• <tt id="bmqij"></tt>
        

          3. 

        4. <legend id="bmqij"></legend>
                <td id="bmqij"></td>
                
    



     
     
                
         
                
            
            
            
            
                
        
                
    
                
   
                
       
                
            
                
                
                
                    
                昂內(nèi)斯圖書館/報紙
                
                    
                ONNES LIBRARY/NEWSPAPER
                
                
                
            
                
            
            
                
                
                
                    
                        
                    
                
                
                
                
                    
                    咨詢電話
                    
                0516-80808800
                
                                
                
                
            
                
       
                
       
                
            
            
                
                
                
                    
                資本論
                
    
                發(fā)布時間：2018/12/22 11:24:19	     點擊次數(shù)：1169
                
      
                 
                目錄
                 
                 
                第一卷
                資本的生產(chǎn)過程
                序言
                第一篇商品和貨幣
                、商品、交換過程、貨幣或商品流通
                第二篇貨幣轉(zhuǎn)化為資本
                、貨幣轉(zhuǎn)化為資本
                第三篇絕對剩余價值的生產(chǎn)
                、勞動過程和價值增殖過程、不變資本和可變資本、剩余價值率、工作日
                 
                、剩余價值率和剩余價值量
                第四篇相對剩余價值的生產(chǎn)
                、相對剩余價值的概念、協(xié)作、分工和工場手工業(yè)、機器和大工業(yè)
                第五篇絕對剩余價值和相對剩余價值的生產(chǎn)
                、絕對剩余價值和相對剩余價值、勞動力價格和剩余價值的量的變化、剩余價值率的各種公式
                第六篇工資
                、勞動力的價值或價格轉(zhuǎn)化為工資、計時工資、計件工資、工資的國民差異
                第七篇資本的積累過程
                、簡單再生產(chǎn)、剩余價值轉(zhuǎn)化為資本、資本主義積累的一般規(guī)律、所謂原始積累
                 
                、現(xiàn)代殖民理論
                第二卷
                資本的流通過程
                序言
                第一篇資本形態(tài)變化及其循環(huán)
                、貨幣資本的循環(huán)、生產(chǎn)資本的循環(huán)、商品資本的循環(huán)、循環(huán)過程的三個公式
                 
                、流通時間、流通費用
                第二篇資本周轉(zhuǎn)
                、周轉(zhuǎn)時間和周轉(zhuǎn)次數(shù)、固定資本和流動資本、預(yù)付資本的總周轉(zhuǎn)。周轉(zhuǎn)的周期
                 
                、關(guān)于固定資本和流動資本的理論。重農(nóng)學派和亞當·斯密
                 
                、關(guān)于固定資本和流動資本的理論。李嘉圖、勞動期間、生產(chǎn)時間、流通時間
                 
                、周轉(zhuǎn)時間對預(yù)付資本量的影響、可變資本的周轉(zhuǎn)、剩余價值的流通
                第三篇社會總資本的再生產(chǎn)和流通
                、導(dǎo)言、前人對這個問題的闡述、簡單再生產(chǎn)、積累和擴大再生產(chǎn)
                第三卷
                資本主義生產(chǎn)的總過程
                序言
                第一篇剩余價值轉(zhuǎn)化為利潤和剩余價值率轉(zhuǎn)化為利潤率
                、成本價格和利潤、利潤率、利潤率和剩余價值率的關(guān)系、周轉(zhuǎn)對利潤率的影響
                 
                、不變資本使用上的節(jié)約、價格變動的影響、補充說明
                 
                 
                第二篇利潤轉(zhuǎn)化為平均利潤
                、不同生產(chǎn)部門的資本的不同構(gòu)成和由此引起的利潤率的差別
                 
                、一般利潤率(平均利潤率)的形成和商品價值轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價格
                 
                、一般利潤率通過競爭而平均化。市場價格和市場價值。超額利潤
                 
                、工資的一般變動對生產(chǎn)價格的影響、補充說明
                 
                 
                第三篇利潤率趨向下降的規(guī)律
                、規(guī)律本身、起反作用的各種原因、規(guī)律的內(nèi)部矛盾的展開
                 
                 
                第四篇商品資本和貨幣資本轉(zhuǎn)化為商品經(jīng)營資本和貨幣經(jīng)營資本(商人資本)
                、商品經(jīng)營資本、商業(yè)利潤、商人資本的周轉(zhuǎn)。價格、貨幣經(jīng)營資本、關(guān)于商人資本的歷史考察
                第五篇利潤分為利息和企業(yè)主收入。生息資本
                、生息資本、利潤的分割。利息率?！白匀弧崩⒙?、利息和企業(yè)主收入
                 
                、資本關(guān)系在生息資本形式上的外表化、信用和虛擬資本、貨幣資本的積累，它對利息率的影響
                 
                、信用在資本主義生產(chǎn)中的作用、流通手段和資本。圖克和富拉頓的見解、銀行資本的組成部分
                 
                、貨幣資本和現(xiàn)實資本。 、貨幣資本和現(xiàn)實資本。  (續(xù))、貨幣資本和現(xiàn)實資本。   (續(xù)完)
                 
                、信用制度下的流通手段、通貨原理和年英國的銀行立法、貴金屬和匯兌率
                 
                、資本主義以前的狀態(tài)
                第六篇超額利潤轉(zhuǎn)化為地租
                、導(dǎo)論、級差地租：概論、級差地租的第一形式(級差地租 )、級差地租的第二形式(級差地租  )
                 
                、級差地租  --第一種情況：生產(chǎn)價格不變、級差地租  --第二種情況：生產(chǎn)價格下降
                 
                、級差地租  --第三種情況：生產(chǎn)價格上漲。結(jié)論、最壞耕地也有級差地租、絕對地租
                 
                、建筑地段的地租。礦山地租。土地價格、資本主義地租的產(chǎn)生
                第七篇各種收入及其源泉
                、三位一體的公式、關(guān)于生產(chǎn)過程的分析、競爭的假象、分配關(guān)系和生產(chǎn)關(guān)系、階級
                 
                弗·恩格斯《資本論》第三卷增補
                 
                首頁獻給
                我的不能忘記的朋友
                勇敢的忠實的高尚的無產(chǎn)階級先鋒戰(zhàn)士
                威廉·沃爾弗
                年月日生于塔爾瑙
                年月日死于曼徹斯特流亡生活中
                第一版序言(馬克思)第二版跋(馬克思)法文版序言(馬克思)
                法文版跋(馬克思)第三版序言(恩格斯)英文版序言(恩格斯)
                第四版序言(恩格斯)
                 
                 
                 
                 
                 
                第一版序言
                　　現(xiàn)在我把這部著作的第一卷交給讀者。這部著作是我年發(fā)表的《政治經(jīng)濟學批判》的續(xù)篇。初篇和續(xù)篇相隔很久，是由于多年的疾病一再中斷了我的工作。
                　　前書的內(nèi)容已經(jīng)概述在這一卷的第一章中。這樣做不僅是為了聯(lián)貫和完整，敘述方式也改進了。在情況許可的范圍內(nèi)，前書只是略略提到的許多論點，這里都作了進一步的闡述；相反地，前書已經(jīng)詳細闡述的論點，這里只略略提到。關(guān)于價值理論和貨幣理論的歷史的部分，現(xiàn)在自然完全刪去了。但是前書的讀者可以在本書第一章的注釋中，找到有關(guān)這兩種理論的歷史的新材料。
                　　萬事開頭難，每門科學都是如此。所以本書第一章，特別是分析商品的部分，是最難理解的。其中對價值實體和價值量的分析，我已經(jīng)盡可能地做到通俗易懂。以貨幣形式為其完成形態(tài)的價值形式，是極無內(nèi)容和極其簡單的。然而，兩千多年來人類智慧在這方面進行探討的努力，并未得到什么結(jié)果，而對更有內(nèi)容和更
                 
                復(fù)雜的形式的分析，卻至少已接近于成功。其實愛情問題，也是極其簡單的。為什么會這樣呢？因為已經(jīng)發(fā)育的身體比身體的細胞容易研究些。并且，分析經(jīng)濟形式，既不能用顯微鏡，也不能用化學試劑。二者都必須用抽象力來代替。這種抽象力主要是邏輯思維能力，是運用歷史的、現(xiàn)實的和數(shù)量的邏輯進行分析的能力。缺乏這種抽象力的人，雖然下點苦功可以看懂資本論，但無法再前進一步。從而這種人要么是一個教條主義者，要么是一個歪曲主義者。進一步地，雖然，數(shù)學好的人不是都能分析好經(jīng)濟問題，但數(shù)學水平還不如馬克思的人，則根本沒有資格分析經(jīng)濟問題。而對資產(chǎn)階級社會說來，勞動產(chǎn)品的商品形式，或者商品的價值形式，就是經(jīng)濟的細胞形式。在淺薄的人看來，分析這種形式好象是斤斤于一些瑣事。這的確是瑣事，但這是顯微鏡下的解剖所要做的那種瑣事。
                　　因此，除了價值形式那一部分外，不能說這本書難懂。當然，我指的是那些想學到一些新東西、因而愿意自己思考的讀者。
                　　物理學家是在自然過程表現(xiàn)得最確實、最少受干擾的地方考察自然過程的，或者，如有可能，是在保證過程以其純粹形態(tài)進行的條件下從事實驗的。我要在本書研究的，是資本主義生產(chǎn)方式以及和它相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系和交換關(guān)系。到現(xiàn)在為止，這種生產(chǎn)方式的典型地點是英國。因此，我在理論闡述上主要用英國作為例證。但是，如果德國讀者看到英國工農(nóng)業(yè)工人所處的境況而偽善地聳聳肩膀，或者以德國的情況遠不是那樣壞而樂觀地自我安慰，那我就要大聲地對他說：這正是說的閣下的事情！
                　　問題本身并不在于資本主義生產(chǎn)的自然規(guī)律所引起的社會對抗的發(fā)展程度的高低。問題在于這些規(guī)律本身，在于這些以鐵的必然性發(fā)生作用并且正在實現(xiàn)的趨勢。工業(yè)較發(fā)達的國家向工業(yè)較不發(fā)達的國家所顯示的，只是后者未來的景象。
                　　撇開這點不說。在資本主義生產(chǎn)已經(jīng)在我們那里完全確立的地方，例如在真正的工廠里，由于沒有起抗衡作用的工廠法，情況比英國要壞得多。在其他一切方面，我們也同西歐大陸所有其他國家一樣，不僅苦于資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，而且苦于資本主義生產(chǎn)
                 
                的不發(fā)展。除了現(xiàn)代的災(zāi)難而外，壓迫著我們的還有許多遺留下來的災(zāi)難，這些災(zāi)難的產(chǎn)生，是由于古老的陳舊的生產(chǎn)方式以及伴隨著它們的過時的社會關(guān)系和政治關(guān)系還在茍延殘喘。不僅活人使我們受苦，而且死人也使我們受苦。死人抓住活人！
                　　德國和西歐大陸其他國家的社會統(tǒng)計，與英國相比是很貧乏的。然而它還是把帷幕稍稍揭開，使我們剛剛能夠窺見幕內(nèi)美杜莎的頭。如果我國各邦政府和議會象英國那樣，定期指派委員會去調(diào)查經(jīng)濟狀況，如果這些委員會象英國那樣，有全權(quán)去揭發(fā)真相，如果為此能夠找到象英國工廠視察員、編寫《公共衛(wèi)生》報告的英國醫(yī)生、調(diào)查女工童工受剝削的情況以及居住和營養(yǎng)條件等等的英國調(diào)查委員那樣內(nèi)行、公正、堅決的人們，那末，我國的情況就會使我們大吃一驚。柏修斯需要一頂隱身帽來追捕妖怪。我們卻用隱身帽緊緊遮住眼睛和耳朵，以便有可能否認妖怪的存在。這段話，就象是針對二十一世紀前及二十一世紀初的中國的統(tǒng)計和社會調(diào)查現(xiàn)狀的。
                　　決不要在這上面欺騙自己。正象十八世紀美國獨立戰(zhàn)爭給歐洲中產(chǎn)階級敲起了警鐘一樣，十九世紀美國南北戰(zhàn)爭又給歐洲工人階級敲起了警鐘。在英國，變革過程已經(jīng)十分明顯。它達到一定程度后，一定會波及大陸。在那里，它將采取較殘酷的還是較人道的形式，那要看工人階級自身的發(fā)展程度而定。所以，現(xiàn)在的統(tǒng)治階級，不管有沒有較高尚的動機，也不得不為了自己的切身利益，把一切可以由法律控制的、妨害工人階級發(fā)展的障礙除去。因此，我在本卷中用了很大的篇幅來敘述英國工廠法的歷史、內(nèi)容和結(jié)果。一個國家應(yīng)該而且可以向其他國家學習。一個社會即使探索到了本身運動的自然規(guī)律，——本書的最終目的就是揭示現(xiàn)代社會的經(jīng)濟運動規(guī)律，——它還是既不能跳過也不能用法令取消自然的發(fā)展階段。但是它能縮短和減輕分娩的痛苦。
                 
                　　為了避免可能產(chǎn)生的誤解，要說明一下。我決不用玫瑰色描繪資本家和地主的面貌。不過這里涉及到的人，只是經(jīng)濟范疇的人格化，是一定的階級關(guān)系和利益的承擔者。我的觀點是：社會經(jīng)濟形態(tài)的發(fā)展是一種自然歷史過程。不管個人在主觀上怎樣超脫各種關(guān)系，他在社會意義上總是這些關(guān)系的產(chǎn)物。現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學(指現(xiàn)代西方經(jīng)濟學及其在中國的衍生物)中從人的所謂本性提出的理性人，實際上指的只是當時各種社會關(guān)系的產(chǎn)物而已，正因為人們處于同樣的社會關(guān)系下，才會具有一定程度的相同的所謂理性的行為。撇開這種社會性就無法正確地理解所謂的人的理性。同其他任何觀點比起來，我的觀點是更不能要個人對這些關(guān)系負責的。因此，我們不宜對一些政治人物秋后算帳，讓他們個人對以前的階級關(guān)系和利益下的沖突和犧牲等負責。
                　　在政治經(jīng)濟學領(lǐng)域內(nèi)，自由的科學研究遇到的敵人，不只是它在一切其他領(lǐng)域內(nèi)遇到的敵人。政治經(jīng)濟學所研究的材料的特殊性，把人們心中最激烈、最卑鄙、最惡劣的感情，把代表私人利益的復(fù)仇女神召喚到戰(zhàn)場上來反對自由的科學研究。于是，簡單的問題變得復(fù)雜起來，經(jīng)濟學變得讓人不知所措。例如，英國高教會寧愿饒恕對它的三十九個信條中的三十八個信條展開的攻擊，而不饒恕對它的現(xiàn)金收入的三十九分之一進行的攻擊。在今天，同批評傳統(tǒng)的財產(chǎn)關(guān)系相比，無神論本身是一種很輕的罪。但在這方面，進步仍然是無可懷疑的。以最近幾星期內(nèi)發(fā)表的藍皮書《關(guān)于工業(yè)和工聯(lián)問題同女王陛下駐外公使館的通訊》為例。英國女王駐外使節(jié)在那里坦率地說，在德國，在法國，一句話，在歐洲大陸的一切文明國家，現(xiàn)有的勞資關(guān)系的變革同英國一樣明顯，一樣不可避免。同時，大西洋彼岸的美國副總統(tǒng)威德先生也在公眾集會上說：在奴隸制廢除后，資本關(guān)系和土地所有權(quán)關(guān)系的變革會提到日程上來！這是時代的標志，不是用紫衣黑袍遮掩得了的。這并不是說明天就會出現(xiàn)奇跡。但這表明，甚至在統(tǒng)治階級中間也已經(jīng)透露出一種模糊的感覺：現(xiàn)在的社會不是堅實的結(jié)晶體，而是一個能夠變化并且經(jīng)常處于變化過程中的機體。
                　　這部著作的第二卷將探討資本的流通過程（第二冊）和總過程的各種形式（第三冊），第三卷即最后一卷（第四冊）將探討理論史。
                 
                　　任何的科學批評的意見我都是歡迎的。而對于我從來就不讓步的所謂輿論的偏見，我仍然遵守偉大的佛羅倫薩詩人的格言：
                　　走你的路，讓人們?nèi)フf罷！
                卡爾·馬克思
                年月日于倫敦
                 
                 
                 
                 
                 
                第二版跋
                　　我首先應(yīng)當向第一版的讀者指出第二版中所作的修改。很明顯的是，篇目更加分明了。各處新加的注，都標明是第二版注。就正文說，最重要的有下列各點：
                　　第一章第一節(jié)更加科學而嚴密地從表現(xiàn)每個交換價值的等式的分析中引出了價值，而且明確地突出了在第一版中只是略略提到的價值實體和由社會必要勞動時間決定的價值量之間的聯(lián)系。第一章第三節(jié)（價值形式）全部改寫了，第一版的雙重敘述就要求這樣做?！槺阒赋?，這種雙重敘述是我的朋友，漢諾威的路·庫格曼醫(yī)生建議的。年春，初校樣由漢堡寄來時，我正好訪問他。他勸我說，大多數(shù)讀者需要有一個關(guān)于價值形式的更帶講義性的補充說明?！谝徽伦詈笠还?jié)《商品的拜物教性質(zhì)及其秘密》大部分修改了。第三章第一節(jié)（價值尺度）作了詳細的修改，因為在第一版中，考慮到《政治經(jīng)濟學批判》（年柏林版）已有的說明，這一節(jié)是寫得不夠細致的。第七章，特別是這一章的第二節(jié)，作了很大的修改。
                　　原文中局部的、往往只是修辭上的修改，用不著一一列舉出來。這些修改全書各處都有。但是，現(xiàn)在我校閱要在巴黎出版的法譯本時，發(fā)現(xiàn)德文原本某些部分需要更徹底地修改，某些部分需要更好地修辭或更仔細地消除一些偶然的疏忽。可是我沒有時間
                 
                這樣做，因為只是在年秋，正當我忙于其他迫切的工作的時候，我才接到通知說，書已經(jīng)賣完了，而第二版在年月就要付印。
                　　《資本論》在德國工人階級廣大范圍內(nèi)迅速得到理解，是對我的勞動的最好的報酬。一個在經(jīng)濟方面站在資產(chǎn)階級立場上的人，維也納的工廠主邁爾先生，在普法戰(zhàn)爭期間發(fā)行的一本小冊子中說得很對：被認為是德國世襲財產(chǎn)的卓越的理論思維能力，已在德國的所謂有教養(yǎng)的階級中完全消失了，但在德國工人階級中復(fù)活了。
                　　在德國，直到現(xiàn)在，政治經(jīng)濟學一直是外來的科學。古斯達夫·馮·居利希在他的《商業(yè)、工業(yè)和農(nóng)業(yè)的歷史敘述》中，特別是在年出版的該書的前兩卷中，已經(jīng)大體上談到了妨礙我國資本主義生產(chǎn)方式發(fā)展、因而也妨礙我國現(xiàn)代資產(chǎn)階級社會建立的歷史條件?？梢?，政治經(jīng)濟學在我國缺乏生存的基礎(chǔ)。它作為成品從英國和法國輸入；德國的政治經(jīng)濟學教授一直是學生。別國的現(xiàn)實在理論上的表現(xiàn)，在他們手中變成了教條集成，被他們用包圍著他們的小資產(chǎn)階級世界的精神去解釋，就是說，被曲解了。他們不能把在科學上無能為力的感覺完全壓制下去，他們不安地意識到，他們必須在一個實際上不熟悉的領(lǐng)域內(nèi)充當先生，于是就企圖用博通文史的美裝，或用無關(guān)材料的混合物來加以掩飾。這種材料是從所謂官房學——各種知識的雜拌，滿懷希望的德國官僚候補者必須通過的煉獄之火——抄襲來的。實際上中國今天高校中的一些政治學和經(jīng)濟學教授，既不了解別國的現(xiàn)實，也不了解國內(nèi)，尤其是底層的現(xiàn)實，又沒掌握正確的理論分析方法，卻正在他們實際上不熟悉的領(lǐng)域內(nèi)充當先生，而且居然當?shù)眠€很好。
                　　從年起，資本主義生產(chǎn)在德國迅速地發(fā)展起來，現(xiàn)在正
                 
                是它的欺詐盛行的時期。但是我們的專家還是命運不好。當他們能夠公正無私地研究政治經(jīng)濟學時，在德國的現(xiàn)實中沒有現(xiàn)代的經(jīng)濟關(guān)系。而當這種關(guān)系出現(xiàn)時，他們所處的境況已經(jīng)不再容許他們在資產(chǎn)階級的視野之內(nèi)進行公正無私的研究了。中國今天正處于轉(zhuǎn)軌時期，轉(zhuǎn)軌后會是一個什么樣子還很難說。從歷史上看轉(zhuǎn)軌時期的社會還能夠允許公正無私的研究，所以我們要抓緊這段時間進行研究。只要政治經(jīng)濟學是資產(chǎn)階級的政治經(jīng)濟學，就是說，只要它把資本主義制度不是看作歷史上過渡的發(fā)展階段，而是看作社會生產(chǎn)的絕對的最后的形式，那就只有在階級斗爭處于潛伏狀態(tài)或只是在個別的現(xiàn)象上表現(xiàn)出來的時候，它還能夠是科學。
                　　拿英國來說。英國古典政治經(jīng)濟學是屬于階級斗爭不發(fā)展的時期的。它的最后的偉大的代表李嘉圖，終于有意識地把階級利益的對立、工資和利潤的對立、利潤和地租的對立當作他的研究的出發(fā)點，因為他天真地把這種對立看作社會的自然規(guī)律。這樣，資產(chǎn)階級的經(jīng)濟科學也就達到了它的不可逾越的界限。還在李嘉圖活著的時候，就有一個和他對立的人西斯蒙第批判資產(chǎn)階級的經(jīng)濟科學了。
                　　隨后一個時期，從年到年，在英國，政治經(jīng)濟學方面的科學活動極為活躍。這是李嘉圖的理論庸俗化和傳播的時期，同時也是他的理論同舊的學派進行斗爭的時期。這是一場出色的比賽。當時的情況，歐洲大陸知道得很少，因為論戰(zhàn)大部分是分散在雜志論文、關(guān)于時事問題的著作和抨擊性小冊子上。這一論戰(zhàn)的公正無私的性質(zhì)——雖然李嘉圖的理論也例外地被用作攻擊資產(chǎn)階級經(jīng)濟的武器——可由當時的情況來說明。一方面，大工業(yè)剛剛脫離幼年時期；大工業(yè)只是從年的危機才開始它的
                 
                現(xiàn)代生活的周期循環(huán)，就證明了這一點。另一方面，資本和勞動之間的階級斗爭被推到后面：在政治方面是由于糾合在神圣同盟周圍的政府和封建主同資產(chǎn)階級所領(lǐng)導(dǎo)的人民大眾之間發(fā)生了糾紛；在經(jīng)濟方面是由于工業(yè)資本和貴族土地所有權(quán)之間發(fā)生了紛爭。這種紛爭在法國是隱藏在小塊土地所有制和大土地所有制的對立后面，在英國則在谷物法頒布后公開爆發(fā)出來。這個時期英國的政治經(jīng)濟學文獻，使人想起魁奈醫(yī)生逝世后法國經(jīng)濟學的狂飆時期，但這只是象晚秋晴日使人想起春天一樣。年，最終決定一切的危機發(fā)生了。
                　　法國和英國的資產(chǎn)階級奪得了政權(quán)。從那時起，階級斗爭在實踐方面和理論方面采取了日益鮮明的和帶有威脅性的形式。它敲響了科學的資產(chǎn)階級經(jīng)濟學的喪鐘?，F(xiàn)在問題不再是這個或那個原理是否正確，而是它對資本有利還是有害，方便還是不方便，違背警章還是不違背警章。本人的一篇否定張維迎關(guān)于“資本雇傭勞動對社會來說是合意的”的“證明”的論文，據(jù)說因為不符合中共十六大的精神而被一家雜志社的主編否決掉。不偏不倚的研究讓位于豢養(yǎng)的文丐的爭斗，公正無私的科學探討讓位于辯護士的壞心惡意。甚至以工廠主科布頓和布萊特為首的反谷物法同盟拋出的強迫人接受的小冊子，由于對地主貴族展開了論戰(zhàn)，即使沒有科學的意義，畢竟也有歷史的意義。但是從羅伯特·皮爾爵士執(zhí)政以來，這最后一根刺也被自由貿(mào)易的立法從庸俗經(jīng)濟學那里拔掉了。
                　　年大陸的革命也在英國產(chǎn)生了反應(yīng)。那些還要求有科學地位、不愿單純充當統(tǒng)治階級的詭辯家和獻媚者的人，力圖使資本的政治經(jīng)濟學同這時已不容忽視的無產(chǎn)階級的要求調(diào)和起來。于是，以約翰·斯圖亞特·穆勒為最著名代表的毫無生氣的混合主義產(chǎn)生了。這宣告了“資產(chǎn)階級”經(jīng)濟學的破產(chǎn)，關(guān)于這一點，俄國的偉大學者和批評家尼·車爾尼雪夫斯基在他的《穆勒政治經(jīng)濟
                 
                學概述》中已作了出色的說明。
                　　可見，在資本主義生產(chǎn)方式的對抗性質(zhì)在法英兩國通過歷史斗爭而明顯地暴露出來以后，資本主義生產(chǎn)方式才在德國成熟起來，同時，德國無產(chǎn)階級比德國資產(chǎn)階級在理論上已經(jīng)有了更明確的階級意識。因此，當資產(chǎn)階級政治經(jīng)濟學作為一門科學看來在德國有可能產(chǎn)生的時候，它又成為不可能了。
                　　在這種情況下，資產(chǎn)階級政治經(jīng)濟學的代表人物分成了兩派。一派是精明的、貪利的實踐家，他們聚集在庸俗經(jīng)濟學辯護論的最淺薄的因而也是最成功的代表巴師夏的旗幟下。另一派是以經(jīng)濟學教授資望自負的人，他們追隨約·斯·穆勒，企圖調(diào)和不能調(diào)和的東西。德國人在資產(chǎn)階級經(jīng)濟學衰落時期，也同在它的古典時期一樣，始終只是學生、盲從者和模仿者，是外國大商行的小販。穆勒仍然是現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學界推崇的鼻祖，而他們卻從不把馬克思視為歷史上的經(jīng)濟學家之一。
                　　所以，德國社會特殊的歷史發(fā)展，排除了“資產(chǎn)階級”經(jīng)濟學在德國取得任何獨創(chuàng)的成就的可能性，但是沒有排除對它進行批判的可能性。就這種批判代表一個階級而論，它能代表的只是這樣一個階級，這個階級的歷史使命是推翻資本主義生產(chǎn)方式和最后消滅階級。這個階級就是無產(chǎn)階級。
                　　德國資產(chǎn)階級的博學的和不學無術(shù)的代言人，最初企圖象他們在對付我以前的著作時曾經(jīng)得逞那樣，用沉默置《資本論》于死地。當這種策略已經(jīng)不再適合時勢的時候，他們就借口批評我的書，開了一些單方來“鎮(zhèn)靜資產(chǎn)階級的意識”，但是他們在工人報刊上（例如約瑟夫·狄慈根在《人民國家報》上發(fā)表的文章）遇到了強有力的對手，至今還沒有對這些對手作出答復(fù)?！镜聡顾捉?jīng)濟學的油嘴滑舌的空談家，指責我的著作的文體和敘述方法。沒有人會比我本人更嚴厲地評論《資本論》的文字上的缺點。然而，為了使這些先生及
                 
                其讀者受益和愉快，我要在這里援引一篇英國的和一篇俄國的評論。同我的觀點完全敵對的《星期六評論》在其關(guān)于德文第一版的短評中說道：敘述方法“使最枯燥無味的經(jīng)濟問題具有一種獨特的魅力”。年月日的《圣彼得堡消息報》也說：“除了少數(shù)太專門的部分以外，敘述的特點是通俗易懂，明確，盡管研究對象的科學水平很高卻非常生動。在這方面，作者……和大多數(shù)德國學者大不相同，這些學者……用含糊不清、枯燥無味的語言寫書，以致普通人看了腦袋都要裂開?！钡?，對現(xiàn)代德國民族主義自由主義教授的著作的讀者說來，要裂開的是和腦袋完全不同的東西。】
                　　年春，彼得堡出版了《資本論》的優(yōu)秀的俄譯本。初版三千冊現(xiàn)在幾乎已售賣一空。年，基輔大學政治經(jīng)濟學教授尼·季別爾先生在他的《李嘉圖的價值和資本的理論》一書中就已經(jīng)證明，我的價值、貨幣和資本的理論就其要點來說是斯密—李嘉圖學說的必然的發(fā)展。使西歐讀者在閱讀他的這本出色的著作時感到驚異的，是純理論觀點的始終一貫。
                　　人們對《資本論》中應(yīng)用的方法理解得很差，這已經(jīng)由各種互相矛盾的評論所證明。
                　　例如，巴黎的《實證論者評論》一方面責備我形而上學地研究經(jīng)濟學，另一方面責備我——你們猜猜看！——只限于批判地分析既成的事實，而沒有為未來的食堂開出調(diào)味單（孔德主義的嗎？）。關(guān)于形而上學的責備，季別爾教授指出：
                　　“就理論本身來說，馬克思的方法是整個英國學派的演繹法，其優(yōu)點和缺點是一切最優(yōu)秀的理論經(jīng)濟學家所共有的?！?/span>
                　　莫·布洛克先生在《德國的社會主義理論家》(摘自年月和月《經(jīng)濟學家雜志》)一文中，指出我的方法是分析的方法，他說：
                　　“馬克思先生通過這部著作而成為一個最出色的具有分析能力的思想家”。
                 
                　　德國的評論家當然大叫什么黑格爾的詭辯。彼得堡的《歐洲通報》在專談《資本論》的方法一文（年月號第—頁）中，認為我的研究方法是嚴格的現(xiàn)實主義的，而敘述方法不幸是德國辯證法的。作者寫道：
                　　“如果從外表的敘述形式來判斷，那末最初看來，馬克思是最大的唯心主義哲學家，而且是德國的即壞的唯心主義哲學家。而實際上，在經(jīng)濟學的批判方面，他是他的所有前輩都無法比擬的現(xiàn)實主義者……決不能把他稱為唯心主義者?！?/span>
                　　我回答這位作者先生的最好的辦法，是從他自己的批評中摘出幾段話來，這幾段話也會使某些不懂俄文原文的讀者感到興趣。
                　　這位作者先生從我的《政治經(jīng)濟學批判》序言（年柏林版第—頁，在那里我說明了我的方法的唯物主義基礎(chǔ)）中摘引一段話后說：
                　　“在馬克思看來，只有一件事情是重要的，那就是發(fā)現(xiàn)他所研究的那些現(xiàn)象的規(guī)律。而且他認為重要的，不僅是在這些現(xiàn)象具有完成形式和處于一定時期內(nèi)可見到的聯(lián)系中的時候支配著它們的那種規(guī)律。在他看來，除此而外，最重要的是這些現(xiàn)象變化的規(guī)律，這些現(xiàn)象發(fā)展的規(guī)律，即它們由一種形式過渡到另一種形式，由一種聯(lián)系秩序過渡到另一種聯(lián)系秩序的規(guī)律。他一發(fā)現(xiàn)了這個規(guī)律，就詳細地來考察這個規(guī)律在社會生活中表現(xiàn)出來的各種后果……所以馬克思竭力去做的只是一件事：通過準確的科學研究來證明一定的社會關(guān)系秩序的必然性，同時盡可能完善地指出那些作為他的出發(fā)點和根據(jù)的事實。為了這個目的，只要證明現(xiàn)有秩序的必然性，同時證明這種秩序不可避免地要過渡到另一種秩序的必然性就完全夠了，而不管人們相信或不相信，意識到或沒有意識到這種過渡。馬克思把社會運動看作受一定規(guī)律支配的自然歷史過程，這些規(guī)律不僅不以人的意志、意識和意圖為轉(zhuǎn)移，反而決定人的意志、意識和意圖……既然意識要素在文化史上只起著這種從屬作用，那末不言而喻，以文化本身為對象的批判，比任何事情更不能以意識的
                 
                某種形式或某種結(jié)果為依據(jù)。這就是說，作為這種批判的出發(fā)點的不能是觀念，而只能是外部的現(xiàn)象。批判將不是把事實和觀念比較對照，而是把一種事實同另一種事實比較對照。對這種批判唯一重要的是，把兩種事實盡量準確地研究清楚，使之真正形成相互不同的發(fā)展階段，但尤其重要的是，同樣準確地把各種秩序的序列、把這些發(fā)展階段所表現(xiàn)出來的聯(lián)貫性和聯(lián)系研究清楚……但是有人會說，經(jīng)濟生活的一般規(guī)律，不管是應(yīng)用于現(xiàn)在或過去，都是一樣的。馬克思否認的正是這一點。在他看來，這樣的抽象規(guī)律是不存在的……根據(jù)他的意見，恰恰相反，每個歷史時期都有它自己的規(guī)律。一旦生活經(jīng)過了一定的發(fā)展時期，由一定階段進入另一階段時，它就開始受另外的規(guī)律支配。總之，經(jīng)濟生活呈現(xiàn)出的現(xiàn)象，和生物學的其他領(lǐng)域的發(fā)展史頗相類似……舊經(jīng)濟學家不懂得經(jīng)濟規(guī)律的性質(zhì)，他們把經(jīng)濟規(guī)律同物理學定律和化學定律相比擬……對現(xiàn)象所作的更深刻的分析證明，各種社會機體象動植物機體一樣，彼此根本不同……由于各種機體的整個結(jié)構(gòu)不同，它們的各個器官有差別，以及器官借以發(fā)生作用的條件不一樣等等，同一個現(xiàn)象卻受完全不同的規(guī)律支配。例如，馬克思否認人口規(guī)律在任何時候在任何地方都是一樣的。相反地，他斷言每個發(fā)展階段有它自己的人口規(guī)律……生產(chǎn)力的發(fā)展水平不同，生產(chǎn)關(guān)系和支配生產(chǎn)關(guān)系的規(guī)律也就不同。馬克思給自己提出的目的是，從這個觀點出發(fā)去研究和說明資本主義經(jīng)濟制度，這樣，他只不過是極其科學地表述了任何對經(jīng)濟生活進行準確的研究必須具有的目的……這種研究的科學價值在于闡明了支配著一定社會機體的產(chǎn)生、生存、發(fā)展和死亡以及為另一更高的機體所代替的特殊規(guī)律。馬克思的這本書確實具有這種價值”。
                　　這位作者先生把他稱為我的實際方法的東西描述得這樣恰當，(太恰當了)并且在考察我個人對這種方法的運用時又抱著這樣的好感，那他所描述的不正是辯證方法嗎？
                　　當然，在形式上，敘述方法必須與研究方法不同。研究必須充分地占有材料，分析它的各種發(fā)展形式，探尋這些形式的內(nèi)在聯(lián)系。只有這項工作完成以后，現(xiàn)實的運動才能適當?shù)財⑹龀鰜?。這點一旦做到，材料的生命一旦觀念地反映出來，呈現(xiàn)在我們面前
                 
                的就好象是一個先驗的結(jié)構(gòu)了。
                　　我的辯證方法，從根本上來說，不僅和黑格爾的辯證方法不同，而且和它截然相反。在黑格爾看來，思維過程，即他稱為觀念而甚至把它變成獨立主體的思維過程，是現(xiàn)實事物的創(chuàng)造主，而現(xiàn)實事物只是思維過程的外部表現(xiàn)。我的看法則相反，觀念的東西不外是移入人的頭腦并在人的頭腦中改造過的物質(zhì)的東西而已。
                　　將近三十年以前，當黑格爾辯證法還很流行的時候，我就批判過黑格爾辯證法的神秘方面。但是，正當我寫《資本論》第一卷時，憤懣的、自負的、平庸的、今天在德國知識界發(fā)號施令的模仿者們，卻已高興地象萊辛時代大膽的莫澤斯·門德爾森對待斯賓諾莎那樣對待黑格爾，即把他當作一條“死狗”了。因此，我要公開承認我是這位大思想家的學生，并且在關(guān)于價值理論的一章中，有些地方我甚至賣弄起黑格爾特有的表達方式。辯證法在黑格爾手中神秘化了，但這決不妨礙他第一個全面地有意識地敘述了辯證法的一般運動形式。在他那里，辯證法是倒立著的。必須把它倒過來，以便發(fā)現(xiàn)神秘外殼中的合理內(nèi)核。
                　　辯證法，在其神秘形式上，成了德國的時髦東西，因為它似乎使現(xiàn)存事物顯得光彩。辯證法，在其合理形態(tài)上，引起資產(chǎn)階級及其夸夸其談的代言人的惱怒和恐怖，因為辯證法在對現(xiàn)存事物的肯定的理解中同時包含對現(xiàn)存事物的否定的理解，即對現(xiàn)存事物的必然滅亡的理解；辯證法對每一種既成的形式都是從不斷的運動中，因而也是從它的暫時性方面去理解；辯證法不崇拜任何東西，按其本質(zhì)來說，它是批判的和革命的。
                　　使實際的資產(chǎn)者最深切地感到資本主義社會充滿矛盾的運動的，是現(xiàn)代工業(yè)所經(jīng)歷的周期循環(huán)的變動，而這種變動的頂點就是
                 
                普遍危機。這個危機又要臨頭了，雖然它還處于預(yù)備階段；由于它的舞臺的廣闊和它的作用的強烈，它甚至會把辯證法灌進新的神圣普魯士德意志帝國的暴發(fā)戶們的頭腦里去。
                卡爾·馬克思
                年月日于倫敦
                 
                 
                 
                 
                 
                法文版序言
                　　致莫里斯·拉沙特爾公民
                　　親愛的公民：
                　　您想定期分冊出版《資本論》的譯本，我很贊同。這本書這樣出版，更容易到達工人階級的手里，在我看來，這種考慮是最為重要的。
                　　這是您的想法好的一面，但也有壞的一面：我所使用的分析方法至今還沒有人在經(jīng)濟問題上運用過，這就使前幾章讀起來相當困難。法國人總是急于追求結(jié)論，渴望知道一般原則同他們直接關(guān)心的問題的聯(lián)系，因此我很擔心，他們會因為一開始就不能繼續(xù)讀下去而氣餒。這也是很多中國學生難以把《資本論》讀下去的原因。而過去的中國學生還面臨一個困難，那就是《資本論》中所描述的社會與當時的計劃經(jīng)濟時代的社會完全不同。不過，今天的中國學生只要留心看一下《南方周末》這樣的報紙，或者實際到私營小企業(yè)中去體驗一下，就能夠很好地理解和閱讀《資本論》了。
                　　這是一種不利，對此我沒有別的辦法，只有事先向追求真理的讀者指出這一點，并提醒他們。在科學上沒有平坦的大道，只有不畏勞苦沿著陡峭山路攀登的人，才有希望達到光輝的頂點。
                　　親愛的公民，請接受我對您的忠誠。
                卡爾·馬克思
                年月日于倫敦
                 
                 
                 
                 
                 
                法文版跋
                　　約·魯瓦先生保證盡可能準確地、甚至逐字逐句地進行翻譯。他非常認真地完成了自己的任務(wù)。但正因為他那樣認真，我不得不對表述方法作些修改，使讀者更容易理解。由于本書分冊出版，這些修改是逐日作的，所以不能處處一樣仔細，文體不免有不一致的地方。
                　　在擔負校正工作后，我就感到作為依據(jù)的原本（德文第二版）應(yīng)當作一些修改，有些論述要簡化，另一些要加以完善，一些補充的歷史材料或統(tǒng)計材料要加進去，一些批判性評注要增加，等等。不管這個法文版本有怎樣的文字上的缺點，它仍然在原本之外有獨立的科學價值，甚至對懂德語的讀者也有參考價值。沒有借到法文版的譯本，缺了點法文版所獨有的科學價值，有點遺憾。好在最主要的東西在這本書中都已經(jīng)有了。而且我們并不把馬克思當作圣人，而只是把他當作一個歷史上的偉大的政治經(jīng)濟學家。我們將在他倒下的地方，踏著他的足跡往前走到更遠的地方去。

                　　下面是我從德文第二版跋中摘引的幾段，是有關(guān)政治經(jīng)濟學在德國的發(fā)展和本書運用的方法的。
                卡爾·馬克思
                年月日于倫敦
                 
                 
                 
                 
                 
                第三版序言
                　　馬克思不幸已不能親自進行這個第三版的付印準備工作。這位大思想家——現(xiàn)在，連反對他的人也拜服他的偉大了——已于年月日逝世。
                　　我失去了一個相交四十年的最好的、最親密的朋友，他給我的教益是無法用言語形容的?，F(xiàn)在，不論出版這個第三版的任務(wù)，還是出版以手稿形式遺留下來的第二卷的任務(wù)，都落在我的身上了。在這里，我應(yīng)該告訴讀者，我是怎樣履行前一項任務(wù)的。
                　　馬克思原想把第一卷原文大部分改寫一下，把某些論點表達得更明確一些，把新的論點增添進去，把直到最近時期的歷史材料和統(tǒng)計材料補充進去。由于他的病情和急于完成第二卷的定稿，他放棄了這一想法。他只作了一些最必要的修改，只把當時出版的法文版中已有的增補收了進去。
                　　在馬克思的遺物中，我發(fā)現(xiàn)了一個德文本，其中有些地方他作了修改，標明何處應(yīng)參看法文版；同時還發(fā)現(xiàn)了一個法文本，其中準確地標出了所要采用的地方。這些修改和增補，除少數(shù)外，都屬于本書的最后一部分，即資本的積累過程那一篇。舊版的這一篇原文比其他各篇更接近于初稿，而前面各篇都作過比較徹底的修改。因此，這一篇的文體更加生動活潑，更加一氣呵成，但也更不
                 
                講究，夾雜英文語氣，有不明確的地方；敘述過程中間或有不足之處，因為個別重要論點只是提了一下。
                　　說到文體，馬克思親自徹底校訂了許多章節(jié)，并且多次作過口頭指示，這就給了我一個標準去取舍英文術(shù)語和英文語氣。馬克思一定還會修改那些增補的地方，并且用他那精練的德語代替流暢的法語；而我只要把它們移譯過來，盡量和原文協(xié)調(diào)一致，也就滿足了。
                　　因此，在這第三版中，凡是我不能確定作者自己是否會修改的地方，我一個字也沒有改。我也沒有想到把德國經(jīng)濟學家慣用的一些行話弄到《資本論》里面來。例如，這樣一種費解的行話：把通過支付現(xiàn)金而讓別人為自己勞動的人叫做勞動給予者，把為了工資而讓別人取走自己的勞動的人叫做勞動受取者。法文       〔勞動〕在日常生活中也有“職業(yè)”的意思。但是，如果有個經(jīng)濟學家把資本家叫做                〔勞動給予者〕，把工人叫做                 〔勞動受取者〕，法國人當然會把他看作瘋子。
                　　我也不能把原文中到處使用的英制貨幣和度量衡單位換算成新德制單位。在第一版出版時，德制度量衡種類之多，猶如一年的天數(shù)那樣，馬克有兩種（帝國馬克當時還只存在于澤特貝爾的頭腦中，這是他在三十年代末發(fā)明的），古爾登有兩種，塔勒至少有三種，其中一種以“新三分之二”為單位。在自然科學上通用的是公制度量衡，在世界市場上通用的是英制度量衡。在這種情況下，對于一部幾乎完全要從英國的工業(yè)狀況中取得實際例證的著作來說，采用英制計量單位是很自然的。這后一種理由直到今天還有決定意義，尤其因為世界市場上的有關(guān)情況幾乎沒有什么變化，而且正是在那些有決定意義的工業(yè)部門——制鐵業(yè)和棉紡織業(yè)，至
                 
                今通用的還幾乎完全是英制度量衡。
                　　最后，我說幾句關(guān)于馬克思的不大為人們了解的引證方法。在單純敘述和描寫事實的地方，引文（例如引用英國藍皮書）自然是作為簡單的例證。而在引證其他經(jīng)濟學家的理論觀點的地方，情況就不同了。這種引證只是為了確定：一種在發(fā)展過程中產(chǎn)生的經(jīng)濟思想，是什么地方、什么時候、什么人第一次明確地提出的。這里考慮的只是，所提到的經(jīng)濟見解在科學史上是有意義的，能夠多少恰當?shù)貜睦碚撋媳憩F(xiàn)當時的經(jīng)濟狀況。至于這種見解從作者的觀點來看是否還有絕對的或相對的意義，或者完全成為歷史上的東西，那是毫無關(guān)系的。因此，這些引證只是從經(jīng)濟科學的歷史中摘引下來作為正文的注解，從時間和首倡者兩方面說明經(jīng)濟理論中各個比較重要的成就。這種工作在這樣一種科學上是很必要的，這種科學的歷史著作家們一直只是以懷有偏見、不學無術(shù)、追名逐利而著稱?！F(xiàn)在我們也會明白，和第二版跋中所說的情況一樣，為什么馬克思只是在極例外的場合才引證德國經(jīng)濟學家的言論。
                　　第二卷可望在年出版。
                弗里德思?！ざ鞲袼?/span>
                年月日于倫敦
                 
                 
                 
                 
                 
                英文版序言
                　　關(guān)于《資本論》英譯本的出版，不需要作任何解釋了。但是鑒于本書闡述的理論幾年前就已經(jīng)為英美兩國的定期刊物和現(xiàn)代著作經(jīng)常提到，被攻擊或辯護，被解釋或歪曲，倒是需要說明一下為什么這個英譯本延遲到今天才出版。
                　　作者于年逝世后不久，我們就明顯地感到這部著作確實需要一個英文版本，當時賽米爾·穆爾先生（馬克思和本文作者多年的朋友，他可能比任何人都更熟悉這部著作）同意擔任馬克思的遺著處理人迫切希望出版的英譯本的翻譯工作。我們商定，由我對照原文校訂譯稿，并且在我認為適當?shù)牡胤教岢鲂薷囊庖?。但是后來，我們看到，穆爾先生本身的業(yè)務(wù)使他不能如我們大家所期待的那樣很快完成翻譯工作，于是我們欣然接受了艾威林博士的建議，由他擔任一部分翻譯工作。同時，馬克思的小女兒艾威林夫人建議，由她核對引文，把引自英國作者和藍皮書并由馬克思譯成德文的許多文句恢復(fù)成原文。除了少數(shù)無法避免的例外，她全部完成了這項工作。
                　　本書下述各部分是艾威林博士翻譯的：.第十章（工作日）和第十一章（剩余價值率和剩余價值量）；.第六篇（工資，包括第十九章至第二十二章）；.第二十四章第四節(jié)（決定積累量的情況）至本書結(jié)尾，包括第二十四章最后一部分，第二十五章和第八篇全部
                 
                （第二十六章至第三十三章）；.作者的兩篇序言。其余部分全是穆爾先生翻譯的。因此，譯者只對各自的譯文負責，而我對整個工作負全部責任。
                　　我們?nèi)孔g文所依據(jù)的德文第三版，是我在年利用作者遺留的筆記整理的，筆記注明第二版的哪些地方應(yīng)當改成年法文版標出的文句。第二版原文中這樣修改的地方，和馬克思曾經(jīng)為一個英譯本（大約十年前在美國有人打算出版的一個英譯本，但主要由于沒有十分合適的譯者而作罷）所寫的許多書面指示中提出需要修改的地方大體相同。這份手稿是由我們的老朋友，新澤西州霍布根的弗·阿·左爾格提供給我們的。手稿指出，還有一些地方應(yīng)該按照法文版進行補充；但是因為這份手稿是早在馬克思對第三版作最后指示的前幾年寫的，所以我不敢隨便利用它，除非在個別情況下，并且主要是在它有助于我們解決某些疑難問題的情況下才加以利用。而大多數(shù)有疑難問題的句子，我們也參考了法文本，因為它指出了，原文中某些有意義而在翻譯中不得不舍棄的地方，作者自己也是打算舍棄的。
                　　可是，有一個困難是我們無法為讀者解除的。這就是：某些術(shù)語的應(yīng)用，不僅同它們在日常生活中的含義不同，而且和它們在普通政治經(jīng)濟學中的含義也不同。但這是不可避免的。一門科學提出的每一種新見解，都包含著這門科學的術(shù)語的革命。化學是最好的例證，它的全部術(shù)語大約每二十年就徹底變換一次，幾乎很難找到一種有機化合物不是先后擁有一系列不同的名稱的。政治經(jīng)
                 
                濟學通常滿足于照搬工商業(yè)生活上的術(shù)語并運用這些術(shù)語，完全看不到這樣做會使自己局限于這些術(shù)語所表達的觀念的狹小范圍。例如，古典政治經(jīng)濟學雖然完全知道，利潤和地租都不過是工人必須向自己雇主提供的產(chǎn)品中無酬部分（雇主是這部分產(chǎn)品的第一個占有者，但不是它的最后的唯一的所有者）的一部分、一份，但即使這樣，它也從來沒有超出通常關(guān)于利潤和地租的概念，從來沒有把產(chǎn)品中這個無酬部分（馬克思稱它為剩余產(chǎn)品），就其總和即當作一個整體來研究過，因此，也從來沒有對它的起源和性質(zhì)，對制約著它的價值的以后分配的那些規(guī)律有一個清楚的理解。同樣，一切產(chǎn)業(yè)，除了農(nóng)業(yè)和手工業(yè)以外，都一概被包括在制造業(yè)（           ）這個術(shù)語中，這樣，經(jīng)濟史上兩個重大的本質(zhì)不同的時期即以手工分工為基礎(chǔ)的真正工場手工業(yè)時期和以使用機器為基礎(chǔ)的現(xiàn)代工業(yè)時期的區(qū)別，就被抹殺了。不言而喻，把現(xiàn)代資本主義生產(chǎn)只看作是人類經(jīng)濟史上一個暫時階段的理論所使用的術(shù)語，和把這種生產(chǎn)形式看作是永恒的最終階段的那些作者所慣用的術(shù)語，必然是不同的?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的所謂邊際革命，正是在玩術(shù)語上的把戲。它在發(fā)展了庸俗經(jīng)濟學的同時，也把它自己局限于狹小范圍之內(nèi)。比如，資本的所謂“邊際”產(chǎn)出，為資本家攫取剝削利益提供了一個“借口”。此邊際產(chǎn)出理論，首先給定一個產(chǎn)出函數(shù)，然后就這一函數(shù)分別對資本量和勞動量求偏導(dǎo)數(shù)，并以這兩個偏導(dǎo)數(shù)分別作為資本和勞動的邊際產(chǎn)出，然后聲稱資本的收益來源于假定勞動不變情況下的資本的邊際產(chǎn)出，與剝削無關(guān)。然而，勞動和資本是可以相互獨立變化的么？假定，一個工人在同一時間里可以只照看一臺車床，也可以照看兩臺車床，當資本從一臺車床變?yōu)閮膳_車床時，如果工人的勞動量不變，新增的車床就會被閑置，總產(chǎn)出還是原來一臺車床的產(chǎn)出。資本的邊際產(chǎn)出又在哪里呢？再比如，學過西方微觀經(jīng)濟學的人都知道，其中有一條理論是，當邊際收益等于邊際成本時，企業(yè)的價值達到最大。事實上，這條理論只在確定性條件下成立。如果象現(xiàn)實中的大多數(shù)情形一樣，收益和成本都面臨不確定性時，這條理論就無法使用。而且這時的邊際收益也難以定義，是邊際預(yù)期收益呢，還是預(yù)期邊際收益呢？這可是兩個完全不同的概念，在計算的處理上也完全不同。
                　　關(guān)于作者的引證方法，不妨說幾句。在大多數(shù)場合，也和往常一樣，引文是用作證實文中論斷的確鑿證據(jù)。但在不少場合，引證經(jīng)濟學著作家的文句是為了證明：什么時候、什么地方、什么人第一次明確地提出某一觀點。只要引用的論點具有重要意義，能夠多少恰當?shù)乇憩F(xiàn)某一時期占統(tǒng)治地位的社會生產(chǎn)和交換條件，馬克思就加以引證，至于馬克思是否承認這種論點，或者說，這種論點是否具有普遍意義，那是完全沒有關(guān)系的。因此，這些引證是從科學史上摘引下來并作為注解以充實正文的。
                　　我們這個譯本只包括這部著作的第一卷。但這第一卷是一部
                 
                相當完整的著作，并且二十年來一直被當作一部獨立的著作。年我用德文出版的第二卷，由于沒有第三卷，顯然是不完全的，而第三卷在年年底以前不能出版。到第三卷德文原稿刊行時，再考慮準備第二、三兩卷的英文版也為時不晚。
                　　《資本論》在大陸上常常被稱為“工人階級的圣經(jīng)”。任何一個熟悉工人運動的人都不會否認：本書所作的結(jié)論日益成為偉大的工人階級運動的基本原則，不僅在德國和瑞士是這樣，而且在法國，在荷蘭和比利時，在美國，甚至在意大利和西班牙也是這樣；各地的工人階級都越來越把這些結(jié)論看成是對自己的狀況和自己的期望所作的最真切的表述。而在英國，馬克思的理論正是在目前對社會主義運動產(chǎn)生著巨大的影響，這個運動在“有教養(yǎng)者”隊伍中的傳播，不亞于在工人階級隊伍中的傳播。但這并不是一切。徹底研究英國的經(jīng)濟狀況成為國民的迫切需要的時刻，很快就會到來。這個國家的工業(yè)體系的運動，——沒有生產(chǎn)的從而沒有市場的經(jīng)常而迅速的擴大，這種運動就不可能進行，——已趨于停滯。自由貿(mào)易已經(jīng)無計可施了；甚至曼徹斯特對自己這個昔日的經(jīng)濟福音也發(fā)生了懷疑。【在今天下午舉行的曼徹斯特商會季度會議上，對自由貿(mào)易問題進行了激烈的辯論。會上曾提出決議案：“鑒于我們徒然等了年時間，尚未見到其他國家效法英國的自由貿(mào)易，本商會認為，現(xiàn)在已到了重新考慮自己立場的時候?！睕Q議案僅以一票之差被否決，即票贊成，票反對。——年月日《旗幟晚報》?！垦杆侔l(fā)展的外國工業(yè)，到處直接威脅著英國的生產(chǎn)，不僅在受關(guān)稅保護的市場上，而且在中立市場上，甚至在英吉利海峽的此岸都是這樣。生產(chǎn)力按幾何級數(shù)增長，而市場最多也只是按算術(shù)級數(shù)擴大。年至年每十年反復(fù)一次的停滯、繁榮、生產(chǎn)過剩和危機的周期，看來確實已經(jīng)結(jié)束，但這只
                 
                是使我們陷入無止境的經(jīng)常蕭條的絕望泥潭。人們憧憬的繁榮時期將不再來臨；每當我們似乎看到繁榮時期行將到來的種種預(yù)兆，這些預(yù)兆又消失了。而每一個冬天的來臨都重新提出這一重大問題：“怎樣對待失業(yè)者”；雖然失業(yè)人數(shù)年復(fù)一年地增加，卻沒有人解答這個問題；失業(yè)者再也忍受不下去，而要起來掌握自己命運的時刻，幾乎指日可待了。毫無疑問，在這樣的時刻，應(yīng)當傾聽這樣一個人的聲音，這個人的全部理論是他畢生研究英國的經(jīng)濟史和經(jīng)濟狀況的結(jié)果，他從這種研究中得出這樣的結(jié)論：至少在歐洲，英國是唯一可以完全通過和平的和合法的手段來實現(xiàn)不可避免的社會革命的國家。當然，他從來沒有忘記附上一句話：他并不指望英國的統(tǒng)治階級會不經(jīng)過“維護奴隸制的叛亂”而屈服在這種和平的和合法的革命面前。
                弗里德里?！ざ鞲袼?/span>
                年月日
                 
                 
                 
                 
                 
                第四版序言
                　　第四版要求我盡可能把正文和注解最后確定下來。我是怎樣實現(xiàn)這一要求的，可以簡單說明如下：
                　　根據(jù)再一次對照法文版和根據(jù)馬克思親手寫的筆記，我又把法文版的一些地方補充到德文原文中去。這些補充是在第頁（第版第頁）、第—頁（第版第—頁）、第—頁（第版第頁）、第—頁（第版第頁）和第頁（第版第頁）注。此外，我還按照法文版和英文版把一個很長的關(guān)于礦工的注解（第版第—頁）移入正文（第版第—頁）。其他一些小改動都是純技術(shù)性的。
                　　其次，我還補加了一些說明性的注釋，特別是在那些由于歷史情況的改變看來需要加注的地方。所有這些補加的注釋都括在四角括號里，并且注有我的姓名的第一個字母或《 . .》?！颈揪砝ㄔ诨ɡㄌ枺铮⒆⒂懈ァざ鳌?。——編者注】
                　　最近出版英文版時，曾對許多引文作了全面的校訂，這是很必要的。馬克思的小女兒愛琳娜不辭勞苦，對所有引文的原文都進行了核對，使占引文絕大多數(shù)的英文引文不再是德文的轉(zhuǎn)譯，而是
                 
                它原來的英文原文。因此，在出第四版時，我必須參考這個恢復(fù)了原文的版本。在參考中發(fā)現(xiàn)了某些細小的不確切的地方：有的引文頁碼弄錯了（這一部分是由于從筆記本上轉(zhuǎn)抄時抄錯了，一部分是由于前三版堆積下來的排印的錯誤）；有的引號和省略號放錯了位置（從札記本上抄錄這么多的引文，這種差錯是不可避免的）；還有某些引文在翻譯時用字不很恰當。有一些引文是根據(jù)馬克思在—年在巴黎記的舊筆記本抄錄的，當時馬克思還不懂英語，他讀英國經(jīng)濟學家的著作是讀的法譯本；那些經(jīng)過兩次轉(zhuǎn)譯的引文多少有些走了原意——如引自斯圖亞特、尤爾等人著作的話就是如此。這些地方我都改以英文原文為根據(jù)。其他一些細小的不確切和疏忽的地方也都改正了。把第四版和以前各版對照一下，讀者就會看出，所有這些細微的改正，并沒有使本書的內(nèi)容有絲毫值得一提的改變。只有一段引文沒有找到出處，這就是理查·瓊斯的一段話（第版第頁注）；多半是馬克思把書名寫錯了。所有其余的引文都仍然具有充分的說服力，甚至由于現(xiàn)在更加確切而更加具有說服力了。
                　　不過，在此我不得不回溯一段往事。
                　　據(jù)我所知，馬克思的引文的正確性只有一次被人懷疑過。由于馬克思逝世后這段引文的事又被重新提起，所以我不能不講一講。
                　　年月日，德國工廠主聯(lián)盟的機關(guān)刊物柏林《協(xié)和》雜志刊登了一篇匿名作者的文章，標題是《卡爾·馬克思是怎樣引證的》。這篇文章的作者義憤填膺、粗暴無禮地指責馬克思歪曲地引
                 
                證了格萊斯頓年月日預(yù)算演說中的話(這句話引用在年國際工人協(xié)會成立宣言中，并且在《資本論》第卷第版第頁即第版第—頁上再次引用)。這句話就是：“財富和實力這樣令人陶醉的增長……完全限于有產(chǎn)階級。”這篇文章的作者說，在《漢薩德》的（準官方的）速記記錄中根本沒有馬克思引的這句話?！暗窃诟袢R斯頓的演說中根本沒有這句話。他在演說中說的和這句話正好相反?！唇又呛隗w字〉馬克思在形式上和實質(zhì)上增添了這句話！”
                　　馬克思在月接到了這一期《協(xié)和》雜志，他在月日的《人民國家報》上回答了這個匿名作者。由于當時他已記不起這一句話是引自哪一家報紙的報道，所以只得從兩種英文出版物中舉出意思完全相同的這句話，接著他引用了《泰晤士報》的報道。根據(jù)這一報道，格萊斯頓說：
                　　“從財富的觀點來看，這個國家的狀況就是這樣。我應(yīng)當承認，我?guī)缀鯐阎鴳n慮和悲痛的心情來看待財富和實力這樣令人陶醉的增長，如果我相信，這種增長僅限于富裕階級的話。這里完全沒有注意到工人居民的狀況。我剛剛描述的增長，亦即以我認為十分確切的材料為根據(jù)的增長，完全限于有產(chǎn)階級”。
                　　可見，格萊斯頓在這里是說，如果事實如此，他將感到悲痛，而事實確實是：實力和財富這樣令人陶醉的增長完全限于有產(chǎn)階級；至于準官方的《漢薩德》，馬克思接著說道：“格萊斯頓先生非常明智地從事后經(jīng)過炮制的他的這篇演說中刪掉了無疑會使他這位英
                 
                國財政大臣聲譽掃地的一句話；不過，這是英國常見的議會傳統(tǒng)，而決不是小拉斯克爾反對倍倍爾的新發(fā)明?！?/span>
                　　這個匿名作者越來越惱怒了。他在自己的答復(fù)（月日《協(xié)和》雜志）中，拋開了所有第二手的材料，羞羞答答地暗示，按“慣例”只能根據(jù)速記記錄引用議會演說；但接著他硬說，《泰晤士報》的報道（其中有這句“增添”的話）和《漢薩德》的報道（其中沒有這句話）“在實質(zhì)上完全一致”，還說什么《泰晤士報》的報道所包含的意思“同成立宣言中這個聲名狼藉的地方正好相反”，然而這位先生卻盡量避而不談這樣一個事實：除了這種所謂“正好相反”的意思外，還恰恰有那個“聲名狼藉的地方”。不過，匿名作者自己也感到難于招架，只有玩弄新的花招才能自拔。他把自己那篇象上面所證明的通篇“無恥地撒謊”的文章，塞滿了極其難聽的罵人話，什么“惡意”，“不誠實”，“捏造的材料”，“那個捏造的引文”，“無恥地撒謊”，“完全是偽造的引文”，“這種偽造”，“簡直無恥”，等等。同時他又設(shè)法暗地里使爭論的問題轉(zhuǎn)向新的方面，并預(yù)告要“在另一篇文章中說明，我們〈即這個“不會捏造的”匿名作者〉認為格萊斯頓的話包含什么意思”。好象他那無關(guān)緊要的見解還有點意義似的！這另一篇文章在月日的《協(xié)和》雜志上刊登出來了。
                　　馬克思在月日的《人民國家報》上又作了一次答辯，這次還引用了年月日的《晨星報》和《晨報》的有關(guān)的地方。根據(jù)這兩家報紙的報道，格萊斯頓說，他會懷著憂慮……的心情來看待財富和實力令人陶醉的增長，如果他相信，增長只限于富裕階級的話，而這種增長確實只限于占有財產(chǎn)的階級；可見，在這兩種報道中，也都一字不差地重復(fù)著所謂馬克思“增添”的那句話。馬克思接著把《泰晤士報》的字句同《漢薩德》的字句加以對比后再一
                 
                次斷定，第二天早上出版的三種互不相干的報紙在這一點上完全相同的報道，顯而易見地證實了這句話的真實性，而這句話在根據(jù)某種“慣例”審查過的《漢薩德》中卻沒有，用馬克思的話說，這是格萊斯頓“事后隱瞞了”。馬克思最后聲明，他沒有時間再同匿名作者爭辯，而匿名作者好象也覺得夠了，至少馬克思以后再沒有收到《協(xié)和》雜志。
                　　這個事件看來就此終結(jié)而被人遺忘了。誠然后來有一兩次從一些同劍橋大學有來往的人那里傳來一些神秘的謠言，說什么馬克思在《資本論》里犯了寫作上的大錯，但無論怎樣仔細追究，都得不到任何確實的結(jié)果?？墒牵暝氯?，即馬克思逝世后八個月，《泰晤士報》上登載了一封劍橋三一學院的來信，署名是塞德萊·泰勒。這個搞最溫和的合作運動的小人物在來信中完全出乎意外地使我們終于不僅弄清了劍橋的謠言，而且也弄清了《協(xié)和》雜志上的那個匿名作者。
                　　這個三一學院的小人物寫道：
                　　“使人特別驚異的是，布倫坦諾教授（當時在布勒斯勞，現(xiàn)在斯特拉斯堡任教）終于……揭露了在國際〈成立〉宣言中引用格萊斯頓演說時所懷的惡意。卡爾·馬克思先生……曾企圖為此進行辯護，但很快就被布倫坦諾巧妙的攻擊打垮了，而他在垂死的掙扎中還敢于斷言，格萊斯頓先生在年月日《泰晤士報》刊登他的演說原文之后，加工炮制了一份供《漢薩德》登載的演說記錄，刪掉了一句無疑會使他這位英國財政大臣聲譽掃地的話。當布倫坦諾通過仔細地對比不同的文本，證明《泰晤士報》和《漢薩德》的報道彼此一致，絕對沒有通過狡猾的斷章取義而給格萊斯頓的話硬加上的那個意思時，馬克思就借口沒有時間而拒絕繼續(xù)進行論戰(zhàn)！”
                　　這就是全部事情的真相！布倫坦諾先生在《協(xié)和》雜志上發(fā)動的匿名攻擊，在劍橋生產(chǎn)合作社的幻想小說中是多么輝煌！你看，
                 
                這個德國工廠主聯(lián)盟的圣喬治這樣擺著架式，這樣挺著劍，進行“巧妙的攻擊”，而惡龍馬克思“很快被打垮”，倒在他的腳下，“在垂死的掙扎中”斷了氣！
                　　但這種阿里歐斯托式的全部戰(zhàn)斗描寫，只是為了掩蓋我們這位圣喬治的詭計。他在這里再也不提什么“增添”，什么“偽造”，而只是說“狡猾的斷章取義”了。整個問題完全轉(zhuǎn)向另一個方面了，至于為什么要這樣做，圣喬治和他的劍橋的衛(wèi)士當然非常清楚。黔驢技窮
                　　愛琳娜·馬克思在《今日》月刊（年月）上對泰勒做了答辯——因為《泰晤士報》拒絕刊登她的文章。所有的報刊都是為他們的老板效命的?；蛟S他們有一天會違背一下老板的旨意，但很快違背者就會被清除。從來沒有所謂真正獨立的、為廣大民眾效命的報刊。資本家所控制的報刊就要為資本家服務(wù)，他們總是試圖通過控制話語權(quán)，來對抗和消除代表真理的聲音。他們未必要說假話，但他們只會說片面的真話，玩真理與謬誤只有一步之隔的把戲。她首先把辯論歸結(jié)到原來的這一點上：是不是馬克思“增添”了這句話？塞德萊·泰勒先生回答說，在他看來，在馬克思和布倫坦諾之間的爭論中，
                “格萊斯頓先生的演說中是否有這句話完全是次要問題，更主要的是，引用這句話的目的是正確傳達格萊斯頓的意思，還是歪曲他的意思”。
                　　接著，他承認說，《泰晤士報》的報道“的確包含有文字上的矛盾”，但是，如果正確地推斷，也就是照自由主義的格萊斯頓的意思推斷，據(jù)說整個上下文正好表明了格萊斯頓所想說的那個意思（年月《今日》月刊）。這里最可笑的是，雖然照匿名的布倫坦諾所說，按“慣例”應(yīng)當從《漢薩德》引證，《泰晤士報》的報道“必然很粗糙”，但我們這個劍橋的小人物卻固執(zhí)地不從《漢薩德》引證，而從《泰晤士報》引證。當然，《漢薩德》上根本沒有這句倒霉的話！
                　　愛琳娜·馬克思沒有費很大力氣就在同一期《今日》月刊上駁倒了這個論據(jù)。要么泰勒先生讀過年的論戰(zhàn)文章，如果是這樣，那他現(xiàn)在就是在“撒謊”，他的撒謊表現(xiàn)在：他不但“增添”了原來沒有的東西，而且“否定”了原來已有的東西。要么他根本沒有讀過這些論戰(zhàn)文章，那他就根本無權(quán)開口。無論如何，他再也不敢
                 
                支持他的朋友布倫坦諾控告馬克思“增添”引文了。相反，現(xiàn)在他不是控告馬克思“增添”，而是控告馬克思刪掉了一句重要的話。其實這句話被引用在成立宣言的第頁上，只在這句所謂“增添”的話上面幾行。至于格萊斯頓演說中包含的“矛盾”，恰好正是馬克思指出了（《資本論》第頁注，即第版第頁）“年和年格萊斯頓的預(yù)算演說中不斷出現(xiàn)的顯著的矛盾”！不過，他不象塞德萊·泰勒那樣企圖把這些矛盾溶化在自由主義的溫情之中。愛·馬克思在答辯的結(jié)尾說：“事實上完全相反。馬克思既沒有刪掉任何值得一提的東西，也絕對沒有‘增添’任何東西。他只是把格萊斯頓在演說中確實說過、而又用某種方法從《漢薩德》的報道中抹掉的一句話重新恢復(fù)，使它不致被人們遺忘?！?/span>
                　　從此以后，連塞德萊·泰勒先生也閉口不言了。大學教授們所發(fā)動的整個這場攻擊，在兩大國持續(xù)二十年之久，而其結(jié)果是任何人也不敢再懷疑馬克思寫作上的認真態(tài)度了。可以想象得到，正如布倫坦諾先生不會再相信《漢薩德》象教皇般永無謬誤那樣，塞德萊·泰勒先生今后也將不會再相信布倫坦諾先生的文壇戰(zhàn)報了。其實，他們很清楚自己在自欺欺人。
                弗·恩格斯
                年月日于倫敦
                 
                第一章
                商　　　品
                、商品的兩個因素：使用價值
                和價值(價值實體，價值量)
                　　資本主義生產(chǎn)方式占統(tǒng)治地位的社會的財富，表現(xiàn)為“龐大的商品堆積”，單個的商品表現(xiàn)為這種財富的元素形式。因此，我們的研究就從分析商品開始。
                　　商品首先是一個外界的對象，一個靠自己的屬性來滿足人的某種需要的物。這種需要的性質(zhì)如何，例如是由胃產(chǎn)生還是由幻想產(chǎn)生，是與問題無關(guān)的。這里的問題也不在于物怎樣來滿足
                 
                人的需要，是作為生活資料即消費品來直接滿足，還是作為生產(chǎn)資料來間接滿足?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學用“效用”來解釋這種需要和滿足，試圖從根本上否定價值學說(這個學說是由馬克思之前的資產(chǎn)階級經(jīng)濟學家提出的，馬克思進行了繼承)，并以此來否定馬克思的剩余價值學說。
                　　每一種有用物，如鐵、紙等等，都可以從質(zhì)和量兩個角度來考察。每一種這樣的物都是許多屬性的總和，因此可以在不同的方面有用。發(fā)現(xiàn)這些不同的方面，從而發(fā)現(xiàn)物的多種使用方式，是歷史的事情?！尽拔锒加袃?nèi)在的長處<這是巴爾本用來表示使用價值的專門用語>，這種長處在任何地方都是一樣的，如磁石吸鐵的長處就是如此?！?/span>(尼古拉·巴爾本《新幣輕鑄論。答洛克先生關(guān)于提高貨幣價值的意見》年倫敦版第頁)磁石吸鐵的屬性只是在通過它發(fā)現(xiàn)了磁極性以后才成為有用的。】為有用物的量找到社會尺度，也是這樣。商品尺度之所以不同，部分是由于被計量的物的性質(zhì)不同，部分是由于約定俗成。
                　　物的有用性使物成為使用價值。【“任何物的自然     ［價值］都在于它能滿足必要的需要，或者給人類生活帶來方便?！?/span>(約翰·洛克《論降低利息的后果》(年)，載于《約翰·洛克著作集》年倫敦版第卷第頁)在十七世紀，我們還常常看到英國著作家用《     》表示使用價值，用《     》表示交換價值；這完全符合英語的精神，英語喜歡用日耳曼語源的詞表示直接的東西，用羅馬語源的詞表示被反射的東西?！康@種有用性不是懸在空中的。它決定于商品體的屬性，離開了商品體就不存在。因此，商品體本身，例如鐵、小麥、金鋼石等等，就是使用價值，或財物。商品體的這種性質(zhì)，同人取得它的使用屬性所耗費的勞動的多少沒有關(guān)系。在考察使用價值時，總是以它們有一定的量為前提，如幾打表，幾碼布，幾噸鐵等等。商品的使用價值為商品學這門學科提供材料?！驹谫Y產(chǎn)階級社會中，流行著一種法律上的假定，認為每個人作為商品的買者都具有百科全書般的商品知識。今天的消費者面臨同樣的問題?！渴褂脙r值只是在使用或消費中得到實現(xiàn)。不論財富的社會形式如何，使用價值總是構(gòu)成財富的物質(zhì)內(nèi)容。在我們所要考察的社會形式中，使用價值同時又是交換價值的物質(zhì)承擔者。滿足人的需要的東西未必都是實在的商品體，比如一頓美味的晚餐比一頓原材料相同但平淡無味的晚餐，就多了一種看不見、摸不著但感覺得到的東西。因此，服務(wù)是具有使用價值的。只是“服務(wù)”這種“物”，在使用或消費的前后都不存在，而只在使用或消費的過程中存在并得到實現(xiàn)。而且“服務(wù)”這種使用價值的量不大容易計量，一般與它所作用的實在商品體的量有關(guān)。顯然，炒兩盤同樣的菜所包含的服務(wù)的量是炒一盤同樣的菜所包含的服務(wù)的量的兩倍。由于使用價值才是構(gòu)成一個社會的財富的物質(zhì)內(nèi)容，因此，股票市場的漲跌并不代表一個社會的財富的增加或減少。而且發(fā)明創(chuàng)造對一個社會來說，是極為重要的。因為發(fā)明創(chuàng)造增加物的有用性，也就增加了使用價值或使得使用價值的增加成為可能。象鐵礦石和石油都是由于制鐵和石化技術(shù)的出現(xiàn)而成為有(使用)價值的或更有(使用)價值的財物。
                 
                　　交換價值首先表現(xiàn)為一種使用價值同另一種使用價值相交換的量的關(guān)系或比例【“價值就是一物和另一物、一定量的這種產(chǎn)品和一定量的別種產(chǎn)品之間的交換關(guān)系。”(列特隆《論社會利益》，[載于]德爾編《重農(nóng)學派》年巴黎版第頁)現(xiàn)代西方效用價值論用不同的商品對同一個消費者的效用替代關(guān)系來定義價值，只是站在有錢的社會寄生者的角度表達其對不同商品價值的看法，而無法解釋為什么賣雞蛋者肯按元/公斤的價格賣出自己大量擁有的雞蛋，并按元/公斤的價格買入兩根黃瓜，同時賣黃瓜者肯按元/公斤的價格賣出自己大量擁有的黃瓜，并按元/公斤的價格買入半公斤雞蛋?！浚@個比例隨著時間和地點的不同而不斷改變。因此，交換價值好象是一種偶然的、純粹相對的東西，也就是說，商品固有的、內(nèi)在的交換價值似乎是一個形容語的矛盾。【“任何東西都不可能有內(nèi)在的交換價值?！?/span>(尼·巴爾本《新幣輕鑄論。答洛克先生關(guān)于提高貨幣價值的意見》年倫敦版第頁)或者象巴特勒所說：“物的價值正好和它會換來的東西相等?！薄坑捎诮粨Q是一個私人勞動向社會勞動的轉(zhuǎn)變過程，這個過程中存在一定的隨機性，因此交換價值具有一定的偶然性。但這種偶然性中包含必然性。用馬克思身后才發(fā)展起來的概率論的術(shù)語來說，一個商品或一個使用價值在不同的時間和地點進行交換時，其交換價值是一個隨機變量。但這個隨機變量有一個確定的，并非偶然的和純粹相對的期望值，這個期望值就是商品固有的、內(nèi)在的交換價值。馬克思在下面談到的就是這個期望交換價值。資產(chǎn)階級經(jīng)濟學家一百多年來，一直在結(jié)合人類在各個科學領(lǐng)域所取得的成績來發(fā)展他們那似是而非的理論，而所謂的馬克思主義經(jīng)濟學家們卻仍然只會用簡單的加減乘除來進行研究，當然就會使馬克思主義經(jīng)濟學顯得過時了?，F(xiàn)在我們進一步考察這個問題。
                　　某種一定量的商品，例如一夸特小麥，同 量鞋油或 量綢緞或 量金等等交換，總之，按各種極不相同的比例同別的商品交換。因此，小麥有許多種交換價值，而不是只有一種。既然 量鞋油、 量綢緞、 量金等等都是一夸特小麥的交換價值，那末， 量鞋油、 量綢緞、 量金等等就必定是能夠互相代替的或同樣大的交換價值。由此可見，第一，同一種商品的各種有效的交換價值表示一個等同的東西。第二，交換價值只能是可以與它相區(qū)別的某種內(nèi)容的表現(xiàn)方式，“表現(xiàn)形式”。即它只能由外部的別的東西來度量。
                　　我們再拿兩種商品例如小麥和鐵來說。不管二者的交換比例怎樣，總是可以用一個等式來表示：一定量的小麥等于若干量的鐵，如夸特小麥= 噸(這里原是一個英制單位，打印不出來，故用“噸”代替，以下同。)鐵。這個等式說明什么呢？它說明在兩種不同的物里面，即在夸特小麥和 噸鐵里面，有一種等量的共同
                 
                的東西。因而這二者都等于第三種東西，后者本身既不是第一種物，也不是第二種物。這樣，二者中的每一個只要是交換價值，就必定能化為這第三種東西?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學用供求關(guān)系和效用來解釋交換價值的形成。實際上供求關(guān)系和效用只能解釋交換價值的隨機部分，而不能解釋交換價值內(nèi)在的期望值。按現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的解釋，之所以夸特小麥= 噸鐵，是因為這兩者帶給交易者的邊際效用是相同的。由于邊際效用純屬個人的主觀感受，因此，如果市場上都按上式進行交易，那就意味著所有的交易者的主觀感受完全一致，用概率論的術(shù)語說，既然每個人的主觀感覺是無限的或是可以無限細分的，因此，發(fā)生這種情況的概率為零，即它是幾乎不可能的。于是，如果我們觀察到某個市場上的交易都在或大多數(shù)都在按同一等式進行交換時，效用論要么破產(chǎn)，要么需要假定存在一個不以個人意志為轉(zhuǎn)移的效用期望值，而分析這個期望值是如何存在的，就不得不回到勞動價值學說。
                　　用一個簡單的幾何學例子就可以說明這一點。為了確定和比較各種直線形的面積，就把它們分成三角形，再把三角形化成與它的外形完全不同的表現(xiàn)——底乘高的一半。各種商品的交換價值也同樣要化成一種共同東西，各自代表這種共同東西的多量或少量。
                　　這種共同東西不可能是商品的幾何的、物理的、化學的或其他的天然屬性。商品的物體屬性只是就它們使商品有用，從而使商品成為使用價值來說，才加以考慮。另一方面，商品交換關(guān)系的明顯特點，正在于抽去商品的使用價值。在商品交換關(guān)系中，只要比例適當，一種使用價值就和其他任何一種使用價值完全相等?；蛘呦罄习蜖柋菊f的：
                　　“只要交換價值相等，一種商品就同另一種商品一樣。交換價值相等的物是沒有任何差別或區(qū)別的?！薄尽爸灰粨Q價值相等，一種商品就同另一種商品一樣。交換價值相等的物是沒有任何差別或區(qū)別的……價值鎊的鉛或鐵與價值鎊的銀和金具有相等的交換價值?！?/span>(尼·巴爾本《新幣輕鑄論。答洛克先生關(guān)于提高貨幣價值的意見》第頁和第頁)】
                　　作為使用價值，商品首先有質(zhì)的差別；作為交換價值，商品只能有量的差別，因而不包含任何一個使用價值的原子。
                　　如果把商品體的使用價值撇開，商品體就只剩下一個屬性，即勞動產(chǎn)品這個屬性?？墒莿趧赢a(chǎn)品在我們手里也已經(jīng)起了變化。如果我們把勞動產(chǎn)品的使用價值抽去，那末也就是把那些使勞動
                 
                產(chǎn)品成為使用價值的物質(zhì)組成部分和形式抽去。它們不再是桌子、房屋、紗或別的什么有用物。它們的一切可以感覺到的屬性都消失了。它們也不再是木匠勞動、瓦匠勞動、紡紗勞動，或其他某種一定的生產(chǎn)勞動的產(chǎn)品了。隨著勞動產(chǎn)品的有用性質(zhì)的消失，體現(xiàn)在勞動產(chǎn)品中的各種勞動的有用性質(zhì)也消失了，因而這些勞動的各種具體形式也消失了。各種勞動不再有什么差別，全都化為相同的人類勞動，抽象人類勞動。
                　　現(xiàn)在我們來考察勞動產(chǎn)品剩下來的東西。它們剩下的只是同一的幽靈般的對象性，只是無差別的人類勞動的單純凝結(jié)，即不管以哪種形式進行的人類勞動力耗費的單純凝結(jié)。這些物現(xiàn)在只是表示，在它們的生產(chǎn)上耗費了人類勞動力，積累了人類勞動。這些物，作為它們共有的這個社會實體的結(jié)晶，就是價值——商品價值。
                　　我們已經(jīng)看到，在商品的交換關(guān)系本身中，商品的交換價值表現(xiàn)為同它們的使用價值完全無關(guān)的東西。如果真正把勞動產(chǎn)品的使用價值抽去，就得到剛才已經(jīng)規(guī)定的它們的價值。因此，在商品的交換關(guān)系或交換價值中表現(xiàn)出來的共同東西，也就是商品的價值。研究的進程會使我們再把交換價值當作價值的必然的表現(xiàn)方式或表現(xiàn)形式來考察，但現(xiàn)在，我們應(yīng)該首先不管這種形式來考察價值。商品的交換價值是由外部的別的東西來度量的，而商品的價值則是它本身單純凝結(jié)的人類勞動，后文說明它是由所凝固的勞動時間來度量的。這兩個價值的度量單位是不同的。這種不同決定了，在一定的條件下，尤其是資本主義條件下，商品的交換價值與商品的價值是相背離的。這個結(jié)論是《資本論》在后面的內(nèi)容中表現(xiàn)出來的，這里為了使讀者不致于陷入困惑而先提出來。
                　　可見，使用價值或財物具有價值，只是因為有抽象人類勞動體現(xiàn)或物化在里面。一個沒有價值的東西可能會有交換價值。那末，它的價值量是怎樣計量的呢？是用它所包含的“形成價值的實體”即勞動的量來計量。勞動本身的量
                 
                是用勞動的持續(xù)時間來計量，而勞動時間又是用一定的時間單位如小時、日等作尺度。
                　　可能會有人這樣認為，既然商品的價值由生產(chǎn)商品所耗費的勞動量來決定，那末一個人越懶，越不熟練，他的商品就越有價值，因為他制造商品需要花費的時間越多。但是，形成價值實體的勞動是相同的人類勞動，是同一的人類勞動力的耗費。體現(xiàn)在商品世界全部價值中的社會的全部勞動力，在這里是當作一個同一的人類勞動力，雖然它是由無數(shù)單個勞動力構(gòu)成的。每一個這種單個勞動力，同別一個勞動力一樣，都是同一的人類勞動力，只要它具有社會平均勞動力的性質(zhì)，起著這種社會平均勞動力的作用，從而在商品的生產(chǎn)上只使用平均必要勞動時間或社會必要勞動時間。社會必要勞動時間是在現(xiàn)有的社會正常的生產(chǎn)條件下，在社會平均的勞動熟練程度和勞動強度下制造某種使用價值所需要的勞動時間。例如，在英國采用蒸汽織布機以后，把一定量的紗織成布所需要的勞動可能比過去少一半。實際上，英國的手工織布工人把紗織成布仍舊要用以前那樣多的勞動時間，但這時他一小時的個人勞動的產(chǎn)品只代表半小時的社會勞動，因此價值也降到了它以前的一半。因此，兩萬個手工織布工人每人一小時個人勞動的社會勞動量，只相當于一萬個蒸汽織布工人每人一小時個人勞動的社會勞動量。兩萬個手工織布工人的社會勞動力，只相當于一萬個蒸汽織布工人的社會勞動力。在資本密集型工業(yè)的勞動效率高出勞動密集型工業(yè)的勞動效率幾十倍的今天，從社會勞動來看，即使勞動密集型工業(yè)中使用十幾倍于資本密集型工業(yè)的(個人)勞動力，其實際的社會勞動力還不如資本密集型工業(yè)來得多，簡直是人力資源的浪費。因此，勞動密集型產(chǎn)業(yè)只是暫時解決失業(yè)問題的過渡手段，絕對不宜作為發(fā)展的方向。
                　　可見，只是社會必要勞動量，或生產(chǎn)使用價值的社會必要勞動時間，決定該使用價值的價值量。在這里，單個商品是當作該種商品的平均樣品。【“全部同類產(chǎn)品其實只是一個量，這個量的價格是整個地決定的，而不以特殊情況為轉(zhuǎn)移?！?/span>(列特隆《論社會利益》第頁)這樣就消去了個別情況的隨機性，而突顯出其內(nèi)在的期望值?！恳虼耍械攘縿趧踊蚰茉谕瑯觿趧訒r間內(nèi)
                 
                生產(chǎn)出來的商品，具有同樣的價值量。有人說，豬是作為整體生產(chǎn)的，從而豬心和豬肝是同時生產(chǎn)的，按照馬克思的觀點，這兩者應(yīng)當有相同的價值，但這兩者實際上具有不同的價格(價值)，可見馬克思的勞動價值理論的破產(chǎn)。但是，按照這種邏輯，豈只是豬心和豬肝具有相同的生產(chǎn)時間，同一只豬身上的一斤肉與其它十斤肉也是同時生產(chǎn)的，于是，按照此人的邏輯，在馬克思看來，一斤豬肉的價值應(yīng)當與同一只豬的其它十斤肉的價值相同。有太多的人在那里聲稱馬克思的理論不堪一擊，但事情果真象他們所自以為的那么簡單么？。假如豬是用一年的時間生產(chǎn)的，從而豬心、豬肝等都是在同樣一年的時間里生產(chǎn)的。但是，我們并沒有先用一年時間生產(chǎn)豬心、再用一年時間生產(chǎn)豬肝，從而我們一方面只是用了一年的時間生產(chǎn)整個豬，另一方面又是用了兩年的時間才生產(chǎn)了豬的一部分。正如豬身上的一斤肉與十斤肉是同時生產(chǎn)的，但實際上分配在一斤肉上的生產(chǎn)時間只是分配在十斤肉上的生產(chǎn)時間的十分之一。一種商品的價值同其他任何一種商品的價值的比例，就是生產(chǎn)前者的必要勞動時間同生產(chǎn)后者的必要勞動時間的比例?！白鳛閮r值，一切商品都只是一定量的凝固的勞動時間?！?/span>
                　　因此，如果生產(chǎn)商品所需要的勞動時間不變，商品的價值量也就不變。但是，生產(chǎn)商品所需要的勞動時間隨著勞動生產(chǎn)力的每一變動而變動。勞動生產(chǎn)力是由多種情況決定的，其中包括：工人的平均熟練程度，科學的發(fā)展水平和它在工藝上應(yīng)用的程度，生產(chǎn)過程的社會結(jié)合，生產(chǎn)資料的規(guī)模和效能，以及自然條件。例如，同一勞動量在豐收年表現(xiàn)為蒲式耳小麥，在歉收年只表現(xiàn)為蒲式耳。同一勞動量用在富礦比用在貧礦能提供更多的金屬等等。金剛石在地殼中是很稀少的，因而發(fā)現(xiàn)金剛石平均要花很多勞動時間。因此，很小一塊金剛石就代表很多勞動。杰科布曾經(jīng)懷疑金是否按其全部價值支付過。至于金剛石，就更可以這樣說了。厄什韋葛說過，到年，巴西金剛石礦八十年的總產(chǎn)量的價格還趕不上巴西甘蔗種植園或咖啡種植園一年半平均產(chǎn)量的價格，雖然前者代表的勞動多得多，從而價值也多得多。如果發(fā)現(xiàn)富礦，同一勞動量就會表現(xiàn)為更多的金剛石，而金剛石的價值就會降低。假如能用不多的勞動把煤變成金剛石，金剛石的價值就會低于磚的價值。總之，勞動生產(chǎn)力越高，生產(chǎn)一種物品所需要的勞動時間就越少，凝結(jié)在該物品中的勞動量就越小，該物品的價值就越小。相反地，勞動生產(chǎn)力越低，生產(chǎn)一種物品的必要勞動時間就越多，該物品的價值就越大?？梢?，商品的價值量與體現(xiàn)在商品中
                 
                的勞動的量成正比，與這一勞動的生產(chǎn)力成反比。所謂物以稀為貴，是指盡管得到這個稀罕物所付出的勞動可能不多，比如是天下掉下來的，但要生產(chǎn)出這個稀罕物所需要的勞動量是很大的，否則人們很快就能生產(chǎn)很多這樣的東西，它也就不稀罕了。在歷史上，鋁曾經(jīng)因為生產(chǎn)技術(shù)的關(guān)系，比黃金還貴。
                　　一個物可以是使用價值而不是價值。在這個物并不是由于勞動而對人有用的情況下就是這樣。例如，空氣、處女地、天然草地、野生林等等。一個物可以有用，而且是人類勞動產(chǎn)品，但不是商品。誰用自己的產(chǎn)品來滿足自己的需要，他生產(chǎn)的就只是使用價值，而不是商品。要生產(chǎn)商品，他不僅要生產(chǎn)使用價值，而且要為別人生產(chǎn)使用價值，即生產(chǎn)社會的使用價值。｛而且不只是單純?yōu)閯e人。中世紀農(nóng)民為封建主生產(chǎn)交代役租的糧食，為神父生產(chǎn)納什一稅的糧食。但不管是交代役租的糧食，還是納什一稅的糧食，都并不因為是為別人生產(chǎn)的，就成為商品。要成為商品，產(chǎn)品必須通過交換，轉(zhuǎn)到把它當作使用價值使用的人的手里。【我插進了括號里的這段話，因為省去這段話常常會引起誤解，好象不是由生產(chǎn)者本人消費的產(chǎn)品，馬克思都認為是商品?！ァざ鳌ぁ浚詈?，沒有一個物可以是價值而不是使用物品。如果物沒有用，那末其中包含的勞動也就沒有用，不能算作勞動，因此不形成價值。
                、體現(xiàn)在商品中的勞動的二重性
                　　起初我們看到，商品是一種二重的東西，即使用價值和交換價值。后來表明，勞動就它表現(xiàn)為價值而論，也不再具有它作為使用
                 
                價值的創(chuàng)造者所具有的那些特征。商品中包含的勞動的這種二重性，是首先由我批判地證明了的。真正算在馬克思頭上的成績之一。這一點是理解政治經(jīng)濟學的樞紐，因此，在這里要較詳細地加以說明。
                　　我們就拿兩種商品如件上衣和碼麻布來說。假定前者的價值比后者的價值大一倍。假設(shè)碼麻布= ，則件上衣= 。
                　　上衣是滿足一種特殊需要的使用價值。要生產(chǎn)上衣，就需要進行特定種類的生產(chǎn)活動。這種生產(chǎn)活動是由它的目的、操作方式、對象、手段和結(jié)果決定的。由自己產(chǎn)品的使用價值或者由自己產(chǎn)品是使用價值來表示自己的有用性的勞動，我們簡稱為有用勞動。從這個觀點來看，勞動總是聯(lián)系到它的有用效果來考察的。
                　　上衣和麻布是不同質(zhì)的使用價值，同樣，決定它們存在的勞動即縫和織，也是不同質(zhì)的。如果這些物不是不同質(zhì)的使用價值，從而不是不同質(zhì)的有用勞動的產(chǎn)品，它們就根本不能作為商品來互相對立。上衣不會與上衣交換，一種使用價值不會與同種的使用價值交換。
                　　各種使用價值或商品體的總和，表現(xiàn)了同樣多種的、按照屬、種、科、亞種、變種分類的有用勞動的總和，即表現(xiàn)了社會分工。這種分工是商品生產(chǎn)存在的條件，雖然不能反過來說商品生產(chǎn)是社會分工存在的條件。在古代印度公社中就有社會分工，但產(chǎn)品并不成為商品?；蛘吣靡粋€較近的例子來說，每個工廠內(nèi)都有系統(tǒng)的分工，但是這種分工不是通過工人交換他們個人的產(chǎn)品來實現(xiàn)的。只有獨立的互不依賴的私人勞動的產(chǎn)品，才作為商品互相對立。如果在工廠實行“模擬市場核算”機制，工廠內(nèi)部的產(chǎn)品也可以視為一種商品，或者更確切地，一種準商品。這種機制的好處在于，它能保證企業(yè)內(nèi)部的效率不低于市場上的效率，而這本來是企業(yè)存在的理由之一。而且這種機制還賦予了每道工序中的工人以成本否決的權(quán)力，這種權(quán)力是對企業(yè)經(jīng)理層權(quán)力的一種有效制約，從而國有企業(yè)中廠長與供應(yīng)商勾結(jié)，高價低質(zhì)購進原材料的那種做法將難以進行。但是，除非有來自外部的強大壓力，這種做法是難以在國有企業(yè)中加以推廣的。
                　　可見，每個商品的使用價值都包含著一定的有目的的生產(chǎn)活動，或有用勞動。各種使用價值如果不包含不同質(zhì)的有用勞動，就
                 
                不能作為商品互相對立。在產(chǎn)品普遍采取商品形式的社會里，也就是在商品生產(chǎn)者的社會里，作為獨立生產(chǎn)者的私事而各自獨立進行的各種有用勞動的這種質(zhì)的區(qū)別，發(fā)展成一個多支的體系，發(fā)展成社會分工。這里有點矛盾，這最后一句話似乎是說，先有商品生產(chǎn)，而后才發(fā)展出社會分工。而前面則表示，社會分工是商品生產(chǎn)存在的條件。這最后一句話這樣說可能更好，作為獨立生產(chǎn)者的私事而各自獨立進行的各種有用勞動的這種質(zhì)的區(qū)別，正是社會分工的表現(xiàn)。
                　　對上衣來說，無論是裁縫自己穿還是他的顧客穿，都是一樣的。在這兩種場合，它都是起使用價值的作用。同樣，上衣和生產(chǎn)上衣的勞動之間的關(guān)系，也并不因為裁縫勞動成為專門職業(yè)，成為社會分工的一個獨立的部分就有所改變。在有穿衣需要的地方，在有人當裁縫以前，人已經(jīng)縫了幾千年的衣服。但是，上衣、麻布以及任何一種不是天然存在的物質(zhì)財富要素，總是必須通過某種專門的、使特殊的自然物質(zhì)適合于特殊的人類需要的、有目的的生產(chǎn)活動創(chuàng)造出來。因此，勞動作為使用價值的創(chuàng)造者，作為有用勞動，是不以一切社會形式為轉(zhuǎn)移的人類生存條件，是人和自然之間的物質(zhì)變換即人類生活得以實現(xiàn)的永恒的自然必然性。
                　　上衣、麻布等等使用價值，簡言之，種種商品體，是自然物質(zhì)和勞動這兩種要素的結(jié)合。如果把上衣、麻布等等包含的各種不同的有用勞動的總和除外，總還剩有一種不借人力而天然存在的物質(zhì)基質(zhì)。人在生產(chǎn)中只能象自然本身那樣發(fā)揮作用，就是說，只能改變物質(zhì)的形態(tài)?！尽坝钪娴囊磺鞋F(xiàn)象，不論是由人手創(chuàng)造的，還是由物理學的一般規(guī)律引起的，都不是真正的新創(chuàng)造，而只是物質(zhì)的形態(tài)變化。結(jié)合和分離是人的智慧在分析再生產(chǎn)的觀念時一再發(fā)現(xiàn)的唯一要素；價值<指使用價值，盡管維里在這里同重農(nóng)學派論戰(zhàn)時自己也不清楚說的是哪一種價值>和財富的再生產(chǎn)，如土地、空氣和水在田地上變成谷物，或者昆蟲的分泌物經(jīng)過人的手變成絲綢，或者一些金屬片被裝配成鐘表，也是這樣?！?/span>(彼得羅·維里《政治經(jīng)濟學研究》年初版，載于庫斯托第編《意大利政治經(jīng)濟學名家文集》現(xiàn)代部分，第卷第、頁)】不僅如此，他在這種改變形態(tài)的勞動中還要
                 
                經(jīng)常依靠自然力的幫助。但自然界并不為這些風力、水力而要求按生產(chǎn)要素分配勞動產(chǎn)品。只有竊取了自然界的上層階級，特別是資產(chǎn)階級，才會象好萊塢大片中的外星生物或智能機器人那樣，因為占有了自然力而有這樣的要求。因此，勞動并不是它所生產(chǎn)的使用價值即物質(zhì)財富的唯一源泉。正象威廉·配第所說，勞動是財富之父，土地是財富之母。勞動與生產(chǎn)資料共同創(chuàng)造財富。社會主義并不反對資本，(資本分為預(yù)付來購買生產(chǎn)資料的不變資本和預(yù)付來購買勞動的可變資本。但由于現(xiàn)在資本家往往正如馬克思在《資本論》中將要指出的那樣，并不預(yù)購勞動，而是讓工人先提供(預(yù)付)勞動，再從工人勞動創(chuàng)造的價值中，取出一部分來作為報酬支付給工人。即，資本家往往只需預(yù)付不變資本(單個資本家可以貸款或賒欠來一部分不變資本，但這些資本還是來自于資本家，貨幣資本家)，通過賒欠可變資本，進行生產(chǎn)。所以這里將代表生產(chǎn)資料的不變資本，簡稱為資本。)而是反對資本與勞動的人為脫節(jié)，反對有人通過壟斷資本而不勞而獲、驕奢淫逸；反對有勞動能力的勞動者為了獲得與資本相結(jié)合的機會而被迫過著辛勞而悲慘的生活。有人認為，工人的工資是固定的，資本家的利潤是不固定的。所以，資本家承擔了生產(chǎn)經(jīng)營過程中的風險，而工人不承擔風險，所以資本家應(yīng)當獲得與其所承擔的風險相應(yīng)的剝削收入。但是，一方面，資本家的所得大大超過他所承擔的風險；另一方面，工人的勞動是預(yù)付的，同樣存在風險。被拖欠和無端克扣工資的事經(jīng)常發(fā)生，而且拖欠的工資即使發(fā)還也往往是不付利息的。至于最后工資完全泡湯的事也不是沒有發(fā)生過，部分泡湯的就更多。即使有工資，有時還不夠用來治療職業(yè)病。而且資本家的風險是他自己造成的，由他自己負責；而工人的風險則是由資本家造成的，資本家反而應(yīng)當因此對工人進行補償。
                　　現(xiàn)在，我們放下作為使用物品的商品，來考察商品價值。
                　　我們曾假定，上衣的價值比麻布大一倍。但這只是量的差別，我們先不去管它。我們要記住的是，假如件上衣的價值比碼麻布的價值大一倍，那末，碼麻布就與件上衣具有同樣的價值量。作為價值，上衣和麻布是有相同實體的物，是同種勞動的客觀表現(xiàn)。但縫和織是不同質(zhì)的勞動。然而在有些社會狀態(tài)下，同一個人時而縫時而織，因此，這兩種不同的勞動方式只是同一個人的勞動的變化，還不是不同的人的專門固定職能，正如我們的裁縫今天縫上衣和明天縫褲子只是同一個人的勞動的變化一樣。其次，一看就知道，在我們資本主義社會里，隨著勞動需求方向的改變，總有一定部分的人類勞動時而采取縫的形式，時而采取織的形式。勞動形式發(fā)生這種變換時不可能沒有摩擦，但這種變換是必定要發(fā)生的。如果把生產(chǎn)活動的特定性質(zhì)撇開，從而把勞動的有用性質(zhì)撇開，生產(chǎn)活動就只剩下一點：它是人類勞動力的耗費。盡管縫和織是不同質(zhì)的生產(chǎn)活動，但二者都是人的腦、肌肉、神經(jīng)、手等等的生產(chǎn)耗費，從這個意義上說，二者都是人類勞動。這只是耗費人類勞動力的兩種不同的形式。當然，人類勞動力本身必須已有一定的發(fā)展，才能以這種或那種形式耗費。但是，商品價值體現(xiàn)的是人類勞動本身，是一般人類勞動的耗費。正如在資產(chǎn)階級社會里，將軍或銀行家扮演著重要的角色，而人本身則扮演極卑微的角色一樣【參看黑格爾《法哲學》年柏林版第頁節(jié)。這句話刪掉最好，何必賣弄黑格爾，讓人不明所以。】，人類勞動在這里也是這樣。它是每個沒有任何專長
                 
                的普通人的機體平均具有的簡單勞動力的耗費。簡單平均勞動雖然在不同的國家和不同的文化時代具有不同的性質(zhì)，但在一定的社會里是一定的。比較復(fù)雜的勞動只是自乘的或不如說多倍的簡單勞動，因此，少量的復(fù)雜勞動等于多量的簡單勞動。經(jīng)驗證明，這種簡化是經(jīng)常進行的。一個商品可能是最復(fù)雜的勞動的產(chǎn)品，但是它的價值使它與簡單勞動的產(chǎn)品相等，因而本身只表示一定量的簡單勞動。【讀者應(yīng)當注意，這里指的不是工人得到的一個工作日的工資或價值，而是指工人的一個工作日物化成的商品價值。在我們敘述的這個階段，工資這個范疇根本還不存在?！扛鞣N勞動化為當作它們的計量單位的簡單勞動的不同比例，是在生產(chǎn)者背后由社會過程決定的，因而在他們看來，似乎是由習慣確定的。為了簡便起見，我們以后把各種勞動力直接當作簡單勞動力，這樣就省去了簡化的麻煩。
                　　因此，正如在作為價值的上衣和麻布中，它們的使用價值的差別被抽去一樣，在表現(xiàn)為這些價值的勞動中，勞動的有用形式即縫和織的區(qū)別也被抽去了。作為使用價值的上衣和麻布是有一定目的的生產(chǎn)活動同布和紗的結(jié)合，而作為價值的上衣和麻布，不過是同種勞動的凝結(jié)，同樣，這些價值所包含的勞動之所以算作勞動，并不是因為它們同布和紗發(fā)生了生產(chǎn)的關(guān)系，而只是因為它們是人類勞動力的耗費。正是由于縫和織具有不同的質(zhì)，它們才是形成作為使用價值的上衣和麻布的要素；而只是由于它們的特殊的質(zhì)被抽去，由于它們具有相同的質(zhì)，即人類勞動的質(zhì)，它們才是上衣價值和麻布價值的實體。
                　　可是，上衣和麻布不僅是價值，而且是一定量的價值。我們曾假定，件上衣的價值比碼麻布的價值大一倍。它們價值量的
                 
                這種差別是從哪里來的呢？這是由于麻布包含的勞動只有上衣的一半，因而生產(chǎn)后者所要耗費勞動力的時間必須比生產(chǎn)前者多一倍。
                　　因此，就使用價值說，有意義的只是商品中包含的勞動的質(zhì)，就價值量說，有意義的只是商品中包含的勞動的量，不過這種勞動已經(jīng)化為沒有質(zhì)的區(qū)別的人類勞動。在前一種情況下，是怎樣勞動，什么勞動的問題，在后一種情況下，是勞動多少，勞動時間多長的問題。既然商品的價值量只是表示商品中包含的勞動量，那末，在一定的比例上，各種商品應(yīng)該總是等量的價值。
                　　如果生產(chǎn)一件上衣所需要的一切有用勞動的生產(chǎn)力不變，上衣的價值量就同上衣的數(shù)量一起增加。如果一件上衣代表 個工作日，兩件上衣就代表 個工作日，依此類推。有人可能從現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的邊際效用理論和供求關(guān)系理論的角度認為，上衣的邊際效用和價值是遞減的。即兩件上衣的價值量要小于一件上衣價值量的兩倍。但這種情況中的價值實際上指的是交換價值，而且交換價值的這種邊際遞減，也只在特殊的供求關(guān)系情況下才出現(xiàn)?？赐辍顿Y本論》就會理解這一點。假定生產(chǎn)一件上衣的必要勞動增加一倍或減少一半。在前一種場合，一件上衣就具有以前兩件上衣的價值，在后一種場合，兩件上衣就只有以前一件上衣的價值，雖然在這兩種場合，上衣的效用和從前一樣，上衣包含的有用勞動的質(zhì)也和從前一樣。但生產(chǎn)上衣所耗費的勞動量有了變化?？梢?，效用與價值是兩回事。效用并不能直接給價值定價。
                　　更多的使用價值本身就是更多的物質(zhì)財富，兩件上衣比一件上衣多。兩件上衣可以兩個人穿，一件上衣只能一個人穿，依此類推。然而隨著物質(zhì)財富的量的增長，它的價值量可能同時下降。這種對立的運動來源于勞動的二重性。生產(chǎn)力當然始終是有用的具體的勞動的生產(chǎn)力，它事實上只決定有目的的生產(chǎn)活動在一定時間內(nèi)的效率。因此，有用勞動成為較富或較貧的產(chǎn)品源泉與有用勞動的生產(chǎn)力的提高或降低成正比。相反地，生產(chǎn)力的變化本身絲毫也不會影響表現(xiàn)為價值的勞動。既然生產(chǎn)力屬于勞動的具體
                 
                有用形式，它自然不再同抽去了具體有用形式的勞動有關(guān)。因此，不管生產(chǎn)力發(fā)生了什么變化，同一勞動在同樣的時間內(nèi)提供的價值量總是相同的。但它在同樣的時間內(nèi)提供的使用價值量會是不同的：生產(chǎn)力提高時就多些，生產(chǎn)力降低時就少些。因此，那種能提高勞動成效從而增加勞動所提供的使用價值量的生產(chǎn)力變化，如果會縮減生產(chǎn)這個使用價值量所必需的勞動時間的總和，就會減少這個增大的總量的價值量。反之亦然。這段話是說，在沒有通貨膨脹的情況下，生產(chǎn)力提高了的今天，我們在擁有了更多的使用價值，比如更高性能的電腦和家用電器的同時，這些高使用價值在今天的價值，并不比以前低使用價值的同類產(chǎn)品，在以前的價值更高。這是因為，今天生產(chǎn)這些高使用價值所需的勞動量不比以前生產(chǎn)那些低使用價值所需的勞動量多。當然，那些低使用價值的產(chǎn)品在今天的價值要比高使用價值的產(chǎn)品的價值低。這是因為，今天的社會必要勞動時間的標準隨著生產(chǎn)力的提高而發(fā)生了變化，相當于過去小時社會必要勞動時間的個人勞動時間，可能只相當于今天小時的(社會必要)勞動時間。
                　　一切勞動，從一方面看，是人類勞動力在生理學意義上的耗費；作為相同的或抽象的人類勞動，它形成商品價值。一切勞動，從另一方面看，是人類勞動力在特殊的有一定目的的形式上的耗費；作為具體的有用勞動，它生產(chǎn)使用價值。
                 
                、價值形式或交換價值
                　　商品是以鐵、麻布、小麥等等使用價值或商品體的形式出現(xiàn)的。這是它們的日常的自然形式。但它們所以是商品，只因為它們是二重物，既是使用物品又是價值承擔者。因此，它們表現(xiàn)為商品或具有商品的形式，只是由于它們具有二重的形式，即自然形式和價值形式。
                　　商品的價值對象性不同于快嘴桂嫂，你不知道對它怎么辦。同商品體的可感覺的粗糙的對象性正好相反，在商品體的價值對象性中連一個自然物質(zhì)原子也沒有。因此，每一個商品不管你怎樣顛來倒去，它作為價值物總是不可捉摸的。但是如果我們記住，商品只有作為同一的社會單位即人類勞動的表現(xiàn)才具有價值對象性，因而它們的價值對象性純粹是社會的，那末不用說，價值對象性只能在商品同商品的社會關(guān)系中表現(xiàn)出來。我們實際上也是從商品的交換價值或交換關(guān)系出發(fā)，才探索到隱藏在其中的商品價值?，F(xiàn)在我們必須回到價值的這種表現(xiàn)形式。因此，“各盡所能，按勞分配”的社會主義不能脫離商品經(jīng)濟，因為按勞分配實際上是按抽象勞動所形成的價值量來分配，而價值對象性只能在商品同商品的社會關(guān)系中表現(xiàn)出來。
                　　誰都知道——即使他別的什么都不知道，——商品具有同它們使用價值的五光十色的自然形式成鮮明對照的、共同的價值形式，即貨幣形式。但是在這里，我們要做資產(chǎn)階級經(jīng)濟學從來沒有打算做的事情：指明這種貨幣形式的起源，就是說，探討商品價值關(guān)系中包含的價值表現(xiàn)，怎樣從最簡單的最不顯眼的樣子一直發(fā)展到炫目的貨幣形式。這樣，貨幣的謎就會隨著消失。
                　　顯然，最簡單的價值關(guān)系就是一個商品同另一個不同種的商
                 
                品(不管是哪一種商品都一樣)的價值關(guān)系。因此，兩個商品的價值關(guān)系為一個商品提供了最簡單的價值表現(xiàn)。
                 
                 、簡單的、個別的或偶然的價值形式
                 量商品 = 量商品 ，或 量商品 值 量商品 。
                (碼麻布=件上衣，或碼麻布值件上衣。)
                ()價值表現(xiàn)的兩極：相對價值形式和等價形式
                　　一切價值形式的秘密都隱藏在這個簡單的價值形式中。因此，分析這個形式確實困難。
                　　兩個不同種的商品 和 ，如我們例子中的麻布和上衣，在這里顯然起著兩種不同的作用。麻布通過上衣表現(xiàn)自己的價值，上衣則成為這種價值表現(xiàn)的材料。前一個商品起主動作用，后一個商品起被動作用。前一個商品的價值表現(xiàn)為相對價值，或者說，處于相對價值形式。后一個商品起等價物的作用，或者說，處于等價形式。經(jīng)濟學中的數(shù)學與純數(shù)學是有所不同的。在純數(shù)學中，“=”是沒有方向性的，而經(jīng)濟學中的“=”往往具有方向性。在經(jīng)濟學中，交換“=”左右兩邊的內(nèi)容，可能會引出不同的經(jīng)濟含義，而且在涉及到時間的一些等式中，由于時間的不可逆性，“=”兩邊的內(nèi)容甚至是不可以相互交換的。
                　　相對價值形式和等價形式是同一價值表現(xiàn)的互相依賴、互為條件、不可分離的兩個要素，同時又是同一價值表現(xiàn)的互相排斥、互相對立的兩端即兩極；這兩種形式總是分配在通過價值表現(xiàn)互相發(fā)生關(guān)系的不同的商品上。例如我不能用麻布來表現(xiàn)麻布的價值。碼麻布=碼麻布，這不是價值表現(xiàn)。相反，這個等式只是說，碼麻布無非是碼麻布，是一定量的使用物品麻布。因此，麻布的價值只能相對地表現(xiàn)出來，即通過另一個商品表現(xiàn)出來。因此，麻布的相對價值形式要求有另一個與麻布相對立的商
                 
                品處于等價形式。另一方面，這另一個充當?shù)葍r物的商品不能同時處于相對價值形式。它不表現(xiàn)自己的價值。它只是為別一個商品的價值表現(xiàn)提供材料。
                　　誠然，碼麻布=件上衣，或碼麻布值件上衣，這種表現(xiàn)也包含著相反的關(guān)系：件上衣=碼麻布，或件上衣值碼麻布。但是，要相對地表現(xiàn)上衣的價值，我就必須把等式倒過來，而一旦我這樣做，成為等價物的就是麻布，而不是上衣了。可見，同一個商品在同一個價值表現(xiàn)中，不能同時具有兩種形式。不僅如此，這兩種形式是作為兩極互相排斥的。
                　　一個商品究竟是處于相對價值形式，還是處于與之對立的等價形式，完全取決于它當時在價值表現(xiàn)中所處的地位，就是說，取決于它是價值被表現(xiàn)的商品，還是表現(xiàn)價值的商品。
                ()相對價值形式
                ( )相對價值形式的內(nèi)容
                　　要發(fā)現(xiàn)一個商品的簡單價值表現(xiàn)怎樣隱藏在兩個商品的價值關(guān)系中，首先必須完全撇開這個價值關(guān)系的量的方面來考察這個關(guān)系。人們通常的做法正好相反，他們在價值關(guān)系中只看到兩種商品的一定量彼此相等的比例。他們忽略了，不同物的量只有化為同一單位后，才能在量上互相比較。不同物的量只有作為同一單位的表現(xiàn)，才是同名稱的，因而是可通約的。【少數(shù)經(jīng)濟學家，例如賽·貝利，曾分析價值形式，但沒有得到任何結(jié)果，這首先是因為他們把價值形式同價值混為一談，其次，是因為在講求實用的資產(chǎn)者的粗鄙的影響下，他們一開始就只注意量的規(guī)定性?！皩α康闹洹瓨?gòu)成價值?！?/span>(《貨幣及其價值的變動》年倫敦版第頁)作者賽·貝利。】
                 
                　　不論碼麻布=件上衣，或=件上衣，或= 件上衣，也就是說，不論一定量的麻布值多少件上衣，每一個這樣的比例總是包含這樣的意思：麻布和上衣作為價值量是同一單位的表現(xiàn)，是同一性質(zhì)的物。麻布=上衣是這一等式的基礎(chǔ)。
                　　但是，這兩個被看作質(zhì)上等同的商品所起的作用是不同的。只有麻布的價值得到表現(xiàn)。是怎樣表現(xiàn)的呢？是通過同上衣的關(guān)系，把上衣當作它的“等價物”，或與它“能交換的東西”。在這個關(guān)系中，上衣是價值的存在形式，是價值物，因為只有作為價值物，它才是與麻布相同的。另一方面，麻布自身的價值顯示出來了，或得到了獨立的表現(xiàn)，因為麻布只有作為價值才能把上衣當作等值的東西，或與它能交換的東西。比如，丁酸是同甲酸丙酯不同的物體。但二者是由同一些化學實體——碳( )、氫( )、氧( )構(gòu)成，而且是以相同的百分比構(gòu)成，即   。假如甲酸丙酯被看作與丁酸相等，那末，在這個關(guān)系中，第一，甲酸丙酯只是   的存在形式，第二，就是說，丁酸也是由   構(gòu)成的?？梢姡ㄟ^使甲酸丙酯同丁酸相等，丁酸與自身的物體形態(tài)不同的化學實體被表現(xiàn)出來了。
                　　如果我們說，商品作為價值只是人類勞動的凝結(jié)，那末，我們的分析就是把商品化為價值抽象，但是并沒有使它們具有與它們的自然形式不同的價值形式。在一個商品和另一個商品的價值關(guān)系中，情形就不是這樣。在這里，一個商品的價值性質(zhì)通過該商品與另一個商品的關(guān)系而顯露出來。
                　　例如當上衣作為價值物被看作與麻布相等時，前者包含的勞動就被看作與后者包含的勞動相等。固然，縫上衣的勞動是一種與織麻布的勞動不同的具體勞動。但是，把縫看作與織相等，實際
                 
                上就是把縫化為兩種勞動中確實等同的東西，化為它們的人類勞動的共同性質(zhì)。通過這種間接的辦法還說明，織就它織出價值而論，也和縫毫無區(qū)別，所以是抽象人類勞動。只有不同種商品的等價表現(xiàn)才使形成價值的勞動的這種特殊性質(zhì)顯示出來，因為這種等價表現(xiàn)實際上是把不同種商品所包含的不同種勞動化為它們的共同東西，化為一般人類勞動。【第版注：最早的經(jīng)濟學家之一、著名的富蘭克林，繼威廉·配第之后看出了價值的本質(zhì)，他說：“既然貿(mào)易無非是一種勞動同另一種勞動的交換，所以一切物的價值用勞動來估計是最正確的”(斯巴克斯編《富蘭克林全集》年波士頓版第卷第頁)。富蘭克林沒有意識到，既然他“用勞動”來估計一切物的價值，也就抽掉了各種互相交換的勞動的差別，這樣就把這些勞動化為相同的人類勞動。他雖然沒有意識到這一點，卻把它說了出來。他先說“一種勞動”，然后說“另一種勞動”，最后說的是沒有任何限定的“勞動”，也就是作為一切物的價值實體的勞動。】
                　　然而，只把構(gòu)成麻布價值的勞動的特殊性質(zhì)表現(xiàn)出來，是不夠的。處于流動狀態(tài)的人類勞動力或人類勞動形成價值，但本身不是價值。它在凝固的狀態(tài)中，在物化的形式上才成為價值。要使麻布的價值表現(xiàn)為人類勞動的凝結(jié)，就必須使它表現(xiàn)為一種“對象性”，這種對象性與麻布本身的物體不同，同時又是麻布與其他商品所共有的。這個問題已經(jīng)解決了。
                　　在麻布的價值關(guān)系中，上衣是當作與麻布同質(zhì)的東西，是當作同一性質(zhì)的物，因為它是價值。在這里，它是當作表現(xiàn)價值的物，或者說，是以自己的可以捉摸的自然形式表示價值的物。當然，上衣，作為商品體的上衣，只是使用價值。一件上衣同任何一塊麻布一樣，不表現(xiàn)價值。這只是證明，上衣在同麻布的價值關(guān)系中，比在這種關(guān)系之外，多一層意義，正象許多人穿上鑲金邊的上衣，比不穿這種上衣，多一層意義一樣。
                 
                　　在上衣的生產(chǎn)上，人類勞動力的確是以縫的形式被耗費的。因此，上衣中積累了人類勞動。從這方面看，上衣是“價值承擔者”，雖然它的這種屬性即使把它穿破了也是看不出來的。在麻布的價值關(guān)系中，上衣只是顯示出這一方面，也就是當作物體化的價值，當作價值體。即使上衣扣上了紐扣，麻布在它身上還是認出與自己同宗族的美麗的價值靈魂。但是，如果對麻布來說，價值不同時采取上衣的形式，上衣在麻布面前就不能表示價值。例如，如果在 看來，陛下不具有 的儀表，因而不隨著國王的每次更換而改變?nèi)菝?、頭發(fā)等等， 就不會把 當作陛下。
                　　可見，在上衣成為麻布的等價物的價值關(guān)系中，上衣形式起著價值形式的作用。因此，商品麻布的價值是表現(xiàn)在商品上衣的物體上，一個商品的價值表現(xiàn)在另一個商品的使用價值上。作為使用價值，麻布是在感覺上與上衣不同的物；作為價值，它卻是“與上衣等同的東西”，因而看起來就象上衣。麻布就這樣取得了與它的自然形式不同的價值形式。它的價值性質(zhì)通過它和上衣相等表現(xiàn)出來，正象基督徒的羊性通過他和上帝的羔羊相等表現(xiàn)出來一樣。
                　　我們看到，一當麻布與別的商品即上衣交往時，商品價值的分析向我們說明的一切，現(xiàn)在就由麻布自己說出來了。不過它只能用它自己通曉的語言即商品語言來表達它的思想。為了說明勞動在人類勞動的抽象屬性上形成它自己的價值，它就說，上衣只要與它相等，從而是價值，就和麻布一樣是由同一勞動構(gòu)成的。為了說明它的高尚的價值對象性不同于它的漿硬的物體，它就說，價值看起來象上衣，因此它自己作為價值物，就同上衣相象，正如兩個雞蛋相象一樣。順便指出，除希伯來語以外，商品語言中也還有其他許多確切程度不同的方言。例如，要表達商品 同商品 相等是
                 
                商品 自己的價值表現(xiàn)，德文《        》〔價值，價值存在〕就不如羅曼語的動詞      ，     ，      〔值〕表達得確切。巴黎確實值一次彌撒！
                　　可見，通過價值關(guān)系，商品 的自然形式成了商品 的價值形式，或者說，商品 的物體成了反映商品 的價值的鏡子。商品 同作為價值體，作為人類勞動的化身的商品 發(fā)生關(guān)系，就使 的使用價值成為表現(xiàn) 自己價值的材料。這就是貨幣的價格標準(不同于價值尺度)的由來，它代表價值體使用價值的量。在商品 的使用價值上這樣表現(xiàn)出來的商品 的價值，具有相對價值形式。
                 
                ( )相對價值形式的量的規(guī)定性
                　　凡是價值要被表現(xiàn)的商品，都是一定量的使用物品，如舍費耳小麥、磅咖啡等等。這一定量的商品包含著一定量的人類勞動。因而，價值形式不只是要表現(xiàn)價值，而且要表現(xiàn)一定量的價值，即價值量。因此，在商品 和商品 如麻布和上衣的價值關(guān)系中，上衣這種商品不僅作為一般價值體被看作在質(zhì)上同麻布相等，而且是作為一定量的價值體或等價物如件上衣被看作同一定量的麻布如碼麻布相等。
                　　“碼麻布=件上衣，或碼麻布值件上衣”這一等式的前提是：件上衣和碼麻布正好包含有同樣多的價值實體。就是說，這兩個商品量耗費了同樣多的勞動或等量的勞動時間。但是生產(chǎn)碼麻布或件上衣的必要勞動時間，是隨著織或縫的生產(chǎn)力的變化而變化的。現(xiàn)在我們要較詳細地研究一下這種變化
                 
                對價值量的相對表現(xiàn)的影響。
                　　 、麻布的價值起了變化【“價值”一詞在這里是用來指一定量的價值即價值量，前面有的地方已經(jīng)這樣用過?！?，上衣的價值不變。如果生產(chǎn)麻布的必要勞動時間由于種植亞麻的土地肥力下降而增加一倍，那末麻布的價值也就增大一倍。這時不是碼麻布=件上衣，而是碼麻布=件上衣，因為現(xiàn)在件上衣包含的勞動時間只有碼麻布的一半。注意，下文表明，麻布不是上衣的原料。如果麻布是上衣的原料，將會出現(xiàn)上衣的價值隨其原料——麻布的價值的增加而增加的問題。相反地，如果生產(chǎn)麻布的必要勞動時間由于織機改良而減少一半，那末，麻布的價值也就減低一半。這樣，現(xiàn)在是碼麻布=/件上衣?？梢?，在商品 的價值不變時，商品 的相對價值即它表現(xiàn)在商品 上的價值的增減，與商品 的價值成正比。
                　　  、麻布的價值不變，上衣的價值起了變化。在這種情況下，如果生產(chǎn)上衣的必要勞動時間由于羊毛歉收而增加一倍，現(xiàn)在不是碼麻布=件上衣，而是碼麻布=/件上衣。相反地，如果上衣的價值減少一半，那末，碼麻布=件上衣。因此，在商品 的價值不變時，它的相對的、表現(xiàn)在商品 上的價值的增減，與商品 的價值變化成反比。
                　　我們把 、  類的各種情形對照一下就會發(fā)現(xiàn)，相對價值的同樣的量的變化可以由完全相反的原因造成。所以，碼麻布=件上衣變?yōu)椋?、碼麻布=件上衣，或者是由于麻布的價值增加一倍，或者是由于上衣的價值減低一半；、碼麻布=/件上衣，或者是由于麻布的價值減低一半，或者是由于上衣的價值增加一倍。
                　　   、生產(chǎn)麻布和上衣的必要勞動量可以按照同一方向和同一
                 
                比例同時發(fā)生變化。在這種情況下，不管這兩種商品的價值發(fā)生什么變動，依舊是碼麻布=件上衣。只有把它們同價值不變的第三種商品比較，才會發(fā)現(xiàn)它們的價值的變化。如果所有商品的價值都按同一比例同時增減，它們的相對價值就保持不變。它們的實際的價值變化可以由以下這個事實看出：在同樣的勞動時間內(nèi)，現(xiàn)在提供的商品量都比過去多些或少些。
                　　  、生產(chǎn)麻布和上衣的各自的必要勞動時間，從而它們的價值，可以按照同一方向但以不同的程度同時發(fā)生變化，或者按照相反的方向發(fā)生變化，等等。這種種可能的組合對一種商品的相對價值的影響，根據(jù) 、  、   類的情況就可以推知。
                　　可見，價值量的實際變化不能明確地，也不能完全地反映在價值量的相對表現(xiàn)即相對價值量上。即使商品的價值不變，它的相對價值也可能發(fā)生變化。即使商品的價值發(fā)生變化，它的相對價值也可能不變，最后，商品的價值量和這個價值量的相對表現(xiàn)同時發(fā)生的變化，完全不需要一致?！镜诎孀ⅲ河顾捉?jīng)濟學以慣有的機警利用了價值量和它的相對表現(xiàn)之間的這種不一致現(xiàn)象。例如：“如果承認， 由于同它相交換的 提高而降低，雖然這時在 上所耗費的勞動并不比以前少，這樣，你們的一般價值原理就破產(chǎn)了……如果承認，由于與 相對而言， 的價值提高，所以與 相對而言， 的價值就降低，那末，李嘉圖提出的關(guān)于商品的價值總是取決于商品所體現(xiàn)的勞動量這個大原理就站不住腳了；因為既然 的費用的變化不僅改變了本身的價值(與同它相交換的 相對而言)，而且也改變了 的價值(與 的價值相對而言)，雖然生產(chǎn) 所需要的勞動量并未發(fā)生任何變化，那末，不僅確認商品生產(chǎn)所耗費的勞動量調(diào)節(jié)商品價值的學說要破產(chǎn)，而且斷言商品的生產(chǎn)費用調(diào)節(jié)商品價值的學說也要破產(chǎn)?！?/span>(約·布羅德赫斯特《政治經(jīng)濟學》年倫敦版第、頁)布羅德赫斯特先生也可以說：看看/、/、/等等分數(shù)罷。即使這個數(shù)字不變，但它的相對量，它與分母、、相對而言的量卻不斷下降?？梢?，整數(shù)(例如)的大小由它包含的單位數(shù)來“調(diào)節(jié)”這個大原理破產(chǎn)了?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學理論中充斥著這種“機警”的把戲，就看你是否有能力識別?！?/span>
                 
                ()等價形式
                　　我們說過，當商品 (麻布)通過不同種商品 (上衣)的使用價值表現(xiàn)自己的價值時，它就使商品 取得一種特殊的價值形式，即等價形式。商品麻布顯示出它自身的價值，是通過上衣沒有取得與自己的物體形式不同的價值形式而與它相等。這樣，麻布表現(xiàn)出它自身具有價值，實際上是通過上衣能與它直接交換。因此，一個商品的等價形式就是它能與另一個商品直接交換的形式。
                　　如果一種商品例如上衣成了另一種商品例如麻布的等價物，上衣因而獲得了一種特殊的屬性，即處于能夠與麻布直接交換的形式，那末，這根本沒有表明上衣與麻布交換的比例。既然麻布的價值量已定，這個比例就取決于上衣的價值量。不管是上衣表現(xiàn)為等價物，麻布表現(xiàn)為相對價值，還是相反，麻布表現(xiàn)為等價物，上衣表現(xiàn)為相對價值，上衣的價值量總是取決于生產(chǎn)它的必要勞動時間，因而和它的價值形式無關(guān)。但是一當上衣這種商品在價值表現(xiàn)中取得等價物的地位，它的價值量就不是作為價值量來表現(xiàn)了。在價值等式中，上衣的價值量不如說只是當作某物的一定的量。
                　　例如，碼麻布“值”什么呢？件上衣。因為上衣這種商品在這里起著等價物的作用，作為使用價值的上衣與麻布相對立時是充當價值體，所以，一定量的上衣也就足以表現(xiàn)麻布的一定的價值量。因此，兩件上衣能夠表現(xiàn)碼麻布的價值量，但是兩件上衣決不能表現(xiàn)它們自己的價值量，即上衣的價值量。在價值等式中，等價物始終只具有某物即某種使用價值的單純的量的形式，對這一事實的膚淺了解，使貝利同他的許多先驅(qū)者和后繼者都誤認
                 
                為價值表現(xiàn)只是一種量的關(guān)系。其實，商品的等價形式不包含價值的量的規(guī)定。先定性后定量，定量只是由于能夠定性。
                　　在考察等價形式時看見的第一個特點，就是使用價值成為它的對立面即價值的表現(xiàn)形式。抽象的價值要用具體的使用價值來表現(xiàn)。
                　　商品的自然形式成為價值形式。但是請注意，對商品 (上衣、小麥或鐵等等)來說，這種轉(zhuǎn)換只有在任何別的商品 (麻布等等)與它發(fā)生價值關(guān)系時，只有在這種關(guān)系中才能實現(xiàn)。因為任何商品都不能把自己當作等價物來同自己發(fā)生關(guān)系，因而也不能用它自己的自然外形來表現(xiàn)它自己的價值，所以它必須把另一商品當作等價物來同它發(fā)生關(guān)系，或者使另一商品的自然外形成為它自己的價值形式。
                　　為了說明這一點，可以用衡量商品體本身即使用價值的尺度作例子。塔糖是物體，所以是重的，因而有重量，但是我們看不見也摸不著塔糖的重量?，F(xiàn)在我們拿一些不同的鐵塊來，這些鐵塊的重量是預(yù)先確定了的。鐵的物體形式，就其自身來說，同塔糖的物體形式一樣，不是重的表現(xiàn)形式。要表現(xiàn)塔糖是重的，我們就要使它和鐵發(fā)生重量關(guān)系。在這種關(guān)系中，鐵充當一種只表示重而不表示別的東西的物體。因此，鐵的量充當糖的重量尺度，對糖這個物體來說，它只是重的體現(xiàn)，重的表現(xiàn)形式。鐵只是在糖或其他任何要測定重量的物體同它發(fā)生重量關(guān)系的時候，才起這種作用。如果兩種物都沒有重，它們就不能發(fā)生這種關(guān)系，因此一種物就不能成為另一種物的重的表現(xiàn)。如果把二者放在天平上，我們就會在實際上看到，當作有重的物，它們是相同的，因而在一定的比例上也具有同樣的重量。鐵這個物體作為重量尺度，對于塔糖來說，只代表重，同樣，在我們的價值表現(xiàn)中，上衣這個物體
                 
                對于麻布來說，也只代表價值。
                　　但是，類比只能到此為止。在塔糖的重量表現(xiàn)中，鐵代表兩個物體共有的自然屬性，即它們的重，而在麻布的價值表現(xiàn)中，上衣代表這兩種物的超自然屬性，即它們的價值，某種純粹社會的東西。
                　　一種商品例如麻布的相對價值形式，把自己的價值表現(xiàn)為一種與自己的物體和物體屬性完全不同的東西，例如表現(xiàn)為與上衣相同的東西，因此，這個表現(xiàn)本身就說明其中隱藏著某種社會關(guān)系。等價形式卻相反。等價形式恰恰在于：商品體例如上衣這個物本身就表現(xiàn)價值，因而天然就具有價值形式。當然，只是在商品麻布把商品上衣當作等價物的價值關(guān)系中，才是這樣。【這種反思的規(guī)定是十分奇特的。例如，這個人所以是國王，只因為其他人作為臣民同他發(fā)生關(guān)系。反過來，他們所以認為自己是臣民，是因為他是國王?！康?，既然一物的屬性不是由該物同他物的關(guān)系產(chǎn)生，而只是在這種關(guān)系中表現(xiàn)出來，因此上衣似乎天然具有等價形式，天然具有能與其他商品直接交換的屬性，就象它天然具有重的屬性或保暖的屬性一樣。從這里就產(chǎn)生了等價形式的謎的性質(zhì)，這種性質(zhì)只是在等價形式以貨幣這種完成的形態(tài)出現(xiàn)在政治經(jīng)濟學家的面前的時候，才為他的資產(chǎn)階級的短淺的眼光所注意。這時他用不太耀眼的商品代替金銀，并以一再滿足的心情反復(fù)列舉各種曾經(jīng)充當過商品等價物的普通商品，企圖以此來說明金銀的神秘性質(zhì)。他沒有料到，最簡單的價值表現(xiàn)，如碼麻布=件上衣，就已經(jīng)提出了等價形式的謎讓人們?nèi)ソ鉀Q。
                　　充當?shù)葍r物的商品的物體總是當作抽象人類勞動的化身，同時又總是某種有用的、具體的勞動的產(chǎn)品。因此，這種具體勞動就成為抽象人類勞動的表現(xiàn)。例如，如果上衣只當作抽象人類勞動
                 
                的實現(xiàn)，那末，在上衣內(nèi)實際地實現(xiàn)的縫勞動就只當作抽象人類勞動的實現(xiàn)形式。在麻布的價值表現(xiàn)中，縫勞動的有用性不在于造了衣服，從而造了人，【原文套用了德國諺語《                  》，直譯是：“衣服造人”，轉(zhuǎn)義是：人靠衣裝?！g者注】而在于造了一種物體，使人們能看出它是價值，因而是與物化在麻布價值內(nèi)的勞動毫無區(qū)別的那種勞動的凝結(jié)。要造這樣一面反映價值的鏡子，縫勞動本身就必須只是反映它作為人類勞動的這種抽象屬性。
                　　縫的形式同織的形式一樣，都是人類勞動力的耗費。因此，二者都具有人類勞動的一般屬性，因而在一定的情況下，比如在價值的生產(chǎn)上，就可以只從這個角度來考察。這并不神秘。但是在商品的價值表現(xiàn)上事情卻反過來了。例如，為了表明織不是在它作為織這個具體形式上，而是在它作為人類勞動這個一般屬性上形成麻布的價值，我們就要把縫這種制造麻布的等價物的具體勞動，作為抽象人類勞動的可以捉摸的實現(xiàn)形式與織相對立。
                　　可見，等價形式的第二個特點，就是具體勞動成為它的對立面即抽象人類勞動的表現(xiàn)形式。這是對第一個特點的另一個說法，只要將使用價值“翻譯”成具體勞動，將“價值”翻譯成抽象勞動。
                　　既然這種具體勞動，即縫，只是當作無差別的人類勞動的表現(xiàn)，它也就具有與別種勞動即麻布中包含的勞動等同的形式，因而，盡管它同其他一切生產(chǎn)商品的勞動一樣是私人勞動，但終究是直接社會形式上的勞動。正因為這樣，它才表現(xiàn)在一種能與別種商品直接交換的產(chǎn)品上?？梢?，等價形式的第三個特點，就是私人勞動成為它的對立面的形式，成為直接社會形式的勞動。這一特點是造成等價形式之謎的主要原因。因為私人勞動只有轉(zhuǎn)化成社會勞動，才能實現(xiàn)它所形成的價值，而這種轉(zhuǎn)化過程并不是十分順暢的。但(一般)等價物的私人勞動，卻直接成為社會勞動。這樣，就把等價物神秘化了。
                　　如果我們回顧一下一位偉大的研究家，等價形式的后兩個特點就會更容易了解。這位研究家最早分析了許多思維形式、社
                 
                會形式和自然形式，也最早分析了價值形式。他就是亞里士多德。
                　　首先，亞里士多德清楚地指出，商品的貨幣形式不過是簡單價值形式——一種商品的價值通過任何別一種商品來表現(xiàn)——的進一步發(fā)展的形態(tài)，因為他說：
                 
                “張床=間屋”
                “無異于”：
                “張床=若干貨幣”。
                　　其次，他看到：包含著這個價值表現(xiàn)的價值關(guān)系本身，要求屋必須在質(zhì)上與床等同，這兩種感覺上不同的物，如果沒有這種本質(zhì)上的等同性，就不能作為可通約的量而互相發(fā)生關(guān)系。他說：“沒有等同性，就不能交換，沒有可通約性，就不能等同?！钡撬酱司屯Ｏ聛砹?，沒有對價值形式作進一步分析?！皩嶋H上，這樣不同種的物是不能通約的”，就是說，它們不可能在質(zhì)上等同。這種等同只能是某種和物的真實性質(zhì)相異的東西，因而只能是“應(yīng)付實際需要的手段”。
                　　可見，亞里士多德自己告訴了我們，是什么東西阻礙他作進一步的分析，這就是缺乏價值概念。這種等同的東西，也就是屋在床的價值表現(xiàn)中對床來說所代表的共同的實體是什么呢？亞里士多德說，這種東西“實際上是不可能存在的”。為什么呢？只要屋代表床和屋二者中真正等同的東西，對床來說屋就代表一種等同的東西。這就是人類勞動。
                　　但是，亞里士多德不能從價值形式本身看出，在商品價值形式中，一切勞動都表現(xiàn)為等同的人類勞動，因而是同等意義的勞動，這是因為希臘社會是建立在奴隸勞動的基礎(chǔ)上的，因而是以人們之間以及他們的勞動力之間的不平等為自然基礎(chǔ)的。價值表現(xiàn)的
                 
                秘密，即一切勞動由于而且只是由于都是一般人類勞動而具有的等同性和同等意義，只有在人類平等概念已經(jīng)成為國民的牢固的成見的時候，才能揭示出來。而這只有在這樣的社會里才有可能，在那里，商品形式成為勞動產(chǎn)品的一般形式，從而人們彼此作為商品所有者的關(guān)系成為占統(tǒng)治地位的社會關(guān)系。亞里士多德在商品的價值表現(xiàn)中發(fā)現(xiàn)了等同關(guān)系，正是在這里閃耀出他的天才的光輝。只是他所處的社會的歷史限制，使他不能發(fā)現(xiàn)這種等同關(guān)系“實際上”是什么。如果亞里士多德能夠在對這種等同作出“應(yīng)付實際需要的手段”的定性之后，考察它的定量方面，即為什么張床=間屋，而不是張床=間屋，那么他就有可能取得更大的突破。
                 
                ()簡單價值形式的總體
                　　一個商品的簡單價值形式包含在它與一個不同種商品的價值關(guān)系或交換關(guān)系中。商品 的價值，通過商品 能與商品 直接交換而在質(zhì)上得到表現(xiàn)，通過一定量的商品 能與既定量的商品 交換而在量上得到表現(xiàn)。換句話說，一個商品的價值是通過它表現(xiàn)為“交換價值”而得到獨立的表現(xiàn)。在本章的開頭，我們曾經(jīng)依照通常的說法，說商品是使用價值和交換價值，嚴格說來，這是不對的。商品是使用價值或使用物品和“價值”。一個商品，只要它的價值取得一個特別的、不同于它的自然形式的表現(xiàn)形式，即交換價值形式，它就表現(xiàn)為這樣的二重物。孤立地考察，它絕沒有這種形式，而只有同第二個不同種的商品發(fā)生價值關(guān)系或交換關(guān)系時，它才具有這種形式。只要我們知道了這一點，上述說法就沒有害處，而只有簡便的好處。
                　　我們的分析表明，商品的價值形式或價值表現(xiàn)由商品價值的本性產(chǎn)生，而不是相反，價值和價值量由它們的作為交換價值的表現(xiàn)方式產(chǎn)生。但是，這正是重商主義者和他們的現(xiàn)代復(fù)興者費里
                 
                埃、加尼耳之流的錯覺，也是他們的反對者現(xiàn)代自由貿(mào)易販子巴師夏之流的錯覺。重商主義者看重價值表現(xiàn)的質(zhì)的方面，也就是看重在貨幣上取得完成形態(tài)的商品等價形式，相反地，必須以任何價格出售自己的商品的現(xiàn)代自由貿(mào)易販子，則看重相對價值形式的量的方面。因此，在他們看來，商品的價值和價值量只存在于由交換關(guān)系引起的表現(xiàn)中，也就是只存在于每日行情表中。在現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學中，我們可以看到類似的說法，在那里，只是用供求關(guān)系代替了交換關(guān)系，即商品的價值和價值量只存在于由供求關(guān)系引起的表現(xiàn)中。蘇格蘭人麥克勞德，由于他的職責是用盡可能博學的外衣來粉飾倫巴特街的雜亂的觀念，而成了迷信的重商主義者和開明的自由貿(mào)易販子之間的一個成功的綜合。
                　　更仔細地考察一下商品 同商品 的價值關(guān)系中所包含的商品 的價值表現(xiàn)，就會知道，在這一關(guān)系中商品 的自然形式只是充當使用價值的形態(tài)，而商品 的自然形式只是充當價值形式或價值形態(tài)。這樣，潛藏在商品中的使用價值和價值的內(nèi)部對立，就通過外部對立，即通過兩個商品的關(guān)系表現(xiàn)出來了，在這個關(guān)系中，價值要被表現(xiàn)的商品只是直接當作使用價值，而另一個表現(xiàn)價值的商品只是直接當作交換價值。所以，一個商品的簡單的價值形式，就是該商品中所包含的使用價值和價值的對立的簡單表現(xiàn)形式。
                　　在一切社會狀態(tài)下，勞動產(chǎn)品都是使用物品，但只是歷史上一定的發(fā)展時代，也就是使生產(chǎn)一個使用物所耗費的勞動表現(xiàn)為該物的“對象的”屬性即它的價值的時代，才使勞動產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為商品。由此可見，商品的簡單價值形式同時又是勞動產(chǎn)品的簡單商品形式，因此，商品形式的發(fā)展是同價值形式的發(fā)展一致的。
                 
                　　一看就知道，簡單價值形式是不充分的，是一種胚胎形式，它只有通過一系列的形態(tài)變化，才成熟為價格形式。
                　　商品 的價值表現(xiàn)在某種商品 上，只是使商品 的價值同它自己的使用價值區(qū)別開來，因此也只是使商品 同某一種與它自身不同的商品發(fā)生交換關(guān)系，而不是表現(xiàn)商品 同其他一切商品的質(zhì)的等同和量的比例。與一個商品的簡單相對價值形式相適應(yīng)的，是另一個商品的個別等價形式。所以，在麻布的相對價值表現(xiàn)中，上衣只是對麻布這一種商品來說，具有等價形式或能直接交換的形式。
                　　然而個別的價值形式會自行過渡到更完全的形式。通過個別的價值形式，商品 的價值固然只是表現(xiàn)在一個別種商品上，但是這后一個商品不論是哪一種，是上衣、鐵或小麥等等，都完全一樣。隨著同一商品和這種或那種不同的商品發(fā)生價值關(guān)系，也就產(chǎn)生它的種種不同的簡單價值表現(xiàn)。它可能有的價值表現(xiàn)的數(shù)目，只受與它不同的商品種類的數(shù)目的限制。這樣，商品的個別的價值表現(xiàn)就轉(zhuǎn)化為一個可以不斷延長的、不同的簡單價值表現(xiàn)的系列。
                 
                 、總和的或擴大的價值形式
                 量商品 = 量商品 ，或= 量商品 ，或= 量商品 ，或= 量商品 ，或=其他
                (碼麻布=件上衣，或=磅茶葉，或=磅咖啡，或=夸特小麥，或=盎斯金，或=/噸鐵，或=其他)
                 
                ()擴大的相對價值形式
                　　現(xiàn)在，一種商品例如麻布的價值表現(xiàn)在商品世界的其他無數(shù)的元素上。每一種其他的商品體都成為反映麻布價值的鏡子?！疽虼耍绻椴嫉膬r值用上衣來表現(xiàn)，我們就說麻布的上衣價值。如果麻布的價值用谷物來表現(xiàn)，我們就說麻布的谷物價值，依此類推。每一個這種表現(xiàn)都意味著，在上衣、谷物等等的使用價值上表現(xiàn)出來的是麻布的價值。“因為每種商品的價值都表示該商品在交換中的關(guān)系，所以根據(jù)它用來比較的商品，我們可以稱它的價值為……谷物價值、呢絨價值；因此，有千萬種價值，有多少種商品，就有多少種價值，它們都同樣是現(xiàn)實的，又都同樣是名義的?！?/span>(《對價值的本質(zhì)、尺度和原因的批判研究，主要是論李嘉圖先生及其信徒的著作》，《略論意見的形成和發(fā)表》一書的作者著，年倫敦版第頁)這部在英國曾經(jīng)轟動一時的匿名著作的作者賽·貝利以為，只要這樣指出同一商品價值具有種種不同的相對表現(xiàn)，就消除了規(guī)定價值概念的任何可能。雖然他十分淺薄，但卻觸及了李嘉圖學說的弱點，李嘉圖學派例如在《韋斯明斯特評論》上攻擊貝利時流露的憤激情緒，就證明了這一點。】這樣，這個價值本身才真正表現(xiàn)為無差別的人類勞動的凝結(jié)。因為形成這個價值的勞動現(xiàn)在十分清楚地表現(xiàn)為這樣一種勞動，其他任何一種人類勞動都與之等同，而不管其他任何一種勞動具有怎樣的自然形式，即不管它是物化在上衣、小麥、鐵或金等等之中。因此，現(xiàn)在麻布通過自己的價值形式，不再是只同另一種商品發(fā)生社會關(guān)系，而是同整個商品世界發(fā)生社會關(guān)系。作為商品，它是這個世界的一個公民。同時，商品價值表現(xiàn)的無限的系列表明，商品價值是同它借以表現(xiàn)的使用價值的特殊形式?jīng)]有關(guān)系的。
                　　在第一種形式即碼麻布=件上衣中，這兩種商品能以一定的量的比例相交換，可能是偶然的事情。相反地，在第二種形式中，一個根本不同于偶然現(xiàn)象并且決定著這種偶然現(xiàn)象的背景馬上就顯露出來了。麻布的價值無論是表現(xiàn)在上衣、咖啡或鐵等等無數(shù)千差萬別的、屬于各個不同所有者的商品上，總是一樣大的。
                 
                兩個單個商品所有者之間的偶然關(guān)系消失了。顯然，不是交換調(diào)節(jié)商品的價值量，恰好相反，是商品的價值量調(diào)節(jié)商品的交換比例。一個商品比如煤可能從來沒有與另一個商品比如珍珠交換過，但我們?nèi)匀磺宄?，一旦這兩者發(fā)生交換將遵循怎樣的交換比例。
                 
                ()特殊等價形式
                　　每一種商品，上衣、茶葉、小麥、鐵等等，都在麻布的價值表現(xiàn)中充當?shù)葍r物，因而充當價值體。每一種這樣的商品的一定的自然形式，現(xiàn)在都成為一個特殊的等價形式，與其他許多特殊等價形式并列。同樣，種種不同的商品體中所包含的多種多樣的一定的、具體的、有用的勞動，現(xiàn)在只是一般人類勞動的同樣多種的特殊的實現(xiàn)形式或表現(xiàn)形式。
                 
                ()總和的或擴大的價值形式的缺點
                　　第一，商品的相對價值表現(xiàn)是未完成的，因為它的表現(xiàn)系列永無止境。每當新出現(xiàn)一種商品，從而提供一種新的價值表現(xiàn)的材料時，由一個個的價值等式連結(jié)成的鎖鏈就會延長。第二，這條鎖鏈形成一幅由互不關(guān)聯(lián)的而且種類不同的價值表現(xiàn)拼成的五光十色的鑲嵌畫。最后，象必然會發(fā)生的情形一樣，如果每一種商品的相對價值都表現(xiàn)在這個擴大的形式中，那末，每一種商品的相對價值形式都是一個不同于任何別的商品的相對價值形式的無窮無盡的價值表現(xiàn)系列?！獢U大的相對價值形式的缺點反映在與它相適應(yīng)的等價形式中。既然每一種商品的自然形式在這里都是一個特殊的等價形式，與無數(shù)別的特殊等價形式并列，所以只存在著有局限性的等價形式，其中每一個都排斥另一個。同樣，每個特殊的商品等價物中包含的一定的、具體的、有用的勞動，都只是人類勞動的特殊的因而是不充分的表現(xiàn)形式。誠然，人類勞動在這些特
                 
                殊表現(xiàn)形式的總和中，獲得自己的完全的或者總和的表現(xiàn)形式。但是它還沒有獲得統(tǒng)一的表現(xiàn)形式。
                　　擴大的相對價值形式只是由簡單的相對價值表現(xiàn)的總和，或第一種形式的等式的總和構(gòu)成，例如：
                碼麻布=件上衣，
                碼麻布=磅茶葉，等等。
                　　但是每一個這樣的等式倒轉(zhuǎn)過來也包含著一個同一的等式：
                件上衣=碼麻布，
                磅茶葉=碼麻布，等等。
                　　事實上，如果一個人用他的麻布同其他許多商品交換，從而把麻布的價值表現(xiàn)在一系列其他的商品上，那末，其他許多商品所有者也就必然要用他們的商品同麻布交換，從而把他們的各種不同的商品的價值表現(xiàn)在同一個第三種商品麻布上?！虼?，把碼麻布=件上衣，或=磅茶葉，或=其他等等這個系列倒轉(zhuǎn)過來，也就是說，把事實上已經(jīng)包含在這個系列中的相反關(guān)系表示出來，我們就得到：
                 、一般價值形式
                件上衣=碼麻布
                磅茶葉=碼麻布
                磅咖啡=碼麻布
                夸特小麥=碼麻布
                盎斯金=碼麻布
                /噸鐵=碼麻布
                 量商品 =碼麻布
                其他商品=碼麻布
                 
                ()價值形式的變化了的性質(zhì)
                　　現(xiàn)在，商品價值的表現(xiàn)：、是簡單的，因為都是表現(xiàn)在唯一的商品上；、是統(tǒng)一的，因為都是表現(xiàn)在同一的商品上。它們的價值形式是簡單的和共同的，因而是一般的。
                　　第一種形式和第二種形式二者都只是使一種商品的價值表現(xiàn)為一種與它自身的使用價值或商品體不同的東西。
                　　第一種形式提供的價值等式是：件上衣=碼麻布，磅茶葉=/噸鐵，等等。上衣的價值表現(xiàn)為與麻布等同，茶葉的價值表現(xiàn)為與鐵等同，等等，但是與麻布等同和與鐵等同——上衣和茶葉各自的這種價值表現(xiàn)是不相同的，正如麻布和鐵不相同一樣。很明顯，這種形式實際上只是在最初交換階段，也就是在勞動產(chǎn)品通過偶然的、間或的交換而轉(zhuǎn)化為商品的階段才出現(xiàn)。
                　　第二種形式比第一種形式更完全地把一種商品的價值同它自身的使用價值區(qū)別開來，因為例如上衣的價值現(xiàn)在是在一切可能的形式上與它的自然形式相對立，上衣的價值現(xiàn)在與麻布等同，與鐵等同，與茶葉等同，與其他一切東西等同，只是不與上衣等同。另一方面，在這里商品的任何共同的價值表現(xiàn)都直接被排除了，因為在每一種商品的價值表現(xiàn)中，其他一切商品現(xiàn)在都只是以等價物的形式出現(xiàn)。擴大的價值形式，事實上是在某種勞動產(chǎn)品例如牲畜不再是偶然地而已經(jīng)是經(jīng)常地同其他不同的商品交換的時候，才出現(xiàn)的。
                　　新獲得的形式使商品世界的價值表現(xiàn)在從商品世界中分離出來的同一種商品上，例如表現(xiàn)在麻布上，因而使一切商品的價值都通過它們與麻布等同而表現(xiàn)出來。每個商品的價值作為與麻布等
                 
                同的東西，現(xiàn)在不僅與它自身的使用價值相區(qū)別，而且與一切使用價值相區(qū)別，正因為這樣才表現(xiàn)為它和一切商品共有的東西。因此，只有這種形式才真正使商品作為價值互相發(fā)生關(guān)系，或者使它們互相表現(xiàn)為交換價值。
                　　前兩種形式表現(xiàn)一種商品的價值，或者是通過一個不同種的商品，或者是通過許多種與它不同的商品構(gòu)成的系列。在這兩種情況下，使自己取得一個價值形式可以說是個別商品的私事，它完成這件事情是不用其他商品幫助的。對它來說，其他商品只是起著被動的等價物的作用。相反地，一般價值形式的出現(xiàn)只是商品世界共同活動的結(jié)果。一種商品所以獲得一般的價值表現(xiàn)，只是因為其他一切商品同時也用同一個等價物來表現(xiàn)自己的價值，而每一種新出現(xiàn)的商品都要這樣做。這就表明，由于商品的價值對象性只是這些物的“社會存在”，所以這種對象性也就只能通過它們?nèi)娴纳鐣P(guān)系來表現(xiàn)，因而它們的價值形式必須是社會公認的形式。
                　　現(xiàn)在，一切商品，在與麻布等同的形式上，不僅表現(xiàn)為在質(zhì)上等同，表現(xiàn)為價值，而且同時也表現(xiàn)為在量上可以比較的價值量。由于它們都通過同一個材料，通過麻布來反映自己的價值量，這些價值量也就互相反映。例如，磅茶葉=碼麻布，磅咖啡=碼麻布。因此，磅茶葉=磅咖啡?；蛘哒f，一磅咖啡所包含的價值實體即勞動，只等于一磅茶葉所包含的/。
                　　商品世界的一般的相對價值形式，使被排擠出商品世界的等價物商品即麻布，獲得了一般等價物的性質(zhì)。麻布自身的自然形式是這個世界的共同的價值形態(tài)，因此，麻布能夠與其他一切商品直接交換。它的物體形式是當作一切人類勞動的可以看得見的化身，一般的社會的蛹化。同時，織，這種生產(chǎn)麻布的私人勞動，也就
                 
                處于一般社會形式，處于與其他一切勞動等同的形式。構(gòu)成一般價值形式的無數(shù)等式，使實現(xiàn)在麻布中的勞動，依次等于包含在其他商品中的每一種勞動，從而使織成為一般人類勞動的一般表現(xiàn)形式。這樣，物化在商品價值中的勞動，不僅消極地表現(xiàn)為被抽去了實在勞動的一切具體形式和有用屬性的勞動。它本身的積極的性質(zhì)也清楚地表現(xiàn)出來了。這就是把一切實在勞動化為它們共有的人類勞動的性質(zhì)，化為人類勞動力的耗費。
                　　把勞動產(chǎn)品表現(xiàn)為只是無差別人類勞動的凝結(jié)物的一般價值形式，通過自身的結(jié)構(gòu)表明，它是商品世界的社會表現(xiàn)。因此，它清楚地告訴我們，在這個世界中，勞動的一般的人類的性質(zhì)形成勞動的特殊的社會的性質(zhì)。
                ()相對價值形式和等價形式的發(fā)展關(guān)系
                　　等價形式的發(fā)展程度是同相對價值形式的發(fā)展程度相適應(yīng)的。但是必須指出，等價形式的發(fā)展只是相對價值形式發(fā)展的表現(xiàn)和結(jié)果。
                　　一種商品的簡單的或個別的相對價值形式使另一種商品成為個別的等價物。擴大的相對價值形式，即一種商品的價值在其他一切商品上的表現(xiàn)，賦予其他一切商品以種種不同的特殊等價物的形式。最后，一種特殊的商品獲得一般等價形式，是因為其他一切商品使它成為它們統(tǒng)一的、一般的價值形式的材料。
                　　價值形式發(fā)展到什么程度，它的兩極即相對價值形式和等價形式之間的對立，也就發(fā)展到什么程度。
                　　第一種形式——碼麻布=件上衣——就已經(jīng)包含著這種對立，但沒有使這種對立固定下來。我們從等式的左邊讀起，麻
                 
                布是相對價值形式，上衣是等價形式，從等式的右邊讀起，上衣是相對價值形式，麻布是等價形式。在這里，要把握住兩極的對立還相當困難。
                　　在第二種形式中，每一次總是只有一種商品可以完全展開它的相對價值，或者說，它自身具有擴大的相對價值形式，是因為而且只是因為其他一切商品與它相對立，處于等價形式。在這里，不能再變換價值等式(例如碼麻布=件上衣，或=磅茶葉，或=夸特小麥等等)的兩邊的位置，除非改變價值等式的全部性質(zhì)，使它從總和的價值形式變成一般的價值形式。
                　　最后，后面一種形式，即第三種形式，給商品世界提供了一般的社會的相對價值形式，是因為而且只是因為除了一個唯一的例外，商品世界的一切商品都不能具有一般等價形式。因此，一種商品如麻布處于能與其他一切商品直接交換的形式，或者說，處于直接的社會的形式，是因為而且只是因為其他一切商品都不是處于這種形式?！緦嶋H上從一般的能直接交換的形式?jīng)Q不可能看出，它是一種對立的商品形式，是同不能直接交換的形式分不開的，就象一塊磁鐵的陽極同陰極分不開一樣。因此，設(shè)想能夠同時在一切商品上打上能直接交換的印記，就象設(shè)想能夠把一切天主教徒都變成教皇一樣。對于把商品生產(chǎn)看作人類自由和個人獨立的頂峰的小資產(chǎn)者來說，去掉與這種形式相聯(lián)系的缺點，特別是去掉商品的不能直接交換的性質(zhì)，那當然是再好不過的事。蒲魯東的社會主義就是對這種庸俗空想的描繪；我在別的地方曾經(jīng)指出，這種社會主義連首創(chuàng)的功績也沒有，在它以前很久，就由格雷、布雷以及其他人更好地闡述過了。在今天，這并不妨礙這種智慧以“科學”的名義在一定范圍內(nèi)蔓延開來。沒有一個學派比蒲魯東學派更會濫用“科學”這個字眼了，因為“缺乏概念的地方，字眼就及時出現(xiàn)”。計劃經(jīng)濟也試圖“去掉商品的不能直接交換的性質(zhì)”，甚至是去掉商品的交換性質(zhì)。】
                　　相反地，充當一般等價物的商品則不能具有商品世界的統(tǒng)一
                 
                的、從而是一般的相對價值形式。如果麻布，或任何一種處于一般等價形式的商品，要同時具有一般的相對價值形式，那末，它必須自己給自己充當?shù)葍r物。于是我們得到的就是碼麻布=碼麻布，這是一個既不表現(xiàn)價值也不表現(xiàn)價值量的同義反復(fù)。要表現(xiàn)一般等價物的相對價值，我們就必須把第三種形式倒過來。一般等價物沒有與其他商品共同的相對價值形式，它的價值相對地表現(xiàn)在其他一切商品體的無限的系列上。因此，擴大的相對價值形式，即第二種形式，現(xiàn)在表現(xiàn)為等價物商品特有的相對價值形式。
                ()從一般價值形式到貨幣形式的過渡
                　　一般等價形式是價值的一種形式。因此，它可以屬于任何一種商品。另一方面，一種商品處于一般等價形式(第三種形式)，是因為而且只是因為它被其他一切商品當作等價物排擠出來。這種排擠最終限制在一種特殊的商品上，從這個時候起，商品世界的統(tǒng)一的相對價值形式才獲得客觀的固定性和一般的社會效力。
                　　等價形式同這種特殊商品的自然形式社會地結(jié)合在一起，這種特殊商品成了貨幣商品，或者執(zhí)行貨幣的職能。在商品世界起一般等價物的作用就成了它特有的社會職能，從而成了它的社會獨占權(quán)。在第二種形式中充當麻布的特殊等價物，而在第三種形式中把自己的相對價值共同用麻布來表現(xiàn)的各種商品中間，有一種商品在歷史過程中奪得了這個特權(quán)地位，這就是金。還有銀。因此，我們在第三種形式中用商品金代替商品麻布，就得到：
                 
                 、貨幣形式
                碼麻布=盎斯金
                件上衣=盎斯金
                磅茶葉=盎斯金
                磅咖啡=盎斯金
                夸特小麥=盎斯金
                /噸鐵=盎斯金
                 量商品 =盎斯金
                　　在第一種形式過渡到第二種形式，第二種形式過渡到第三種形式的時候，都發(fā)生了本質(zhì)的變化。而第四種形式與第三種形式的唯一區(qū)別，只是金代替麻布取得了一般等價形式。金在第四種形式中同麻布在第三種形式中一樣，都是一般等價物。唯一的進步是在于：能直接地一般地交換的形式，即一般等價形式，現(xiàn)在由于社會的習慣最終地同商品金的特殊的自然形式結(jié)合在一起了。
                　　金能夠作為貨幣與其他商品相對立，只是因為它早就作為商品與它們相對立。與其他一切商品一樣，它過去就起等價物的作用：或者是在個別的交換行為中起個別等價物的作用，或者是與其他商品等價物并列起特殊等價物的作用。漸漸地，它就在或大或小的范圍內(nèi)起一般等價物的作用。一當它在商品世界的價值表現(xiàn)中獨占了這個地位，它就成為貨幣商品。只是從它已經(jīng)成為貨幣商品的時候起，第四種形式才同第三種形式區(qū)別開來，或者說，一般價值形式才轉(zhuǎn)化為貨幣形式。
                 
                　　一種商品(如麻布)在已經(jīng)執(zhí)行貨幣商品職能的商品(如金)上的簡單的相對的價值表現(xiàn)，就是價格形式。價格是以貨幣表現(xiàn)的價值。因此，麻布的“價格形式”是：
                碼麻布=盎斯金，
                如果盎斯金的鑄幣名稱是鎊，那就是：
                碼麻布=鎊。
                　　理解貨幣形式的困難，無非是理解一般等價形式，從而理解一般價值形式即第三種形式的困難。第三種形式倒轉(zhuǎn)過來，就化為第二種形式，即擴大的價值形式，而第二種形式的構(gòu)成要素是第一種形式：碼麻布=件上衣，或者 量商品 = 量商品 。因此，簡單的商品形式是貨幣形式的胚胎。
                　　貨幣形式的出現(xiàn)，使商品內(nèi)在的矛盾，即使用價值與價值的矛盾、具體勞動與抽象勞動的矛盾、私人勞動與社會勞動的矛盾，完全轉(zhuǎn)變成為外部的對立，即商品與貨幣的對立。一切商品只有換成貨幣才能實現(xiàn)自己的價值，一切私人勞動只有通過貨幣才能轉(zhuǎn)化為社會勞動。
                　　然而，金屬貨幣本身也是一種商品，當它執(zhí)行貨幣職能時，它的作為商品本身的原有使用價值，就無法在使用中得到實現(xiàn)。我國唐朝時期就因此限制過銅器的生產(chǎn)和消費，因為當時銅是構(gòu)成貨幣的材料。商品職能與貨幣職能的對立形成貴金屬貨幣的內(nèi)在矛盾。隨著商品經(jīng)濟的發(fā)展，商品總量的增加，商品交換的范圍日益擴大，社會對貨幣的需求量越來越大，貴金屬商品的現(xiàn)有存量也顯得明顯不足。經(jīng)濟發(fā)展從客觀上要求貨幣形式取得進一步的發(fā)展。我國唐代末期，金屬貨幣便已不敷使用，迫使人們開始使用“短陌錢”。每一貫錢中有一千文銅錢，稱“足陌錢”，不足一千文稱“短陌錢”。當時每成交價值一貫錢的商品，買方只需交付約定俗成的七、八百文錢即可。從此，貨幣的名義價值開始與實際價值逐漸分離。另一方面，隨著交易量的擴大，大商人的出現(xiàn)，貴金屬貨幣也暴露出不便攜帶和保管的弱點。到了宋代，這種貴金屬雙重職能的內(nèi)在矛盾便開始出現(xiàn)外部對立的形態(tài)，即紙幣與金屬貨幣的對立，在我國四川出現(xiàn)了世界上第一種紙幣——“交子”。
                　　作為貨幣符號(價值符號)，紙幣是一種信用貨幣，它本身的價值大大低于它所代表的金屬貨幣。開始時，紙幣是由私人機構(gòu)以一定的金屬貨幣為擔保發(fā)行的，并可以按固定比率與金屬貨幣兌換。但由于私人信用的不足，常常引起不能兌現(xiàn)的糾紛，需要政府出面處理，而政府也意識到發(fā)行紙幣有利可圖。后來，紙幣的發(fā)行便由政府壟斷，以國家信用為擔保，并依靠國家權(quán)力來強制流通。隨著經(jīng)濟的進一步發(fā)展，在一國之內(nèi)紙幣完全取代了貴金屬貨幣，也不再可以與貴金屬貨幣相兌換。貴金屬僅在平衡國際收支時偶爾起世界貨幣的作用，而在一國之內(nèi)它不過是一種普通商品。一個商品的價值不再由另一個商品(包括貴金屬)的使用價值表現(xiàn)出來，而由一個抽象的價值形式來表現(xiàn)。
                　　紙幣的出現(xiàn)，是社會生產(chǎn)力發(fā)展的歷史必然。即使所有的金屬貨幣都不執(zhí)行商品職能而只執(zhí)行貨幣職能，隨著社會生產(chǎn)力的發(fā)展，商品流通中的價值量也會大大超過金屬貨幣在地球上的全部存量。流通手段不足的矛盾，只能由紙幣來解決。雖然，我們常常會看到濫發(fā)紙幣，導(dǎo)致物價飛漲、國家動蕩的情形。但人們只會用其它沒有濫發(fā)的紙幣來代替已濫發(fā)的紙幣，而無法取消紙幣。這就表明了紙幣的歷史必然性。顯然，滿足流通需要的紙幣的數(shù)量會大大超過金屬貨幣的存量，從而如果人們都想拿紙幣去兌換金屬貨幣時，將無法保證紙幣與金屬貨幣之間價值穩(wěn)定的直接的兌換。因此，紙幣與金屬貨幣從可以直接兌換到不能直接兌換也就是歷史的必然了。當然，這個第五個抽象的價值形式（紙幣）是從歷史上第四個并不抽象的價值形式（金屬貨幣）轉(zhuǎn)化而來的，它在使一般價值形式擺脫了對某一單類商品（貴金屬）的使用價值的依賴的同時，實際上將一般價值形式建立在抽象出來的一國的所有流通商品的使用價值上。當一國紙幣的發(fā)行量超出了該國商品流通中所需要的貨幣量（這個所需要的貨幣量可能大大超過全部金屬貨幣的存量）時，相對于該國的所有商品，紙幣就會貶值。因此，貨幣充當一般等價物的本質(zhì)作用并沒有因紙幣的出現(xiàn)而改變，而是變得更純粹了。另一方面，紙幣的本身的紙介質(zhì)，并不是商品交換過程所必須的，因此，記帳式貨幣(支票、信用卡)的出現(xiàn)也就非常自然了。
                　　現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學對貨幣的定義是，普遍接受的交換媒介。實際上是倒退到距離亞里士多德的觀點不遠的地方。他們這樣做，是為了回避價值學說。但是我們只要追究，為什么商品是可交換的？交換的量為什么有一種相對穩(wěn)定性？為什么人們對一種貨幣會普遍接受？等問題，就會發(fā)現(xiàn)這種定義是多么蒼白。
                、商品的拜物教性質(zhì)及其秘密
                　　最初一看，商品好象是一種很簡單很平凡的東西。對商品的分析表明，它卻是一種很古怪的東西，充滿形而上學的微妙和神學的怪誕。商品就它是使用價值來說，不論從它靠自己的屬性來滿足人的需要這個角度來考察，或者從它作為人類勞動的產(chǎn)品才具有這些屬性這個角度來考察，都沒有什么神秘的地方。很明顯，人通過自己的活動按照對自己有用的方式來改變自然物質(zhì)的形態(tài)。例如，用木頭做桌子，木頭的形狀就改變了?？墒亲雷舆€是木頭，還是一個普通的可以感覺的物。但是桌子一旦作為商品出現(xiàn)，就變成一個可感覺而又超感覺的物了。它不僅用它的腳站在地上，而且在對其他一切商品的關(guān)系上用頭倒立著，從它的木腦袋里生
                 
                出比它自動跳舞還奇怪得多的狂想。
                　　可見，商品的神秘性質(zhì)不是來源于商品的使用價值。同樣，這種神秘性質(zhì)也不是來源于價值規(guī)定的內(nèi)容。因為，第一，不管有用勞動或生產(chǎn)活動怎樣不同，它們都是人體的機能，而每一種這樣的機能不管內(nèi)容和形式如何，實質(zhì)上都是人的腦、神經(jīng)、肌肉、感官等等的耗費。這是一個生理學上的真理。第二，說到作為決定價值量的基礎(chǔ)的東西，即這種耗費的持續(xù)時間或勞動量，那末，勞動的量可以十分明顯地同勞動的質(zhì)區(qū)別開來。在一切社會狀態(tài)下，人們對生產(chǎn)生活資料所耗費的勞動時間必然是關(guān)心的，雖然在不同的發(fā)展階段上關(guān)心的程度不同。最后，一旦人們以某種方式彼此為對方勞動，他們的勞動也就取得社會的形式。國內(nèi)生產(chǎn)總值   這樣一些統(tǒng)計指標，是對一個社會中具有社會形式的勞動的統(tǒng)計，而非對該社會全部勞動的統(tǒng)計。因此，提高一個社會全部勞動中社會形式勞動的比例，即使一個社會的全部勞動不變，該社會的有關(guān)統(tǒng)計指標也會提高。比如，兩個人各自給自己做飯，那么做飯這種勞動及其產(chǎn)品是不統(tǒng)計入   之中的；但如果他們互相給對方做飯，并收取相應(yīng)的勞務(wù)費，繳納相應(yīng)的稅收，就使得做飯這種勞動具有了社會形式，從而使這種勞動及其產(chǎn)品進入   的統(tǒng)計之中。既然一個社會中的財富是由使用價值構(gòu)成的，即由該社會的全部勞動形成的，因此   的高低并不與一個社會創(chuàng)造財富的多少相一致。當然，在中國歷史上，在某些時候和某些地區(qū)，自己給自己做飯也是要納稅的。
                　　可是，勞動產(chǎn)品一采取商品形式就具有的謎一般的性質(zhì)究竟是從哪里來的呢？顯然是從這種形式本身來的。人類勞動的等同性，取得了勞動產(chǎn)品的等同的價值對象性這種物的形式；用勞動的持續(xù)時間來計量的人類勞動力的耗費，取得了勞動產(chǎn)品的價值量的形式；最后，勞動的那些社會規(guī)定借以實現(xiàn)的生產(chǎn)者的關(guān)系，取得了勞動產(chǎn)品的社會關(guān)系的形式。
                　　可見，商品形式的奧秘不過在于：商品形式在人們面前把人們
                 
                本身勞動的社會性質(zhì)反映成勞動產(chǎn)品本身的物的性質(zhì)，反映成這些物的天然的社會屬性，從而把生產(chǎn)者同總勞動的社會關(guān)系反映成存在于生產(chǎn)者之外的物與物之間的社會關(guān)系。由于這種轉(zhuǎn)換，勞動產(chǎn)品成了商品，成了可感覺而又超感覺的物或社會的物。正如一物在視神經(jīng)中留下的光的印象，不是表現(xiàn)為視神經(jīng)本身的主觀興奮，而是表現(xiàn)為眼睛外面的物的客觀形式。但是在視覺活動中，光確實從一物射到另一物，即從外界對象射入眼睛。這是物理的物之間的物理關(guān)系。相反，商品形式和它借以得到表現(xiàn)的勞動產(chǎn)品的價值關(guān)系，是同勞動產(chǎn)品的物理性質(zhì)以及由此產(chǎn)生的物的關(guān)系完全無關(guān)的。這只是人們自己的一定的社會關(guān)系，但它在人們面前采取了物與物的關(guān)系的虛幻形式。因此，要找一個比喻，我們就得逃到宗教世界的幻境中去。在那里，人腦的產(chǎn)物表現(xiàn)為賦有生命的、彼此發(fā)生關(guān)系并同人發(fā)生關(guān)系的獨立存在的東西。在商品世界里，人手的產(chǎn)物也是這樣。我把這叫做拜物教。勞動產(chǎn)品一旦作為商品來生產(chǎn)，就帶上拜物教性質(zhì)，因此拜物教是同商品生產(chǎn)分不開的。而商品的價值一旦用貨幣形式來表現(xiàn)，就將拜物教轉(zhuǎn)換成拜金教或拜金主義。
                　　商品世界的這種拜物教性質(zhì)，象以上分析已經(jīng)表明的，是來源于生產(chǎn)商品的勞動所特有的社會性質(zhì)。
                　　使用物品成為商品，只是因為它們是彼此獨立進行的私人勞動的產(chǎn)品。這種私人勞動的總和形成社會總勞動。由于生產(chǎn)者只有通過交換他們的勞動產(chǎn)品才發(fā)生社會接觸，因此，他們的私人勞動的特殊的社會性質(zhì)也只有在這種交換中才表現(xiàn)出來。換句話說，私人勞動在事實上證實為社會總勞動的一部分，只是由于交換使勞動產(chǎn)品之間、從而使生產(chǎn)者之間發(fā)生了關(guān)系。因此，在生產(chǎn)者面前，他們的私人勞動的社會關(guān)系就表現(xiàn)為現(xiàn)在這個樣子，就是
                 
                說，不是表現(xiàn)為人們在自己勞動中的直接的社會關(guān)系，而是表現(xiàn)為人們之間的物的關(guān)系和物之間的社會關(guān)系。
                　　勞動產(chǎn)品只是在它們的交換中，才取得一種社會等同的價值對象性，這種對象性是與它們的感覺上各不相同的使用對象性相分離的。勞動產(chǎn)品分裂為有用物和價值物，實際上只是發(fā)生在交換已經(jīng)十分廣泛和十分重要的時候，那時有用物是為了交換而生產(chǎn)的，因而物的價值性質(zhì)還在生產(chǎn)時就被注意到了。從那時起，生產(chǎn)者的私人勞動真正取得了二重的社會性質(zhì)。一方面，生產(chǎn)者的私人勞動必須作為一定的有用勞動來滿足一定的社會需要，從而證明它們是總勞動的一部分，是自然形成的社會分工體系的一部分。另一方面，只有在每一種特殊的有用的私人勞動可以同任何另一種有用的私人勞動相交換從而相等時，生產(chǎn)者的私人勞動才能滿足生產(chǎn)者本人的多種需要。這就是現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學最神圣的信條——“看不見的手”原理所想說而又沒能說清楚的道理。所謂的“看不見的手”原理是指，“每個人都在力圖應(yīng)用他的資本，來使其生產(chǎn)品能得到最大的價值。一般地說，他并不企圖增進公共福利，也不知道他所增進的公共福利為多少。他所追求的僅僅是他個人的安樂，僅僅是他個人的利益。在這樣做時，有一只看不見的手引導(dǎo)他去促進一種目標，而這種目標決不是他所追求的東西。由于追逐他自己的利益，他經(jīng)常促進了社會利益，其效果要比他真正想促進社會利益時所得到的效果大。”其實，馬克思在這里講得很清楚，一個生產(chǎn)者要想滿足他本人的多種需要，即追求他個人的安樂和利益，就必須使得他的私人勞動能夠滿足一定的社會需要，能夠作為一種特殊的對別人有用從而對社會有用的私人勞動去與別的對他本人有用的私人勞動相交換。當然，資本家用的不是他本人的私人勞動，而是他剝削來的別人的私人勞動用追求他的驕奢淫逸。簡單的道理，一到了現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學家手里，就變得復(fù)雜和不可琢磨了。完全不同的勞動所以能夠相等，只是因為它們的實際差別已被抽去，它們已被化成它們作為人類勞動力的耗費、作為抽象的人類勞動所具有的共同性質(zhì)。私人生產(chǎn)者的頭腦把他們的私人勞動的這種二重的社會性質(zhì)，只是反映在從實際交易，產(chǎn)品交換中表現(xiàn)出來的那些形式中，也就是把他們的私人勞動的社會有用性，反映在勞動產(chǎn)品必須有用，而且是對別人有用的形式中；把不同種勞動的相等這種社會性質(zhì)，反映在這些在物質(zhì)上不同的物即勞動產(chǎn)品具有共同的價值性質(zhì)的形式中。
                　　可見，人們使他們的勞動產(chǎn)品彼此當作價值發(fā)生關(guān)系，不是因為在他們看來這些物只是同種的人類勞動的物質(zhì)外殼。恰恰相反，他們在交換中使他們的各種產(chǎn)品作為價值彼此相等，也就使他們的各種勞動作為人類勞動而彼此相等。他們沒有意識到這一
                 
                點，但是他們這樣做了。價值沒有在額上寫明它是什么。不僅如此，價值還把每個勞動產(chǎn)品變成社會的象形文字。后來，人們竭力要猜出這種象形文字的涵義，要了解他們自己的社會產(chǎn)品的秘密，因為使用物品當作價值，正象語言一樣，是人們的社會產(chǎn)物。后來科學發(fā)現(xiàn)，勞動產(chǎn)品作為價值，只是生產(chǎn)它們時所耗費的人類勞動的物的表現(xiàn)，這一發(fā)現(xiàn)在人類發(fā)展史上劃了一個時代，但它決沒有消除勞動的社會性質(zhì)的物的外觀?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學為了資本家的利益，寧愿否定這個出現(xiàn)在馬克思之前的劃時代發(fā)現(xiàn)，寧愿倒退回在此之前的時代。彼此獨立的私人勞動的特殊的社會性質(zhì)表現(xiàn)為它們作為人類勞動而彼此相等，并且采取勞動產(chǎn)品的價值性質(zhì)的形式——商品生產(chǎn)這種特殊生產(chǎn)形式所獨具的這種特點，在受商品生產(chǎn)關(guān)系束縛的人們看來，無論在上述發(fā)現(xiàn)以前或以后，都是永遠不變的，正象空氣形態(tài)在科學把空氣分解為各種元素之后，仍然作為一種物理的物態(tài)繼續(xù)存在一樣。
                　　產(chǎn)品交換者實際關(guān)心的問題，首先是他用自己的產(chǎn)品能換取多少別人的產(chǎn)品，就是說，產(chǎn)品按什么樣的比例交換。當這些比例由于習慣而逐漸達到一定的穩(wěn)固性時，它們就好象是由勞動產(chǎn)品的本性產(chǎn)生的。例如，噸鐵和盎斯金的價值相等，就象磅金和磅鐵雖然有不同的物理屬性和化學屬性，但是重量相等一樣。實際上，勞動產(chǎn)品的價值性質(zhì)，只是通過勞動產(chǎn)品作為價值量發(fā)生作用才確定下來。價值量不以交換者的意志、設(shè)想和活動為轉(zhuǎn)移而不斷地變動著。在交換者看來，他們本身的社會運動具有物的運動形式。不是他們控制這一運動，而是他們受這一運動控制。
                 
                要有十分發(fā)達的商品生產(chǎn)，才能從經(jīng)驗本身得出科學的認識，理解到彼此獨立進行的、但作為自然形成的社會分工部分而互相全面依賴的私人勞動，不斷地被化為它們的社會的比例尺度，這是因為在私人勞動產(chǎn)品的偶然的不斷變動的交換關(guān)系中，生產(chǎn)這些產(chǎn)品的社會必要勞動時間作為起調(diào)節(jié)作用的自然規(guī)律強制地為自己開辟道路，就象房屋倒在人的頭上時重力定律強制地為自己開辟道路一樣。因此，價值量由勞動時間決定是一個隱藏在商品相對價值的表面運動后面的秘密。這個秘密的發(fā)現(xiàn)，消除了勞動產(chǎn)品的價值量純粹是偶然決定的這種假象，現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學則堅持把經(jīng)濟學的研究建立在這種假象的基礎(chǔ)上。我們可以通過破譯現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學中隱含的假象，直接吸取現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學中的合理部分，發(fā)展馬克思的經(jīng)濟學說。但是決沒有消除這種決定所采取的物的形式。
                　　對人類生活形式的思索，從而對它的科學分析，總是采取同實際發(fā)展相反的道路。這種思索是從事后開始的，就是說，是從發(fā)展過程的完成的結(jié)果開始的。在數(shù)學史上，是先有積分、再有微分，最后才有極限，但我們在課堂上，是先學極限、再學微分、最后才學積分。給勞動產(chǎn)品打上商品烙印、因而成為商品流通的前提的那些形式，在人們試圖了解它們的內(nèi)容而不是了解它們的歷史性質(zhì)(人們已經(jīng)把這些形式看成是不變的了)以前，就已經(jīng)取得了社會生活的自然形式的固定性。因此，只有商品價格的分析才導(dǎo)致價值量的決定，只有商品共同的貨幣表現(xiàn)才導(dǎo)致商品的價值性質(zhì)的確定。但是，正是商品世界的這個完成的形式——貨幣形式，用物的形式掩蓋了私人勞動的社會性質(zhì)以及私人勞動者的社會關(guān)系，而不是把它們揭示出來。如果我說，上衣、皮靴等等把麻布當作抽象的人類勞動的一般化身而同它發(fā)生關(guān)
                 
                系，這種說法的荒謬是一目了然的。但是當上衣、皮靴等等的生產(chǎn)者使這些商品同作為一般等價物的麻布(或者金銀，這絲毫不改變問題的性質(zhì))發(fā)生關(guān)系時，他們的私人勞動同社會總勞動的關(guān)系正是通過這種荒謬形式呈現(xiàn)在他們面前。
                　　這種種形式恰好形成資產(chǎn)階級經(jīng)濟學的各種范疇。對于這個歷史上一定的社會生產(chǎn)方式即商品生產(chǎn)的生產(chǎn)關(guān)系來說，這些范疇是有社會效力的、因而是客觀的思維形式。因此，一旦我們逃到其他的生產(chǎn)形式中去，商品世界的全部神秘性，在商品生產(chǎn)的基礎(chǔ)上籠罩著勞動產(chǎn)品的一切魔法妖術(shù)，就立刻消失了。一旦我們把現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學與數(shù)學和沒有被人歪曲的馬克思的經(jīng)濟學說結(jié)合起來學習，籠罩著現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的一切魔法，也就立刻消失了。
                　　既然政治經(jīng)濟學喜歡魯濱遜的故事【第版注：甚至李嘉圖也離不開他的魯濱遜故事?！八屧嫉臐O夫和原始的獵人一下子就以商品所有者的身分，按照物化在魚和野味的交換價值中的勞動時間的比例交換魚和野味。在這里他犯了時代錯誤，他竟讓原始的漁夫和獵人在計算他們的勞動工具時去查看年倫敦交易所通用的年息表?？磥?，除了資產(chǎn)階級社會形式外，‘歐文先生的平行四邊形’是他所知道的唯一的社會形式。”(卡爾·馬克思《政治經(jīng)濟學批判》第、頁)】，那末就先來看看孤島上的魯濱遜吧。不管他生來怎樣簡樸，他終究要滿足各種需要，因而要從事各種有用勞動，如做工具，制家具，養(yǎng)羊駝，捕魚，打獵等等。關(guān)于祈禱一類事情我們在這里就不談了，因為我們的魯濱遜從中得到快樂，他把這類活動當作休息。盡管他的生產(chǎn)職能是不同的，但是他知道，這只是同一個魯濱遜的不同的活動形式，因而只是人類勞動的不同方式。需要本身迫使他精確地分配自己執(zhí)行各種職能的時間。在他的全部活動中，這種或那種職能所占比重的大小，取決于他為取得預(yù)期效果所要克服的困難的大小。經(jīng)驗告訴他這些，而我們這位從破船上搶救出表、賬簿、墨水和筆的魯濱遜，馬上就作為一個道地的英國人開始記起賬來。他的賬本記
                 
                載著他所有的各種使用物品，生產(chǎn)這些物品所必需的各種活動，最后還記載著他制造這種種一定量的產(chǎn)品平均耗費的勞動時間。魯濱遜和構(gòu)成他自己創(chuàng)造的財富的物之間的全部關(guān)系在這里是如此簡單明了，甚至連麥·維爾特先生用不著費什么腦筋也能了解。但是，價值的一切本質(zhì)上的規(guī)定都包含在這里了。
                　　現(xiàn)在，讓我們離開魯濱遜的明朗的孤島，轉(zhuǎn)到歐洲昏暗的中世紀去吧。在這里，我們看到的，不再是一個獨立的人了，人都是互相依賴的：農(nóng)奴和領(lǐng)主，陪臣和諸侯，俗人和牧師。物質(zhì)生產(chǎn)的社會關(guān)系以及建立在這種生產(chǎn)的基礎(chǔ)上的生活領(lǐng)域，都是以人身依附為特征的。但是正因為人身依附關(guān)系構(gòu)成該社會的基礎(chǔ)，勞動和產(chǎn)品也就用不著采取與它們的實際存在不同的虛幻形式。它們作為勞役和實物貢賦而進入社會機構(gòu)之中。在這里，勞動的自然形式，勞動的特殊性是勞動的直接社會形式，而不是象在商品生產(chǎn)基礎(chǔ)上那樣，勞動的共性是勞動的直接社會形式。向地主繳納谷物地租，意味著農(nóng)民生產(chǎn)谷物的勞動是直接的社會勞動；而向地主繳納貨幣地租，意味著農(nóng)民生產(chǎn)谷物的勞動是私人勞動，他必須將所生產(chǎn)的谷物交換出去取得貨幣，他的這一私人勞動才最終轉(zhuǎn)換為社會勞動。對農(nóng)民來說，貨幣地租的負擔要大于谷物地租的負擔。徭役勞動同生產(chǎn)商品的勞動一樣，是用時間來計量的，但是每一個農(nóng)奴都知道，他為主人服役而耗費的，是他本人的一定量的勞動力。繳納給牧師的什一稅，是比牧師的祝福更加清楚的。所以，無論我們怎樣判斷中世紀人們在相互關(guān)系中所扮演的角色，人們在勞動中的社會關(guān)系始終表現(xiàn)為他們本身之間的個人的關(guān)系，而沒有披上物之間即勞動產(chǎn)品之間的社會關(guān)系的外衣。
                　　要考察共同的勞動即直接社會化的勞動，我們沒有必要回溯到一切文明民族的歷史初期都有過的這種勞動的原始的形式。
                 
                這里有個更近的例子，就是農(nóng)民家庭為了自身的需要而生產(chǎn)糧食、牲畜、紗、麻布、衣服等等的那種農(nóng)村家長制生產(chǎn)。對于這個家庭來說，這種種不同的物都是它的家庭勞動的不同產(chǎn)品，但它們不是互相作為商品發(fā)生關(guān)系。生產(chǎn)這些產(chǎn)品的種種不同的勞動，如耕、牧、紡、織、縫等等，在其自然形式上就是社會職能，因為這是這樣一個家庭的職能，這個家庭就象商品生產(chǎn)一樣，有它本身的自然形成的分工。家庭內(nèi)的分工和家庭各個成員的勞動時間，是由性別年齡上的差異以及隨季節(jié)而改變的勞動的自然條件來調(diào)節(jié)的。但是，用時間來計量的個人勞動力的耗費，在這里本來就表現(xiàn)為勞動本身的社會規(guī)定，因為個人勞動力本來就只是作為家庭共同勞動力的器官而發(fā)揮作用的。
                　　最后，讓我們換一個方面，設(shè)想有一個自由人聯(lián)合體，他們用公共的生產(chǎn)資料進行勞動，并且自覺地把他們許多個人勞動力當作一個社會勞動力來使用。在那里，魯濱遜的勞動的一切規(guī)定又重演了，不過不是在個人身上，而是在社會范圍內(nèi)重演。魯濱遜的一切產(chǎn)品只是他個人的產(chǎn)品，因而直接是他的使用物品。這個聯(lián)合體的總產(chǎn)品是社會的產(chǎn)品。這些產(chǎn)品的一部分重新用作生產(chǎn)資料。這一部分依舊是社會的。而另一部分則作為生活資料由聯(lián)合體成員消費。因此，這一部分要在他們之間進行分配。這種分配的方式會隨著社會生產(chǎn)機體本身的特殊方式和隨著生產(chǎn)者的相應(yīng)的歷史發(fā)展程度而改變。僅僅為了同商品生產(chǎn)進行對比，我們假
                 
                定，每個生產(chǎn)者在生活資料中得到的份額是由他的勞動時間決定的。這樣，勞動時間就會起雙重作用。勞動時間的社會的有計劃的分配，調(diào)節(jié)著各種勞動職能同各種需要的適當?shù)谋壤?。另一方面，勞動時間又是計量生產(chǎn)者個人在共同勞動中所占份額的尺度，因而也是計量生產(chǎn)者個人在共同產(chǎn)品的個人消費部分中所占份額的尺度。在那里，人們同他們的勞動和勞動產(chǎn)品的社會關(guān)系，無論在生產(chǎn)上還是在分配上，都是簡單明了的。這或許是我們在過去的計劃經(jīng)濟時代里搞工分制的理論基礎(chǔ)。但是，一方面，馬克思在下面明確指出了這種做法存在的前提，要么是，勞動生產(chǎn)力處于低級發(fā)展階段，要么是需要有我們還不具備的一定的社會物質(zhì)基礎(chǔ)；另一方面，一旦勞動時間起雙重作用，這雙重作用之間就會存在內(nèi)部的矛盾，比如有人想超出計劃分配的時間勞動，有人想少于計劃分配的時間勞動。而這種矛盾的發(fā)展結(jié)果，必然是要通過外在的形式表現(xiàn)出來。從而這里的假定，不具有長期的、穩(wěn)定的形式。
                　　在商品生產(chǎn)者的社會里，一般的社會生產(chǎn)關(guān)系是這樣的：生產(chǎn)者把他們的產(chǎn)品當作商品，從而當作價值來對待，而且通過這種物的形式，把他們的私人勞動當作等同的人類勞動來互相發(fā)生關(guān)系。對于這種社會來說，崇拜抽象人的基督教，特別是資產(chǎn)階級發(fā)展階段的基督教，如新教、自然神教等等，是最適當?shù)淖诮绦问?。在古亞細亞的、古希臘羅馬的等等生產(chǎn)方式下，產(chǎn)品變?yōu)樯唐贰亩俗鳛樯唐飞a(chǎn)者而存在的現(xiàn)象，處于從屬地位，但是共同體越是走向沒落階段，這種現(xiàn)象就越是重要。真正的商業(yè)民族只存在于古代世界的空隙中，就象伊壁鳩魯?shù)纳裰淮嬖谟谑澜绲目障吨校蛘擢q太人只存在于波蘭社會的縫隙中一樣。這些古老的社會生產(chǎn)機體比資產(chǎn)階級的社會生產(chǎn)機體簡單明了得多，但它們或者以個人尚未成熟，尚未脫掉同其他人的自然血緣聯(lián)系的臍帶為基礎(chǔ)，或者以直接的統(tǒng)治和服從的關(guān)系為基礎(chǔ)。計劃經(jīng)濟時代的階級斗爭擴大化，正是強化直接的統(tǒng)治和服從，以維持計劃經(jīng)濟的基礎(chǔ)所必須的。它們存在的條件是：勞動生產(chǎn)力處于低級發(fā)展階段，與此相應(yīng)，人們在物質(zhì)生活生產(chǎn)過程內(nèi)部的關(guān)系，即他們彼此之間以及他們同自然之間的關(guān)系是很狹隘的。這種實際的狹隘性，觀念地反映在古代的自然宗教和民間宗教中。只有當實際日常生活的關(guān)系，在人們面前表現(xiàn)為人與人之間和人與自然之間極明白而合理的關(guān)系的時候，現(xiàn)實世界的宗教
                 
                反映才會消失。只有當社會生活過程即物質(zhì)生產(chǎn)過程的形態(tài)，作為自由結(jié)合的人的產(chǎn)物，處于人的有意識有計劃的控制之下的時候，它才會把自己的神秘的紗幕揭掉。但是，這需要有一定的社會物質(zhì)基礎(chǔ)或一系列物質(zhì)生存條件，而這些條件本身又是長期的、痛苦的歷史發(fā)展的自然產(chǎn)物。
                　　誠然，政治經(jīng)濟學曾經(jīng)分析了價值和價值量(雖然不充分)，揭示了這些形式所掩蓋的內(nèi)容。但它甚至從來也沒有提出過這樣的問題：為什么這一內(nèi)容要采取這種形式呢？為什么勞動表現(xiàn)為價值，用勞動時間計算的勞動量表現(xiàn)為勞動產(chǎn)品的價值量
                 
                呢？【古典政治經(jīng)濟學的根本缺點之一，就是它始終不能從商品的分析，而特別是商品價值的分析中，發(fā)現(xiàn)那種正是使價值成為交換價值的價值形式。恰恰是古典政治經(jīng)濟學的最優(yōu)秀的代表人物，象亞·斯密和李嘉圖，把價值形式看成一種完全無關(guān)緊要的東西或在商品本性之外存在的東西。這不僅僅因為價值量的分析把他們的注意力完全吸引住了。還有更深刻的原因。勞動產(chǎn)品的價值形式是資產(chǎn)階級生產(chǎn)方式的最抽象的、但也是最一般的形式，這就使資產(chǎn)階級生產(chǎn)方式成為一種特殊的社會生產(chǎn)類型，因而同時具有歷史的特征。因此，如果把資產(chǎn)階級生產(chǎn)方式誤認為是社會生產(chǎn)的永恒的自然形式，那就必然會忽略價值形式的特殊性，從而忽略商品形式及其進一步發(fā)展——貨幣形式、資本形式等等的特殊性。因此，我們發(fā)現(xiàn)，在那些完全同意用勞動時間來計算價值量的經(jīng)濟學家中間，對于貨幣即一般等價物的完成形態(tài)的看法是極為混亂和矛盾的。例如，在考察銀行業(yè)時，這一點表現(xiàn)得特別明顯，因為在這里關(guān)于貨幣的通常的定義已經(jīng)不夠用了。于是，與此相對立的，出現(xiàn)了復(fù)興的重商主義體系(加尼耳等人)，這一體系在價值中只看到社會形式，或者更確切地說，只看到這種社會形式的沒有實體的外觀?！谶@里，我斷然指出，我所說的古典政治經(jīng)濟學，是指從威·配第以來的一切這樣的經(jīng)濟學，這種經(jīng)濟學與庸俗經(jīng)濟學相反，研究了資產(chǎn)階級生產(chǎn)關(guān)系的內(nèi)部聯(lián)系。而庸俗經(jīng)濟學卻只是在表面的聯(lián)系內(nèi)兜圈子，它為了對可以說是最粗淺的現(xiàn)象作出似是而非的解釋，為了適應(yīng)資產(chǎn)階級的日常需要，一再反復(fù)咀嚼科學的經(jīng)濟學早就提供的材料。在其他方面，庸俗經(jīng)濟學則只限于把資產(chǎn)階級生產(chǎn)當事人關(guān)于他們自己的最美好世界的陳腐而自負的看法加以系統(tǒng)化，賦以學究氣味，并且宣布為永恒的真理。我們可以在現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學著作中看到大量這樣的“真理”，當然在其學究氣味中，多了一些數(shù)學氣味?！恳恍┕奖緛碓陬~上寫著，它們是屬于生產(chǎn)過程支配人而人還沒有支配生產(chǎn)過程的那種社會形態(tài)的，但在政治經(jīng)濟學的資產(chǎn)階級意識中，它們竟象生產(chǎn)勞動本身一樣，成了不言而喻的自然必然性。因此，政治經(jīng)濟學對待資產(chǎn)階級以前的社會生產(chǎn)機體形式，就象教父對待基督教以前的宗教一樣。
                 
                　　商品世界具有的拜物教性質(zhì)或勞動的社會規(guī)定所具有的物的外觀，怎樣使一部分經(jīng)濟學家受到迷惑，也可以從關(guān)于自然在交換價值的形成中的作用所進行的枯燥無味的爭論中得到證明。既然交換價值是表示消耗在物上的勞動的一定社會方式，它就象匯率一樣并不包含自然物質(zhì)。
                　　由于商品形式是資產(chǎn)階級生產(chǎn)的最一般的和最不發(fā)達的形式(所以它早就出現(xiàn)了，雖然不象今天這樣是統(tǒng)治的、從而是典型的形式)，因而，它的拜物教性質(zhì)顯得還比較容易看穿。但是在比較具體的形式中，連這種簡單性的外觀也消失了。貨幣主義的幻覺是從哪里來的呢？是由于貨幣主義沒有看出：金銀作為貨幣代表
                 
                的一種社會生產(chǎn)關(guān)系，不過采取了一種具有奇特的社會屬性的自然物的形式。而蔑視貨幣主義的現(xiàn)代經(jīng)濟學，一當它考察資本，它的拜物教不是也很明顯嗎？認為地租是由土地而不是由社會產(chǎn)生的重農(nóng)主義幻覺，又破滅了多久呢？
                　　為了不致涉及以后的問題，這里僅僅再舉一個關(guān)于商品形式本身的例子。假如商品能說話，它們會說：我們的使用價值也許使人們感到興趣。作為物，我們沒有使用價值。作為物，我們具有的是我們的價值。我們自己作為商品物進行的交易就證明了這一點。我們彼此只是作為交換價值發(fā)生關(guān)系。現(xiàn)在，讓我們聽聽經(jīng)濟學家是怎樣說出商品內(nèi)心的話的：
                　　“價值〈交換價值〉是物的屬性，財富〈使用價值〉是人的屬性。從這個意義上說，價值必然包含交換，財富則不然。”“財富〈使用價值〉是人的屬性，價值是商品的屬性。人或共同體是富的；珍珠或金剛石是有價值的……珍珠或金剛石作為珍珠或金剛石是有價值的?！?/span>
                　　直到現(xiàn)在，還沒有一個化學家在珍珠或金剛石中發(fā)現(xiàn)交換價值。可是那些自命有深刻的批判力、發(fā)現(xiàn)了這種化學物質(zhì)的經(jīng)濟學家，卻發(fā)現(xiàn)物的使用價值同它們的物質(zhì)屬性無關(guān)，而它們的價值倒是它們作為物所具有的。在這里為他們作證的是這樣一種奇怪的情況：物的使用價值對于人來說沒有交換就能實現(xiàn)，就是說，在物和人的直接關(guān)系中就能實現(xiàn)；相反，物的價值則只能在交換中實現(xiàn)，就是說，只能在一種社會的過程中實現(xiàn)。在這里，我們不禁想起善良的道勃雷，他教導(dǎo)巡丁西可爾說：
                 
                　　“一個人長得漂亮是環(huán)境造成的，會寫字念書才是天生的本領(lǐng)”。現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學家未必認為“一個人長得漂亮是環(huán)境造成的”，但他們卻認為，“一個人會經(jīng)營企業(yè)才是天生的本領(lǐng)”(所謂的具有企業(yè)家才能的稟賦)。
                 
                 
                第二章
                交　換　過　程
                　　商品不能自己到市場去，不能自己去交換。因此，我們必須找尋它的監(jiān)護人，商品所有者。商品是物，所以不能反抗人。如果它不樂意，人可以使用強力，換句話說，把它拿走。為了使這些物作為商品彼此發(fā)生關(guān)系，商品監(jiān)護人必須作為有自己的意志體現(xiàn)在這些物中的人彼此發(fā)生關(guān)系，因此，一方只有符合另一方的意志，就是說每一方只有通過雙方共同一致的意志行為，才能讓渡自己的商品，占有別人的商品?？梢?，他們必須彼此承認對方是私有者。這種具有契約形式的（不管這種契約是不是用法律固定下來的）法權(quán)關(guān)系，是一種反映著經(jīng)濟關(guān)系的意志關(guān)系。這種法權(quán)關(guān)系或意志關(guān)系的內(nèi)容是由這種經(jīng)濟關(guān)系本身決定的。在這里，人們
                 
                彼此只是作為商品的代表即商品所有者而存在。在研究進程中我們會看到，人們扮演的經(jīng)濟角色不過是經(jīng)濟關(guān)系的人格化，人們是作為這種關(guān)系的承擔者而彼此對立著的。
                　　商品所有者與商品不同的地方，主要在于：對商品來說，每個別的商品體只是它本身的價值的表現(xiàn)形式。商品是天生的平等派和昔尼克派，它隨時準備不僅用自己的靈魂而且用自己的肉體去同任何別的商品交換，哪怕這個商品生得比馬立托奈斯還丑。商品所缺乏的這種感知其他商品體的具體屬性的能力，由商品所有者用他自己的五種和五種以上的感官補足了。商品所有者的商品對他沒有直接的使用價值。效用為零。否則，他就不會把它拿到市場上去。他的商品對別人有使用價值。他的商品對他來說，直接有的只是這樣的使用價值：它是交換價值的承擔者，從而是交換手段。所以，他愿意讓渡他的商品來換取那些使用價值為他所需要的商品。一切商品對它們的所有者是非使用價值，對它們的非所有者是使用價值。因此，商品必須全面轉(zhuǎn)手。這種轉(zhuǎn)手就形成商品交換，而商品交換使商品彼此作為價值發(fā)生關(guān)系并作為價值來實現(xiàn)?？梢?，商品在能夠作為使用價值實現(xiàn)以前，必須先作為價值來實現(xiàn)。沿用現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的術(shù)語，商品所有者拿對其效用為零的商品交換對其效用大于零的商品。但是，妄圖用效用價值論否定勞動價值理論的現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學卻沒有說明，為什么商品所有者能夠這樣交換，而且該商品所有者還能相當清楚地了解這種交換的比例關(guān)系。
                　　另一方面，商品在能夠作為價值實現(xiàn)以前，必須證明自己是使用價值，因為耗費在商品上的人類勞動，只有耗費在對別人有用的形式上，才能算數(shù)。但是，這種勞動對別人是否有用，它的產(chǎn)品
                 
                是否能夠滿足別人的需要，只有在商品交換中才能得到證明。
                　　每一個商品所有者都只想讓渡自己的商品，來換取別種具有能夠滿足他本人需要的使用價值的商品。就這一點說，交換對于他只是個人的過程。另一方面，他想把他的商品作為價值來實現(xiàn)，也就是通過他所中意的任何另一種具有同等價值的商品來實現(xiàn)，而不問他自己的商品對于這另一種商品的所有者是不是有使用價值。就這一點說，交換對于他是一般社會的過程。但是，同一過程不可能同時對于一切商品所有者只是個人的過程，同時又只是一般社會的過程。
                　　我們仔細看一下就會發(fā)現(xiàn)，對每一個商品所有者來說，每個別人的商品都是他的商品的特殊等價物，從而他的商品是其他一切商品的一般等價物。既然一切商品所有者都這樣做，所以沒有一種商品是一般等價物，商品也就不具有使它們作為價值彼此等同、作為價值量互相比較的一般的相對價值形式。因此，它們并不是作為商品，而只是作為產(chǎn)品或使用價值彼此對立著。
                　　我們的商品所有者在他們的困難處境中是象浮士德那樣想的：起初是行動。因此他們還沒有想就已經(jīng)做起來了。商品本性的規(guī)律通過商品所有者的天然本能表現(xiàn)出來。他們只有使他們的商品同任何別一種作為一般等價物的商品相對立，才能使他們的商品作為價值，從而作為商品彼此發(fā)生關(guān)系。商品分析已經(jīng)表明了這一點。但是，只有社會的活動才能使一種特定的商品成為一般等價物。因此，其他一切商品的社會的行動使一種特定的商品分離出來，通過這種商品來全面表現(xiàn)它們的價值。于是這一商品的自然形式就成為社會公認的等價形式。由于這種社會過程，充當一般等價物就成為被分離出來的商品的特殊社會職能。這種商品
                 
                就成為貨幣。
                　　“他們同心合意，把力量和權(quán)柄授予那只獸。凡沒有這種印記即沒有這個獸名或獸名的數(shù)字者，都不能買或賣。”（《啟示錄》）
                　　貨幣結(jié)晶是交換過程的必然產(chǎn)物，在交換過程中，各種不同的勞動產(chǎn)品事實上彼此等同，從而事實上轉(zhuǎn)化為商品。交換的擴大和加深的歷史過程，使商品本性中潛伏著的使用價值和價值的對立發(fā)展起來。為了交易，需要這一對立在外部表現(xiàn)出來，這就要求商品價值有一個獨立的形式，這個需要一直存在，直到由于商品分為商品和貨幣這種二重化而最終取得這個形式為止?？梢?，隨著勞動產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為商品，商品就在同一程度上轉(zhuǎn)化為貨幣。
                　　直接的產(chǎn)品交換一方面具有簡單價值表現(xiàn)形式，另一方面還不具有這種形式。這種形式就是 量商品 = 量商品 。直接的產(chǎn)品交換形式是 量使用物品 = 量使用物品 。在這里， 物和 物在交換之前不是商品，它們通過交換才成為商品。使用物品可能成為交換價值的第一步，就是它作為非使用價值而存在，作為超過它的所有者的直接需要的使用價值量而存在。物本身存在于人之外，因而是可以讓渡的。為使讓渡成為相互的讓渡，人們只須默默地彼此當作被讓渡的物的私有者，從而彼此當作獨立的人相對立就行了。然而這種彼此當作外人看待的關(guān)系在原始共
                 
                同體的成員之間并不存在，不管這種共同體的形式是家長制家庭，古代印度公社，還是印加國，等等。商品交換是在共同體的盡頭，在它們與別的共同體或其成員接觸的地方開始的。但是物一旦對外成為商品，由于反作用，它們在共同體內(nèi)部也成為商品。改革開放初期，中外合資企業(yè)中，中方的出資稱為資金，外方的出資稱為資本，合稱資本金。這樣做，主要是因為資本是與剝削聯(lián)系在一起的，名聲不好聽。而且在一些人看來，社會主義國有企業(yè)中的資金與國外資本家企業(yè)中的資本在政治意義等方面是不同的，所以對外稱資本，對內(nèi)稱資金。但是套用馬克思的話，資金一旦對外成為資本，由于反作用，它們在共同體內(nèi)部(社會主義國有企業(yè))也成為資本。它們交換的量的比例起初完全是偶然的。它們能夠交換，是由于它們的所有者彼此愿意把它們讓渡出去的意志行為。同時，對別人的使用物品的需要漸漸固定下來。交換的不斷重復(fù)(從而具有統(tǒng)計規(guī)律性)使交換成為有規(guī)則的社會過程。因此，隨著時間的推移，至少有一部分勞動產(chǎn)品必定是有意為了交換而生產(chǎn)的。從那時起，一方面，物滿足直接需要的效用和物用于交換的效用的分離固定下來了。它們的使用價值同它們的交換價值分離開來。另一方面，它們相交換的量的比例是由它們的生產(chǎn)本身決定的。習慣把它們作為價值量固定下來。
                　　在直接的產(chǎn)品交換中，每個商品對于它的所有者直接就是交換手段，對于它的非所有者直接就是等價物，不過它要對于后者是使用價值。因此，交換物還沒有取得同它本身的使用價值或交換者的個人需要相獨立的價值形式。隨著進入交換過程的商品數(shù)量和種類的增多，就越來越需要這種形式。問題和解決問題的手段同時產(chǎn)生。如果不同商品所有者的不同商品在它們的交易中不和同一個第三種商品相交換并作為價值和它相比較，商品所有者拿自己的物品同其他種種物品相交換、相比較的交易就決不會發(fā)生。這第三種商品由于成為其他各種商品的等價物，就直接取得一般的或社會的等價形式，雖然是在狹小的范圍內(nèi)。這種一般等價形式同引起這個形式的瞬息間的社會接觸一起產(chǎn)生和消失。這種形式交替地、暫時地由這種或那種商品承擔。但是，隨著商品交換的發(fā)展，這種形式就只是固定在某些特定種類的商品上，或者說
                 
                結(jié)晶為貨幣形式。它究竟固定在哪一種商品上，最初是偶然的。但總的說來，有兩種情況起著決定的作用。貨幣形式或者固定在最重要的外來交換物品上，這些物品事實上是本地產(chǎn)品的交換價值的自然形成的表現(xiàn)形式；或者固定在本地可讓渡的財產(chǎn)的主要部分如牲畜這種使用物品上。游牧民族最先發(fā)展了貨幣形式，因為他們的一切財產(chǎn)都具有可以移動的因而可以直接讓渡的形式，又因為他們的生活方式使他們經(jīng)常和別的共同體接觸，因而引起產(chǎn)品交換。人們過去常常把作為奴隸的人本身當作原始的貨幣材料，但是從來沒有把土地當作這種材料。這種想法只有在發(fā)達的資產(chǎn)階級社會里才會產(chǎn)生。它出現(xiàn)在十七世紀最后三十多年，而只是在一個世紀以后的法國資產(chǎn)階級革命時期，有人才試圖在全國范圍內(nèi)來實現(xiàn)它。
                　　隨著商品交換日益突破地方的限制，從而商品價值日益發(fā)展成為一般人類勞動的化身，貨幣形式也就日益轉(zhuǎn)到那些天然適于執(zhí)行一般等價物這種社會職能的商品身上，即轉(zhuǎn)到貴金屬身上。
                　　“金銀天然不是貨幣，但貨幣天然是金銀”，這句話已為金銀的自然屬性適于擔任貨幣的職能而得到證明。但至此我們只知道貨幣的一種職能：它是商品價值的表現(xiàn)形式，或者是商品價值量借以取得社會表現(xiàn)的材料。一種物質(zhì)只有分成的每一份都是均質(zhì)的，才能成為價值的適當?shù)谋憩F(xiàn)形式，或抽象的因而等同的人類勞動的化身。另一方面，因為價值量的差別純粹是量的差別，所
                 
                以貨幣商品必須只能有純粹量的差別，就是說，必須能夠隨意分割，又能夠隨意把它的各部分合并起來。金和銀就天然具有這種屬性。
                　　貨幣商品的使用價值二重化了。它作為商品具有特殊的使用價值，如金可以鑲牙，可以用作奢侈品的原料等等，此外，它又取得一種由它的特殊的社會職能產(chǎn)生的形式上的使用價值。使用價值的這種二重化的矛盾，最終導(dǎo)致紙幣和記帳貨幣的出現(xiàn)，從而貨幣不再是某種商品。
                　　既然其他一切商品只是貨幣的特殊等價物，而貨幣是它們的一般等價物，所以它們是作為特殊商品來同作為一般商品的貨幣發(fā)生關(guān)系。
                　　我們已經(jīng)知道，貨幣形式只是其他一切商品的關(guān)系固定在一種商品上面的反映。所以，只有在那些從貨幣的完成的形態(tài)出發(fā)而從后往前分析商品的人看來，“貨幣是商品”才是一種發(fā)現(xiàn)。對于交換過程使之轉(zhuǎn)化為貨幣的那個商品，交換過程給予它的，不是它的價值，而是它的特殊的價值形式。有人由于把這兩種規(guī)定混淆起來，曾誤認為金銀的價值是想象的。由于貨幣在某些職能上可以用它本身的單純的符號來代替，又產(chǎn)生了另一種誤解，以為
                 
                貨幣是一種單純符號。但另一方面，在這種誤解里面包含了一種預(yù)感：物的貨幣形式是物本身以外的東西，它只是隱藏在物后面的人的關(guān)系的表現(xiàn)形式。從這個意義上說，每個商品都是一個符號，因為它作為價值只是耗費在它上面的人類勞動的物質(zhì)外殼。但是，當人們把物在一定的生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)上取得的社會性質(zhì)，或者說，把勞動的社會規(guī)定在一定的生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)上取得的物質(zhì)性質(zhì)說成是單純的符號時，他們就把這些性質(zhì)說成是人隨意思考的產(chǎn)物。這是十八世紀流行的啟蒙方法，其目的是要在人們還不
                 
                能解釋人的關(guān)系的謎一般的形態(tài)的產(chǎn)生過程時，至少暫時把這種形態(tài)的奇異外觀除掉。
                　　前面已經(jīng)指出，一個商品的等價形式并不包含該商品的價值量的量的規(guī)定。即使我們知道金是貨幣，因而可以同其他一切商品直接交換，我們并不因此就知道例如磅金的價值是多少。貨幣同任何商品一樣，只能相對地通過別的商品來表現(xiàn)自己的價值量。它本身的價值是由生產(chǎn)它所需要的勞動時間決定的，并且是通過每個含有同樣多勞動時間的別種商品的量表現(xiàn)出來的。金的相對價值量是在金的產(chǎn)地通過直接的物物交換確定的。當它作為貨幣進入流通時，它的價值已經(jīng)是既定的了。還在十七世紀最后幾十年，人們已經(jīng)知道貨幣是商品，這在貨幣分析上是跨出很大一步的開端，但終究只是開端而已。困難不在于了解貨幣是商品，而在于了解商品怎樣、為什么、通過什么成為貨幣。
                 
                　　我們已經(jīng)看到，在 量商品 ＝ 量商品 這個最簡單的價值表現(xiàn)中，就已經(jīng)存在一種假象，好象表現(xiàn)另一物的價值量的物不通過這種關(guān)系就具有自己的等價形式，好象這種形式是天然的社會屬性。我們已經(jīng)探討了這種假象是怎樣確立起來的。當一般等價形式同一種特殊商品的自然形式結(jié)合在一起，即結(jié)晶為貨幣形式的時候，這種假象就完全形成了。一種商品成為貨幣，似乎不是因為其他商品都通過它來表現(xiàn)自己的價值，相反，似乎因為這種商品是貨幣，其他商品才都通過它來表現(xiàn)自己的價值。中介運動在它本身的結(jié)果中消失了，而且沒有留下任何痕跡。商品沒有出什么力就發(fā)現(xiàn)一個在它們之外、與它們并存的商品體是它們的現(xiàn)成的價值形態(tài)。這些物，即金和銀，一從地底下出來，就是一切人類勞動的直接化身。貨幣的魔術(shù)就是由此而來的。人們在自己的社會生產(chǎn)過程中的單純原子般的關(guān)系，從而，人們自己的生產(chǎn)關(guān)系的不受他們控制和不以他們有意識的個人活動為轉(zhuǎn)移的物的形式，首先就是通過他們的勞動產(chǎn)品普遍采取商品形式這一點而表現(xiàn)出來。因此，貨幣拜物教的謎就是商品拜物教的謎，只不過變得明顯了，耀眼了。
                 
                 
                第三章
                貨幣或商品流通
                、價值尺度
                　　為了簡單起見，我在本書各處都假定金是貨幣商品。
                　　金的第一個職能是為商品世界提供表現(xiàn)價值的材料，或者說，是把商品價值表現(xiàn)為同名的量，使它們在質(zhì)的方面相同，在量的方面可以比較。因此，金執(zhí)行一般的價值尺度的職能，并且首先只是由于這個職能，金這個特殊的等價商品才成為貨幣。
                　　商品并不是由于有了貨幣才可以通約。恰恰相反。因為一切商品作為價值都是物化的人類勞動，它們本身就可以通約，所以它們能共同用一個特殊的商品來計量自己的價值，這樣，這個特殊的商品就成為它們共同的價值尺度或貨幣。貨幣作為價值尺度，是商品內(nèi)在的價值尺度即勞動時間的必然表現(xiàn)形式。
                　　西方經(jīng)濟學否定貨幣的價值尺度的職能，只承認貨幣的交換媒介的職能。馬克思在這里解釋得很清楚，貨幣能夠作為交換媒介的前提，是它必須具有價值尺度的職能。
                 
                　　商品在金上的價值表現(xiàn)—— 量商品 = 量貨幣商品——是商品的貨幣形式或它的價格。現(xiàn)在，要用社會公認的形式表現(xiàn)鐵的價值，只要有噸鐵=盎斯金這樣一個等式就夠了。這個等式不需要再同其他商品的價值等式排成一個行列，因為金這個等價商品已經(jīng)具有貨幣的性質(zhì)。因此，現(xiàn)在商品的一般相對價值形式又具有商品最初的即簡單的或個別的相對價值形式的樣子。另一方面，擴大的相對價值表現(xiàn)，或相對價值表現(xiàn)的無限的系列，成為貨幣商品所特有的相對價值形式。而這個系列現(xiàn)在已經(jīng)在商品價格中社會地提供了。把一份行情表上的價目倒過來讀，就可以看出貨幣的價值量表現(xiàn)在各式各樣的商品上。然而貨幣并沒有價格。貨幣要參加其他商品的這個統(tǒng)一的相對價值形式，就必須把自己當作自己的等價物。
                　　商品的價格或貨幣形式，同商品的所有價值形式一樣，是一種與商品的可以捉摸的實在的物體形式不同的，因而只是觀念的或想象的形式。鐵、麻布、小麥等等的價值雖然看不見，但是存在于這些物的本身中；它們的價值通過它們同金相等，同金發(fā)生一種可以說只是在它們頭腦中作祟的關(guān)系而表現(xiàn)出來。因此，商品監(jiān)護人必須把自己的舌頭塞進它們的腦袋里，或者給它們掛上一張紙條，以便向外界表明它們的價格。既然商品在金上的價值表現(xiàn)是觀
                 
                念的，所以要表現(xiàn)商品的價值，也可以僅僅用想象的或觀念的金。每一個商品監(jiān)護人都知道：當他給予商品價值以價格形式或想象的金的形式時，他遠沒有把自己的商品轉(zhuǎn)化為金，而為了用金估量數(shù)百萬的商品價值，他不需要絲毫實在的金。因此，貨幣在執(zhí)行價值尺度的職能時，只是想象的或觀念的貨幣。這種情況引起了種種最荒謬的學說。盡管只是想象的貨幣執(zhí)行價值尺度的職能，但是價格完全取決于實在的貨幣材料。例如，一噸鐵所包含的價值，即人類勞動量，是通過想象中包含等量勞動的貨幣商品量表現(xiàn)出來的。所以，一噸鐵的價值，根據(jù)充當價值尺度的是金、銀還是銅，就具有完全不同的價格表現(xiàn)，或者說，在金、銀或銅的完全不同的數(shù)量中表現(xiàn)出來。
                　　因此，如果兩種不同的商品，例如金和銀，同時充當價值尺度，一切商品就會有兩種不同的價格表現(xiàn)，即金價格和銀價格；只要金和銀的價值比例不變，例如總是∶，那末這兩種價格就可以安然并存。但是，這種價值比例的任何變動，都會擾亂商品的金價格和銀價格之間的比例，這就在事實上證明，價值尺度的二重化是同價值尺度的職能相矛盾的。
                 
                　　凡是價格已經(jīng)確定的商品都表現(xiàn)為這樣的形式： 量商品 = 量金； 量商品 = 量金； 量商品 = 量金，等等，在這里， ， ， 代表商品 ， ， 的一定量， ， ， 代表金的一定量。這樣，商品價值就轉(zhuǎn)化為大小不同的想象的金量，就是說，盡管商品體五花八門，商品價值都變?yōu)橥牧浚唇鹆?。各種商品的價值作為不同的金量互相比較，互相計量，這樣在技術(shù)上就有必要把某一固定的金量作為商品價值的計量單位。這個計量單位本身通過進一步分成等分而發(fā)展成為標準。金、銀、銅在變成貨幣以前，在它們的金屬重量中就有這種標準，例如，以磅為計量單位，磅一方面分成盎斯等等，另一方面又合成英噸等等。因此，在一切金屬的流通中，原有的重量標準的名稱，也是最初的貨幣標準或價格標準的名稱。
                 
                　　作為價值尺度和作為價格標準，貨幣執(zhí)行著兩種完全不同的職能。作為人類勞動的社會化身，它是價值尺度；作為規(guī)定的金屬重量，它是價格標準。作為價值尺度，它用來使形形色色的商品的價值變?yōu)閮r格，變?yōu)橄胂蟮慕鹆?；作為價格標準，它計量這些金量。價值尺度是用來計量作為價值的商品，相反，價格標準是用一個金量計量各種不同的金量，而不是用一個金量的重量計量另一個金量的價值。要使金充當價格標準，必須把一定重量的金固定為計量單位。在這里，正如在其他一切同名量的尺度規(guī)定中一樣，尺度比例的固定性有決定的意義。因此，充當計量單位的那個金量越是不變，價格標準就越是能更好地執(zhí)行自己的職能。金能夠充當價值尺度，只是因為它本身是勞動產(chǎn)品，因而是潛在可變的價值。【第版注：在英國的著作中，價值尺度(              )和價格標準(               )這兩個概念極為混亂。它們的職能，從而它們的名稱，經(jīng)常被混淆起來?，F(xiàn)在為了回避價值學說，在現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學中，這兩者已經(jīng)統(tǒng)一到價格標準的概念上來?！?/span>
                　　首先很明顯，金的價值變動絲毫不會妨礙金執(zhí)行價格標準的職能。不論金的價值怎樣變動，不同的金量之間的價值比例總是不變。哪怕金的價值跌落％，盎斯金的價值仍然是盎斯金的倍，在價格上問題只在于不同金量彼此之間的比例。另一方面，盎斯金決不會因為它的價值漲落而改變它的重量，也不會因而改變它的等分的重量，所以，不論金的價值怎樣變動，金作為固定的價格標準總是起同樣的作用。
                　　金的價值變動也不會妨礙金執(zhí)行價值尺度的職能。這種變動會同時影響一切商品，因此，在其他條件相同的情況下，它們相互間的相對價值不會改變，盡管這些價值這時都是在比過去高或低的金價格中表現(xiàn)出來。
                 
                　　同某一商品的價值由任何別一個商品的使用價值來表現(xiàn)一樣，商品用金來估價也只是以下面一點為前提：在一定時間內(nèi)生產(chǎn)一定量的金要耗費一定量的勞動。至于商品價格的變動，前面闡述的簡單相對價值表現(xiàn)的規(guī)律也是適用的。
                　　商品價格，只有在貨幣價值不變、商品價值提高時，或在商品價值不變、貨幣價值降低時，才會普遍提高。反之，商品價格，只有在貨幣價值不變、商品價值降低時，或在商品價值不變、貨幣價值提高時，才會普遍降低。由此決不能得出結(jié)論說，貨幣價值提高，商品價格必定相應(yīng)降低，貨幣價值降低，商品價格必定相應(yīng)提高。這只適用于價值不變的商品。例如，某些商品的價值和貨幣的價值同時按同一比例提高，這些商品的價格就不會改變。如果這些商品的價值比貨幣價值增加得慢些或者增加得快些，那末，這些商品的價格的降低或提高，就由這些商品的價值變動和貨幣的價值變動之間的差額來決定。余此類推。
                　　現(xiàn)在我們回過來考察價格形式。
                　　由于各種原因，金屬重量的貨幣名稱同它原來的重量名稱逐漸分離。其中在歷史上有決定意義的是下列原因：、外國貨幣流入較不發(fā)達的民族，例如在古羅馬，銀幣和金幣最初是作為外國商品流通的。這些外國貨幣的名稱與本地的重量名稱是不同的。、隨著財富的增長，不大貴重的金屬逐漸為比較貴重的金屬所排擠，失去價值尺度的職能。銅為銀所排擠，銀為金所排擠，盡管這個順序是同詩人想象的年代順序相抵觸的?！径疫@種年代順序也不是在歷史上普遍適用的?！坷?，鎊原來是真正一磅重的銀的貨幣名稱。當金排擠作為價值尺度的銀時，這個名稱依照金和銀的價值比例，可能用來稱呼/磅的金
                 
                等等?，F(xiàn)在，作為貨幣名稱的鎊就和作為金的通常重量名稱的磅分開了。、幾百年來君主不斷偽造貨幣，使鑄幣原來的重量實際上只剩下一個名稱。這種對貨幣的偽造行為之所以能夠得逞，是因為這種行為多少滿足了生產(chǎn)力發(fā)展的一些客觀需要。中國歷史上“短陌錢”的出現(xiàn)就是一個例子。見本網(wǎng)主頁的“經(jīng)濟科學與經(jīng)濟學的劃分”中的詳細說明。
                　　這些歷史過程使金屬重量的貨幣名稱同它的通常重量名稱的分離成為民族的習慣。貨幣標準一方面純粹是約定俗成的，另一方面必須是普遍通用的。因此，最后就由法律來規(guī)定了。一定重量的貴金屬，如一盎斯金，由官方分成若干等分，取得法定的教名，如鎊、塔勒等等。這種等分成為真正的貨幣計量單位后，又分為新的等分，并具有法定的教名，如先令、便士等等。一定的金屬重量仍舊是金屬貨幣的標準。改變的只是分法和名稱。
                　　因此，價格或商品價值在觀念上轉(zhuǎn)化成的金量，現(xiàn)在用金標準的貨幣名稱或法定的計算名稱來表現(xiàn)了。英國人不說夸特小麥等于盎斯金，而說等于鎊先令/便士。這樣，商品就用自己的貨幣名稱說明自己值多少，每當需要把一物當作價值，從而用貨幣形式來確定時，貨幣就充當計算貨幣。
                 
                　　物的名稱對于物的本性來說完全是外在的。即使我知道一個人的名字叫雅各，我對他還是一點不了解。同樣，在鎊、塔勒、法郎、杜卡特等貨幣名稱上，價值關(guān)系的任何痕跡都消失了。由于貨幣名稱既表示商品價值，同時又表示某一金屬重量即貨幣標準的等分，對這些神秘記號的秘密含意的了解就更加混亂了。另一方面，價值和商品世界的形形色色的物體不同，必然發(fā)展為這種沒有概念的物的而又純粹是社會的形式。
                　　價格是物化在商品內(nèi)的勞動的貨幣名稱。因此，商品同稱為它的價格的那個貨幣量等價，不過是同義反復(fù)，因為一個商品的相對價值表現(xiàn)總是兩個商品等價的表現(xiàn)。雖然價格作為商品價
                 
                值量的指數(shù)，是商品同貨幣的交換比例的指數(shù)，但不能由此反過來說，商品同貨幣的交換比例的指數(shù)必然是商品價值量的指數(shù)。假定等量的社會必要勞動表現(xiàn)為夸特小麥和鎊(約/盎斯金)。鎊是夸特小麥的價值量的貨幣表現(xiàn)或夸特小麥的價格。如果情況許可把夸特小麥標價為鎊，或者迫使把它標價為鎊，那末作為小麥的價值量的表現(xiàn)，鎊是太少了，鎊是太多了。但是鎊和鎊都是小麥的價格，因為第一，它們是小麥的價值形式，是貨幣；第二，它們是小麥同貨幣的交換比例的指數(shù)。在生產(chǎn)條件不變或者勞動生產(chǎn)力不變的情況下，再生產(chǎn)夸特小麥仍需要耗費同樣多的社會勞動時間。這一事實既不以小麥生產(chǎn)者的意志為轉(zhuǎn)移，也不以其他商品所有者的意志為轉(zhuǎn)移。因而，商品的價值量表現(xiàn)著一種必然的、商品形成過程內(nèi)在的同社會勞動時間的關(guān)系。隨著價值量轉(zhuǎn)化為價格，這種必然的關(guān)系就表現(xiàn)為商品同在它之外存在的貨幣商品的交換比例。這種交換比例既可以表現(xiàn)商品的價值量，也可以表現(xiàn)比它大或小的量，在一定條件下，商品就是按這種較大或較小的量來讓渡的?？梢?，價格和價值量之間的量的不一致的可能性，或者價格偏離價值量的可能性，已經(jīng)包含在價格形式本身中。但這并不是這種形式的缺點，相反地，卻使這種形式成為這樣一種生產(chǎn)方式的適當形式，在這種生產(chǎn)方式下，規(guī)則只能作為沒有規(guī)則性的盲目起作用的平均數(shù)規(guī)律來為自己開辟道路。當時還沒有概率論的一些概念，馬克思只能用這樣的方式來表達隨機波動的隨機變量的統(tǒng)計規(guī)律性。
                　　價格形式不僅可能引起價值量和價格之間即價值量和它的貨幣表現(xiàn)之間的量的不一致，而且能夠包藏一個質(zhì)的矛盾，以致貨幣雖然只是商品的價值形式，但價格可以完全不是價值的表現(xiàn)。有些東西本身并不是商品，例如良心、名譽等等，但是也可以被它們
                 
                的所有者出賣以換取金錢，并通過它們的價格，取得商品形式。因此，沒有價值的東西在形式上可以具有價格。在這里，價格表現(xiàn)是虛幻的，就象數(shù)學中的某些數(shù)量一樣。另一方面，虛幻的價格形式——如未開墾的土地的價格，這種土地沒有價值，因為沒有人類勞動物化在里面——又能掩蓋實在的價值關(guān)系或由此派生的關(guān)系。這個質(zhì)的矛盾，引發(fā)了很多觀念和學術(shù)上的混亂，以致于馬克思的學說還遠遠沒有到過時的時候，就象魯迅針對國民性的那些雜文還遠遠沒有到過時的時候一樣。
                　　同所有相對價值形式一樣，價格通過下列方式來表現(xiàn)一種商品如一噸鐵的價值：一定量的等價物，如一盎斯金，能直接與鐵交換。但決不能反過來說，鐵也能直接與金交換。因此，商品要實際上起交換價值的作用，就必須拋棄自己的自然形體，從只是想象的金變?yōu)閷嵲诘慕?，誠然，商品實現(xiàn)這種變體，同黑格爾的“概念”實現(xiàn)由必然到自由的過渡相比，同龍蝦脫殼相比，同教父圣熱羅尼莫解脫原罪相比，是“更為困難的”。商品除了有例如鐵這種實在的形態(tài)以外，還可以在價格上有觀念的價值形態(tài)或想象的金的形態(tài)，但它不能同時既是實在的鐵，又是實在的金。要規(guī)定商品的價格，只需要使想象的金同商品相等。但商品必須為金所代替，它才能對它的所有者起一般等價物的作用。例如，鐵的所有者遇見某種享樂商品的所有者，他向后者說鐵的價格已經(jīng)是貨幣形式了，后者就會象圣彼得在天堂聽了但丁講述信仰要義之后那樣回答說：
                “這個鑄幣經(jīng)過檢驗，
                重量成色完全合格，
                 
                但告訴我，你錢袋里有嗎？”
                　　價格形式包含著商品為取得貨幣而讓渡的可能性和這種讓渡的必要性。另一方面，金所以充當觀念的價值尺度，只是因為它在交換過程中已作為貨幣商品流通。因此，在觀念的價值尺度中隱藏著堅硬的貨幣。
                、流通手段
                ( )商品的形態(tài)變化
                　　我們看到，商品的交換過程包含著矛盾的和互相排斥的關(guān)系。商品的發(fā)展并沒有揚棄這些矛盾，而是創(chuàng)造這些矛盾能在其中運動的形式。一般說來，這就是解決實際矛盾的方法。例如，一個物體不斷落向另一個物體而又不斷離開這一物體，這是一個矛盾。橢圓便是這個矛盾借以實現(xiàn)和解決的運動形式之一。
                　　交換過程使商品從把它們當作非使用價值的人手里轉(zhuǎn)到把它們當作使用價值的人手里，就這一點說，這個過程是一種社會的物質(zhì)變換。一種有用勞動方式的產(chǎn)品代替另一種有用勞動方式的產(chǎn)品。商品一到它充當使用價值的地方，就從商品交換領(lǐng)域轉(zhuǎn)入消費領(lǐng)域。在這里，我們感興趣的只是商品交換領(lǐng)域。因此，我們只是從形式方面考察全部過程，就是說，只是考察為社會的物質(zhì)變換作媒介的商品形式變換或商品形態(tài)變化。
                　　人們對這種形式變換之所以理解得很差，除了對價值概念本身不清楚以外，是因為商品的每次形式變換都是通過兩種商品即
                 
                普通商品和貨幣商品的交換實現(xiàn)的。如果我們只注意商品和金的交換這個物質(zhì)因素，那就會恰恰看不到應(yīng)該看到的東西，即形式發(fā)生了怎樣的變化。我們就會看不到：金當作單純的商品并不是貨幣，而其他的商品通過它們的價格才把金當作它們自己的貨幣形態(tài)。
                　　商品首先是沒有鍍金，沒有蘸糖，以本來面目進入交換過程的。交換過程造成了商品分為商品和貨幣這種二重化，即造成了商品得以表現(xiàn)自己的使用價值和價值之間的內(nèi)在對立的一種外部對立。在這種外部對立中，作為使用價值的商品同作為交換價值的貨幣對立著。另一方面，對立的雙方都是商品，也就是說，都是使用價值和價值的統(tǒng)一。但這種差別的統(tǒng)一按相反的方向表現(xiàn)在兩極中的每一極上，并且由此同時表現(xiàn)出它們的相互關(guān)系。商品實際上是使用價值，它的價值存在只是觀念地表現(xiàn)在價格上，價格使商品同對立著的金發(fā)生關(guān)系，把金當作自己的實際的價值形態(tài)。反之，金這種物質(zhì)只是充當價值化身，充當貨幣。因此金實際上是交換價值。金的使用價值只是觀念地表現(xiàn)在相對價值表現(xiàn)的系列上，金通過這個相對價值表現(xiàn)的系列，同對立著的商品發(fā)生關(guān)系，把它們當作自己的實際使用形態(tài)的總和。商品的這種對立的形式就是它們的交換過程的實際的運動形式。
                　　現(xiàn)在，我們隨同任何一個商品所有者，比如我們的老朋友織麻布者，到交換過程的舞臺上去，到商品市場上去。他的商品即碼麻布的價格是規(guī)定了的。它的價格是鎊。他把麻布換成鎊，接著，這個守舊的人又用這鎊換一本價格相等的家庭用的圣經(jīng)。麻布——對于他來說只是商品，只是價值承擔者——被轉(zhuǎn)讓出去，換取了金，麻布的價值形態(tài)，然后又從這個價值形態(tài)被讓渡
                 
                出去，換取了另一種商品圣經(jīng)，而圣經(jīng)就作為使用物品來到織布者的家里，滿足他受教化的需要。圣經(jīng)也是正常的商品，那么邪教的經(jīng)書呢？可見，商品交換過程是在兩個互相對立、互為補充的形態(tài)變化中完成的：從商品轉(zhuǎn)化為貨幣，又從貨幣轉(zhuǎn)化為商品。商品形態(tài)變化的兩個因素同時就是商品所有者的兩種行為，一種是賣，把商品換成貨幣，一種是買，把貨幣換成商品，這兩種行為的統(tǒng)一就是：為買而賣。
                　　如果織麻布者看看交易的最終結(jié)果，那末現(xiàn)在他占有的不是麻布，而是圣經(jīng)，不是他原來的商品，而是另外一種價值相等而用處不同的商品。他用同樣的方法取得他的其他生活資料和生產(chǎn)資料。在他看來，全部過程不過是他的勞動產(chǎn)品同別人的勞動產(chǎn)品進行交換的媒介，是產(chǎn)品交換的媒介。
                　　因此，商品的交換過程是在下列的形式變換中完成的：
                商品—貨幣—商品
                 — — 
                　　從物質(zhì)內(nèi)容來說，這個運動是 — ，是商品換商品，是社會勞動的物質(zhì)變換，這種物質(zhì)變換的結(jié)果一經(jīng)達到，過程本身也就結(jié)束。
                　　 — 。商品的第一形態(tài)變化或賣。商品價值從商品體跳到金體上，象我在別處說過的，是商品的驚險的跳躍。這個跳躍如果不成功，摔壞的不是商品，但一定是商品所有者。這一跳躍的驚險性，常常被現(xiàn)代經(jīng)濟學的研究所忽視。社會分工使商品所有者的勞動成為單方面的，又使他的需要成為多方面的。正
                 
                因為這樣，他的產(chǎn)品對他來說僅僅是交換價值。這個產(chǎn)品只有通過貨幣，才取得一般的社會公認的等價形式，而貨幣又在別人的口袋里。為了把貨幣吸引出來，商品首先應(yīng)當對于貨幣所有者是使用價值，就是說，用在商品上的勞動應(yīng)當是以社會有用的形式耗費的，或者說，應(yīng)當證明自己是社會分工的一部分。但分工是自然形成的生產(chǎn)機體，它的纖維在商品生產(chǎn)者的背后交織在一起，而且繼續(xù)交織下去。商品可能是一種新的勞動方式的產(chǎn)品，它聲稱要去滿足一種新產(chǎn)生的需要，或者想靠它自己去喚起一種需要。供給也能創(chuàng)造需求。一種特殊的勞動操作，昨天還是同一個商品生產(chǎn)者許多職能中的一種職能，今天就可能脫離這種聯(lián)系，獨立起來，從而把它的局部產(chǎn)品當作獨立商品送到市場上去。這個分離過程的條件可能已經(jīng)成熟，或者可能尚未成熟。某種產(chǎn)品今天滿足一種社會需要，明天就可能全部地或部分地被一種類似的產(chǎn)品排擠掉。即使某種勞動，例如我們這位織麻布者的勞動，是社會分工的特許的一部分，這也決不能保證他的碼麻布就有使用價值。社會對麻布的需要，象對其他各種東西的需要一樣，是有限度的，如果他的競爭者已經(jīng)滿足了這種需要，我們這位朋友的產(chǎn)品就成為多余的、過剩的，因而是無用的了。接受贈馬，不看歲口，但是我們這位織麻布者決不是到市場去送禮的。我們就假定他的產(chǎn)品證明自己有使用價值，因而商品會把貨幣吸引出來。但現(xiàn)在要問：它能吸引多少貨幣呢？當然，答案已經(jīng)由商品的價格即商品價值量的指數(shù)預(yù)示了。我們把商品所有者可能發(fā)生的純粹主觀的計算錯誤撇開，因為這種錯誤在市場上馬上可以得到客觀的糾正。假定他耗費在他的產(chǎn)品上的
                 
                只是平均社會必要勞動時間。因此，商品的價格只是物化在商品中的社會勞動量的貨幣名稱。但是，織麻布業(yè)的以往可靠的生產(chǎn)條件，沒有經(jīng)過我們這位織麻布者的許可而在他的背后發(fā)生了變化。同樣多的勞動時間，昨天還確實是生產(chǎn)一碼麻布的社會必要勞動時間，今天就不是了。貨幣所有者會非常熱心地用我們這位朋友的各個競爭者定出的價格來說明這一點。真是不幸，世上竟有很多織麻布者。最后，假定市場上的每一塊麻布都只包含社會必要勞動時間。即使這樣，這些麻布的總數(shù)仍然可能包含耗費過多的勞動時間。如果市場的胃口不能以每碼先令的正常價格吞下麻布的總量，這就證明，在全部社會勞動時間中，以織麻布的形式耗費的時間太多了。其結(jié)果就象每一個織布者花在他個人的產(chǎn)品上的時間都超過了社會必要勞動時間一樣。供求變化對價值和價格變化的影響機理。這正象俗話所說：“一起捉住，一起絞死。”在市場上，全部麻布只是當作一個商品，每一塊麻布只是當作這個商品的相應(yīng)部分。事實上，每一碼的價值也只是同種人類勞動的同一的社會規(guī)定的量的化身?！抉R克思在年月日給《資本論》俄譯者尼·弗·丹尼爾遜的信中，提出把這句話改為：“事實上，每一碼的價值也只是耗費在麻布總量上的社會勞動量的一部分的化身”?！幷咦ⅰ?/span>
                　　我們看到，商品愛貨幣，但是“真愛情的道路決不是平坦的”。把自己的“分散的肢體”表現(xiàn)為分工體系的社會生產(chǎn)機體，它的量的構(gòu)成，也象它的質(zhì)的構(gòu)成一樣，是自發(fā)地偶然地形成的。所以我們的商品所有者發(fā)現(xiàn)：分工使他們成為獨立的私人生產(chǎn)者，同時又使社會生產(chǎn)過程以及他們在這個過程中的關(guān)系不受他們自己支配；人與人的互相獨立為物與物的全面依賴的體系所補充。
                 
                　　分工使勞動產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為商品，因而使它轉(zhuǎn)化為貨幣成為必然的事情。同時，分工使這種轉(zhuǎn)化能否成功成為偶然的事情。但是在這里應(yīng)當純粹地考察現(xiàn)象，因此假定這種現(xiàn)象是正常進行的。其實，只要這種現(xiàn)象發(fā)生，就是說，只要商品不是賣不出去，就總會發(fā)生商品的形式變換，盡管在這種形式變換中，實體——價值量——可能在不正常的場合虧損或增加。
                　　對一個商品所有者來說，金代替了他的商品，對另一個商品所有者來說，商品代替了他的金?？梢愿杏X到的現(xiàn)象是商品和金，即碼麻布和鎊轉(zhuǎn)手了，換位了，就是說，交換了。但是商品同什么交換呢？同它自己的一般價值形態(tài)交換。金又同什么交換呢？同它的使用價值的特殊形態(tài)交換。金為什么作為貨幣同麻布對立呢？因為麻布的價格鎊或它的貨幣名稱，已經(jīng)使麻布把金當作貨幣。原來的商品形式的轉(zhuǎn)換是通過商品的讓渡完成的，就是說，是在商品的使用價值確實把商品價格中只是想象的金吸引出來的時刻完成的。因此，商品價格的實現(xiàn)，或商品的僅僅是觀念的價值形式的實現(xiàn)，同時就是貨幣的僅僅是觀念的使用價值的實現(xiàn)。商品轉(zhuǎn)化為貨幣，同時就是貨幣轉(zhuǎn)化為商品。這一個過程是兩方面的：從商品所有者這一極看，是賣；從貨幣所有者這另一極看，是買。或者說，賣就是買， — 同時就是 — 。
                　　到這里，我們還只知道人與人之間的一種經(jīng)濟關(guān)系，即商品所有者之間的關(guān)系，在這種關(guān)系中，商品所有者只是由于讓出自己的勞動產(chǎn)品，才占有別人的勞動產(chǎn)品。因此，一個商品所有者所以能
                 
                夠作為貨幣所有者同另一個商品所有者對立，或者是因為他的勞動產(chǎn)品天然具有貨幣形式，是貨幣材料，是金等等；或者是因為他自己的商品已經(jīng)蛻皮，已經(jīng)蛻掉它原來的使用形式。金要執(zhí)行貨幣的職能，自然就必須在某個地點進入商品市場。這個地點就在金的產(chǎn)地，在那里，金作為直接的勞動產(chǎn)品與另一種價值相同的勞動產(chǎn)品相交換。但是，從這個時候起，它就總是代表已經(jīng)實現(xiàn)了的商品價格。撇開金在產(chǎn)地同商品的交換不說，金在每個商品所有者手里都是他所讓渡的商品的轉(zhuǎn)換形態(tài)，都是賣的產(chǎn)物，或商品第一形態(tài)變化 — 的產(chǎn)物。金能夠成為觀念的貨幣或價值尺度，是因為一切商品都用金來計量它們的價值，從而使金成為它們的使用形態(tài)的想象的對立面，成為它們的價值形態(tài)。金能夠成為實在的貨幣，是因為商品通過它們的全面讓渡使金成為它們的實際轉(zhuǎn)換或轉(zhuǎn)化的使用形態(tài)，從而使金成為它們的實際的價值形態(tài)。商品在它的價值形態(tài)上蛻掉了它自然形成的使用價值的一切痕跡，蛻掉了創(chuàng)造它的那種特殊有用勞動的一切痕跡，蛹化為無差別的人類勞動的同樣的社會化身。因此，從貨幣上看不出它是由哪種商品轉(zhuǎn)化來的。在貨幣形式上，一種商品和另一種商品完全一樣。因此，貨幣可以是糞土，雖然糞土并不是貨幣。假定我們的織麻布者讓渡他的商品而取得的兩塊金是一夸特小麥的轉(zhuǎn)化形態(tài)。賣麻布 — 同時就是買麻布 — 。作為賣麻布，這個過程開始了一個運動，而這個運動是以賣的反面，以買圣經(jīng)結(jié)束的；作為買麻布，這個過程結(jié)束了一個運動，而這個運動是以買的反
                 
                面，以賣小麥開始的。 — (麻布—貨幣)，即 — — (麻布—貨幣—圣經(jīng))這一運動的始段，同時就是 — (貨幣—麻布)，即另一運動 — — (小麥—貨幣—麻布)的終段。一個商品的第一形態(tài)變化，即從商品形式變成貨幣，同時總是另一個商品的相反的第二形態(tài)變化，即從貨幣形式又變成商品?！鞠笄懊嬲f過的，金或銀的生產(chǎn)者是例外，他們拿自己的產(chǎn)品去交換，用不著先賣。隨著金、銀不再是一國流通中的貨幣，金或銀的生產(chǎn)者也不能直接拿自己的產(chǎn)品去交換，也要先賣?！?/span>
                　　 — 。商品的第二形態(tài)變化，或最終的形態(tài)變化：買?！泿攀瞧渌磺猩唐返霓D(zhuǎn)換形態(tài)，或者說，是它們普遍讓渡的產(chǎn)物，因此是絕對可以讓渡的商品。貨幣把一切價格倒過來讀，從而把自己反映在一切商品體上，即為貨幣本身轉(zhuǎn)化為商品而獻身的材料上。同時，價格，即商品向貨幣送去的秋波，表明貨幣可以轉(zhuǎn)化的限度，即指明貨幣本身的量。既然商品在變成貨幣后就消失了，所以，從貨幣上就看不出它究竟怎樣落到貨幣所有者的手中，究竟是由什么東西轉(zhuǎn)化來的。貨幣沒有臭味，無論它從哪里來。一方面，它代表已經(jīng)賣掉的商品，另一方面，它代表可以買到的商品。
                　　 — ，即買，同時就是賣，即 — ；因此，一個商品的后一形態(tài)變化，同時就是另一商品的前一形態(tài)變化。對我們的織麻布者來說，他的商品的生命旅程是以他把鎊又轉(zhuǎn)化為圣經(jīng)而結(jié)束的。賣圣經(jīng)的人則把從織麻布者那里得到的鎊換成燒酒。 — ，即 — — (麻布—貨幣—圣經(jīng))的終段，同時就是 — ，即 — — (圣經(jīng)—貨幣—燒酒)的始段。因為商品生產(chǎn)者只提供
                 
                單方面的產(chǎn)品，所以他常常是大批地賣；而他的多方面的需要，又迫使他不斷地把已經(jīng)實現(xiàn)的價格，或得到的全部貨幣額，分散在許多次買上。賣一次就要買許多次各種各樣的商品。這樣，一種商品的最終的形態(tài)變化，就是許多其他商品的第一形態(tài)變化的總和。
                　　如果我們來考察一個商品例如麻布的總形態(tài)變化，那末我們首先就會看到，這個形態(tài)變化由兩個互相對立、互為補充的運動 — 和 — 組成。商品的這兩個對立的轉(zhuǎn)化是通過商品所有者的兩個對立的社會過程完成的，并反映在商品所有者充當?shù)膬煞N對立的經(jīng)濟角色上。作為賣的當事人，他是賣者，作為買的當事人，他是買者。但是，在商品的每一次轉(zhuǎn)化中，商品的兩種形式即商品形式和貨幣形式同時存在著，只不過是在對立的兩極上，所以，對同一個商品所有者來說，當他是賣者時，有一個買者和他對立著，當他是買者時，有一個賣者和他對立著。正象同一個商品要依次經(jīng)過兩個相反的轉(zhuǎn)化，由商品轉(zhuǎn)化為貨幣，由貨幣轉(zhuǎn)化為商品一樣，同一個商品所有者也要由扮演賣者改為扮演買者。可見，這兩種角色不是固定的，而是在商品流通中經(jīng)常由人們交替扮演的。
                　　一個商品的總形態(tài)變化，在其最簡單的形式上，包含四個極和三個登場人物。最先，與商品對立著的是作為它的價值形態(tài)的貨幣，而后者在彼岸，在別人的口袋里，具有物的堅硬的現(xiàn)實性。因此，與商品所有者對立著的是貨幣所有者。商品一變成貨幣，貨幣就成為商品的轉(zhuǎn)瞬即逝的等價形式，這個等價形式的使用價值或內(nèi)容在此岸，在其他的商品體中存在著。作為商品第一個轉(zhuǎn)化的終點的貨幣，同時是第二個轉(zhuǎn)化的起點?？梢?，在第一幕是賣者，在第二幕就成了買者，這里又有第三個商品所有者作為賣者同他
                 
                對立著。
                　　商品形態(tài)變化的兩個相反的運動階段組成一個循環(huán)：商品形式，商品形式的拋棄，商品形式的復(fù)歸。當然，在這里，商品本身具有對立的規(guī)定。對它的所有者來說，它在起點是非使用價值，在終點是使用價值。同樣，貨幣先表現(xiàn)為商品轉(zhuǎn)化成的固定的價值結(jié)晶，然后又作為商品的單純等價形式而消失。
                　　組成一個商品的循環(huán)的兩個形態(tài)變化，同時是其他兩個商品的相反的局部形態(tài)變化。同一個商品(麻布)開始它自己的形態(tài)變化的系列，又結(jié)束另一個商品(小麥)的總形態(tài)變化。商品在它的第一個轉(zhuǎn)化中，即在出賣時，一身兼有這兩種作用。而當它作為金蛹結(jié)束自己的生涯的時候，它同時又結(jié)束第三個商品的第一形態(tài)變化?？梢姡總€商品的形態(tài)變化系列所形成的循環(huán)，同其他商品的循環(huán)不可分割地交錯在一起。這全部過程就表現(xiàn)為商品流通。
                　　商品流通不僅在形式上，而且在實質(zhì)上不同于直接的產(chǎn)品交換。讓我們回顧一下上面說過的過程。織麻布者確實拿麻布換了圣經(jīng)，拿自己的商品換了別人的商品。但這種現(xiàn)象只有對于他才是真實的。寧愿要生暖的飲料而不要冰冷的圣物的圣經(jīng)出賣者，不會想到麻布換他的圣經(jīng)，正象織麻布者不會想到小麥換他的麻布一樣，如此等等。 的商品替換了 的商品，但 和 并不是互相交換自己的商品。 同 彼此購買的事，實際上也可能發(fā)生，但這種特殊關(guān)系決不是由商品流通的一般條件決定的。在這里，一方面，我們看到，商品交換怎樣打破了直接的產(chǎn)品交換的個人的
                 
                和地方的限制，發(fā)展了人類勞動的物質(zhì)變換。另一方面，又有整整一系列不受當事人控制的天然的社會聯(lián)系發(fā)展起來?？棽颊吣苜u出麻布，只是因為農(nóng)民已經(jīng)賣了小麥；嗜酒者能賣出圣經(jīng)，只是因為織布者已經(jīng)賣了麻布；釀酒者能賣出釀造之水，只是因為另一個人已經(jīng)賣了永生之水，如此等等。
                　　因此，與直接的產(chǎn)品交換不同，流通過程在使用價值換位和轉(zhuǎn)手之后并沒有結(jié)束。貨幣并不因為它最終從一個商品的形態(tài)變化系列中退出來而消失。它不斷地沉淀在商品空出來的流通位置上。例如，在麻布的總形態(tài)變化即麻布—貨幣—圣經(jīng)中，先是麻布退出流通，貨幣補上它的位置，然后是圣經(jīng)退出流通，貨幣又補上圣經(jīng)的位置。一個商品由另一個商品代替，而貨幣商品留在第三人手中?！镜诎孀ⅲ哼@個現(xiàn)象雖然很明顯，但是往往為政治經(jīng)濟學家所忽略，尤其是為庸俗的自由貿(mào)易論者所忽略?！苛魍ú粩嗟匕沿泿畔蠛挂粯訚B出來。
                　　有一種最愚蠢不過的教條：商品流通必然造成買和賣的平衡，因為每一次賣同時就是買，反過來也是一樣。在計量經(jīng)濟學有關(guān)供給和需求的聯(lián)立方程的模型中就有這樣的平衡方程。如果這是指實際完成的賣的次數(shù)等于買的次數(shù)，那是毫無意義的同義反復(fù)。但這種教條是要證明，賣者會把自己的買者帶到市場上來。作為兩極對立的兩個人即商品所有者和貨幣所有者的相互關(guān)系來看，賣和買是同一個行為。但作為同一個人的活動來看，賣和買是兩極對立的兩個行為。因此，賣和買的同一性包含著這樣的意思：如果商品被投入流通的煉金爐，沒有煉出貨幣，沒有被商品所有者賣掉，也就是沒有被貨幣所有者買去，商品就會變成無用的東西。這種同一性還包含這樣的意思：如果這個過程成功，它就會形成商品的一個休止點，形成商品生命中的一個時期，而這個時期可長可短。既
                 
                然商品的第一形態(tài)變化是賣又是買，這個局部過程同時就是一個獨立的過程。買者有商品，賣者有貨幣，也就是有一種不管早一些或晚一些再進入市場都保持著能夠流通的形式的商品。沒有人買，也就沒有人能賣。但誰也不會因為自己已經(jīng)賣，就得馬上買。流通所以能夠打破產(chǎn)品交換的時間、空間和個人的限制，正是因為它把這里存在的換出自己的勞動產(chǎn)品和換進別人的勞動產(chǎn)品這二者之間的直接的同一性，分裂成賣和買這二者之間的對立。貨幣作為流通手段，不只是實現(xiàn)了商品之間的交換，不只是作為交換媒介，而且打破了交換的時間、空間和個人的限制，使交換得以在最大的程度上進行。說互相對立的獨立過程形成內(nèi)部的統(tǒng)一，那也就是說，它們的內(nèi)部統(tǒng)一是運動于外部的對立中。當內(nèi)部不獨立(因為互相補充)的過程的外部獨立化達到一定程度時，統(tǒng)一就要強制地通過危機顯示出來。商品內(nèi)在的使用價值和價值的對立，私人勞動同時必須表現(xiàn)為直接社會勞動的對立，特殊的具體的勞動同時只是當作抽象的一般的勞動的對立，物的人格化和人格的物化的對立，——這種內(nèi)在的矛盾在商品形態(tài)變化的對立中取得了發(fā)展的運動形式。因此，這些形式包含著危機的可能性，但僅僅是可能性。這種可能性要發(fā)展為現(xiàn)實，必須有整整一系列的關(guān)系，從簡單商品流通的觀點來看，這些關(guān)系還根本不存在。
                 
                　　作為商品流通的媒介，貨幣取得了流通手段的職能。
                ( )貨幣的流通
                　　勞動產(chǎn)品的物質(zhì)變換借以完成的形式變換 — — ，要求同一個價值作為商品成為過程的起點，然后又作為商品回到這一點。因此，商品的這種運動就是循環(huán)。另一方面，這個形式又排斥貨幣的循環(huán)。其結(jié)果是貨幣不斷地離開它的起點，不再回來。只要賣者還緊緊握著他的商品的轉(zhuǎn)化形態(tài)即貨幣，這個商品就仍然處在第一形態(tài)變化的階段，或者說，只通過了流通的前半段。如果為買而賣的過程已經(jīng)完成，貨幣就會再從它原來的所有者手里離開。當然，如果織麻布者買了圣經(jīng)之后再賣麻布，貨幣就會再回到他的手里。但貨幣來，并不是由于上次那碼麻布的流通，相反地，那次流通已經(jīng)使貨幣從織麻布者的手里離開，而到了圣經(jīng)出售者的手里。貨幣來，只是由于新的商品又更新了或重復(fù)了同樣的流通過程，并且這次的結(jié)果和上次相同。因此，商品流通直接賦予貨幣的運動形式，就是貨幣不斷地離開起點，就是貨幣從一個商品所有者手里轉(zhuǎn)到另一個商品所有者手里，或者說，就是貨幣流通。
                　　貨幣流通表示同一個過程的不斷的、單調(diào)的重復(fù)。商品總是在賣者方面，貨幣是作為購買手段在買者方面。貨幣作為購買手段執(zhí)行職能，是在它實現(xiàn)商品的價格的時候。而貨幣在實現(xiàn)商品的價格的時候，把商品從賣者手里轉(zhuǎn)到買者手里，同時自己也從買者手里離開，到了賣者手里，以便再去同另一種商品重復(fù)同樣的過程。貨幣運動的單方面形式來源于商品運動的兩方面形式，這
                 
                一點是被掩蓋著的。商品流通的性質(zhì)本身造成了相反的假象。商品的第一形態(tài)變化表現(xiàn)出來的不僅是貨幣的運動，而且是商品本身的運動；而商品的第二形態(tài)變化表現(xiàn)出來的只是貨幣的運動。商品在流通的前半段同貨幣換了位置。同時，商品的使用形態(tài)便離開流通，進入消費?！炯词股唐芬辉俪鲑u(在這里，這種現(xiàn)象對我們來說還不存在)，它也會在最后一次出賣時，由流通領(lǐng)域落入消費領(lǐng)域，以便在那里充當生活資料或生產(chǎn)資料?！克奈恢糜伤膬r值形態(tài)或貨幣化裝所占據(jù)。商品不再是包在它自己的天然外皮中，而是包在金外皮中來通過流通的后半段。因此，運動的連續(xù)性完全落在貨幣方面；這個運動對商品來說包含兩個對立的過程，但作為貨幣本身的運動卻總是包含同一個過程，就是貨幣同一個又一個的商品變換位置。因此，商品流通的結(jié)果，即一種商品被另一種商品所代替，似乎并不是由商品本身的形式變換引起的，而是由貨幣作為流通手段的職能引起的，似乎正是作為流通手段的貨幣使本身不能運動的商品流通起來，使商品從把它們當作非使用價值的人手里轉(zhuǎn)到把它們當作使用價值的人手里，并且總是朝著同貨幣本身運動相反的方向運動。貨幣不斷使商品離開流通領(lǐng)域，同時不斷去占據(jù)商品在流通中的位置，從而不斷離開自己的起點。因此，雖然貨幣運動只是商品流通的表現(xiàn)，但看起來商品流通反而只是貨幣運動的結(jié)果。
                　　另一方面，貨幣所以具有流通手段的職能，只因為貨幣是商品的獨立出來的價值。因此，貨幣作為流通手段的運動，實際上只是商品本身的形式的運動。因而這種運動也必然明顯地反映在貨幣
                 
                流通上。例如，麻布就是先把它的商品形式轉(zhuǎn)化為它的貨幣形式。然后它的第一形態(tài)變化 — 的終極，即貨幣形式，成為它的第二形態(tài)變化 — (即再轉(zhuǎn)化為圣經(jīng))的始極。但這兩個形式變換的每一個都是通過商品和貨幣的交換，通過二者互相變換位置而實現(xiàn)的。同一些貨幣作為商品的轉(zhuǎn)換形態(tài)來到賣者手里，然后又作為商品的絕對可以讓渡的形態(tài)從他的手里離開。這些貨幣變換位置兩次。麻布的第一形態(tài)變化使這些貨幣進入織布者的口袋里，麻布的第二形態(tài)變化又使這些貨幣從那里出來。這樣，同一個商品的兩個互相對立的形式變換就反映在貨幣的兩次方向相反的位置變換上。
                　　反之，如果只有單方面的商品形態(tài)變化，不論單是賣或單是買，這個貨幣就只變換位置一次。貨幣的第二次位置變換總是表明商品的第二次形態(tài)變化，表明又由貨幣轉(zhuǎn)化為商品。同一些貨幣反復(fù)不斷地變換位置，不僅反映一個商品的形態(tài)變化的系列，而且反映整個商品世界的無數(shù)形態(tài)變化的交錯聯(lián)系。不言而喻，這一切只適合于這里所考察的簡單商品流通形式。
                　　每一個商品在流通中走第一步，即進行第一次形式變換，就退出流通，而總有新的商品進入流通。相反，貨幣作為流通手段卻不斷地留在流通領(lǐng)域，不斷地在那里流動。于是產(chǎn)生了一個問題，究竟有多少貨幣不斷地被流通領(lǐng)域吸收。
                　　在一個國家里，每天都發(fā)生大量的、同時發(fā)生的、因而在空間上并行的單方面的商品形態(tài)變化，換句話說，一方面單是賣，另一方面單是買。商品在自己的價格上已經(jīng)等于一定的想象的貨幣量。因為這里所考察的直接的流通形式總是使商品和貨幣作為物體彼此對立著，商品在賣的一極，貨幣在買的一極，所以，商品世界
                 
                的流通過程所需要的流通手段量，已經(jīng)由商品的價格總額決定了。事實上，貨幣不過是把已經(jīng)在商品價格總額中觀念地表現(xiàn)出來的金額實在地表現(xiàn)出來。因此，這兩個數(shù)額相等是不言而喻的。但是我們知道，在商品價值不變的情況下，商品的價格會同金(貨幣材料)本身的價值一起變動，金的價值降低，商品的價格會相應(yīng)地提高；金的價值提高，商品的價格會相應(yīng)地降低。隨著商品價格總額這樣增加或減少，流通的貨幣量必須以同一程度增加或減少。誠然，在這里，流通手段量的變化都是由貨幣本身引起的，但不是由它作為流通手段的職能，而是由它作為價值尺度的職能引起的。先是商品價格同貨幣價值成反比例地變化，然后是流通手段量同商品價格成正比例地變化。由于現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學只把貨幣視為交換媒介而不承認其價值尺度的職能，從而無法解釋，當然也不打算解釋這里提到的種種變化。比如說，如果不是金的價值降低，而是銀代替金充當價值尺度，或者不是銀的價值提高，而是金使銀失去價值尺度的職能，那也會發(fā)生完全相同的現(xiàn)象。在前一種情況下，流通的銀要比以前的金多，在后一種情況下，流通的金要比以前的銀少。在這兩種情況下，貨幣材料的價值，即執(zhí)行價值尺度的職能的商品的價值都改變了，因此，商品價值的價格表現(xiàn)也會改變，實現(xiàn)這些價格的流通貨幣量也會改變。我們已經(jīng)知道，商品流通領(lǐng)域有一個口，金(或銀，總之，貨幣材料)是作為具有一定價值的商品，從這個口進入流通領(lǐng)域的。這個價值在貨幣執(zhí)行價值尺度的職能時，即在決定價格時，是作為前提而存在的。比如說，如果價值尺度本身的價值降低了，那末，這首先會在貴金屬產(chǎn)地直接同作為商品的貴金屬交換的那些商品的價格變化中表現(xiàn)出來。而很大一部分其他商品會在一個較長的時期繼續(xù)按照價值尺度的已變得虛幻的舊有的價值來估價，特別在資產(chǎn)階級社會還不太發(fā)展的階段是這樣?？墒?，通過商品間的價值關(guān)系，一種商品會影響別一種
                 
                商品，于是這些商品的金價格或銀價格會逐漸同商品價值本身所決定的比例趨于一致，直到最后所有的商品價值都相應(yīng)地根據(jù)貨幣金屬的新價值來估價。隨著這個趨于一致的過程，貴金屬不斷增加，它們是由于代替那些直接同它們交換的商品而流進來的。因此，商品改訂價格普遍到什么程度，或者說，商品的價值根據(jù)金屬已經(jīng)跌落并繼續(xù)跌落到一定點的新價值來估價達到什么程度，實現(xiàn)商品價值所需要的貴金屬數(shù)量也已經(jīng)增加到同樣的程度了。由于對發(fā)現(xiàn)新的金銀礦以后出現(xiàn)的事實做了片面的考察，在十七世紀，特別是在十八世紀，有人得出了錯誤的結(jié)論，以為商品價格上漲是因為有更多的金銀充當了流通手段?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學還主張這個結(jié)論。下面假設(shè)金的價值是既定的，實際上在估量價格的一瞬間，金的價值確實也是既定的。
                　　在這種前提下，流通手段量決定于待實現(xiàn)的商品價格總額。如果我們再假設(shè)每一種商品的價格都是既定的，顯然，商品價格總額就決定于流通中的商品量。只要稍微動一下腦筋就可以知道，夸特小麥要是值鎊，夸特就值鎊，夸特就值鎊，等等，因此，在小麥出售時與小麥換位的貨幣量必須同小麥量一起增加。
                　　假設(shè)商品量已定，流通貨幣量就隨著商品價格的波動而增減。流通貨幣量之所以增減，是因為商品的價格總額隨著商品價格的變動而增減。為此，完全不需要所有商品的價格同時上漲或跌落。只要若干主要商品的價格在一種情況下上漲，或在另一種情況下跌落，就足以提高或降低全部流通商品的待實現(xiàn)的價格總額，從而使進入流通的貨幣增加或減少。無論商品價格的變動是反映實際的價值變動，或只是反映市場價格的波動，流通手段量所受的影
                 
                響都是相同的。
                　　假定有若干互不相干的、同時發(fā)生的、因而在空間上并行的賣，或者說局部形態(tài)變化，例如有夸特小麥、碼麻布、本圣經(jīng)、加侖燒酒同時出售。如果每種商品的價格都是鎊，待實現(xiàn)的價格總額就是鎊，那末進入流通的貨幣量必須是鎊。相反，如果這種商品是我們上面所說過的形態(tài)變化系列的各個環(huán)節(jié)，即夸特小麥—鎊—碼麻布—鎊—本圣經(jīng)—鎊—加侖燒酒—鎊，那末，有鎊就可以使所有這些商品依次流通，因為它依次實現(xiàn)它們的價格，從而實現(xiàn)鎊的價格總額，最后停留在釀酒者手中。這鎊完成了次流通。同一些貨幣的這種反復(fù)的位置變換既表示商品發(fā)生雙重的形式變換，表示商品通過兩個對立的流通階段的運動，也表示各種商品的形態(tài)變化交錯在一起。這個過程經(jīng)過的各個互相對立、互為補充的階段，不可能在空間上并行，只能在時間上相繼發(fā)生。因此，時間就成為計量這個過程久暫的尺度，或者說，同一些貨幣在一定時間內(nèi)的流通次數(shù)可以用來計量貨幣流通的速度。例如，假定上述種商品的流通過程持續(xù)天。這樣，待實現(xiàn)的價格總額為鎊，同一些貨幣天的流通次數(shù)是次，流通的貨幣量是鎊，或者就一定時間的流通過程來說是：商品價格總額/同名貨幣的流通次數(shù)=執(zhí)行流通手段職能的貨幣量。這個規(guī)律是普遍適用的。在一定的時間內(nèi)，一個國家的流通過程包括兩方面：一方面是許多分散的、同時發(fā)生的和空間上并行的賣(或買)或局部形態(tài)變化，其中同一些貨幣只變換位置一次或只流通一次；另一
                 
                方面是許多部分互相平行，部分互相交錯的具有多少不等的環(huán)節(jié)的形態(tài)變化系列，其中同一些貨幣流通的次數(shù)多少不等。但是，流通中的全部同名貨幣的總流通次數(shù)提供了每個貨幣的平均流通次數(shù)或貨幣流通的平均速度。例如，在每天流通過程開始時進入流通的貨幣量，當然由同時地和空間上并行地流通著的商品的價格總額來決定。但在過程之內(nèi)，可以說每一貨幣都對另一貨幣承擔責任。如果一個貨幣加快流通速度，另一個貨幣就會放慢流通速度，甚至完全退出流通領(lǐng)域，因為流通領(lǐng)域只能吸收這樣一個金量，這個金量乘以它的單個元素的平均流通次數(shù)，等于待實現(xiàn)的價格總額。因此，貨幣的流通次數(shù)增加，流通的貨幣量就會減少，貨幣的流通次數(shù)減少，貨幣量就會增加。因為在平均流通速度一定時，能夠執(zhí)行流通手段職能的貨幣量也是一定的，所以，例如只要把一定量鎊的鈔票投入流通，就可以從流通中取回等量的索維林，——這是一切銀行都很熟悉的手法。
                　　既然貨幣流通只是表現(xiàn)商品流通過程，即商品通過對立的形態(tài)變化而實現(xiàn)的循環(huán)，所以貨幣流通的速度也就表現(xiàn)商品形式變換的速度，表現(xiàn)形態(tài)變化系列的不斷交錯，表現(xiàn)物質(zhì)變換的迅速，表現(xiàn)商品迅速退出流通領(lǐng)域并同樣迅速地為新商品所代替。因此，貨幣流通的迅速表現(xiàn)互相對立、互為補充的階段——由使用形態(tài)轉(zhuǎn)化為價值形態(tài)，再由價值形態(tài)轉(zhuǎn)化為使用形態(tài)——的流水般的統(tǒng)一，即賣和買兩個過程的流水般的統(tǒng)一。相反，貨幣流通的緩慢則表現(xiàn)這兩個過程分離成彼此對立的獨立階段，表現(xiàn)形式變換的停滯，從而表現(xiàn)物質(zhì)變換的停滯。至于這種停滯由什么產(chǎn)生，從流通本身當然看不出來。流通只是表示出這種現(xiàn)象本身。一般人在貨幣流通遲緩時看到貨幣在流通領(lǐng)域各點上出沒的次數(shù)減少，
                 
                就很容易用流通手段量不足來解釋這種現(xiàn)象。【“因為貨幣……是買和賣的普遍的尺度，所以每一個要賣東西而找不到買者的人，總以為他的商品賣不出去是因為國內(nèi)缺乏貨幣；因此到處都叫嚷缺乏貨幣。然而這是一個大錯誤……那些叫嚷缺乏貨幣的人究竟要什么呢？……租地農(nóng)民抱怨……他以為，如果國內(nèi)有較多的貨幣，他的貨物就可以賣到好價錢?？磥硭牟皇秦泿?，而是他想賣但又賣不出去的谷物和牲畜的好價錢……為什么他賣不到好價錢呢？…….或者是因為國內(nèi)谷物和牲畜太多，到市場上來的人大多數(shù)都象他那樣要賣，但只有少數(shù)人要買；.或者是因為通常的出口停滯…….或者是因為消費縮減，例如，人們由于貧困，不能再花費過去那樣多的生活費用?？梢姡兄谧獾剞r(nóng)民出售貨物的，不是增加貨幣，而是消除這三個真正造成市場縮減的原因中的任何一個原因還有一個原因，就是糧食流通體系人為不暢。如中國農(nóng)民曾遇到的賣糧難，即使國家撥專項收購貸款，即專門提供貨幣，作用也不大。……批發(fā)商和零售商也同樣要貨幣，就是說，因為市場停滯，他們要把他們經(jīng)營的貨物銷售出去……沒有比財富不斷轉(zhuǎn)手更能使國家繁榮的了。”(散見達德利·諾思爵士《貿(mào)易論》年倫敦版第-頁)赫倫施萬德的騙術(shù)總括起來就是：由商品性質(zhì)引起并在商品流通中表現(xiàn)出來的矛盾，通過增加流通手段就可以消除。認為流通手段不足造成生產(chǎn)過程和流通過程的停滯，是一種流行的錯覺，但決不能由此反過來說，例如，官方采取“通貨管理”的拙劣手段所造成的流通手段的真正不足，也不會引起停滯。這里的觀點對今天的金融政策仍然有指導(dǎo)意義?！?/span>
                　　可見，在每一段時期內(nèi)執(zhí)行流通手段職能的貨幣的總量，一方面取決于流通的商品世界的價格總額，另一方面取決于這個商品世界的互相對立的流通過程流動的快慢，這種流動決定著同一些貨幣能夠?qū)崿F(xiàn)價格總額的多大部分。但是，商品的價格總額又決定于每種商品的數(shù)量和價格。這三個因素，即價格的變動、流通的商品量、貨幣的流通速度，可能按不同的方向和不同的比例變動，因此，待實現(xiàn)的價格總額以及受價格總額制約的流通手段量，也可能有多種多樣的組合。在這里，我們只舉出商品價格史上最重要的幾種組合。
                　　在商品價格不變時，由于流通商品量增加，或者貨幣流通速度減低，或者這兩種情況同時發(fā)生，流通手段量就會增加。反之，由于商品量減少，或者貨幣流通速度增加，流通手段量就會減少。
                 
                　　在商品價格普遍提高時，如果流通商品量的減少同商品價格的上漲保持相同的比例，或流通的商品量不變，而貨幣流通速度的增加同價格的上漲一樣迅速，流通手段量就會不變。如果商品量的減少或貨幣流通速度的增加比價格的上漲更迅速，流通手段量就會減少。
                　　在商品價格普遍下降時，如果商品量的增加同商品價格的跌落保持相同的比例，或貨幣流通速度的減低同價格的跌落保持相同的比例，流通手段量就會依然不變。如果商品量的增加或貨幣流通速度的減低比商品價格的跌落更迅速，流通手段量就會增加。
                　　各種因素的變動可以互相抵銷，所以盡管這些因素不斷變動，待實現(xiàn)的商品價格總額，從而流通的貨幣量可以依然不變。因此，特別是考察一個較長的時期，我們就會發(fā)現(xiàn)：在每一國家中流通的貨幣量的平均水平比我們根據(jù)表面現(xiàn)象所預(yù)料的要穩(wěn)定得多；除了周期地由生產(chǎn)危機和商業(yè)危機引起的，以及偶爾由貨幣價值本身的變動引起的強烈震動時期以外，流通的貨幣量偏離這一平均水平的程度，比我們根據(jù)表面現(xiàn)象所預(yù)料的要小得多?？梢赃\用現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學常用的數(shù)學手段對這一點進行實證研究。現(xiàn)代西方經(jīng)濟學雖然庸俗，但其中的數(shù)學工具本身并不庸俗。
                　　流通手段量決定于流通商品的價格總額和貨幣流通的平均速度這一規(guī)律，還可以表述如下：已知商品價值總額和商品形
                 
                態(tài)變化的平均速度，流通的貨幣或貨幣材料的量決定于貨幣本身的價值。有一種錯覺，認為情況恰恰相反，即商品價格決定于流通手段量，而流通手段量又決定于一個國家現(xiàn)有的貨幣材料量【“在每一個國家，隨著民間的金銀量的增加，貨物的價格必定上漲，因此，如果任何一個國家的金銀減少，那末一切貨物的價格也必將隨著貨幣的減少而相應(yīng)地跌落?！?/span>(杰科布·范德林特《貨幣萬能》年倫敦版第頁)把范德林特的著作同休謨的《論叢》仔細對照后，我絲毫不懷疑，休謨知道并且利用了范德林特這部在別的方面也很重要的著作。流通手段量決定價格的看法，巴爾本以及更早期的著作家就曾提出過。范德林特說：“無限制的貿(mào)易不會造成任何不便，而只會帶來很大的好處，因為當一個國家的現(xiàn)金量由于這種貿(mào)易而減少時(這是禁令所要防止的)，流入現(xiàn)金的國家的一切貨物價格必然會隨著該國現(xiàn)金量的增加而上漲……我國的工業(yè)產(chǎn)品以及其他各種貨物會很快地跌價，從而又造成對我們有利的貿(mào)易差額，這樣，貨幣就會流回我國?！?/span>(同上，第、頁)】，這種錯覺在它的最初的代表者那里是建立在下面這個荒謬的假設(shè)上的：在進入流通過程時，商品沒有價格，貨幣也沒有價值，然后在這個過程內(nèi)，商品堆的一定部分同金屬堆或紙幣堆的相應(yīng)部分相交換?！静谎远?，每一種商品的價格構(gòu)成全部流通商品的價格總額的一個要素。但完全不能理解的是，為什么彼此不可通約的使用價值總量應(yīng)同一個國家現(xiàn)有的金或銀的總量相交換。如果大膽地幻想一下，把商品世界當作一個唯一的總商品，每一個商品只是它的相應(yīng)部分，那我們就會得到一個美妙的算式：總商品= 英噸金，商品 =總商品的一定部分= 英噸金的同一部分。孟德斯鳩當真這樣說過：“如果我們把世界上現(xiàn)有的金銀量同現(xiàn)有的商品總量相比較，那末每個單個產(chǎn)品或商品一定可以同一定量的貨幣相比較。我們假定世界上只有一種產(chǎn)品或一種商品，或者說，只有一種東西可以買，而且它象貨幣那樣可以分割，這個商品的一定部分就會相當于貨幣量的一定部分；這個商品總量的一半相當于貨幣總量的一半，等等……商品價格的決定總是基本上取決于商品總量和貨幣符號總量之間的比例?！?/span>(孟德斯鳩《論法的精神》，《孟德斯鳩全集》第卷第、頁)關(guān)于李嘉圖和他的學生詹姆斯·穆勒、奧維爾斯頓勛爵等人對這一理論的進一步發(fā)展，可參看《政治經(jīng)濟學批判》第-頁、第頁及以下各頁。約·斯·穆勒先生憑他慣用的折衷邏輯，懂得既要贊成他父親詹姆斯·穆勒的見解，又要贊成相反的見解。他在自己的教科書綱要《政治經(jīng)濟學原理》(此書被稱為第一本流行的并具有里程碑意義的西方經(jīng)濟學教科書，參見《經(jīng)濟學》上冊，斯蒂格利茨著，中國人民大學出版社年月版。)的序言(第版)中，以當代的亞當·斯密自居，如果把該書的正文同這篇序言比較一下，真不知道究竟應(yīng)當贊揚這個人的天真呢，還是贊揚那些誠心誠意地承認他是當代亞當·斯密的公眾的天真。其實他同亞當·斯密相比，就象卡爾斯的威廉斯·卡爾斯將軍同威靈頓公爵相比一樣。約·斯·穆勒先生在政治經(jīng)濟學方面進行的既不廣也不深的獨創(chuàng)研究，在年他出版的小冊子《略論政治經(jīng)濟學的某些有待解決的問題》里全部包括了。洛克直截了當?shù)卣f明了金銀沒有價值和金銀價值取決于金銀量這二者之間的關(guān)系。他說：“人們一致同意賦予金銀一個想象的價值……在這些金屬中所看到的內(nèi)在價值無非是它們的量?！边@大概是西方金融學關(guān)于貨幣是普遍接受的交換媒介的定義的起源。(《論降低利息和提高貨幣價值的后果》年，[載于]《洛克著作集》年版第卷第頁)】
                　　這里的論述使我明白了一個目前金融學教科書所沒有解答清楚的問題，即貨幣流通速度是由什么決定的。一直以來，有人在爭論這個速度是不是穩(wěn)定的，似乎這個速度是天然的，或由某種流通技術(shù)決定的。實際上，從馬克思的這幾段論述來看，這個流通速度是由一定時間內(nèi)流通本身所需要的貨幣量，與實際存在的貨幣量共同決定的。當流通所需要的貨幣量小于實際存在的貨幣量時，流通速度就會放慢；而當流通所需要的貨幣量大于實際存在的貨幣量時，流通速度就會加快。通過流通速度的調(diào)節(jié)，流通所需要的貨幣量，從而商品的價格，并不由實際存在的貨幣量來決定。因此，那些總指望通過多印鈔票來拉動經(jīng)濟的想法是多么不切實際。其實，當年國民黨在大陸大印金圓券造成物價飛漲的主要原因并不完全是因為金圓券印多了，部分地是因為由于內(nèi)戰(zhàn)和四大家族的橫征暴斂與向國外轉(zhuǎn)移財物所造成的商品嚴重短缺。就象前面的注解中諾思爵士所提到的租地農(nóng)民，由于國內(nèi)谷物太多，而抱怨缺乏貨幣使得他的谷物售價太低一樣；國民黨時期的農(nóng)民，也會由于國內(nèi)谷物太少，而以為是由于貨幣太多才使得其谷物的價格飛漲。改革開放以后，中國有一段時間由于貨幣發(fā)行過快而使物價上漲過猛，其主要原因恐怕也是由于商品嚴重供不應(yīng)求。隨著中國短缺經(jīng)濟的結(jié)束，貨幣的發(fā)行即使超過經(jīng)濟增長速度，價格仍保持平穩(wěn)，甚至下降。
                　　貨幣進入流通領(lǐng)域需要有一個口，金銀是作為具有一定價值的商品，是直接通過在產(chǎn)地與其它商品交換而進入流通領(lǐng)域的。但紙幣本身不是商品，它主要以兩種方式進入流通領(lǐng)域，第一種方式是由負責紙幣印制的政府直接將紙幣與其它商品交換，在這個過程中，紙幣所起的作用與馬克思在前面所描述的貨幣在流通過程中所起的流通手段的作用是不同的，它不是起交換媒介的作用，而是起類似稅收的作用，即政府無償占有商品。當年四大家族的國民黨政府就是這樣干的。這樣做，有可能引發(fā)物價上漲。紙幣進入流通領(lǐng)域的第二種方式，是信貸方式，即印出來的紙幣存放在中央銀行。當圣經(jīng)的印制者需要貨幣購買加侖燒酒時，他可以通過商業(yè)銀行向中央銀行貸款鎊進行購買，然后燒酒的生產(chǎn)者用這鎊購買碼麻布，麻布的生產(chǎn)者再用這鎊購買本圣經(jīng)。圣經(jīng)的印制者再用這鎊償還銀行貸款。在這里，紙幣在促成商品的交換之后，退出流通領(lǐng)域，回到了銀行。這種方式使得紙幣只在商品流通需要時，才進入流通領(lǐng)域。因此，當紙幣數(shù)量超出流通中所需要的貨幣量時，多余的貨幣只好呆在流通領(lǐng)域之外，并不能引發(fā)物價上漲。為解決中國國有企業(yè)的“三角債”問題，朱熔基總理曾通過銀行注入了一筆貨幣，實際上就是讓這筆貨幣起流通手段的職能，完成那些沒能最終完成的商品交換。這樣做雖然起到了一定的作用，但是由于這種做法只解決了商品進入生活消費前的流通問題，而解決不了商品進入生活消費的問題，從而最終導(dǎo)致銀行不良債權(quán)的大量增加。當然，如果商品嚴重供不應(yīng)求，而貸款規(guī)模又不控制，大家都貸款買，物價是會上漲的。
                 
                ( )鑄幣。價值符號
                　　從貨幣作為流通手段的職能中產(chǎn)生出貨幣的鑄幣形式。在商品的價格或貨幣名稱中想象地表現(xiàn)出來的金重量，必須在流通中作為同名的金塊或鑄幣同商品相對立。正象確立價格標準一樣，鑄造硬幣也是國家的事。金銀作為鑄幣穿著不同的國家制服，但它們在世界市場上又脫掉這些制服。這就表明，商品流通的國內(nèi)領(lǐng)域或民族領(lǐng)域，同它們的普遍的世界市場領(lǐng)域是分開的。
                　　因此，金幣和金塊本來只有形狀上的差別，金始終能從一種形
                 
                式變?yōu)榱硪环N形式。它離開造幣廠的道路，同時就是通向熔爐的道路。這是因為金幣在流通中受到磨損，有的磨損得多，有的磨損得少。金的名稱和金的實體，名義含量和實際含量，開始了它們的分離過程。同名的金幣，具有了不同的價值，因為重量不同了。作為流通手段的金同作為價格標準的金偏離了，因此，金在實現(xiàn)商品的價格時不再是該商品的真正等價物。從西方的歷史看，金屬的貨幣價值與名義價值的偏離是由于貨幣金屬的磨損，但從中國的歷史看，這種磨損只是造成這種偏離的表面原因。顯然，除了貨幣商品外，其它商品的磨損會立即損害到它們的價值。中世紀和直到十八世紀為止的近代的鑄幣史就是一部這樣混亂的歷史。流通過程的自然傾向是要把鑄幣的金存在變?yōu)榻鸺傧?，或把鑄幣變?yōu)樗姆ǘń饘俸康南笳?。這種傾向甚至為現(xiàn)代的法律所承認，這些法律規(guī)定，金幣磨損到一定程度，便不能通用，失去通貨資格。
                　　既然貨幣流通本身使鑄幣的實際含量同名義含量分離，使鑄幣的金屬存在同它的職能存在分離，所以在貨幣流通中就隱藏著一種可能性：可以用其他材料做的記號或用象征來代替金屬貨幣執(zhí)行鑄幣的職能。鑄造重量極小的金幣或銀幣在技術(shù)上有困難，而且起初是較賤的金屬而不是較貴的金屬(是銀不是金，是銅不是銀)充當價值尺度，因而在它們被較貴的金屬趕下寶座之前曾一直作為貨幣流通，這些事實歷史地說明了銀記號和銅記號可以
                 
                代替金幣發(fā)揮作用。這些記號在鑄幣流通最快因而磨損最快的商品流通領(lǐng)域中，即在極小額的買賣不斷重復(fù)進行的領(lǐng)域中代替了金。為了不讓金的這些侍從永遠篡奪金的位置，法律規(guī)定一個極小的比例，只有在這個比例內(nèi)，它們代替金來支付才能強人接受。不同種鑄幣流通的各種特殊領(lǐng)域當然是互相交錯的。輔幣在支付最小金幣的尾數(shù)時與金同時出現(xiàn)；金不斷地進入零售流通，但是又因與輔幣兌換而從那里不斷地被拋出來。
                　　銀記號或銅記號的金屬含量是由法律任意規(guī)定的。它們在流通中比金幣磨損得還要快。因此，它們的鑄幣職能實際上與它們的重量完全無關(guān)，就是說，與任何價值完全無關(guān)。金的鑄幣存在同它的價值實體完全分離了。因此，相對地說沒有價值的東西，例如紙票，就能代替金來執(zhí)行鑄幣的職能。在金屬貨幣記號上，這種純粹的象征性質(zhì)還在一定程度上隱藏著。但在紙幣上，這種性質(zhì)就暴露無遺了。我們看到，困難的只是第一步。
                　　這里講的只是強制流通的國家紙幣。這種紙幣是直接從金屬流通中產(chǎn)生出來的。而信用貨幣產(chǎn)生的條件，我們從簡單商品流通的觀點來看還是根本不知道的。但不妨順便提一下，正如本來意義的紙幣是從貨幣作為流通手段的職能中產(chǎn)生出來一樣，信用貨幣的自然根源是貨幣作為支付手段的職能。
                 
                　　國家把印有鎊、鎊等等貨幣名稱的紙票從外部投入流通過程。只要這些紙票確實是代替同名的金額來流通，它們的運動就只反映貨幣流通本身的規(guī)律。紙幣流通的特殊規(guī)律只能從紙幣是金的代表這種關(guān)系中產(chǎn)生。這一規(guī)律簡單說來就是：紙幣的發(fā)行限于它象征地代表的金(或銀)的實際流通的數(shù)量。誠然，流通領(lǐng)域所能吸收的金量經(jīng)常變動，時常高于或低于一定的平均水平。但是，一個國家的流通手段量決不會降到一定的由經(jīng)驗確定的最低限量以下。這個最低限量不斷變動它的組成部分，就是說，不斷由另外的金塊組成，這種情況當然絲毫不會影響這個量的大小和它在流通領(lǐng)域內(nèi)的不斷流動。因此，這個最低限量可以由紙做的象征來代替。但是，如果今天一切流通渠道中的紙幣已達到這些渠道所能吸收貨幣的飽和程度，明天紙幣就會因商品流通發(fā)生變動而泛濫開來。一切限度都消失了。不過，如果紙幣超過了自己的限度，即超過了能夠流通的同名的金幣量，那末，即使不談有信用掃地的危險，它在商品世界畢竟只是代表由商品世界的內(nèi)在規(guī)律所決定的那個金量，即它所能代表的那個金量。例如，如果一定的紙票量按其名稱代表盎斯金，而實際是代替盎斯金，那末事實上鎊比如說就是/盎斯金的貨幣名稱，而不是原來/盎斯金的貨幣名稱
                 
                了。其結(jié)果無異于金在它作為價格尺度的職能上發(fā)生了變化，同一價值，原來用鎊的價格來表現(xiàn)，現(xiàn)在要用鎊的價格來表現(xiàn)了。
                　　紙幣是金的符號或貨幣符號。紙幣同商品價值的關(guān)系只不過是：商品價值觀念地表現(xiàn)在一個金量上，這個金量則由紙象征地可感覺地體現(xiàn)出來。紙幣只有代表金量(金量同其他一切商品量一樣，也是價值量)，才成為價值符號。
                　　最后要問，為什么金可以用它本身的沒有任何價值的符號來代替呢？而我們已經(jīng)知道，只有當金執(zhí)行鑄幣或流通手段的職能而被孤立起來或獨立出來時，金才可以被代替。當然，就個別金幣來說，這種職能并沒有獨立出來，雖然磨損了的金幣的繼續(xù)流通已表明這種職能已經(jīng)獨立出來。金塊只有實際處在流通中的時候，才是單純的鑄幣或流通手段。對于個別金幣不適用的情況，對于能由紙幣代替的最低限度的金量卻是適用的。這個金量經(jīng)常處在流通領(lǐng)域中，不斷地執(zhí)行流通手段的職能，從而只是作為這種職能的承擔者而存在。因此，它的運動只表示商品形態(tài)變化 — — 的對立過程的不斷互相轉(zhuǎn)化。在這種形態(tài)變化中，商品的價值形態(tài)與商品對立，只是為了馬上又消失。在這里，商品的交換價值的獨立表現(xiàn)只是轉(zhuǎn)瞬即逝的要素。它馬上又會被別的商品
                 
                代替。因此，在貨幣不斷轉(zhuǎn)手的過程中，單有貨幣的象征存在就夠了。貨幣的職能存在可以說吞掉了它的物質(zhì)存在。貨幣作為商品價格的轉(zhuǎn)瞬即逝的客觀反映，只是當作它自己的符號來執(zhí)行職能，因此也能夠由符號來代替。但是，貨幣符號本身需要得到客觀的社會公認，而紙做的象征是靠強制流通得到這種公認的。國家的這種強制行動，只有在一國范圍內(nèi)或國內(nèi)的流通領(lǐng)域內(nèi)才有效，也只有在這個領(lǐng)域內(nèi)，貨幣才完全執(zhí)行它的流通手段或鑄幣的職能，因而才能在紙幣形式上取得一種同它的金屬實體在外部相脫離的并純粹是職能的存在形式。貨幣符號的出現(xiàn)是，金屬貨幣同時作為商品執(zhí)行職能和作為貨幣執(zhí)行職能的內(nèi)在矛盾發(fā)展到外部對立形式的結(jié)果。前面已經(jīng)提到，“在商品價格不變時，由于流通商品量增加，……，流通手段量就會增加?！碑斄魍ㄖ械纳唐妨看罅吭黾邮沟盟璧牧魍ㄊ侄瘟窟h遠超出執(zhí)行貨幣職能的金屬貨幣量時，紙幣的出現(xiàn)就是必然的。并且，只要所有這些流通手段量并沒有超出商品流通所必需的數(shù)量，紙幣所代表的金量就能夠超出現(xiàn)實中的黃金儲量而不引起貨幣貶值。
                、貨　　幣
                　　作為價值尺度并因而以自身或通過代表作為流通手段來執(zhí)行職能的商品，是貨幣。因此，金(或銀)是貨幣。金作為貨幣執(zhí)行職能，一方面是在這樣的場合：它必須以其金體(或銀體)出現(xiàn)，因而作為貨幣商品出現(xiàn)，就是說，它不象在充當價值尺度時那樣純粹是觀念的，也不象在充當流通手段時那樣可以用別的東西來代表；另一方面是在這樣的場合：它的職能——不論由它親自執(zhí)行，還是由它的代表執(zhí)行——使它固定成為唯一的價值形態(tài)，成為交換價值的
                 
                唯一適當?shù)拇嬖?，而與其他一切僅僅作為使用價值的商品相對立。
                ( )貨幣貯藏
                　　兩種對立的商品形態(tài)變化的不斷循環(huán)，或賣與買的不息轉(zhuǎn)換，表現(xiàn)在不停的貨幣流通上，或表現(xiàn)在貨幣作為流通的永動機的職能上。只要商品的形態(tài)變化系列一中斷，賣之后沒有繼之以買，貨幣就會停止流動，或者如布阿吉爾貝爾所說的，由動的東西變?yōu)椴粍拥臇|西，由鑄幣變?yōu)樨泿拧?/span>
                　　隨著商品流通的最初發(fā)展，把第一形態(tài)變化的產(chǎn)物，商品的轉(zhuǎn)化形式或它的金蛹保留在自己手中的必要性和欲望也發(fā)展起來了。出售商品不是為了購買商品，而是為了用貨幣形式來代替商品形式。這一形式變換從物質(zhì)變換的單純媒介變成了目的本身。商品的轉(zhuǎn)換形態(tài)受到阻礙，不能再作為商品的絕對可以讓渡的形態(tài)或作為只是轉(zhuǎn)瞬即逝的貨幣形式而起作用。于是貨幣硬化為貯藏貨幣，商品出售者成為貨幣貯藏者。由于紙幣不是商品，所以紙幣可以存儲，但不能貯藏。
                　　在商品流通的初期，只是使用價值的多余部分轉(zhuǎn)化為貨幣。這樣，金和銀自然就成為這種多余部分或財富的社會表現(xiàn)。在有些民族中，與傳統(tǒng)的自給自足的生產(chǎn)方式相適應(yīng)，需要范圍是固定有限的，在這些民族中，這種素樸的貨幣貯藏形式就永恒化了。在亞洲人那里，特別是在印度人那里，情況就是這樣。范德林特以為商品價格決定于一個國家現(xiàn)有的金銀量，他自問：為什么印度的商
                 
                品這樣便宜？他回答說：因為印度人埋藏貨幣。他指出，從年到年，他們埋藏的銀值萬鎊，這些銀最先是從美洲運到歐洲去的。從年到年這年間，英國輸往印度和中國的銀(輸?shù)街袊你y大部分又流入印度由于鴉片)值萬鎊，這些銀原先是用澳大利亞的金換來的。
                　　隨著商品生產(chǎn)的進一步發(fā)展，每一個商品生產(chǎn)者都必須握有這個物的神經(jīng)，這個“社會的抵押品”。他的需要不斷更新，因而促使他不斷購買別人的商品，而他生產(chǎn)和出售自己的商品是要費時間的，并且?guī)в信既恍浴ＫI而不賣，就必須在以前曾經(jīng)賣而不買。這種做法要普遍實行，似乎是自相矛盾的。但是，貴金屬在它的產(chǎn)地直接同其他商品交換。在那里就是賣(商品所有者方面)而不買(金銀所有者方面)?！緡栏竦卣f，買要以下面一點為前提：金或銀已經(jīng)是商品的轉(zhuǎn)化形態(tài)，或者說，是賣的產(chǎn)物?！慷院蟮臎]有繼之以買的賣，不過是使貴金屬進一步分配給一切商品所有者的媒介。因此，在交易的各個點上，有不同數(shù)量的金銀貯藏。自從有可能把商品當作交換價值來保持，或把交換價值當作商品來保持以來，求金欲就產(chǎn)生了。隨著商品流通的擴展，貨幣——財富的隨時可用的絕對社會形式——的權(quán)力也日益增大。
                　　“金真是一個奇妙的東西！誰有了它，誰就成為他想要的一切東西的主人。有了金，甚至可以使靈魂升入天堂。”(哥倫布年寄自牙買加的信)
                　　因為從貨幣身上看不出它是由什么東西變成的，那末，一切東
                 
                西，不論是不是商品，都可以變成貨幣。一切東西都可以買賣。流通成了巨大的社會蒸餾器，一切東西拋到里面去，再出來時都成為貨幣的結(jié)晶。連圣徒的遺骨也不能抗拒這種煉金術(shù)，更不用說那些人間交易范圍之外的不那么粗陋的圣物了。正如商品的一切質(zhì)的差別在貨幣上消滅了一樣，貨幣作為激進的平均主義者把一切差別都消滅了。但貨幣本身是商品，是可以成為任何人的私產(chǎn)的外界物。這樣，社會權(quán)力就成為私人的私有權(quán)力。資本主義社會所謂的民主、自由等社會權(quán)力，在金錢至上的現(xiàn)實中，實際上只是有錢人的私有權(quán)力。盡管目前的非資本主義社會的社會權(quán)力，部分地成為有權(quán)力人士的私有權(quán)力，部分地成為權(quán)錢交易下有錢人與有權(quán)人共享的私有權(quán)力，但我們實在沒有必要，為此而謳歌資本主義的民主、自由。因此，古代社會咒罵貨幣是換走了自己的經(jīng)濟秩序和道德秩序的輔幣。還在幼年時期就抓著普路托的頭發(fā)把他從地心里拖出
                 
                來的現(xiàn)代社會，則頌揚金的圣杯是自己最根本的生活原則的光輝體現(xiàn)。
                　　商品作為使用價值滿足一種特殊的需要，構(gòu)成物質(zhì)財富的一種特殊的要素。而商品的價值則衡量商品對物質(zhì)財富的一切要素的吸引力的大小，因而也衡量商品所有者的社會財富。在野蠻的簡單的商品所有者看來，甚至在西歐的農(nóng)民看來，價值是同價值形式分不開的，因而金銀貯藏的增多就是價值的增多。當然，貨幣的價值在變化，這或者是由于它本身的價值變化，或者是由于商品的價值變化。但是一方面，這不會妨礙盎斯金始終比盎斯金包含的價值多，盎斯金又比盎斯金包含的價值多等等，另一方面，這也不會妨礙這種物的天然的金屬形式仍舊是一切商品的一般等價形式，是一切人類勞動的直接的社會化身。貯藏貨幣的欲望按其本性是沒有止境的。在質(zhì)的方面，或按形式來說，貨幣是無限的，也就是說，是物質(zhì)財富的一般代表，因為它能直接轉(zhuǎn)化成任何商品。但是在量的方面，每一個現(xiàn)實的貨幣額又是有限的，因而只是作用有限的購買手段。貨幣的這種量的有限性和質(zhì)的無限性之間的矛盾人的勞動實際產(chǎn)出的有限性和人的欲望的無限性，迫使貨幣貯藏者不斷地從事息息法斯式的積累勞動。他們同世界征服者一樣，這種征服者把征服每一個新的國家只看作是取得了新的國界。
                　　要把金作為貨幣，從而作為貯藏貨幣的要素保存起來，就必須阻止它流通，不讓它作為購買手段化為消費。因此，貨幣貯藏者為了金偶像而犧牲自己的肉體享受。他虔誠地信奉禁欲的福音書。另一方面，他能夠從流通中以貨幣形式取出的，只是他以
                 
                商品形式投入流通的。他生產(chǎn)的越多，他能賣的也就越多。因此，勤勞、節(jié)儉、吝嗇就成了他的主要美德。多賣少買就是他的全部政治經(jīng)濟學。
                　　除直接的貯藏形式以外，還有一種美的貯藏形式，即占有金銀制的商品。它是與資產(chǎn)階級社會的財富一同增長的?！白屛覀兂蔀楦蝗嘶蛲獗硐蟾蝗税?。”(狄德羅)這樣，一方面，形成了一個日益擴大的金銀市場，這個市場不以金銀的貨幣職能為轉(zhuǎn)移，另一方面，也形成了一個潛在的貨幣供應(yīng)源泉，這個源泉特別在社會大風暴時期涌現(xiàn)出來。
                　　貨幣貯藏在金屬流通的經(jīng)濟中執(zhí)行著種種不同的職能。它的第一個職能是從金銀鑄幣的流通條件中產(chǎn)生的。我們已經(jīng)知道，隨著商品流通在范圍、價格和速度方面的經(jīng)常變動，流通的貨幣量也不斷增減。因此，這個量必須能伸縮。有時貨幣必須當作鑄幣被吸收，有時鑄幣必須當作貨幣被排斥。為了使實際流通的貨幣量總是同流通領(lǐng)域的飽和程度相適應(yīng)，一個國家的現(xiàn)有的金銀量必須大于執(zhí)行鑄幣職能的金銀量。這個條件是靠貨幣的貯藏形式來實現(xiàn)的。貨幣貯藏的蓄水池，對于流通中的貨幣來說，既是排水渠，又是引水渠；因此，貨幣永遠不會溢出它的流通的渠道。在紙幣時代，貨幣存儲的蓄水池是銀行。
                 
                ( )支付手段
                　　在上面我們所考察的商品流通的直接形式中，同一價值量總是雙重地存在著，在一極上是商品，在另一極上是貨幣。所以，商品所有者只是作為現(xiàn)存的互相等價的物的代表來接觸。但是，隨著商品流通的發(fā)展，使商品的讓渡同商品價格的實現(xiàn)在時間上分離開來的關(guān)系也發(fā)展起來。這里我們只舉出其中一些最簡單的關(guān)系。一些商品需要的生產(chǎn)時間較長，另一些商品需要的生產(chǎn)時間較短。不同的商品的生產(chǎn)與不同的季節(jié)有關(guān)。一些商品在市場所在地生產(chǎn)，另一些商品要旅行到遠方的市場去。因此，一個商品所有者可以在另一個商品所有者作為買者出現(xiàn)之前，作為賣者出現(xiàn)。當同樣一些交易總是在同一些人中間反復(fù)進行時，商品的出售條件就按照商品的生產(chǎn)條件來調(diào)節(jié)。另一方面，有一些商品例如房屋的使用權(quán)是出賣一定期限的。買者只是在期滿時才真正取得商品的使用價值。因而他先購買商品，后對商品支付。一個商品所有者出售他現(xiàn)有的商品，而另一個商品所有者卻只是作為貨幣的代表或作為未來貨幣的代表來購買這種商品。賣者成為債權(quán)人，買者成為債務(wù)人。由于商品的形態(tài)變化或商品的價值形式的發(fā)展在這里起了變化，貨幣也就取得了另一種職能。貨幣成了支付手段。
                 
                　　債權(quán)人或債務(wù)人的身分在這里是從簡單商品流通中產(chǎn)生的。簡單商品流通形式的改變，在賣者和買者身上打上了這兩個新烙印。最初，同賣者和買者的角色一樣，這也是暫時的和由同一些流通當事人交替扮演的角色。但是，現(xiàn)在這種對立一開始就不是那樣愉快，并且能夠更牢固地結(jié)晶起來。而這兩種角色還可以不依賴商品流通而出現(xiàn)。例如，古代世界的階級斗爭主要是以債權(quán)人和債務(wù)人之間的斗爭的形式進行的；在羅馬，這種斗爭以負債平民的破產(chǎn)，淪為奴隸而告終。在中世紀，這種斗爭以負債封建主的破產(chǎn)，他們的政治權(quán)力隨著它的經(jīng)濟基礎(chǔ)一起喪失而告終。但是在這里，貨幣形式——債權(quán)人和債務(wù)人的關(guān)系具有貨幣關(guān)系的形式——所反映的不過是更深刻的經(jīng)濟生活條件的對抗。
                　　現(xiàn)在我們回到商品流通領(lǐng)域來。等價的商品和貨幣不再同時出現(xiàn)在賣的過程的兩極上?，F(xiàn)在，第一，貨幣在決定所賣商品的價格上執(zhí)行價值尺度的職能。由契約規(guī)定的所賣商品的價格，計量買者的債務(wù)，即買者到期必須支付的貨幣額。第二，貨幣執(zhí)行觀念的購買手段的職能。雖然貨幣只是存在于買者支付貨幣的承諾中，但它使商品的轉(zhuǎn)手實現(xiàn)了。只是當支付日期到來時，支付手段才真正進入流通，就是說，從買者手里轉(zhuǎn)到賣者手里。流通手段轉(zhuǎn)化為貯藏貨幣，是因為流通過程在第一階段中斷，或商品的轉(zhuǎn)化形態(tài)退出了流通。支付手段進入流通，但這是在商品已經(jīng)退出流通之后。貨幣不再是過程的媒介。它作為交換價值的絕對存在，或作為一般商品，獨立地結(jié)束這一過程。賣者把商品變?yōu)樨泿?，是為?/span>
                 
                通過貨幣來滿足某種需要，貨幣貯藏者把商品變?yōu)樨泿牛菫榱艘载泿判问奖４嫔唐?，欠債的買者把商品變?yōu)樨泿?，則是為了能夠支付。如果他不支付，他的財產(chǎn)就會被強制拍賣。因此，現(xiàn)在由于流通過程本身的關(guān)系所產(chǎn)生的一種社會必要性，商品的價值形態(tài)即貨幣就成了賣的目的本身。由于現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學回避貨幣的價值尺度的職能，因此在那里我們看不到如此詳盡地分析。
                　　買者在把商品變?yōu)樨泿胖?，已?jīng)把貨幣再轉(zhuǎn)化為商品，或者說，他先完成商品的第二形態(tài)變化，后完成商品的第一形態(tài)變化。賣者的商品在流通，但它只是靠私法的索債權(quán)實現(xiàn)它的價格。它在轉(zhuǎn)化為貨幣之前，已經(jīng)轉(zhuǎn)化為使用價值。它的第一形態(tài)變化只是以后才完成的?！镜诎孀ⅲ簭囊晕以谀瓿霭娴闹鞯娜缦乱欢卧捴锌梢钥闯?，為什么我在本文中沒有談到相反的形式：“相反，在 — 過程中，貨幣可以在其使用價值實現(xiàn)之前，或者說，在商品讓渡之前，作為現(xiàn)實的購買手段轉(zhuǎn)讓出去，從而實現(xiàn)商品的價格。例如通常的預(yù)付貨款的形式就是如此。英國政府向印度農(nóng)民購買鴉片時就是采取這種形式……但是，這里貨幣不過是在我們已經(jīng)知道的購買手段的形式上起作用……誠然，資本也是以貨幣形式預(yù)付的……可是這個觀點不屬于簡單流通的范圍?！?/span>(《政治經(jīng)濟學批判》年柏林版第、頁)】
                　　在流通過程的每一個一定的時期內(nèi)，到期的債務(wù)代表著產(chǎn)生這些債務(wù)的已售商品的價格總額。實現(xiàn)這一價格總額所必需的貨幣量，首先取決于支付手段的流通速度。它決定于兩種情況：一是債權(quán)人和債務(wù)人的關(guān)系的鎖鏈，即 從他的債務(wù)人 那里得到的貨幣，付給他的債權(quán)人 等等；一是各種不同的支付期限的間隔。一個接一個的支付的鎖鏈或事后進行的第一形態(tài)變化的鎖鏈，同我們前面考察的形態(tài)變化系列的交錯，有著本質(zhì)的區(qū)別。在流通手段的流通中，賣者和買者的聯(lián)系不僅僅被表現(xiàn)出來，而且這種聯(lián)系本身只是在貨幣流通中產(chǎn)生，并且是與貨幣流通一同產(chǎn)生。相反
                 
                地，支付手段的運動則表現(xiàn)了一種在這種運動之前已經(jīng)現(xiàn)成地存在的社會聯(lián)系。
                　　若干賣的同時并行，使流通速度對鑄幣量的補償作用受到了限制。反之，這種情況卻為節(jié)省支付手段造成了新的杠桿。隨著支付集中于同一地點，使這些支付互相抵銷的專門機構(gòu)和方法就自然地發(fā)展起來。例如中世紀里昂的轉(zhuǎn)賬處就是如此。只要把 對 、 對 、 對 等等所有的債權(quán)對照一下，就可以有一定的數(shù)額作為正數(shù)和負數(shù)互相抵銷。這樣需要償付的只是債務(wù)差額。支付越集中，差額相對地就越小，因而流通的支付手段量也相對地越小。
                　　貨幣作為支付手段的職能包含著一個直接的矛盾。在各種支付互相抵銷時，貨幣就只是在觀念上執(zhí)行計算貨幣或價值尺度的職能。而在必須進行實際支付時，貨幣又不是充當流通手段，不是充當物質(zhì)變換的僅僅轉(zhuǎn)瞬即逝的媒介形式，而是充當社會勞動的單個化身，充當交換價值的獨立存在，充當絕對商品。這種矛盾在生產(chǎn)危機和商業(yè)危機中稱為貨幣危機【本文所談的貨幣危機是任何普遍的生產(chǎn)危機和商業(yè)危機的一個特殊階段，應(yīng)同那種也稱為貨幣危機的特種危機今天的金融危機區(qū)分開來。后者可以單獨產(chǎn)生，只是對工業(yè)和商業(yè)發(fā)生反作用。這種危機的運動中心是貨幣資本，因此它的直接范圍是銀行、交易所和財政。(馬克思在第版上加的注)】的那一時刻暴露得特別明顯。這種貨幣危機只有在一個接一個的支付的鎖鏈和抵銷支付的人為制度獲得充分發(fā)展的地方，才會發(fā)生。當這一機構(gòu)整個被打亂的時候，不問其原因如何，貨幣就會突然直接地從計算貨幣的純粹觀念形態(tài)變成堅硬的貨幣。這時，它是不能由平凡的商品來代替的。商品的使用價值變得毫無價值，而商品的價值在它自己的價值形式面前消失了。昨天，資產(chǎn)者還被繁榮所陶醉，懷著啟
                 
                蒙的驕傲，宣稱貨幣是空虛的幻想。只有商品才是貨幣。今天，他們在世界市場上到處叫嚷，只有貨幣才是商品！象鹿渴求清水一樣，他們的靈魂渴求貨幣這唯一的財富。在危機時期，商品和它的價值形態(tài)(貨幣)之間的對立發(fā)展成絕對矛盾。因此，貨幣的表現(xiàn)形式在這里也是無關(guān)緊要的。不管是用金支付，還是用銀行券這樣的信用貨幣支付，貨幣荒都是一樣的。
                　　現(xiàn)在我們來考察一定時期內(nèi)的流通貨幣的總額。假定流通手段和支付手段的流通速度是已知的，這個總額就等于待實現(xiàn)的商品價格總額加上到期的支付總額，減去彼此抵銷的支付，最后減去同一貨幣交替地時而充當流通手段、時而充當支付手段的流通次數(shù)。例如，一個農(nóng)民賣谷物得到鎊，在這里，這鎊起著流通手段的作用。他在支付日把這鎊用來支付織布者先前交給他的麻布。這時，這鎊起著支付手段的作用。接著織布者又拿現(xiàn)金去買圣經(jīng)，于是這鎊又重新充當流通手段，如此等等。因此，即使價格、貨幣流通速度和支付的節(jié)省程度是既定的，一定時期內(nèi)例如一天
                 
                內(nèi)流通的貨幣量和流通的商品量也不再相符。貨幣在流通，而它所代表的是早已退出流通的商品。商品在流通，而它的貨幣等價物只有在將來才出現(xiàn)。另一方面，每天訂立的支付和同一天到期的支付完全不是可通約的量。
                　　信用貨幣是直接從貨幣作為支付手段的職能中產(chǎn)生的，而由出售商品得到的債券本身又因債權(quán)的轉(zhuǎn)移而流通。另一方面，隨著信用事業(yè)的擴大，貨幣作為支付手段的職能也在擴大。作為支付手段的貨幣取得了它特有的各種存在形式，并以這些形式占據(jù)了大規(guī)模交易的領(lǐng)域，而金銀鑄幣則主要被擠到小額貿(mào)易的領(lǐng)域之內(nèi)。
                 
                　　在商品生產(chǎn)達到一定水平和規(guī)模時，貨幣作為支付手段的職能就會越出商品流通領(lǐng)域。貨幣變成契約上的一般商品。地租、賦稅等等由實物交納轉(zhuǎn)化為貨幣支付。這種轉(zhuǎn)化在多大程度上取決于生產(chǎn)過程的總的狀態(tài)，可以由例如羅馬帝國兩次企圖用貨幣征收一切賦稅都告失敗來證明。路易十四統(tǒng)治下的法國農(nóng)民極端貧困，這種受到布阿吉爾貝爾、沃邦元帥等人如此有力地斥責的現(xiàn)象，不僅是由重稅引起的，而且是由實物稅改為貨幣稅造成的。另一方面，在亞洲，地租的實物形式(它同時又是國稅的主要因素)是建立在象自然關(guān)系那樣一成不變地再生產(chǎn)出來的生產(chǎn)關(guān)系的基礎(chǔ)上的，這種支付形式反過來又維護著這種古老的生產(chǎn)形式。這種支付形式是土耳其帝國自身得以維持的秘密之一。如果歐洲強加于日本的對外貿(mào)易使日本把實物地租改為貨幣地租，日本的模范的農(nóng)業(yè)就會崩潰。這種農(nóng)業(yè)的狹隘的經(jīng)濟存在條件也就會消失。
                　　在每個國家，都規(guī)定一定的總的支付期限。撇開再生產(chǎn)的其他周期不說，這些期限部分地是以同季節(jié)變化有關(guān)的生產(chǎn)的自然條件為基礎(chǔ)的。這些期限還調(diào)節(jié)著那些不是直接由商品流通產(chǎn)生的支付，如賦稅、地租等等。這些分散在社會上各個地方的支付在一年的某些天所需的貨幣量，會在節(jié)省支付手段方面引起周期性
                 
                的但完全是表面的混亂。從支付手段的流通速度的規(guī)律中可以看出，一切周期性的支付(不問其起因如何)所必需的支付手段量，與支付期限的長短成反比。
                　　由于充當支付手段的貨幣的發(fā)展，就必須積累貨幣，以便到期償還債務(wù)。隨著資產(chǎn)階級社會的發(fā)展，作為獨立的致富形式的貨幣貯藏消失了，而作為支付手段準備金的形式的貨幣貯藏卻增長了。
                 
                ( )世界貨幣
                　　貨幣一越出國內(nèi)流通領(lǐng)域，便失去了在這一領(lǐng)域內(nèi)獲得的價格標準、鑄幣、輔幣和價值符號等地方形式，又恢復(fù)原來的貴金屬塊的形式。在世界貿(mào)易中，商品普遍地展開自己的價值。因此，在這里，商品獨立的價值形態(tài)，也是作為世界貨幣與商品相對立。只有在世界市場上，貨幣才充分地作為這樣一種商品起作用，這種商品的自然形式同時就是抽象人類勞動的直接的社會實現(xiàn)形式。貨幣的存在方式與貨幣的概念相適合了。
                　　在國內(nèi)流通領(lǐng)域內(nèi)，只能有一種商品充當價值尺度，從而充當貨幣。在世界市場上，占統(tǒng)治地位的是雙重價值尺度，即金和銀。
                 
                　　世界貨幣執(zhí)行一般支付手段的職能、一般購買手段的職能和一般財富的絕對社會化身的職能。它的最主要的職能，是作為支付手段平衡國際貿(mào)易差額。由此產(chǎn)生重商主義體系的口號——貿(mào)易差額！金銀充當國際購買手段，主要是在各國間通常的物質(zhì)變換的平衡突然遭到破壞的時候。最后，它們充當財富的絕對社會化身是在這樣的場合：不是要買或是要支付，而是要把財富從一個
                 
                國家轉(zhuǎn)移到另一個國家，同時，商品市場的行情或者要達到的目的本身，不容許這種轉(zhuǎn)移以商品形式實現(xiàn)。
                　　每個國家，為了國內(nèi)流通，需要有準備金，為了世界市場的流通，也需要有準備金。因此，貨幣貯藏的職能，一部分來源于貨幣作為國內(nèi)流通手段和國內(nèi)支付手段的職能，一部分來源于貨幣作為世界貨幣的職能。在后一種職能上，始終需要實在的貨幣商品，真實的金和銀。因此，詹姆斯·斯圖亞特為了把金銀和它們的僅僅是地方的代表區(qū)別開來，就明確地指出金銀的特征是世界貨幣。
                　　金銀的流動是二重的。一方面，金銀從產(chǎn)地分散到整個世界市場，在那里，在不同程度上為不同國家的流通領(lǐng)域所吸收，以便進入國內(nèi)流通渠道，補償磨損了的金銀鑄幣，供給奢侈品的材料，并且凝固為貯藏貨幣。這第一種運動是以實現(xiàn)在商品上的一國勞動和實現(xiàn)在貴金屬上的金銀出產(chǎn)國的勞動之間的直接交換為媒介
                 
                的。另一方面，金銀又不斷往返于不同國家的流通領(lǐng)域之間，這是一個隨著匯率的不斷變化而產(chǎn)生的運動。
                　　資產(chǎn)階級生產(chǎn)發(fā)達的國家把大量集中在銀行準備庫內(nèi)的貯藏貨幣，限制在它執(zhí)行各種特殊職能所必需的最低限度以內(nèi)。【一旦加上兌換銀行券的基金的職能，這些不同的職能彼此就會發(fā)生危險的沖突。馬克思在這里似乎預(yù)料到了年后國際貨幣布雷頓森林體系的崩潰?！砍四承├?，如果準備庫內(nèi)的貨幣貯藏大大超過平均水平，那就表明商品流通停滯了，或者商品形態(tài)變化的流動中斷了。
                 
                 
                第四章
                貨幣轉(zhuǎn)化為資本
                、資本的總公式
                　　商品流通是資本的起點。商品生產(chǎn)和發(fā)達的商品流通，即貿(mào)易，是資本產(chǎn)生的歷史前提。世界貿(mào)易和世界市場在十六世紀揭開了資本的近代生活史。
                　　如果撇開商品流通的物質(zhì)內(nèi)容，撇開各種使用價值的交換，只考察這一過程所造成的經(jīng)濟形式，我們就會發(fā)現(xiàn)，貨幣是這一過程的最后產(chǎn)物。商品流通的這個最后產(chǎn)物是資本的最初的表現(xiàn)形式。
                　　資本在歷史上起初到處是以貨幣形式，作為貨幣財產(chǎn)，作為商人資本和高利貸資本，與地產(chǎn)相對立。然而，為了認識貨幣是
                 
                資本的最初的表現(xiàn)形式，不必回顧資本產(chǎn)生的歷史。這個歷史每天都在我們眼前重演。現(xiàn)在每一個新資本最初仍然是作為貨幣出現(xiàn)在舞臺上，也就是出現(xiàn)在市場上——商品市場、勞動市場或貨幣市場上，經(jīng)過一定的過程，這個貨幣就轉(zhuǎn)化為資本。
                　　作為貨幣的貨幣和作為資本的貨幣的區(qū)別，首先只是在于它們具有不同的流通形式。
                　　商品流通的直接形式是 — — ，商品轉(zhuǎn)化為貨幣，貨幣再轉(zhuǎn)化為商品，為買而賣。但除這一形式外，我們還看到具有不同特點的另一形式 — — ，貨幣轉(zhuǎn)化為商品，商品再轉(zhuǎn)化為貨幣，為賣而買。在運動中通過后一種流通的貨幣轉(zhuǎn)化為資本，成為資本，而且按它的使命來說，已經(jīng)是資本。
                　　現(xiàn)在我們較仔細地研究一下 — — 這個流通。和簡單商品流通一樣，它也經(jīng)過兩個對立階段。在第一階段 — （買）上，貨幣轉(zhuǎn)化為商品。在第二階段 — （賣）上，商品再轉(zhuǎn)化為貨幣。這兩個階段的統(tǒng)一是一個總運動：貨幣和商品交換，同一商品再和貨幣交換，即為賣商品而買商品；如果不管買和賣的形式上的區(qū)別，那就是用貨幣購買商品，又用商品購買貨幣。整個過程的結(jié)果，是貨幣和貨幣交換， — 。假如我用鎊買進磅棉花，然后又把這磅棉花按鎊賣出，結(jié)果我就是用鎊交換鎊，用貨幣交換貨幣。
                　　很清楚，假如 — — 這個流通過程只是兜個圈子，是同樣
                 
                大的貨幣價值相交換，比如說，鎊和鎊交換，那末這個流通過程就是荒唐的、毫無內(nèi)容的了。貨幣貯藏者的辦法倒是無比地簡單，無比地牢靠，他把鎊貯藏起來，不讓它去冒流通中的風險。另一方面，不論商人把他用鎊買來的棉花賣鎊，還是鎊，甚至只是鎊，他的貨幣總是經(jīng)過一種獨特和新奇的運動，這種運動根本不同于貨幣在簡單商品流通中的運動，例如在農(nóng)民手中的運動——出售谷物，又用賣得的貨幣購買衣服。因此，首先我們應(yīng)該說明 — — 和 — — 這兩種循環(huán)的形式上的區(qū)別。這樣，隱藏在這種形式上的區(qū)別后面的內(nèi)容上的區(qū)別同時也就暴露出來。
                　　我們先來看一下這兩種形式的共同點。
                　　這兩種循環(huán)都分成同樣兩個對立階段： — （賣）和 — （買）。在其中每一個階段上，都是同樣的兩個物的因素即商品和貨幣互相對立，都是扮演同樣兩種經(jīng)濟角色的兩個人即買者和賣者互相對立。這兩個循環(huán)的每一個都是同樣兩個對立階段的統(tǒng)一，這種統(tǒng)一在這兩種情形下都是通過三個當事人的登場而實現(xiàn)的：一個只是賣，一個只是買，一個既買又賣。
                　　但是， — — 和 — — 這兩個循環(huán)從一開始就不同，是由于同樣兩個對立的流通階段具有相反的次序。簡單商品流通以賣開始，以買結(jié)束；作為資本的貨幣的流通以買開始，以賣結(jié)束。作為運動的起點和終點的，在前一場合是商品，在后一場合是貨幣。在整個過程中起媒介作用的，在前一形式是貨幣，在后一形式是商品。
                　　在 — — 這個流通中，貨幣最后轉(zhuǎn)化為充當使用價值的商品。于是，貨幣就最終花掉了。而在 — — 這個相反的形
                 
                式中，買者支出貨幣，卻是為了作為賣者收入貨幣。他購買商品，把貨幣投入流通，是為了通過出賣這同一商品，從流通中再取回貨幣。他拿出貨幣時，就蓄意要重新得到它。因此，貨幣只是被預(yù)付出去。
                　　在 — — 形式中，同一塊貨幣兩次變換位置。賣者從買者那里得到貨幣，又把它付給另一個賣者。整個過程以交出商品收入貨幣開始，以交出貨幣得到商品告終。在 — — 形式中，情形則相反。在這里，兩次變換位置的，不是同一塊貨幣，而是同一件商品。買者從賣者手里得到商品，又把商品交到另一個買者手里。在簡單商品流通中，同一塊貨幣的兩次變換位置，使貨幣從一個人手里最終轉(zhuǎn)到另一個人手里；而在這里，同一件商品的兩次變換位置，則使貨幣又流回到它最初的起點。
                　　貨幣流回到它的起點同商品是否賤買貴賣沒有關(guān)系。后者只影響流回的貨幣額的大小。只要買進的商品再被賣掉，就是說，只要 — — 的循環(huán)全部完成，就發(fā)生貨幣流回的現(xiàn)象?？梢?，作為資本的貨幣的流通和單純作為貨幣的貨幣的流通之間，存在著可以感覺到的區(qū)別。這就是說，從職業(yè)貿(mào)易的出現(xiàn)，貨幣就開始轉(zhuǎn)化為資本了。
                　　一旦出賣一種商品所得到的貨幣又被用去購買另一種商品， — — 的循環(huán)就全部結(jié)束。如果貨幣又流回起點，那只是由于整個過程的更新或重復(fù)。假如我把一夸特谷物賣了鎊，然后用這鎊買了衣服，對我來說，這鎊就是最終花掉了。我和這鎊再沒有任何關(guān)系。它是衣商的了。假如我又賣了一夸特谷
                 
                物，貨幣就又流回到我的手里，但這不是第一次交易的結(jié)果，而只是這一交易方式重復(fù)的結(jié)果。一旦我結(jié)束了這第二次交易，又買了東西，貨幣就又離開我。因此，在 — — 這個流通中，貨幣的支出和貨幣的流回沒有任何關(guān)系。相反，在 — — 中，貨幣的流回是由貨幣支出的性質(zhì)本身決定的。沒有這種流回，活動就失敗了，或者過程就中斷而沒有完成，因為它的第二階段，即作為買的補充和完成的賣沒有實現(xiàn)。
                　　在 — — 循環(huán)中，始極是一種商品，終極是另一種商品，后者退出流通，轉(zhuǎn)入消費。因此，這一循環(huán)的最終目的是消費，是滿足需要，總之，是使用價值。相反， — — 循環(huán)是從貨幣一極出發(fā)，最后又同一極。因此，這一循環(huán)的動機和決定目的是交換價值本身。
                　　在簡單商品流通中，兩極具有同樣的經(jīng)濟形式。二者都是商品，而且是價值量相等的商品。但它們是不同質(zhì)的使用價值，如谷物和衣服。在這里，產(chǎn)品交換，體現(xiàn)著社會勞動的不同物質(zhì)的交換，是運動的內(nèi)容。 — — 這個流通則不同。乍一看來，它似乎是無內(nèi)容的，因為是同義反復(fù)。兩極具有同樣的經(jīng)濟形式。二者都是貨幣，從而不是不同質(zhì)的使用價值，因為貨幣正是商品的轉(zhuǎn)化形式，在這個形式中，商品的一切特殊使用價值都已消失。先用鎊交換成棉花，然后又用這些棉花交換成鎊，就是說，貨幣兜了一個圈子又交換成貨幣，同樣的東西又交換成同樣的東西。這似乎是一種既無目的又很荒唐的活動。一個貨幣額和另一個
                 
                貨幣額只能有量的區(qū)別。因此， — — 過程所以有內(nèi)容，不是因為兩極有質(zhì)的區(qū)別(二者都是貨幣)，而只是因為它們有量的不同。最后從流通中取出的貨幣，多于起初投入的貨幣。例如，用鎊買的棉花賣鎊+鎊，即鎊。因此，這個過程的完整形式是 — — '。其中的 '＝ ＋△ ，即等于原預(yù)付貨幣額加上一個增殖額。我把這個增殖額或超過原價值的余額叫做剩余價值。剩余價值并不總是與剝削聯(lián)系在一起?？梢?，原預(yù)付價值不僅在流通中保存下來，而且在流通中改變了自己的價值量，加上了一個剩余價值，或者說增殖了。正是這種運動使價值轉(zhuǎn)化為資本。
                　　誠然，在 — — 中，兩極 和 ，如谷物和衣服，也可能是大小不等的價值量。農(nóng)民賣谷物的價錢可能高于谷物的價值，或者他買衣服的價錢可能低于衣服的價值。他也可能受衣商的騙。但是這種價值上的差異，對這種流通形式本身來說完全是偶然的。即使這種流通形式的兩極（如谷物和衣服）是等價的，它也絲毫不會象 — — 過程一樣喪失自己的意義。在這里，兩
                 
                極的價值相等倒可以說是這種流通形式正常進行的條件。也可以看成取數(shù)學期望(求平均)的結(jié)果。
                　　為買而賣的過程的重復(fù)或更新，與這一過程本身一樣，以達到這一過程以外的最終目的，即消費或滿足一定的需要為限。相反，在為賣而買的過程中，開端和終結(jié)是一樣的，都是貨幣，都是交換價值，單是由于這一點，這種運動就已經(jīng)是沒有止境的了。深刻！誠然， 變成了 ＋△ ，鎊變成了鎊+鎊。但是單從質(zhì)的方面來看，鎊和鎊一樣，都是貨幣。而從量的方面來看，鎊和鎊一樣，都是有限的價值額。如果把這鎊當作貨幣用掉，那它就不再起作用了。它不再成為資本。如果把它從流通中取出來，那它就凝固為貯藏貨幣，即使藏到世界末日，也不會增加分毫。因此，如果問題是要使價值增殖，那末鎊和鎊一樣，也需要增殖，因為二者都是交換價值的有限的表現(xiàn)，從而具有相同的使命：通過量的增大以接近絕對的富。不錯，原預(yù)付價值鎊和它在流通中所增殖的剩余價值鎊在一瞬間是有區(qū)別的，但這個區(qū)別馬上又消失了。過程終了時，不是鎊原價值在一邊，鎊剩余價值在另一邊。得到的結(jié)果是一個鎊的價值。這個價值和原先的鎊一樣，也完全適宜于開始價值增殖過程。貨幣在運動終結(jié)時又成為運動的開端。【“資本……分為原有資本和利潤，即資本……所獲得的增殖，雖然實踐立刻又將這種利潤加到資本上，并把它和資本一起投入周轉(zhuǎn)中?！保ǜァざ鞲袼埂墩谓?jīng)濟學批判大綱》，載于阿爾諾德·盧格和卡爾·馬克思編的《德法年鑒》年巴黎版第頁）】因此，每一次為賣而買所完成的循環(huán)的終結(jié)，自然成為新循環(huán)的開始。簡單商品流通——為買而賣——是達到流通以外的最終目的，占有使用價值，滿足需要的手段。相反，作為資本的貨幣的流通本身就是目的，因為只是在
                 
                這個不斷更新的運動中才有價值的增殖。因此，資本的運動是沒有限度的?！緛喞锸慷嗟履媒?jīng)濟同貨殖作對比。他從經(jīng)濟出發(fā)。經(jīng)濟作為一種謀生術(shù)，只限于取得生活所必要的并且對家庭或國家有用的物品?！罢嬲呢敻痪褪怯蛇@樣的使用價值構(gòu)成的；因為滿足優(yōu)裕生活所必需的這類財產(chǎn)的量不是無限的。但是還有另一種謀生術(shù)，把它叫做貨殖是很適當、很貼切的。由于貨殖，財富和財產(chǎn)的界限看來就不存在了。商品交易按其性質(zhì)來說不屬于貨殖范圍，因為在這里，交換只限于他們自己<買者和賣者>需要的物品?！彼终f，因此，商品交易的最初形式也是物物交換，但是隨著它的擴大，必然產(chǎn)生貨幣。隨著貨幣的發(fā)明，物物交換必然發(fā)展成為商品交易，而后者一反它的最初的宗旨，成了貨殖，成了賺錢術(shù)。貨殖與經(jīng)濟的區(qū)別是：“對貨殖來說，流通是財富的源泉。貨殖似乎是圍繞著貨幣轉(zhuǎn)，因為貨幣是這種交換的起點和終點。因此，貨殖所追求的財富也是無限的。一種技術(shù)，只要它的目的不是充當手段，而是充當最終目的，它的要求就是無限的，因為它總想更加接近這個目的；而那種只是追求達到目的的手段的技術(shù)，就不是無限的，因為目的本身已給這種技術(shù)規(guī)定了界限。貨殖則和前一種技術(shù)一樣，它的目的也是沒有止境的，它的目的就是絕對的致富。有界限的是經(jīng)濟而不是貨殖……前者的目的是與貨幣本身不同的東西，后者的目的是增加貨幣……由于把這兩種難以分清的形式混為一談，有人就以為，無限地保存和增加貨幣是經(jīng)濟的最終目的?！?/span>(散見亞里士多德《政治學》，貝克爾編，第篇第、章)不愧為古代圣賢?；蛟S應(yīng)當明確地區(qū)分經(jīng)濟學與資本學。】
                　　作為這一運動的有意識的承擔者，貨幣所有者變成了資本家。他這個人，或不如說他的錢袋，是貨幣的出發(fā)點和復(fù)歸點。這種流通的客觀內(nèi)容——價值增殖——是他的主觀目的；只有在越來越多地占有抽象財富成為他的活動的唯一動機時，他才作為資本家或作為人格化的、有意志和意識的資本執(zhí)行職能。因此，絕不能把使用價值看作資本家的直接目的。他的目的也不是取得一次利
                 
                潤，而只是謀取利潤的無休止的運動。這種絕對的致富欲，這種價值追逐狂【“這種不可遏止的追逐利潤的狂熱，這種可詛咒的求金欲，始終左右著資本家?！边@就是現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學所謂的“有恒產(chǎn)者有恒心”。（麥克庫洛赫《政治經(jīng)濟學原理》年倫敦版第頁）當然，這種見解并不妨礙麥克庫洛赫之流，在理論上陷入困境的情況下，例如在考察生產(chǎn)過剩問題時，還是把資本家變成了善良的市民，好象他關(guān)心的只是使用價值，好象他真正象狼一般貪求的，只是皮靴、帽子、雞蛋、印花布以及其他各種極為平常的使用價值。】，是資本家和貨幣貯藏者所共有的，不過貨幣貯藏者是發(fā)狂的資本家，資本家是理智的貨幣貯藏者。貨幣貯藏者竭力把貨幣從流通中拯救出來，以謀求價值的無休止的增殖，而精明的資本家不斷地把貨幣重新投入流通，卻達到了這一目的。
                　　商品的價值在簡單流通中所采取的獨立形式，即貨幣形式，只是充當商品交換的媒介，運動一結(jié)束就消失。相反，在 — — 流通中，商品和貨幣這二者僅僅是價值本身的不同存在方式：貨幣是它的一般存在方式，商品是它的特殊的也可以說只是化了裝的存在方式。價值不斷地從一種形式轉(zhuǎn)化為另一種形式，在這個運動中永不消失，從而變成一個自動的主體。如果把增殖中的價值在其生活的循環(huán)中交替采取的各種特殊表現(xiàn)形式固定下來，就得
                 
                出這樣的說明：資本是貨幣，資本是商品。但是實際上，價值在這里已經(jīng)成為一個過程的主體，在這個過程中，它不斷地交替采取貨幣形式和商品形式，改變著自己的量，作為剩余價值同作為原價值的自身分出來，自行增殖著。既然它生出剩余價值的運動是它自身的運動，它的增殖也就是自行增殖。它所以獲得創(chuàng)造價值的奇能，是因為它是價值。它會產(chǎn)仔，或者說，它至少會生金蛋。
                　　價值時而采取時而拋棄貨幣形式和商品形式，同時又在這種變換中一直保存自己和擴大自己；價值作為這一過程的擴張著的主體，首先需要一個獨立的形式，把自身的同一性確定下來。它只有在貨幣上才具有這種形式。因此，貨幣是每個價值增殖過程的起點和終點。它以前是鎊，現(xiàn)在是鎊，等等。但貨幣本身在這里只是價值的一種形式，因為價值有兩種形式。貨幣不采取商品形式，就不能成為資本。因此，貨幣在這里不象在貨幣貯藏的情況下那樣，與商品勢不兩立。資本家知道，一切商品，不管它們多么難看，多么難聞，在信仰上和事實上都是貨幣，是行過內(nèi)部割禮的猶太人，并且是把貨幣變成更多的貨幣的奇妙手段。
                　　在簡單流通中，商品的價值在與商品的使用價值的對立中，至多取得了獨立的貨幣形式，而在這里，商品的價值突然表現(xiàn)為一個處在過程中的、自行運動的實體，商品和貨幣只是這一實體的兩種形式。不僅如此。現(xiàn)在，它不是表示商品關(guān)系，而可以說同它自身發(fā)生私自關(guān)系。它作為原價值同作為剩余價值的自身區(qū)別開來，作為圣父同作為圣子的自身區(qū)別開來，而二者年齡相同，實際上只
                 
                是一個人。這是因為預(yù)付的鎊只是由于有了鎊剩余價值才成為資本，而它一旦成為資本，一旦生了兒子，并由于有了兒子而生了父親，二者的區(qū)別又馬上消失，合為一體——鎊。
                　　因此，價值成了處于過程中的價值，成了處于過程中的貨幣，從而也就成了資本。它離開流通，又進入流通，在流通中保存自己，擴大自己，擴大以后又從流通中來，并且不斷重新開始同樣的循環(huán)。 — '，生出貨幣的貨幣，——資本的最初解釋者重商主義者就是這樣來描繪資本的。
                　　為賣而買，或者說得完整些，為了貴賣而買，即 — — '，似乎只是一種資本即商人資本所特有的形式。但產(chǎn)業(yè)資本也是這樣一種貨幣，它轉(zhuǎn)化為商品，然后通過商品的出售再轉(zhuǎn)化為更多的貨幣。在買和賣的間歇，即在流通領(lǐng)域以外發(fā)生的行為，絲毫不會改變這種運動形式。最后，在生息資本的場合， — — '的流通簡化地表現(xiàn)為沒有中介的結(jié)果，表現(xiàn)為一種簡練的形式， — '，表現(xiàn)為等于更多貨幣的貨幣，比本身價值更大的價值。
                　　因此， — — '事實上是直接在流通領(lǐng)域內(nèi)表現(xiàn)出來的資本的總公式。
                、總公式的矛盾
                　　貨幣羽化為資本的流通形式，是和前面闡明的所有關(guān)于商品、價值、貨幣和流通本身的性質(zhì)的規(guī)律相矛盾的。它和簡單商品流
                 
                通不同的地方，在于同樣兩個對立過程（賣和買）的次序相反。但這種純粹形式上的區(qū)別，是用什么魔法使這一過程的性質(zhì)改變的呢？
                　　不僅如此。在互相進行交易的三個同行中間，只是對其中一個人來說，次序才是顛倒過來了。作為資本家，我從 手里購買商品，再把商品賣給 ；作為簡單的商品所有者，我把商品賣給 ，然后從 手里購買商品。對 和 這兩個同行來說，這個區(qū)別是不存在的。他們只是作為商品的買者或賣者出現(xiàn)。我自己也總是作為簡單的貨幣所有者或商品所有者，作為買者或賣者與他們相對立。在這兩個序列中，對于一個人我只是買者，對于另一個人我只是賣者；對于一個人我只是貨幣，對于另一個人我只是商品，不論對于這兩個人中的哪一個，我都不是資本，不是資本家，不是比貨幣或商品更多的什么東西的代表，或者能起貨幣或商品以外的什么作用的東西的代表。對我來說，向 購買商品和把商品賣給 ，構(gòu)成一個序列。但是這兩個行為之間的聯(lián)系，只有對我來說才是存在的。 并不關(guān)心我同 的交易， 并不關(guān)心我同 的交易。假如我想向他們說明我把交易的序列顛倒過來而作出的特殊功績，他們就會向我指出，是我把序列本身弄錯了，整個交易不是由買開始和由賣結(jié)束，而是相反，由賣開始和由買結(jié)束。實際上，我的第一個行為買，在 看來是賣，我的第二個行為賣，在 看來是買。 和 并不滿足于這一點，他們還會說，這整個序列是多余的，是耍把戲。 可以直接把商品賣給 ， 可以直接向 購買商品。這樣，整個交易就縮短為普通商品流通的一個單方面的行為：從 看來只是賣，從 看來只是買。可見，我們把序列顛倒過來，并沒有越出簡單商品流通領(lǐng)域，相反，我們倒應(yīng)該看一看：這個領(lǐng)域按其性質(zhì)來說，是否允許進入這一領(lǐng)域的價值發(fā)生增殖，從
                 
                而允許剩余價值的形成。
                　　我們拿表現(xiàn)為單純的商品交換的流通過程來說。在兩個商品所有者彼此購買對方的商品，并到支付日結(jié)算債務(wù)差額時，流通過程總是表現(xiàn)為單純的商品交換。在這里，貨幣充當計算貨幣，它把商品的價值表現(xiàn)為商品價格，但不是用它的物體同商品本身相對立。就使用價值來看，交換雙方顯然都能得到好處。雙方都是讓渡對自己沒有使用價值的商品，而得到自己需要使用的商品。但好處可能不止是這一點。賣葡萄酒買谷物的 ，在同樣的勞動時間內(nèi)，大概會比種植谷物的 釀出更多的葡萄酒，而種植谷物的 ，在同樣的勞動時間內(nèi)，大概會比釀酒的 生產(chǎn)出更多的谷物?？梢?，與兩人不進行交換而各自都不得不為自己生產(chǎn)葡萄酒和谷物相比，用同樣的交換價值， 能得到更多的谷物， 能得到更多的葡萄酒。這里表現(xiàn)出來的比較優(yōu)勢原理正在今天的國際貿(mào)易學的課堂上講授著，盡管比較優(yōu)勢原理作為國際貿(mào)易原則就快過時了。因此，就使用價值來看，可以說，“交換是雙方都得到好處的交易”。就交換價值來看，情況就不同了。
                　　“一個有許多葡萄酒而沒有谷物的人，同一個有許多谷物而沒有葡萄酒的人進行交易，在他們之間，價值的小麥和價值的葡萄酒相交換了。這種交換不論對哪一方來說都不是交換價值的增多，因為每一方通過這次行為得到的價值，是和他在交換以前握有的價值相等的?！薄纠锞S埃爾的邁爾西埃《政治社會天然固有的秩序》第頁?！?/span>
                　　貨幣作為流通手段出現(xiàn)在商品之間，以及買和賣的行為明顯地分離開來，這對事情毫無影響。商品的價值在商品進入流通以
                 
                前就表現(xiàn)為商品價格，因此它是流通的前提，不是流通的結(jié)果。【“不是契約當事人決定價值；價值在成交以前就已經(jīng)決定了?！保刑芈　墩撋鐣妗返陧摚楷F(xiàn)代西方經(jīng)濟學為了否定剩余價值學說，干脆把價值學說也拋棄了。從而在他們那里，商品的價值只好是流通的結(jié)果，是供求雙方在交換過程中，通過一種不知哪來的默契所達成的供求均衡決定的。
                　　如果抽象地來考察，就是說，把不是從簡單商品流通的內(nèi)在規(guī)律中產(chǎn)生的情況撇開，那末，在這種流通中發(fā)生的，除了一種使用價值被另一種使用價值代替以外，只是商品的形態(tài)變化，即商品的單純形式變換。同一價值，即同量的物化社會勞動，在同一個商品所有者手里，起初表現(xiàn)為他的商品的形式，然后是該商品轉(zhuǎn)化成的貨幣的形式，最后是由這一貨幣再轉(zhuǎn)化成的商品的形式。這種形式變換并不包含價值量的改變。商品價值本身在這一過程中所經(jīng)歷的變化，只限于它的貨幣形式的變化。起初，這個貨幣形式是待售商品的價格，然后是在價格中已經(jīng)表現(xiàn)出來的貨幣額，最后是等價商品的價格。這種形式變換，象一張鎊的鈔票換成若干索維林、若干半索維林和若干先令一樣，本身并不包含價值量的改變。因此，商品流通就它只引起商品價值的形式變換來說，在現(xiàn)象純粹地進行的情況下，就只引起等價物的交換。連根本不懂什么是價值的庸俗經(jīng)濟學，每當它想依照自己的方式來純粹地觀察現(xiàn)象的時候，也都假定供求是一致的，就是說，假定供求的影響是完全不存在的。因此，就使用價值來看，交換雙方都能得到利益，但在交換價值上，雙方都不能得到利益。不如說，在這里是：“在平等的地方，沒有利益可言?！闭\然，商品可以按照和自己的價值相偏離的價格出售，但這種偏離是一種違反商品交換規(guī)律的現(xiàn)象。商
                 
                品交換就其純粹形態(tài)來說是等價物的交換，因此，不是增大價值的手段。
                　　因此，那些試圖把商品流通說成是剩余價值的源泉的人，其實大多是弄混了，是把使用價值和交換價值混淆了。例如，孔狄亞克說：
                　　“認為在商品交換中是等量的價值相交換，那是錯誤的。恰恰相反，當事人雙方總是用較小的價值去換取較大的價值……如果真的總是等量的價值交換，那任何一方都不會得到利益。但雙方都得到利益，或都應(yīng)該得到利益。為什么呢？物的價值只在于物和我們的需要的關(guān)系。某物對一個人來說是多了，對另一人來說則不夠，或者相反……不能設(shè)想，我們會把自己消費所必需的物拿去賣……我們是要把自己用不著的東西拿去賣，以取得自己需要的東西；我們是要以少換多……人們自然會認為，只要每個被交換的物在價值上等于同一貨幣量，那就是等量的價值交換等量的價值……但還必須考慮到另一方面；試問：我們雙方不是都用剩余物來交換需要物嗎？”
                　　我們看到，孔狄亞克不但把使用價值和交換價值混在一起，而且十分幼稚地把商品生產(chǎn)發(fā)達的社會硬說成是這樣一種狀態(tài)：生產(chǎn)者自己生產(chǎn)自己的生存資料，而只把滿足自己需要以后的余額即剩余物投入流通。然而，孔狄亞克的論據(jù)卻經(jīng)常為現(xiàn)代經(jīng)濟
                 
                學家所重復(fù)，當他們要說明商品交換的發(fā)達形式即貿(mào)易會產(chǎn)生剩余價值的時候，更是如此。例如，有人說：
                　　“貿(mào)易使產(chǎn)品增添價值，因為同一產(chǎn)品在消費者手里比在生產(chǎn)者手里具有更大的價值，因此，嚴格說來，貿(mào)易應(yīng)看作是一種生產(chǎn)活動?！?/span>
                　　但是，人們購買商品不是付兩次錢：一次是為了它的使用價值，一次是為了它的價值。如果說商品的使用價值對買者比對賣者更有用，那末商品的貨幣形式對賣者比對買者就更有用。不然他何必出賣商品呢？因此，我們同樣也可以說，例如，買者把商人的襪子變成貨幣，嚴格說來，就是完成一種“生產(chǎn)活動”。深刻！這一思路可以拿來抨擊現(xiàn)代西方經(jīng)濟學的消費者剩余論。
                　　假如互相交換的是交換價值相等的商品，或交換價值相等的商品和貨幣，就是說，是等價物，那末很明顯，任何人從流通中取出的價值，都不會大于他投入流通的價值。在這種情形下，就不會有剩余價值形成。商品的流通過程就其純粹的形式來說，要求等價物的交換。但是在實際上，事情并不是純粹地進行的。因此，我們假定是非等價物的交換。
                　　在任何情形下，在商品市場上，只是商品所有者與商品所有者相對立，他們彼此行使的權(quán)力只是他們商品的權(quán)力。商品的物質(zhì)區(qū)別是交換的物質(zhì)動機，它使商品所有者互相依賴，因為他們雙方都沒有他們自己需要的物品，而有別人需要的物品。除使用價值上的這種物質(zhì)區(qū)別以外，商品之間就只有一種區(qū)別，即商品的自然形式和它的轉(zhuǎn)化形式之間的區(qū)別，商品和貨幣之間的區(qū)別。因此，商品所有者之間的區(qū)別，只不過是賣者即商品所有者和買者即貨幣所有者之間的區(qū)別。
                 
                　　假定賣者享有某種無法說明的特權(quán)，可以高于商品價值出賣商品，把價值的商品賣，即在名義上加價％。這樣，賣者就得到剩余價值。但是，他當了賣者以后，又成為買者。現(xiàn)在第三個商品所有者作為賣者和他相遇，并且也享有把商品貴賣％的特權(quán)。我們那位商品所有者作為賣者賺得了，但是作為買者要失去?！尽翱刻岣弋a(chǎn)品的名義價值……賣者不會致富……因為他們作為賣者所得的利益，在他們作為買者時又如數(shù)付出?！保?/span>[約·格雷]《國民財富基本原理的說明》年倫敦版第頁）】實際上，整個事情的結(jié)果是，全體商品所有者都高于商品價值％互相出賣商品，這與他們把商品按其價值出售完全一樣。商品的這種名義上的普遍加價，其結(jié)果就象例如用銀代替金來計量商品價值一樣。商品的貨幣名稱即價格上漲了，但商品間的價值比例仍然不變。今天有人認為，提高物價能夠刺激經(jīng)濟發(fā)展。
                　　我們再反過來，假定買者享有某種特權(quán)，可以低于商品價值購買商品。在這里，不用說，買者還要成為賣者。他在成為買者以前，就曾經(jīng)是賣者。他在作為買者賺得％以前，就已經(jīng)作為賣者失去了％。結(jié)果一切照舊。
                　　因此，剩余價值的形成，從而貨幣的轉(zhuǎn)化為資本，既不能用賣者高于商品價值出賣商品來說明，也不能用買者低于商品價值購買商品來說明。
                 
                　　即使偷偷加進一些不相干的東西，如象托倫斯上校那樣，問題也絕不會變簡單些。這位上校說：
                　　“有效的需求在于，消費者通過直接的或間接的交換能夠和愿意〈！〉付給商品的部分，大于生產(chǎn)它們時所耗費的資本的一切組成部分?！?/span>
                　　在流通中，生產(chǎn)者和消費者只是作為賣者和買者相對立。說生產(chǎn)者得到剩余價值是由于消費者付的錢超過了商品的價值，那不過是把商品所有者作為賣者享有貴賣的特權(quán)這個簡單的命題加以偽裝罷了。賣者自己生產(chǎn)了某種商品，或代表它的生產(chǎn)者，同樣，買者也是自己生產(chǎn)了某種已體現(xiàn)為貨幣的商品，或代表它的生產(chǎn)者。因此，是生產(chǎn)者和生產(chǎn)者相對立。他們的區(qū)別在于，一個是買，一個是賣。商品所有者在生產(chǎn)者的名義下高于商品價值出賣商品，在消費者的名義下對商品付出高價，這并不能使我們前進一步?！尽袄麧櫽上M者支付這種想法顯然是十分荒謬的。消費者又是誰呢？”（喬·拉姆賽《論財富的分配》年愛丁堡版第頁）】這類并不使人前進的偽裝，在現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學中并不少見。另外，如果大家都是消費者，那么現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學中的消費者剩余又有什么意義呢？
                　　因此，堅持剩余價值來源于名義上的加價或賣者享有貴賣商品的特權(quán)這一錯覺的代表者，是假定有一個只買不賣，從而只消費不生產(chǎn)的階級。從我們上面達到的觀點來看，即從簡單流通的觀點來看，還不能說明存在著這樣一個階級。但是，我們先假定有這樣一個階級。這個階級不斷用來購買的貨幣，必然是不斷地、不經(jīng)過交換、白白地、依靠任何一種權(quán)利或暴力，從那些商品所有者手里流到這個階級手里的。把商品高于價值賣給這個階級，不過是
                 
                騙回一部分白白交出去的貨幣罷了。例如，小亞細亞的城市每年向古羅馬繳納貢款，就是如此。羅馬則用這些貨幣購買小亞細亞城市的商品，而且按高價購買。小亞細亞人通過貿(mào)易從征服者手里騙回一部分貢款，從而欺騙了羅馬人。但是，吃虧的還是小亞細亞人。他們的商品仍舊是用他們自己的貨幣支付的。這決不是發(fā)財致富或創(chuàng)造剩余價值的方法。
                　　所以，我們還是留在賣者也是買者、買者也是賣者的商品交換范圍內(nèi)吧。我們陷入困境，也許是因為我們只把人理解為人格化的范疇，而不是理解為個人。
                　　商品所有者 可能非常狡猾，總是使他的同行 或 受騙，而 和 無論如何也報復(fù)不了。 把價值鎊的葡萄酒賣給 ，換回價值鎊的谷物。 把自己的鎊變成了鎊，把較少的貨幣變成了較多的貨幣，把自己的商品變成了資本。我們仔細地來看一下。在交換以前， 手中有價值鎊的葡萄酒， 手中有價值鎊的谷物，總價值是鎊。在交換以后，總價值還是鎊。流通中的價值沒有增大一個原子，只是它在 和 之間的分配改變了。一方的剩余價值，是另一方的不足價值，一方的增加，是另一方的減少。如果 不用交換形式作掩飾，而直接從 那里偷去鎊，也會發(fā)生同樣的變化。顯然，流通中的價值總量不管其分配情況怎樣變化都不會增大，正象一個猶太人把安女王時代的一法尋當作一基尼來賣，不會使本國的貴金屬量增大一樣。一個國
                 
                家的整個資本家階級不能靠欺騙自己來發(fā)財致富。
                　　可見，無論怎樣顛來倒去，結(jié)果都是一樣。如果是等價物交換，不產(chǎn)生剩余價值；如果是非等價物交換，也不產(chǎn)生剩余價值。流通或商品交換不創(chuàng)造價值。但參與價值的分配。
                　　由此可以了解，為什么我們在分析資本的基本形式，分析決定現(xiàn)代社會的經(jīng)濟組織的資本形式時，開始根本不提資本的常見的、所謂洪水期前的形態(tài)，即商業(yè)資本和高利貸資本。
                　　 — — '的形式，為貴賣而買，在真正的商業(yè)資本中表現(xiàn)得最純粹。另一方面，它的整個運動是在流通領(lǐng)域內(nèi)進行的。但是，既然不能從流通本身來說明貨幣轉(zhuǎn)化為資本，說明剩余價值的形成，所以只要是等價物相交換，商業(yè)資本看來是不可能存在的?！尽霸诓蛔兊牡葍r物支配下，貿(mào)易是不可能的?！保▎獭W普戴克《論政治經(jīng)濟學》年紐約版第頁到頁）“實際價值和交換價值間的差別就在于物品的價值不等于人們在買賣中給予它的那個所謂等價物，就是說，這個等價物并不是等價物。”（弗·恩格斯《政治經(jīng)濟學批判大綱》，載于阿爾諾德·盧格和卡爾·馬克思編的《德法年鑒》年巴黎版第、頁）】
                 
                因而，商業(yè)資本只能這樣來解釋：寄生在購買的商品生產(chǎn)者和售賣的商品生產(chǎn)者之間的商人對他們雙方進行欺騙。富蘭克林就是在這個意義上說：“戰(zhàn)爭是掠奪，商業(yè)是欺騙?！比绻皇菃渭冇脤ι唐飞a(chǎn)者的欺騙來說明商業(yè)資本的增殖，那就必須舉出一長串的中間環(huán)節(jié)，但是在這里，商品流通及其簡單要素是我們唯一的前提，因此這些環(huán)節(jié)還完全不存在。
                　　關(guān)于商業(yè)資本所說的一切，更加適用于高利貸資本。在商業(yè)資本中，兩極，即投入市場的貨幣和從市場取出的增大的貨幣，至少還以買和賣，以流通運動為媒介。在高利貸資本中， — — '形式簡化成沒有媒介的兩極 — '，即交換成更多貨幣的貨幣。這種形式是和貨幣的性質(zhì)相矛盾的，因而從商品交換的角度是無法解釋的。所以，亞里士多德說：
                　　“貨殖有兩種，一種屬于商業(yè)方面，一種屬于經(jīng)濟方面。后者是必要的，值得稱贊的，前者以流通為基礎(chǔ)，理應(yīng)受到譴責（因為它不以自然為基礎(chǔ)，而以互相欺騙為基礎(chǔ)）。所以，高利貸受人憎恨完全理所當然，因為在這里，貨幣本身成為贏利的源泉，沒有用于發(fā)明它的時候的用途。貨幣是為商品交換而產(chǎn)生的，但利息卻使貨幣生出更多的貨幣。它的名稱〈利息和利子〉就是由此而來的。利子和母財是相像的。但利息是貨幣生出的貨幣，因此在所有的贏利部門中，這個部門是最違反自然的?！?/span>
                　　在我們研究的進程中，我們將會發(fā)現(xiàn)，生息資本和商業(yè)資本一樣，也是派生的形式，同時會看到，為什么它們在歷史上的出現(xiàn)早于資本的現(xiàn)代基本形式。
                　　上面已經(jīng)說明，剩余價值不能從流通中產(chǎn)生；因此，在剩余價
                 
                值的形成上，必然有某種在流通中看不到的情況發(fā)生在流通的背后?！尽霸谕ǔ５氖袌鰲l件下，利潤不是由交換產(chǎn)生的。如果利潤不是先前就已存在，那末，在這種交易以后也不會有?！保ɡ焚悺墩撠敻坏姆峙洹返陧摚康?，剩余價值能不能從流通以外的什么地方產(chǎn)生呢？流通是商品所有者的全部相互關(guān)系的總和。在流通以外，商品所有者只同他自己的商品發(fā)生關(guān)系。就商品的價值來說，這種關(guān)系只是：他的商品包含著他自己的、按一定社會規(guī)律計量的勞動量。這個勞動量表現(xiàn)為他的商品的價值量，而價值量是表現(xiàn)在計算貨幣上的，因此勞動量就表現(xiàn)為一個價格，例如鎊。但是，他的勞動不能表現(xiàn)為商品的價值和超過這個商品本身價值而形成的余額，不能表現(xiàn)為等于鎊又等于鎊的價格，不能表現(xiàn)為一個大于自身價值的價值。商品所有者能夠用自己的勞動創(chuàng)造價值，但是不能創(chuàng)造進行增殖的價值。他能夠通過新的勞動給原有價值添加新價值，從而使商品的價值增大，例如把皮子制成皮靴就是這樣。這時，同一個材料由于包含了更大的勞動量，也就有了更大的價值。因此，皮靴的價值大于皮子的價值，但是皮子的價值仍然和從前一樣。它沒有增殖，沒有在制作皮靴時添加剩余價值?？梢?，商品生產(chǎn)者在流通領(lǐng)域以外，也就是不同其他商品所有者接觸，就不能使價值增殖，從而使貨幣或商品轉(zhuǎn)化為資本。
                　　因此，資本不能從流通中產(chǎn)生，又不能不從流通中產(chǎn)生。它必須既在流通中又不在流通中產(chǎn)生。哲人式的經(jīng)濟學家才能寫出這樣的話。
                　　這樣，就得到一個雙重的結(jié)果。
                　　貨幣轉(zhuǎn)化為資本，必須根據(jù)商品交換的內(nèi)在規(guī)律來加以說明，
                 
                因此等價物的交換應(yīng)該是起點?！靖鶕?jù)以上說明，讀者可以知道，這里的意思不過是：即使商品價格與商品價值相等，資本也一定可以形成。資本的形成不能用商品價格與商品價值的偏離來說明。假如價格確實與價值相偏離，那就必須首先把前者還原為后者，就是說，把這種情況當作偶然情況撇開，這樣才能得到以商品交換為基礎(chǔ)的資本形成的純粹現(xiàn)象，才能在考察這個現(xiàn)象時，不致被那些起干擾作用的、與真正的過程不相干的從屬情況所迷惑。而且我們知道，這種還原決不單純是一種科學的手續(xù)。市場價格的不斷波動，即它的漲落，會互相補償，彼此抵銷，并且還原為平均價格，而平均價格是市場價格的內(nèi)在規(guī)則。這個規(guī)則是從事一切需要較長時間經(jīng)營的企業(yè)的商人或工業(yè)家的指南。所以他們知道，就整個一段較長的時期來看，商品實際上既不是低于也不是高于平均價格，而是按照平均價格出售的。因此，如果撇開利害得失來考慮問題是符合他們的利益的話，他們就應(yīng)該這樣提出資本形成的問題：既然價格是由平均價格即歸根到底是由商品的價值來調(diào)節(jié)的，那末資本怎么會產(chǎn)生呢？我說“歸根到底”，是因為平均價格并不象亞·斯密、李嘉圖等人所認為的那樣，直接與商品的價值量相一致。馬克思在這里教我們，怎樣去科學地而非隨意地設(shè)立經(jīng)濟學研究的假設(shè)前提?！课覀兡俏贿€只是資本家幼蟲的貨幣所有者，必須按商品的價值購買商品，按商品的價值出賣商品，但他在過程終了時必須取出比他投入的價值更大的價值。他變?yōu)楹仨氃诹魍I(lǐng)域中，又必須不在流通領(lǐng)域中。這就是問題的條件。這里是羅陀斯，就在這里跳罷！
                、勞動力的買和賣
                　　要轉(zhuǎn)化為資本的貨幣的價值變化，不可能發(fā)生在這個貨幣本身上，因為貨幣作為購買手段和支付手段，只是實現(xiàn)它所購買或所支付的商品的價格，而它如果停滯在自己原來的形式上，它就凝固為價值量不變的化石了。同樣，在流通的第二個行為即商品的
                 
                再度出賣上，也不可能發(fā)生這種變化，因為這一行為只是使商品從自然形式再轉(zhuǎn)化為貨幣形式。因此，這種變化必定發(fā)生在第一個行為 — 中所購買的商品上，但不是發(fā)生在這種商品的價值上，因為互相交換的是等價物，商品是按它的價值支付的。因此，這種變化只能從這種商品的使用價值本身，即從這種商品的使用上產(chǎn)生。要從商品的使用上取得價值，我們的貨幣所有者就必須幸運地在流通領(lǐng)域內(nèi)即在市場上發(fā)現(xiàn)這樣一種商品，它的使用價值本身具有成為價值源泉的特殊屬性，因此，它的實際使用本身就是勞動的物化，從而是價值的創(chuàng)造。貨幣所有者在市場上找到了這種特殊商品，這就是勞動能力或勞動力。
                　　我們把勞動力或勞動能力，理解為人的身體即活的人體中存在的、每當人生產(chǎn)某種使用價值時就運用的體力和智力的總和。
                　　但是，貨幣所有者要在市場上找到作為商品的勞動力，必須存在各種條件。商品交換本身除了包含由它自己的性質(zhì)所產(chǎn)生的從屬關(guān)系以外，不包含任何其他從屬關(guān)系。在這種前提下，勞動力只有而且只是因為被它自己的所有者即有勞動力的人當作商品出售或出賣，才能作為商品出現(xiàn)在市場上。勞動力所有者要把勞動力當作商品出賣，他就必須能夠支配它，從而必須是自己的勞動能力、自己人身的自由的所有者。勞動力所有者和貨幣所有者在市場上相遇，彼此作為身分平等的商品所有者發(fā)生關(guān)系，所不同的只是一個是買者，一個是賣者，因此雙方是在法律上平等的人。這種關(guān)系要保持下去，勞動力所有者就必須始終把勞動力只出賣
                 
                一定時間，因為他要是把勞動力一下子全部賣光，他就出賣了自己，就從自由人變成奴隸，從商品所有者變成商品。他作為人，必須總是把自己的勞動力當作自己的財產(chǎn)，從而當作自己的商品。而要做到這一點，他必須始終讓買者只是在一定期限內(nèi)暫時支配他的勞動力，使用他的勞動力，就是說，他在讓渡自己的勞動力時不放棄自己對它的所有權(quán)。也是一種所有權(quán)與使用權(quán)的分離。今天在中國的一些地方，勞動者并沒有自己勞動力的所有權(quán)。這個所有權(quán)被掌管他的檔案的單位所擁有。實際上，這種單位最多只應(yīng)擁有該勞動者一段時間內(nèi)的勞動力的使用權(quán)?？紤]到公有制的性質(zhì)，這個所有權(quán)即使不歸勞動者個人所有，也應(yīng)當歸全社會所有。因此，勞動者應(yīng)當有在全社會的范圍內(nèi)轉(zhuǎn)讓勞動力的使用權(quán)的自由。
                　　貨幣所有者要在市場上找到作為商品的勞動力，第二個基本條件就是：勞動力所有者沒有可能出賣有自己的勞動物化在內(nèi)的商品，而不得不把只存在于他的活的身體中的勞動力本身當作商品出賣。
                　　一個人要出賣與他的勞動力不同的商品，他自然必須占有生產(chǎn)資料，如原料、勞動工具等等。沒有皮革，他就不能做皮靴。此外，他還需要有生活資料。任何人，即使是未來音樂的創(chuàng)作家，都不能靠未來的產(chǎn)品過活，也不能靠尚未生產(chǎn)好的使用價值過活。人從出現(xiàn)在地球舞臺上的第一天起，每天都要消費，不管在他開始生產(chǎn)以前和在生產(chǎn)期間都是一樣。如果產(chǎn)品是作為商品生產(chǎn)的，
                 
                在它生產(chǎn)出來以后就必須賣掉，而且只有在賣掉以后，它才能滿足生產(chǎn)者的需要。除生產(chǎn)時間外，還要加上出售所需要的時間。
                　　可見，貨幣所有者要把貨幣轉(zhuǎn)化為資本，就必須在商品市場上找到自由的工人。這里所說的自由，具有雙重意義：一方面，工人是自由人，能夠把自己的勞動力當作自己的商品來支配，另一方面，他沒有別的商品可以出賣，自由得一無所有，沒有任何實現(xiàn)自己的勞動力所必需的東西。“自由”的確常常與“一無所有”形影不離。
                　　為什么這個自由工人在流通領(lǐng)域中同貨幣所有者相遇，對這個問題貨幣所有者不感興趣。但他對可能減少或增加這種相遇的事情是很感興趣的，美國大亨及其仆從——美國政府一直對計劃生育耿耿于懷。他把勞動市場看作是商品市場的一個特殊部門。我們目前對這個問題也不感興趣。貨幣所有者是在實踐上把握著這個事實，我們則是在理論上把握著這個事實。但是有一點是清楚的。自然界不是一方面造成貨幣所有者或商品所有者，而另一方面造成只是自己勞動力的所有者。這種關(guān)系既不是自然史上的關(guān)系，也不是一切歷史時期所共有的社會關(guān)系。它本身顯然是已往歷史發(fā)展的結(jié)果，是許多次經(jīng)濟變革的產(chǎn)物，是一系列陳舊的社會生產(chǎn)形態(tài)滅亡的產(chǎn)物。這種關(guān)系也是可以滅亡的。
                　　我們前面所考察的經(jīng)濟范疇，也都帶有自己的歷史痕跡。產(chǎn)品成為商品，需要有一定的歷史條件。要成為商品，產(chǎn)品就不應(yīng)作為生產(chǎn)者自己直接的生存資料來生產(chǎn)。如果我們進一步研究，在什么樣的狀態(tài)下，全部產(chǎn)品或至少大部分產(chǎn)品采取商品的形式，我們就會發(fā)現(xiàn)，這種情況只有在一種十分特殊的生產(chǎn)方式即資本主義生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)上才會發(fā)生。但是這種研究不屬于商品分析的范圍。即使絕大多數(shù)產(chǎn)品直接用來滿足生產(chǎn)者自己的需要，沒有變成商品，從而社會生產(chǎn)過程按其廣度和深度來說還遠沒有為交換價值所控制，商品生產(chǎn)和商品流通仍然能夠產(chǎn)生。產(chǎn)品要表現(xiàn)
                 
                為商品，需要社會內(nèi)部的分工發(fā)展到這樣的程度：在直接的物物交換中開始的使用價值和交換價值的分離已經(jīng)完成。但是，這樣的發(fā)展階段是歷史上完全不同的社會經(jīng)濟形態(tài)所共有的。
                　　如果考察一下貨幣，我們就會看到，貨幣是以商品交換發(fā)展到一定高度為前提的。貨幣的各種特殊形式，即單純的商品等價物，或流通手段，或支付手段、貯藏貨幣和世界貨幣，按其中這種或那種職能的不同作用范圍和相對占優(yōu)勢的情況，表示社會生產(chǎn)過程的極不相同的階段。但是根據(jù)經(jīng)驗，不很發(fā)達的商品流通就足以促使所有這些形式的形成。資本則不然。有了商品流通和貨幣流通，決不是就具備了資本存在的歷史條件。只有當生產(chǎn)資料和生活資料的所有者在市場上找到出賣自己勞動力的自由工人的時候，資本才產(chǎn)生；而單是這一歷史條件就包含著一部世界史。因此，資本一出現(xiàn)，就標志著社會生產(chǎn)過程的一個新時代。前面說的，為賣而買的職業(yè)貿(mào)易的出現(xiàn)，算不算資本的出現(xiàn)呢？如果不算，那就只好這樣解釋：為了能夠出售商品，個體勞動者也需要購買原材料，也可以看成是為賣而買，盡管這里不單純是流通過程，還包括生產(chǎn)過程，盡管這里沒有涉及上述意義上的資本。因此，如果職業(yè)貿(mào)易者除欺騙買賣雙方和付出長途販運的辛勞外，沒有雇傭自由工人，即使為賣而買，也不算資本的出現(xiàn)。一個比較好的做法是將這里的資本，稱為現(xiàn)代資本，以有別于以往的商業(yè)貿(mào)易資本和高利貸資本。
                　　現(xiàn)在應(yīng)該進一步考察這個特殊商品——勞動力。同一切其他商品一樣，勞動力也具有價值。這個價值是怎樣決定的呢？
                　　同任何其他商品的價值一樣，勞動力的價值也是由生產(chǎn)從而再生產(chǎn)這種特殊物品所必需的勞動時間決定的。就勞動力代表價值來說，它本身只代表在它身上物化的一定量的社會平均勞動。勞動力只是作為活的個體的能力而存在。因此，勞動力的生產(chǎn)要
                 
                以活的個體的存在為前提。假設(shè)個體已經(jīng)存在，勞動力的生產(chǎn)就是這個個體本身的再生產(chǎn)或維持?；畹膫€體要維持自己，需要有一定量的生活資料。因此，生產(chǎn)勞動力所需要的勞動時間，可化為生產(chǎn)這些生活資料所需要的勞動時間，或者說，勞動力的價值，就是維持勞動力所有者所需要的生活資料的價值。但是，勞動力只有表現(xiàn)出來才能實現(xiàn)，只有在勞動中才能發(fā)揮出來。而勞動力的發(fā)揮即勞動，耗費人的一定量的肌肉、神經(jīng)、腦等等，這些消耗必須重新得到補償。支出增多，收入也得增多?！竟帕_馬的斐力卡斯，作為管理人居于農(nóng)業(yè)奴隸之首，但“由于勞動比奴隸輕，得到的報酬也比奴隸更微薄”（泰·蒙森《羅馬史》年版第頁）。今天一些勞動輕的管理人員（包括公務(wù)員）其收入?yún)s比干重活的工人還多。當然，有一些管理人員提供了復(fù)雜的腦力勞動，其收入應(yīng)當更高，但遠遠不是所有的管理人員都提供了復(fù)雜的腦力勞動。】勞動力所有者今天進行了勞動，他應(yīng)當明天也能夠在同樣的精力和健康條件下重復(fù)同樣的過程。因此，生活資料的總和應(yīng)當足以使勞動者個體能夠在正常生活狀況下維持自己。由于一個國家的氣候和其他自然特點不同，食物、衣服、取暖、居住等等自然需要也就不同。另一方面，所謂必不可少的需要的范圍，和滿足這些需要的方式一樣，本身是歷史的產(chǎn)物，因此多半取決于一個國家的文化水平，其中主要取決于自由工人階級是在什么條件下形成的，從而它有哪些習慣和生活要求。因此，和其他商品不同，勞動力的價值規(guī)定包含著一個歷史的和道德的因素。正是由于歷史的和道德的因素，發(fā)展中國家的工資低，這一點已成為發(fā)展中國家具有的一種競爭優(yōu)勢，但決不是值得驕傲的優(yōu)勢。但是，在一定的國家，在一定的時期，必要生活資料的平均范圍是一定的。
                　　勞動力所有者是會死的。因此，要使他不斷出現(xiàn)在市場上（這是貨幣不斷轉(zhuǎn)化為資本的前提），勞動力的賣者就必須“象任何活的個體一樣，依靠繁殖使自己永遠延續(xù)下去”。因損耗和死亡
                 
                而退出市場的勞動力，至少要不斷由同樣數(shù)目的新勞動力來補充。因此，生產(chǎn)勞動力所必需的生活資料的總和，要包括工人的補充者即工人子女的生活資料，只有這樣，這種特殊商品所有者的種族才能在商品市場上永遠延續(xù)下去。
                　　要改變一般的人的本性，使它獲得一定勞動部門的技能和技巧，成為發(fā)達的和專門的勞動力，就要有一定的教育或訓(xùn)練，而這就得花費或多或少的商品等價物。勞動力的教育費隨著勞動力性質(zhì)的復(fù)雜程度而不同。因此，這種教育費——對于普通勞動力來說是微乎其微的——包括在生產(chǎn)勞動力所耗費的價值總和中。對于非普通勞動力來說，這種教育費雖然不是微乎其微的，但是只要勞動者受到了教育，那么他實際上就能用與未受教育的勞動者同樣的生活資料每天提供受到了教育的高級勞動力。
                　　勞動力的價值可以歸結(jié)為一定量生活資料的價值。因此，它也隨著這些生活資料的價值即生產(chǎn)這些生活資料所需要的勞動時間量的改變而改變。
                　　一部分生活資料，如食品、燃料等等，每天都有新的消耗，因而每天都必須有新的補充。另一些生活資料，如衣服、家具等等，可以使用較長的時期，因而只是經(jīng)過較長的時期才需要補充。有些商品要每天購買或支付，有些商品要每星期購買或支付，還有些商品要每季度購買或支付，如此等等。但不管這些支出的總和在例如一年當中怎樣分配，都必須由每天的平均收入來擔負。假如生產(chǎn)勞動力每天所需要的商品量= ，每星期所需要的商品量= ，每季度所需要的商品量= ，其他等等，那末這些商品每天的平均需要量=( + + +其他等等)/。假定平均每天所需要的這個
                 
                商品量包含小時社會勞動，那末每天物化在勞動力中的就是半天的社會平均勞動，或者說，每天生產(chǎn)勞動力所需要的是半個工作日。生產(chǎn)勞動力每天所需要的這個勞動量，構(gòu)成勞動力的日價值，或每天再生產(chǎn)出的勞動力的價值。假定半天的社會平均勞動又表現(xiàn)為先令或塔勒的金量，那末塔勒就是相當于勞動力日價值的價格。如果勞動力所有者按每天塔勒出賣勞動力，勞動力的出售價格就等于勞動力的價值，而且根據(jù)我們的假定，只是一個假定一心要把自己的塔勒轉(zhuǎn)化為資本的貨幣所有者是支付這個價值的。
                　　勞動力價值的最低限度或最小限度，是勞動力的承擔者即人每天得不到就不能更新他的生命過程的那個商品量的價值，也就是維持身體所必不可少的生活資料的價值。假如勞動力的價格降到這個最低限度，那就降到勞動力的價值以下，因為這樣一來，勞動力就只能在萎縮的狀態(tài)下維持和發(fā)揮。但是，每種商品的價值都是由提供標準質(zhì)量的該種商品所需要的勞動時間決定的。
                　　認為這種由事物本性產(chǎn)生的勞動力的價值規(guī)定是粗暴的，并且象羅西那樣為之嘆息，那是一種極其廉價的感傷主義：
                　　“在考察勞動能力時，撇開生產(chǎn)過程中維持勞動的生存資料，那就是考察一種臆想的東西。誰談勞動，談勞動能力，同時也就是談工人和生存資料，工人和工資”。
                　　誰談勞動能力并不就是談勞動，正象談消化能力并不就是談消化一樣。誰都知道，要有消化過程，光有健全的胃是不夠的。誰談勞動能力，誰就不會撇開維持勞動能力所必需的生活資料。生活資料的價值正是表現(xiàn)在勞動能力的價值上。勞動能力不賣出
                 
                去，對工人就毫無用處，就象旅館里沒有租出去的房間對旅館老板毫無用處一樣。不僅如此，工人就會感到一種殘酷的自然必然性：他的勞動能力的生產(chǎn)曾需要一定量的生存資料，它的再生產(chǎn)又不斷地需要一定量的生存資料。于是，他就和西斯蒙第一樣地發(fā)現(xiàn)：“勞動能力……不賣出去，就等于零?！?/span>
                　　勞動力這種特殊商品的特性，使勞動力的使用價值在買者和賣者締結(jié)契約時還沒有在實際上轉(zhuǎn)到買者手中。和其他任何商品的價值一樣，它的價值在它進入流通以前就已確定，因為在勞動力的生產(chǎn)上已經(jīng)耗費了一定量的社會勞動，但它的使用價值只是在以后的力的表現(xiàn)中才實現(xiàn)。因此，力的讓渡和力的實際表現(xiàn)即力作為使用價值的存在，在時間上是互相分開的。但是，對于這類先通過出售而在形式上讓渡使用價值、后在實際上向買者轉(zhuǎn)讓使用價值的商品來說，買者的貨幣通常執(zhí)行支付手段的職能。在資本主義生產(chǎn)方式占統(tǒng)治地位的一切國家里，給勞動力支付報酬，是在它按購買契約所規(guī)定的時間發(fā)揮作用以后，例如在每周的周末。因此，到處都是工人把勞動力的使用價值預(yù)付給資本家；工人在得到買者支付他的勞動力價格以前，就讓買者消費他的勞動力，因此，到處都是工人給資本家以信貸。這種信貸不是什么臆想，這不僅為貸方碰到資本家破產(chǎn)時失掉工資【施托爾希說，“工人貸出自己的勤勞”，但是——他又狡猾地補充說——他們除了會“失掉自己的工資，不冒任何風險……工人沒有付出任何物質(zhì)的東西”。（施托爾?！墩谓?jīng)濟學教程》年彼得堡版第卷第、頁）今天的西方經(jīng)濟學家連工人可能會失掉自己的工資的風險也不敢承認了。（見張維迎《企業(yè)的企業(yè)家——契約理論》上海人民出版社年版中的某些注釋）】所證明，而且也為一系列遠
                 
                為經(jīng)常的影響所證明。【舉個例子。在倫敦有兩種面包房：一種是按面包的全價出售的，一種是按低價出售的。后者占面包房總數(shù)的/以上。(政府調(diào)查委員休·西·特里門希爾關(guān)于《面包工人的申訴的報告》年倫敦版第頁)這些按低價出售的面包房所出售的面包，幾乎無例外地都摻了明礬、肥皂、珍珠灰、白堊、得比郡石粉以及諸如此類的其他一些頗為可口的、富有營養(yǎng)的而又合乎衛(wèi)生的成分。(見上述藍皮書和《年食物摻假調(diào)查委員會的報告》，以及哈塞耳醫(yī)生《揭穿了的摻假行為》年倫敦第版）約翰·戈登爵士對年委員會說：“由于這種摻假，每天靠兩磅面包度日的窮人，現(xiàn)在實際上連/的養(yǎng)料都得不到，且不說這種摻假對他們的健康的危害了?！碧乩镩T希爾(《面包工人的申訴的報告》第頁)認為，“工人階級的很大一部分”明明知道摻假，可是還得去買明礬、石粉這一類東西，其原因就在于，對工人階級來說，“面包房或雜貨店愛給他們什么樣的面包，他們就得買什么樣的面包，這是必然的事情”。因為他們只是在勞動周的周末才得到報酬，所以，他們也只有“在周末才能支付全家—星期消費的面包錢”。特里門希爾還引用了一些證詞：“眾所周知，用這種混合物制成的面包是特意為這種主顧做的?！薄霸谟⒏裉m＜特別是蘇格蘭＞的許多農(nóng)業(yè)區(qū)，工資是每兩周、甚至每一個月發(fā)一次。支付期這樣長，農(nóng)業(yè)工人不得不賒購商品……他必須付出較高的價錢，他實際上已被賒賣東西給他的店鋪束縛住了。例如，在威爾茲的浩寧漢，每月發(fā)一次工資，工人購買一英石面粉要付先令便士，而在別的地方則只要先令便士。”(《公共衛(wèi)生。樞密院衛(wèi)生視察員第號報告》年版第頁)“年，佩斯里和基耳馬爾諾克＜蘇格蘭西部＞的手工印染工人，通過一次罷工迫使支付期從一個月縮短為兩周?！?/span>(《工廠視察員報告。年月日》第頁)英國許多煤礦主采取的方法可以說明，工人給資本家的信貸獲得了進一步的、奇妙的發(fā)展。按照這種方法，工人到月底才領(lǐng)工資，在這期間從資本家那里得到預(yù)支，而預(yù)支往往就是一些工人不得不高于市場價格支付的商品(實物工資制)。“煤礦主慣用的一種辦法就是，每月發(fā)一次工資，而在這一個月的每個周末給工人預(yù)支一次。預(yù)支是在店鋪進行的<這個店鋪就是老板自己開設(shè)的雜貨店>。工人在店鋪的這一邊拿到錢，在另一邊又把錢花掉。”明明是工人向資本家預(yù)支勞動力，預(yù)支勞動力創(chuàng)造的價值，卻變成了資本家向工人預(yù)支工錢。這個把戲在為資本家辯護的現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學中也有體現(xiàn)。而且什么是預(yù)支呢？難道有人買了一箱酒，在他回家后把酒喝光之前就付了錢，也是預(yù)支嗎？(《童工調(diào)查委員會。第號報告》年倫敦版第頁第號)二十世紀六十至八十年代的中國學生可能對這里的例子，沒什么感觸。那時，馬克思的《資本論》倒是可以說過時了，正逢時的應(yīng)當是斯大林和毛澤東的著作。但是，今天，近一個半世紀前的英國例子，在中國正在重復(fù)地上演著。只要你有一個在小型私企打工的親朋并與他/她有來往，你就知道，我沒有虛言。即使沒有這樣的親朋，你也可以從報刊上看到，有的打工仔賣命地工作幾個月，不但沒有掙錢，反而欠老板的錢的事。如果說，今天社會主義的中國還有不如一個半世紀之前的資本主義英國的地方，那就是對于這些企業(yè)和工人的實際狀況，我們連個象樣的官方報告也沒有。《資本論》談何過時？！】但是，無論貨幣執(zhí)行購買手段還是支付手段的職能，商品交換本身的性質(zhì)并不因此發(fā)生變化。勞動力的價格已由契約確定下來，雖然它同房屋的出租價格一樣，要在以后才實現(xiàn)。勞動力已經(jīng)賣出，雖然報酬要在以后才得到。但是，為了在純粹的形式上理解這種關(guān)系，我們暫且假定，勞動力所有者每次
                 
                出賣勞動力時就立即得到了契約所規(guī)定的價格。
                　　現(xiàn)在我們知道了，貨幣所有者付給勞動力這種特殊商品的所有者的價值是怎樣決定的。貨幣所有者在交換中得到的使用價值，在勞動力的實際使用即消費過程中才表現(xiàn)出來。這個過程所必需的一切物品，如原料等等，是由貨幣所有者在商品市場上買來并且按十足的價格支付的。這種一手交錢一手交貨的買賣，由于這些原料要在以后才由資本家雇傭的工人來生產(chǎn)地消費，從而其價值也算是資本家向原料的賣者預(yù)支的嗎？勞動力的消費過程，同時就是商品和剩余價值的生產(chǎn)過程。勞動力的消費，象任何其他商品的消費一樣，是在市場以外，或者說在流通領(lǐng)域以外進行的。因此，讓我們同貨幣所有者和勞動力所有者一道，離開這個嘈雜的、表面的、有目共睹的領(lǐng)域，跟隨他們兩人進入門上掛著“非公莫入”牌子的隱蔽的生產(chǎn)場所吧！在那里，不僅可以看到資本是怎樣進行生產(chǎn)的，還可以看到資本本身是怎樣被生產(chǎn)出來的。賺錢的秘密最后一定會暴露出來。
                　　勞動力的買和賣是在流通領(lǐng)域或商品交換領(lǐng)域的界限以內(nèi)進行的，這個領(lǐng)域確實是天賦人權(quán)的真正樂園。那里占統(tǒng)治地位的只是自由、平等、所有權(quán)和邊沁。自由！因為商品例如勞動力的買者和賣者，只取決于自己的自由意志。他們是作為自由的、在法律上平等的人締結(jié)契約的。契約是他們的意志借以得到共同的法律表現(xiàn)的最后結(jié)果。平等！因為他們彼此只是作為商品所有者發(fā)生關(guān)系，用等價物交換等價物。所有權(quán)！因為他們都只支配自己的東西。邊沁！因為雙方都只顧自己。使他們連在一起并發(fā)生關(guān)系的唯一力量，是他們的利己心，是現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學所謂的“理性”，是他們的特殊利益，是他們的私人利益。正因為人人只顧自己，誰也不管別人，所以大家都是在事物的預(yù)定的和諧下，或者說，在全能的神的保佑下，在看不見的手的指引下，完成著互惠互利、共同有益、全體有利的事業(yè)。
                 
                　　一離開這個簡單流通領(lǐng)域或商品交換領(lǐng)域，——庸俗的自由貿(mào)易論者用來判斷資本和雇傭勞動的社會的那些觀點、概念和標準就是從這個領(lǐng)域得出的，——就會看到，我們的劇中人的面貌已經(jīng)起了某些變化。原來的貨幣所有者成了資本家，昂首前行；勞動力所有者成了他的工人，尾隨于后。一個笑容滿面，雄心勃勃；一個戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，畏縮不前，象在市場上出賣了自己的皮一樣，只有一個前途——讓人家來鞣。一些中國“精英”正在向美國大亨及其仆從所乞討并妄圖加諸自己同胞身上的，正是這種“讓人家來鞣”的自由和人權(quán)。
                 
                 
                第五章
                勞動過程和價值增殖過程
                、勞動過程
                　　勞動力的使用就是勞動本身。勞動力的買者消費勞動力，就是叫勞動力的賣者勞動。勞動力的賣者也就由此在實際上成為按勞動力的買者的意愿發(fā)揮作用的勞動力，成為工人，而在此以前，他只不過在可能性上是工人。是沒有身份的人。據(jù)《北京青年報》“網(wǎng)絡(luò)版”年月日報道，那些持 － 簽證曾在硅谷工作的外國技術(shù)工人原本是來美國幫助解決勞動力短缺的，而如今經(jīng)濟蕭條波及到硅谷，他們一夜之間就遭老板解雇。而當他們失業(yè)后，美國移民歸化局就將他們視為“無身份”的工人。這從理論上說，就是意味著他們必須卷起鋪蓋，打道回府了。不過鑒于今年受解雇的人數(shù)之多、規(guī)模之大，美國政府最近又出爾反爾，頒布了一個令人感到前后矛盾的文件，該文件稱那些失業(yè)的工人如果符合某些例外的規(guī)定并找到一家新的公司擔當他們簽證的擔保人，那么他們也許可能繼續(xù)留下來。但移民法禁止他們領(lǐng)取薪水，直到所有的文件經(jīng)過冗長的程序進入移民歸化局那幫官僚們的手里。幾千名已被解雇的技術(shù)移民現(xiàn)在不得不徘徊在美國愈來愈暗淡的就業(yè)前景和卷鋪蓋回國之間?！八麄兲幵诘鬲z的邊緣。這是最不幸的折磨?！蔽挥诠韫鹊囊泼裰гW(wǎng)絡(luò)的阿馬爾·維達說。為了把自己的勞動表現(xiàn)在商品中，他必須首先把它表現(xiàn)在使用價值中，表現(xiàn)在能滿足某種需要的物中。因此，資本家要工人制造的是某種特殊的使用價值，是一定的物品。雖然使用價值或財物的生產(chǎn)是為了資本家，并且是在資本家的監(jiān)督下進行的，但是這并不改變這種生產(chǎn)的一般性質(zhì)。所以，勞動過程首先要撇開各種特定的社會形式來加以考察。
                　　勞動首先是人和自然之間的過程，是人以自身的活動來引起、
                 
                調(diào)整和控制人和自然之間的物質(zhì)變換的過程。人自身作為一種自然力與自然物質(zhì)相對立。為了在對自身生活有用的形式上占有自然物質(zhì)，人就使他身上的自然力——臂和腿、頭和手運動起來。當他通過這種運動作用于他身外的自然并改變自然時，也就同時改變他自身的自然。他使自身的自然中沉睡著的潛力發(fā)揮出來，并且使這種力的活動受他自己控制。在這里，我們不談最初的動物式的本能的勞動形式。現(xiàn)在，工人是作為他自己的勞動力的賣者出現(xiàn)在商品市場上。對于這種狀態(tài)來說，人類勞動尚未擺脫最初的本能形式的狀態(tài)已經(jīng)是太古時代的事了。我們要考察的是專屬于人的勞動。蜘蛛的活動與織工的活動相似，蜜蜂建筑蜂房的本領(lǐng)使人間的許多建筑師感到慚愧。但是，最蹩腳的建筑師從一開始就比最靈巧的蜜蜂高明的地方，是他在用蜂蠟建筑蜂房以前，已經(jīng)在自己的頭腦中把它建成了。勞動過程結(jié)束時得到的結(jié)果，在這個過程開始時就已經(jīng)在勞動者的表象中存在著，即已經(jīng)觀念地存在著。他不僅使自然物發(fā)生形式變化，同時他還在自然物中實現(xiàn)自己的目的，這個目的是他所知道的，是作為規(guī)律決定著他的活動的方式和方法的，他必須使他的意志服從這個目的。但是這種服從不是孤立的行為。除了從事勞動的那些器官緊張之外，在整個勞動時間內(nèi)還需要有作為注意力表現(xiàn)出來的有目的的意志，而且，勞動的內(nèi)容及其方式和方法越是不能吸引勞動者，勞動者越是不能把勞動當作他自己體力和智力的活動來享受，就越需要這種意志。奴隸主、地主和資本家一直都在以“管理”的名義使用鞭子和餓死的威脅來加強這種意志。
                　　勞動過程的簡單要素是：有目的的活動或勞動本身，勞動對象和勞動資料。
                　　土地（在經(jīng)濟學上也包括水）最初以食物，現(xiàn)成的生活資料供
                 
                給人類【“土地的自然產(chǎn)品，數(shù)量很小，并且完全不取決于人，自然提供這點產(chǎn)品，正象給一個青年一點錢，使他走上勤勞致富的道路一樣。”（詹姆斯·斯圖亞特《政治經(jīng)濟學原理》年都柏林版第卷第頁）少數(shù)人對土地及其自然產(chǎn)品的壟斷，就剝奪了多數(shù)人走上勤勞致富道路的本錢。進一步地，少數(shù)人對生產(chǎn)資料（勞動對象和勞動資料）的壟斷也是如此。而資本家之所以成為資本家，就在于對生產(chǎn)資料的壟斷。一個真正公平的社會，不在于讓所有的人平均分享所有人的勞動成果，因為那只會不公平地使一些人無償占有其他人的勞動成果，而在于它能給每個人以最初的生存和勞動之本，使他們不至于必須在別人的殘酷剝削下才能夠茍延殘喘。而這只有在生產(chǎn)資料不為私人所有的社會里才是可能的?！?，它未經(jīng)人的協(xié)助，就作為人類勞動的一般對象而存在。所有那些通過勞動只是同土地脫離直接聯(lián)系的東西，都是天然存在的勞動對象。例如從魚的生活要素即水中，分離出來的即捕獲的魚，在原始森林中砍伐的樹木，從地下礦藏中開采的礦石。相反，已經(jīng)被以前的勞動可以說濾過的勞動對象，我們稱為原料。例如，已經(jīng)開采出來正在洗的礦石。一切原料都是勞動對象，但并非任何勞動對象都是原料。勞動對象只有在它已經(jīng)通過勞動而發(fā)生變化的情況下，才是原料。
                　　勞動資料是勞動者置于自己和勞動對象之間、用來把自己的活動傳導(dǎo)到勞動對象上去的物或物的綜合體。勞動者利用物的機械的、物理的和化學的屬性，以便把這些物當作發(fā)揮力量的手段，依照自己的目的作用于其他的物。勞動者直接掌握的東西，不是勞動對象，而是勞動資料（這里不談采集果實之類的現(xiàn)成的生活資料，在這種場合，勞動者身上的器官是唯一的勞動資料）。這樣，自然物本身就成為他的活動的器官，他把這種器官加到他身體的器官上，不顧圣經(jīng)的訓(xùn)誡，延長了他的自然的肢體。土地是他的原始的食物倉，也是他的原始的勞動資料庫。例如，他用來投、磨、壓、切等等的石塊就是土地供給的。土地本身是勞動資料，但是它在農(nóng)業(yè)上要起勞動資料的作用，還要以一系列其他的勞動資料和勞
                 
                動力的較高的發(fā)展為前提。一般說來，勞動過程只要稍有一點發(fā)展，就已經(jīng)需要經(jīng)過加工的勞動資料。在太古人的洞穴中，我們發(fā)現(xiàn)了石制工具和石制武器。在人類歷史的初期，除了經(jīng)過加工的石塊、木頭、骨頭和貝殼外，被馴服的，也就是被勞動改變的、被飼養(yǎng)的動物，也曾作為勞動資料起著主要的作用。勞動資料的使用和創(chuàng)造，雖然就其萌芽狀態(tài)來說已為某幾種動物所固有，但是這畢竟是人類勞動過程獨有的特征，所以富蘭克林給人下的定義是，制造工具的動物。動物遺骸的結(jié)構(gòu)對于認識已經(jīng)絕跡的動物的機體有重要的意義，勞動資料的遺骸對于判斷已經(jīng)消亡的社會經(jīng)濟形態(tài)也有同樣重要的意義。各種經(jīng)濟時代的區(qū)別，不在于生產(chǎn)什么，而在于怎樣生產(chǎn)，用什么勞動資料生產(chǎn)。勞動資料不僅是人類勞動力發(fā)展的測量器，而且是勞動借以進行的社會關(guān)系的指示器。在勞動資料中，機械性的勞動資料（其總和可稱為生產(chǎn)的骨骼系統(tǒng)和肌肉系統(tǒng)）比只是充當勞動對象的容器的勞動資料（如管、桶、籃、罐等，其總和一般可稱為生產(chǎn)的脈管系統(tǒng)）更能顯示一個社會生產(chǎn)時代的具有決定意義的特征。后者只是在化學工業(yè)上才起著重要的作用。
                 
                　　廣義地說，除了那些把勞動的作用傳達到勞動對象、因而以這種或那種方式充當活動的傳導(dǎo)體的物以外，勞動過程的進行所需要的一切物質(zhì)條件都算作勞動過程的資料。它們不直接加入勞動過程，但是沒有它們，勞動過程就不能進行，或者只能不完全地進行。土地本身又是這類一般的勞動資料，因為它給勞動者提供立足之地，給他的過程提供活動場所。這類勞動資料中有的已經(jīng)經(jīng)過勞動的改造，例如廠房、運河、道路等等。
                　　可見，在勞動過程中，人的活動借助勞動資料使勞動對象發(fā)生預(yù)定的變化。過程消失在產(chǎn)品中。它的產(chǎn)品是使用價值，是經(jīng)過形式變化而適合人的需要的自然物質(zhì)。勞動與勞動對象結(jié)合在一起。勞動物化了，而對象被加工了。在勞動者方面曾以動的形式表現(xiàn)出來的東西，現(xiàn)在在產(chǎn)品方面作為靜的屬性，以存在的形式表現(xiàn)出來。勞動者紡紗，產(chǎn)品就是紡成品。服務(wù)也是勞動。廚師炒菜，產(chǎn)品就是端上桌的菜；勞動者理發(fā)，產(chǎn)品就是舒適的發(fā)型；勞動者擦皮鞋，產(chǎn)品就是具有使用價值適合穿鞋者需要的皮鞋的光亮。
                　　如果整個過程從其結(jié)果的角度，從產(chǎn)品的角度加以考察，那末勞動資料和勞動對象表現(xiàn)為生產(chǎn)資料【例如，把尚未捕獲的魚叫做漁業(yè)的生產(chǎn)資料，好象是奇談怪論。但是至今還沒有發(fā)明一種技術(shù)，能在沒有魚的水中捕魚?！浚瑒趧颖旧韯t表現(xiàn)為生產(chǎn)勞動。【這個從簡單勞動過程的觀點得出的生產(chǎn)勞動的定義，對于資本主義生產(chǎn)過程是絕對不夠的。】
                　　當一個使用價值作為產(chǎn)品退出勞動過程的時候，另一些使用價值，以前的勞動過程的產(chǎn)品，則作為生產(chǎn)資料進入勞動過程。同一個使用價值，既是這種勞動的產(chǎn)品，又是那種勞動的生產(chǎn)資料。所以，產(chǎn)品不僅是勞動過程的結(jié)果，同時還是勞動過程的條件。
                　　在采掘工業(yè)中，勞動對象是天然存在的，例如采礦業(yè)、狩獵業(yè)、
                 
                捕魚業(yè)等等中的情況就是這樣（在農(nóng)業(yè)中，只是在最初開墾處女地時才是這樣）：除采掘工業(yè)以外，一切產(chǎn)業(yè)部門所處理的對象都是原料，即已被勞動濾過的勞動對象，本身已經(jīng)是勞動產(chǎn)品。例如，農(nóng)業(yè)中的種子就是這樣。動物和植物通常被看作自然的產(chǎn)物，實際上它們不僅可能是上年度勞動的產(chǎn)品，而且它們現(xiàn)在的形式也是經(jīng)過許多世代、在人的控制下、借助人的勞動不斷發(fā)生變化的產(chǎn)物。尤其是說到勞動資料，那末就是最膚淺的眼光也會發(fā)現(xiàn)，它們的絕大多數(shù)都有過去勞動的痕跡。
                　　原料可以構(gòu)成產(chǎn)品的主要實體，也可以只是作為輔助材料參加產(chǎn)品的形成。輔助材料或者被勞動資料消費，例如煤被蒸汽機消費，機油被輪子消費，干草被挽馬消費；或者加在原料上，使原料發(fā)生物質(zhì)變化，例如氯加在未經(jīng)漂白的麻布上，煤加在鐵上，顏料加在羊毛上；或者幫助勞動本身的進行，例如用于勞動場所的照明和取暖的材料。在真正的化學工業(yè)中，主要材料和輔助材料之間的區(qū)別就消失了，因為在所用的原料中沒有一種會作為產(chǎn)品的實體重新出現(xiàn)。
                　　因為每種物都具有多種屬性，從而有各種不同的用途，所以同一產(chǎn)品能夠成為很不相同的勞動過程的原料。例如，谷物是磨面者、制淀粉者、釀酒者和畜牧業(yè)者等等的原料。作為種子，它又是自身生產(chǎn)的原料。同樣，煤作為產(chǎn)品退出采礦工業(yè)，又作為生產(chǎn)資料進入采礦工業(yè)。
                　　在同一勞動過程中，同一產(chǎn)品可以既充當勞動資料，又充當原料。例如，在牲畜飼養(yǎng)業(yè)中，牲畜既是被加工的原料，又是制造肥
                 
                料的手段。
                　　一種已經(jīng)完成可供消費的產(chǎn)品，能重新成為另一種產(chǎn)品的原料，例如葡萄能成為葡萄酒的原料?；蛘?，勞動使自己的產(chǎn)品具有只能再作原料用的形式。這樣的原料叫做半成品，也許叫做中間成品更合適些，例如棉花、線、紗等等。這種最初的原料雖然本身已經(jīng)是產(chǎn)品，但還需要通過一系列不同的過程，在這些過程中，它不斷改變形態(tài)，不斷重新作為原料起作用，直到最后的勞動過程把它當作完成的生活資料或完成的勞動資料排出來。
                　　可見，一個使用價值究竟表現(xiàn)為原料、勞動資料還是產(chǎn)品，完全取決于它在勞動過程中所起的特定的作用，取決于它在勞動過程中所處的地位，隨著地位的改變，這些規(guī)定也就改變。
                　　因此，產(chǎn)品作為生產(chǎn)資料進入新的勞動過程，也就喪失產(chǎn)品的性質(zhì)。它們只是作為活勞動的物質(zhì)因素起作用。在紡紗者看來，紗錠只是紡紗用的手段，亞麻只是紡紗的對象。當然，沒有紡紗材料和紗錠是不能紡紗的。因此，在紡紗開始時，必須先有這兩種產(chǎn)品。但是，亞麻和紗錠是過去勞動的產(chǎn)品這件事，對這個過程本身來說是沒有關(guān)系的，正如面包是農(nóng)民、磨面者、面包師等等過去勞動的產(chǎn)品這件事，對營養(yǎng)作用來說是沒有關(guān)系的一樣。相反，如果生產(chǎn)資料在勞動過程中顯示出它是過去勞動的產(chǎn)品這種性質(zhì)，那是由于它有缺點。不能切東西的刀，經(jīng)常斷頭的紗等等，使人強烈地想起制刀匠 和紡紗人 。就好的產(chǎn)品來說，它的使用屬性由過去勞動創(chuàng)造這一點就看不出來了。如果是特別好的產(chǎn)品，特別是與使用者以前使用過的產(chǎn)品相比顯著地好的產(chǎn)品，也會讓人看出這一點來。
                　　機器不在勞動過程中服務(wù)就沒有用。不僅如此，它還會由于自然界物質(zhì)變換的破壞作用而解體。鐵會生銹，木會腐朽。紗不用來織或編，會成為廢棉?；顒趧颖仨氉プ∵@些東西，使它們由死復(fù)
                 
                生，使它們從僅僅是可能的使用價值變?yōu)楝F(xiàn)實的和起作用的使用價值。它們被勞動的火焰籠罩著，被當作勞動自己的軀體，被賦予活力以在勞動過程中執(zhí)行與它們的概念和職務(wù)相適合的職能，它們雖然被消費掉，然而是有目的地，作為形成新使用價值，新產(chǎn)品的要素被消費掉，而這些新使用價值，新產(chǎn)品或者可以作為生活資料進入個人消費領(lǐng)域，或者可以作為生產(chǎn)資料進入新的勞動過程。機器等生產(chǎn)資料不使用會自然貶值，使得一些西方資產(chǎn)階級學者承認，只有人才是價值和財富的創(chuàng)造者。反倒是國內(nèi)一些靠馬克思吃了幾十年飯的人，認為生產(chǎn)資料也創(chuàng)造價值，并認為這個“創(chuàng)造出來的”價值應(yīng)當為資本家所有。試想，打鐵工人用的鐵錘，是他過去打制的歸資本家占有的勞動成果，如果鐵錘也“創(chuàng)造”價值并歸資本家所有，那等于說工人過去的勞動成果與他現(xiàn)在的勞動爭搶勞動果實，而且搶去的不歸他。即使該工人使用的工具是別的工人創(chuàng)造的，那么作為整個工人階級來說，豈不是該階級的過去勞動成果與現(xiàn)在的勞動搶奪現(xiàn)在的勞動成果？憑什么工人的產(chǎn)品與自己為敵，而資本家的資本不與資本家為敵？
                　　因此，如果說，現(xiàn)有的產(chǎn)品不僅是勞動過程的結(jié)果，而且是勞動過程的存在條件，那末另一方面，它們投入勞動過程，從而與活勞動相接觸，則是使這些過去勞動的產(chǎn)品當作使用價值來保存和實現(xiàn)的唯一手段。
                　　勞動消費它自己的物質(zhì)要素，即勞動對象和勞動資料，把它們吞食掉，因而是消費過程。這種生產(chǎn)消費與個人消費的區(qū)別在于：后者把產(chǎn)品當作活的個人的生活資料來消費，而前者把產(chǎn)品當作勞動即活的個人發(fā)揮作用的勞動力的生活資料來消費。因此，個人消費的產(chǎn)物是消費者本身，生產(chǎn)消費的結(jié)果是與消費者不同的產(chǎn)品。
                　　只要勞動資料和勞動對象本身已經(jīng)是產(chǎn)品，勞動就是為創(chuàng)造產(chǎn)品而消耗產(chǎn)品，或者說，是把產(chǎn)品當作產(chǎn)品的生產(chǎn)資料來使用。但是，正如勞動過程最初只是發(fā)生在人和未經(jīng)人的協(xié)助就已存在的土地之間一樣，現(xiàn)在在勞動過程中也仍然有這樣的生產(chǎn)資料，它們是天然存在的，不是自然物質(zhì)和人類勞動的結(jié)合。
                　　勞動過程，就我們在上面把它描述為它的簡單的抽象的要素來說，是制造使用價值的有目的的活動，是為了人類的需要而占有自然物，是人和自然之間的物質(zhì)變換的一般條件，是人類生活的永恒的自然條件，因此，它不以人類生活的任何形式為轉(zhuǎn)移，倒不如
                 
                說，它是人類生活的一切社會形式所共有的。因此，我們不必來敘述一個勞動者與其他勞動者的關(guān)系。一邊是人及其勞動，另一邊是自然及其物質(zhì)，這就夠了。根據(jù)小麥的味道，我們嘗不出它是誰種的，同樣，根據(jù)勞動過程，我們看不出它是在什么條件下進行的：是在奴隸監(jiān)工的殘酷的鞭子下，還是在資本家的嚴酷的目光下；是在辛辛納圖斯耕種自己的幾畝土地的情況下，還是在野蠻人用石頭擊殺野獸的情況下。
                　　我們再回頭來談我們那位未來的資本家吧。我們離開他時，他已經(jīng)在商品市場上購買了勞動過程所需要的一切因素：物的因素和人的因素，即生產(chǎn)資料和勞動力。他用內(nèi)行的狡黠的眼光物色到了適合于他的特殊行業(yè)（如紡紗、制靴等等）的生產(chǎn)資料和勞動力。于是，我們的資本家就著手消費他購買的商品，勞動力；就是說，讓勞動力的承擔者，工人，通過自己的勞動來消費生產(chǎn)資料。當然，勞動過程的一般性質(zhì)并不因為工人是為資本家勞動而不是為自己勞動就發(fā)生變化。制靴或紡紗的特定方式和方法起初也不會因資本家的插手就發(fā)生變化。起初，資本家在市場上找到什么樣的勞動力就得使用什么樣的勞動力，因而勞動在還沒有資本家的時期是怎樣的，資本家就得采用怎樣的勞動。由勞動從屬于資本而引起的生產(chǎn)方式本身的變化，以后才能發(fā)生，因而以后再來考察。
                　　勞動過程，就它是資本家消費勞動力的過程來說，顯示出兩個
                 
                特殊現(xiàn)象。
                　　工人在資本家的監(jiān)督下勞動，他的勞動屬于資本家。資本家進行監(jiān)視，使勞動正常進行，使生產(chǎn)資料用得合乎目的，即原料不浪費，勞動工具受到愛惜，也就是使勞動工具的損壞只限于勞動使用上必要的程度。也就是使工人象為自己勞動那樣節(jié)約成本。因此，如果工人是由于消極地反抗壓迫，而浪費原料，不愛惜勞動工具，那么資本家及其代理人采取的種種針對這一點的節(jié)約成本的管理措施并不是在創(chuàng)造什么價值。
                　　其次，產(chǎn)品是資本家的所有物，而不是直接生產(chǎn)者工人的所有物。資本家例如支付勞動力一天的價值。于是，在這一天內(nèi)，勞動力就象出租一天的任何其他商品（例如一匹馬）一樣，歸資本家使用。商品由它的買者使用；勞動力的所有者提供他的勞動，實際上只是提供他已賣出的使用價值。從他進入資本家的工場時起，他的勞動力的使用價值，即勞動力的使用，勞動，就屬于資本家了。資本家購買了勞動力，就把勞動本身當作活的酵母，并入同樣屬于他的各種形成產(chǎn)品的死的要素。從資本家的觀點看來，勞動過程只是消費他所購買的勞動力商品，而他只有把生產(chǎn)資料加到勞動力上才能消費勞動力。勞動過程是資本家購買的各種物之間的過程，是歸他所有的各種物之間的過程。因此，這個過程的產(chǎn)品歸他所有，正象他的酒窖內(nèi)處于發(fā)酵過程的產(chǎn)品歸他所有一樣。
                 
                、價值增殖過程
                　　產(chǎn)品——資本家的所有物——是一種使用價值，如棉紗、皮靴等等。雖然例如皮靴在某種意義上構(gòu)成社會進步的基礎(chǔ)，而我們的資本家也是一位堅決的進步派，但是他制造皮靴并不是為了皮靴本身。在商品生產(chǎn)中，使用價值絕不是本身受人喜愛的東西。在這里，所以要生產(chǎn)使用價值，是因為而且只是因為使用價值是交換價值的物質(zhì)基質(zhì)，是交換價值的承擔者。我們的資本家所關(guān)心的是下述兩點。第一，他要生產(chǎn)具有交換價值的使用價值，要生產(chǎn)用來出售的物品，商品。第二，他要使生產(chǎn)出來的商品的價值，大于生產(chǎn)該商品所需要的各種商品即生產(chǎn)資料和勞動力——為了購買它們，他已在商品市場上預(yù)付了真正的貨幣——的價值總和。他不僅要生產(chǎn)使用價值，而且要生產(chǎn)商品，不僅要生產(chǎn)使用價值，而且要生產(chǎn)價值，不僅要生產(chǎn)價值，而且要生產(chǎn)剩余價值。這就是“看不見的手”背后的看不見的原理。
                　　既然這里談的是商品生產(chǎn)，所以事實上直到現(xiàn)在我們顯然只考察了過程的一個方面。正如商品本身是使用價值和價值的統(tǒng)一一樣，商品生產(chǎn)過程必定是勞動過程和價值形成過程的統(tǒng)一。
                　　現(xiàn)在我們就把生產(chǎn)過程作為價值形成過程來考察。
                　　我們知道，每個商品的價值都是由物化在它的使用價值中的勞動量決定的，是由生產(chǎn)該商品的社會必要勞動時間決定的。這一點也適用于作為勞動過程的結(jié)果而歸我們的資本家所有的產(chǎn)品。因此，首先必須計算物化在這個產(chǎn)品中的勞動。
                　　假定這個產(chǎn)品是棉紗。
                 
                　　生產(chǎn)棉紗，首先要有原料，例如磅棉花，而棉花的價值是多少，在這里先用不著探究，因為資本家已經(jīng)在市場上按照棉花的價值例如先令把它購買了，在棉花的價格中，生產(chǎn)棉花所需要的勞動已經(jīng)表現(xiàn)為一般社會勞動。我們再假定，棉花加工時消耗的紗錠量代表紡紗用掉的一切其他勞動資料，價值為先令。如果先令的金額是個勞動小時或個工作日的產(chǎn)物，那末首先可以得出，個工作日物化在棉紗中。
                　　棉花改變了它的形狀，被消耗的紗錠量完全消失了，但我們不應(yīng)該受這種情況的迷惑。如果磅棉紗的價值=磅棉花的價值+個紗錠的價值，也就是說，如果生產(chǎn)這個等式兩邊的產(chǎn)品需要同樣的勞動時間，那末按照一般的價值規(guī)律，磅棉紗就是磅棉花和/個紗錠的等價物。在這種情況下，同一勞動時間一次體現(xiàn)在使用價值棉紗中，另一次體現(xiàn)在使用價值棉花和紗錠中。因此，價值無論表現(xiàn)在棉紗、紗錠或者棉花中，都是一樣的。紗錠和棉花不再相安無事地并存著，而是在紡紗過程中結(jié)合在一起，這種結(jié)合改變了它們的使用形式，把它們變成了棉紗。但這種情況不會影響到它們的價值，就象它們通過簡單的交換而換成等價物棉紗一樣。
                　　生產(chǎn)棉花所需要的勞動時間，是生產(chǎn)以棉花為原料的棉紗所需要的勞動時間的一部分，因而包含在棉紗中。生產(chǎn)紗錠所需要的勞動時間也是如此，因為沒有紗錠的磨損或消費，棉花就不能紡成紗。
                 
                　　因此，在考察棉紗的價值，即生產(chǎn)棉紗所需要的勞動時間時，可以把各種不同的在時間和空間上分開的特殊勞動過程，即生產(chǎn)棉花本身和生產(chǎn)所消耗的紗錠量所必須完成的勞動過程，以及最后用棉花和紗錠生產(chǎn)棉紗所必須完成的勞動過程，看成是同一個勞動過程的前后相繼的不同階段。棉紗中包含的全部勞動都是過去的勞動。至于生產(chǎn)棉紗的各形成要素所需要的勞動時間是早已過去的，是過去完成的，而在紡紗這一最后過程中直接耗費的勞動則是接近現(xiàn)在的，是現(xiàn)在完成的，這種情況是完全沒有關(guān)系的。如果建筑一座房屋需要一定數(shù)量的勞動，例如個工作日，那末體現(xiàn)在這座房屋中的勞動時間的總量，不會因為第個工作日比第個工作日晚天而有所改變。按照錢伯海的“社會勞動創(chuàng)造價值”的理論，前天的勞動成果(物化的死勞動)將與第個工作日的活勞動共同創(chuàng)造第個工作日的勞動成果(新增的價值)。而按照牟其中的“+”的理論，這最后一天的勞動成果的價值最大。因此，包含在勞動材料和勞動資料中的勞動時間，完全可以看成是在紡紗過程的早期階段耗費的，是在最后以紡紗形式加進的勞動之前耗費的。
                　　因此，生產(chǎn)資料即棉花和紗錠的表現(xiàn)為先令價格的價值，是棉紗價值或產(chǎn)品價值的組成部分。
                　　但是這里必須具備兩個條件。第一，棉花和紗錠必須實際上用來生產(chǎn)使用價值。在我們所舉的例子中，就是必須從棉花和紗錠生產(chǎn)出棉紗。對于價值說來，它由什么樣的使用價值來承擔都是一樣的，但是它必須由一種使用價值來承擔。第二，要假定所用的勞動時間只是一定社會生產(chǎn)條件下的必要勞動時間。如果紡磅紗只需要磅棉花，那末，紡磅紗就只應(yīng)當消耗磅棉花，紗錠也是這樣。如果資本家異想天開，要用金錠代替鐵錠，那末在棉紗的價值中仍然只計算社會必要勞動，即生產(chǎn)鐵錠所必要的勞動時間。
                　　現(xiàn)在，我們知道了，棉紗價值的哪一部分是由生產(chǎn)資料即
                 
                棉花和紗錠構(gòu)成的。這一部分價值等于先令，等于個工作日的化身?，F(xiàn)在要考察紡紗工人本身的勞動加在棉花上的價值部分。
                　　現(xiàn)在，我們要從與考察勞動過程時完全不同的角度來考察這種勞動。在考察勞動過程時，談的是使棉花變?yōu)槊藜喌挠心康牡幕顒印Ｔ谄渌磺袟l件不變的情況下，勞動越合乎目的，棉紗就越好。紡紗工人的勞動是一種和其他生產(chǎn)勞動不同的特殊生產(chǎn)勞動。這種區(qū)別在主觀方面和客觀方面都表現(xiàn)出來，就是說，紡紗工人有特殊的目的，有特殊的操作方式，他的生產(chǎn)資料有特殊的性質(zhì)，他的產(chǎn)品有特殊的使用價值。棉花和紗錠充當紡紗勞動的生活資料，但是不能用它們制造線膛炮。相反，就紡紗工人的勞動是形成價值的勞動，是價值源泉來說，它卻和炮膛工人的勞動毫無區(qū)別，或者用一個更切近的例子來說，同植棉者和紗錠制造者體現(xiàn)在棉紗的生產(chǎn)資料中的勞動毫無區(qū)別。只是由于這種同一性，植棉、制錠和紡紗才能成為同一個總價值即棉紗價值的只有量的區(qū)別的各個部分。這里談的不再是勞動的質(zhì)，即勞動的性質(zhì)和內(nèi)容，而只是勞動的量。勞動的量是容易計算的。我們假定紡紗勞動是簡單勞動，是社會平均勞動。以后我們會知道，相反的假定也不會對問題有絲毫影響。
                　　在勞動過程中，勞動不斷由動的形式轉(zhuǎn)為存在形式，由運動形式轉(zhuǎn)為物質(zhì)形式。一小時終了時，紡紗運動就表現(xiàn)為一定量的棉紗，于是一定量的勞動，即一個勞動小時，物化在棉花中。我們說勞動小時，就是紡紗工人的生命力在一小時內(nèi)的耗費，因為在這里，紡紗勞動只有作為勞動力的耗費，而不是作為紡紗這種特殊勞動才具有意義。
                 
                　　在這里具有決定意義的是，在過程的進行中，即在棉花變?yōu)槊藜啎r，消耗的只是社會必要勞動時間。如果在正常的即平均的社會的生產(chǎn)條件下，一個勞動小時內(nèi) 磅棉花應(yīng)該變?yōu)?/span> 磅棉紗，那末，只有把× 磅棉花變成× 磅棉紗的工作日，才能算是小時工作日。因為只有社會必要勞動時間才算是形成價值的勞動時間。
                　　同勞動本身一樣，在這里，原料和產(chǎn)品也都與我們從本來意義的勞動過程的角度考察時完全不同了。原料在這里只是當作一定量勞動的吸收器。通過這種吸收，原料事實上變成了棉紗，因為勞動力以紡紗形式耗費并加在原料中了。而產(chǎn)品棉紗現(xiàn)在只是棉花所吸收的勞動的測量器。如果小時內(nèi)有/磅棉花被紡掉，或者說，變成了/磅棉紗，那末磅棉紗就表示個被吸收的勞動小時。由經(jīng)驗確定的一定的產(chǎn)品量，現(xiàn)在只不過代表一定量的勞動，代表一定量凝固的勞動時間。它們只是一小時、兩小時、一天的社會勞動的化身。
                　　在這里，勞動是紡紗勞動、它的原料是棉花、它的產(chǎn)品是棉紗這種情況，是沒有關(guān)系的，正如勞動對象本身已經(jīng)是產(chǎn)品、是原料這種情況沒有關(guān)系一樣。如果工人不是在紡紗廠做工，而是在煤礦做工，勞動對象煤就是天然存在的。但是，從礦床中開采出來的一定量的煤，例如一英擔，依然代表一定量被吸收的勞動。
                　　在勞動力出賣時，曾假定它的日價值=先令，在先令中體現(xiàn)了個勞動小時，而這也就是生產(chǎn)出工人每天平均的生活資料量所需要的勞動量?，F(xiàn)在，如果我們的紡紗工人在個勞動小時內(nèi)把/磅棉花變成/磅棉紗【這里的數(shù)字完全是隨意假設(shè)的?！?，他在小時內(nèi)就會把磅棉
                 
                花變成磅棉紗。因此，在紡紗過程中，棉花吸收了個勞動小時。這個勞動時間表現(xiàn)為先令金額。這樣，由于紡紗本身，棉花就被加上了先令的價值。
                　　現(xiàn)在我們來看看產(chǎn)品即磅棉紗的總價值。在這磅棉紗中物化著/個工作日：日包含在棉花和紗錠量中，/日是在紡紗過程中被吸收的。這個勞動時間表現(xiàn)為先令金額。因此，同磅棉紗的價值相一致的價格是先令，一磅棉紗的價格是先令便士。
                　　我們的資本家愣住了。產(chǎn)品的價值等于預(yù)付資本的價值。預(yù)付的價值沒有增殖，沒有產(chǎn)生剩余價值，因此，貨幣沒有轉(zhuǎn)化為資本。這磅棉紗的價格是先令，而在商品市場上為購買產(chǎn)品的各種形成要素或勞動過程的各種因素所花掉的也是先令：先令購買棉花，先令購買所消耗的紗錠，先令購買勞動力。棉紗的膨脹了的價值無濟于事，因為棉紗的價值只是以前分配在棉花、紗錠和勞動力上的價值的總和，已有價值的這種單純相加，永遠也不能產(chǎn)生剩余價值。這些價值現(xiàn)在集中在一個物上面，但是，在先令分開來購買三種商品以前，這些價值就已經(jīng)集中在一個先令的貨幣額上了。
                 
                　　這種結(jié)果本身是不足為奇的。一磅棉紗的價值是先令便士，因此，我們的資本家在商品市場上買磅棉紗就得付出先令。不管他是在市場上購買現(xiàn)成的房屋，還是自己建造一座房屋，無論哪一種做法都不會使置備房屋支出的貨幣增加。
                　　熟悉庸俗政治經(jīng)濟學的資本家也許會說：他預(yù)付自己貨幣的意圖是要由此生出更多的貨幣。但是，通向地獄的道路是由良好的意圖鋪成的；他不進行生產(chǎn)，也同樣可以有賺錢的意圖?！纠?，在-年，他從生產(chǎn)中抽出了一部分自己的資本，拿來在鐵路股票上投機。又如，在美國南北戰(zhàn)爭時期，他關(guān)閉了工廠，把工人拋向街頭，自己到利物浦棉花交易所去賭博?！克M行威脅。他說人們再也抓不住他的把柄了。以后他要在市場上購買現(xiàn)成的商品，不再自己制造。但是，如果他的所有資本家弟兄都這樣做，他又怎能在市場上找到商品呢？而他又不能拿貨幣當飯吃。他進行說教。要人們想到他的節(jié)欲。他本來可以把他的先令揮霍掉。他沒有這樣做，他生產(chǎn)地消費它們，把它們制成了棉紗。就算這樣吧?？墒撬麨榇说玫降氖敲藜喍皇呛蠡凇Ｋ麤Q不應(yīng)該再去當貨幣貯藏者，后者已經(jīng)向我們表明，禁欲會得到什么結(jié)果。而且，在一無所有的地方，皇帝也會喪失他的權(quán)力。不管他禁欲的功勞有多大，也沒有東西可以用來付給禁欲以額外的報償，因為退出生產(chǎn)過程的產(chǎn)品的價值只等于投入生產(chǎn)過程的商品價值的總和。他應(yīng)該以“德有德報”來安慰自己。然而資本家不這樣，他糾纏不休。說什么棉紗對他沒有用處。他生產(chǎn)棉紗是為了出售。好，那就讓他出售吧！或者更簡單一些，讓他以后只生產(chǎn)自己需要的東西吧，——這是他的家庭醫(yī)生麥克庫洛赫給他開的藥方，作為防止生產(chǎn)過剩這種流行病的靈丹妙藥。他強硬起來。難道工人光用一
                 
                雙手就能憑空創(chuàng)造產(chǎn)品，生產(chǎn)商品嗎？難道不是他給工人材料，工人才能用這些材料并在這些材料之中來體現(xiàn)自己的勞動嗎？社會上大多數(shù)人一貧如洗，他不是用自己的生產(chǎn)資料，棉花和紗錠，對社會和由他供給生活資料的工人本身進行了莫大的服務(wù)嗎？難道他的服務(wù)不應(yīng)該得到報酬嗎？但是，工人把棉花和紗錠變?yōu)槊藜?，不也就是為他服?wù)了嗎？而且這里的問題也不在于服務(wù)。【“你盡可以夸耀、粉飾和裝扮……但是誰取得的<比他供給的>更多或更好，那就是高利貸。也就是說，象偷盜和搶劫一樣，他不是為別人服務(wù)，而是損害別人。一切名為別人服務(wù)和行善的事情，并非都是服務(wù)和行善。奸夫和淫婦也是互相提供重大的服務(wù)和互相滿足的。騎士幫助罪犯攔路行搶，打家劫舍，也是對罪犯的重大服務(wù)。羅馬教徒?jīng)]有把我們?nèi)垦退馈?、殺死、囚死，而是讓一些人活著，把他們?qū)逐，或者奪去他們所有的東西，也是對我們的重大服務(wù)。魔鬼對于侍奉他的人也提供重大的不可估量的服務(wù)……總之，世上到處都是重大的、卓越的、日常的服務(wù)和行善。“（馬丁·路德《給牧師們的諭示：講道時要反對高利貸》年維登堡版）】服務(wù)無非是某種使用價值發(fā)揮效用，而不管這種使用價值是商品還是勞動。這里談的是交換價值。他付給工人先令價值。工人還給他一個完全相當?shù)牡葍r物，即加在棉花上的先令價值，工人以價值償還了價值。我們這位朋友剛才還以資本自傲，現(xiàn)在卻突然變得和自己的工人一樣謙遜了。難道他自己沒有勞動嗎？難道他沒有從事監(jiān)視和監(jiān)督紡紗工人的勞動嗎？他的這種勞動不也形成價值嗎？但是，他的監(jiān)工和經(jīng)理聳肩膀了?，F(xiàn)在他終于有了一些新說法。他在選擇監(jiān)工和經(jīng)理時付出了“勞動”。但這個“勞動”的量又有多少呢？他或許只是方便地讓他的小舅子做了經(jīng)理，而監(jiān)工還是他小舅子找的。而他得意地笑了笑，又恢復(fù)了他原來的面孔。他用一大套冗長無味的空話愚弄了我們。為此他不費一文錢。他把這一類虛偽的遁詞和空話都交給他為此
                 
                目的雇用的政治經(jīng)濟學教授們?nèi)ブv。他自己是一個講求實際的人，對于業(yè)務(wù)范圍之外所說的話，雖然并不總是很好地考慮，但對于業(yè)務(wù)范圍之內(nèi)所做的事，他始終是知道的。現(xiàn)在還有人在互聯(lián)網(wǎng)上叫囂，難道要讓資本家比雷鋒叔叔還崇高？其實，這個“新”問題的答案，馬克思早在一百多年前就在這里回答了。誰還能說，《資本論》過時了呢？而且馬克思對這個問題的回答還不限于此，后來的分析表明，即使工人是以加在棉花上的先令價值償還了資本家付給工人的先令價值，還的是一個相當?shù)牡葍r物，資本家也還是占了點便宜。
                　　讓我們更仔細地來看一看。勞動力的日價值是先令，因為在勞動力本身中物化著半個工作日，就是說，因為每天生產(chǎn)勞動力所必需的生活資料要費半個工作日。但是，包含在勞動力中的過去勞動和勞動力所能提供的活勞動，勞動力一天的維持費和勞動力一天的耗費，是兩個完全不同的量。前者決定它的交換價值，后者構(gòu)成它的使用價值。維持一個工人小時的生活只需要半個工作日，這種情況并不妨礙工人勞動一整天。因此，勞動力的價值和勞動力在勞動過程中的價值增殖，是兩個不同的量。資本家購買勞動力時，正是看中了這個價值差額。問題的關(guān)鍵！勞動力能制造棉紗或皮靴的有用屬性，只是一個必要條件，因為勞動必須以有用的形式耗費，才能形成價值。但是，具有決定意義的，是這個商品獨特的使用價值，即它是價值的源泉，并且是大于它自身的價值的源泉。這就是資本家希望勞動力提供的獨特的服務(wù)。在這里，他是按照商品交換的各個永恒規(guī)律行事的。事實上，勞動力的賣者，和任何別的商品的賣者一樣，實現(xiàn)勞動力的交換價值而讓渡勞動力的使用價值。他不交出后者，就不能取得前者。勞動力的使用價值即勞動本身不歸它的賣者所有，正如已經(jīng)賣出的油的使用價值不歸油商所有一樣。貨幣所有者支付了勞動力的日價值，因此，勞動力一天的使用即一天的勞動就歸他所有。勞動力維持一天只費半個工作日，而勞動力卻能勞動一整天，因此，勞動力使用一天所創(chuàng)造的價值比勞動力自身一天的價值大一倍。這種情況對買者是一種特別的幸運，對賣者也絕不是不公平。
                 
                　　我們的資本家早就預(yù)見到了這種情況，這正是他發(fā)笑的原因。他不僅懂得用勞動力的低價值去換取勞動力創(chuàng)造的高價值；更懂得用任意罵國家領(lǐng)導(dǎo)人的小人權(quán)去換取生存與發(fā)展的大人權(quán)。因此，工人在工場中遇到的，不僅是小時而且是小時勞動過程所必需的生產(chǎn)資料。如果磅棉花吸收個勞動小時，變?yōu)榘趺藜?，那末磅棉花就會吸收個勞動小時，變成磅棉紗。我們來考察一下這個延長了的勞動過程的產(chǎn)品?，F(xiàn)在，在這磅棉紗中物化著個工作日，其中個工作日物化在已消耗的棉花和紗錠量中，個工作日是在紡紗過程中被棉花吸收的。個工作日用金來表現(xiàn)是先令，或鎊先令。因此這就是磅棉紗的價格。磅棉紗仍然和以前一樣值先令便士。但是，投入勞動過程的商品的價值總和是先令。棉紗的價值是先令。產(chǎn)品的價值比為了生產(chǎn)產(chǎn)品而預(yù)付的價值增長了/。先令變成了先令，帶來了先令的剩余價值。戲法終于變成了。貨幣轉(zhuǎn)化為資本了。
                　　問題的一切條件都履行了，商品交換的各個規(guī)律也絲毫沒有違反。等價物換等價物。作為買者，資本家對每一種商品——棉花、紗錠和勞動力——都按其價值支付。然后他做了任何別的商品購買者所做的事情。他消費它們的使用價值。勞動力的消費過程（同時是商品的生產(chǎn)過程）提供的產(chǎn)品是磅棉紗，價值先令。資本家在購買商品以后，現(xiàn)在又回到市場上來出售商品。他賣棉紗是先令便士一磅，既不比它的價值貴，也不比它的價值賤。然而他從流通中取得的貨幣比原先投入流通的貨幣多先令。他的貨幣轉(zhuǎn)化為資本的這整個過程，既在流通領(lǐng)域中進行，又不在流通領(lǐng)域中進行。它是以流通為媒介，因為它以在商品市場上購買勞動力為條件。它不在流通中進行，因為流通只是為價值增殖過程作準備，而這個過程是在生產(chǎn)領(lǐng)域中進行的。所以，“在
                 
                這個最美好的世界上，一切都十全十美”。
                　　當資本家把貨幣變成商品，使商品充當新產(chǎn)品的物質(zhì)形成要素或勞動過程的因素時，當他把活的勞動力同這些商品的死的物質(zhì)合并在一起時，他就把價值，把過去的、物化的、死的勞動變?yōu)橘Y本，變?yōu)樽孕性鲋车膬r值，變?yōu)橐粋€有靈性的怪物，它用“好象害了相思病”的勁頭開始去“勞動”。
                　　如果我們現(xiàn)在把價值形成過程和價值增殖過程比較一下，就會知道，價值增殖過程不外是超過一定點——盈虧平衡點——而延長了的價值形成過程。如果價值形成過程只持續(xù)到這樣一點，即資本所支付的勞動力價值恰好為新的等價物所補償，那就是單純的價值形成過程。如果價值形成過程超過這一點，那就成為價值增殖過程。
                　　其次，如果我們把價值形成過程和勞動過程比較一下，就會知道，構(gòu)成勞動過程的是生產(chǎn)使用價值的有用勞動。在這里，運動只是從質(zhì)的方面來考察，從它的特殊的方式和方法，從目的和內(nèi)容方面來考察。在價值形成過程中，同一勞動過程只是表現(xiàn)出它的量的方面。所涉及的只是勞動操作所需要的時間，或者說，只是勞動力被有用地消耗的時間長度。在這里，進入勞動過程的商品，已經(jīng)不再作為在勞動力有目的地發(fā)揮作用時執(zhí)行一定職能的物質(zhì)因素了。它們只是作為一定量的物化勞動來計算。無論是包含在生產(chǎn)資料中的勞動，或者是由勞動力加進去的勞動，都只按時間尺度計算。它等于若干小時、若干日等等。
                　　但是，被計算的，只是生產(chǎn)使用價值所耗費的社會必要時間。這里包含下列各點。勞動力應(yīng)該在正常的條件下發(fā)揮作用。如果紡紗機在紡紗業(yè)中是社會上通用的勞動資料，那就不能讓工人使用手搖紡車。他所用的棉花也應(yīng)該是正常質(zhì)量的棉花，而不應(yīng)該
                 
                是經(jīng)常斷頭的壞棉花。否則，在這兩種情況下，他生產(chǎn)一磅棉紗所耗費的勞動時間就會超過社會必要勞動時間，而這些超過的時間并不形成價值或貨幣。不過，勞動的物質(zhì)因素是否具有正常性質(zhì)并不取決于工人，而是取決于資本家。工人同等勞力的付出實際能創(chuàng)造多少價值，取決于資本家。但決不意味著資本家也在創(chuàng)造價值。再一個條件，就是勞動力本身的正常性質(zhì)。勞動力在它被使用的專業(yè)中，必須具有在該專業(yè)占統(tǒng)治地位的平均的熟練程度、技巧和速度。工人的素質(zhì)和技術(shù)水平關(guān)系到經(jīng)濟發(fā)展的水平，而國內(nèi)卻不大重視。而我們的資本家在勞動市場上也買到了正常質(zhì)量的勞動力。這種勞動力必須以通常的平均的緊張程度，以社會上通常的強度來耗費。資本家小心翼翼地注視著這一點，正如他小心翼翼地注視著不讓有一分鐘不勞動而白白浪費掉一樣。他購買的勞動力有一定的期限。他要從這上面得到屬于他的東西。他不愿意被盜竊。最后，他不允許不合理地消費原料和勞動資料，——為此我們這位先生有他自己的刑法，國內(nèi)一些私營企業(yè)規(guī)定，請一天假扣一周或十天的工資，而工人們每天工作小時以上。因此，除非身體非常好，常常免不了請假，稍事休息一下，資本家就趁機盤剝。這就是他們自己的刑法之一。盡管有勞動法的種種規(guī)定，但各地方急于招商引資，保住官僚的飯碗和收益，要讓官僚們不與資本家穿一條褲子也難。——因為浪費了的原料或勞動資料是多耗費的物化勞動量，不能算數(shù)，不加入形成價值的產(chǎn)品中。
                　　我們看到，以前我們分析商品時所發(fā)現(xiàn)的創(chuàng)造使用價值的勞動和創(chuàng)造價值的同一個勞動之間的區(qū)別，現(xiàn)在表現(xiàn)為生產(chǎn)過程的
                 
                不同方面的區(qū)別了。
                　　作為勞動過程和價值形成過程的統(tǒng)一，生產(chǎn)過程是商品生產(chǎn)過程；作為勞動過程和價值增殖過程的統(tǒng)一，生產(chǎn)過程是資本主義生產(chǎn)過程，是商品生產(chǎn)的資本主義形式。
                　　我們在前面指出過，對于價值的增殖過程來說，資本家占有的勞動是簡單的、社會平均勞動，還是較復(fù)雜的、比重較高的勞動，是毫無關(guān)系的。比社會平均勞動較高級較復(fù)雜的勞動，是這樣一種勞動力的表現(xiàn)，這種勞動力比普通勞動力需要較高的教育費用，它的生產(chǎn)要花費較多的勞動時間，因此它具有較高的價值。既然這種勞動力的價值較高，它也就表現(xiàn)為較高級的勞動，也就在同樣長的時間內(nèi)物化為較多的價值。但是，無論紡紗工人的勞動和珠寶細工的勞動在程度上有多大差別，珠寶細工用來補償自己的勞動力價值的那一部分勞動，與他用來創(chuàng)造剩余價值的那一部分追加勞動在質(zhì)上完全沒有區(qū)別。可見，在這兩種場合，剩余價值都只是來源于勞動在量上的剩余，來源于同一個勞動過程——在一種場合是棉紗生產(chǎn)過程，在另一種場合是首飾生產(chǎn)過程——的延
                 
                長?！据^高級勞動和簡單勞動，熟練勞動和非熟練勞動之間的區(qū)別，一部分是根據(jù)單純的幻想，或者至少是根據(jù)早就不現(xiàn)實的、只是作為傳統(tǒng)慣例而存在的區(qū)別；一部分則是根據(jù)下面這樣的事實：工人階級的某些階層處于更加貧困無靠的地位，比別人更難于取得自己勞動力的價值。在這方面，偶然的情況起著很大的作用，以致這兩種勞動會互換位置。例如，在一切資本主義生產(chǎn)發(fā)達的國家中，工人階級的體質(zhì)已日趨孱弱和相當衰竭，因此，同很輕巧的細活相比，需要很多力氣的粗活常常成為較高級勞動，而細活倒降為簡單勞動。如瓦匠的勞動在英國要比錦緞工人的勞動高得多。另一方面，剪毛工人的勞動雖然體力消耗大，而且很不衛(wèi)生，但仍被看作“簡單”勞動。而且，不要以為所謂“熟練勞動”在國民勞動中占著相當大的數(shù)量。據(jù)蘭格計算，英格蘭（和威爾士)有多萬人靠簡單勞動為生。當時的人口總數(shù)是萬，其中要減去萬貴族和萬需要救濟的貧民、流浪漢、罪犯、娼妓等，還要減去萬中等階級，其中包括小食利者、官吏、作家、藝術(shù)家、教員等等。為了湊足這萬的數(shù)目，除銀行家等等之外他還把所有工資較高的“工廠工人”列為中等階級中從事勞動的部分！甚至瓦匠也被列為“復(fù)雜勞動者”。這樣剩下來的，便是上面說的萬了。(賽·蘭格《國家的貧因，貧困的原因及防止辦法》年倫敦版[散見第-頁])“除自己的普通勞動拿不出任何別的東西來換取食物的一個龐大階級，占人口的大多數(shù)。”(詹姆斯·穆勒《殖民地》，載于《英國百科全書附冊》年版)】
                　　另一方面，在每一個價值形成過程中，較高級的勞動總是要化為社會平均勞動，例如一日較高級的勞動化為 日簡單的勞動。因此，只要假定資本使用的工人是從事簡單的社會平均勞動，我們就能省卻多余的換算而使分析簡化。
                 
                 
                第六章
                不變資本和可變資本
                　　勞動過程的不同因素在產(chǎn)品價值的形成上起著不同的作用。
                　　工人把一定量的勞動——撇開他的勞動所具有的特定的內(nèi)容、目的和技術(shù)性質(zhì)——加到勞動對象上，也就把新價值加到勞動對象上。另一方面我們發(fā)現(xiàn)，被消耗的生產(chǎn)資料的價值又成了產(chǎn)品價值的組成部分，例如，棉花和紗錠的價值包含在棉紗的價值中?？梢姡a(chǎn)資料的價值由于轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品上而被保存下來。這種轉(zhuǎn)移是在生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品時發(fā)生的，是在勞動過程中發(fā)生的。它是通過勞動實現(xiàn)的。然而是怎樣實現(xiàn)的呢？
                　　工人并不是在同一時間內(nèi)勞動兩次：一次由自己的勞動把價值加到棉花上；另一次保存棉花的舊價值，或者說，把他所加工的棉花和使用的紗錠的價值轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品棉紗上。他只是由于加進新價值而保存了舊價值。但是，把新價值加到勞動對象上和把舊價值保存在產(chǎn)品中，是工人在同一時間內(nèi)達到的兩種完全不同的結(jié)果（雖然工人在同一時間內(nèi)只勞動一次），因此很明顯，這種結(jié)果的二重性只能用他的勞動本身的二重性來解釋。在同一時間內(nèi)，勞動就一種屬性來說必然創(chuàng)造價值，就另一種屬性來說必然保存或轉(zhuǎn)移價值。
                　　每個工人怎樣加進勞動時間，從而加進價值呢？始終只能通
                 
                過他特有的生產(chǎn)勞動方式。紡紗工人只有通過紡紗，織布工人只有通過織布，鐵匠只有通過打鐵，才能加進勞動時間。而通過他們借以加進一般勞動、從而加進新價值的有目的的形式，通過紡紗、織布、打鐵，生產(chǎn)資料棉花和紗錠，棉紗和織機，鐵和鐵砧也就成了產(chǎn)品即新的使用價值的形成要素。生產(chǎn)資料的使用價值的舊形式消失了，但只是為了以新的使用價值形式出現(xiàn)。我們在考察價值形成過程時已經(jīng)看到，只要使用價值是有目的地用來生產(chǎn)新的使用價值，制造被用掉的使用價值所必要的勞動時間，就成為制造新的使用價值所必要的勞動時間的一部分，也就是說，這部分勞動時間從被用掉的生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)移到新產(chǎn)品上去。可見，工人保存被用掉的生產(chǎn)資料的價值，或者說，把它們作為價值組成部分轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品上去，并不是由于他們加進一般勞動，而是由于這種追加勞動的特殊的有用性質(zhì)，由于它的特殊的生產(chǎn)形式。勞動作為這種有目的的生產(chǎn)活動，紡紗、織布、打鐵，只要同生產(chǎn)資料接觸，就使它們復(fù)活，賦予它們活力，使它們成為勞動過程的因素，并且同它們結(jié)合為產(chǎn)品。
                　　如果工人的特殊的生產(chǎn)勞動不是紡紗，他就不能使棉花變成棉紗，因而也就不能把棉花和紗錠的價值轉(zhuǎn)移到棉紗上。不過，如果這個工人改行當木匠，他仍然會用一個工作日把價值加到他的材料上?？梢?，他通過自己的勞動加進價值，并不是由于他的勞動是紡紗勞動或木匠勞動，而是由于他的勞動是一般的抽象的社會勞動；他加進一定的價值量，并不是因為他的勞動具有特殊的有用的內(nèi)容，而是因為他的勞動持續(xù)了一定的時間。因此，紡紗工人的
                 
                勞動，就它的抽象的一般的屬性來說，作為人類勞動力的耗費，把新價值加到棉花和紗錠的價值上；而就它的具體的特殊的有用的屬性來說，作為紡紗的過程，把這些生產(chǎn)資料的價值轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品上，從而把這些價值保存在產(chǎn)品中。由此就產(chǎn)生了勞動在同一時間內(nèi)所得出的結(jié)果的二重性。抽象勞動創(chuàng)造價值，具體勞動保存和轉(zhuǎn)移價值。
                　　新價值的加進，是由于勞動的單純的量的追加；生產(chǎn)資料的舊價值在產(chǎn)品中的保存，是由于所追加的勞動的質(zhì)。同一勞動由于它的二重性造成的這種二重作用，清楚地表現(xiàn)在種種不同的現(xiàn)象上。
                　　假定由于某種發(fā)明，紡紗工人小時紡的棉花同過去小時紡的棉花一樣多。作為有目的的有用的生產(chǎn)活動，他的勞動的能力增加為倍。他的勞動的產(chǎn)品也增加為倍，從磅棉紗增加到磅棉紗。但是，現(xiàn)在磅棉花吸收的勞動時間只和過去磅棉花吸收的勞動時間一樣多。加在每磅棉花上的新勞動比用舊方法時少/，因此，加進的價值也只是過去的/。另一方面，現(xiàn)在在產(chǎn)品磅棉紗中包含倍的棉花價值。紡紗小時，保存并轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品上去的原料價值是過去的倍，雖然加到同量原料上的新價值小/。這說明，在同一不可分割的過程中，勞動保存價值的屬性和創(chuàng)造價值的屬性在本質(zhì)上是不同的。紡?fù)康拿藁ㄋ匾膭趧訒r間越多，加到棉花上的新價值就越大；在同一勞動時間內(nèi)紡的棉花磅數(shù)越多，保存在產(chǎn)品內(nèi)的舊價值就越大。
                　　相反，假定紡紗勞動的生產(chǎn)率不變，就是說，紡紗工人把一磅棉花變成棉紗所需的時間同過去一樣。但是假定棉花本身的交換價值變了，一磅棉花的價格提高到原來的倍，或降低為原來的/。在這兩種情況下，紡紗工人都是把同一勞動時間，因而也是把同一價值加到同量的棉花上；在這兩種情況下，他都是在同樣的時
                 
                間內(nèi)生產(chǎn)同樣多的棉紗。然而，他從棉花轉(zhuǎn)移到棉紗上即產(chǎn)品上的價值，在一種情況下是原來的/，在另一種情況下是原來的倍。這兩種情況應(yīng)當反過來說。當勞動資料漲價或跌價，而它在勞動過程中始終發(fā)揮相同的效用時，情況也是如此。
                　　如果紡紗過程的技術(shù)條件不變，而且它的生產(chǎn)資料的價值也不變，那末紡紗工人在同樣的勞動時間內(nèi)就仍舊消耗同等數(shù)量的、價值不變的原料和機器。在這種情況下，紡紗工人保存在產(chǎn)品中的價值就同他加進的新價值成正比。他兩星期加進的勞動比一星期多一倍，因而價值也多一倍；同時，他用掉的材料及其價值也多一倍，他損耗的機器及其價值也多一倍，因而，他在兩星期的產(chǎn)品中保存的價值比在一星期的產(chǎn)品中多一倍。在已定的不變的生產(chǎn)條件下，工人加進的價值越多，他保存的價值就越多。但是，他能保存更多的價值，并不是因為他加進了更多的價值，而是因為他在不變的和不以他自己的勞動為轉(zhuǎn)移的條件下加進這些價值。
                　　當然，從某種相對的意義上可以說，工人保存的舊價值同他加進的新價值總是保持同一比例。不管棉花從先令漲到先令或者跌到便士，不管它的價值怎樣變動，工人保存在一小時產(chǎn)品中的棉花價值總是只有保存在兩小時產(chǎn)品中的一半。其次，如果他本身的勞動的生產(chǎn)率發(fā)生了變化，提高了或者降低了，那末，他例如一個勞動小時紡的棉花就會比過去增多或減少，與此相應(yīng)，他保存在一個勞動小時產(chǎn)品中的棉花價值也會增多或減少。但是不管怎樣，他兩個勞動小時保存的價值總是一個勞動小時的兩倍。
                　　把價值的純粹象征性的表現(xiàn)——價值符號撇開，價值只是存在于某種使用價值中，存在于某種物中。（人本身單純作為勞動力的存在來看，也是自然對象，是物，不過是活的有意識的物，而勞動
                 
                本身則是這種力的物質(zhì)表現(xiàn)。）因此，如果使用價值喪失，價值也就喪失。生產(chǎn)資料在喪失自己的使用價值的同時并不喪失價值，因為它們通過勞動過程失掉自己原來的使用價值形態(tài)，實際上只是為了在產(chǎn)品上獲得另一種使用價值形態(tài)。雖然價值存在于某種使用價值中是很重要的，但是商品的形態(tài)變化表明，它存在于哪一種使用價值中是沒有關(guān)系的。由此可見，在勞動過程中，只有生產(chǎn)資料失掉它的獨立的使用價值同時也失掉它的交換價值，價值才從生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品上。生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)給產(chǎn)品的價值只是它作為生產(chǎn)資料而失掉的價值。但是在這方面，勞動過程的各種物質(zhì)因素的情況是不同的。
                　　為發(fā)動機器而燃燒的煤消失得無影無蹤，為潤滑輪軸而上的油等等也是這樣。染料和其他輔助材料消失了，但是又在產(chǎn)品的屬性中表現(xiàn)出來。原料形成產(chǎn)品的實體，但是改變了自己的形式?？梢?，原料和輔助材料喪失了它們作為使用價值進入勞動過程時所具有的獨立形態(tài)。真正的勞動資料卻不是這樣。工具、機器、廠房、容器等等，只有保持原來的形態(tài)，并且明天以同昨天一樣的形式進入勞動過程，才能在勞動過程中發(fā)揮作用。它們在生前，在勞動過程中，與產(chǎn)品相對保持著獨立的形態(tài)，它們在死后也是這樣。機器、工具、廠房等等的尸骸同在它們幫助下形成的產(chǎn)品仍舊是分開的。如果我們考察某個這類的勞動資料從進入工作場所那天起到被扔進廢品庫那天止發(fā)揮作用的整個時期，就會看到，在這個時期中，它的使用價值已經(jīng)完全被勞動消耗了，因此它的交換價值也完全轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品上去了。例如，一臺紡紗機的壽命為年，在年的勞動過程中，它的全部價值就轉(zhuǎn)移到年的產(chǎn)品上去。因此，一種勞動資料的生存期，包括若干不斷重新用它來反復(fù)進行的勞
                 
                動過程。在這方面，勞動資料同人的情況一樣。每人每天都死掉生命的小時。但無論從誰身上都不能確切地看出，他已經(jīng)死掉了生命的多少天。然而，這并不妨礙人壽保險公司從人的平均壽命中得出非常準確、非常有利（這重要得多）的結(jié)論。勞動資料也是這樣。根據(jù)經(jīng)驗可以知道，一種勞動資料，例如某種機器，平均能用多少時間。假定這種勞動資料的使用價值在勞動過程中只能持續(xù)天，那末它平均每個工作日喪失它的使用價值的/，因而把它的價值的/轉(zhuǎn)給每天的產(chǎn)品。一切勞動資料的損耗，例如它們的使用價值每天的損失，以及它們的價值每天往產(chǎn)品上相應(yīng)的轉(zhuǎn)移，都是用這種方法來計算的。
                　　這十分清楚地表明，生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)給產(chǎn)品的價值決不會大于它在勞動過程中因本身的使用價值的消滅而喪失的價值。如果生產(chǎn)資料沒有價值可以喪失，就是說，如果它本身不是人類勞動的產(chǎn)品，那末，它就不會把任何價值轉(zhuǎn)給產(chǎn)品。它的作用只是形成使用價值，而不形成交換價值。一切未經(jīng)人的協(xié)助就天然存在的生產(chǎn)資料，如土地、風、水、礦脈中的鐵、原始森林中的樹木等等，都是這樣。這些生產(chǎn)資料之所以在今天可以與勞動產(chǎn)品相交換，具有交換價值，只是由于生產(chǎn)資料的私有制（既指所有權(quán)的私有，也指使用權(quán)的私有）。
                　　在這里，我們遇到另一個有趣的現(xiàn)象。假定一臺機器價值鎊，并且在天內(nèi)損耗掉。在這種情況下，機器的價值每天有/從機器本身轉(zhuǎn)移到它的日產(chǎn)品上。同時，盡管機器的生命力日益減弱，但整個機器仍然不斷地在勞動過程中起作用。由此可見，勞動過程的一個因素，一種生產(chǎn)資料，是全部進入勞動過程，但只是部分地進入價值增殖過程。在這里，勞動過程和價值增殖過程的區(qū)別反映在它們的物質(zhì)因素上：同一生產(chǎn)資料，作為勞動過程的要素，是全部加入同一生產(chǎn)過程；作為價值形成的要素，則只
                 
                是部分加入同一生產(chǎn)過程。
                　　另一方面正相反，一種生產(chǎn)資料能夠全部進入價值增殖過程，而只是部分進入勞動過程。假定在把棉花紡成棉紗的時候，每天磅棉花中有磅沒有變成棉紗，而是變成了飛花。如果損失這磅棉花是正常的，在棉花的平均加工條件下是不可避免的，那末這磅棉花雖然不是棉紗的要素，但它的價值同形成棉紗實體的磅棉花的價值完全一樣，也加入棉紗的價值中。為了生產(chǎn)磅棉紗，磅棉花的使用價值必須化為飛花。因此，這些棉花的損失是棉紗的一個生產(chǎn)條件。運輸過程中的必要損耗也是如此。正因為如此，它們才把自己的價值轉(zhuǎn)給棉紗。勞動過程中的一切排泄物都是這樣，至少在這些排泄物不再形成新的生產(chǎn)資料，因而不再形成新的獨立的使用價值的情況下是這樣。例如我們在曼徹斯特的大機器制造廠內(nèi)可以看到，被龐大的機器象刨花一樣削下的鐵屑堆積如山，傍晚用大
                 
                車運到煉鐵廠去，第二天變成鐵錠再運回來。
                　　生產(chǎn)資料只有在勞動過程中喪失掉存在于舊的使用價值形態(tài)中的價值，才把價值轉(zhuǎn)移到新形態(tài)的產(chǎn)品上。它們在勞動過程中所能喪失的最大限度的價值量，顯然是以它們進入勞動過程時原有的價值量為限，或者說，是以生產(chǎn)它們自身所必要的勞動時間為限。因此，生產(chǎn)資料加到產(chǎn)品上的價值決不可能大于它們在自己參加的勞動過程之外所具有的價值。不管一種勞動材料，一種機器，一種生產(chǎn)資料怎樣有用，如果它值鎊，值個工作日，那末它加到用它制造的總產(chǎn)品上去的價值就決不會大于鎊。它的價值不是由它作為生產(chǎn)資料進入的勞動過程決定的，而是由它作為產(chǎn)品被生產(chǎn)出來的勞動過程決定的。它在勞動過程中只是作為使用價值，作為具有有用屬性的物起作用，因此，如果它在進入勞動過程之前沒有價值，它就不會把任何價值轉(zhuǎn)給產(chǎn)品?！疚覀兛梢杂纱肆私庥顾椎淖尅ぐ汀に_伊的荒誕無稽了：他想從生產(chǎn)資料(土地、工具、皮革等等)的使用價值在勞動過程中所提供的“生產(chǎn)服務(wù)”，引出剩余價值(利息、利潤、地租)。決不輕易放過機會把精巧的辯護思想用黑字寫在白紙上的威廉·羅雪爾先生則喊道：“讓·巴·薩伊在《論政治經(jīng)濟學》第一卷第四章中非常正確地指出，‘榨油機所生產(chǎn)的價值扣除一切費用后，還留下一種同制造榨油機本身所費的勞動有本質(zhì)區(qū)別的新東西’?！?/span>(《國民經(jīng)濟學原理》年第版第頁注)非常正確！榨油機所生產(chǎn)的“油”同制造榨油機所費的勞動是很不相同的。羅雪爾先生所說的“價值”是指“油”這種東西，因為“油”有價值；但“自然界”有石油，盡管相對來說不“很多”，他大概針對這一點在另一個地方說道：“它<自然界!>幾乎完全不生產(chǎn)交換價值?！?/span>[同上，第頁]羅雪爾的自然界同交換價值有關(guān)系，就象一個愚蠢的姑娘同一個只有“一點點大的”孩子有關(guān)系一樣。這位“學者”還借這次引證的機會說道：“李嘉圖學派通常把資本當作‘積蓄的勞動’包括在勞動概念內(nèi)，這是不高明的，因為資本所有者不單純是生產(chǎn)和保存它<什么東西?>，而且的確還做了更多的事情：就是節(jié)制了自己的享受，為此，比如說，他要求得到利息?！保ㄍ?，[第頁]）這種單純從“要求”中得出“價值”的政治經(jīng)濟學的“解剖學和生理學方法”是多么“高明”?。∵@些觀點仍然是現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的核心內(nèi)容?！?/span>
                 
                　　當生產(chǎn)勞動把生產(chǎn)資料變?yōu)樾庐a(chǎn)品的形成要素時，生產(chǎn)資料的價值也就經(jīng)過一次輪回。它從已消耗的軀體轉(zhuǎn)到新形成的軀體。但是這種輪回似乎是在現(xiàn)實的勞動背后發(fā)生的。工人不保存舊價值，就不能加進新勞動，也就不能創(chuàng)造新價值，因為他總是必須在一定的有用的形式上加進勞動；而他不把產(chǎn)品變?yōu)樾庐a(chǎn)品的生產(chǎn)資料，從而把它們的價值轉(zhuǎn)移到新產(chǎn)品上去，他就不能在有用的形式上加進勞動。可見，由于加進價值而保存價值，這是發(fā)揮作用的勞動力即活勞動的自然恩惠，這種自然恩惠不費工人什么，但對資本家卻大有好處，使他能夠保存原有的資本價值。當生意興隆的時候，資本家埋頭賺錢，覺察不到勞動的這種無償?shù)亩骰?。但當勞動過程被迫中斷的時候，當危機到來的時候，資本家對此就有切膚之感了。【有一個工廠主，他的紡紗廠共雇用個工人，每周平均消耗包東印度棉花或約包美國棉花。他在年月日的《泰晤士報》上曾為了他的工廠每年停工的花費向公眾訴苦。他估計這筆花費達鎊。在這些非生產(chǎn)費用中，有許多項目同我們這里無關(guān)，如地租、稅款、保險費以及按年雇用的人員——經(jīng)理、會計、工程師的薪金等等。然后，依他計算，為了購買工廠有時取暖和偶而開動蒸汽機所用的煤共需鎊。此外還要支付臨時雇來保養(yǎng)機器的工人的工資。最后，機器的折舊為鎊，因為“天氣和自然的腐蝕力并不因蒸汽機停止運轉(zhuǎn)就不再發(fā)揮作用”。他明白地說，折舊所以只估計為鎊這樣一個很小的數(shù)目，是因為機器已經(jīng)很破舊了?！?/span>
                　　就生產(chǎn)資料來說，被消耗的是它們的使用價值，由于這種使用價值的消費，勞動制成產(chǎn)品。生產(chǎn)資料的價值實際上沒有被消
                 
                費，因而也不可能再生產(chǎn)出來。這個價值被保存下來，但不是因為在勞動過程中對這個價值本身進行了操作，而是因為這個價值原先借以存在的那種使用價值雖然消失，但只是消失在另一種使用價值之中。因此，生產(chǎn)資料的價值是再現(xiàn)在產(chǎn)品的價值中，確切地說，不是再生產(chǎn)。所生產(chǎn)出來的是舊交換價值借以再現(xiàn)的新使用價值?！驹谝槐疽苍S已經(jīng)出到版的美國教本中，有這樣的話：“資本以什么形式再現(xiàn)是無關(guān)緊要的?！痹摃诹_列了一切可能在產(chǎn)品中再現(xiàn)自己價值的生產(chǎn)成分之后，得出結(jié)論說：“人們生存和安樂所必需的各種食物、衣服和住房同樣會發(fā)生變化。它們時時被消費掉，而它們的價值則作為它們給予人的肉體和精神的新力量再現(xiàn)出來，從而形成新的資本，再用于生產(chǎn)過程。”(弗·威蘭德《政治經(jīng)濟學原理》年波士頓版第、頁)我們撇開所有其他的奇怪說法不談，只須指出，例如在新力量中再現(xiàn)的，并不是面包的價格，而是形成血液的面包的實體。相反，作為這個力量的價值再現(xiàn)的，也并不是生活資料，而是生活資料的價值。同樣一些生活資料，如果它的費用減少一半，仍然產(chǎn)生同樣多的肌肉、骨骼等等，總之，仍然產(chǎn)生同等的力量，但不是同等價值的力量。這種把“價值”換成“力量”，以及全部偽善的含糊其辭，掩蓋著這樣一種顯然徒勞的企圖：想從預(yù)付價值的單純再現(xiàn)中得出剩余價值?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的主要部分仍然是掩蓋這種徒勞的企圖?！?/span>
                　　勞動過程的主觀因素，即發(fā)揮作用的勞動力，卻不是這樣。當勞動通過它的有目的的形式把生產(chǎn)資料的價值轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品上并保存下來的時候，它的運動的每時每刻都形成追加的價值，形成新價值。假設(shè)生產(chǎn)過程在工人生產(chǎn)出他自己的勞動力價值的等價物以后就停下來，例如，他勞動小時加進先令價值。這個價值是產(chǎn)品價值超過其中由生產(chǎn)資料價值構(gòu)成的部分而形成的余額。它是在這個過程中產(chǎn)生的唯一的新價值，是產(chǎn)品中由這個過程本身生產(chǎn)的唯一的價值部分。當然，它只是補償資本家在購買勞動力時
                 
                預(yù)付的，工人自身在生活資料上花費的貨幣。就已花費的先令來說，這先令的新價值只是表現(xiàn)為再生產(chǎn)。但它是真正的再生產(chǎn)，不象生產(chǎn)資料的價值只是表面上的再生產(chǎn)。在這里，一個價值用另一個價值來補償是通過創(chuàng)造新價值來實現(xiàn)的。
                　　然而我們已經(jīng)知道，勞動過程在只是再生產(chǎn)出勞動力價值的等價物并把它加到勞動對象上以后，還越過這一點繼續(xù)下去。要再生產(chǎn)出這一等價物，小時就夠了，但是勞動過程不是持續(xù)小時，而是比如說持續(xù)小時。這樣，勞動力發(fā)揮作用的結(jié)果，不僅再生產(chǎn)出勞動力自身的價值，而且生產(chǎn)出一個超額價值。這個剩余價值就是產(chǎn)品價值超過消耗掉的產(chǎn)品形成要素即生產(chǎn)資料和勞動力的價值而形成的余額。
                　　我們敘述了勞動過程的不同因素在產(chǎn)品價值的形成中所起的不同作用，事實上也就說明了資本的不同組成部分在資本本身的價值增殖過程中所執(zhí)行的不同職能。產(chǎn)品的總價值超過產(chǎn)品的形成要素的價值總額而形成的余額，就是價值已經(jīng)增殖的資本超過原預(yù)付資本價值而形成的余額。一方面是生產(chǎn)資料，另一方面是勞動力，它們不過是原有資本價值在拋棄貨幣形式而轉(zhuǎn)化為勞動過程的因素時所采取的不同的存在形式。
                　　可見，變?yōu)樯a(chǎn)資料即原料、輔助材料、勞動資料的那部分資本，在生產(chǎn)過程中并不改變自己的價值量。因此，我把它稱為不變資本部分，或簡稱為不變資本。
                　　相反，變?yōu)閯趧恿Φ哪遣糠仲Y本，在生產(chǎn)過程中改變自己的價值。它再生產(chǎn)自身的等價物和一個超過這個等價物而形成的余額，剩余價值。這個剩余價值本身是可以變化的，是可大可小的。這部分資本從不變量不斷變?yōu)榭勺兞俊Ｒ虼?，我把它稱為可變資
                 
                本部分，或簡稱為可變資本。資本的這兩個組成部分，從勞動過程的角度看，是作為客觀因素和主觀因素，作為生產(chǎn)資料和勞動力相區(qū)別的；從價值增殖過程的角度看，則是作為不變資本和可變資本相區(qū)別的。
                　　不變資本這個概念決不排斥它的組成部分發(fā)生價值變動的可能性。假定磅棉花今天值便士，明天由于棉花歉收而漲到先令。仍在加工中的原有的棉花，是按便士的價值買進的，但現(xiàn)在加到產(chǎn)品上的價值部分卻是先令。已經(jīng)紡?fù)辏苍S已經(jīng)變成棉紗在市場上流通的棉花，加到產(chǎn)品上的價值同樣也比它原來的價值大一倍。然而我們知道，這種價值變動是同紡紗過程中棉花價值的增殖沒有關(guān)系的，即使原有的棉花還根本沒有進入勞動過程，它現(xiàn)在也能按先令而不是按便士再賣出去。不僅如此，棉花經(jīng)歷的勞動過程越少，這種結(jié)果就越可靠。因此，投機的規(guī)律是：在價值發(fā)生這種變動的情況下，要在加工最少的原料上進行投機，就是說，棉布不如棉紗，棉紗不如棉花。在這里，價值的變動是發(fā)生在生產(chǎn)棉花的過程中，而不是發(fā)生在棉花作為生產(chǎn)資料，從而作為不變資本執(zhí)行職能的過程中。投機寶典。商品的價值固然是由商品所包含的勞動量決定的，但這個勞動量本身是社會地決定的。這是理解勞動價值理論的關(guān)鍵！如果生產(chǎn)商品的社會必要勞動時間改變了，例如，同一數(shù)量的棉花在歉收時比在豐收時代表更多的勞動量，那就會反過來對原有的商品發(fā)生影響，因為原有的商品始終只是本類商品的一個樣品，它的價值總是由社會必要勞動計量的，因而也總是由現(xiàn)有的社會條件下的必要勞動計量的。
                 
                　　同原料的價值一樣，已經(jīng)用在生產(chǎn)過程中的勞動資料即機器等等的價值，也可以發(fā)生變化，因此它們轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品上去的那部分價值也會發(fā)生變化。例如，由于一種新發(fā)明，同種機器可由較少的勞動再生產(chǎn)出來，那末舊機器就要或多或少地貶值，因而轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品上去的價值也要相應(yīng)地減少。但就是在這種情況下，價值變動也是在機器作為生產(chǎn)資料執(zhí)行職能的生產(chǎn)過程以外發(fā)生的。機器在這個過程中轉(zhuǎn)移的價值決不會大于它在這個過程之外所具有的價值。
                　　生產(chǎn)資料的價值變動，雖然使已經(jīng)進入生產(chǎn)過程的生產(chǎn)資料受到影響，但不會改變生產(chǎn)資料作為不變資本的性質(zhì)。同樣，不變資本和可變資本之間的比例的變化也不會影響它們在職能上的區(qū)別。例如，勞動過程的技術(shù)條件大大革新了，過去個工人用件價值很小的工具只能加工比較少量的原料，現(xiàn)在個工人用臺昂貴的機器就能加工一百倍的原料。在這種情況下，不變資本即被使用的生產(chǎn)資料的價值量大大增加了，而資本的可變部分即預(yù)付勞動力的部分則大大減少了。但是，這種變動只改變不變資本和可變資本的量的關(guān)系，或者說，只改變總資本分為不變部分和可變部分的比例，而不影響不變資本和可變資本的區(qū)別。
                 
                 
                第七章
                剩余價值率
                、勞動力的剝削程度
                　　預(yù)付資本 在生產(chǎn)過程中生出的剩余價值，或預(yù)付資本價值 的價值增殖額，首先表現(xiàn)為產(chǎn)品價值超過它的各種生產(chǎn)要素的價值總和而形成的余額。
                　　資本 分為兩部分，一部分是為購買生產(chǎn)資料而支出的貨幣額 ，另一部分是為購買勞動力而支出的貨幣額 ； 代表轉(zhuǎn)化為不變資本的價值部分， 代表轉(zhuǎn)化為可變資本的價值部分。因此，最初是 = + ，例如，預(yù)付資本鎊=鎊 +鎊 。在生產(chǎn)過程結(jié)束時得到商品，它的價值= + + ( 是剩余價值)，例如，鎊 +鎊 +鎊 。原來的資本 變?yōu)?/span> '，由鎊變?yōu)殒^。二者的差額= ，即鎊剩余價值。因為各種生產(chǎn)要素的價值等于預(yù)付資本的價值，所以，說產(chǎn)品價值超過它的各種生產(chǎn)要素的價值而形成的余額，等于預(yù)付資本的價值增殖額，或等于生產(chǎn)出來的剩余價值，實際上是同義反復(fù)。
                　　然而，對這個同義反復(fù)需要作進一步的規(guī)定。這里同產(chǎn)品價值相比較的，是它形成過程中消耗的各種生產(chǎn)要素的價值。但是
                 
                我們已經(jīng)知道，由勞動資料構(gòu)成的那部分被使用的不變資本只是把自己價值的一部分轉(zhuǎn)給產(chǎn)品，而其余的部分仍然保留在原來的存在形式中。既然這后一部分在價值形成中不起任何作用，在這里就可以把它抽去。即使把它計算進去，也不會引起任何改變。假定 =鎊，由原料鎊、輔助材料鎊和在過程中磨損的機器鎊組成，而實際使用的機器的價值是鎊。我們只把機器因執(zhí)行職能而失掉的并因而轉(zhuǎn)給產(chǎn)品的鎊價值，算作為生產(chǎn)產(chǎn)品價值而預(yù)付的價值。如果我們把仍然保留在原來形式(如蒸汽機等等)中的鎊計算進去，就必須在預(yù)付價值和產(chǎn)品價值這兩邊都加上鎊。這樣，一邊就是鎊，另一邊就是鎊。差額或剩余價值仍然是鎊。因此，凡從上下文聯(lián)系中得不出相反意思的地方，我們談到為生產(chǎn)價值而預(yù)付的不變資本時，總只是指在生產(chǎn)中消耗的生產(chǎn)資料的價值。
                　　根據(jù)這樣的假定，我們再回頭來談 = + 這個公式，這個公式現(xiàn)在變成了 '= + + ，并且正因為這樣， 變成了 '。我們知道，不變資本的價值只是再現(xiàn)在產(chǎn)品中。可見，在生產(chǎn)過程中實際新生產(chǎn)的價值產(chǎn)品，是和從這個過程中得到的產(chǎn)品價值不同的。因此，它不象乍一看來那樣，仿佛是 + + ，或鎊 +鎊 +鎊 ，而是 + ，或鎊 +鎊 ，不是鎊，而是鎊。如果不變資本 =，換句話說，如果有這樣一些產(chǎn)業(yè)部門，它們的資本家可以不使用經(jīng)過生產(chǎn)的生產(chǎn)資料，不使用原料、輔助材料，也不使
                 
                用勞動工具，而只是使用天然存在的材料和勞動力，那末，就不會有不變價值部分轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品上去。產(chǎn)品價值的這個要素，即我們例子中的鎊，就會消失，但是包含鎊剩余價值的鎊的價值產(chǎn)品仍然同 代表最大的價值額時一樣大?，F(xiàn)在， =+ = ，而已經(jīng)增殖的資本 '= + ， '－ 仍然= 。相反，如果 =，換句話說，假定勞動力(其價值是在可變資本上預(yù)付的)只是生產(chǎn)了自己的等價物，那末 = + ， '(產(chǎn)品價值)= + +，因此， = '。預(yù)付資本沒有增殖。
                　　實際上我們已經(jīng)知道，剩余價值只是 這個變?yōu)閯趧恿Φ馁Y本部分發(fā)生價值變動的結(jié)果，因此， + = +△ ( 加 的增長額)，但是現(xiàn)實的價值變化和價值變化的比率卻是被這樣的事實掩蓋了：由于資本可變部分的增加，全部預(yù)付資本也增加了。全部預(yù)付資本以前是，現(xiàn)在變成了?？梢姡獙@個過程進行純粹的分析，必須把產(chǎn)品價值中只是不變資本價值的再現(xiàn)的那一部分完全抽去，就是說，必須使不變資本 =。為此，這里要運用數(shù)學上的一條定律，就是數(shù)學上運算變量和常量的定律，即運算常量同變量相加減的定律。
                　　另一個困難是由可變資本的原有形式產(chǎn)生的。比如在上述例子中， '=鎊不變資本+鎊可變資本+鎊剩余價值。鎊是已知量，因而是不變量，因此把它當作可變量似乎是不合理的。但鎊 或鎊可變資本，在這里實際上只是這個價值所經(jīng)過的過程的符號。購買勞動力所預(yù)付的資本部分是一定量的物化勞動，因而同購買來的勞動力的價值一樣，是一個不變的價值量。但是，在生產(chǎn)過程本身中，預(yù)付的鎊為發(fā)揮作用的勞動力所代替，死
                 
                勞動為活勞動所代替，靜止量為流動量所代替，不變量為可變量所代替。結(jié)果是 的再生產(chǎn)加 的增長額。從資本主義生產(chǎn)的觀點來看，這全部進程是轉(zhuǎn)化為勞動力的那個原來不變的價值的自行運動。過程及其結(jié)果都要歸因于這個價值。因此，如果說鎊可變資本或自行增殖的價值這個說法看來是矛盾的，那末它只是表現(xiàn)了資本主義生產(chǎn)固有的矛盾。
                　　乍一看來，假定不變資本等于是很奇怪的。但在日常生活中人們經(jīng)常這樣做。例如，有人要計算英國棉紡織業(yè)的利潤，他首先就會扣除付給美國、印度、埃及等國的棉花價格，就是說，使在產(chǎn)品價值中只是再現(xiàn)出來的資本價值=。
                　　當然，不僅剩余價值同直接產(chǎn)生它并由它來表示其價值變化的那部分資本的比率具有重大的經(jīng)濟意義，而且剩余價值同全部預(yù)付資本的比率也具有重大的經(jīng)濟意義。因此我們將在第三卷中詳細討論后一比率。要使資本的一部分變成勞動力而增殖，就必須使資本的另一部分變成生產(chǎn)資料。要使可變資本起作用，就必須根據(jù)勞動過程的一定的技術(shù)性質(zhì)，按相應(yīng)的比例來預(yù)付不變資本。一定的化學過程固然需要蒸餾器及其他容器，但這并不妨礙我們在分析時把蒸餾器抽去。如果僅僅就價值創(chuàng)造和價值變化本身進行考察，也就是說，進行純粹的考察，那末生產(chǎn)資料，這些不變資本的物質(zhì)形態(tài)，就只是提供一種物質(zhì)，使流動的、形成價值的力得以固定在上面。因此，這種物質(zhì)的性質(zhì)如何是沒有關(guān)系的，無論它是棉花還是鐵都一樣。這種物質(zhì)的價值如何也是沒有關(guān)系的。它只須有足夠的量，以便能吸收生產(chǎn)過程中要消耗的勞動量。只要有了足夠的量，不管它的價值提高或是降低，或者象土地和大海那樣沒有價值，都不會影響價值創(chuàng)造和價值變化的
                 
                過程。
                　　這樣，我們先假定不變資本部分等于零。于是，預(yù)付資本就從 + 簡化為 ，產(chǎn)品價值 + + 就簡化為價值產(chǎn)品 + 。假定價值產(chǎn)品=鎊，代表整個生產(chǎn)過程期間流動的勞動，那我們從中扣除鎊可變資本的價值，就可得到鎊剩余價值。鎊( )這個數(shù)字在這里表示所生產(chǎn)的剩余價值的絕對量。剩余價值的相對量，即可變資本價值增殖的比率，顯然由剩余價值同可變資本的比率來決定，或者用 / 來表示。在上述例子中，它是/=％。我把可變資本的這種相對的價值增殖或剩余價值的相對量，稱為剩余價值率?！具@是仿照英國人的“利潤率”、“利息率”等等說法。讀者在第三卷中會看到，只要知道了剩余價值的各個規(guī)律，利潤率是容易理解的。如果走相反的道路，則既不能了解前者，也不能了解后者。】
                　　我們已經(jīng)知道，工人在勞動過程的一段時間內(nèi)，只是生產(chǎn)自己勞動力的價值，就是說，只是生產(chǎn)他必需的生活資料的價值。因為他是在以社會分工為基礎(chǔ)的狀態(tài)下進行生產(chǎn)，所以他不是直接生產(chǎn)自己的生活資料，而是在某種特殊的商品形式(如棉紗)上生產(chǎn)出同他的生活資料的價值相等的價值，或者說，同他用來購買生活資料的貨幣相等的價值。他為此需用的工作日部分是大小不同的，這取決于他每天平均的生活資料的價值，也就是取決于每天生產(chǎn)這些生活資料所需要的平均勞動時間。如果工人每天的生活資料的價值平均代表個物化勞動小時，那末，工人要生產(chǎn)這個價值，就必須平均每天勞動小時。如果他不是為資本家勞動，而是獨
                 
                立地為自己勞動，在其他條件相同的情況下，他平均一天同樣要勞動這么多小時，才能生產(chǎn)出自己的勞動力的價值，從而獲得維持或不斷再生產(chǎn)自己所必需的生活資料。但是，既然工人在生產(chǎn)勞動力日價值(如先令)的工作日部分內(nèi)，只是生產(chǎn)資本家已經(jīng)支付【{第版注：在這里，作者沿用了流行的經(jīng)濟學用語。我們記得，在第頁第四章已經(jīng)說明，實際上不是資本家“預(yù)付”給工人，而是工人“預(yù)付”給資本家?！ァざ鳌?/span>}我們在今天企業(yè)的主要財務(wù)報表之一的“資產(chǎn)負債表”上可以清楚地看到這一點：資產(chǎn)負債表分為左右兩欄，左欄為資產(chǎn)欄，表明資金的使用情況；右欄為負債與股東權(quán)益欄，表明資金的來源情況。左右兩欄的總額是相等的。我們可以在右欄找到“應(yīng)付工資”、“應(yīng)付福利費”、“公益金”等欄目，這些欄目實際就是工人的勞動力價值的體現(xiàn)，而它們位于資產(chǎn)負債表的右邊，表明是資本家欠工人的，表明資本家并沒有為工人的勞動力價值預(yù)付分文，表明正是工人將這個價值預(yù)付給了資本家，并形成了位于資產(chǎn)負債表左邊的為資本家支配的某種資產(chǎn)。反之，如果資本家進行了預(yù)付，那么這筆款項就會以“預(yù)付工資”欄目的形式出現(xiàn)在資產(chǎn)負債表的左邊，這時要使資產(chǎn)負債表左右平衡，資本家就必須在資產(chǎn)負債表右邊的股東權(quán)益(資本家的資本)和負債(資本家借來的資本)中增加相應(yīng)的資金，即資本家進行預(yù)付。只是目前我還沒有看到哪張資產(chǎn)負債表上有“預(yù)付工資”這個欄目?！康膭趧恿r值的等價物，就是說，只是用新創(chuàng)造的價值來補償預(yù)付的可變資本的價值，所以，這種價值的生產(chǎn)只是表現(xiàn)為再生產(chǎn)。因此，我把進行這種再生產(chǎn)的工作日部分稱為必要勞動時間，把在這部分時間內(nèi)耗費的勞動稱為必要勞動?！疚覀冊诒緯那懊嬉恢笔怯谩氨匾獎趧訒r間”這個詞泛指生產(chǎn)一般的商品的社會必要勞動時間。從現(xiàn)在起，我們也用這個詞指生產(chǎn)特殊的商品即勞動力的必要勞動時間。用同一術(shù)語表示不同的意思是容易發(fā)生誤會的，但這種現(xiàn)象在任何科學中都不能完全避免。例如，我們可以用高等數(shù)學和初等數(shù)學作一比較。】這種勞動對工人來說所以必要，是因為它不以他的勞動的社會形式為轉(zhuǎn)移。這種勞動對資本和資本世界來說所以必要，是因為工人的經(jīng)常存在是它們的基礎(chǔ)。
                　　勞動過程的第二段時間，工人超出必要勞動的界限做工的時間，雖然耗費工人的勞動，耗費勞動力，但并不為工人形成任何價值。這段時間形成剩余價值，剩余價值以從無生有的全部魅力引誘著資本家。我把工作日的這部分稱為剩余勞動時間，把這段時間內(nèi)耗費的勞動稱為剩余勞動。把價值看作只是勞動時間的凝結(jié)，只是物化的勞動，這對于認識價值本身具有決定性的意義，同樣，
                 
                把剩余價值看作只是剩余勞動時間的凝結(jié)，只是物化的剩余勞動，這對于認識剩余價值也具有決定性的意義。使各種社會經(jīng)濟形態(tài)例如奴隸社會和雇傭勞動的社會區(qū)別開來的，只是從直接生產(chǎn)者身上，勞動者身上，榨取這種剩余勞動的形式。那么社會主義經(jīng)濟形態(tài)又應(yīng)當如何呢？【威廉·修昔的底斯·羅雪爾先生以真正哥特謝德(指傲慢與遲鈍)的天才發(fā)現(xiàn)，在今天，剩余價值或剩余產(chǎn)品的形成，以及與此相聯(lián)的積累，是由于資本家的“節(jié)儉”，為此，資本家“比如說，要求得到利息”，相反，“在極低的文化階段……是強者迫使弱者節(jié)儉”。(《國民經(jīng)濟學原理》年第版第、頁)是節(jié)約勞動呢?還是節(jié)約尚不存在的剩余產(chǎn)品呢?羅雪爾之流除了確實無知之外，他們又是辯護士，不敢對價值和剩余價值作出誠實的分析，不敢得出可能是危險的違背警章的結(jié)論，就是這個原因，迫使羅雪爾之流把資本家用來辯護自己占有已存在的剩余價值時表面上多少能說得過去的理由，歪曲成剩余價值產(chǎn)生的原因。今天，他們的繼承者仍然致力于尋找表面上多少能說得過去的理由，但甭說剩余價值，就連價值的概念也不敢承認了。】
                　　因為可變資本的價值等于它所購買的勞動力的價值，因為這個勞動力的價值決定工作日的必要部分，而剩余價值又由工作日的剩余部分決定，所以從這里可以得出結(jié)論：剩余價值和可變資本之比等于剩余勞動和必要勞動之比，或者說，剩余價值率 / =剩余勞動/必要勞動。這兩個比率把同一種關(guān)系表示在不同的形式上：一種是物化勞動的形式，另一種是流動勞動的形式。
                　　因此，剩余價值率是勞動力受資本剝削的程度或工人受資本家剝削的程度的準確表現(xiàn)。【第版注：剩余價值率雖然是勞動力剝削程度的準確表現(xiàn)，但并不是剝削的絕對量的表現(xiàn)。例如，假定必要勞動=小時，剩余勞動=小時，則剝削程度=％，這里剝削量是小時。但是如果必要勞動=小時，剩余勞動=小時，剝削程度仍然是％，剝削量卻增加了％，由小時增加到小時?！?/span>
                　　按照我們的假定，產(chǎn)品的價值=鎊 +鎊 +鎊 ，預(yù)付資本=鎊。因為剩余價值=，預(yù)付資本=，所以按照通
                 
                常的計算方法，人們就說：剩余價值率(人們把它同利潤率混為一談)=％?？紤]到可變資本實際上是工人預(yù)付給資本家的。因此，實際的利潤率=/=％。這樣低的比率是會使凱里先生及其他調(diào)和論者感動的。但實際上剩余價值率不是= / 或 /( + )，而是= / ，也就是說，不是/，而是/=％，比表面的剝削程度的倍還要多。在這里，雖然我們不知道工作日的絕對量，不知道勞動過程的期間(日、周等等)，也不知道鎊可變資本同時推動的工人人數(shù)，但剩余價值率 / 由于可以轉(zhuǎn)化為剩余勞動/必要勞動，從而精確地向我們表明工作日的兩個組成部分的比率。這個比率為％。因此，工人是半天為自己勞動，半天為資本家勞動。
                　　這樣，計算剩余價值率的方法可以簡述如下：我們把全部產(chǎn)品價值拿來，使其中只是再現(xiàn)的不變資本價值等于零。余下的價值額就是在商品形成過程中實際生產(chǎn)出來的唯一的價值產(chǎn)品。如果剩余價值已定，我們從這個價值產(chǎn)品中減去剩余價值，就可得出可變資本。如果可變資本已定，我們從這個價值產(chǎn)品中減去可變資本，就可得出剩余價值。本網(wǎng)頁中《股份合作制及其制度設(shè)計》一文就是根據(jù)這一原理設(shè)計的。如果這二者已定，那就只須進行最后的運算，計算剩余價值同可變資本的比率 / 。
                　　這種方法雖然很簡單，但它所依據(jù)的看法對讀者并不習慣?？磥恚e幾個例子使讀者熟悉一下是適當?shù)摹?/span>
                　　我們先舉一家紡紗廠的例子，該廠擁有個走錠精紡紗錠，用美國棉花紡支紗，每個紗錠一周生產(chǎn)磅棉紗。飛花占％。因此，每周有磅棉花被加工成磅棉紗和磅飛花。年月，這種棉花每磅花費/便士，因此磅棉花約為鎊。個紗錠(包括粗紡機和蒸汽機在內(nèi))，按每個花費鎊計算，共為鎊。它們的損耗率是％=鎊，或每周鎊。廠房的租金是鎊，或每周鎊。煤每周
                 
                噸(小時馬力用煤磅，周小時馬力(按示功器)的用煤量，外加房屋取暖用煤)，每噸按先令便士計算，每周約花費/鎊，煤氣每周鎊，機油每周/鎊，因此，以上所有的輔助材料每周共需鎊?？傊?，不變價值部分每周是鎊。工資每周是鎊。棉紗的價格是每磅/便士，或磅=鎊，因此剩余價值是鎊－鎊=鎊。我們使不變價值部分鎊=，因為它在每周的價值形成中不起作用。這樣，每周的價值產(chǎn)品鎊=鎊 +鎊 。因此，剩余價值率=/=/％。在小時的平均工作日內(nèi)，必要勞動=/小時，剩余勞動=/小時。
                　　杰科布曾為年做過如下的計算，他假定每夸特小麥的價格是先令，每英畝平均收小麥蒲式耳，所以從每英畝得到的是鎊。這個計算預(yù)先把不同的項目互相抵銷了，因而很不完備，但對我們來說已經(jīng)足夠用了。
                每英畝的價值生產(chǎn)
                種子(小麥)………鎊先令什一稅、地方稅和國稅……鎊先令
                肥料………………鎊先令地租…………………………鎊先令
                工資………………鎊先令租地農(nóng)場主的利潤和利息…鎊先令
                總計………………鎊先令總計…………………………鎊先令
                　　在這里(我們始終假定產(chǎn)品的價格=它的價值)，剩余價值是分為利潤、利息、什一稅等等不同項目的。這些項目與我們無關(guān)。
                 
                我們把它們加在一起，就得到剩余價值鎊先令。我們把買種子和肥料的鎊先令作為不變資本部分，使它等于零。預(yù)付的可變資本就是鎊先令，代替它而被生產(chǎn)出來的新價值是鎊先令+鎊先令。這樣， / =鎊先令／鎊先令，在％以上。工人用他的工作日的一半以上生產(chǎn)剩余價值，這些剩余價值被各種人用各種借口瓜分掉。
                、產(chǎn)品價值在產(chǎn)品相應(yīng)部分上的表現(xiàn)
                　　現(xiàn)在我們再回頭談?wù)勝Y本家是怎樣把貨幣轉(zhuǎn)化為資本的那個例子。他的紡紗工人的必要勞動是小時，剩余勞動也是小時，因此勞動力的剝削程度是％。
                　　一個十二小時工作日的產(chǎn)品是磅棉紗，價值先令。這些棉紗價值至少有/(先令)是由已消耗的生產(chǎn)資料的只是再現(xiàn)的價值(磅棉花先令，紗錠等等先令)構(gòu)成的，或者說，是由不變資本構(gòu)成的。其余的/是在紡紗過程中產(chǎn)生的先令新價值，其中一半補償預(yù)付的勞動力的日價值或可變資本，另一半形成先令剩余價值?？梢?，這磅棉紗的總價值是依下列方式構(gòu)成的：
                　　先令棉紗價值=先令 +先令 +先令 
                　　因為這個總價值表現(xiàn)在總產(chǎn)品磅棉紗上，所以各個不同的價值要素也必定可以表現(xiàn)在產(chǎn)品的相應(yīng)部分上。
                 
                　　如果說先令的棉紗價值存在于磅棉紗中，那末，這個價值的/或其不變部分先令，就存在于/的產(chǎn)品或磅棉紗中。在這當中，/磅棉紗代表原料的價值，即紡掉的棉花的價值先令，/磅棉紗代表已消耗的輔助材料和勞動資料紗錠等等的價值先令。
                　　因此，/磅棉紗代表總產(chǎn)品磅棉紗中紡掉的全部棉花，即總產(chǎn)品的原料，此外再也不代表別的東西。雖然/磅棉紗中只包含價值/先令的/磅棉花，但它們的追加價值/先令形成其余/磅棉紗中紡掉的棉花的等價物。結(jié)果好象其余的/磅棉紗被抽掉了棉花，而總產(chǎn)品中的全部棉花都塞到/磅棉紗中了。另一方面，在這/磅棉紗中，現(xiàn)在既不包含已消耗的輔助材料和勞動資料的價值的任何一個原子，也不包含紡紗過程中創(chuàng)造的新價值的任何一個原子。
                　　同樣，剩下的包含不變資本余額(=先令)的/磅棉紗，只是代表總產(chǎn)品磅棉紗中所用掉的輔助材料和勞動資料的價值。
                　　因此，/的產(chǎn)品或磅棉紗，雖然從物體來看，從作為使用價值棉紗來看，它們同產(chǎn)品的其余部分一樣，也是紡紗勞動的創(chuàng)造物，但從我們在這里所講的意義上來看，它們并不包含紡紗勞動，并不包含在紡紗過程本身中吸收的勞動。好象它們沒有經(jīng)過紡就變成了棉紗，好象它們的棉紗形態(tài)純粹是騙人的。其實，當資本家按先令把這些棉紗賣出，又用這先令買回生產(chǎn)資料時就會表明，這磅棉紗不過是化了裝的棉花、紗錠、煤炭等等。
                　　反之，其余/的產(chǎn)品或磅棉紗，現(xiàn)在只是代表小時紡紗過程中生產(chǎn)的先令新價值。其中包含的已用掉的原料和勞動資料的價值已經(jīng)被剔除了，同前磅棉紗合并在一起了。體現(xiàn)在
                 
                磅棉紗中的紡紗勞動都集中在/的產(chǎn)品上。好象這磅棉紗是紡紗工人用空氣紡成的，好象所用的棉花和紗錠是未經(jīng)人類加工而天然存在的，因而不會把任何價值加到產(chǎn)品中去。
                　　這磅棉紗包含一天紡紗過程所生產(chǎn)的全部價值產(chǎn)品，其中磅棉紗只代表已用掉的勞動力的補償價值，即先令可變資本，其余磅棉紗則只代表先令剩余價值。
                　　因為紡紗工人的個勞動小時物化在先令中，所以在先令的棉紗價值中就物化著個勞動小時。它們存在于磅棉紗內(nèi)，其中/或磅棉紗是紡紗過程以前的個勞動小時的化身，也就是物化在棉紗的生產(chǎn)資料中的勞動的化身，而/或磅棉紗則是紡紗過程本身中消耗的個勞動小時的化身。根據(jù)廈門大學的錢伯海提出的所謂社會勞動創(chuàng)造價值論，既然棉紗的價值中物化著紡紗過程以前的個勞動小時，那么棉紗相對于棉花及其它勞動資料的“增值”部分(而不是棉紗的全部價值)，就是由這個小時的死勞動與個小時的活勞動共同創(chuàng)造的，因此，其勞動成果按這個小時來分配的結(jié)果是，紡紗工人只能得到增殖部分的/=/，也就是說，紡紗工人只應(yīng)得到磅棉紗或先令的/，只有/先令。好家伙，比資本家剝削得還厲害，比勞動力再生產(chǎn)所必需的一半還少。顯然，如果以往那些靠《資本論》吃飯的人對《資本論》的理解都是這種水平的話，那么其他人在看了他們寫的論文后，以為《資本論》沒有什么理論價值就是情有可原的了。至于現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的所謂按要素分配的理論，不過是把“存在的”視為“合理的”，并無理論基礎(chǔ)。固然，沒有原材料和勞動資料，工人無法新增價值；但沒有工人的勞動，這些原材料和勞動資料的價值也無法轉(zhuǎn)移和保存，更何況資本家的生活消費除空氣等極少量物品外，主要來源于工人的勞動果實。從要素的最終來源來說，除自然界自然提供的要素以外，所有的要素都來源勞動者的勞動創(chuàng)造，而在強權(quán)之外，資本家也沒有資格壟斷自然界。總之，資本家沒有理由不勞而獲。從一個工人的角度看問題，與從整個工人階級的角度看問題是不大一樣的；而從一個資本家的角度看問題，卻與從整個資產(chǎn)階級的角度看問題是差不多的。貨幣是社會性的，從而金錢具有凝聚力，而金錢站在資本家一邊，資產(chǎn)階級一直是主要以政府意志的形式作為一個外松內(nèi)緊的整體而存在的，而工人階級雖然占人口的大多數(shù)，但卻經(jīng)常是以一盤散沙的形式存在，形成資本家在總體上占劣勢，在局部上占優(yōu)勢的局面。這是少數(shù)人控制多數(shù)人的最佳辦法。為了維持并發(fā)展工人階級的散沙狀態(tài)，資本家必須要鼓吹一切不利于工人團結(jié)的思想行為，如，隱私權(quán)、自我意識、個人奮斗，以及自由和民主中最蒼白的部分等等。
                　　前面我們已經(jīng)看到，棉紗的價值等于棉紗生產(chǎn)中創(chuàng)造的新價值加棉紗的生產(chǎn)資料中原先已有的價值之和。現(xiàn)在我們又看到，產(chǎn)品價值在職能上或在概念上不同的組成部分，怎樣能夠表現(xiàn)在產(chǎn)品本身的相應(yīng)部分上。
                　　我們把產(chǎn)品——生產(chǎn)過程的結(jié)果——分成幾個量。一個量只代表生產(chǎn)資料中包含的勞動，或不變資本部分。另一個量只代表生產(chǎn)過程中加進的必要勞動，或可變資本部分。最后一個量的產(chǎn)品只代表同一過程中加進的剩余勞動，或剩余價值。這種劃分很簡單，但又很重要，這一點在以后把它應(yīng)用到復(fù)雜的尚未解決的問題上時就可以看出。
                　　上面我們把總產(chǎn)品當作一個十二小時工作日的完成結(jié)果來考察。但是我們還可以伴隨總產(chǎn)品的產(chǎn)生過程來看，仍然把各個部分產(chǎn)品當作職能上不同的各個產(chǎn)品部分。
                　　紡紗工人小時生產(chǎn)磅棉紗，因此小時生產(chǎn)/磅，
                 
                小時生產(chǎn)/磅，也就是生產(chǎn)一個部分產(chǎn)品，其價值等于整個工作日紡掉的棉花的總價值。同樣，往后的小時分生產(chǎn)的部分產(chǎn)品=/磅棉紗，因而代表個勞動小時所用掉的勞動資料的價值。再往后的小時分，紡紗工人生產(chǎn)磅棉紗=先令，這部分產(chǎn)品價值等于他在小時必要勞動中所創(chuàng)造的全部價值產(chǎn)品。最后的/小時，他又生產(chǎn)磅棉紗，其價值等于他半天剩余勞動所生產(chǎn)的剩余價值。這是英國工廠主日常應(yīng)用的計算方法，例如他會說，他在最初小時或/的工作日中把棉花賺回來，如此等等。我們知道，這個公式是正確的，其實它就是上面的第一個公式，不過把現(xiàn)成產(chǎn)品的各部分同時并存的空間變成了它們依次出現(xiàn)的時間。但是，伴隨這個公式也可能產(chǎn)生極野蠻的想法，特別是在那些實際上關(guān)心價值的增殖過程，但在理論上又有意曲解這一過程的頭腦中會產(chǎn)生這種想法。例如這些人可能這樣想：我們的紡紗工人在他的工作日的最初小時是生產(chǎn)或補償棉花的價值，往后的小時分是生產(chǎn)或補償已消耗的勞動資料的價值，再往后的小時分是生產(chǎn)或補償工資的價值，而只有那非常著名的“最后一小時”才是獻給工廠主生產(chǎn)剩余價值的。工人只是轉(zhuǎn)移和保存棉花的價值，并沒有拿出個小時去生產(chǎn)或補償棉花的價值。在經(jīng)濟理論弄清楚的地方，數(shù)學的運用才有價值。否則就是數(shù)學的濫用。這樣一來，紡紗工人就得創(chuàng)造雙重奇跡：一方面，他在用棉花、紗錠、蒸汽機、煤炭、機油等等紡紗的時候同時又生產(chǎn)這些東西；另一方面，他把一個有一定強度的工作日變成五個這樣的工作日。就我們的例子來說，生產(chǎn)原料和勞動資料需要/=個十二小時工作日，而把它們變成棉紗還需要個十二小時工作日。掠奪的貪欲相信這種奇跡，并且總是找得到發(fā)空論的獻媚者來證明這種奇跡，下面這個歷史上著名的例子就說明了這一點。
                 
                、西尼耳的“最后一小時”
                　　年的一個早晨，以經(jīng)濟學識和文體優(yōu)美著稱的納騷·威·西尼耳，這位在英國經(jīng)濟學家中相當于克勞倫的人，從牛津被召往曼徹斯特。他在牛津教授政治經(jīng)濟學，現(xiàn)在被召到這里來學習政治經(jīng)濟學。工廠主選中了他，要他充當斗士去反對新頒布的工廠法和比工廠法更激進的爭取十小時工作日運動。工廠主以通常具有的實際敏感看出，這位教授先生“還需要好好地最后雕琢一番”。因此他們寫信叫他到曼徹斯特來。這位教授先生把他在曼徹斯特從工廠主那里學到的課業(yè)，加以潤色，寫成一本小冊子：《關(guān)于工廠法對棉紡織業(yè)的影響的書信》(年倫敦版)。在這本小冊子里，我們可以讀到下面一段很有教益的話：
                　　“按照現(xiàn)行法律，凡雇用不滿歲的人的工廠，每天的勞動時間都不得超過/小時，就是說，一周的前天每天勞動小時，星期六勞動小時。下面的分析〈！〉說明，這種工廠的全部純利潤是由最后一小時提供的。假定工廠主投資鎊，其中用在廠房和機器上的是鎊，用在原料和工資上的是鎊。假定資本每年周轉(zhuǎn)一次，總利潤是％，該廠全年的商品銷售額應(yīng)該是價值鎊……　一個工作日是個/勞動小時，每個/勞動小時生產(chǎn)鎊的/或/。在構(gòu)成總額鎊的/中，/即鎊中的鎊只是補償資本，/即總利潤〈！〉鎊中的鎊補償工廠和機器的磨損。其余/即每天最后兩個/小時才生產(chǎn)％的純利潤。因此，在價格不變的情況下，如果工廠不是勞動/小時，而是可以勞動小時，那末，只要增加大約鎊流動資本，就能使純利潤增加一倍以上。反之，勞動時間每天縮短小時，純利潤就會
                 
                消失，縮短/小時，總利潤也會消失?！薄疚髂岫蛾P(guān)于工廠法對棉紡織業(yè)的影響的書信》年倫敦版第、頁。我們且不談那些和我們的目的無關(guān)的奇談怪論，例如，說工廠主把補償磨損的機器等等的金額，即補償資本的一個組成部分的金額，算在總利潤或純利潤里面。我們也不去談這些數(shù)據(jù)是否正確。萊昂納德·霍納在《給西尼耳先生的一封信》(年倫敦版)中已指明，這些數(shù)據(jù)除了供所謂“分析”外沒有什么別的價值。而這些所謂的“分析”除了自欺欺人外也沒有什么別的價值。萊昂納德·霍納是年的工廠調(diào)查委員會的委員，在年前，一直是工廠視察員——其實是工廠檢查官。他對英國工人階級有不朽的貢獻。他終生不僅同激怒的工廠主作斗爭，而且同大臣作斗爭，對于這些大臣來說，計算工廠主在下院的“票數(shù)”比計算“人手”在工廠內(nèi)的勞動小時不知要重要多少倍。西尼耳式的庸俗經(jīng)濟學家在今天中國大有人在，而且大多比較“著名”。而象萊昂納德·霍納式的人物卻很罕見。對于今天中國的一些“大臣”(地方官)來說，計算作為其政績的招商引資的金額數(shù)比計算工人在工廠內(nèi)的勞動小時(以及調(diào)查工人的勞動條件)也不知要重要多少倍?！?/span>
                　　這位教授先生竟把這種東西叫做“分析”！如果他真的相信工廠主的怨言，認為工人把一天的大部分時間用來生產(chǎn)從而再生產(chǎn)或補償建筑物、機器、棉花、煤炭等等的價值，那末，任何分析都是多余的。他只須回答：諸位先生！如果你們把勞動時間從/小時減為小時，在其他條件相同的情況下，每天棉花、機器等等的消耗也會減少/小時。因此，你們正好得失相當。以后你們的工人用來再生產(chǎn)或補償預(yù)付資本價值的時間也將少/小時。如果西尼耳不相信工廠主所說的話，而是作為內(nèi)行認為必須作一番
                 
                分析，他首先就得請求工廠主先生們，在專門涉及純利潤同工作日長度的關(guān)系的問題上，不要把機器和廠房、原料和勞動混雜在一起，而把包含在廠房、機器、原料等等中的不變資本放在一邊，把預(yù)付在工資上的資本放在另一邊。在這之后，如果按照工廠主的計算，工人是用/個勞動小時或小時再生產(chǎn)或補償工資，那末這位分析家就應(yīng)該接著說：
                　　根據(jù)你們的說法，工人是在倒數(shù)第二小時生產(chǎn)自己的工資，在最后一小時生產(chǎn)你們的剩余價值或純利潤。因為工人在同樣的時間內(nèi)生產(chǎn)同樣的價值，所以倒數(shù)第二小時的產(chǎn)品和最后一小時的產(chǎn)品具有同樣的價值。其次，工人只有耗費勞動，才生產(chǎn)價值，而他的勞動量是由他的勞動時間來計量的。按照你們的說法，工人的勞動時間是每天/小時。他用這/小時的一部分來生產(chǎn)或補償自己的工資，用另一部分來生產(chǎn)你們的純利潤。在這個工作日內(nèi)他再也沒有做別的事情。既然按照你們的說法，工人的工資和他提供的剩余價值是同樣大的價值，那末工人顯然是在/小時內(nèi)生產(chǎn)自己的工資，在其余/小時內(nèi)生產(chǎn)你們的純利潤。其次，因為兩小時棉紗產(chǎn)品的價值等于他的工資的價值額加上你們的純利潤，所以這一棉紗的價值必然等于/個勞動小時，也就是說，倒數(shù)第二小時的產(chǎn)品必然等于/個勞動小時，最后一小時的產(chǎn)品也必然等于/個勞動小時?，F(xiàn)在我們到了棘手的地方了。請注意！倒數(shù)第二個勞動小時同最初一個勞動小時一樣，都是一個通常的勞動小時。不多也不少。因此，紡紗工人怎么能在個勞動小時內(nèi)生產(chǎn)出代表/個勞動小時的棉紗價值呢？實際上，他并沒有創(chuàng)造這個奇跡。他在個勞動小時內(nèi)生產(chǎn)的使用價值是一定量的棉紗。這些棉紗的價值等于/個勞動小時，其中/小時未經(jīng)他
                 
                的協(xié)助就已包含在小時消耗的生產(chǎn)資料棉花、機器等等內(nèi)，而/小時或小時才是由他自己加進的。因為他的工資是在/小時內(nèi)生產(chǎn)的，而小時紡出的棉紗產(chǎn)品也包含/個勞動小時。所以，他/個勞動小時紡紗勞動的價值產(chǎn)品等于小時紡紗勞動的產(chǎn)品價值，注意價值產(chǎn)品與產(chǎn)品價值的區(qū)別。這并不是什么魔法妖術(shù)。如果你們以為他用了他的工作日的哪怕一個時間原子來再生產(chǎn)或“補償”棉花、機器等等的價值，那你們就完全錯了。正由于他的勞動把棉花和紗錠變成棉紗，正由于他紡紗，棉花和紗錠的價值才自行轉(zhuǎn)移到棉紗上去。這種結(jié)果是靠他的勞動的質(zhì)，而不是靠他的勞動的量造成的。當然，他小時轉(zhuǎn)移到棉紗上去的棉花等等的價值比/小時多，但這只是因為他小時紡掉的棉花比/小時多?，F(xiàn)在你們懂了吧，你們所謂工人在倒數(shù)第二小時生產(chǎn)他的工資的價值，在最后一小時生產(chǎn)純利潤，只不過是說，他的工作日的小時(不管是最初小時或是最后小時)的棉紗產(chǎn)品，體現(xiàn)著/個勞動小時，正好等于他的整個工作日。所謂工人在前/小時生產(chǎn)他的工資，在后/小時生產(chǎn)你們的純利潤，又只不過是說，前/小時你們給了報酬，后/小時你們沒有給報酬。這里我說勞動的報酬，而不說勞動力的報酬，是為了用你們的行話。諸位先生，現(xiàn)在請把你們付給報酬的勞動時間和你們沒有付給報酬的勞動時間比較一下，你們就會發(fā)現(xiàn)，二者的比率是半天比半天，也就是％。這當然是一個很高的百分比。毫無疑問，如果你們使你們的“人手”不是勞動/小時，而是勞動小時，并且象你們會做的那樣，把額外的/小時也歸入純粹的剩余勞動，那末剩余勞動就會從/小時增加到/小時，從而剩余價值率就會從％增加到/％。如果你們期望，加上/小時就能使剩余價值率從％增加到
                 
                ％，甚至％以上，即“增加一倍以上”，那未免太樂觀了。另一方面——人的心是很奇怪的東西，特別是當人們把心放在錢袋里的時候——如果你們擔心，工作日從/小時縮減為/小時會使你們的全部純利潤化為烏有，那又未免太悲觀了。事情決不是這樣的。假設(shè)其他一切條件相同，即使剩余勞動從/小時降為/小時，仍然會得出一個很好的剩余價值率，即/％。但是這個致命的“最后一小時”——你們?yōu)樗幵斓纳裨挶儒a利亞信徒為世界末日編造的神話還要多——是“十足的胡說”?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學中的這種胡說太多，就看你會不會上西尼耳式教授的當。失掉這最后一小時，你們并不會喪失“純利潤”，而你們使用的童男童女也不會失去“靈魂的純潔”?！疚髂岫C明，工廠主的純利潤、英國棉紡織業(yè)的存在和英國在世界市場上的地位都決定于“最后一個勞動小時”；而安德魯·尤爾博士則又證明，如果不是把童工和不滿歲的青工在工廠的溫暖而純潔的道德氣氛里關(guān)上整整小時，而是提早“一小時”把他們趕到冷酷無情、放蕩不羈的外界去，他們就會因懶惰和邪惡而使靈魂不能得救。從年起，工廠視察員在半年一次的《報告》中一直拿“最后的”、“致命的一小時”來嘲弄工廠主。例如，豪威耳先生在年月日的工廠視察報告中說：“假如下面這種巧妙的計算＜他引證西尼耳＞是正確的，聯(lián)合王國的所有棉紡織廠從年起就已經(jīng)賠本了?！?/span>(《工廠視察員報告。截至年月日為止的半年》第、頁)當年議會通過十小時工作日法案時，分散在多爾塞持和索美塞特兩郡交界處的農(nóng)村麻紡廠的工廠主們，強迫一些正規(guī)工人接受一份反對這項法案的請愿書，請愿書中有這樣的話：“我們這些向你們請愿的人，作為父母，認為增加一小時閑蕩的時間，結(jié)果只會使我們的孩子道德敗壞，因為懶惰是萬惡之源。”關(guān)于這一點，年月日的工廠視察員報告指出：“在這些敦厚善良的父母們的子女做工的麻紡廠里，空氣中充滿著原料的塵埃和碎屑，即使只在紡紗車間呆上分鐘，也會感到非常難受，因為眼睛、耳朵、鼻孔、嘴巴里會立刻塞滿亞麻的碎屑，根本無法躲避，這不能不使你感到極度的痛苦。同時，由于機器飛速地轉(zhuǎn)動，這種勞動本身需要全神貫注，需要一刻不停地運用技巧和動作，這些兒童在這樣的空氣里除了吃飯時間外整整勞動小時，現(xiàn)在還要他們的父母說自己的子女‘懶惰’，這未免太殘酷了……這些兒童的勞動時間比附近農(nóng)村里雇工的勞動時間還要長……所謂‘懶惰和邪惡’這種無情的胡說必須斥之為十足的假仁假義和最無恥的偽善……大約在十二年以前，當有人在最高權(quán)威的批準下，十分自信地、鄭重其事地公開宣布工廠主的全部‘純利潤’來源于‘最后一小時’勞動，從而工作日縮短一小時就會消滅純利潤的時候，一部分公眾曾對這種自信程度感到驚訝；而現(xiàn)在，當這部分公眾看到下面的事實時恐怕會不相信自己的眼睛了，這就是：關(guān)于充滿善行的‘最后一小時’的原始發(fā)現(xiàn)，從那時以來已經(jīng)大大完善，不僅包括‘利潤’，而且還包括‘道德’；因此，如果兒童的勞動時間減為整整小時，兒童的道德會和他們的雇主的純利潤一道化為烏有，因為二者都取決于這最后的致命的一小時?！?/span>(《工廠視察員報告。年月日》第頁)接著，這份工廠視察員報告舉出了一些實例，說明這些工廠主先生的“道德”和“善行”，說明他們怎樣施用陰謀、詭計、利誘、威脅、偽造等手段，迫使少數(shù)完全不會反抗的工人在這種請愿書上簽名，然后把這種請愿書冒充整個產(chǎn)業(yè)部門和整個郡的請愿書提交議會?！獰o論是后來熱心擁護工廠立法而值得贊揚的西尼耳本人，還是先后反對他的人，都不知道怎樣說明這一“原始發(fā)現(xiàn)”的錯誤結(jié)論。這個事實最能說明所謂經(jīng)濟“科學”的現(xiàn)狀。他們只是訴諸實際經(jīng)驗。而理由和原因仍然是秘密?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學仍然如此，只是有時候連實際經(jīng)驗也不訴諸了。好在今天的現(xiàn)狀是，真正的“經(jīng)濟科學”已經(jīng)能夠明確地與“經(jīng)濟學”區(qū)分開了。參見本網(wǎng)頁“經(jīng)濟科學與經(jīng)濟學的劃分”。】
                 
                　　當你們的“最后一小時”真的敲響的時候，請你們想起牛津的這位教授吧。好了，但愿在一個更美好的世界里再同諸位相會。再見！【這位教授先生總算從這次曼徹斯特的旅行中得到了一些好處!在《關(guān)于工廠法的書信》中，全部純利潤，即“利潤”、“利息”和甚至“更多的東西”取決于工人的一小時無酬勞動!而在一年前，西尼耳在他那本為牛律的大學生和有教養(yǎng)的庸人寫的《政治經(jīng)濟學大綱》一書中，還反對李嘉圖提出的價值由勞動時間決定的論點，“發(fā)現(xiàn)”利潤來源于資本家的勞動，利息來源于資本家的禁欲主義。這一觀點，仍然是現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的至寶。牛津大學真不愧是現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的風水寶地，不僅為英國出產(chǎn)現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的教授，也為中國出產(chǎn)這樣的教授?！俊∥髂岫臧l(fā)現(xiàn)的“最后一小時”這個信號，在年月日，又被經(jīng)濟學界的一位大官老爺詹姆斯·威爾遜在倫敦《經(jīng)濟學家》雜志上重新吹奏起來，以反對十小時工作日的法律。
                 
                、剩余產(chǎn)品
                　　我們把代表剩余價值的那部分產(chǎn)品(在第節(jié)舉的例子中，是磅棉紗的/或磅棉紗)稱為剩余產(chǎn)品。決定剩余價值率的，不是剩余價值同資本總額的比率，而是剩余價值同資本的可變部分的比率，同樣，決定剩余產(chǎn)品的水平的，也不是剩余產(chǎn)品同總產(chǎn)品的其余部分的比率，而是剩余產(chǎn)品同代表必要勞動的那部分產(chǎn)品的比率。剩余價值的生產(chǎn)是資本主義生產(chǎn)的決定的目的，同樣，富的程度不是由產(chǎn)品的絕對量來計量，而是由剩余產(chǎn)品的相對量來計量。【“對于一個擁有鎊資本，每年獲得利潤鎊的人來說，只要他的利潤不低于鎊，不管他的資本是雇個工人還是雇個工人，不管生產(chǎn)的商品是賣鎊還是賣鎊，都是一樣的。一個國家的實際利益不也是這樣嗎?只要這個國家的實際純收入，它的地租和利潤不變，這個國家的人口有萬還是有萬，都是無關(guān)緊要的。”(李嘉圖《政治經(jīng)濟學原理》年倫敦第版第頁)早在李嘉圖之前，有一位剩余產(chǎn)品的狂熱的崇拜者阿瑟·楊格——他還是一個喜歡空談而缺乏批判精神的作家，他的名聲和他的功績適成反比——就曾說過：“在一個現(xiàn)代王國里，如果象古羅馬那樣把整個省區(qū)的土地分給獨立的小農(nóng)耕種，即使他們耕種得很好，又有什么用呢?除了繁殖人口別無其他目的，而人口繁殖本身是最沒有用處的”(阿瑟·楊格《政治算術(shù)》年倫敦版第頁)。注的補充：奇怪的是，“有一種強烈的傾向，把純收入說成是對工人階級有利的……但是很明顯，它之所以有利，并不因為它是純的”(托·霍普金斯《論地租》年倫敦版第頁)?！?/span>
                　　必要勞動和剩余勞動之和，工人生產(chǎn)他的勞動力的補償價值和生產(chǎn)剩余價值的時間之和，構(gòu)成他的勞動時間的絕對量——工作日。
                 
                 
                第八章
                工　作　日
                、工作日的界限
                　　我們已經(jīng)假定勞動力是按照它的價值買賣的。它的價值，和其他各種商品的價值一樣，是由生產(chǎn)它所必需的勞動時間決定的。因此，如果工人平均一天生活資料的生產(chǎn)需要小時，那末工人平均每天就要勞動小時來逐日生產(chǎn)他的勞動力，或者說，再生產(chǎn)出他出賣勞動力得到的價值。這樣，他的工作日的必要部分就是小時，因而，在其他條件不變的情況下，是一個一定量。但是由此還不能確定工作日本身的量。
                　　我們用 —————— 線表示必要勞動時間的持續(xù)或長度，假定是小時。再假定勞動分別超過  線小時、小時、小時不等，我們就得到條不同的線：
                 
                工作日 　　　　　　　　　　　　　工作日 
                 —————— — 　　　　　　 —————— ——— 
                工作日  
                 —————— ——————
                　　這條線表示三種不同的工作日：七小時工作日、九小時工作日和十二小時工作日。延長線  表示剩余勞動的長度。因為工作
                 
                日等于  +  ，即  ，所以它隨著變量  一同變化。因為  是已定的，所以  與  之比總是可以計算出來的。它在工作日 中是/，在工作日  中是/，在工作日   中是/。又因為剩余勞動時間/必要勞動時間這個比率決定剩余價值率，所以已知這兩段線之比，就可以知道剩余價值率。就上述三種不同的工作日來說，剩余價值率分別等于/％、％和％。相反，僅僅知道剩余價值率，卻不能斷定工作日的長度。例如，假定剩余價值率是％，可是工作日可以是小時、小時、小時等等。這個剩余價值率只表明工作日的兩個組成部分即必要勞動和剩余勞動是同樣大的，但并不表明每一部分各有多大。
                　　所以，工作日不是一個不變量，而是一個可變量。它的一部分固然是由不斷再生產(chǎn)工人本身所必需的勞動時間決定的，但是它的總長度隨著剩余勞動的長度或持續(xù)時間而變化。因此，工作日是可以確定的，但是它本身是不定的。
                　　另一方面，工作日雖然不是固定的量，而是流動的量，但是它只能在一定的界限內(nèi)變動。不過它的最低界限是無法確定的。當然，假定延長線  或剩余勞動=，我們就得出一個最低界限，即工人為維持自身而在一天當中必須從事必要勞動的那部分時間。但是在資本主義生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)上，必要勞動始終只能是工人的工作日的一部分，因此，工作日決不會縮短到這個最低限度。可是工作日有一個最高界限。它不能延長到超出某個一定的界限。這個最高界限取決于兩點。第一是勞動力的身體界限。人在一個小時的自然日內(nèi)只能支出一定量的生命力。正象一匹馬天天干
                 
                活，每天也只能干小時。這種力每天必須有一部分時間休息、睡覺，人還必須有一部分時間滿足身體的其他需要，如吃飯、盥洗、穿衣等等。除了這種純粹身體的界限之外，工作日的延長還碰到道德界限。工人必須有時間滿足精神的和社會的需要，這種需要的范圍和數(shù)量由一般的文化狀況決定。因此，工作日是在身體界限和社會界限之內(nèi)變動的。但是這兩個界限都有極大的伸縮性，有極大的變動余地。例如我們看到有小時、小時、小時、小時、小時、小時的工作日，也就是有各種各樣長度的工作日。
                　　資本家按照勞動力的日價值購買了勞動力。勞動力在一個工作日內(nèi)的使用價值歸資本家所有。因此，資本家有權(quán)要工人在一日之內(nèi)為他做工。但什么是一個工作日呢？當然比一個自然的生活日短。短多少呢？關(guān)于這個極限，即工作日的必要界限，資本家有他自己的看法。作為資本家，他只是人格化的資本。他的靈魂就是資本的靈魂。有恒產(chǎn)者有恒心。而資本只有一種生活本能，這就是增殖自身，獲取剩余價值，用自己的不變部分即生產(chǎn)資料吮吸盡可能多的剩余勞動。資本是死勞動，它象吸血鬼一樣，只有吮吸活勞動才有生命，吮吸的活勞動越多，它的生命就越旺盛。工人勞動的時間就是資本家消費他所購買的勞動力的時間。【“每天損失一個勞動小時，會給一個商業(yè)國家造成莫大的損害?！薄拔覈膭趧迂毭翊罅康叵M奢侈品；制造業(yè)中的平民尤其如此；他們同時還消費自己的時間——這是各種消費中最有害的一種消費?！保ā墩撌止I(yè)和商業(yè)》年倫敦版第頁和第頁）】如果工人利用他的
                 
                可供支配的時間來為自己做事，那他就是偷竊了資本家。
                　　可見，資本家是以商品交換規(guī)律作根據(jù)的。他和任何別的買者一樣，想從他的商品的使用價值中取得盡量多的利益。但是，突然傳來了在疾風怒濤般的生產(chǎn)過程中一直沉默的工人的聲音：
                　　我賣給你的商品和其他的普通商品不同，它的使用可以創(chuàng)造價值，而且創(chuàng)造的價值比它本身的價值大。正是因為這個緣故你才購買它。在你是資本價值的增殖，在我則是勞動力的過多的支出。你和我在市場上只知道一個規(guī)律，即商品交換的規(guī)律。商品不歸賣出商品的賣者消費，而歸買進商品的買者消費。因此，我一天的勞動力歸你使用。但是我必須依靠每天出賣勞動力的價格來逐日再生產(chǎn)勞動力，以便能夠重新出賣勞動力。如果撇開由于年老等等原因造成的自然損耗不說，我明天得象今天一樣，在體力、健康和精神的正常狀態(tài)下來勞動。你經(jīng)常向我宣講“節(jié)儉”和“節(jié)制”的福音。好！我愿意象個有理智的、節(jié)儉的主人一樣，愛惜我唯一的財產(chǎn)——勞動力，不讓它有任何荒唐的浪費。我每天只想在它的正常耐力和健康發(fā)展所容許的限度內(nèi)使用它，使它運動，變?yōu)閯趧印Ｄ銦o限制地延長工作日，就能在一天內(nèi)使用掉我三天還恢復(fù)不過來的勞動力。你在勞動上這樣賺得的，正是我在勞動實體上損失的。使用我的勞動力和劫掠我的勞動力完全是兩回事。深刻！假定在勞動量適當?shù)那闆r下一個中常工人平均能活年，那你每天支付給我的勞動力的價值就應(yīng)當是它的總價值的/(×)或/。但是如果你要在年內(nèi)就消費盡我的勞動力，可是每天支付給我的仍然是我的勞動力總價值的/，而不
                 
                是/，那就只支付了我的勞動力日價值的/，因而每天就偷走了我的商品價值的/。你使用三天的勞動力，只付給我一天的代價。這是違反我們的契約和商品交換規(guī)律的。深刻！因此，我要求正常長度的工作日，我這樣要求，并不是向你求情，因為在金錢問題上是沒有情面可講的。你可能是一個模范公民，也許還是禁止虐待動物協(xié)會的會員，甚至還負有德高望重的名聲，但是在你我碰面時你所代表的那個東西的里面是沒有心臟跳動的。如果那里面仿佛有什么東西在跳動的話，那不過是我自己的心。我要求正常的工作日，因為我和任何別的賣者一樣，要求得到我的商品的價值?！?/span>-年，倫敦建筑工人舉行大罷工，要求把工作日縮短到小時，當時他們的委員會發(fā)表了一項聲明，這項聲明同我們這位工人的辯護詞幾乎完全一樣。聲明諷刺地指出，一位最貪婪的“建筑業(yè)老板”——某個摩·佩托爵士——負有“德高望重的名聲”。（這位佩托在年以后得到了和施特魯斯堡一樣的結(jié)局！）】
                　　我們看到，撇開伸縮性很大的界限不說，商品交換的性質(zhì)本身沒有給工作日規(guī)定任何界限，因而沒有給剩余勞動規(guī)定任何界限。資本家要堅持他作為買者的權(quán)利，他盡量延長工作日，如果可能，就把一個工作日變成兩個工作日?？墒橇硪环矫?，這個已經(jīng)賣出的商品的特殊性質(zhì)給它的買者規(guī)定了一個消費的界限，并且工人也要堅持他作為賣者的權(quán)利，他要求把工作日限制在一定的正常量內(nèi)。于是這里出現(xiàn)了二律背反，權(quán)利同權(quán)利相對抗，而這兩種權(quán)利都同樣是商品交換規(guī)律所承認的。在平等的權(quán)利之間，力量就起決定作用。而團結(jié)就是力量！所以，在資本主義生產(chǎn)的歷史上，工作日的正?；^程表現(xiàn)為規(guī)定工作日界限的斗爭，這是全體資本家即資本家階級和全體工人即工人階級之間的斗爭。
                 
                、對剩余勞動的貪欲。工廠主和領(lǐng)主
                　　資本并沒有發(fā)明剩余勞動。凡是社會上一部分人享有生產(chǎn)資料壟斷權(quán)的地方，勞動者，無論是自由的或不自由的，都必須在維持自身生活所必需的勞動時間以外，追加超額的勞動時間來為生產(chǎn)資料的所有者生產(chǎn)生活資料，不論這些所有者是雅典的貴族，伊特剌斯坎的僧侶，羅馬的市民，諾曼的男爵，美國的奴隸主，瓦拉幾亞的領(lǐng)主，現(xiàn)代的地主，還是資本家。但是很明顯，如果在一個社會經(jīng)濟形態(tài)中占優(yōu)勢的不是產(chǎn)品的交換價值，而是產(chǎn)品的使用價值，剩余勞動就受到或大或小的需求范圍的限制，而生產(chǎn)本身的性質(zhì)就不會造成對剩余勞動的無限制的需求。因此，在古代，只有在謀取具有獨立的貨幣形式的交換價值的地方，即在金銀的生產(chǎn)上，才有駭人聽聞的過度勞動。在那里，累死人的強迫勞動是過度勞動的公開形式。這只要讀一讀西西里的狄奧多洛斯的記載就可以知道。但是在古代，這只是一種例外。不過，那些還在
                 
                奴隸勞動或徭役勞動等較低級形式上從事生產(chǎn)的民族，一旦卷入資本主義生產(chǎn)方式所統(tǒng)治的世界市場，而這個市場又使它們的產(chǎn)品的外銷成為首要利益，那就會在奴隸制、農(nóng)奴制等等野蠻災(zāi)禍之上，再加上一層過度勞動的文明災(zāi)禍。因此，在美國南部各州，當生產(chǎn)的目的主要是直接滿足本地需要時，黑人勞動還帶有一種溫和的家長制的性質(zhì)。但是隨著棉花出口變成這些州的切身利益，黑人所從事的有時只要七年就把生命耗盡的過度勞動，就成為事事都要加以盤算的那個制度的一個因素。問題已經(jīng)不再是從黑人身上榨取一定量的有用產(chǎn)品，現(xiàn)在的問題是要生產(chǎn)剩余價值本身了。徭役勞動，例如多瑙河各公國的徭役勞動，也有類似的情形。
                　　把多瑙河各公國對剩余勞動的貪欲和英國工廠對剩余勞動的貪欲比較一下是很有意義的，因為徭役制度下的剩余勞動具有獨立的、可以感覺得到的形式。
                　　假定工作日由小時必要勞動和小時剩余勞動組成。在這種情況下，自由工人每周為資本家提供×小時即小時的剩余勞動。這和他每周為自己勞動天，又為資本家白白地勞動天，完全一樣。但是這種情形是覺察不出來的。剩余勞動和必要勞動融合在一起了。因此，我也可以用另外的說法來表示同樣的關(guān)系，例如說工人在每分鐘內(nèi)為自己勞動秒，為資本家勞動秒，等等。而徭役勞動就不是這樣。例如瓦拉幾亞的農(nóng)民為維持自身生活所完成的必要勞動和他為領(lǐng)主所完成的剩余勞動在空間上是分開的。他在自己的地里完成必要勞動，在主人的領(lǐng)地里完成剩余勞動。所以，這兩部分勞動時間是各自獨立的。在徭役勞動形式中，剩余勞動和必要勞動截然分開。這種表現(xiàn)形式上的差別，顯然絲毫不會改變剩余勞動和必要勞動之間的量的比率。每
                 
                周三天的剩余勞動，無論是叫做徭役勞動還是叫做雇傭勞動，都是勞動者自己的無代價的三天勞動。不過資本家對剩余勞動的貪欲表現(xiàn)為渴望無限度地延長工作日，而領(lǐng)主的貪欲則較簡單地表現(xiàn)為直接追求徭役的天數(shù)。這種換湯不換藥的虛偽，卻給資本家優(yōu)越感，從此自以為是“平等、自由、博愛和民主”的化身，不僅到處指手劃腳，而且還到處狂轟濫炸，要把膿包當桃花強加于人。同時，這也給了資本家的走狗們得以狂吠的口水。
                　　在多瑙河各公國，徭役勞動是同實物地租和其他農(nóng)奴制義務(wù)結(jié)合在一起的，但徭役勞動是交納給統(tǒng)治階級的最主要的貢賦。凡是存在這種情形的地方，徭役勞動很少是由農(nóng)奴制產(chǎn)生的，相反，農(nóng)奴制倒多半是由徭役勞動產(chǎn)生的。羅馬尼亞各州的情形就是這樣。那里原來的生產(chǎn)方式是建立在公社所有制的基礎(chǔ)上的，但這種公社所有制不同于斯拉夫的形式，也完全不同于印度的形式。一部分土地是自由的私田，由公社成員各自耕種，另一部分土地是公田，由公社成員共同耕種。這種共同勞動的產(chǎn)品，一部分作為儲備金用于防災(zāi)備荒和應(yīng)付其他意外情況，一部分作為國家儲備用于戰(zhàn)爭和宗教方面的開支以及其他的公用開支。久而久之，軍隊的和宗教的頭面人物侵占了公社的地產(chǎn)，從而也就侵占了花在公田上的勞動。今天一些國有企業(yè)的資產(chǎn)也被一些頭面人物設(shè)法侵占了，國有企業(yè)逐步成了私營企業(yè)。自由農(nóng)民在公田上的勞動變成了為公田掠奪者而進行的徭役勞動。于是農(nóng)奴制關(guān)系隨著發(fā)展起來，但這只是
                 
                在事實上，還沒有反映到法律上，直到后來，要解放全世界的俄羅斯才借口廢除農(nóng)奴制而把這種農(nóng)奴制用法律固定下來。年俄國將軍基謝廖夫頒布的徭役勞動法，當然是由領(lǐng)主們口授的。俄羅斯由此一舉征服了多瑙河各公國的顯貴，并博得了整個歐洲的自由派白癡們的喝采。今天中國的自由派白癡也不少。
                　　按照這個稱為“組織規(guī)程”的徭役勞動法，瓦拉幾亞的每個農(nóng)民除交納詳細規(guī)定的大量實物貢賦之外，還必須為所謂地主完成：、十二個一般工作日；、一個田間工作日；、一個搬運木材的工作日。一年共日。不過，由于制定該法令的人諳熟政治經(jīng)濟學，所以規(guī)定的不是通常意義的工作日，而是生產(chǎn)某種平均日產(chǎn)品所必需的工作日，而這個平均日產(chǎn)品又規(guī)定得非常狡猾，連塞克洛普在小時之內(nèi)也完成不了。因此，“組織規(guī)程”本身以道地的俄羅斯式諷刺的露骨語言解釋說，個工作日應(yīng)該理解為日體力勞動的產(chǎn)品，一個田間工作日應(yīng)理解為日，一個搬運木材的工作日也應(yīng)理解為日。合計是日徭役。此外還要加上所謂《       》，就是當?shù)刂髟谏a(chǎn)上有特殊需要時所服的勞役。每個村每年要按照人口的多寡出一定人力為領(lǐng)主服這種徭役。每個瓦拉幾亞的農(nóng)民估計要擔負日這種額外徭役勞動。這樣，已經(jīng)規(guī)定的徭役勞動每年就有個工作日。在瓦拉幾亞，由于氣候不好，每年只有日可以從事農(nóng)活。其中有日是星期天和節(jié)日，平均還有日壞天氣，加起來就去掉了日。剩下的只有個工作日。徭役勞動同必要勞動之比是/或/％，這表明剩余價值率比英國農(nóng)業(yè)工人或工廠工人勞動的剩余價值率要小得多。但這只是法定的徭役勞動。“組織規(guī)程”比英國的工廠立法有更多的“自由主義”精神，它有意讓人更容易去鉆空子。它除了把日變成
                 
                日之外，又把日徭役中每日的名義上的勞動額規(guī)定得非拖到以后的日子去完成不可。例如一日的鋤草定額，特別是玉米地的鋤草定額，實際上要加倍的時間才能完成。某些農(nóng)活的法定的一日勞動定額，甚至可以解釋成所謂這一日是從五月開始一直到十月為止。對于莫爾達維亞，規(guī)定更加苛刻。有一個為勝利所陶醉的領(lǐng)主喊道：
                　　“‘組織規(guī)程’規(guī)定的日徭役，等于一年日！”
                　　如果說，通過一項項條文使對剩余勞動的貪欲合法化的多瑙河各公國“組織規(guī)程”是這種貪欲的積極表現(xiàn)，那末，英國的工廠法是這種貪欲的消極表現(xiàn)。英國的工廠法是通過國家，而且是通過資本家和地主統(tǒng)治的國家所實行的對工作日的強制的限制，來節(jié)制資本無限度地榨取勞動力的渴望。即使撇開一天比一天更帶威脅性地高漲著的工人運動不說，也有必要把工廠勞動限制一下，這正象有必要用海鳥糞對英國田地施肥一樣。同是盲目的掠奪欲，在后一種情況下使地力枯竭，而在前一種情況下使國家的生命力遭到根本的摧殘。英國的周期復(fù)發(fā)的流行病和德法兩國士兵身長的降低，都同樣明白地說明了這個問題?！尽耙话阏f來，一個生物體超過它的同類的平均長度，這在某種限度內(nèi)表示這個生物體的強健。如果人的發(fā)育由于自然條件或社會條件而受到妨害，人體就會縮小。在歐洲所有實行征兵制的國家里，自從實行這種制度以來，成年男子的平均身長和整個應(yīng)征條件都降低了。法國在革命(年)以前，步兵身長的最低標準是厘米，年(根據(jù)月日的法令)是厘米，根據(jù)年月日的法令是厘米。在法國，應(yīng)征者平均有一半以上因身長不夠和體質(zhì)孱弱而被淘汰；在薩克森，年軍人的身長標準是厘米，目前是厘米。在普魯士目前是厘米。根據(jù)年月日《巴伐利亞報》刊載的邁耶爾博士的報告，普魯士按年平均計算，每個應(yīng)征者當中有人不合格：其中人因身長不夠，人因體質(zhì)孱弱……年，柏林就沒有征足兵額，差人?！?/span>(尤·馮·李比希《化學在農(nóng)業(yè)和生理學中的應(yīng)用》年第版第卷第、頁)人類的生物身高，也受資本主義經(jīng)濟的調(diào)節(jié)?！?/span>
                 
                　　年制定的現(xiàn)行（年）工廠法規(guī)定，一周平均每個工作日為小時，即一周的前天為小時，從早晨時至晚上時，其中包括法定的半小時早飯時間和一小時午飯時間，做工時間凈剩/小時；星期六為小時，從早晨時至午后時，其中有半小時早飯時間。每周凈剩小時，前天為/小時，星期六為/小時。為了監(jiān)督法律的執(zhí)行，設(shè)置了專門的工廠視察員，直屬內(nèi)務(wù)部，他們的報告由議會每半年公布一次。這些報告不斷地提供關(guān)于資本家對剩余勞動貪欲的官方統(tǒng)計材料。我們也有勞動部門，但勞動法的執(zhí)行情況如何，卻沒有定期公開的報告。難怪一些西方國家的人認為，中國只是口頭的社會主義國家，而他們才是真正的社會主義國家。
                　　讓我們聽一聽這些工廠視察員的報告吧。
                　　“狡猾的工廠主在早晨點前刻就開工，有時還要早些，有時稍晚些，晚上點過刻才收工，有時稍早些，有時還要晚些。他把名義上規(guī)定的半小時早飯時間前后各侵占分鐘，一小時午飯時間前后各侵占分鐘。星期六下午到點過刻才收工，有時稍早些，有時還要晚些。這樣他就賺到：
                 
                星期一至星期五：早時前分鐘、晚時后分鐘、早飯分鐘、午飯分鐘，即分鐘/日，日共計：分鐘；星期六：早時前分鐘、早飯分鐘、下午時后分鐘；周共計：分鐘。
                　　就是說，每周多出來小時分鐘，每年以個勞動周計算（除掉周作為節(jié)日或因故停工），共為個工作日。”
                　　“如果每個工作日比標準時間延長分鐘，一年就等于/個生產(chǎn)日?！薄斑@里撈一點時間，那里撈一點時間，一天多出一小時，一年個月就變成個月了?！?/span>
                　　在危機時期，生產(chǎn)中斷，“開工不足”，每周只開工幾天。這當然不影響延長工作日的欲望。營業(yè)越不振，就越要從已有的營業(yè)中取得更大的利潤。于是，工人一方面要承受降低的工資，另一方面要付出更高的勞動強度。開工的時間越少，就越要使剩余勞動時間延長。工廠視察員關(guān)于—年的危機時期報告說：
                　　“在生意這樣不景氣的時候還有過度勞動現(xiàn)象，人們也許會認為是矛盾的；可是生意不景氣卻刺激那些無所顧忌的人去犯法。他們這樣就保證自己能取得額外利潤……”萊昂納德·霍納說：“我的管區(qū)有家工廠倒閉，家停工，所有其余的工廠也都開工不足，但是就在這個時期，超過法定時間的過度勞動仍然存在。”豪威耳先生說：“雖然大多數(shù)工廠由于營業(yè)不
                 
                振只開半工，但我和以前一樣仍舊接到同樣多的控告，說由于侵占法定的吃飯時間和休息時間，工人每天被奪去半小時或刻鐘?！?/span>
                　　在年至年的可怕的棉業(yè)危機時期，也發(fā)生了同樣的現(xiàn)象，不過規(guī)模比較小。
                　　“如果我們在吃飯時間或者在其他違法時間查到有的工人在做工，有人有時就出來辯解，說工人怎樣也不愿意離開工廠，要他們停止工作〈擦洗機器等等〉，非得使用強制辦法不可，特別在星期六下午更是如此。其實，在機器停止轉(zhuǎn)動以后仍然有‘人手’留在工廠里，那只是因為在早晨時至晚上時的法定勞動時間內(nèi)沒有撥出時間讓他們干這類事情。”現(xiàn)在也有人對在私營企業(yè)打工的打工仔所承受的苦難作類似的辯解。【《工廠視察員報告。年月日》第頁。根據(jù)工廠主在法庭上的供述，他們工廠的工人狂熱地反對工廠勞動的任何中斷，關(guān)于這一點，有下列奇聞為證。年月初，杜斯伯里(約克郡)的治安法官接到控告，說巴特里附近有個大工廠的廠主違反了工廠法。其中有幾位先生雇用—歲的兒童人，迫使他們從星期五早晨點一直勞動到星期六下午點，除了吃飯和半夜一小時睡眠外，不讓有任何休息。這些孩子在那種叫做“再生毛料洞”的小屋里一連勞動小時，他們在那里把破舊毛織物撕成碎片，洞里彌漫著灰塵和毛屑，連成年工人都要經(jīng)常用手帕捂著嘴來保護自己的肺!這些被告先生雖然沒有發(fā)誓(他們這些戰(zhàn)栗教徒都是謹小慎微的信教者，是不發(fā)誓的)，但是硬說他們懷有憐憫之心，本來允許這些可憐的孩子睡個小時，但是這些固執(zhí)的孩子偏偏不肯睡!這幾位戰(zhàn)栗教徒先生被判處罰金鎊。德萊登對這些戰(zhàn)栗教徒頗有先見之明，他寫道：“狐貍裝出一副道貌岸然的面孔，它不敢發(fā)誓，一味妖言惑眾，它一雙賊眼四處探索，佯作仟悔者的神情，它想破戒，不先祈禱一番，不成！”】
                 
                　　“看來，靠超過法定時間的過度勞動獲得額外利潤，對許多工廠主來說是一個難于抗拒的巨大誘惑。他們指望不被發(fā)覺，而且心中盤算，即使被發(fā)覺了，拿出一筆小小的罰款和訴訟費，也仍然有利可圖?！薄叭绻~外時間是在一天之內(nèi)零敲碎打地偷竊來的，那末，視察員要想找出違法的證據(jù)就很困難了?！?/span>
                　　資本“零敲碎打地偷竊”工人吃飯時間和休息時間的這種行為，又被工廠視察員叫做“偷占幾分鐘時間”，“奪走幾分鐘時間”，工人中間流行的術(shù)語，叫做“啃吃飯時間”。
                　　我們看到，在這種氣氛中，剩余價值由剩余勞動形成已經(jīng)不是什么秘密。眼見得無法遮羞，西方經(jīng)濟學拋出所謂的“剩余索取權(quán)”，為資本家獲得剩余價值辯護，認為由于“承擔”了風險等原因，資本家應(yīng)當享有剩余價值，只不知他們?nèi)绾螌ⅰ翱谐燥垥r間”與“‘承擔’風險”等聯(lián)系起來。
                　　“有一位很可敬的工廠主對我說：如果你允許我每天只讓工人多干分鐘的話，那你一年就把鎊放進了我的口袋。”“時間的原子就是利潤的要素。”
                　　在這一點上，最能說明問題的是，人們把那些全天勞動的工人叫做“全日工”，把歲以下的只準勞動小時的童工叫做“半日工”。在這里，工人不過是人格化的勞動時間。一切個人之間的區(qū)別都化成“全日工”和“半日工”的區(qū)別了。
                 
                、在剝削上不受法律限制的英國工業(yè)部門
                　　以上我們考察了一些部門中竭力延長工作日的情況，考察了對剩余勞動的狼一般的貪欲，在這些部門中，無限度的壓榨，正如一個英國資產(chǎn)階級經(jīng)濟學家所說的，比西班牙人對美洲紅種人的暴虐有過之而無不及，因此，資本終于受到法律的約束。現(xiàn)在我們來看看另外一些生產(chǎn)部門，在那里，直到今天，或者直到不久以前，還在毫無拘束地壓榨勞動力。
                　　“年月日，郡治安法官布羅頓先生在諾定昂市會議廳主持的一次集會上說，從事花邊生產(chǎn)的那部分城市居民過著極其貧窮痛苦的生活，其困苦程度是文明世界的其他地方所沒有見過的……歲到歲的孩子，在大清早、、點鐘就從骯臟的床上被拉起來，為了勉強糊口，不得不一直干到夜里、、點鐘。他們四肢瘦弱，身軀萎縮，神態(tài)呆癡，麻木得象石頭人一樣，使人看一眼都感到不寒而栗。馬勒特先生和別的工廠主起來抗議討論這類事情，是一點也不奇怪的……今天有人也要拒絕討論資本對勞動的剝削?！∵@種制度，正象蒙塔古·瓦爾皮牧師所描寫的那樣，是無拘無束的奴隸制，是社會的、肉體的、道德的和智力的奴隸制……　如果一個城市竟舉行公眾集會，請求把男子每天的勞動時間限制為小時，那我們將作何感想呢！……　我們抨擊弗吉尼亞和加羅林的種植園主。然而，他們買賣黑奴、鞭笞黑奴、販賣人肉的行為，比起為資本家的利益而制造面紗和硬領(lǐng)的過程中發(fā)生的那種慢性殺人的暴行，難道更可惡
                 
                嗎？”
                　　斯泰福郡的陶器業(yè)，在最近年來，曾三度成為議會調(diào)查的對象。調(diào)查的結(jié)果，第一次見斯克里文先生年向童工調(diào)查委員會提出的報告，第二次見奉樞密院醫(yī)官命令公布的格林豪醫(yī)生年的報告（《公共衛(wèi)生。第號報告》第部分第—頁），最后一次見朗格先生年的報告，載于年月日的《童工調(diào)查委員會。第號報告》。在這里，我只要從年和年的報告中摘錄一些受剝削的兒童本人的證詞就夠了。根據(jù)兒童的情況也就可以推知成年人的情況，特別是少女和婦女的情況。同這一工業(yè)部門比較起來，棉紡織業(yè)之類的部門還算是很愉快很衛(wèi)生的職業(yè)呢。
                　　威廉·伍德，歲，“從歲零個月就開始做工”。一直是“運模子”（把已經(jīng)入模的坯子搬到干燥房，再把空模搬回來）。他每周天天早晨點上工，晚上點左右下工?！拔颐恐芴焯於几傻酵砩宵c鐘。例如最近七八個星期都是這樣?！本褪钦f，一個歲的孩子竟勞動小時！詹·默里，歲，他說：
                　　“我干的是運模子和轉(zhuǎn)轆轤。我早晨點鐘上工，有時點鐘上工。昨天，我干了一整夜，一直干到今天早晨點鐘。我從前天夜里起就沒有上過床。除我以外，還有八九個孩子昨天都干了一整夜。除了一個沒有來，其余的孩子今天早晨又都上工了。我一個星期掙先令便士。我整整干了一夜，也沒多得到一個錢。上星期我就整整干了兩夜?！?/span>
                　　費尼霍，歲，他說：
                　　“我不總是能夠得到十足一小時的吃飯時間，而往往只有半小時，每星期
                 
                四、星期五、星期六都是這樣?！?/span>
                　　格林豪醫(yī)生指出，在特倫特河畔的斯托克和在沃爾斯坦登這兩個陶業(yè)區(qū)，人的壽命特別短。歲以上的男子從事陶業(yè)生產(chǎn)的，在斯托克區(qū)雖然只占.％，在沃爾斯坦登只占.％，但是在這類年齡的男子死亡人數(shù)中，死于胸腔病的陶工在斯托克區(qū)占一半以上，在沃爾斯坦登區(qū)約占/。在亨萊行醫(yī)的布思羅伊德醫(yī)生說：
                　　“陶工一代比一代矮，一代比一代弱。”
                　　另一個醫(yī)生麥克貝恩先生也說：
                　　“我在陶工中間行醫(yī)年了，我發(fā)覺這個階級在身長和體重方面顯著退化。”
                　　以上這些證詞是從格林豪醫(yī)生年的報告中摘錄的。
                　　下面我們從幾個調(diào)查委員年的報告中摘錄幾段。北斯泰?？めt(yī)院主任醫(yī)生約·特·阿爾萊茲說：
                　　“陶工作為一個階級，不分男女……代表著身體上和道德上退化的人口。他們一般都是身材矮小，發(fā)育不良，而且胸部往往是畸型的。他們未老先衰，壽命短促，遲鈍而又貧血；他們?；枷涣及Y、肝臟病、腎臟病和風濕癥，表明體質(zhì)極為虛弱。但他們最?；嫉氖切厍徊。悍窝?、肺結(jié)核、支氣管炎和哮喘病。有一種哮喘病是陶工特有的，通稱陶工哮喘病或陶工肺結(jié)核。還有侵及腺、骨骼和身體其他部分的瘰疬病，患這種病的陶工占三分之二以上。只是由于有新的人口從鄰近的鄉(xiāng)村地區(qū)補充進來，由于同較為健康的人結(jié)婚，這個地區(qū)的人口才沒有發(fā)生更嚴重的退化?！?/span>

                　　不久前還是該醫(yī)院外科醫(yī)生的查理·帕森斯先生在給調(diào)查委員朗格的信中寫道：
                　　“我所能說的只是我個人的觀察，并沒有什么統(tǒng)計材料作根據(jù)。但是我
                 
                可以毫不猶豫地說，每當我看到這些為滿足父母和雇主的貪心而犧牲了健康的不幸孩子們的時候，激憤的心情怎樣也平靜不下來?！?/span>
                　　他列舉陶工患病的種種原因，最后指出，最重要的原因是“勞動時間過長”。調(diào)查委員會的報告希望：
                　　“一個在全世界人們的心目中占有如此卓越地位的行業(yè)，不能再容忍這種可恥的現(xiàn)象：它依靠工人的勞動和技巧，取得了光輝的成就，但伴隨而來的是，工人身體退化，遭受種種折磨，早期死亡?！?/span>
                　　這里所說的英格蘭陶器業(yè)的情況，也適用于蘇格蘭的陶器業(yè)。
                　　火柴制造業(yè)是從年發(fā)明用木梗涂磷的辦法之后出現(xiàn)的。自年起，它在英國迅速地發(fā)展起來，并由倫敦人口稠密的地區(qū)傳到曼徹斯特、北明翰、利物浦、布利斯托爾、諾里奇、新堡、格拉斯哥等地，它同時也使牙關(guān)鎖閉癥蔓延到各地。維也納的一位醫(yī)生早在年就發(fā)現(xiàn)這種病是火柴工人的職業(yè)病。工人中有一半是歲以下的兒童和不滿歲的少年。誰都知道，這種制造業(yè)有害健康，令人生厭，所以只有工人階級中那些最不幸的人，餓得半死的寡婦等等，才肯把“衣衫襤褸、餓得半死、無人照管、未受教育的孩子”送去干這種活。在委員懷特年詢問過的證人當中，有人不滿歲，人不滿歲，人只有歲，人只有歲。工作日從到或小時不等，此外還有夜間勞動，吃飯沒有固定時間，而且多半是在充滿磷毒的工作室里吃飯。如果但丁還在，他一定會發(fā)現(xiàn)，他所想象的最殘酷的地獄也趕不上
                 
                這種制造業(yè)中的情景。
                　　在壁紙工廠中，粗糙的壁紙用機器印刷，精致的壁紙用手工印刷。生產(chǎn)的旺季是從十月初到第二年四月底。在這段時期內(nèi)，勞動往往從早晨時一直持續(xù)到晚上時，甚至到深夜，中間幾乎沒有休息。
                　　詹·李奇說：
                　　“去年〈年〉冬天，個女孩子中，有個因為勞動過度，害了病，不能上工。為了不讓她們打瞌睡，我必須對她們大聲喊叫?！蔽椤み_菲說：“孩子們往往疲倦得睜不開眼睛，其實，我們自己往往也是勉強地支撐著?！闭病とR特伯恩說：“我歲……　去年冬天我們干到晚上點，前年冬天干到晚上點。去年冬天我的腳有傷，差不多每天晚上都疼得哭起來。”格·阿蒲斯登說：“我這個孩子歲的時候，我就常常背著他在雪地里上下工，他常常要做個鐘頭的工！……　當他在機器旁干活的時候，我往往得跪下來喂他飯，因為他不能離開機器，也不能把機器停下來?！甭鼜厮固匾患夜S的股東兼經(jīng)理斯密說：“我們〈他是指那些為“我們”做工的“人手”〉一直做工，中間不停下來吃飯，所以一天/小時的勞動到下午點半就干完了，以后的時間都是額外時間?！静灰堰@種時間理解為我們所說的剩余勞動時間。這些先生把/小時的勞動看作正常工作日，因而其中包含正常的剩余勞動。在此之外是“額外時間”，它的報酬稍高一些。往后我們就會知道，在所謂正常日中使用勞動力，報酬是低于價值的，所以“額外時間”不外是資本家用來榨取更多的“剩余勞動”的詭計；而且，即使對“正常日”中使用的勞動力確實支付了足夠的報酬，情況仍然是一樣的?！俊措y道這位斯密先生在這/小時內(nèi)也不吃一頓飯嗎？〉他當然要吃飯，并因此享有現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學給予的“剩余索取權(quán)”。我們〈還是那位斯密〉很少在晚上點以前停工〈他是指停止消費“我們的”勞動力這些機器〉，所以我們實際上整年都有額外時間……　在過去個月當中，無論孩子或成年人〈個兒童和歲以下的少年，個成年人〉平均每周至少要干天零小時即/小時。在今年〈年〉月日以前的周內(nèi)，平均時間更長了，每周達天即小時！”
                 
                　　還是這位如此愛用君主口吻以“我們”自稱的斯密先生，微笑著補充說：“機器勞動是輕松的。”采用手工印刷的工廠主卻說：“手工勞動比機器勞動要合乎衛(wèi)生。”但是工廠主先生們?nèi)紤崙嵅黄降胤磳Α爸辽僭诔燥垥r間使機器停下來”的建議。巴勒區(qū)（倫敦）一家壁紙廠的經(jīng)理奧特利先生說道：
                　　“要是法律準許的勞動時間是從早晨點到晚上點，對我們〈！〉倒很合適，可是工廠法規(guī)定的時間是從早晨點到晚上點，這對我們〈！〉可不合適……　在午飯時間我們的機器總是停下來〈何等寬宏大量！〉。這樣做在紙張和顏料方面不會造成大不了的損失?！苯又麧M懷同情地補充說：“但是，我可以理解，因此而造成的損失是人們所不喜歡的?！?/span>
                　　委員會的報告坦率地認為，某些“大公司”擔心喪失時間，即擔心喪失占有別人勞動的時間，并從而“喪失利潤”。這不能成為“充足的理由”，讓歲以下的兒童和不滿歲的少年在長達—小時的時間內(nèi)“喪失”吃午飯的時間，或者象給蒸汽機添煤加水，給羊毛加肥皂水，給機輪上油等等那樣，把午飯僅僅當作勞動資料的輔助材料在生產(chǎn)過程進行中加給他們。
                　　在英國，沒有一個工業(yè)部門象面包業(yè)（剛剛興起的機制面包業(yè)不算在內(nèi)）那樣，直到今天還保持著如此古老的、只有從羅馬帝國時代的詩人作品里才可以看到的紀元前的生產(chǎn)方式。不過，前面已經(jīng)說過，資本起初并不關(guān)心它所征服的勞動過程的技術(shù)性質(zhì)。起初，它是遇到什么樣的勞動過程就采用什么樣的勞動過程。
                　　面包摻假的情況，令人難以置信，尤其在倫敦更為厲害。這種現(xiàn)象，最先是由下院“食物摻假”調(diào)查委員會（—年）和哈
                 
                塞耳醫(yī)生《揭穿了的摻假行為》一書揭發(fā)出來的。揭發(fā)的結(jié)果是年月日頒布了“防止飲食品摻假”法，這是一項無效的法律，因為它對每個企圖靠買賣假貨“賺正當錢”的自由貿(mào)易者當然是極端寬容的。委員會本身也相當坦率地承認，自由貿(mào)易實質(zhì)上是假貨貿(mào)易，或者用英國人的俏皮說法，是“詭辯品”貿(mào)易。事實上，這種“詭辯”比普羅塔哥拉更會顛倒黑白，比埃利亞派更能當面證明一切真實都只不過是假象。
                　　不管怎樣，委員會把公眾的目光引向了他們“每日的面包”，從而引向了面包業(yè)。與此同時，倫敦面包工人在群眾大會上和在向議會的請愿中，發(fā)出了反對過度勞動等等的呼聲。這種呼聲如此急迫，以致當局把我們上面屢次提到的年委員會的委員休·西·特里門希爾先生，任命為皇家調(diào)查專員。他的報告和列舉的證詞激動了公眾，不過不是激動了公眾的心，而是激動了公眾的胃。熟讀圣經(jīng)的英國人雖然清楚地知道，一個人除非由于上
                 
                帝的恩賜而成為資本家、大地主或領(lǐng)干薪者，否則必須汗流滿面來換取面包，但是他不知道，他每天吃的面包中含有一定量的人汗，并且混雜著膿血、蜘蛛網(wǎng)、死蟑螂和發(fā)霉的德國酵母，更不用提明礬、砂粒以及其他可口的礦物質(zhì)了。因此，不管“貿(mào)易自由”多么神圣，這個一向“自由”的面包業(yè)終于受到國家視察員的監(jiān)督（年議會會議快結(jié)束時），同時，這次會議通過的法令還禁止歲以下的面包工人在晚上點至第二天早晨點這段時間內(nèi)做工。上面這項條款充分說明了這個帶有古代遺風的工業(yè)部門中過度勞動的情形。
                　　“倫敦的面包工人通常在夜里點開始干活。他先發(fā)面，這是一種極費力氣的活。根據(jù)烤制面包的數(shù)量和精粗程度，需要半小時到三刻鐘。然后他躺在那塊兼作發(fā)面盆蓋子的面板上，拿一個面袋枕在頭下，再拿一個面袋蓋在身上，睡幾個鐘頭。隨后他一連緊張地忙上個小時，把面揉好，分成一塊一塊，做成面包的樣子，放到爐里去烤，再從爐里取出，等等。烤爐房的溫度達度到度，小烤爐房的溫度還要高些。各種各樣的面包做成后，分送面包的工作又開始了。短工中的一大部分人，剛剛結(jié)束了上述繁重的夜間勞動，又要在白天提著籃子或推著車子挨戶送面包，有時，他們還要再在烤爐房里干些別的活。根據(jù)季節(jié)和營業(yè)范圍的不同，勞動在下午點到點之間結(jié)束，而另一部分工人則在烤爐房里一直忙到晚上?！薄霸趥惗厣缃患竟?jié)，倫敦西區(qū)烤制‘全價’面包的工人通常是在夜里點開始干活，一直忙到第二天早晨點，中間只稍微休息一兩次。然后就叫他們運送面包，或有時在烤爐房烤面包干，一直干到下午點、點、點甚至點?；钊赏炅瞬潘瘋€小時，有時只睡個或個小時。到了星期五，總是提前上工，大約從晚上點開始，不停地烤制面包或發(fā)送面包，一直忙到星期六晚上點，而在大多數(shù)情況下，要一直干到星期日早晨點或點。就連出售‘全價’面包的第一流面包房，到了星期天，也要為第二天做—小時的準備工作……　在‘賣
                 
                低價面包的老板’那里（前面已經(jīng)說過，這種人在倫敦面包業(yè)主中占/），面包工人的勞動時間更長，不過幾乎全是在烤爐房里做工，因為他們的老板除把面包供應(yīng)一些小鋪子外，只在自己的店鋪里出售。每當臨近周末……就是說從星期四起，晚上點就開始干活，一直干到星期六深夜，中間只有很少的休息?！?/span>
                　　至于這些“賣低價面包的老板”，連資產(chǎn)階級人士也懂得：“工人的無酬勞動是他們進行競爭的基礎(chǔ)”。而“賣全價面包的老板”則向調(diào)查委員會揭發(fā)說，他的“賣低價面包”的競爭者盜竊別人的勞動，并在面包中摻假。
                　　“他們所以走運，全靠欺騙公眾，壓榨工人，要工人勞動小時，而只給小時的工資。”今天仍然如此。
                　　在英國，面包摻假和賣低價面包的面包業(yè)主階層的形成，都是從十八世紀初發(fā)展起來的，那時，這一行業(yè)的行會性質(zhì)剛剛消失，而資本家以面粉廠廠主或面粉代理商的面目，出現(xiàn)在名義上的面包房老板的背后。這就為資本主義的生產(chǎn)，為無限度地延長工作日和為夜間勞動奠定了基礎(chǔ)，雖然夜間勞動甚至在倫敦也只是在年才真正站穩(wěn)腳跟。
                 
                　　根據(jù)以上所述，我們就可以了解，為什么委員會的報告把面包工人列為短命的工人；這些工人即使幸運地逃脫了工人階級的各個部分通常都難免的夭折，他們也很少活到歲?？墒?，等著去面包業(yè)做工的人總是非常之多。就倫敦來說，這種“勞動力”的來源是蘇格蘭、英格蘭西部農(nóng)業(yè)區(qū)以及德國。
                　　—年，愛爾蘭的面包工人自己籌款組織了多次群眾大會，來反對做夜工和星期日勞動。公眾懷著愛爾蘭人的熱情表示站在工人一邊，例如在都柏林年的五月大會上就是這樣。由于這一運動，只做日工的規(guī)定才在威克斯弗德、基爾肯尼、克郎梅爾、瓦特福德等地真正有效地得到執(zhí)行。
                　　“在雇傭工人苦不堪言的里美黎克，由于面包房老板，特別是面包房兼磨坊老板的反抗，運動遭到了失敗。里美黎克的失敗引起了恩尼斯和梯培雷里兩郡的倒退。在公眾的不滿情緒表現(xiàn)得最強烈的科克郡，老板們利用他們解雇工人的權(quán)力，把運動壓了下去。在都柏林，老板們進行了最堅決的反抗，他們用迫害領(lǐng)導(dǎo)運動的工人的辦法，迫使其余的工人讓步，同意做夜工和星期日勞動?！?/span>
                　　在愛爾蘭武裝到牙齒的英國政府所屬的委員會，竟痛切地規(guī)勸都柏林、里美黎克、科克等地那些鐵石心腸的面包房老板：
                　　“委員會認為，勞動時間受自然規(guī)律的限制，若有違反，必受懲罰。老板們用解雇來威脅工人，迫使他們違背宗教信仰，違反國家法律，冒犯社會輿論〈這些全是指星期日勞動〉，在資本的淫威下，會有真正的宗教信仰自由和人權(quán)嗎？這樣老板們就播下勞資敵對的種子，做出了有害宗教、道德和社會秩序的先例……　委員會認為，把工作日延長到小時以上，是橫暴地侵犯工人的家庭生活和私人生活，這會破壞一個男人的家庭，使他不能履行他作為一個兒子、兄弟、丈夫和父親所應(yīng)盡的家庭義務(wù)，以致造成道德上的非常不幸的后果。小時以上的勞動會損害工人的健康，使他們早
                 
                衰早死，因而造成工人家庭的不幸，恰好在最必要的時候，失去家長的照料和扶持?！?/span>
                　　以上是愛爾蘭的情形。在海峽彼岸的蘇格蘭，農(nóng)業(yè)工人（即莊稼漢）揭露，他在最寒冷的天氣里，每天要勞動—小時，星期日還要從事小時的額外勞動（這還是在信守安息日的國家里呢?。?。就在這個時候，倫敦一個大陪審團面前站著三個鐵路員工：一個列車長，一個司機，一個信號員。一次慘重的車禍把幾百名旅客送到了另一個世界。這幾個鐵路員工的疏忽大意是造成這次不幸事件的原因。他們在陪審員面前異口同聲地說，—年以前，他們每天只勞動小時。但是在最近—年內(nèi)，勞動時間延長到了、甚至小時，而在旅客特別擁擠的時候，例如在旅行季節(jié)，他們往往要連續(xù)勞動—小時?？墒撬麄兌际切┢胀ㄈ?，并不是塞克洛普。他們的勞動力使用到一定限度就不中用了。他們渾身麻木，頭發(fā)昏，眼發(fā)花。但是最“可尊敬的不列顛陪審員”對他們的回答，是定為“殺人罪”，交付巡回審判庭審理，并只在一項溫和的附錄中表示良好的愿望，希望鐵路大亨們將來在購買必要數(shù)量的“勞動力”時大方一些，在榨取所購買的勞動力時“節(jié)
                 
                制”、“節(jié)欲”或“節(jié)儉”一些。
                　　一大群不同職業(yè)、年齡、性別的各色各樣的工人，爭先恐后地向我們擁來，簡直比被殺者的鬼魂向奧德賽擁去還要厲害。即使他們腋下沒有夾著藍皮書，我們也可以一眼看出他們從事過度勞動的情形?，F(xiàn)在讓我們從這一大群人當中再挑出兩種人來，一種是女時裝工，一種是鐵匠。這兩種人的鮮明的對照表明，在資本面前一切人都是平等的。這才是資產(chǎn)階級所鼓吹的平等的真正含義。
                　　年月下旬，倫敦所有的日報都用《一個人活活累死》這一“聳人聽聞”的標題登載著一條消息，報道一個歲的女時裝工瑪麗·安·沃克利是怎樣死的。她在一家很有名的宮廷時裝店里做工，受一位芳名愛麗絲的老板娘的剝削。這里又碰到我們常常講的那一類老故事了。店里的女工平均每天勞動/小時，在忙季，她們往往要一連勞動小時，要不時靠喝雪莉酒、葡萄酒或咖啡來維持她們已經(jīng)不聽使喚的“勞動力”。當時正是忙季的最高
                 
                潮。為了迎賀剛從國外進口的威爾士親王夫人，女工們要為高貴的夫人小姐立即趕制參加舞會的華麗服裝?，旣悺ぐ病の挚死渌麄€女工一起連續(xù)干了/小時，一間屋擠個人，空氣少到還不及需要量的/，夜里睡在用木板隔成的一間間不透氣的小屋里，每兩人一張床?！拘l(wèi)生局的里特比醫(yī)生當時說：“成年人的寢室至少要有立方英尺空氣而住房至少要有立方英尺?！眰惗匾患裔t(yī)院的主任醫(yī)生理查遜說：“各種女縫紉工——女時裝工、女服裝工、普通女裁縫，都有三種災(zāi)難，這就是勞動過度，空氣不足，營養(yǎng)不夠或消化不良。一般說來，這種勞動對于婦女無論如何要比男子更為適宜。這種行業(yè)的不幸，特別在首都，是在于它被個資本家所壟斷，這些資本家利用資本所產(chǎn)生的權(quán)勢，硬要從勞動里實現(xiàn)節(jié)約＜他的意思是說：靠浪費勞動力來節(jié)約費用＞。勞動力可以說是資本家按日租來的，就象在旅店里按日租房一樣，但資本家租其它東西時，若超過正常損耗是要額外賠償?shù)?，而超額損耗勞動力則不用承擔任何賠償。這不過是因為，租其它東西時，資本家是對另一個資本家發(fā)生關(guān)系，兩者都屬同一個強勢階級；而租勞動力時，資本家是對工人發(fā)生關(guān)系，而工人屬于弱勢階級。在整個女縫紉工階級中都感受到了資本家的這種權(quán)力。如果一個女服裝工攬到了一些顧客，那末由于競爭，她必須在家里擠死命地干，才能把顧客維持住，而且她必然要讓她的助手同樣從事過度的勞動。如果她搶不到生意，或者不能再獨立經(jīng)營下去，她就到一家裁縫店去做工，在那里，活并不輕，但是收入有保障。現(xiàn)代西方經(jīng)濟學認為，這種“保障”是裁縫店老板獲得“剩余索取權(quán)”的理由之一。處于這樣的地位，她就變成了純粹的奴隸，隨著社會的動蕩而飄泊不定；她時而呆在家里的小房間里挨餓或近乎挨餓；時而又要在一晝夜勞動、甚至小時，而她們勞動的場所空氣悶得幾乎令人喘不過氣來，同時她們吃下的東西，哪怕吃得還不壞，由于缺乏新鮮空氣，也消化不了。純粹由于空氣不良而造成的肺病，就是靠這些犧牲者而存在的?！?/span>(理查遜醫(yī)生《勞動與過度勞動》，載于年月日《社會科學評論》)】這還是倫敦一家較好的時裝店?，旣悺ぐ病の挚死瞧谖宓貌。瞧谌站退懒?，而使老板娘愛麗絲大為吃驚的是，她竟沒有來得及把最后一件禮服做好。醫(yī)生基斯先生被請來的時候已經(jīng)太遲了，他直率地向驗尸陪審團作證說：
                　　“瑪麗·安·沃克利致死的原因，是在過分擁擠的工作室里勞動時間過長，以及寢室太小又不通風?！?/span>
                　　為了教醫(yī)生講話得體，驗尸陪審團卻說：
                　　“死者是中風死的，但是也有理由擔心，在過分擁擠的工作室里勞動過度等等，可能加速了她的死亡。”這就是為某些人推崇的西方的陪審團制度。
                 
                　　自由貿(mào)易論者科布頓和布萊特的機關(guān)報《晨星報》叫喊道：“我們的白色奴隸勞作到墳?zāi)估锶チ耍瑹o聲無臭地憔悴而死了?！薄疽娔暝氯铡冻啃菆蟆?。《泰晤士報》曾利用這件事反對布萊特等人而為美國奴隸主辯護。該報寫道：“我們中間很多人認為，只要我們自己是用饑餓的折磨代替皮鞭的抽打，使我們本國的年輕婦女累死，我們就很難有權(quán)利用火和劍攻擊生來就是奴隸主的家族，他們至少是好好地養(yǎng)活他們的奴隸，并讓奴隸進行適度的勞動?！碧羁塘恕?/span>(年月日《泰晤士報》)托利黨的報紙《旗幟報》也同樣地申斥紐曼·霍爾牧師說：“他把奴隸主開除教籍，可是卻同那些用養(yǎng)一只狗的價錢驅(qū)使倫敦公共馬車夫和售票員等等每天勞動小時的正人君子在一起祈禱?！弊詈?，預(yù)言家托馬斯·卡萊爾先生發(fā)言了。關(guān)于這位先生，還在年我就寫過：“天才已經(jīng)消失，剩下的只是崇拜?！边@位卡萊爾先生在一篇簡短的寓言中把現(xiàn)代史上的唯一重大事件，美國南北戰(zhàn)爭，說成是北方的彼得拼命要打破南方保羅的頭，因為北方的彼得“逐日”雇用工人，而南方的保羅卻“終生”雇用。(《萌芽中的美國伊利亞特》，載于年月《麥克米倫雜志》)這樣，托利黨同情城市雇傭工人(決不是農(nóng)村雇傭工人!)的肥皂泡終于破滅了。問題的核心還是奴隸制!】
                　　“累死——這是目前普遍存在的現(xiàn)象，不僅在時裝店是如此，在很多地方，在一切生意興隆的地方都是如此……　我們試以鐵匠為例。如果可以相信詩人的話，那末世界上再沒有象鐵匠那樣強健、那樣快活的人了。他大清早就起來，太陽還沒有出來，就丁當丁當?shù)卮蚱痂F來。他比誰都吃得多，喝得足，睡得好。單就身體條件來說，如果勞動適度，鐵匠的情況確實是屬于最好的了。但是，我們到城里去，看看這些健壯的漢子所擔負的勞動重擔，看看他們在我國的死亡表上所占據(jù)的位置吧。在梅里勒榜區(qū)〈倫敦最大的市區(qū)之一〉，鐵匠每年的死亡率為/，比英國成年男子的平均死亡率高/。打鐵幾乎是人的天生的技能，本來是無可非議的，只是由于過度勞動才成為毀滅人的職業(yè)。他每天能打這么多錘，邁這么多步，呼吸這么多次，干這么多活，平均能活比方說年。現(xiàn)在強迫他每天多打這么多錘，多邁這么多步，多呼吸這么多次，而這一切加在一起就使他的生命力每天多耗費/。他盡力做了，結(jié)果在一個有限的時期內(nèi)多干了/的活，但是他活不到歲，他歲就死了?！?/span>
                 
                、日工和夜工。換班制度
                　　從價值增殖過程來看，不變資本即生產(chǎn)資料的存在，只是為了吮吸勞動，并且隨著吮吸每一滴勞動吮吸一定比例的剩余勞動。而為了吮吸一定量勞動，就需要有一定量的資本；資本越多，可能吮吸的勞動量也越多，從而產(chǎn)量或產(chǎn)值也越多。這就是現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學中的生產(chǎn)函數(shù)理論所表明的，只不過這一理論被現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學歪曲為資本象勞動一樣也有產(chǎn)出。如果它們不這樣做，而只是閑置在那里，就給資本家造成消極的損失，因為生產(chǎn)資料閑置起來就成了無用的預(yù)付資本；如果恢復(fù)中斷的生產(chǎn)必須追加開支，那末這種損失就變成積極的損失了。把工作日延長到自然日的界限以外，延長到夜間，只是一種緩和的辦法，只能大致滿足一下吸血鬼吮吸勞動鮮血的欲望。因此，在一晝夜小時內(nèi)都占有勞動，是資本主義生產(chǎn)的內(nèi)在要求。但是日夜不停地榨取同一勞動力，從身體上說是不可能的，因此，要克服身體上的障礙，就得使白天被吸盡的勞動力和夜里被吸盡的勞動力換班工作。換班有各種辦法，例如可以使一部分工人這個星期做日班，下個星期做夜班，等等。大家知道，這種換班制度，這種換班制的經(jīng)營方法，在英國棉紡織業(yè)等部門方興未艾的青春時期是很盛行的，今天，在莫斯科省的紡紗廠中也很流行。這種小時連續(xù)不停的生產(chǎn)過程，作為一種制度，直到今天還存在于大不列顛的許多依然“自由”的工業(yè)部門中，其中如英格蘭、威爾士和蘇格蘭的煉鐵廠、鍛冶廠、壓延廠以及其他金屬工廠。在這里，勞動過程除了個工作日每天小時，在大多數(shù)工廠還包括星期日小時。今天中國的鋼鐵廠也是如此。當然工人（國有企業(yè)的工人）的休息時間要多得多。工人中有男有女，有成年人有兒童。兒童和少年從歲（有時是歲）直到歲年齡不等。在某些部門中，少女和婦女也整夜
                 
                和男工一道做工。
                　　我們且不說夜工的一般害處。晝夜小時不斷的生產(chǎn)過程，為打破名義上的工作日界限提供了極大的方便。例如在上述那些勞動繁重的工業(yè)部門中，每個工人公認的工作日大多為小時，無論夜工或日工都是如此。但是在很多場合，那種超出這一界限的過度勞動，用英國官方報告的話來說，“實在可怕”。報告說：
                　　“任何有感情的人想到證詞中提到的—歲兒童所擔負的勞動量，都不能不得出結(jié)論說，再也不能容許父母和雇主這樣濫用權(quán)力?！?/span>
                 
                　　“兒童晝夜輪班做工的辦法，無論在忙時或平時，都會使工作日極度延長。這種延長在許多場合不僅駭人聽聞，而且簡直令人難以置信。有時難免有的兒童因某種原因不能上工接班。這時，一個或幾個該下工的兒童就得留下來填補空位。這個辦法是人人皆知的，有一次，我問一個壓延廠的經(jīng)理，沒有上工的兒童由誰代替，他竟回答說：‘我知道，你心里和我一樣明白?！敛华q豫地承認了上述事實?！?/span>
                　　“有一個壓延廠，名義上的工作日是從早晨點到晚上點半。有一個兒童，每星期有個夜晚，至少要干到第二天晚上點半……這樣一直繼續(xù)了個月。”“另一個兒童，歲時，有時一連做班，每班小時，歲時，有時一連干兩天兩夜。”“第三個兒童，今年歲，每星期有三天都是從早晨點一直干到夜間點，在其余幾天干到晚上點?！薄暗谒膫€兒童，今年歲，整個星期都是從下午點干到第二天中午點，有時接連做班，例如從星期一早晨一直干到星期二夜晚?！薄暗谖鍌€兒童，今年歲，在斯泰夫利鑄鐵廠做工，他一連天都是從早晨點干到夜間點，他已經(jīng)不能再這樣干下去了。”歲的喬治·阿林斯沃思說：“我是上星期五來的。我們應(yīng)當在第二天清早點上工。所以我就留在這里過夜。我家離這里有哩路。我睡在地板上，鋪一條皮圍裙，蓋一件短外衣。以后的兩天我早晨點來上工。唉！這個地方真熱！來這兒以前，我有整整一年的時間也是在高爐上做工。那是在鄉(xiāng)下的一家非常大的工廠，在那里，星期六也是清早點上工，不過好歹還能回家睡覺，因為離家不遠。在別的日子里，我早晨點上工，到晚上點或者點下工?！比绱说鹊?。
                 
                 
                　　現(xiàn)在我們來聽聽資本自己是怎樣解釋這種小時制度的。當然，對于這種制度的極端形式，對于它濫用這種制度，以致把工作日延長到“駭人聽聞和令人難以置信”的程度，它是避而不談的。它所談的只是這種制度的“正?！毙问健?/span>
                　　內(nèi)勒和維克斯公司煉鋼廠老板，雇有至個工人，其中只有％未滿歲，這些未滿歲的工人當中又只有個男孩是做夜班的。這個公司說：
                　　“這些男孩根本不感到酷熱難熬。溫度大約介于°至°之間……　鍛冶車間和壓軋車間分晝夜兩班勞動，其他各車間就只有日班，從早晨點到
                 
                晚上點。鍛冶車間的勞動是從點到點。有一些人只做夜工，不日夜換班……　我們沒有發(fā)現(xiàn)日工和夜工對健康〈內(nèi)勒和維克斯公司老板的健康嗎？〉有什么不同的影響。而且，休息時間固定不變比晝夜改變恐怕要睡得好些……　約有個未滿歲的少年做夜班……　不叫歲以下的少年做夜工，我們就應(yīng)付不下去。我們所以反對，是因為這會增加生產(chǎn)費用。熟練工人和工頭不容易找，而少年工要多少有多少……　當然，我們使用的少年工的比例是比較小的，所以限制夜工同我們并沒有多大的利害關(guān)系?！?/span>
                　　約翰·布朗公司鋼鐵廠有名成年男工和少年工，一部分制鋼制鐵的重活是“晝夜換班”的。該公司的約·埃利斯先生說，在勞動繁重的制鋼廠，每兩個成年男工配一個或兩個少年工。在他們公司里，歲以下的少年工有名，其中約/即名不滿歲。關(guān)于擬議中的法律修正案，埃利斯先生說：
                　　“禁止未滿歲的人在小時內(nèi)勞動小時以上，我并不認為是特別值得譴責的。但是我不認為，人們可以劃一條線來規(guī)定歲以上的少年免做夜工。我們寧可接受完全禁止未滿歲甚至歲的少年做工的法律，而不愿接受不讓我們已有的少年做夜工的禁令。做日班的少年也必須輪換做夜班，因為成年男工不能老是做夜班；這會毀掉他們的健康。不過我們認為，做一星期夜工，又做一星期日工，不會有什么害處。〈而內(nèi)勒和維克斯公司為了維護他們自己的工廠的利益，卻相反地認為，連續(xù)做夜工并沒有害處，定期輪換做夜工倒可能有害處?！刀麄冊诮裉煲欢梢栽谝栏接谫Y本的科學家們那里得到分別支持他們的“生命科學”的“論證”。我們看到，輪換做夜工的人同專做日工的人同樣健康……　我們反對禁止歲以下的少年做夜工，因為這會增加費用。這就是唯一的理由?！炊嗝礋o恥的坦率！〉我們認為，為此增加的費用，會超出企業(yè)正常的負擔能力，如果適當?shù)乜紤]到營業(yè)的成效的話?！炊嗝垂諒澞ń?！〉這里勞力很少，進行這種調(diào)整，就會使勞力不夠用?！催@就是說，埃利斯—布朗公司就會陷入不得不如數(shù)支付勞動力價值的不幸境地?！怠?/span>
                 
                 
                　　康麥爾公司的“塞克洛普”鋼鐵廠同上述約翰·布朗公司的規(guī)模不相上下。該廠的經(jīng)理曾把他的一份書面證詞親手遞交給政府委員懷特，但是后來把證詞退給他修改時，他又覺得最好還是把這個手稿隱藏起來。但懷特先生的記憶力很強。他非常清楚地記得，在塞克洛普公司看來，禁止兒童和少年做夜工是“行不通的事情；這無異于關(guān)閉他們的工廠”，雖然在他們工廠中未滿歲的少年只占％強，未滿歲的只占％！
                　　關(guān)于這個問題，亞特克利夫的煉鋼、壓延、鍛鐵工廠，桑德森兄弟鋼鐵公司的伊·弗·桑德森先生說：
                　　“禁止未滿歲的少年做夜工會引起很大的困難；主要的困難是，用成年男工代替少年工必然使費用增加。增加多少，我說不上，但是看來不會增加到使工廠主能夠提高鋼的價格，不是有現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的成本推動型通貨膨脹理論嗎？因此，這種損失就落在工廠主身上，因為成年男工〈多么固執(zhí)的人！〉當然會拒絕承擔這種損失”。
                　　桑德森先生不知道他究竟付給兒童多少工資，不過，
                “大概每人每周得到—先令……　少年工干的活，一般地說來〈當然不總是“特殊地說來”〉，有少年工的力氣就足夠用了，用成年男工的較大力氣是得不償失，只有在很少的場合，如金屬制件很重時，使用這種較大的力氣才合算。成年男工也喜歡有個少年工當下手，因為成年男工不那么聽話。此外，兒童也應(yīng)當從小就開始學手藝。只許少年做日工，就達不到這個目的”。
                　　為什么呢？為什么少年不能在白天學手藝呢？你的理由是什么呢？
                　　“因為這樣一來，成年男工一周做日工，一周做夜工，就會有一半時間和同班的少年工分開，從而把他們從少年工那里得到的利益喪失一半。成年男
                 
                工教少年工學手藝，就算作少年工勞動報酬的一部分，這就使成年男工能夠得到廉價的少年勞動。所以，只準少年做日工，就會使每個成年男工的利益喪失一半?！?/span>
                　　換句話說，桑德森公司就得自己掏腰包，而不能再用少年工的夜間勞動來支付成年男工的這部分工資了。這樣一來，桑德森公司的利潤就會減少一些，而這就是桑德森公司所謂少年工不能在白天學手藝的好理由【“在我們這個富于思考的和論辯的時代，假如一個人不能對于任何事物，即使是最壞的最無理的事物說出一些好理由，那他還不是一個高明的人。世界上一切腐敗的事物之所以腐敗(只要它是存在著的)，無不有其好理由?！嬖诘木褪呛侠淼摹！保ê诟駹枴墩軐W全書》，第部《邏輯》，年柏林版第頁）】。此外，現(xiàn)在同少年工換班的成年男工就得擔負起全部的夜工，這是他們不能忍受的?？傊?，困難是太大了，也許會使夜工完全停下來。伊·弗·桑德森說：“至于說到鋼的生產(chǎn)本身，那倒不會有什么差別。但是！”但是桑德森公司不單是生產(chǎn)鋼而已。生產(chǎn)鋼只是賺錢的借口。熔爐、軋鋼設(shè)備等等，廠房、機器、鐵、煤等等，除了變成鋼，還有別的任務(wù)。它們的存在是為了吸取剩余勞動，而小時吸取的剩余勞動當然比小時多。事實上，按照上帝旨意和人間法律，桑德森公司有了它們也就有了一張證書，可以在一天全部小時內(nèi)支配一定數(shù)量人手的勞動時間；而它們吸取勞動的職能一旦中斷，它們也就喪失了資本的性質(zhì)，從而給桑德森公司造成純粹的損失。
                　　“這時，在這些有一半時間停著不用的非常貴重的機器上，必然會受到損失。并且，為了生產(chǎn)在目前這種制度下所能生產(chǎn)的同樣數(shù)量的產(chǎn)品，就得把廠房和機器增加一倍，而這樣就會使費用增加一倍。”
                　　其他資本家都只準在白天開工，他們的廠房、機器、原料到夜
                 
                間就“停著不用”，可是為什么這個桑德森公司偏偏要求特權(quán)呢？伊·弗·桑德森代表全體桑德森回答說：
                　　“是的，凡是只在白天開工的工廠，都會遭受到這種由于機器停著不用而造成的損失。但是我們使用熔爐，損失就更大。如果熔爐不?；?，就會浪費燃料〈現(xiàn)在卻是浪費工人的生命材料〉，如果熔爐?；?，就要重新生火并等待燒到必要的熱度，這就損失了時間〈而睡眠時間——甚至是歲孩子的睡眠時間——的損失，正是桑德森家族撈到的勞動時間〉，而且一冷一熱會使熔爐受到損害〈而晝夜換班勞動卻不會使熔爐受到損害了〉”?！尽锻ふ{(diào)查委員會。第號報告》年第號第    頁。玻璃廠老板先生也有類似的憂慮，他認為規(guī)定童工的“正規(guī)吃飯時間”是不可能的，因為熔爐由此失散的一定熱量是“純粹的損失”或“浪費”。調(diào)查委員懷特對此作了答復(fù)。懷特完全不象尤爾、西尼耳等人以及他們的可憐的德國應(yīng)聲蟲羅雪爾等人那樣，為資本家花費他們的貨幣時的“節(jié)制”、“禁欲”和“節(jié)儉”以及他們對人的生命的帖木兒—塔梅爾蘭式的“浪費”而大為感動，他回答說：“定出正規(guī)的吃飯時間會比現(xiàn)在多浪費一些熱量，但是這種浪費同現(xiàn)在各玻璃廠中正在發(fā)育的兒童由于沒有時間舒舒服服吃頓飯和沒有時間進行消化而給王國造成的生命力的浪費相比較，即使折合成貨幣價值，也是算不了什么的”(同上，第   頁)。這還是在“進步年”年！在制造玻璃瓶和燧石玻璃的工廠中做工的兒童，且不說他們搬運時要費多少氣力，他們不停地做工，小時就得走—(英)里路!而勞動往往長達—小時！在許多這種玻璃廠，象在莫斯科的紡紗廠那樣，盛行六小時換班制?！霸趶氖聞趧拥囊恢苤?，六小時已經(jīng)是連續(xù)得最長的休息時間了。而其中還包括往返工廠、盥洗、穿衣、吃飯所需要的時間。這樣一算，實際剩下的休息時間就極少了。如果不犧牲些睡眠時間，那就沒有時間游戲和呼吸點新鮮空氣，而對于在如此高溫下?lián)撊绱朔敝貏趧拥膬和瘉碚f，睡眠又是絕對不可少的……但是就連短短的睡眠也睡不穩(wěn)，在夜間他們擔心睡過時間，在白天又被外面的喧鬧聲吵醒?！睉烟叵壬信e事實，說明有個少年連續(xù)做了小時工，有些歲的男孩一直干到夜里點鐘，然后在廠里睡到早晨點鐘(只睡個小時!)，就又開始白天的工作！總報告起草人特里門希爾和塔夫耐爾說：“男女童工和女工在日班或夜班中所擔負的勞動量是驚人的?！?/span>(同上，第     頁和第    頁)可是“異常禁欲”的玻璃業(yè)資本家，也許正喝醉了酒，在深夜里東倒西歪地從俱樂部走回家去，一邊走一邊象個傻瓜似地哼著：“不列顛人永遠永遠不會當奴隸!”（當時英國國歌《統(tǒng)治吧，不列顛》中的一句歌詞。）】
                　　在生產(chǎn)力發(fā)展的一定階段，人的生活節(jié)奏受機器的運轉(zhuǎn)節(jié)奏的支配或許是不可避免的。但這未必是工人境遇悲慘的一個理由。如果多雇傭一半的工人，日夜兩班制改為三班制，工人的休息時間可以大大增加；而多雇傭一倍的工人，實行四班三倒制，即每天一班輪休，就象今天中國一些國有鋼鐵公司的做法，工人可以得到更多的休息時間。這樣做，老板并沒有什么損失。首先，這些工人的精力要強于那些疲勞的工人的精力，可以保證一定的勞動強度；其次，如果老板是按工作時間支付工資，而不是按工人的人頭數(shù)支付工資，即老板用購買兩個購買勞動力共使用小時的價格，購買四個勞動力共使用小時，那么，不論是兩個工人輪一個崗位，還是四個工人輪一個崗位，每個崗位都只有小時/天，老板不會因為工人多了兩倍，支付的工資也多兩倍。工人出現(xiàn)這種悲慘境遇的原因，主要是老板只肯每個崗位每天小時支付僅夠甚至不夠兩個工人糊口的工資（資本總是追求低成本的勞動力，所以許多發(fā)展中國家才可以用低勞動力成本來吸引國外的資本。），從而這點工資無法滿足三個工人的生存需要。因此，工人爭取縮短工作日的斗爭，將不可避免地迫使資本家略為增加每個崗位每天支付的報酬，而工作日越長，資本家為每個崗位每天支付的報酬越少。
                 
                、爭取正常工作日的斗爭。十四世紀中葉至十七世紀末葉關(guān)于延長工作日的強制性法律
                　　“什么是一個工作日呢”資本支付勞動力的日價值，可以在多長的時間內(nèi)消費勞動力呢？在勞動力本身的再生產(chǎn)所需要的勞動時間以外，可以把工作日再延長到什么程度呢？我們知道，資本對這些問題的回答是：工作日就是一晝夜小時減去幾小時休息時間。沒有這種休息時間，勞動力就根本不能重新工作。首先，不言而喻，工人終生不外就是勞動力，因此他的全部可供支配的時間，按照自然和法律，都是勞動時間，也就是說，應(yīng)當用于資本的自行增殖。至于個人受教育的時間，發(fā)展智力的時間，履行社會職能的時間，進行社交活動的時間，自由運用體力和智力的時間，以至于星期日的休息時間（即使是在信守安息日的國家里），——這全都是廢話！但是，資本由于無限度地盲目追逐剩余勞動，象狼一
                 
                般地貪求剩余勞動，不僅突破了工作日的道德極限，而且突破了工作日的純粹身體的極限。它侵占人體成長、發(fā)育和維持健康所需要的時間。它掠奪工人呼吸新鮮空氣和接觸陽光所需要的時間。它克扣吃飯時間，盡量把吃飯時間并入生產(chǎn)過程，因此對待工人就象對待單純的生產(chǎn)資料那樣，給他飯吃，就如同給鍋爐加煤、給機器上油一樣。資本把積蓄、更新和恢復(fù)生命力所需要的正常睡眠，變成了恢復(fù)精疲力盡的機體所必不可少的幾小時麻木狀態(tài)。在這里，不是勞動力的正常狀態(tài)的維持決定工作日的界限，相反地，是勞動力每天盡量的耗費（不論這是多么強制和多么痛苦）決定工人休息時間的界限。資本是不管勞動力的壽命長短的。它唯一關(guān)心的是在一個工作日內(nèi)最大限度地使用勞動力。它靠縮短勞動力的壽命來達到這一目的，正象貪得無厭的農(nóng)場主靠掠奪土地肥力來提高收獲量一樣。
                　　可見，資本主義生產(chǎn)——實質(zhì)上就是剩余價值的生產(chǎn)，就是剩余勞動的吸取——通過延長工作日，不僅使人的勞動力由于被奪去了道德上和身體上的正常發(fā)展和活動的條件而處于萎縮狀態(tài)，而且使勞動力本身未老先衰和死亡。它靠縮短工人的壽命，在一定期限內(nèi)延長工人的生產(chǎn)時間。
                　　但是，勞動力的價值包含再生產(chǎn)工人或延續(xù)工人階級所必需的商品的價值。既然資本無限度地追逐自行增殖，必然使工作日延長到違反自然的程度，從而縮短工人的壽命，縮短他們的勞動力發(fā)揮作用的時間，因此，已經(jīng)消費掉的勞動力就必須更加迅速地補
                 
                償，這樣，在勞動力的再生產(chǎn)上就要花更多的費用，正象一臺機器磨損得越快，每天要再生產(chǎn)的那一部分機器價值也就越大。因此，資本為了自身的利益，看來也需要規(guī)定一種正常工作日。因此，縮短工作日，并不是資本家發(fā)慈悲，甚至也不完全是資本家被工人階級的力量所征服。
                　　奴隸主買一個勞動者就象買一匹馬一樣。他失去奴隸，就是失去一筆資本，必須再花一筆錢到奴隸市場上去買，才能得到補償。但是，
                “盡管喬治亞州的稻田和密西西比州的沼澤地對人體組織具有致命的危害，這種對人的生命的破壞，總不會大到連靠弗吉尼亞州和肯塔基州的黑人眾多的‘自然保護區(qū)’也補充不了的程度。當經(jīng)濟上的考慮使奴隸主的利益同保存奴隸相一致時，這種考慮還可以成為奴隸受到人的待遇的某種保證，但在實行奴隸貿(mào)易以后，同樣的經(jīng)濟上的考慮卻成了把奴隸折磨致死的原因，因為奴隸一旦可以從外地的黑人‘自然保護區(qū)’得到補充，他們的壽命也就不如他們活著時的生產(chǎn)率那樣重要了。因此，在奴隸輸入國，管理奴隸的格言是：最有效的經(jīng)濟，就是在最短的時間內(nèi)從當牛馬的人身上榨出最多的勞動。在種植熱帶作物的地方，種植園的年利潤往往與總資本相等，正是在這些地方，黑人的生命被視同草芥。正是這個幾世紀來成為巨大富源的西印度農(nóng)業(yè)，曾吞沒了幾百萬非洲人。拿現(xiàn)在的古巴來說，那里每年的收入總是以百萬計算，種植園主儼然就是王公，但是我們看到，那里的奴隸階級飲食最壞，勞動最累最重，甚至每年都有一大批人直接由于勞動過度、睡眠和休息不足等慢性折磨而喪命”。
                　　只要換一個名字，這正是說的閣下的事情！試把奴隸貿(mào)易換成勞動市場，把肯塔基和弗吉尼亞換成愛爾蘭以及英格蘭、蘇格蘭和威爾士的農(nóng)業(yè)區(qū)，把非洲換成德國再看看罷！我們已經(jīng)聽到，過度勞動使倫敦的面包工人不斷喪生，可是倫敦的勞動市場總是擠滿來自德國和其他地方的人，等著去面包房送死。這也是中國今天一些地區(qū)的實際情況。我們已經(jīng)看到，陶器業(yè)是工人壽命最短的行業(yè)之一。但是陶工是不是因此就缺少
                 
                呢？普通工人出身的、現(xiàn)代陶器業(yè)的創(chuàng)始人約瑟亞·威季伍德，年曾向下院說，陶器業(yè)共有到人。到了年，單是大不列顛的陶器業(yè)市鎮(zhèn)人口就有人。今天的一些人不停地追求更高學歷，拿更多的從業(yè)資格證件，很大程度上也是使自己不那么容易地被其他勞動力所補償。
                　　“棉紡織業(yè)有年的歷史……　在英國經(jīng)歷了三代人，卻吞沒了九代紡織工人?！?/span>
                　　誠然，在個別的熱病式的繁榮時期，勞動市場上曾嚴重缺乏勞動力。例如年就是這樣。當時工廠主先生們向濟貧法委員會建議，把農(nóng)業(yè)區(qū)的“過剩人口”送往北方，并表示“工廠主們將吸收和消費這批人”。這是他們的原話。
                　　“在濟貧法委員會的同意下，在曼徹斯特成立了代辦所。農(nóng)業(yè)工人的名單造好以后交給了代辦所。工廠主們紛紛趕到代辦所，挑選自己需要的人，然后就把這些家庭從英國南部運出來。這些人體包裹就象一包包貨物一樣，掛上簽條，裝上船或貨車運走了；也有人步行，很多人迷了路，在工業(yè)區(qū)流浪，瀕于餓死的境地。這已經(jīng)發(fā)展成為一種真正的貿(mào)易部門。下院幾乎不相信會有這樣的事。但是這種經(jīng)常的貿(mào)易，這種販賣人肉的行當繼續(xù)存在，曼徹斯特代辦所不斷把這些人買來，賣給曼徹斯特的工廠主，就象把黑人經(jīng)常不斷地賣給美國南部各州的植棉主一樣……　年，棉紡織業(yè)空前繁榮……　人手又不夠了。工廠主們又向販賣人肉的代辦所求援……于是代辦所便到多爾塞特郡的沙丘地帶、戴文郡的高地、威爾茲郡的平原去搜羅，但過剩的人口已經(jīng)被吸收光了?！苯裉斓囊恍┞殬I(yè)介紹所與這些代辦所在主要的性質(zhì)上是一樣的。
                　　《貝里衛(wèi)報》抱怨說，英法通商條約簽訂以后，本來還會吸收萬人，而且馬上還需要—萬人。但是從事人肉買賣的大小代辦所年在農(nóng)業(yè)區(qū)幾乎沒有搜羅到什么人，于是
                　　“工廠主們派了代表去求見濟貧法委員會主席維利爾斯先生，請求他再次準
                 
                許貧民習藝所的窮孩子和孤兒進工廠去做工”。
                　　一般說來，經(jīng)驗向資本家表明：過剩人口，即同當前資本增殖的需要相比較的過剩人口，是經(jīng)常存在的，雖然這些人發(fā)育不良，
                 
                壽命短促，更替迅速，可以說未成熟就被摘掉。另一方面，經(jīng)驗向有理解力的觀察者表明：雖然從歷史的觀點看，資本主義生產(chǎn)幾乎是昨天才誕生的，但是它已經(jīng)多么迅速多么深刻地摧殘了人民的生命根源；工業(yè)人口的衰退只是由于不斷從農(nóng)村吸收自然生長的生命要素，才得以緩慢下來；甚至農(nóng)業(yè)工人，盡管他們可以吸到新鮮空氣，盡管在他們中間自然選擇的規(guī)律（按照這個規(guī)律，只有最強壯的人才能生存）起著無限的作用，也已經(jīng)開始衰退了。“東亞病夫”及其它病夫的根本原因。有如此“好理由”來否認自己周圍一代工人的苦難的資本，在自己的實際活動中不理會人類將退化并將不免終于滅種的前途，就象它不理會地球可能和太陽相撞一樣。在每次證券投機中，每個人都知道暴風雨總有一天會到來，但是每個人都希望暴風雨在自己發(fā)了大財并把錢藏好以后，落到鄰人的頭上。我死后哪怕洪水滔天！這就是每個資本家和每個資本家國家的口號。因此，資本是根本不關(guān)心工人的健康和壽命的，除非社會迫使它去關(guān)心。這樣的資本會關(guān)心真正的人權(quán)嗎？人們?yōu)轶w力和智力的衰退、夭折、過度勞動的折磨而憤憤不平，資本卻回答說：既然這種痛苦會增加我們的快樂（利潤），我們又何必為此苦
                 
                惱呢？不過總的說來，這也并不取決于個別資本家的善意或惡意。自由競爭使資本主義生產(chǎn)的內(nèi)在規(guī)律作為外在的強制規(guī)律對每個資本家起作用?！纠纾覀兛吹?，年初，在斯泰?？碛写笠?guī)模陶器廠的家公司，其中包括約·威季伍德父子公司，提出呈文，請求“國家進行強制干涉”。他們說，同“別的資本家的競爭”使他們不能“自愿地”限制兒童的勞動時間等等?！耙虼?，雖然我們對上述弊病深惡痛絕，但依靠工廠主之間的某種協(xié)議是不可能制止這種弊病的……鑒于所有這些情況，我們確信，制定一種強制的法律是必要的?！?/span>(《童工調(diào)查委員會。第號報告》年第頁)最近有一個更突出的例子。在熱病式的繁榮時期，棉價很高，于是布萊克本的棉織業(yè)主們達成協(xié)議，在一定時期內(nèi)縮短自己工廠的勞動時間。這個期限大約到十一月底(年)為止。然而兼營紡和織的富裕廠主利用這個協(xié)議所造成的生產(chǎn)縮減的機會，擴大自己的營業(yè)，從而靠犧牲小廠主獲得了大量利潤。這些小廠主迫于困難就向工廠工人呼吁，要他們大力鼓吹九小時工作日，并答應(yīng)為此給以資助！資本的好意不是出于公理、正義和人道，而是出于私心?！恐挥写筚Y本的代替人——現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學家才會為這樣的自由競爭鼓吹。
                　　正常工作日的規(guī)定，是幾個世紀以來資本家和工人之間斗爭的結(jié)果。但在這個斗爭的歷史中，出現(xiàn)了兩種對立的傾向。例如，我們對照一下英國現(xiàn)行的工廠立法和從十四世紀起一直到十八世紀中葉的勞工法?，F(xiàn)代的工廠法強制地縮短工作日，而當時的勞工法力圖強制地延長工作日。資本在它的萌芽時期，由于剛剛出世，不能單純依靠經(jīng)濟關(guān)系的力量，還要依靠國家政權(quán)的幫助才能確保自己榨取足夠的剩余勞動的權(quán)利，資本獲得所謂的“剩余索取權(quán)”只是由于強權(quán)！它在那時提出的要求，同它在成年時期不得不忍痛做出的讓步比較起來，誠然是很有限的。只是過了幾個世紀以后，“自由”工人由于資本主義生產(chǎn)方式
                 
                的發(fā)展，才自愿地，也就是說，才在社會條件的逼迫下，按照自己的日常生活資料的價格出賣自己一生的全部能動時間，出賣自己的勞動能力本身，為了一碗紅豆湯出賣自己的長子繼承權(quán)。無論如何，這種“自愿”是資本主義生產(chǎn)方式發(fā)展的結(jié)果，而不是資本主義生產(chǎn)方式發(fā)展的原因。因此，從十四世紀中葉至十七世紀末，資本借國家政權(quán)的力量力圖迫使成年工人接受的工作日的延長程度，同十九世紀下半葉國家在某些地方為了限制兒童血液變成資本而對勞動時間規(guī)定的界限大體相一致，這是很自然的了。朝三暮四與朝四暮三。例如，在馬薩諸塞州，這個直到最近還是北美共和國最自由的州，今天國家規(guī)定的歲以下兒童的勞動時間的界限，在十七世紀中葉還曾經(jīng)是英國的健壯的手工業(yè)者、結(jié)實的雇農(nóng)和大力士般的鐵匠的正常工作日。
                　　第一個勞工法（愛德華三世二十三年即年）的頒布，其直接借口（是借口，而不是原因，因為這種法律在這個借口不再存在的情況下繼續(xù)存在了幾百年）是鼠疫猖獗，死了很多人，用一個托利黨著作家的話來說，當時“要用合理的價格〈即能保證雇主得到合理的剩余勞動量的價格〉雇用工人，已經(jīng)困難到了實在難以忍受的地步”。因此，在法律上強制地規(guī)定了“合理”工資和工
                 
                作日界限。后面這一點，即我們在這里唯一關(guān)心的一點，在年（亨利七世時期）的法令中又提到了。依照法令（雖然始終沒有實現(xiàn)），所有手藝人和農(nóng)業(yè)工人的工作日，從三月到九月，應(yīng)該是從早晨點到晚上—點，其中吃飯時間是早飯小時，午飯/小時，午后小餐/小時，正好比現(xiàn)行工廠法規(guī)定的吃飯時間多一倍。冬季，是從早晨點勞動到天黑，中間的休息時間不變。年的伊麗莎白法令，沒有觸動“按日領(lǐng)工資或按周領(lǐng)工資”的所有工人的工作日長度，不過它設(shè)法把夏季的休息時間限制為/小時，冬季限制為小時。午飯時間只有小時，“/小時午睡制”只準在五月中至八月中這段時間內(nèi)實行。曠工小時扣工資便士。但實際上，工人所受的待遇要比法令規(guī)定的好得多。政治經(jīng)濟學之父，在某種程度上也可以說是統(tǒng)計學的創(chuàng)始人威廉·配第，在十七世紀最后三十多年發(fā)表的一部著作中說：
                　　“工人〈當時是指農(nóng)業(yè)工人〉一天做工小時，一星期吃飯次，就是說，平日每天次，星期天兩次?？梢?，只要他們星期五晚上節(jié)食，午飯時間不象現(xiàn)在這樣用兩小時即從時到時，而用一個半小時，從而勞動增加/，消費減少/，那末，上述稅收的/就可以籌集出來了”。
                　　安得魯·尤爾博士抨擊年的十二小時工作日法案是倒
                 
                退到黑暗時代，不是說得很公平嗎？當然，勞工法中列舉的并為配第所提到的各項規(guī)定對學徒也是適用的。至于直至十七世紀末兒童勞動的情況究竟怎樣，我們從下面的怨言中可以看出：
                　　“我們英國少年在當學徒以前，什么都不干，因此，他們當然需要年這樣長的時間，才能成為熟練的手藝人”。
                　　相反地，德國值得夸耀的是，那里的兒童在搖籃里就至少“受到一點職業(yè)訓(xùn)練”。
                　　在十八世紀的大部分時間內(nèi)，直到大工業(yè)時期以前，英國資本還不能靠支付勞動力一星期的價值而占有工人的整個星期，只有農(nóng)業(yè)工人是例外。當時工人靠四天的工資可以生活一星期，在他們看來，這一事實并不能成為其余兩天也要為資本家做工的充分
                 
                理由。英國有一派經(jīng)濟學家為了替資本效勞，猛烈攻擊工人頑固不化；另一派經(jīng)濟學家則為工人辯護。例如，我們就來聽聽波斯耳思威特（當時他編的商業(yè)辭典，就象現(xiàn)在麥克庫洛赫和麥克格萊哥爾的同類著作一樣受到好評）和前面引述過的《論手工業(yè)和商業(yè)》的作者之間的爭論吧。
                　　波斯耳思威特說道：
                　　“我在結(jié)束這幾點評述的時候，不能不提到從許多人那里聽來的這樣一種陳腐論調(diào)：如果工人（               ）做天工就足夠維持生活，他就不想做滿天工。他們因此做出結(jié)論說，必須用稅收或任何其他辦法提高那些甚至是必要生活資料的價格，來迫使手工業(yè)者和工場手工業(yè)工人每星期不間斷地勞動天。請原諒，我的見解和這些要王國的勞動人口永遠做奴隸的大政治家們不同。他們忘記了這樣一句諺語：‘只管干活不玩耍，頭腦遲鈍人變傻’。難道英國人沒有因為他們多才多藝的手工業(yè)者和工場手工業(yè)工人一向為不列顛的商品爭得普遍聲譽而感到自豪嗎？這是怎樣得來的呢？或許就是由于我們生性活潑的勞動大眾善于休息娛樂吧。如果硬要他們終年勞碌，每星期干滿天，而且老是干同樣的活，那他們的才能不會退化嗎？他們不會由活潑的靈巧的人變?yōu)楸孔镜倪t鈍的人嗎？我們的工人由于這種長期的奴隸制，不是會喪失自己的聲譽而不是保持自己的聲譽嗎？……　還能指望受著這種殘酷折磨的動物有什么熟練的技藝嗎？……　他們中間許多人天干的活，抵得上法國人干—天。但是，如果英國人長期做苦力，恐怕他們就會
                 
                退化，落在法國人后面。我國人民在戰(zhàn)爭中素以勇敢聞名，我們不是常說，這是因為一方面有美味的英國牛排和布丁來果腹，另一方面有立憲的自由精神嗎？我國手工業(yè)者和工場手工業(yè)工人所以有高超的才能、精力和技巧，怎能說不是因為他們享有可以隨意休息娛樂的自由呢？但愿他們永遠不會喪失這種特權(quán)，不會失去成為他們勞動技巧和英勇精神的來源的優(yōu)越生活！”
                　　關(guān)于這個問題，《論手工業(yè)和商業(yè)》的作者卻回答說：
                　　“假如每周的第七天休息是上帝的安排，那就是說，其余天屬于勞動〈下面我們就會看到，他的意思是說屬于資本〉，所以強制實行上帝的這一命令，決不能說是殘忍的行為……　人一般說來天生是好逸惡勞的，我們從我國工場手工業(yè)工人的行為就不幸地體驗到這一點。除非生活資料漲價，不然他們每周平均頂多干天活……　假定蒲式耳小麥代表一個工人的全部生活資料，價格為先令，工人一天掙先令。這樣，他一周只需要勞動天，如果蒲式耳小麥為先令，他就只需要勞動天……　但是王國的工資比生活資料的價格高得多，因此工場手工業(yè)工人勞動天，就可以有余錢維持一周其余幾天的閑適生活……　我希望，我說的這些已足以表明，一周進行天適度的勞動并不是什么奴隸制。我國農(nóng)業(yè)工人就是一周干天活的，看來他們是工人（             ）中最幸福的人【《論手工業(yè)和商業(yè)》。他自己在第頁上就說明，還在年，英國農(nóng)業(yè)工人的“幸?！币呀?jīng)成了什么樣子?！八麄兊膭趧恿偸蔷o張到極點；他們的生活壞得不能再壞，他們的勞動重得不能再重?！薄浚缓商m人在手工工場每周也是勞動這么多天，而且看來是一個很幸福的民族。法國人也是這樣勞動，只要不是中間插了許多假日的話【新教幾乎把所有傳統(tǒng)的假日都變成了工作日，光是這一點，它在資本的產(chǎn)生上就起了重要的作用。這就是“先進”的基督教文明?！俊〉俏覀兊拿癖妳s有一種成見，好象他們作為英國人生來就有一種特權(quán)，應(yīng)該比歐洲任何一國的〈工人大眾〉都享有更大的自由和獨立。這種思想使我們的士兵勇敢起來，就這點說，它可能有些好處；但是工場手工業(yè)工人受這種思想的影響越小，他們本身和國家得到的好處就越大。工人無論什么時候都不應(yīng)當認為自己可以不依靠自己的上司而獨立……　在我們這樣一個大概占總?cè)丝?/span>/的人只有一
                 
                點財產(chǎn)或沒有財產(chǎn)的商業(yè)國家里，慫恿不良分子是非常危險的……只有我們的工業(yè)貧民情愿做天工而依舊領(lǐng)取現(xiàn)在做天工所得的工資，情況才能根本好轉(zhuǎn)?！薄驹缭谀?，杰科布·范德林特就說過，資本家抱怨工人懶惰，其秘密不過在于，他們想用同樣的工資使個工作日變成個工作日?！楷F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學仍然以這種陳腐論調(diào)為出發(fā)點，聲稱隨著工資的一定程度的增加，勞動的供給會下降。
                　　為了這種目的，也為了“根除懶惰、放蕩和對自由的奢望”，同時也為了“減輕濟貧稅、鼓勵勤勉精神和壓低手工工場的勞動價格”，我們的忠于資本的埃卡爾特提出了一個行之有效的辦法，就是把這些依賴社會慈善事業(yè)的工人，一句話，把需要救濟的貧民關(guān)進“理想的習藝所”?！斑@種習藝所應(yīng)當成為恐怖之所?！痹谶@種“恐怖之所”，這種“理想的習藝所”里，“每天”應(yīng)當勞動“小時，不過其中包括適當?shù)某燥垥r間，因此凈剩的勞動時間是整整小時”。
                　　在年的“理想的習藝所”，在這恐怖之所，工作日是小時！而經(jīng)過了六十三年，到了年，當英國議會把四種工業(yè)部門的—歲的兒童的工作日縮短為整整小時的時候，似乎英國工業(yè)的末日就到來了！年，當路易·波拿巴為了鞏固自己在資產(chǎn)階級心目中的地位，打算修改法定的工作日時，法國工人大眾異口同聲地高呼：“把工作日縮短為小時的法令，是共和國立法留給我們的唯一福利！”在蘇黎世，歲以上的兒童的勞動限制
                 
                為小時，在阿爾高，—歲的兒童的勞動在年從/小時減為小時；在奧地利，—歲的兒童的勞動在年也縮短為小時?！颈壤麜r在調(diào)整工作日方面也顯示出是一個資產(chǎn)階級的模范國家。英國駐布魯塞爾的全權(quán)大使霍華德·德·華爾登勛爵，年月日向外交部報告說：“羅日埃大臣對我說，無論是普遍的法令還是地方性的調(diào)整，都沒有使兒童勞動受到什么限制；近年來，政府在每次會議上都想向兩院提出關(guān)于這個問題的法案，但總是遇到無法克服的障礙，因為人們猜忌不安，唯恐出現(xiàn)一種同勞動完全自由的原則相抵觸的法令！”今天的一些資產(chǎn)階級代言人和一些自由派白癡，通過“美國之音”、   廣播和一些網(wǎng)上論壇，向我們喋喋不休灌輸?shù)模煌饩褪墙?jīng)過蹩腳包裝的這種“完全自由”。】如果馬考萊還在的話，一定會以“驚喜若狂”的心情大叫“年以來的巨大進步”！
                　　需要救濟的貧民的“恐怖之所”在年還只是資本靈魂的夢想，幾年以后，它卻作為工場手工業(yè)工人自身的龐大的“習藝所”矗立起來了。它叫做工廠。但是這一次，理想在現(xiàn)實面前大為遜色。
                、爭取正常工作日的斗爭。對勞動時間的強制的法律限制。—年英國的工廠立法
                　　資本經(jīng)歷了幾個世紀，才使工作日延長到正常的最大極限，然后越過這個極限，延長到小時自然日的界限。此后，自十八
                 
                世紀最后三十多年大工業(yè)出現(xiàn)以來，就開始了一個象雪崩一樣猛烈的、突破一切界限的沖擊。道德和自然、年齡和性別、晝和夜的界限，統(tǒng)統(tǒng)被摧毀了。甚至在舊法規(guī)中說得十分簡單明了的關(guān)于晝夜的概念，也變得如此模糊不清，以致年一位英國法官為了對晝和夜做出“有判決力的”解釋，竟不得不使出真正學究式的聰明。這類研究也是現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的主要內(nèi)容之一。資本則狂歡痛飲來慶祝勝利。
                　　被生產(chǎn)的轟隆聲震暈了的工人階級一旦稍稍清醒過來，就開始進行反抗，首先是在大工業(yè)的誕生地英國。但是三十年來，工人所爭得的讓步完全是有名無實的。從年到年，議會頒布了個勞動法，但是議會非常狡猾，它沒有批準一文錢用于強制地實施這些法令，用于維持必要的官員等等。這些法令只是一紙空文。這就是戴著神圣光環(huán)的西方“法制”！
                 
                　　“事實是，在年的法令以前，兒童和少年被迫整夜、整日或整晝夜從事勞動?！?/span>
                　　現(xiàn)代工業(yè)中的正常工作日，只是從年頒布了有關(guān)棉、毛、麻、絲等工廠的工廠法起才出現(xiàn)的。年到年的英國工廠立法史，比任何東西都更能說明資本精神的特征！
                　　年的法令規(guī)定，工廠的普通工作日應(yīng)從早晨點半開始，到晚上點半結(jié)束。在這小時的界限內(nèi)，在白天的任何時間使用少年（從歲到歲）做工都是合法的，但是有一個條件：除某些特別規(guī)定的情況外，每個少年每天不得做工小時以上。法令的第節(jié)規(guī)定：“在限制的勞動時間內(nèi)，每人每天至少應(yīng)有/小時的吃飯時間”。除開下面要談到的例外情況，禁止雇用未滿歲的兒童；歲至歲的兒童的勞動每天限制為小時。禁止歲至歲的少年做夜工，也就是在該法令所說的晚上點半至早晨點半之間做工。
                　　立法者根本不想觸犯資本榨取成年勞動力的自由，即他們所說的“勞動自由”，于是想出一種別出心裁的制度來防止工廠法造成這種令人發(fā)指的后果。年月日委員會中央評議會的第號報告說道：
                　　“現(xiàn)時工廠制度的大弊病，在于它必然把兒童勞動延長到成年人工作日的極限?？朔@種弊病的唯一的方法，看來就是實行兒童分兩班做工的方案，而不是去限制成年人的勞動，因為那樣造成的弊病比要消除的弊病更大。”對誰而言的弊??？
                　　這個“方案”于是就以“換班制度”（《              》；在英
                 
                語和法語中，     都指到驛站換馬）的名義實施了。例如，歲到歲的兒童分成兩班，一班從早晨點半到午后點半，另一班從午后點半到晚上點半，等等。
                　　工廠主先生們極端厚顏無恥地無視最近年來所公布的一切有關(guān)兒童勞動的法律，為了獎賞他們，如今又給他們吞服的藥丸涂上一層金色。議會決定，未滿歲的兒童從年月日起，未滿歲的兒童從年月日起，未滿歲的兒童從年月日起，不得在工廠從事小時以上的勞動！這種對“資本”如此寬厚的“自由主義”，理應(yīng)得到更多的贊賞，因為法爾醫(yī)生、安·卡萊爾爵士、本·布羅迪爵士、查·貝爾爵士、加思里先生等等，一句話，當時倫敦最著名的內(nèi)科和外科醫(yī)生，在下院作證時都曾經(jīng)說過，“危險在于遲緩！”。關(guān)于這個問題，法爾醫(yī)生說得更尖銳：
                　　“為了防止由任何原因引起的早死，立法同樣是必要的。這種方法〈工廠方法〉無疑應(yīng)看作是引起早死的最殘酷的方法之一?！?/span>
                　　同一個“經(jīng)過改革”的議會，一方面出于對工廠主先生們的溫情，迫使未滿歲的兒童在幾年內(nèi)繼續(xù)在工廠地獄里每周勞動小時；另一方面卻在那也是一點一滴地給予自由的解放法令中，一開始就禁止種植園主強迫黑奴每周勞動小時以上！實際上，是資本家向奴隸主爭奪勞動“奴隸”的所有權(quán)。
                　　但是資本毫不體諒，掀起了一個叫嚷了好幾年的鼓動運動。運動主要是圍繞著兒童的年齡標準問題，因為法律規(guī)定，兒童每天做工不得超過小時，并且要受到一定的義務(wù)教育。根據(jù)資本主
                 
                義人類學的說法，一切學科都必須為資本主義服務(wù)。兒童時代到歲，或者至多到歲就結(jié)束了。工廠法完全生效的日期——不祥的年——越接近，工廠主這幫惡棍就越猖狂。他們確實把政府嚇住了，于是政府在年建議把兒童年齡的界限從歲降為歲。但這時外界的壓力也越來越帶有威脅性。下院沒有勇氣這樣做了。它拒絕把歲的兒童扔在資本的札格納特車輪下每天被壓榨小時以上。年的法令完全生效了。直到年月一直沒有變動。
                　　在工廠勞動先是局部后是全部受到這項法令約束的十年間，工廠視察員的官方報告充滿了關(guān)于這項法令無法實施的抱怨。年的法令規(guī)定，在早晨點半到晚上點半這十五小時內(nèi)，每個“少年”和“兒童”究竟什么時候開始、中斷和停止他的十二小時或八小時勞動，完全由資本家先生們?nèi)Q定，這就是現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學和庸俗法學所鼓吹的，“只要法律沒有明文禁止的，就是可以做的?！倍蛇@些庸俗經(jīng)濟學家和庸俗法學家所主導(dǎo)制訂的法律，則有意無意地留下了太多可被資本和強權(quán)利用的漏洞。并且他們還可以為不同的人規(guī)定不同的吃飯時間，這樣一來，這班先生很快就找到一種新的“換班制度”，讓驛馬不是在一定的驛站換班，而是在不固定的驛站上一次又一次地被套上跑下去。我們不來進一步談?wù)撨@個制度的妙處，因為后面我們還要談到。但是一眼就看得很清楚，這個制度不僅使整個工廠法的精神，而且使它的條文都落空了。既然每個兒童和少年的帳冊如此復(fù)雜，工廠視察員有什么辦法迫使工廠主遵守法定的勞動時間和吃飯時間呢？以前那種殘酷的不法行為很快地又在許多工廠中暢行無阻。工廠視察員在同內(nèi)務(wù)大臣的一次會見（年）時證明說，在新發(fā)明的換班制度下不可能實行任何監(jiān)督。但這時情況畢竟有了很大變化。特別是從年以來，工廠工人把十小時工作日法案當作自己經(jīng)濟上的競選口號，
                 
                正象他們把憲章當作自己政治上的競選口號一樣。甚至一部分按照年法令來經(jīng)營工廠的工廠主，也上書議會，控告某些“口是心非的弟兄”進行不道德的“競爭”，因為這些人由于更加厚顏無恥或擁有較有利的地方條件就違反法律。主要是后者，因為資本家弟兄是同樣的厚顏無恥的。此外，盡管一個個的工廠主仍然可以為所欲為，工廠主階級的代言人和政治領(lǐng)袖卻要求對工人采取另一種態(tài)度和使用另一種語言。他們已經(jīng)發(fā)動了廢除谷物法的運動，廢除谷物法的運動表明，盡管資本家希望工人的生活費越高越好，以便迫使工人每周工作更多的時間；但同時也希望他們雇傭工人的成本越低越好，這就不得不要求降低工人的生活必需品的價格。資本家最終意識到，他們可以通過其它手段而非提高生活必需品的價格來壓榨工人。為了取得勝利，需要工人的幫助！過河需要橋，但過河之后則絕對會拆橋。因此，他們不僅答應(yīng)把大圓面包加大一倍，而且答應(yīng)在自由貿(mào)易的千年王國內(nèi)實行十小時工作日法案。所以，他們就更不能去反對那種只以實行年法令為目的的措施了。最后，托利黨人由于自己的最神圣的利益即地租受到威脅，也用博愛家的口吻大罵他們的敵人的“可恥行為”。
                　　于是就出現(xiàn)了年月日的補充工廠法案。它從年月日開始生效。它又把另一類工人，即歲以上的婦女，置于法律保護之下。她們在各方面都受到與少年工相同的待遇，她們的勞動時間限制為小時，禁止做夜工，等等。立法第一次被迫對成年人的勞動也進行直接的正式的監(jiān)督?！甑墓S報告諷刺地說：
                　　“就我們所知，成年婦女還從未抱怨過這種侵犯她們權(quán)利(從資本的角度來看，這絕對是侵犯人權(quán)。)的行為?！?/span>
                　　歲以下的兒童的工作日縮短為每天/小時，在有些條件
                 
                下是小時。
                　　為了防止濫用虛假的“換班制度”，法律又規(guī)定了下列重要的細則：
                　　“兒童和少年的工作日，應(yīng)該從有任何一個兒童或少年早晨在工廠里開始勞動的時候算起”。
                　　按照這個規(guī)定，如果 是從早晨點開始勞動， 是從點開始勞動，那末， 的工作日仍然要和 的工作日一樣，應(yīng)在同一時間結(jié)束。開工時間應(yīng)以某個公共時鐘為準，例如，以附近的鐵路時鐘為準，工廠的鐘要和這個鐵路時鐘保持一致。工廠主必須在工廠張貼大字印刷的時間表，說明上工、下工、休息的時間。點以前上工的兒童不得在下午點鐘以后又做工。這樣，下午班就不能再有上午班的兒童。受法律保護的全體工人都要有/小時的吃飯時間，并應(yīng)在同一時間吃飯，其中至少有小時應(yīng)在下午點以前。兒童或少年至少應(yīng)有半小時的吃飯時間，否則不得讓他們在下午點以前做工小時以上。兒童、少年和婦女不得留在某種勞動過程正在進行的廠房中吃飯，等等。
                　　我們看到，這些按照軍隊方式一律用鐘聲來指揮勞動的期間、界限和休息的詳盡的規(guī)定，決不是議會設(shè)想出來的。它們是作為現(xiàn)代生產(chǎn)方式的自然規(guī)律從現(xiàn)存的關(guān)系中逐漸發(fā)展起來的。它們的制定、被正式承認以及由國家予以公布，是長期階級斗爭的結(jié)果。馬克思的一些預(yù)言之所以沒有實現(xiàn)，正是由于馬克思主義在現(xiàn)實中實行的結(jié)果。比如，氣象學家預(yù)報上海開東亞運動會時會下雨，于是上海方面派飛機在云層運動到上海上空之前，實施人工降雨，即讓雨在上海之外的地方提前降落。顯然，我們不能因為上海那天沒有下雨，就認為氣象學家的理論過時了。它們的直接后果之一，就是這些規(guī)定的實施使工廠的成年男工的工作日也受到同樣的限制，因為在大多數(shù)生產(chǎn)過程中，必須有兒童、少年和婦女的協(xié)作。所以總的說來，在—年期間，
                 
                受工廠立法約束的一切工業(yè)部門，都普遍一致地實行了十二小時工作日。
                　　但是，工廠主如果沒有得到某種“退步”作補償，是不會容忍這種“進步”的。在他們的敦促下，下院把可以雇用的兒童的最低年齡從歲減為歲，以保證資本按照上帝旨意和人間法律得到“工廠兒童的追加供給”。
                　　—年在英國經(jīng)濟史上劃了一個時代。谷物法廢除了，棉花和其他原料的進口稅取消了，自由貿(mào)易被宣布為立法的指路明燈！一句話，千年王國出現(xiàn)了。鴉片戰(zhàn)爭的勝利應(yīng)當起到了一定的作用。一部分苦難向中國人民轉(zhuǎn)移了。另一方面，憲章運動和爭取十小時工作日運動在這期間達到了頂點。它們在渴望報仇的托利黨人那里找到了同盟者。盡管以布萊特和科布頓為首的言而無信的自由貿(mào)易派瘋狂反抗，爭取了多年的十小時工作日法案終于由議會通過了。工人只有在統(tǒng)治階級之間狗咬狗時，才能獲得喘息的機會，就象當年魯迅只能在租界里容身一樣。
                　　年月日的新工廠法規(guī)定，從年月日起，“少年”（從歲到歲）和所有女工的工作日先縮短為小時，從年月日起，再最終限制為小時。在其他方面，這個法令只是年和年的法令的修正補充。
                　　資本先發(fā)制人，想使這個法令在年月日不能完全實行。而且，似乎由于取得經(jīng)驗教訓(xùn)而變得聰明的工人自己應(yīng)當來幫助再一次破壞自己的事情。時機是選擇得很巧妙的。
                　　“必須記住，—年爆發(fā)了可怕的危機，工廠工人深受其害，因為很多工廠開工不足，有些工廠完全停工。大量工人的生活非常窘迫，很多工
                 
                人負有債務(wù)。因此，可以有把握地斷定，他們寧愿勞動時間更長一些，以便彌補過去的虧損，償還債務(wù)，或者從當鋪贖回自己的家具，或者把賣掉的東西再補充進來，或者為自己和家屬添制新衣?！?/span>
                　　工廠主先生們普遍把工資降低了％，企圖以此來助長這種狀況的自然作用。而這就是所謂向自由貿(mào)易新紀元的獻禮。后來，工作日縮短為小時，工資又降低/％，最后工作日縮短為小時，工資降低的百分比再增加一倍。因此，凡是在情況允許的地方，工資至少降低了％。在這樣準備妥當?shù)臅r機下，就在工人中間展開了廢除年法令的鼓動。欺騙、誘惑、威脅的手段全都用了，但都是枉費心機。雖然在工人中間征集到了半打請愿書，訴說“他們深受這個法令的壓迫”，但是在口頭詢問這些請愿者的時候，他們說是被迫簽名的?！八麄兪鞘軌浩?，但不是受工廠法而是受某種人的壓迫?！惫S主們既然無法使工人說出他們工廠主想說的話，于是自己就以工人的名義在報刊(這就是新聞自由)上和議會里大叫大嚷。他們指責工廠視察員是一種國民公會委員，說他們要靠殘酷無情地犧牲不幸的工人，來實現(xiàn)他們改善世界的奇想。但是這一招也沒有得逞。工廠視察員萊昂納德·霍納本人以及通過他的助手在郎卡郡的工廠中詢問了很多證人。在被詢問的工人中，贊成十小時工作日的將近％，贊成十一小時的百分比要小得
                 
                多，贊成原來的十二小時的只占極少數(shù)。
                　　另一個“友好的”花招是使成年男工勞動—小時，然后宣布(由現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學宣布)這是無產(chǎn)階級內(nèi)心愿望的最好的表達。但是“殘酷無情的”工廠視察員萊昂納德·霍納馬上又出現(xiàn)了。大多數(shù)“加班加點工人”聲稱：
                　　“他們寧愿勞動小時而少拿些工資，但是他們沒有選擇的余地；他們有很多人失業(yè)，有很多紡紗工人被迫去做零工，如果他們拒絕延長勞動時間，別人馬上就會把他們擠走。所以，擺在他們面前的問題是：或者把勞動時間延長一些，或者流落街頭?！币恍┤苏J為西方的“民主自由”使人有選擇，提出所謂，有選擇比沒有選擇強。但是，在資本的社會力量面前，這是什么樣的選擇呢？
                　　資本想先發(fā)制人，但是失敗了。十小時工作日法令于年月日生效。但同時，憲章派也失敗了。他們的領(lǐng)袖被關(guān)進監(jiān)獄，他們的組織遭到破壞。憲章派的失敗已經(jīng)動搖了英國工人階級的自信心。不久，巴黎的六月起義和對起義的血腥鎮(zhèn)壓，使歐洲大陸和英國的統(tǒng)治階級的一切派別——土地所有者和資本家，交易所豺狼和小商人，保護關(guān)稅論者和自由貿(mào)易論者，政府和反對派，教士和自由信仰者，年輕的娼婦和年老的修女——都在拯救財產(chǎn)、宗教、家庭和社會的共同口號下聯(lián)合起來了！工人階級到處被排除在法律保護之外，被革出教門，受到“嫌疑犯處治法”的迫害。工廠主先生們可以為所欲為了。他們不僅公開起來反對十小時工作日法令，而且反對年以來企圖對勞動力的“自由”榨取
                 
                稍加限制的一切立法。這是一次縮小型的“維護奴隸制的叛亂”，這次叛亂蠻橫無恥，瘋狂已極，持續(xù)了兩年多，而這樣做是十分便宜的，因為叛亂的資本家只是用自己工人的生命進行冒險。對遠方的中國的征服，并沒有給統(tǒng)治階級的炮灰們從整體上帶來任何好處。好處全部為統(tǒng)治階級所享有，相反英國的工人們的處境，因為資本家擁有了更多的資本（戰(zhàn)爭賠款）、更廣大的市場和原料產(chǎn)地，即更強大的社會力量，而更加艱難。全世界一切受壓迫者要團結(jié)起來。
                　　為了便于了解以后的事情，應(yīng)當記住：年、年和年的各個工廠法，凡是在后者沒有對前者做修改的地方，都保留了法律效力；這三個法令都沒有限制歲以上的男工的工作日；從年以來，早晨點半至晚上點半這小時的時間始終是法定“日”，在這個界限以內(nèi)，少年和婦女可以在法律規(guī)定的條件下，起先勞動小時，后來勞動小時。
                　　某些地方的工廠主開始把他們雇用的少年工和女工解雇一部分，有時甚至解雇一半，同時卻把幾乎已經(jīng)絕跡的夜工在成年男工當中恢復(fù)了。他們叫嚷說，十小時工作日法令使他們別無出路！
                　　第二步是針對法定的吃飯時間，讓我們聽聽工廠視察員是怎樣說的：
                　　“自從工作日限制為小時以來，工廠主們就說（雖然實際上他們還沒有完全實現(xiàn)他們所說的東西），如果勞動是從早晨點到晚上點，那末他們在早晨點以前拿出小時，在晚上點以后拿出半小時，總共用/小時作為吃飯時間，這也就是充分地執(zhí)行法令的規(guī)定了?，F(xiàn)在，在某些場合，他們準許有半小時或小時的午飯時間，但是他們堅持說，他們沒有義務(wù)把這/小時的任何部分包括在十小時工作日之內(nèi)”。
                　　因此，工廠主先生們硬說，年法令關(guān)于吃飯時間的十分詳細的規(guī)定，只是允許工人在進廠以前和離廠以后，即在自己家里吃飯喝水！工人為什么不應(yīng)當在早晨點以前吃午飯呢？但是皇
                 
                家法官裁決說，法律規(guī)定的吃飯時間
                “必須安排在實際工作日的休息時間內(nèi)。讓工人從早晨點到晚上點連續(xù)不停地勞動小時是不合法的”。
                　　經(jīng)過這幾場愉快的示威后，資本采取了與年法令條文相適應(yīng)的即合法的步驟來進行反叛。
                　　誠然，年的法令規(guī)定，上午點以前做工的—歲的兒童不準在下午點以后繼續(xù)做工。但是在中午點或下午開始做工的兒童的/小時勞動，法令卻未作任何規(guī)定！因此，可以使中午點開始做工的歲兒童在點至點之間干小時，在下午點至點之間干小時，在點至晚上點半之間干/小時，總共是法定的/小時！甚至還有更妙的辦法。為了使兒童的勞動同干到晚上點半的成年男工的勞動配合起來，工廠主只要在下午點以前不給兒童活干，就可以使他們在工廠中連續(xù)不停地干到晚上點半！
                　　“現(xiàn)在人們公開承認，近來由于工廠主拚命使機器開動小時以上，在所有的少年和婦女都離開工廠以后，—歲的男女兒童被留下來和成年男工一起干到晚上點半，這種辦法已在英國實行。”
                　　工人和工廠視察員從衛(wèi)生和道德的角度提出抗議。但資本回答說：
                　　“我的行為沒有越軌，我要求我的權(quán)利！那就是我的契約上規(guī)定的罰金和抵押品！”
                　　事實上，年月日向下院提出的統(tǒng)計材料表明，盡管
                 
                有各種抗議，到年月日為止，還有家工廠的個兒童受著這種“辦法”的折磨。不僅如此！資本的山貓眼睛發(fā)現(xiàn)，年的法令規(guī)定，在上午連續(xù)勞動小時至少要休息分鐘，但是關(guān)于下午的勞動卻沒有任何類似的規(guī)定。因此，資本要求而且確實也迫使歲的童工不僅從下午點一直拚命干到晚上點半，而且還要挨餓！
                　　“對了，他的胸部，契約上是這么說的！”
                　　對于年法令限制兒童勞動的條款，資本家象夏洛克那樣死抓住法令條文不放，但這只是為了對該法令限制“少年和婦女”的勞動的這同一項條款進行公開的反叛。我們記得，消滅“虛假的換班制度”是這個法令的主要目的和主要內(nèi)容。工廠主開始反叛這個法令的時候，只是簡單地聲明說，年法令禁止在十五小時工廠日內(nèi)任意分小段時間來使用少年和婦女的條款，
                “在勞動時間限制為小時的時候，還是比較沒有妨害的。而在實行十小時工作日法令的情況下，它們就是難以忍受的不公平了”。
                　　因此，他們用最冷靜的態(tài)度向視察員宣稱，他們將不理睬法律
                 
                的條文，他們打算自行恢復(fù)舊的制度。據(jù)說，這將符合于聽了不良勸告的工人本身的利益，
                “使他們能夠得到較高的工資”?！斑@是在實行十小時工作日法令下保持大不列顛的工業(yè)優(yōu)勢的唯一可能的辦法?！薄霸趽Q班制度下要發(fā)現(xiàn)違法情況也許有些困難，但這又有什么關(guān)系呢？難道為使工廠視察員及其助手省掉一些小小的麻煩，就可以把這個國家的巨大的工廠利益看成是次要的東西嗎？”
                　　當然，所有這些遁辭都無濟于事。工廠視察員向法庭提出訴訟。但是工廠主的請愿書立即象雪片似地飛向內(nèi)務(wù)大臣喬治·格雷爵士，以致他在年月日的通令中曉諭視察員：
                　　“只要還沒有證實換班制度被濫用來使少年和婦女勞動小時以上，一般不要按違背法令條文來追究”。
                　　在這以后，工廠視察員約·斯圖亞特就準許蘇格蘭全境在十五小時工廠日內(nèi)實行所謂換班制度，于是這種制度很快就象以前那樣盛行起來。而英格蘭的工廠視察員則聲明，內(nèi)務(wù)大臣沒有權(quán)力自作主張中止法律的實施，并且繼續(xù)向法庭控告那些維護奴隸制的叛亂者。
                　　但是，既然法庭，郡治安法官【這些“郡治安法官”，即被威·科貝特稱為“偉大的不領(lǐng)薪水的人”，是由各郡紳士組成的不領(lǐng)薪水的治安法官。事實上，他們形成統(tǒng)治階級的世襲法庭。正因為不領(lǐng)薪水，所以勉強糊口的貧民做不了治安法官。虛偽的“偉大”就這樣剝奪了貧民的（民主）權(quán)力，就這樣成就了西方的民主、自由！】宣判他們無罪，那傳訊又有什么用呢？法庭上坐的是工廠主先生，他們是自己審問自己。舉一個例子?？诵ぁR塞公司的紡紗廠主，一個叫埃斯克里奇
                 
                的人，曾把他的工廠準備實施換班制度的計劃提交本區(qū)的工廠視察員。在他的計劃被拒絕以后，他起初沒有采取什么行動。幾個月以后，一個叫魯濱遜的人——也是紡紗廠主，他如果不是埃斯克里奇的星期五，至少也是他的親戚——由于實行一種與埃斯克里奇想出的換班制度相同的制度而被控告到斯托克波爾特市治安法官。庭上坐著位法官，其中位是紡紗廠主，而以那位必不可少的埃斯克里奇為首。埃斯克里奇宣判魯濱遜無罪，并且說，對魯濱遜來說是合法的事，對埃斯克里奇也是合理的。于是，他根據(jù)他自己的具有法律效力的判決，馬上就在自己的工廠里實行這種制度。這就是一些人所推崇的“判例法”的所作所為。由于資本的社會力量，資本家可以玩弄各種所謂“民主、自由”的把戲，看不穿這種把戲，倒也罷了，但起勁為這種種把戲鼓吹，則要么是資本家的走狗，要么就是白癡。不用說，這種法庭的組成本身就是對法律的公然違反。工廠視察員豪威耳叫道：
                　　“這種審判把戲急須改革……或者是使法律適應(yīng)這種宣判，或者是讓一個犯錯誤較少、在一切這樣的場合都能使判決適應(yīng)法律的……法院去執(zhí)行。多么需要領(lǐng)薪水的法官??！”有領(lǐng)薪水的法官又如何呢？他難道不會維護他的薪水的來源嗎？而即使他的薪水最終來源于工人的血汗，但他的職位是資本家(階級)任命的，并由資本家(階級)來取消。他又怎能不維護資本家？現(xiàn)在的美國總統(tǒng)是領(lǐng)薪水的，但他能夠當上總統(tǒng)需要大量的競選費用。這個競選費用是貧民所無法承擔的。因而，這種不偉大的領(lǐng)薪水制度與偉大的不領(lǐng)薪水制度的效果是一樣的。
                　　皇家法官宣布工廠主對年法令的解釋是荒謬的，但是社會的救主們堅持原來的想法。萊昂納德·霍納報告說：
                　　“我在個審判區(qū)中提出件訴訟，試圖強制人們執(zhí)行法律，可是只有一件訴訟得到治安法官的支持……今天的民間打假者的處境，也是如此。我認為再對違法行為提出訴訟是徒勞無益的。法令中規(guī)定勞動時間要整齊劃一的那一部分條文……在郎卡郡已經(jīng)不發(fā)生效力。我和我的助手沒有任何辦法能使自己確信，在實行所謂換班制度的工廠里，確實不讓少年和婦女勞動小時以上……　年月底，在我
                 
                的管區(qū)里已經(jīng)有家工廠采用這種方法，近來這種工廠的數(shù)目還在急劇增加。一般說來，現(xiàn)在工廠的勞動是/小時，從早晨點到晚上點半；也有勞動小時的，從早晨點半到晚上點半。”
                　　還在年月，萊昂納德·霍納就列舉出個工廠主和個工廠監(jiān)工，說他們一致認為，在這種換班制度下，任何監(jiān)督制度都不能阻止過度勞動的廣泛流行。同一批兒童和少年時而由紡紗車間調(diào)到織布車間，時而在小時之內(nèi)由這個工廠調(diào)到那個工廠。這樣一種制度怎能加以監(jiān)督呢，
                “它濫用換班之名，把工人象紙牌一樣按無限多樣的方式混雜起來，并且天天變更各人的勞動和休息時間，以致同組的全體工人永遠不能在同一時間同一地點做工！”
                　　但是，完全撇開現(xiàn)實的過度勞動不說，這種所謂換班制度是資本幻想的產(chǎn)物，連傅立葉關(guān)于“短時工作”的幽默描寫都相形見絀，所不同的只是，勞動的吸引力變成了資本的吸引力。我們來看看工廠主所編造的那些計劃吧，它們被有聲望的報紙譽為“在相當精細和適當?shù)陌才畔虏拍茏龀龅氖挛铩钡牡浞?。工人有時被分為至個類別，各類別本身的組成部分不斷改變。在十五小時工廠日內(nèi)，資本一會兒把工人拉來干分鐘，一會兒拉來干小時，然后又把他推開，接著又把他拉來，然后再把他推開，就這樣一小段一小段時間地把他趕來趕去，但是在他未做滿小時之前，決不把他放掉。就象在舞臺上一樣，同樣一些人物要在各
                 
                幕戲的各個場次輪流出場。但是也正象演員在整個戲的演出中是屬于舞臺一樣，現(xiàn)在，工人在小時之內(nèi)是屬于工廠，其中還不包括上下工走路的時間。于是，休息時間變成了強制閑逛的時間，它把少年男工趕進酒店，把少年女工趕進妓院。這大概就是某些現(xiàn)代人宣稱的“拚命地工作，拚命地玩(在休息時)”的起源。資本家力圖不增加工人而使自己的機器開動小時或小時，為此他們每天都想出新的妙法，這就使工人不得不抓住零碎時間把飯吞下去。在爭取十小時工作日運動期間，工廠主大喊大叫，說工人歹徒們請愿的目的是想用小時的勞動取得小時的工資?，F(xiàn)在他們是反過來了。他們支配勞動力小時或小時，而只支付小時的工資！這就是問題的實質(zhì)，這就是工廠主所解釋的十小時工作日法令！正是這些假獻殷勤、滿嘴博愛的自由貿(mào)易論者，在宣傳反對谷物法的整整十年中，一分一毫地算給工人聽，說如果可以自由輸入糧食，那末按照英國工業(yè)的能力，只要實行十小時的勞動就足以使資本家發(fā)財致富了。資本家的話，豈是可信的？不僅如此，舔資本的屁股的現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學家的話也不是可信的。
                　　資本進行了兩年的叛亂終于取得了勝利：英國四個高等法院之一，高等控訴院，于年月日判決一件案子時宣布，雖然工廠主違反了年法令的精神，但是這個法令本身的某些詞句已經(jīng)使法令變得毫無意義。這就是西方法律的本質(zhì)?！斑@種判決廢除了十小時工作日法令。”很多以前不敢對少年和女工實行換班制度的工廠主，現(xiàn)
                 
                在都雙手抓住換班制度不放了。
                　　但是，隨著資本獲得表面上的最后勝利，情況立即又發(fā)生了變化。在此以前，工人雖然日復(fù)一日地進行不屈不撓的反抗，但是這種反抗一直采取守勢?，F(xiàn)在他們在郎卡郡和約克郡召開聲勢浩大的集會表示抗議。他們提出，所謂十小時工作日法令只是一場騙局，只是議會的欺詐行為，根本就未存在過！工廠視察員嚴重地警告政府說，階級對抗已經(jīng)達到難以置信的緊張程度。甚至一部分工廠主也抱怨起來：
                　　“治安法官的互相矛盾的判決，勢必造成十分不正常的、無政府的狀態(tài)。在約克郡是一種法律，在郎卡郡又是一種法律，在郎卡郡的某一教區(qū)是一種法律，在鄰近的教區(qū)又是一種法律。大城市的工廠主可以逃避法律，小地方的工廠主找不到必要的人手來實行換班制度，更不必說把工人從一個工廠調(diào)到另一個工廠……”
                　　平等地剝削勞動力，是資本的首要的人權(quán)。今天依然如此。只是在中國，國內(nèi)資本的權(quán)力會不如外國資本在中國的權(quán)力。
                　　在這種情況下，工廠主和工人之間取得了某種妥協(xié)，這種妥協(xié)被議會在年月日新的補充工廠法中固定下來。“少年和婦女”的工作日，在一周的前天從小時延長為/小時，星期六限制為/小時。勞動時間應(yīng)從早晨點至晚上點，其中休息/小時作為吃飯時間，吃飯時間應(yīng)當統(tǒng)一，并且要符合年的規(guī)定等等。這樣，換班制度就永遠結(jié)束了。關(guān)于兒童勞
                 
                動，年的法令仍然有效。
                　　有一類工廠主，這一次也和以往一樣，保全了自己對無產(chǎn)階級兒童的特殊的領(lǐng)主權(quán)。他們是絲廠廠主。年他們曾咄咄逼人地喊叫：“如果剝奪他們讓各種年齡的兒童每天勞動小時的自由，那就等于讓他們的工廠停工?！彼麄冋f，他們無法買到足夠數(shù)量的歲以上的兒童。他們強行取得了想要取得的特權(quán)。后來的調(diào)查表明，他們的借口純系捏造，但是這并沒有妨礙他們在整整年內(nèi)，每天用小時從那些必須靠人放到凳子上才能干活的幼童的血中抽出絲來。年的法令雖然“搶走了”他們讓不滿歲的兒童每天勞動/小時以上的“自由”，但是保證了他們讓—歲的兒童每天勞動小時的特權(quán)，并且取消了兒童在其他工廠本來可以受到的義務(wù)教育。這一次的借口是：
                　　“細巧的織物需要靈巧的手指，而這只有年幼時進工廠才能做到?！?/span>
                　　兒童們由于手指細巧而被殺戮，正如俄國南部的牛羊由于身上的皮和油而被屠宰一樣。在二十世紀末期的中國，曾有人提出，為了經(jīng)濟發(fā)展，要犧牲一代青年女子，即用她們的賣淫吸引淫蕩的境外資本家前來投資。于是，在一些地區(qū)，青年女子們由于生理結(jié)構(gòu)而被犧牲。最后，年準許的這種特權(quán)，到年又受到限制而只適用于捻絲和繅絲部門了；但是，為了補償資本失掉這種“自由”而遭到的損失，—歲兒童的勞動時間從小時延長到/小時。借口是：“絲廠的勞動比其他工廠輕，對健康損害較少?！焙髞恚俜结t(yī)生的調(diào)查表明，情況正好相反，
                “絲業(yè)區(qū)的平均死亡率異常高，人口中婦女部分的平均死亡率甚至比郎卡郡
                 
                棉紡織業(yè)區(qū)還高”。
                　　盡管工廠視察員每半年提出一次抗議，但是這種惡劣現(xiàn)象一直繼續(xù)到現(xiàn)在。
                　　年的法令只是把“少年和婦女”的勞動時間從小時改為小時，即從早晨點半至晚上點半改為從早晨點至晚上點。就是說，這種改變不適用于兒童，他們照舊可以在開工前半小時和完工后/小時內(nèi)被使用，盡管他們勞動的總時間不得超過/小時。在討論法案的時候，工廠視察員曾向議會提出
                 
                統(tǒng)計材料，說明這種反常現(xiàn)象造成了可恥的濫用。但是毫無效果。因為在這背后隱藏著一種企圖，就是想借助于兒童在繁榮年代重新把成年男工的工作日延長到小時。以后年的經(jīng)驗表明，這種企圖由于成年男工的反抗必定遭到失敗。因此，年法令終于在年作了補充：禁止“在少年和婦女早晨上工前和晚上下工后使用童工”。從那時起，除了少數(shù)例外情況，年的工廠法把受它約束的工業(yè)部門的全體工人的工作日都納入法律限制之內(nèi)了?！驹谀旰湍暧藜徔棙I(yè)的鼎盛時期，有些工廠主企圖以額外時間付高工資為誘餌，促使成年男紡工等延長工作日。使用手搖騾機和自動紡機的紡工向雇主提出意見書，這才打消了這種嘗試。意見書中寫道：“坦白地說，我們的生活對我們來說已成為一種負擔。只要我們每周被關(guān)在工廠中的時間仍比別的工人幾乎多兩天<小時>，我們就覺得自己好象是國內(nèi)的奴隸，并且我們責備自己竟容忍一種對我們自己的和我們后代的身心有害的制度長期存在下去……所以，我們鄭重通知，從新年起，我們每周勞動將決不多于小時，從點至點，其中還包括法定的/小時的休息時間?！?/span>(《工廠視察員報告。年月日》第頁)這大概就是現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學認為“當工資增加到一定程度后，再增加時也不會有更多的勞動供給”的證據(jù)?！繌牡谝粋€工廠法頒布以來，到這時已經(jīng)過去半個世紀了。
                　　年公布的“印染工廠法”，使立法第一次超出了它原有的范圍。資本容許這種新的“狂暴行為”時的不悅心情，貫穿法令的每一行！這個法令把—歲的兒童和婦女的工作日限制為小時，從早晨點到晚上點，并且沒有規(guī)定任何法定的吃飯時間。它容許人們?nèi)我馐箽q以上的男工日夜勞動。這是議會
                 
                的一次流產(chǎn)。
                　　但是，原則戰(zhàn)勝了，它在作為現(xiàn)代生產(chǎn)方式的特殊產(chǎn)物的大工業(yè)部門中勝利了。—年時期這些部門的驚人發(fā)展，以及同時出現(xiàn)的工廠工人體力和精神的復(fù)活，連瞎子也看得清清楚楚。連那些經(jīng)過半個世紀的內(nèi)戰(zhàn)才被迫逐步同意在法律上限制和規(guī)定工作日的工廠主，也夸耀這些工業(yè)部門與那些仍舊是“自由的”剝削領(lǐng)域所形成的對照?！罢谓?jīng)濟學”上的偽善者現(xiàn)在也宣稱，認識在法律上規(guī)定工作日的必要性，是他們這門“科學”的突出的新成就?！倦y道怯懦地向輿論讓步也是科學上的進步么？沒有工人階級的斗爭，就沒有現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的許多“成就”。】不難了解，在工廠大亨們被迫服從不可避免的東西并且同它和解之后，資本的抵抗力量就逐漸削弱了，而同時，工人階級的進攻力量則隨著他們在沒有直接利害關(guān)系的社會階層中的同盟者的增加而大為加強。這就是從年以來進步較快的原因。
                　　染廠和漂白廠在年，花邊廠和織襪廠在年分
                 
                別受年工廠法的約束。由于有童工調(diào)查委員會第號報告（年），一切瓦器業(yè)（不僅是陶器業(yè)）、火柴廠、雷管廠、彈藥廠、壁紙廠、天鵝絨廠以及許多統(tǒng)稱為“最后整飾”的作業(yè)，都遭受同樣的命運。年，“露天漂白廠”和面包房分別受專門
                 
                法令的約束，在前一種工廠中禁止在夜間（從晚上點至早晨點）使用兒童、少年和婦女做工，在面包房中禁止在晚上點至早晨點使用歲以下的面包工人。根據(jù)童工調(diào)查委員會以后的各次建議，英國一切重要工業(yè)部門，除農(nóng)業(yè)、采礦業(yè)和運輸業(yè)以外，都有被奪去“自由”的危險，關(guān)于這些建議我們以后還要談到?！镜诎孀ⅲ鹤詮哪晡覍戇@些話以來，倒退的現(xiàn)象又發(fā)生了?！?/span>
                、爭取正常工作日的斗爭。英國工廠立法對其他國家的影響
                　　讀者會記得，不管生產(chǎn)方式本身由于勞動隸屬于資本而產(chǎn)生了怎樣的變化，生產(chǎn)剩余價值或榨取剩余勞動，是資本主義生產(chǎn)的特定內(nèi)容和目的。讀者還會記得，從我們到目前為止所闡明的觀點看來，只有獨立的、因而在法律上是成年的工人，作為商品出賣者與資本家締結(jié)契約。因此，如果說在我們的歷史的概述中，起主要作用的一方面是現(xiàn)代工業(yè)，另一方面是身體上和法律上未成年的人的勞動，那末我們只是把前者看作榨取勞動的特殊領(lǐng)域，把后者看作這種榨取的最鮮明的例子。但是，即使暫不涉及以后的闡述，僅僅根據(jù)歷史事實的聯(lián)系，也可以得出如下的結(jié)論：
                　　第一，在最早依靠水力、蒸汽和機器而發(fā)生革命的工業(yè)部門中，即在現(xiàn)代生產(chǎn)方式的最初產(chǎn)物——棉、毛、麻、絲等紡織業(yè)中，資本無限度地、放肆地延長工作日的欲望首先得到了滿足。物質(zhì)
                 
                生產(chǎn)方式的改變和生產(chǎn)者的社會關(guān)系的相應(yīng)的改變，先是造成了無限度的壓榨，后來反而引起了社會的監(jiān)督，由法律來限制、規(guī)定和劃一工作日及休息時間。因此，這種監(jiān)督在十九世紀上半葉只是作為例外情況由法律規(guī)定的。但是，當這種監(jiān)督剛剛征服了新生產(chǎn)方式的已有領(lǐng)域時，卻發(fā)現(xiàn)，不僅許多別的生產(chǎn)部門采用了真正的工廠制度，而且那些采用或多或少陳舊的生產(chǎn)方式的手工工場（如陶器作坊、玻璃作坊等）以及老式的手工業(yè)（如面包房），甚至那些分散的所謂家庭勞動（如制釘業(yè)等），也都象工廠一樣早已處于資本主義剝削之下了。因此，立法不得不逐漸去掉它的例外性，或者在象英國這樣在立法上仿效羅馬決疑法的地方，把有人在里面勞動的任何房屋都任意稱為工廠。
                　　第二，某些生產(chǎn)部門中規(guī)定工作日的歷史以及另一些生產(chǎn)部門中還在繼續(xù)爭取這種規(guī)定的斗爭，清楚地證明：孤立的工人，“自由”出賣勞動力的工人，在資本主義生產(chǎn)的一定成熟階段上，是無抵抗地屈服的。團結(jié)才有力量。因此，正常工作日的確立是資本家階級和工人階級之間長期的多少隱蔽的內(nèi)戰(zhàn)的產(chǎn)物。斗爭是在現(xiàn)代工業(yè)范圍內(nèi)
                 
                開始的，所以它最先發(fā)生在現(xiàn)代工業(yè)的發(fā)源地英國。英國的工廠工人不僅是英國工人階級的先進戰(zhàn)士，而且是整個現(xiàn)代工人階級的先進戰(zhàn)士，最先向資本的理論挑戰(zhàn)的也正是他們的理論家。今天向資本的理論挑戰(zhàn)的理論家在哪里？所以，工廠哲學家尤爾咒罵說，英國工人階級洗不掉的恥辱就是，他們面對勇敢地為“勞動的完全自由”而奮斗的資本，竟把“工廠法的奴隸制”寫在自己旗幟上。今天的中國工人階級又應(yīng)當如何面對勇敢地為“民主、自由”還有“繁榮”而奮斗的現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學及庸俗法學呢？
                　　法國在英國后面慢慢地跟了上來。在那里，十二小時工作日法律曾不得不由二月革命來催生，但是這個法律同它的英國
                 
                原版比起來更加不完備。雖然如此，法國的革命方法還是顯示了它的獨特的優(yōu)點。它一下子就給所有的作坊和工廠毫無區(qū)別地規(guī)定了同樣的工作日界限，而英國立法卻時而在這一點上，時而在那一點上被迫向環(huán)境的壓力屈服，并且極容易制造出一起又一起的訴訟糾紛。另一方面，法國法律作為原則宣布的東西，在英國則只是以兒童、少年和婦女的名義爭取的東西，并且這些東西直到最近才作為普遍的權(quán)利提了出來。革命的比較優(yōu)勢。
                　　在北美合眾國，只要奴隸制使共和國的一部分還處于殘廢狀態(tài)，任何獨立的工人運動都是癱瘓的。在黑人的勞動打上屈辱烙印的地方，白人的勞動也不能得到解放。但是，從奴隸制的死亡中，立刻萌發(fā)出一個重新變得年青的生命。南北戰(zhàn)爭的第一個果實，就是爭取八小時工作日運動，這個運動以特別快車的速度，從大西洋跨到太平洋，從新英格蘭跨到加利福尼亞。在巴爾的摩召開的全國工人代表大會（年月）宣布：
                　　“為了把我國的勞動從資本主義的奴隸制下解放出來，當務(wù)之急是頒布一項法律，規(guī)定八小時工作日為美利堅聯(lián)邦各州的正常工作日。我們誓以全
                 
                力爭取這一光榮的結(jié)果?！?/span>
                　　與此同時（年月初），在日內(nèi)瓦召開的“國際工人代表大會”，根據(jù)倫敦總委員會的建議，通過決議：“限制工作日是一個先決條件，沒有這個條件，一切進一步謀求工人解放的嘗試都將遭到失敗……　我們建議通過立法手續(xù)把工作日限制為小時?！?/span>
                　　這樣，大西洋兩岸從生產(chǎn)關(guān)系本身中本能地成長起來的工人運動，就證實了英國工廠視察員羅·約·桑德斯的話：
                　　“如果不先限制工作日，不嚴格地強制貫徹工作日的法定界限，要想在社會改革方面采取進一步的措施，是決不可能有任何成功希望的”。
                　　必須承認，我們的工人在走出生產(chǎn)過程時同他進入生產(chǎn)過程時是不一樣的。在市場上，他作為“勞動力”這種商品的所有者與其他商品的所有者相遇，即作為商品所有者與商品所有者相遇。他把自己的勞動力賣給資本家時所締結(jié)的契約，可以說象白紙黑字一樣表明了他可以自由支配自己。在成交以后卻發(fā)現(xiàn)：他不是“自由的當事人”，他自由出賣自己勞動力的時間，是他被迫出賣勞動力的時間【“允許每天勞動小時，包括或不包括吃飯時間……就等于強迫這樣做?！保ā豆S視察員報告。年月日》第頁）今天的一些“經(jīng)濟學家”的水平，遠遠不如一百年多前的一個普通的工廠視察員?！?；實際上，他“只要還有一塊肉、一根筋、一滴血可供
                 
                榨取”，吸血鬼就決不罷休。為了“抵御”折磨他們的毒蛇，工人必須把他們的頭聚在一起，作為一個階級來強行爭得一項國家法律，一個強有力的社會屏障，使自己不致再通過自愿與資本締結(jié)的契約而把自己和后代賣出去送死和受奴役。遲早還會有第四共產(chǎn)國際，這是全世界無產(chǎn)者團結(jié)起來所必需的。當然這個第四共產(chǎn)國際的組織規(guī)程與前三個共產(chǎn)國際的會有所不同。從法律上限制工作日的樸素的大憲章，代替了“不可剝奪的人權(quán)”這種冠冕堂皇的條目，這個大憲章“終于明確地規(guī)定了，工人出賣的時間何時結(jié)束，屬于工人自己的時間何時開始”?！竟S視察員以有節(jié)制的譏諷和經(jīng)過斟酌的語言暗示，現(xiàn)在的十小時工作日法令，在某種程度上也使資本家擺脫了他作為單純的資本化身而自然帶有的那種野蠻性，并給了他受少許“教養(yǎng)”的時間。從前，“雇主除了搞錢以外再沒有時間做別的事情，而工人除了勞動以外也再沒有時間做別的事情”。（《工廠視察員報告。年月日》第頁）】多么大的變化??！
                 
                 
                第九章
                剩余價值率和剩余價值量
                　　在這一章里，也同前面一樣，假定勞動力的價值，從而再生產(chǎn)或維持勞動力所必要的工作日部分，是一個已知的不變的量。
                　　根據(jù)這個假設(shè)，知道剩余價值率，同時也就知道一個工人在一定的時間內(nèi)為資本家提供的剩余價值量。例如，假設(shè)必要勞動每天是小時，表現(xiàn)為金額先令或塔勒，那末，塔勒就是一個勞動力的日價值，或者說，是購買一個勞動力所預(yù)付的資本價值。再假設(shè)剩余價值率是％，那末，這塔勒的可變資本就生產(chǎn)塔勒的剩余價值量，或者說，工人每天提供小時的剩余勞動量。
                　　但是，可變資本是資本家同時使用的全部勞動力的總價值的貨幣表現(xiàn)。因此，可變資本的價值，等于一個勞動力的平均價值乘以所使用的勞動力的數(shù)目。因此，在已知勞動力價值的情況下，可變資本的量與同時雇用的工人人數(shù)成正比。如果一個勞動力的日價值＝塔勒，那末，每天要剝削個勞動力，就必須預(yù)付塔勒的資本，要剝削 個勞動力，就必須預(yù)付 塔勒的資本。
                　　同樣，如果塔勒的可變資本，即一個勞動力的日價值，每天生產(chǎn)塔勒的剩余價值，那末，塔勒的可變資本每天就生產(chǎn)塔勒的剩余價值， 塔勒的可變資本每天就生產(chǎn)塔勒× 的剩余價值?？梢?，所生產(chǎn)的剩余價值量，等于一個工人一個工作日
                 
                所提供的剩余價值乘以所使用的工人人數(shù)。又因為在勞動力價值已定的情況下，一個工人所生產(chǎn)的剩余價值量是由剩余價值率決定的，由此就得出如下第一個規(guī)律：所生產(chǎn)的剩余價值量，等于預(yù)付的可變資本量乘以剩余價值率，或者說，是由同一個資本家同時剝削的勞動力的數(shù)目與單個勞動力受剝削的程度之間的復(fù)比例決定的。
                　　因此，如果我們用 表示剩余價值量，用 表示一個工人每天平均提供的剩余價值，用 表示購買一個勞動力每天預(yù)付的可變資本，用 表示可變資本的總數(shù)，用 表示一個平均勞動力的價值，用 '/ （剩余勞動/必要勞動）表示一個平均勞動力受剝削的程度，用 表示所使用的工人人數(shù)，我們就得出：
                 
                 =( / ) 或
                 = ( '/ )
                　　這里繼續(xù)假定，不僅一個平均勞動力的價值不變，而且一個資本家所使用的工人已經(jīng)化為平均的工人。也有例外的情況，就是所生產(chǎn)的剩余價值并不與受剝削的工人人數(shù)按比例增長，但這時勞動力的價值也就不是不變的了。
                　　因此，在一定量剩余價值的生產(chǎn)上，一種因素的減少可以由另一種因素的增加來補償。如果可變資本減少，同時剩余價值率卻按同一比例提高，那末所生產(chǎn)的剩余價值量仍然不變。按照以前
                 
                的假定，如果一個資本家每天要剝削個工人，必須預(yù)付塔勒，而剩余價值率如果是％，那末，這塔勒的可變資本就提供塔勒的剩余價值，或×個勞動小時的剩余價值。如果剩余價值率提高一倍，或者說，工作日不是從小時延長到小時，而是從小時延長到小時，那末減少了一半的可變資本塔勒，也同樣提供塔勒的剩余價值，或×個勞動小時的剩余價值?？梢?，可變資本的減少，可以由勞動力受剝削的程度的按比例的提高來抵償，或者說，所雇用的工人人數(shù)的減少，可以由工作日的按比例的延長來抵償。因此在一定限度內(nèi)，資本所能榨取的勞動的供給，并不取決于工人的供給?！具@個基本規(guī)律看來是庸俗經(jīng)濟學的先生們所不知道的。他們與阿基米德相反，認為在需求和供給決定勞動的市場價格這一點上，發(fā)現(xiàn)了一個不是使世界運動而是使世界靜止的支點?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學繼承了這一庸俗看法。而且現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學所謂的要素替代論也是對這里所闡述的理論和現(xiàn)象的歪曲?！糠催^來說，如果剩余價值率降低了，那末，只要可變資本量或雇用的工人人數(shù)按比例增加，所生產(chǎn)的剩余價值量就仍然不變?？勺冑Y本是相對不重要的，因為資本家往往不是預(yù)付工人的勞動，而是預(yù)支工人的勞動。所以資本家大可僅有不變資本，靠工人向資本家預(yù)付工人的勞動進行生產(chǎn)，然后再從銷售收入中補償工人的勞動力價值。資本家支付工資的間隔越長，可變資本相對越不重要。中國應(yīng)當推行按周支付工資的制度。
                　　但是，靠提高剩余價值率或延長工作日來補償工人人數(shù)或可變資本量的減少，是有不能超越的界限的。無論勞動力的價值如何，無論維持工人的必要勞動時間是小時還是小時，一個工人每天所能生產(chǎn)的總價值，總是小于個勞動小時所物化的價值，如果這個物化勞動小時的貨幣表現(xiàn)是先令或塔勒，那就總是小于先令或塔勒。我們前面假定，要再生產(chǎn)勞動力本身，或者說，要補償購買勞動力所預(yù)付的資本價值，每天需要個勞動小時。根據(jù)這個假定，塔勒的可變資本，使用個工人，在剩余價值率為％，或工作日為小時的時候，每天生產(chǎn)塔勒的剩余價值，或×個勞動小時的剩余價值。塔勒的
                 
                資本，每天使用個工人，在剩余價值率為％，或工作日為小時的時候，只生產(chǎn)塔勒的剩余價值量，或×個勞動小時的剩余價值量。它的總價值產(chǎn)品，即預(yù)付的可變資本的等價物加剩余價值，在任何一天都決不能達到塔勒或×個勞動小時的數(shù)額。平均工作日（它天然總是小于小時）的絕對界限，就是可變資本的減少可以由剩余價值率的提高來補償?shù)慕^對界限，或者說，就是受剝削的工人人數(shù)的減少可以由勞動力受剝削的程度的提高來補償?shù)慕^對界限。這就是現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學關(guān)于脊線右側(cè)生產(chǎn)不經(jīng)濟區(qū)域理論(見平新喬著，《微觀經(jīng)濟學十八講》，北京大學出版社，第頁)的本意。這個非常明白的第二個規(guī)律，對于解釋資本要盡量減少自己所雇用的工人人數(shù)即減少轉(zhuǎn)化為勞動力的可變資本部分的趨勢（以后將談到這種趨勢）所產(chǎn)生的許多現(xiàn)象，是十分重要的，而這種趨勢是同資本要生產(chǎn)盡可能多的剩余價值量的另一趨勢相矛盾的。反過來說，如果所使用的勞動力數(shù)量增加了，或可變資本量增加了，但是它的增加和剩余價值率的降低不成比例，那末所生產(chǎn)的剩余價值量就會減少。
                　　第三個規(guī)律是從所生產(chǎn)的剩余價值量取決于剩余價值率和預(yù)付的可變資本量這兩個因素而得出來的。如果剩余價值率或勞動力受剝削的程度已定，勞動力價值或必要勞動時間量已定，那末不言而喻，可變資本越大，所生產(chǎn)的價值量和剩余價值量也就越大。如果工作日的界限及其必要部分的界限已定，那末，一個資本家所生產(chǎn)的價值量和剩余價值量，顯然就只取決于他所推動的勞動量。但根據(jù)以上假設(shè)，他所推動的勞動量取決于他所剝削的勞動力的數(shù)量，或他所剝削的工人人數(shù)，而工人的人數(shù)又是由他所預(yù)付的可變資本量決定的?？梢姡谑Ｓ鄡r值率和勞動力價值已定的情況下，所生產(chǎn)的剩余價值量同預(yù)付的可變資本量成正比。但是我們知道，資本家把他的資本分成兩部分。他把一部分投在生產(chǎn)資料
                 
                上，這是他的資本的不變部分。他把另一部分轉(zhuǎn)化為活的勞動力，這一部分形成他的可變資本。在同一生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)上，在不同生產(chǎn)部門中，資本劃分為不變部分和可變部分的比例是不同的。在同一生產(chǎn)部門內(nèi)，這一比例是隨著生產(chǎn)過程的技術(shù)基礎(chǔ)和社會結(jié)合的變化而變化的。但是，無論一定量的資本是怎樣分為不變部分和可變部分，無論后者與前者之比是:或是:，還是: ，剛才確定的規(guī)律都不會受到影響。因為根據(jù)前面的分析，不變資本的價值雖然再現(xiàn)在產(chǎn)品價值中，但是并不加入新形成的價值產(chǎn)品。使用個紡紗工人，當然比使用個紡紗工人需要更多的原料、紗錠等等。但是不管這些待追加的生產(chǎn)資料的價值是提高，降低，還是不變，也不管是大是小，都不會對推動這些生產(chǎn)資料的勞動力的價值增殖過程有任何影響。因此，上面確認的規(guī)律就具有這樣的形式：在勞動力的價值已定和勞動力受剝削的程度相同的情況下，不同的資本所生產(chǎn)的價值量和剩余價值量，同這些資本的可變部分即轉(zhuǎn)化為活勞動力的部分的量成正比。這才是現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的生產(chǎn)函數(shù)理論的本意。
                　　這一規(guī)律同一切以表面現(xiàn)象為根據(jù)的經(jīng)驗顯然是矛盾的。每個人都知道，就所使用的總資本兩個部分各占的百分比來說，紡紗廠主使用的不變資本較多，可變資本較少，面包房老板使用的可變資本較多，不變資本較少，但前者獲得的利潤或剩余價值并不因此就比后者少。要解決這個表面上的矛盾，還需要許多中項，就象從初等代數(shù)的角度來看，要了解/可以代表一個真實的量需要很多中項一樣。盡管古典經(jīng)濟學從來沒有表述過這一規(guī)律，但是它卻本能地堅持這一規(guī)律，因為這個規(guī)律是一般價值規(guī)律的必然結(jié)果。古典經(jīng)濟學企圖用強制的抽象法把這個規(guī)律從現(xiàn)象的矛盾中拯救
                 
                出來。以后我們會看到，李嘉圖學派是怎樣被這塊攔路石絆倒的?！按_實什么也沒有學到”的庸俗經(jīng)濟學，在這里也象在其他各處一樣，抓住了現(xiàn)象的外表來反對現(xiàn)象的規(guī)律。它與斯賓諾莎相反，認為“無知就是充足的理由”。
                　　我們可以把社會總資本每天所使用的勞動看成一個唯一的工作日。例如，假設(shè)工人人數(shù)為萬，一個工人的平均工作日為小時，那末社會工作日就是萬小時。在這個工作日的長度已定時，不管它的界限是由生理條件還是由社會條件決定，只有工人人數(shù)即工人人口增加，剩余價值量才能增加。在這里，人口的增加形成社會總資本生產(chǎn)剩余價值的數(shù)學界限。反之，在人口數(shù)量已定時，這種界限就由工作日的可能的延長來決定。在下一章我們會看到，這個規(guī)律只適用于以上所考察的剩余價值形式。
                　　從以上對剩余價值生產(chǎn)的考察中可以看出，不是任何一個貨幣額或價值額都可以轉(zhuǎn)化為資本。相反地，這種轉(zhuǎn)化的前提是單個貨幣所有者或商品所有者手中有一定的最低限額的貨幣或交換價值?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學則假定，任何人都可以選擇做資本家?？勺冑Y本的最低限額，就是為取得剩余價值全年逐日使用的一個勞動力的成本價格。假設(shè)這個工人自己占有生產(chǎn)資料，并且滿足于工人的生活，那末只要有再生產(chǎn)他的生活資料的必要勞動時間，比如說每天小時，對他來說就夠了。因而他也只需要夠個勞動小時用的生產(chǎn)資料。但是，資本家除這小時外還要工人再進行比如說小時剩余勞動，這樣，他就需要一個追加的貨幣
                 
                額，來購置追加的生產(chǎn)資料。按照我們的假設(shè)，他必須使用兩個工人，才能靠每天占有的剩余價值來過工人那樣的生活，即滿足他的必要的需求。在這種情況下，他的生產(chǎn)的目的就只是維持生活，不是增加財富；而在資本主義生產(chǎn)下，增加財富是前提。為了使他的生活只比一個普通工人好一倍，并且把所生產(chǎn)的剩余價值的一半再轉(zhuǎn)化為資本，他就必須把預(yù)付資本的最低限額和工人人數(shù)都增加為原來的倍。誠然，他自己也可以和他的工人一樣，直接參加生產(chǎn)過程，但這時他就不過成了介于資本家和工人之間的中間人物，成了“小業(yè)主”。資本主義生產(chǎn)發(fā)展到一定高度，就要求資本家能夠把他充當資本家即人格化的資本的全部時間，都用來占有從而控制別人的勞動，用來出售這種勞動的產(chǎn)品。中世紀的行會力圖用強制的辦法防止手工業(yè)師傅變?yōu)橘Y本家，限定每個師傅可以雇用的勞動者的人數(shù)不得超過一個極小的最高限額。貨幣或商品的所有者，只有當他在生產(chǎn)上預(yù)付的最低限額大大超過了中世紀的最高限額時，才真正變?yōu)橘Y本家。在這里，也象在自然科學上一樣，證明了黑格爾在他的《邏輯學》中所發(fā)現(xiàn)的下列規(guī)律的正確性，即單純的量的變化到一定點時就轉(zhuǎn)化為質(zhì)的區(qū)
                 
                別。
                　　單個的貨幣所有者或商品所有者要蛹化為資本家而必須握有的最低限度價值額，在資本主義生產(chǎn)的不同發(fā)展階段上是不同的，而在一定的發(fā)展階段上，在不同的生產(chǎn)部門內(nèi)，也由于它們的特殊的技術(shù)條件而各不相同。還在資本主義生產(chǎn)初期，某些生產(chǎn)部門所需要的最低限額的資本就不是在單個人手中所能找到的。這種情況一方面引起國家對私人的補助，如柯爾培爾時代的法國和直到目前的德意志若干邦就是這樣。另一方面，促使對某些工商業(yè)部門的經(jīng)營享有合法壟斷權(quán)的公司的形成，這種公司就是現(xiàn)代股份公司的前驅(qū)?，F(xiàn)代股份公司的形成歷史有何啟示？
                　　我們不詳細談資本家和雇傭工人的關(guān)系在生產(chǎn)過程的進行中的變化，也不談資本本身的更進一步的規(guī)定。這里只著重指出少數(shù)要點。
                　　在生產(chǎn)過程中，資本發(fā)展成為對勞動，即對發(fā)揮作用的勞動力或工人本身的指揮權(quán)。人格化的資本即資本家，監(jiān)督工人有規(guī)則地并以應(yīng)有的強度工作。
                 
                　　其次，資本發(fā)展成為一種強制關(guān)系，迫使工人階級超出自身生活需要的狹隘范圍而從事更多的勞動。作為別人辛勤勞動的制造者，作為剩余勞動的榨取者和勞動力的剝削者，資本在精力、貪婪和效率方面，遠遠超過了以往一切以直接強制勞動為基礎(chǔ)的生產(chǎn)制度。
                　　資本起初是在歷史上既有的技術(shù)條件下使勞動服從自己的。因此，它并沒有直接改變生產(chǎn)方式。所以我們上面所考察的、單靠延長工作日這種形式的剩余價值的生產(chǎn)，看來是與生產(chǎn)方式本身的任何變化無關(guān)的。它在舊式面包業(yè)中和在現(xiàn)代棉紡業(yè)中同樣有效。現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學關(guān)于資本家應(yīng)當獲得種種“報酬”的理由，這時都不存在。
                　　如果我們從勞動過程的觀點來考察生產(chǎn)過程，那末工人并不是把生產(chǎn)資料當作資本，而只是把它當作自己有目的的生產(chǎn)活動的手段和材料。例如在制革廠，工人只是把皮革當作自己的勞動對象。他不是鞣資本家的皮?？墒?，只要我們從價值增殖過程的觀點來考察生產(chǎn)過程，情形就不同了。生產(chǎn)資料立即轉(zhuǎn)化為吮吸他人勞動的手段。不再是工人使用生產(chǎn)資料，而是生產(chǎn)資料使用工人了。不是工人把生產(chǎn)資料當作自己生產(chǎn)活動的物質(zhì)要素來消費，而是生產(chǎn)資料把工人當作自己的生活過程的酵母來消費，并且資本的生活過程只是資本作為自行增殖的價值的運動。夜間停止不用、不吮吸活勞動的熔爐和廠房，對資本家說來是一種“純粹的損失”。因此，熔爐和廠房就造成了要勞動力“做夜工的要求”。如果不是資本主義生產(chǎn)方式占主導(dǎo)地位，熔爐本來在夜間是可以休息的，盡管這樣做的成本會增加，但這更符合人性。只有資本主義生產(chǎn)方式才會為了利潤而犧牲人性。有人可能會說是競爭迫使資本家這樣做的，但這種競爭所達到的程度正是資本主義生產(chǎn)方式發(fā)展的結(jié)果。貨幣單純地轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)過程的物質(zhì)因素，轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資料，就使生產(chǎn)資料變成了榨取他人勞動和剩余勞動的合法權(quán)和強制權(quán)。最后還可以舉一個例子說明，資本主義生產(chǎn)所固有的并成為其特征的這種顛倒，死勞動和活勞動、價值和創(chuàng)造價值的力之間的關(guān)系的倒置，是如何
                 
                反映在資本家頭腦中的。在—年英國工廠主叛亂時期，“佩斯里的一家棉麻紡紗廠（卡萊爾父子公司，這是蘇格蘭西部資格最老、聲譽最好的公司之一，它自年開辦以來，世世代代由同一家族經(jīng)營）的老板”，這位非常有學識的紳士，在年月日《格拉斯哥每日郵報》上發(fā)表了一封信。標題是《換班制度》，其中有一段天真可笑的話：
                　　“現(xiàn)在讓我們看看，把勞動時間由小時縮減到小時會產(chǎn)生怎樣的禍害……　這些禍害‘合計起來’給工廠主的前途和財產(chǎn)帶來極其嚴重的損害。如果他〈即他的“人手”〉以前工作小時，而現(xiàn)在限制為小時，那就等于他的企業(yè)內(nèi)每臺機器或個紗錠縮減為臺機器或個紗錠，如果工廠被賣掉，那它們就只能按來計價。于是全國每家工廠的價值都會減少六分之一?！?/span>
                　　在蘇格蘭西部這個世襲的資本的頭腦中，生產(chǎn)資料即紗錠等的價值同它們的自行增殖或每天吸取他人一定量的無償勞動的資本屬性這樣緊密地溶合在一起，以致卡萊爾公司的老板真的以為，在出賣工廠時，要支付給他的不僅是紗錠的價值，而且還有它們的價值增殖，不僅是包含在紗錠內(nèi)的勞動或生產(chǎn)同種紗錠所必需的勞動，而且還有借助于紗錠每天從佩斯里的健壯的西蘇格蘭人身上榨取的剩余勞動。正因為如此，他才認為，如果工作日縮短兩小時，每臺紡紗機的出售價格就會縮減為臺的出售價格！如果出賣的是工廠，那么馬克思是對的；如果出賣的是該工廠的股票，也就是說，如果這種出賣是在資本主義生產(chǎn)方式上進行的，那么資本的頭腦是對的。其中的差異正是當今股市盛衰的根本原因。
                 
                 
                第十章
                相對剩余價值的概念
                　　工作日的一部分只是生產(chǎn)出資本所支付的勞動力價值的等價物。到現(xiàn)在為止，工作日的這一部分被看作不變量，而在一定的生產(chǎn)條件下，在社會現(xiàn)有的經(jīng)濟發(fā)展階段上，它實際上也是這樣的。在這個必要勞動時間之外，工人還能勞動小時、小時、小時、小時等。剩余價值率和工作日的長度就取決于這個延長的量。如果說必要勞動時間是不變的，那末相反，整個工作日是可變的?，F(xiàn)在假定有一個工作日，它的總長度以及它的必要勞動和剩余勞動的劃分是已定的。例如  線 —————————— —— 代表一個十二小時工作日，  段代表小時必要勞動，  段代表小時剩余勞動?，F(xiàn)在，如果沒有  的進一步延長，或者說不依靠  的進一步延長，怎樣才能增加剩余價值的生產(chǎn)呢？也就是說，怎樣才能延長剩余勞動呢？
                 
                　　盡管工作日的界限  已定，看來  仍然可以延長，不過不是越過它的終點 （同時也是工作日  的終點）延長，而是由它的起點 以相反的方向向 端推移而延長。假定在 ————————— '— —— 中， '— 等于  的一半，或一個勞動小時。假定在一個十二小時工作日  中， 移到 '，  就延長到 ' ，剩余勞動就增加了一半，從小時增加到小時，雖然工作日仍舊是小時。但是很明顯，如果必要勞動不同時從  縮短到  '，從小時縮短到小時，要使剩余勞動這樣從  延長到 ' ，從小時延長到小時是不可能的。必要勞動的縮短要與剩余勞動的延長相適應(yīng)，或者說，工人實際上一直為自己耗費的勞動時間的一部分，要變成為資本家耗費的勞動時間。這里，改變的不是工作日的長度，而是工作日中必要勞動和剩余勞動的劃分。
                　　另一方面，知道工作日的量和勞動力的價值，顯然也就知道剩余勞動量本身。勞動力的價值，即生產(chǎn)勞動力所需要的勞動時間，決定再生產(chǎn)勞動力價值所必要的勞動時間。如果一個勞動小時用金量來表示是半先令或便士，勞動力的日價值是先令，那末工人每天就必須勞動小時，才能補償資本支付給他的勞動力的日價值，或者說，才能生產(chǎn)出他每天必要生活資料的價值的等價物。知道這些生活資料的價值，也就知道工人勞動力的價值，知道工人勞動力的價值，也就知道他的必要勞動時間的量。從整個工作
                 
                日中減去必要勞動時間，就得到剩余勞動的量。小時減去小時，還剩小時，這里看不出，在這種條件下剩余勞動怎么能夠延長到小時以上。當然資本家可以不付給工人先令，而只付給先令便士，或者更少。再生產(chǎn)這先令便士價值，有個勞動小時就夠了，這樣，在一個十二小時工作日中，剩余勞動就不是小時，而是小時了，剩余價值本身也就從先令提高到先令便士了。但是這個結(jié)果的獲得，只是由于把工人的工資壓低到勞動力價值以下。工人只得到他在小時內(nèi)生產(chǎn)的先令便士，他所支配的生活資料比以前少/，因此，他的勞動力只能有萎縮的再生產(chǎn)。在這里，剩余勞動的延長，只是由于打破剩余勞動的正常界限，剩余勞動的范圍的擴大，只是由于侵占了必要勞動時間的范圍。雖然這種方法在工資的實際運動中起著重要的作用，但是在這里它應(yīng)該被排除，因為我們假定，一切商品，包括勞動力在內(nèi)，都是按其十足的價值買賣的。這是一個理論分析所必須的假定，但并不意味著可以原諒資本家對工人利益的這種侵犯。既然作了這樣的假定，那末勞動力的生產(chǎn)或勞動力價值的再生產(chǎn)所必要的勞動時間，就不能因為工人的工資低于他的勞動力的價值而減少，而只有當這個價值本身降低時才減少。在工作日長度已定的情況下，剩余勞動的延長必然是由于必要勞動時間的縮短，而不是相反，必要勞動時間的縮短是由于剩余勞動的延長。如果用數(shù)學來表達，由于等號沒有方向性，因而這兩者是一致的。但在現(xiàn)實邏輯上卻不是這樣?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學熱衷于數(shù)學運用的原因之一，正在于數(shù)理邏輯常常不是現(xiàn)實邏輯的正確表達方式。就我們的例子來說，勞動力的價值必需在實際上降低/，必要勞動時間才能減少/，從小時減到小時，從而使剩余勞動從小時延長到小時。
                 
                　　但是，勞動力的價值要這樣降低/，同量的生活資料，從前用小時生產(chǎn)出來，現(xiàn)在要求用小時生產(chǎn)出來。不過，要做到這一點，不提高勞動生產(chǎn)力是不可能的。例如，一個鞋匠使用一定的手段，在一個十二小時工作日內(nèi)可以做一雙皮靴。如果他要在同樣的時間內(nèi)做兩雙皮靴，他的勞動生產(chǎn)力就必須提高一倍。不改變他的勞動資料或他的勞動方法，或不同時改變這二者，就不能把勞動生產(chǎn)力提高一倍。因此，他的勞動生產(chǎn)條件，也就是他的生產(chǎn)方式，從而勞動過程本身，必須發(fā)生革命。勞動生產(chǎn)力的提高，在這里一般是指勞動過程中的這樣一種變化，這種變化能縮短生產(chǎn)某種商品的社會必需的勞動時間，從而使較小量的勞動獲得生產(chǎn)較大量使用價值的能力。在研究我們上面考察的那種形式的剩余價值的生產(chǎn)時，我們曾假定生產(chǎn)方式是既定的。而現(xiàn)在，對于由必要勞動變成剩余勞動而生產(chǎn)剩余價值來說，資本只是占有歷史上遺留下來的或者說現(xiàn)存形態(tài)的勞動過程，并且只延長它的持續(xù)時間，就絕對不夠了。必須變革勞動過程的技術(shù)條件和社會條件，從而變革生產(chǎn)方式本身，以提高勞動生產(chǎn)力，通過提高勞動生產(chǎn)力來降低勞動力的價值，從而縮短再生產(chǎn)勞動力價值所必要的工作日部分。
                　　我把通過延長工作日而生產(chǎn)的剩余價值，叫做絕對剩余價值；相反，我把通過縮短必要勞動時間、相應(yīng)地改變工作日的兩個組成部分的量的比例而生產(chǎn)的剩余價值，叫做相對剩余價值。
                　　要降低勞動力的價值，就必須提高這樣一些產(chǎn)業(yè)部門的生產(chǎn)
                 
                力，這些部門的產(chǎn)品決定勞動力的價值，就是說，它們或者屬于日常生活資料的范圍，或者能夠代替這些生活資料。但是，商品的價值不僅取決于使商品取得最終形式的那種勞動的量，而且還取決于該商品的生產(chǎn)資料所包含的勞動量。例如皮靴的價值不僅取決于鞋匠的勞動，而且還取決于皮革、蠟、線等等的價值。因此，那些為生產(chǎn)必要生活資料提供不變資本物質(zhì)要素（勞動資料和勞動材料）的產(chǎn)業(yè)部門中生產(chǎn)力的提高，以及它們的商品相應(yīng)的便宜，也會降低勞動力的價值。相反，那些既不提供必要生活資料、也不為制造必要生活資料提供生產(chǎn)資料的生產(chǎn)部門中生產(chǎn)力的提高，并不會影響勞動力的價值。
                　　便宜的商品當然只是相應(yīng)地，即只是按照該商品在勞動力的再生產(chǎn)中所占的比例，降低勞動力的價值。例如，襯衫是一種必要生活資料，但只是許多種必要生活資料中的一種。這種商品變得便宜只會減少工人購買襯衫的支出。但是必要生活資料的總和是由各種商品、各個特殊產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)品構(gòu)成的，其中每種商品的價值總是勞動力價值的相應(yīng)部分。勞動力價值隨著勞動力再生產(chǎn)所必要的勞動時間的減少而降低，這種勞動時間的全部減少等于所有這些特殊生產(chǎn)部門勞動時間減少的總和。在這里我們把這個總結(jié)果看成好象是每個個別場合的直接結(jié)果和直接目的。當一個資本家提高勞動生產(chǎn)力來使例如襯衫便宜的時候，他決不是必然抱有相應(yīng)地降低勞動力的價值，從而減少必要勞動時間的目的；但是只要他最終促成這個結(jié)果，他也就促成一般剩余價值率的提高。又一個“看不見的手”。生產(chǎn)的商品變得便宜了，但資本家(階級)得到的一般剩余價值率卻提高。顯然，在其它條件不變的情況下，所謂的通貨緊縮是必然的趨勢。
                 
                必須把資本的一般的、必然的趨勢同這種趨勢的表現(xiàn)形式區(qū)別開來。
                　　這里不考察資本主義生產(chǎn)的內(nèi)在規(guī)律怎樣表現(xiàn)為資本的外部運動，怎樣作為競爭的強制規(guī)律發(fā)生作用，從而怎樣成為單個資本家意識中的動機。然而有一點一開始就很清楚：只有了解了資本的內(nèi)在本性，才能對競爭進行科學的分析，正象只有認識了天體的實際的、但又直接感覺不到的運動的人，才能了解天體的表面運動一樣。但是，為了理解相對剩余價值的生產(chǎn)，并且只根據(jù)已經(jīng)得出的結(jié)果，要作如下的說明。
                　　如果一個勞動小時用金量來表示是便士或/先令，一個十二小時工作日就會生產(chǎn)出先令的價值。假定在一定的勞動生產(chǎn)力的條件下，在這個勞動小時內(nèi)制造件商品；每件商品用掉的生產(chǎn)資料、原料等的價值是便士。在這種情況下，每件商品花費先令，即便士是生產(chǎn)資料的價值，便士是加工時新加進的價值。現(xiàn)在假定有一個資本家使勞動生產(chǎn)力提高一倍，在一個十二小時工作日中不是生產(chǎn)件這種商品，而是生產(chǎn)件。在生產(chǎn)資料的價值不變的情況下，每件商品的價值就會降低到便士，即便士是生產(chǎn)資料的價值，便士是最后的勞動新加進的價值。生產(chǎn)力雖然提高一倍，一個工作日仍然同從前一樣只創(chuàng)造先令新價值，不過這先令新價值現(xiàn)在分散在增加了一倍的產(chǎn)品上。因此分攤在每件產(chǎn)品上的不是這個總價值的/，而只是/，不是便士，而是便士，也就是說，在生產(chǎn)資料變成產(chǎn)品時，就每件產(chǎn)品來說，現(xiàn)在加到生產(chǎn)資料上的，不象從前那樣是一個勞動小時，而是半個勞動小時?，F(xiàn)在，這個商品的個別價值低于它的社會價值，就是說，這個商品所花費的勞動時間，少于在社會平均條件下生產(chǎn)
                 
                的大宗同類商品所花費的勞動時間。每件商品平均花費先令，或者說，代表小時社會勞動；在生產(chǎn)方式發(fā)生變化以后，它只花費便士，或者說，只包含/個勞動小時。但是商品的現(xiàn)實價值不是它的個別價值，而是它的社會價值，就是說，它的現(xiàn)實價值不是用生產(chǎn)者在個別場合生產(chǎn)它所實際花費的勞動時間來計量，而是用生產(chǎn)它所必需的社會勞動時間來計量。因此，如果采用新方法的資本家按先令這個社會價值出售自己的商品，那末他的商品的售價就超出它的個別價值便士，這樣，他就實現(xiàn)了便士的超額剩余價值。但是另一方面，對他來說，一個十二小時工作日現(xiàn)在表現(xiàn)為件商品，而不是過去的件商品。因此要賣掉一個工作日的產(chǎn)品，他就需要有加倍的銷路或大一倍的市場。在其他條件相同的情況下，他的商品只有降低價格，才能獲得較大的市場。因此資本家要高于商品的個別價值但又低于它的社會價值來出售商品，例如一件商品賣便士，這樣，他從每件商品上仍然賺得便士的超額剩余價值。對于資本家來說，剩余價值總會這樣提高，不管他的商品是不是屬于必要生活資料的范圍，是不是參加勞動力的一般價值的決定。因此，即使撇開后面這種情況，每個資本家都抱有提高勞動生產(chǎn)力來使商品便宜的動機。

                　　然而，甚至在這種場合，剩余價值生產(chǎn)的增加也是靠必要勞動時間的縮短和剩余勞動的相應(yīng)延長。假定必要勞動時間是
                 
                小時，或者說，勞動力的日價值是先令，剩余勞動是小時，因而每日生產(chǎn)的剩余價值是先令。但我們的資本家現(xiàn)在是生產(chǎn)件商品，每件賣便士，或者說，一共賣先令。因為生產(chǎn)資料的價值等于先令，所以/件商品只是補償預(yù)付的不變資本。十二小時工作日表現(xiàn)為其余的/件商品。因為勞動力的價格=先令，所以件產(chǎn)品表現(xiàn)必要勞動時間，/件產(chǎn)品表現(xiàn)剩余勞動。必要勞動和剩余勞動之比在社會平均條件下是:，而現(xiàn)在是:。用下列方法也可以得到同樣結(jié)果。一個十二小時工作日的產(chǎn)品價值是先令。其中先令屬于只是再現(xiàn)的生產(chǎn)資料的價值。因此，剩下的先令是體現(xiàn)一個工作日的價值的貨幣表現(xiàn)。這個貨幣表現(xiàn)比同類社會平均勞動的貨幣表現(xiàn)要多，因為小時的同類社會平均勞動只表現(xiàn)為先令。其產(chǎn)品價值按原來每件商品先令計算是先令，而按新價格每件便士計算是先令。生產(chǎn)力特別高的勞動起了自乘的勞動的作用，或者說，在同樣的時間內(nèi)，它所創(chuàng)造的價值比同種社會平均勞動要多。由于較高的生產(chǎn)力通常與較高的不變資本相聯(lián)系，因此現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學將較高生產(chǎn)力的勞動的自乘作用，以生產(chǎn)函數(shù)的形式歸功于資本，認為資本也能夠創(chuàng)造價值。但是，我們在下面可以看到，一旦這種較高的生產(chǎn)力成為社會平均水平的生產(chǎn)力，這種自乘作用所導(dǎo)致的超額剩余價值就會消失，從而資本還是不能創(chuàng)造價值。但是我們的資本家仍然和從前一樣，只用先令支付勞動力的日價值。因此工人現(xiàn)在要再生產(chǎn)這個價值，用不著象過去那樣需要小時，只要/小時就夠了。這樣，他的剩余勞動就增加了/小時，他生產(chǎn)的剩余價值就從先令增加到先令?？梢?，采用改良的生產(chǎn)方式的資本家比同行業(yè)的其余資本家，可以在一個工作日中占有更大的部分作為剩余勞動。他個別地所做的，就是資本全體在生產(chǎn)相對剩余價值時所做的。但是另一方面，當新的生產(chǎn)方式被普遍采用，因而比較便宜地生產(chǎn)出來的商品的個別價值和它的社會價值之間的差額消失的時候，這個超額剩余價值也就消失。價值由勞動時間決定的規(guī)律，既會使采用新方法的資本家感覺到，他必須低于商品的社會價值來出售自己的商品，又會作為競爭的強制規(guī)律，迫使他的競爭者也采用新
                 
                的生產(chǎn)方式。若按新價格計算，使用舊方法的資本家將在每件商品上虧損便士，即一個十二小時工作日的產(chǎn)品虧損先令。之所以出現(xiàn)這種虧損，不是因為勞動力沒有提供剩余價值，畢竟工人提供了小時剩余勞動，而是因為這種剩余勞動的果實，通過競爭，在資本家之間重新進行了分配。因此，只有當勞動生產(chǎn)力的提高擴展到同生產(chǎn)必要生活資料有關(guān)的生產(chǎn)部門，以致使屬于必要生活資料范圍、從而構(gòu)成勞動力價值要素的商品便宜時，一般剩余價值率才會最終受到這一整個過程的影響。
                　　商品的價值與勞動生產(chǎn)力成反比。盡管商品的使用價值可能與勞動生產(chǎn)力成正比。勞動力的價值也是這樣，因為它是由商品價值決定的。相反，相對剩余價值與勞動生產(chǎn)力成正比。它隨著生產(chǎn)力提高而提高，隨著生產(chǎn)力降低而降低。在貨幣價值不變的情況下，一個十二小時社會平均工作日總是生產(chǎn)先令的價值產(chǎn)品，而不管這個價值額如何分割為勞動力價值的等價物和剩余價值。但是，如果由于生產(chǎn)力的提高，每天的生活資料的價值，從而勞動力的日價值，從先令下降到先令，那末剩余價值就從先令增加到先令。再生產(chǎn)勞動力的價值，從前需要個勞動小時，現(xiàn)在只要個勞動小時就夠了。有個勞動小時空了出來，可以并入剩余勞動的范圍。因此，提高勞動生產(chǎn)力來使商品便宜，并通過商品便宜來使工人本身便宜，是資本的內(nèi)在的沖動和經(jīng)常的趨勢。只要中國的產(chǎn)品構(gòu)成美國勞動力再生產(chǎn)中的必要生活資料的組成部分，而且是廉價的，美國就難以政治原因拒絕給中國以相應(yīng)的貿(mào)易待遇，來限制中國產(chǎn)品進入美國，否則就會影響到美國的通貨膨脹，影響到美國資本家的利潤（占有的剩余價值）。
                 
                　　商品的絕對價值本身，是生產(chǎn)商品的資本家所不關(guān)心的。他關(guān)心的只是商品所包含的、在出售時實現(xiàn)的剩余價值。剩余價值的實現(xiàn)本身就包含著預(yù)付價值的補償。因為相對剩余價值的增加和勞動生產(chǎn)力的發(fā)展成正比，而商品價值的降低和勞動生產(chǎn)力的發(fā)展成反比，也就是說，因為同一過程使商品便宜，并使商品中包含的剩余價值提高，所以就揭示了一個謎：為什么只是關(guān)心生產(chǎn)交換價值的資本家，總是力求降低商品的交換價值；這也就是政治經(jīng)濟學奠基人之一魁奈用來為難他的論敵、而后者至今還沒有回答的那個矛盾?？握f：
                　　“你們認為，在工業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)中，只要不損害生產(chǎn)，越能節(jié)省費用或昂貴的勞動，這種節(jié)省就越有利，因為這會降低產(chǎn)品的價格。盡管如此，你們又認為，由工人勞動創(chuàng)造的財富的生產(chǎn)，在于增大他們產(chǎn)品的交換價值?！?/span>
                　　可見，在資本主義生產(chǎn)條件下，通過發(fā)展勞動生產(chǎn)力來節(jié)約勞動，目的絕不是為了縮短工作日。它的目的只是為了縮短生產(chǎn)一定量商品所必要的勞動時間。工人在他的勞動的生產(chǎn)力提高時，一小時內(nèi)例如會生產(chǎn)出等于過去倍的商品，從而每件商品需要的勞動時間只是過去的/，這絕不能阻止他仍舊勞動小時，并且在小時內(nèi)生產(chǎn)件商品，而不是以前的件商品。他的工作日甚至還可能延長，以致他現(xiàn)在要在小時內(nèi)生產(chǎn)
                 
                件商品等等。因此，在麥克庫洛赫、尤爾、西尼耳之流的經(jīng)濟學家的著作中，在這一頁可以讀到，工人應(yīng)當感謝資本發(fā)展了生產(chǎn)力，因為這種發(fā)展縮短了必要勞動時間，在下一頁接著就會讀到，工人為了表示這種感謝，以后必須勞動小時，以代替原來的小時。現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學將這下一頁的內(nèi)容改為，工人為了表示這種感謝，自愿轉(zhuǎn)讓剩余價值給資本，即讓資本擁有剩余索取權(quán)。而且盡管生活必需品的價值下降了，但生活必需品的價格卻似乎提高了，因為我們看到的更多的是通貨膨脹而不是通貨緊縮。在資本主義生產(chǎn)中，發(fā)展勞動生產(chǎn)力的目的，是為了縮短工人必須為自己勞動的工作日部分，以此來延長工人能夠無償?shù)貫橘Y本家勞動的工作日的另一部分。在商品沒有變便宜的情況下，究竟會在多大的程度上達到這個結(jié)果，我們在下面考察相對剩余價值的各種特殊的生產(chǎn)方法時，就可以看到。資本具有發(fā)展生產(chǎn)力的內(nèi)在動力，社會主義社會要想在與資本主義社會的競爭過程中取勝，也需要某種發(fā)展生產(chǎn)力的內(nèi)在動力。
                 
                 
                第十一章
                協(xié)　　　作
                　　我們已經(jīng)看到，資本主義生產(chǎn)實際上是在同一個資本同時雇用較多的工人，因而勞動過程擴大了自己的規(guī)模并提供了較大量的產(chǎn)品的時候才開始的。較多的工人在同一時間、同一空間（或者說同一勞動場所），為了生產(chǎn)同種商品，在同一資本家的指揮下工作，這在歷史上和邏輯上都是資本主義生產(chǎn)的起點。就生產(chǎn)方式本身來說，例如初期的工場手工業(yè)，除了同一資本同時雇用的工人較多而外，和行會手工業(yè)幾乎沒有什么區(qū)別。行會師傅的作坊只是擴大了而已。
                　　因此，起初只是量上的區(qū)別。我們已經(jīng)看到，一定的資本所生產(chǎn)的剩余價值量，等于一個工人所提供的剩余價值乘以同時雇用的工人人數(shù)。工人人數(shù)本身絲毫不會改變剩余價值率或勞動力的剝削程度，而且，就商品價值的生產(chǎn)來說，勞動過程的任何質(zhì)的變化，看來是沒有關(guān)系的。這是由價值的性質(zhì)得出來的。如果一個十二小時工作日物化為先令，那末個這樣的工作日就物化為先令×。在前一種情況下，產(chǎn)品體現(xiàn)了個勞動小時，在后一種情況下，則體現(xiàn)了×個勞動小時。在價值生產(chǎn)上，多數(shù)始終只是許多個數(shù)的總和。因此對于價值生產(chǎn)來說，個工人無論是單獨進行生產(chǎn)，還是在同一資本指揮下聯(lián)合起
                 
                來進行生產(chǎn)，都不會引起任何差別。
                　　不過，在一定限度內(nèi)還是會發(fā)生變化。物化為價值的勞動，是社會平均性質(zhì)的勞動，也就是平均勞動力的表現(xiàn)。但是平均量始終只是同種的許多不同的個別量的平均數(shù)。在每個產(chǎn)業(yè)部門，個別工人，彼得或保羅，都同平均工人多少相偏離。這種在數(shù)學上叫做“誤差”的個人偏離，只要把較多的工人聚集在一起，就會互相抵銷，歸于消失。著名的詭辯家和獻媚者艾德蒙·伯克甚至根據(jù)他當租地農(nóng)場主的實際經(jīng)驗也懂得，只要有五個雇農(nóng)“這樣小的隊伍”，勞動的所有個人差別就會消失，因此任意五個成年英國雇農(nóng)在一起，和其他任何五個英國雇農(nóng)一樣，可以在同樣的時間內(nèi)完成同樣多的勞動。無論如何，明顯的是，同時雇用的許多工人的總工作日除以工人人數(shù)，本身就是一天的社會平均勞動。例如，假定一個人的工作日是小時。這樣，個同時雇用的工人的工作日就構(gòu)成小時的總工作日，雖然這個工人中每個人的勞動都多少偏離社會平均勞動，因而每個工人做同一件工作所用的時間有多有少，但是每個工人的工作日作為小時總工作日的/，都具有社會平均性質(zhì)。但是，對于雇用個工人的資本家來說，工作日是作為個工人的總工作日而存在的。不管這個工人是協(xié)同地勞動，還是他們勞動的全部聯(lián)系只在于他們?yōu)橥粋€資本
                 
                家做工，每個工人的工作日都總是總工作日的一個相應(yīng)部分。反之，如果這個工人每兩人為一個小業(yè)主雇用，那末每個業(yè)主能否生產(chǎn)同樣的價值量，從而能否實現(xiàn)一般剩余價值率，就是偶然的了。這里就會出現(xiàn)個人偏離。如果一個工人生產(chǎn)一種商品所花費的時間顯著地超出社會必需的時間，他的個人必要勞動時間顯著地偏離社會必要勞動時間或平均勞動時間，那末，他的勞動就不能當作平均勞動，他的勞動力就不能當作平均勞動力。這樣的勞動力不是根本賣不出去，就是只能低于勞動力的平均價值出賣。因此要有一定的最低限度的勞動能力作為前提，以后我們會看到：資本主義生產(chǎn)找到了衡量這個最低限度的辦法。不過這個最低限度是會偏離平均水平的，雖然從另一方面看，勞動力必須按平均價值支付。因此，在個小業(yè)主中間，有人賺到的會高于一般剩余價值率，有人賺到的會低于一般剩余價值率。這些差別就整個社會來說會互相抵銷，但是就單個業(yè)主來說卻不是這樣。因此對單個生產(chǎn)者來說，只有當他作為資本家進行生產(chǎn)，同時使用許多工人，從而一開始就推動社會平均勞動的時候，價值增殖規(guī)律才會完全實現(xiàn)。【羅雪爾教授先生聲稱他發(fā)現(xiàn)了，教授夫人雇用的一個女裁縫兩天內(nèi)提供的勞動，比她雇用的兩個女裁縫一天內(nèi)提供的勞動要多。這位教授先生不應(yīng)該在嬰兒室和在沒有主要人物——資本家的情況下觀察資本主義的生產(chǎn)過程。現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學家則刻意尋求對平均水平的偶然偏離，并把它當成了絕對的偏離，盡管他們學過概率統(tǒng)計，但理解不了其中的邏輯。見       ,       . .,                ,.                           ?                ,(),-.】
                　　即使勞動方式不變，同時使用較多的工人，也會在勞動過程的物質(zhì)條件上引起革命。容納許多人做工的廠房、儲藏原料等的倉庫、供許多人同時使用或交替使用的容器、工具、器具等，總之，一部分生產(chǎn)資料，現(xiàn)在是在勞動過程中共同消費的。一方面，商品的交換價值，從而生產(chǎn)資料的交換價值，絲毫不會因為它們的使用價
                 
                值得到某種更有效的利用而有所增加。另一方面，共同使用的生產(chǎn)資料的規(guī)模會增大。個織布工人用臺織機勞動的房間，必然比一個獨立織布者帶兩個幫工做工的房間大得多。但是，建造一座容納個人的作坊比建造座各容納兩個人的作坊所耗費的勞動要少，因此大量積聚的并且共同使用的生產(chǎn)資料的價值，一般地說，不會和這些生產(chǎn)資料的規(guī)模及其效果成比例地增加。共同使用的生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)移到單個產(chǎn)品上去的價值組成部分所以較小，部分是因為這些生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)移的總價值要同時分配在較大量的產(chǎn)品上，部分是因為這些生產(chǎn)資料加入生產(chǎn)過程的價值同分散的生產(chǎn)資料相比，絕對地說雖然較大，但從它們作用范圍來看，相對地說卻較小。因此，不變資本的價值組成部分降低了，而隨著這部分價值的量的減少，商品的總價值也降低了。其結(jié)果和商品的生產(chǎn)資料的生產(chǎn)變得便宜時所產(chǎn)生的結(jié)果一樣。生產(chǎn)資料使用方面的這種節(jié)約，只是由于許多人在勞動過程中共同消費它們。即使許多工人只是在空間上集合在一起，并不協(xié)同勞動，這種生產(chǎn)資料也不同于單干的獨立勞動者或小業(yè)主的分散的并且相對地說花費大的生產(chǎn)資料，而取得了社會勞動的條件或勞動的社會條件這種性質(zhì)。一部分勞動資料甚至在勞動過程本身取得這種社會性質(zhì)以前，就已經(jīng)取得這種社會性質(zhì)。
                　　生產(chǎn)資料的節(jié)約要從兩方面去考察。一方面，它使商品便宜，從而使勞動力的價值下降。另一方面，它改變剩余價值同全部預(yù)付資本，也就是同資本的不變組成部分和可變組成部分的價值總額之間的比例。后一點要到本書第三卷第一篇才來探討，為了敘述上的聯(lián)系，和這里有關(guān)的許多問題也留到該篇再談。分析的進程要求把研究的對象這樣割裂開來，而這種割裂也是符合資本主
                 
                義生產(chǎn)的精神的。因為在資本主義生產(chǎn)中，勞動條件作為某種獨立的東西而與工人相對立，所以勞動條件的節(jié)約也表現(xiàn)為一種特殊操作，與工人無關(guān)，因而與提高工人的個人生產(chǎn)率的方法沒有聯(lián)系。
                　　許多人在同一生產(chǎn)過程中，或在不同的但互相聯(lián)系的生產(chǎn)過程中，有計劃地一起協(xié)同勞動，這種勞動形式叫做協(xié)作。
                　　一個騎兵連的進攻力量或一個步兵團的抵抗力量，與單個騎兵分散展開的進攻力量的總和或單個步兵分散展開的抵抗力量的總和有本質(zhì)的差別，同樣，單個勞動者的力量的機械總和，與許多人手同時共同完成同一不可分割的操作（例如舉重、轉(zhuǎn)絞車、清除道路上的障礙物等）所發(fā)揮的社會力量有本質(zhì)的差別。在這里，結(jié)合勞動的效果要末是個人勞動根本不可能達到的，要末只能在長得多的時間內(nèi)，或者只能在很小的規(guī)模上達到。這里的問題不僅是通過協(xié)作提高了個人生產(chǎn)力，而且是創(chuàng)造了一種生產(chǎn)力，這種生產(chǎn)力本身必然是集體力。
                　　且不說由于許多力量融合為一個總的力量而產(chǎn)生的新力量。在大多數(shù)生產(chǎn)勞動中，單是社會接觸就會引起競爭心和特有的精
                 
                力振奮，從而提高每個人的個人工作效率。因此，個人在一個小時的共同工作日中提供的總產(chǎn)品，比個單干的勞動者每人勞動小時或者一個勞動者連續(xù)勞動天所提供的產(chǎn)品要多得多。這是因為人即使不象亞里士多德所說的那樣，天生是政治動物，無論如何也天生是社會動物。
                　　盡管許多人同時協(xié)同完成同一或同種工作，但是每個人的個人勞動，作為總勞動的一部分，仍可以代表勞動過程本身的不同階段。由于協(xié)作，勞動對象可以更快地通過這些階段。例如瓦匠站成一排，把磚從腳手架的下面?zhèn)鞯缴厦妫m然每個人都做同一件事情，但是這些單個操作構(gòu)成一個總操作的連續(xù)部分，成為每塊磚在勞動過程中必須通過的各個特殊階段。因此，總體勞動者例如用只手傳磚，比單個勞動者每人都用兩只手搬著磚上下腳手架要快。勞動對象在比較短的時間內(nèi)通過同樣的空間。另一方面，例如，如果一座建筑物同時從各個方面動工興建，盡管協(xié)作的人做
                 
                的是同一或同種工作，那也會發(fā)生勞動的結(jié)合。小時的結(jié)合工作日可以在空間上從多方面對勞動對象進行加工，因為結(jié)合勞動者或總體勞動者前前后后都有眼睛和手，在一定程度上是全能的。這樣，小時結(jié)合工作日完成總產(chǎn)品，比只能比較單方面地對勞動對象進行加工的、多少是單干的勞動者的個十二小時工作日要快。產(chǎn)品的不同的空間部分同時成長。
                　　我們所以著重指出，許多互相補充的勞動者做同一或同種工作，是因為這種最簡單的共同勞動的形式即使在最發(fā)達的協(xié)作形態(tài)中也起著重大作用。如果勞動過程是復(fù)雜的，只要有大量的人共同勞動，就可以把不同的操作分給不同的人，因而可以同時進行這些操作，這樣，就可以縮短制造總產(chǎn)品所必要的勞動時間。
                　　在許多生產(chǎn)部門都有緊急時期，即由勞動過程的性質(zhì)本身所決定的一定時期，在這些時期內(nèi)必須取得一定的勞動成果。例如剪一群羊的羊毛或收割若干摩爾根的谷物，在這種情況下，產(chǎn)品的數(shù)量和質(zhì)量取決于這種操作是否在一定的時間開始并在一定的時間結(jié)束。在這里，勞動過程要占用的時間是事先決定了的，正象例如捕鯡魚的情況一樣。一個人只能從一天中分割出一個工作日，例如小時，但是，例如個人協(xié)作就能把一個十二小時工作
                 
                日擴大成一個小時工作日。短促的勞動期限可以由在緊要關(guān)頭投入生產(chǎn)場所的巨大的勞動量來補償。在這里，能否不失時機地獲得成果，取決于是否同時使用許多結(jié)合的工作日，成效的大小取決于勞動者人數(shù)的多少；但是這種人數(shù)總比在同樣長的時間內(nèi)為達到同樣效果所需要的單干勞動者的人數(shù)要少。由于缺少這樣的協(xié)作，美國西部每年都要損失大量糧食，而在英國的統(tǒng)治已經(jīng)破壞了舊的公社的東印度地區(qū)，每年都要損失大量棉花。
                　　一方面，協(xié)作可以擴大勞動的空間范圍，因此，某些勞動過程由于勞動對象空間上的聯(lián)系就需要協(xié)作；例如排水、筑堤、灌溉、開鑿運河、修筑道路、鋪設(shè)鐵路等等。另一方面，協(xié)作可以與生產(chǎn)規(guī)模相比相對地在空間上縮小生產(chǎn)領(lǐng)域。在勞動的作用范圍擴大的同時勞動空間范圍的這種縮小，會節(jié)約非生產(chǎn)費用，這種縮小是由勞動者的集結(jié)、不同勞動過程的靠攏和生產(chǎn)資料的積聚造成的。
                　　和同樣數(shù)量的單干的個人工作日的總和比較起來，結(jié)合工作日可以生產(chǎn)更多的使用價值，因而可以減少生產(chǎn)一定效用所必要
                 
                的勞動時間。不論在一定的情況下結(jié)合工作日怎樣達到生產(chǎn)力的這種提高：是由于提高勞動的機械力，是由于擴大這種力量在空間上的作用范圍，是由于與生產(chǎn)規(guī)模相比相對地在空間上縮小生產(chǎn)場所，是由于在緊急時期短時間內(nèi)動用大量勞動，是由于激發(fā)個人的競爭心和集中他們的精力，是由于使許多人的同種作業(yè)具有連續(xù)性和多面性，是由于同時進行不同的操作，是由于共同使用生產(chǎn)資料而達到節(jié)約，是由于使個人勞動具有社會平均勞動的性質(zhì)，在所有這些情形下，結(jié)合工作日的特殊生產(chǎn)力都是勞動的社會生產(chǎn)力或社會勞動的生產(chǎn)力。這種生產(chǎn)力是由協(xié)作本身產(chǎn)生的。勞動者在有計劃地同別人共同工作中，擺脫了他的個人局限，并發(fā)揮出他的種屬能力。
                　　既然勞動者不在一起就不能直接地共同工作，既然勞動者集結(jié)在一定的空間是他們進行協(xié)作的條件，那末，同一個資本，同一個資本家，如果不同時使用雇傭工人，也就是同時購買他們的勞動力，雇傭工人就不能進行協(xié)作。因此，在勞動力本身集合在生產(chǎn)過程中以前，這些勞動力的總價值或工人一天、一周等等的工資總額，必須已經(jīng)集合在資本家的口袋里。一次支付工人的報酬，即使支付的只是一天的報酬，也比全年一周一周地支付少量工人的報酬需要更多的資本支出。因此，協(xié)作工人的人數(shù)或協(xié)作的規(guī)模，首先取決于單個資本家能支付多大資本量來購買勞動力，也就是取決于每一個資本家在多大規(guī)模上擁有供許多工人用的生活
                 
                資料。
                　　可變資本的情形是這樣，不變資本的情形也是這樣。例如拿原料的支出來說，一個雇用個工人的資本家的支出，是個各雇用個工人的資本家中的每一個人的支出的倍。誠然，共同使用的勞動資料在價值量和物質(zhì)量方面都不會同雇用的工人人數(shù)按同一程度增加，但是它們的增加還是很顯著的。因此，較大量的生產(chǎn)資料積聚在單個資本家手中，是雇傭工人進行協(xié)作的物質(zhì)條件，而且協(xié)作的范圍或生產(chǎn)的規(guī)模取決于這種積聚的程度。
                　　起初，為了有足夠的同時被剝削的工人人數(shù)，從而有足夠的生產(chǎn)出來的剩余價值數(shù)量，以便使雇主本身擺脫體力勞動，由小業(yè)主變成資本家，從而使資本關(guān)系在形式上建立起來，需要有一定的最低限額的單個資本?，F(xiàn)在，這個最低限額又表現(xiàn)為使許多分散的和互不依賴的單個勞動過程轉(zhuǎn)化為一個結(jié)合的社會勞動過程的物質(zhì)條件。
                　　同樣，起初資本指揮勞動只是表現(xiàn)為這樣一個事實的形式上的結(jié)果：工人不是為自己勞動，而是為資本家，因而是在資本家的支配下勞動。隨著許多雇傭工人的協(xié)作，資本的指揮發(fā)展成為勞動過程本身的進行所必要的條件，成為實際的生產(chǎn)條件?，F(xiàn)在，在生產(chǎn)場所不能缺少資本家的命令，就象在戰(zhàn)場上不能缺少將軍的命令一樣。
                　　一切規(guī)模較大的直接社會勞動或共同勞動，都或多或少地需要指揮，以協(xié)調(diào)個人的活動，并執(zhí)行生產(chǎn)總體的運動——不同于這一總體的獨立器官的運動——所產(chǎn)生的各種一般職能。一個單獨的提琴手是自己指揮自己，一個樂隊就需要一個樂隊指揮。一旦從屬于資本的勞動成為協(xié)作勞動，這種管理、監(jiān)督和調(diào)節(jié)的職能就
                 
                成為資本的職能。這種管理的職能作為資本的特殊職能取得了特殊的性質(zhì)。
                　　首先，資本主義生產(chǎn)過程的動機和決定目的，是資本盡可能多地自行增殖，也就是盡可能多地生產(chǎn)剩余價值，因而也就是資本家盡可能多地剝削勞動力。隨著同時雇用的工人人數(shù)的增加，他們的反抗也加劇了，因此資本為壓制這種反抗所施加的壓力也必然增加。資本家的管理不僅是一種由社會勞動過程的性質(zhì)產(chǎn)生并屬于社會勞動過程的特殊職能，它同時也是剝削社會勞動過程的職能，因而也是由剝削者和他所剝削的原料之間不可避免的對抗決定的。同樣，隨著作為別人的財產(chǎn)而同雇傭工人相對立的生產(chǎn)資料的規(guī)模的增大，對這些生產(chǎn)資料的合理使用進行監(jiān)督的必要性也增加了。【英國一家庸人報紙《旁觀者》年月日報道，在曼徹斯特金屬絲加工公司實行資本家和工人合伙經(jīng)營以后，“第一個結(jié)果便是材料的浪費突然減少，因為工人理解到，他們沒有理由比對待資本家的財產(chǎn)還更厲害地浪費自己的財產(chǎn)，而除了黃帳以外，材料的浪費大概是工廠虧損的最大原因了”。該報又發(fā)現(xiàn)羅契得爾合作實驗的根本缺點是：“這些實驗表明，工人組合可以有成效地管理商店、工廠以及幾乎一切工業(yè)形式，這些實驗大大改善了工人本身的狀況，但是它們卻沒有給資本家留下明顯的位置?！倍嗝纯膳掳?！它們也使得現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學假定工人缺乏資本家所具有的經(jīng)營能力，成為一種純粹的誣蔑。同樣可怕??！】其次，雇傭工人的協(xié)作只是資本同時使用他們的結(jié)果。他們的職能上的聯(lián)系和他們作為生產(chǎn)總體所形成的統(tǒng)一，存在于他們之外，存在于把他們集合和聯(lián)結(jié)在一起的資本中。因此，他們的勞動的聯(lián)系，在觀念上作為資本家的計劃，在實踐中作為資本家的權(quán)威，作為他人意志——他們的活動必須服從這個意志的目的——的權(quán)力，而和他們相對立。
                　　因此，如果說資本主義的管理就其內(nèi)容來說是二重的，——因
                 
                為它所管理的生產(chǎn)過程本身具有二重性：一方面是制造產(chǎn)品的社會勞動過程，另一方面是資本的價值增殖過程，——那末，資本主義的管理就其形式來說是專制的。隨著大規(guī)模協(xié)作的發(fā)展，這種專制也發(fā)展了自己特有的形式。正如起初當資本家的資本一達到開始真正的資本主義生產(chǎn)所需要的最低限額時，他便擺脫體力勞動一樣，現(xiàn)在他把直接和經(jīng)常監(jiān)督單個工人和工人小組的職能交給了特種的雇傭工人。正如軍隊需要軍官和軍士一樣，在同一資本指揮下共同工作的大量工人也需要工業(yè)上的軍官（經(jīng)理）和軍士（監(jiān)工），在勞動過程中以資本的名義進行指揮。監(jiān)督工作固定為他們的專職。政治經(jīng)濟學家在拿獨立的農(nóng)民或獨立的手工業(yè)者的生產(chǎn)方式同以奴隸制為基礎(chǔ)的種植園經(jīng)濟作比較時，把這種監(jiān)督工作算作非生產(chǎn)費用?！緞P爾恩斯教授在指出“對勞動的監(jiān)督”是北美南方各州奴隸制生產(chǎn)的主要特點以后，繼續(xù)說道：“因為農(nóng)民所有者<北方的>得到他的土地的全部產(chǎn)品，所以用不著其他的勞動刺激。在這里完全不需要監(jiān)督”（凱爾恩斯《奴隸勞力》第、頁）。】相反地，他在考察資本主義生產(chǎn)方式時，卻把從共同的勞動過程的性質(zhì)產(chǎn)生的管理職能，同從這一過程的資本主義性質(zhì)因而從對抗性質(zhì)產(chǎn)生的管理職能混為一談。資本家所以是資本家，并不是因為他是工業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)人，相反，他所以成為工業(yè)的司令官，因為他是資本家。工業(yè)上的最高權(quán)力成了資本的屬性，正象在封建時代，戰(zhàn)爭中和法庭裁判中的最高權(quán)力是地產(chǎn)的屬性一樣。【因此奧古斯特·孔德及其學派可以象證明資本家老爺?shù)挠篮惚匾阅菢?，去證明封建老爺?shù)挠篮惚匾?。】這種障眼法是現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學生存的基石。
                 
                　　工人作為勞動力的出賣者和資本家進行交易時，是自己勞動力的所有者，他只能出賣他所占有的東西，出賣他個人的、單個的勞動力。這種關(guān)系，決不因為資本家購買的不是個勞動力而是個勞動力，或者說，他不是和個工人而是和個互不相干的工人簽訂合同，而有所變化。資本家無須讓這個工人協(xié)作就能使用他們。因此，他支付的是個獨立的勞動力的價值，而不是個結(jié)合勞動力的價值。工人作為獨立的人是單個的人，他們和同一資本發(fā)生關(guān)系，但是彼此不發(fā)生關(guān)系。他們的協(xié)作是在勞動過程中才開始的，但是在勞動過程中他們已經(jīng)不再屬于自己了。他們一進入勞動過程，便并入資本。作為協(xié)作的人，作為一個工作機體的肢體，他們本身只不過是資本的一種特殊存在方式。因此，工人作為社會工人所發(fā)揮的生產(chǎn)力，是資本的生產(chǎn)力。只要把工人置于一定的條件下，勞動的社會生產(chǎn)力就無須支付報酬而發(fā)揮出來，而資本正是把工人置于這樣的條件之下的。因為勞動的社會生產(chǎn)力不費資本分文，另一方面，又因為工人在他的勞動本身屬于資本以前不能發(fā)揮這種生產(chǎn)力，所以勞動的社會生產(chǎn)力好象是資本天然具有的生產(chǎn)力，是資本內(nèi)在的生產(chǎn)力。只是好象。
                　　古代亞洲人、埃及人、伊特刺斯坎人等等的龐大建筑，顯示了簡單協(xié)作的巨大作用。
                　　“在過去的時代，這些亞洲國家除了民用的和軍事的開支以外，還有剩余的生活資料，可以用于華麗的或?qū)嵱玫慕ㄖ＿@些國家可以指揮幾乎全部非農(nóng)業(yè)人口的手臂，而對這些剩余生活資料的唯一支配權(quán)又完全屬于君主和祭司，所以它們有能力興建那些遍布全國的宏偉紀念物……　在移動巨大的雕像和龐大的重物方面，當時的搬運本領(lǐng)令人驚訝，在這方面恣意濫用的幾乎全是人的勞動。光有勞動者的人數(shù)和他們的努力的集中就夠了。我們看到巨大的珊瑚礁從海底升起形成島嶼和陸地，雖然每一個珊瑚蟲是渺小
                 
                的、微弱的、不足道的。亞洲任何一個君主國的非農(nóng)業(yè)勞動者，除了自己個人的體力以外，很少能貢獻什么，但是他們的數(shù)量就是他們的力量。由于存在著指揮這些群眾的權(quán)力，就產(chǎn)生出這些巨大的建筑。正是由于勞動者賴以生活的那些收入都集中在一個人或少數(shù)人的手里，才使這一類事業(yè)成為可能。”
                　　亞洲和埃及的國王或伊特刺斯坎的祭司等等的這種權(quán)力，在現(xiàn)代社會已經(jīng)轉(zhuǎn)到資本家手里，不管他是單個資本家，還是象股份公司那樣的結(jié)合資本家。如果資本可以作為所謂的要素參與分配，那么奴隸主的奴役也可以作為要素參與分配。
                　　在人類文化初期，在狩獵民族中，或者例如在印度公社的農(nóng)業(yè)中，我們所看到的那種在勞動過程中占統(tǒng)治地位的協(xié)作，一方面以生產(chǎn)條件的公有制為基礎(chǔ)，另一方面，正象單個蜜蜂離不開蜂房一樣，以個人尚未脫離氏族或公社的臍帶這一事實為基礎(chǔ)。這兩點使得這種協(xié)作不同于資本主義協(xié)作。在古代世界、中世紀和現(xiàn)代的殖民地偶爾采用的大規(guī)模協(xié)作，以直接的統(tǒng)治關(guān)系和從屬關(guān)系為基礎(chǔ)，大多數(shù)以奴隸制為基礎(chǔ)。相反，資本主義的協(xié)作形式一開始就以出賣自己的勞動力給資本的自由雇傭工人為前提。不過，歷史地說，資本主義的協(xié)作形式是同農(nóng)民經(jīng)濟和獨立的手工業(yè)生產(chǎn)（不管是否具有行會形式）相對立而發(fā)展起來的。對農(nóng)民經(jīng)濟和獨立的手工業(yè)生產(chǎn)來說，資本主義協(xié)作好象不是協(xié)作的一個特殊的歷史形式，而協(xié)作本身倒好象是資本主義生產(chǎn)過程所固有
                 
                的并表示其特征的歷史形式。
                　　正如協(xié)作發(fā)揮的勞動的社會生產(chǎn)力表現(xiàn)為資本的生產(chǎn)力一樣，協(xié)作本身表現(xiàn)為同單個的獨立勞動者或小業(yè)主的生產(chǎn)過程相對立的資本主義生產(chǎn)過程的特有形式。這是實際的勞動過程由于隸屬于資本而經(jīng)受的第一個變化。這種變化是自然發(fā)生的。這一變化的前提，即在同一個勞動過程中同時雇用較大量的雇傭工人，構(gòu)成資本主義生產(chǎn)的起點。這個起點是和資本本身的存在結(jié)合在一起的。因此，一方面，資本主義生產(chǎn)方式表現(xiàn)為勞動過程轉(zhuǎn)化為社會過程的歷史必然性，另一方面，勞動過程的這種社會形式表現(xiàn)為資本通過提高勞動過程的生產(chǎn)力來更有利地剝削勞動過程的一種方法。
                　　上面所考察的簡單形態(tài)的協(xié)作，是同規(guī)模較大的生產(chǎn)結(jié)合在一起的，但是并不構(gòu)成資本主義生產(chǎn)方式的一個特殊發(fā)展時代的固定的特殊形式。它至多不過在仍然保持手工業(yè)性質(zhì)的初期工場手工業(yè)中，在那種和工場手工業(yè)時期相適應(yīng)的、僅僅由于同時使用的工人數(shù)量和所積聚的生產(chǎn)資料的規(guī)模才和農(nóng)民經(jīng)濟有本質(zhì)區(qū)別的大農(nóng)業(yè)中，近似地表現(xiàn)出來。簡單協(xié)作在那些大規(guī)模運用資本而分工或機器還不起重大作用的生產(chǎn)部門，始終是占統(tǒng)治的形式。
                　　雖然協(xié)作的簡單形態(tài)本身表現(xiàn)為同它的更發(fā)展的形式并存的一種特殊形式，協(xié)作仍然是資本主義生產(chǎn)方式的基本形式。
                 
                 
                第十二章
                分工和工場手工業(yè)
                、工場手工業(yè)的二重起源
                　　以分工為基礎(chǔ)的協(xié)作，在工場手工業(yè)上取得了自己的典型形態(tài)。這種協(xié)作，作為資本主義生產(chǎn)過程的特殊形式，在真正的工場手工業(yè)時期占居統(tǒng)治地位。這個時期大約從十六世紀中葉到十八世紀末葉。
                　　工場手工業(yè)是以兩種方式產(chǎn)生的。
                　　一種方式是：不同種的獨立手工業(yè)的工人在同一個資本家的指揮下聯(lián)合在一個工場里，產(chǎn)品必須經(jīng)過這些工人之手才能最后制成。例如，馬車過去是很多獨立手工業(yè)者，如馬車匠、馬具匠、裁縫、鉗工、銅匠、旋工、飾絳匠、玻璃匠、彩畫匠、油漆匠、描金匠等勞動的總產(chǎn)品。馬車工場手工業(yè)把所有這些不同的手工業(yè)者聯(lián)合在一個工場內(nèi)，他們在那里協(xié)力地同時進行勞動。當然，一輛馬車在制成以前是不能描金的。但是，如果同時制造許多輛馬車，那末，當一部分馬車還處在生產(chǎn)過程的較早階段的時候，另一部分馬車就可以不斷地描金。到此為止，我們的立足點還是簡單協(xié)作，它在人和物方面的材料都是現(xiàn)成的。但是很快就發(fā)生了本質(zhì)的變化。專門從事馬車制造的裁縫、鉗工、銅匠等等，逐漸地失去了全面地
                 
                從事原有手工業(yè)的習慣和能力。另一方面，他們的片面活動現(xiàn)在取得了一種最適合于狹隘活動范圍的形式。起初，馬車工場手工業(yè)是作為獨立手工業(yè)的結(jié)合出現(xiàn)的。以后，馬車生產(chǎn)逐漸地分成了各種特殊的操作，其中每一種操作都形成為一個工人的專門職能，全部操作由這些局部工人聯(lián)合體來完成。同樣，織物工場手工業(yè)以及一系列其他工場手工業(yè)，也是由不同的手工業(yè)在同一個資本的指揮下結(jié)合起來而產(chǎn)生的。
                　　但是，工場手工業(yè)也以相反的方式產(chǎn)生。許多從事同一個或同一類工作（例如造紙、鑄字或制針）的手工業(yè)者，同時在同一個工場里為同一個資本所雇用。這是最簡單形式的協(xié)作。每個這樣的手工業(yè)者（可能帶一兩個幫工）都制造整個商品，因而順序地完成制造這一商品所需要的各種操作。他仍然按照原有的手工業(yè)方式進行勞動。但是外部情況很快促使人們按照另一種方式來利用集中在同一個場所的工人和他們同時進行的勞動。例如，必須在一定期限內(nèi)提供大量完成的商品這種情況，就是如此。于是勞動有了分工。各種操作不再由同一個手工業(yè)者按照時間的先后順序完

                 
                成，而是分離開來，孤立起來，在空間上并列在一起，每一種操作分配給一個手工業(yè)者，全部操作由協(xié)作工人同時進行。這種偶然的分工一再重復(fù)，顯示出它特有的優(yōu)越性，并漸漸地固定為系統(tǒng)的分工。商品從一個要完成許多種操作的獨立手工業(yè)者的個人產(chǎn)品，變成了不斷地只完成同一種局部操作的各個手工業(yè)者的聯(lián)合體的社會產(chǎn)品。一個德國的行會造紙匠要依次完成的、互相連接的那些操作，在荷蘭的造紙手工工場里獨立化為許多協(xié)作工人同時進行的局部操作。紐倫堡的行會制針匠是英國制針手工工場的基本要素。但是紐倫堡的一個制針匠可能要依次完成種操作，而在英國，將近個制針匠同時進行工作，每一個人只從事一種操作，后來，這種操作根據(jù)經(jīng)驗又進一步劃分、孤立，并獨立化為各個工人的專門職能。有人說，流水線是美國汽車大亨福特發(fā)明的。但流水作業(yè)的思想和理論早就有了。
                　　可見，工場手工業(yè)的產(chǎn)生方式，它由手工業(yè)形成的方式，是二重的。一方面，它以不同種的獨立手工業(yè)的結(jié)合為出發(fā)點，這些手工業(yè)非獨立化和片面化到了這種程度，以致它們在同一個商品的生產(chǎn)過程中成為只是互相補充的局部操作。另一方面，工場手工業(yè)以同種手工業(yè)者的協(xié)作為出發(fā)點，它把這種個人手工業(yè)分成各種不同的特殊操作，使之孤立，并且獨立化到這種程度，以致每一種操作成為特殊工人的專門職能。因此，一方面工場手工業(yè)在生產(chǎn)過程中引進了分工，或者進一步發(fā)展了分工，另一方面它又把過去分開的手工業(yè)結(jié)合在一起。但是不管它的特殊的出發(fā)點如何，它的最終形態(tài)總是一樣的：一個以人為器官的生產(chǎn)機構(gòu)。
                　　為了正確地理解工場手工業(yè)的分工，把握住下列各點是很重要的。首先，在這里生產(chǎn)過程分解為各個特殊階段是同手工業(yè)活動分成各種不同的局部操作完全一致的。不管操作是復(fù)雜還是簡
                 
                單，它仍然是手工業(yè)性質(zhì)的，因而仍然取決于每個工人使用工具時的力量、熟練、速度和準確。手工業(yè)仍舊是基礎(chǔ)。這種狹隘的技術(shù)基礎(chǔ)使生產(chǎn)過程得不到真正科學的分解，因為產(chǎn)品所經(jīng)過的每一個局部過程都必須作為局部的手工業(yè)勞動來完成。正因為手工業(yè)的熟練仍舊是生產(chǎn)過程的基礎(chǔ)，所以每一個工人都只適合于從事一種局部職能，他的勞動力變成了終身從事這種局部職能的器官。最后，這種分工是一種特殊的協(xié)作，它的許多優(yōu)越性都是由協(xié)作的一般性質(zhì)產(chǎn)生的，而不是由協(xié)作的這種特殊形式產(chǎn)生的。
                、局部工人及其工具
                　　如果我們進行更仔細的考察，那末首先就可以清楚地看到，終生從事同一種簡單操作的工人，把自己的整個身體變成這種操作的自動的片面的器官，因而他花費在這一操作上的時間，比循序地進行整個系列的操作的手工業(yè)者要少。但是，構(gòu)成工場手工業(yè)活機構(gòu)的結(jié)合總體工人，完全是由這些片面的局部工人組成的。因此，與獨立的手工業(yè)比較，在較短時間內(nèi)能生產(chǎn)出較多的東西，或者說，勞動生產(chǎn)力提高了。這種勞動生產(chǎn)力的提高，是在企業(yè)內(nèi)形成的，與交易成本無關(guān)。決定企業(yè)和市場之間的區(qū)別，是勞動生產(chǎn)率，而不是科斯的所謂交易成本。而且一個工人順序地完成全部操作不存在交易(交換)的問題，而許多工人分別完成部分操作卻存在交易(交換)問題，從而后者應(yīng)當存在交易成本，但后者的費用卻更低。在局部勞動獨立化為一個人的專門職能之后，局部勞動的方法也就完善起來。經(jīng)常重復(fù)做同一種有限的動作，并把注意力集中在這種有限的動作上，就能夠從經(jīng)驗中學會消耗最少的力量達到預(yù)期的效果。所謂的學習曲線。又因為總是有好幾代工人
                 
                同時在一起生活，在同一些手工工場內(nèi)共同勞動，因此，這樣獲得的技術(shù)上的訣竅就能鞏固、積累并迅速地傳下去。
                　　工場手工業(yè)在工場內(nèi)部把社會上現(xiàn)存的各種手工業(yè)的自然分立再生產(chǎn)出來，并系統(tǒng)地把它發(fā)展到極端，從而在實際上生產(chǎn)出局部工人的技藝。另一方面，工場手工業(yè)把局部勞動變?yōu)橐粋€人的終生職業(yè)，符合以前社會的如下傾向：使手工業(yè)變成世襲職業(yè)，使它固定為種姓，或當一定歷史條件產(chǎn)生與種姓制度相矛盾的個人變化時，使它硬化為行會。種姓和行會由以產(chǎn)生的自然規(guī)律，就是調(diào)節(jié)動植物分化為種和亞種的那個自然規(guī)律。不同的只是，種姓的世襲性和行會的排他性發(fā)展到一定程度會當作社會法令來頒布。
                　　“達卡的凡而紗的精細，科羅曼德耳的花布及其他布匹的色彩的華麗和耐久，始終是無與倫比的。但是這些布匹的生產(chǎn)并沒有依靠資本、機器和分工或者任何一種使歐洲制造業(yè)獲得很多益處的手段?？椆な菃为毜膫€人，他是根據(jù)顧客的訂貨織布的。他使用的織機的結(jié)構(gòu)非常簡單，有時候只是用木條草草搭成的。這種織機甚至沒有整經(jīng)裝置，因此機身必須全部伸展開來，這樣它就很笨重，很長，無法放在生產(chǎn)者的小屋中，因此生產(chǎn)者必須在露天
                 
                勞動，一遇到壞天氣，就只好停工?！?/span>
                　　正是父傳子、子傳孫一代一代積累下來的特殊熟練，才使印度人具有蜘蛛一樣的技藝。但是同大多數(shù)工場手工業(yè)的工人相比，這樣一個印度織工從事的是極復(fù)雜的勞動。
                　　一個在制品的生產(chǎn)中依次完成各個局部過程的手工業(yè)者，必須時而變更位置，時而調(diào)換工具。由一種操作轉(zhuǎn)到另一種操作會打斷他的勞動進程，造成他的工作日中某種空隙。一旦手工業(yè)者整天不斷地從事同一種操作，這些空隙就會縮小，或者說會隨著他的操作變化的減少而趨于消失。在這里，勞動生產(chǎn)率的提高，或者是由于增加了一定時間內(nèi)勞動力的支出，也就是提高了勞動強度，或者是由于減少了勞動力的非生產(chǎn)耗費。就是說，每次由靜止到運動所需要的力量的額外消耗，為已經(jīng)達到的正常速度在較長時間的持續(xù)所補償。另一方面，不斷從事單調(diào)的勞動，會妨礙精力的集中和煥發(fā)，因為精力是在活動本身的變換中得到恢復(fù)和刺激的。
                　　勞動生產(chǎn)率不僅取決于勞動者的技藝，而且也取決于他的工具的完善程度。同類的工具，例如切削工具、鉆具、鑿具和錘具等，用于不同的勞動過程，而同一種工具在同一勞動過程中又用于不同的操作。但是，一旦勞動過程的不同操作彼此分離，并且每一種局部操作在局部工人手中獲得最合適的因而是專門的形式，過去用于不同目的的工具就必然要發(fā)生變化。工具形式變化的方向，是根據(jù)從工具原來形式帶來的特殊困難中得出的經(jīng)驗決定的。勞動工具的分化和勞動工具的專門化，是工場手工業(yè)的特征，前者使同類的工具獲得了適合于每種特殊用途的特殊的固定形式，后者
                 
                使每種這樣的特殊的工具只有在專門的局部工人的手中才能充分發(fā)揮作用。單在北明翰就生產(chǎn)出約種不同的錘，不但每一種錘只適用于一個特殊的生產(chǎn)過程，而且往往好多種錘只用于同一過程的不同操作。工場手工業(yè)時期通過勞動工具適合于局部工人的專門的特殊職能，使勞動工具簡化、改進和多樣化。這樣，工場手工業(yè)時期也就同時創(chuàng)造了機器的物質(zhì)條件之一，因為機器就是由許多簡單工具結(jié)合而成的。
                　　局部工人及其工具構(gòu)成工場手工業(yè)的簡單要素?，F(xiàn)在我們來考察工場手工業(yè)的全貌。
                、工場手工業(yè)的兩種基本形式——混成的工場手工業(yè)和有機的工場手工業(yè)
                　　工場手工業(yè)的組織有兩種基本形式。這兩種形式雖然有時交錯在一起，但仍然是兩個本質(zhì)上不同的類別，而且特別在工場手工業(yè)后來轉(zhuǎn)化為使用機器的大工業(yè)時，起著完全不同的作用。這種二重性起源于制品本身的性質(zhì)。制品或者是由各個獨立的局部產(chǎn)品純粹機械地組合而成，或者是依次經(jīng)過一系列互相關(guān)聯(lián)的過程和操作而取得完成的形態(tài)。
                 
                　　例如，機車是由多個獨立部件組成的。但是它不能算作第一類真正工場手工業(yè)的例子，因為它是大工業(yè)的產(chǎn)物。鐘表才是最好的例子。威廉·配第就已經(jīng)用它來說明工場手工業(yè)的分工。鐘表從紐倫堡手工業(yè)者的個人制品，變成了無數(shù)局部工人的社會產(chǎn)品。這些局部工人是：毛坯工、發(fā)條工、字盤工、游絲工、鉆石工、棘輪掣子工、指針工、表殼工、螺絲工、鍍金工，此外還有許多小類，例如制輪工（又分黃銅輪工和鋼輪工）、齠輪工、上弦撥針機構(gòu)工、裝輪工（把輪安到軸上，并把它拋光等等）、軸頸工、齒輪安裝工（把各種齒輪和齠輪安裝到機心中去）、切齒工（切輪齒，擴孔，把棘爪簧和棘爪淬火）、擒縱機構(gòu)工、圓柱形擒縱機構(gòu)又有圓筒工、擒縱輪片工、擺輪工、快慢裝置工（調(diào)節(jié)鐘表快慢的裝置）、擒縱調(diào)速器安裝工，還有條合和棘爪安裝工、鋼拋光工、齒輪拋光工、螺絲拋光工、描字工、制盤工（把搪瓷涂到銅上）、表殼環(huán)制造工、裝銷釘工（把黃銅銷釘插入表殼的接頭等）、表殼彈簧制造工（制造能使表殼彈起來的彈簧）、雕刻工、雕鏤工、表殼拋光工以及其他工人，最后是裝配全表并使其行走的裝配工。只有鐘表的少數(shù)幾個零件要經(jīng)過不同的人的手，所有這些分散的肢體只是在最終把它們結(jié)合成一個機械整體的人的手中才集合在一起。在這里，同在其他類似的制品上一樣，成品和它的各種不同的要素的外在關(guān)系，使局部工人在同一個工場中的結(jié)合成為一種偶然的事情。局部勞動本身又可以作為彼此獨立的手工業(yè)進行，如在瓦得州和紐沙特爾州就是這樣；在日內(nèi)瓦則有大鐘表手工工場，也就是說，那里局部工人在一個資本指揮下進行直接的協(xié)作。但即使在日內(nèi)瓦，指針盤、發(fā)條和表殼也很少是在本手工工場內(nèi)制造的。在這里，結(jié)合的工場手工業(yè)生產(chǎn)，只有在例外的情形下才是有利的，因為在家里勞動的工人
                 
                之間的競爭十分激烈，生產(chǎn)分為許多性質(zhì)不同的過程，使人們不大可能使用共同的勞動資料；而且在分散生產(chǎn)的情況下，資本家可節(jié)省廠房等的費用。不過，這些在家里為一個資本家（工廠主）勞動的局部工人的地位，也是和僅僅為自己的顧客勞動的獨立手工業(yè)者的地位完全不同的。生產(chǎn)是在企業(yè)內(nèi)部完成，還是通過市場交易完成，要看勞動者是否為同一個資本進行勞動。
                　　第二類工場手工業(yè)，是工場手工業(yè)的完成形式，它生產(chǎn)的制品要經(jīng)過相互聯(lián)系的發(fā)展階段，要順序地經(jīng)過一系列的階段過程，例如，制針手工工場的針條要經(jīng)過個甚至個專門的局部工人之手。
                　　由于這種工場手工業(yè)把原來分散的手工業(yè)結(jié)合在一起，因此就縮短了制品的各個特殊生產(chǎn)階段之間的空間距離。制品從一個階段轉(zhuǎn)移到另一階段所需要的時間減少了，同樣，用在這種轉(zhuǎn)移上的勞動也減少了。這樣，同手工業(yè)相比，勞動生產(chǎn)力提高了，這種提高是由工場手工業(yè)的一般協(xié)作性質(zhì)產(chǎn)生的。另一方面，工場
                 
                手工業(yè)特有的分工原則，使不同的生產(chǎn)階段孤立起來，這些階段作為同數(shù)的手工業(yè)性質(zhì)的局部勞動而互相獨立。既然各個孤立的職能之間要建立和保持聯(lián)系，制品就得不斷地由一個人之手轉(zhuǎn)到另一個人之手，由一個過程轉(zhuǎn)到另一個過程。從大工業(yè)的角度來看，這種情形表現(xiàn)為一種特殊的、破費的、工場手工業(yè)原則所固有的局限性。
                　　如果我們考察一定量的原料（如造紙手工工場的破布或者制針手工工場的針條），就可以看到，這些原料在獲得自己的最后形態(tài)之前，要在不同的局部工人手中經(jīng)過時間上順序進行的各個生產(chǎn)階段。但如果把工場看作一個總機構(gòu)，那末原料就同時處在它的所有的生產(chǎn)階段上。由局部工人組成的總體工人，用他的許多握有工具的手的一部分拉針條，同時用另一些手和工具把針條拉直、切斷、磨尖等等。不同的階段過程由時間上的順序進行變成了空間上的并存。因此在同一時間內(nèi)可以提供更多的成品。雖然這種同時性是由總過程的一般協(xié)作形式產(chǎn)生的，但是工場手工業(yè)不只是找到了現(xiàn)成的協(xié)作條件，而且還通過分解手工業(yè)的活動部分地創(chuàng)造出協(xié)作條件。另一方面，工場手工業(yè)所以能夠達到勞動過程的這種社會組織，只是因為同一個工人固定在同一局部工作上。
                 
                　　因為每個局部工人的局部產(chǎn)品同時只是同一制品的特殊的發(fā)展階段，所以，一個工人是給另一個工人，或一組工人是給另一組工人提供原料。一個工人的勞動結(jié)果，成了另一個工人勞動的起點。因此在這里，一個工人是直接給另一個工人提供工作。在每一局部過程中，取得預(yù)期效果所必要的勞動時間是根據(jù)經(jīng)驗確定的，工場手工業(yè)總機構(gòu)是以一定的勞動時間內(nèi)取得一定的結(jié)果為前提的。只有在這個前提下，互相補充的各個勞動過程才能不間斷地、同時地、空間上并存地進行下去。很明顯，各種勞動因而各個工人之間的這種直接的互相依賴，迫使每個工人在自己的職能上只使用必要的時間，因此在這里形成了和獨立手工業(yè)中，甚至和簡單協(xié)作中完全不同的連續(xù)性、劃一性、規(guī)則性、秩序性，特別是勞動強度。在一種商品上只應(yīng)耗費生產(chǎn)該商品的社會必要勞動時間，這在商品生產(chǎn)的條件下表現(xiàn)為競爭的外部強制，因為膚淺地說，每一個生產(chǎn)者都必須按商品的市場價格出售商品。而在工場手工業(yè)中，在一定勞動時間內(nèi)提供一定量的產(chǎn)品，成了生產(chǎn)過程本身的技術(shù)規(guī)律。
                　　但是，不同的操作需要不等的時間，因此在相等的時間內(nèi)會提供不等量的局部產(chǎn)品。因此，要使同一個工人每天總是只從事同一種操作，不同的操作就必須使用不同比例數(shù)的工人。例如在活字鑄造業(yè)中，如果一個鑄工每小時能鑄個字，一個分切工能
                 
                截開個字，一個磨字工能磨個字，雇用一個磨字工就需要雇用個鑄工和個分切工。在這里，又回到了最簡單形式的協(xié)作原則：同時雇用許多人從事同種工作。但現(xiàn)在這個原則表現(xiàn)為一種有機的關(guān)系。因此，工場手工業(yè)的分工不僅使社會總體工人的不同性質(zhì)的器官簡單化和多樣化，而且也為這些器官的數(shù)量大小，即為從事每種專門職能的工人小組的相對人數(shù)或相對量，創(chuàng)立了數(shù)學上固定的比例。這只能在企業(yè)中做到，而難以在市場中做到。工場手工業(yè)的分工在發(fā)展社會勞動過程的質(zhì)的劃分的同時，也發(fā)展了它的量的規(guī)則和比例性。
                　　如果各個不同的局部工人小組之間最合適的比例數(shù)，已由經(jīng)驗為一定的生產(chǎn)規(guī)模確定下來，那末，只有使每個特殊工人小組按倍數(shù)增加，才能擴大這個生產(chǎn)規(guī)模。此外，某些工作，不管規(guī)模大些或小些，都可以由同一個人來做。例如，總監(jiān)督的工作，把局部產(chǎn)品由一個生產(chǎn)階段運送到另一個生產(chǎn)階段的工作等等，就是如此。因此，使這些職能獨立，或者把它們交給特殊工人，只有在增加雇傭工人人數(shù)的情況下，才是有利的，但是這種增加必須立刻在所有小組中按比例實行。這里顯示出現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的幼稚。在現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學那里(見平新喬著《微觀經(jīng)濟學十八講》第至頁)，勞動的邊際產(chǎn)量先遞增再遞減。而這里表明，只有按合適的比例數(shù)增加勞動力，勞動的“邊際產(chǎn)量”才會是遞增的，而未按比例增加的少量勞動力的“邊際產(chǎn)量”則有可能是遞減的，即可能會是先遞減，后遞增，再遞減。
                　　一個小組，即執(zhí)行同一局部職能的一定數(shù)目的工人，是由同質(zhì)的要素組成的，并且構(gòu)成總機構(gòu)的一個特殊器官。但在某些手工工場，這種小組本身就是一個已經(jīng)組織好了的勞動體，而總機構(gòu)由這些基本的生產(chǎn)機體的重復(fù)或倍加形成。拿制瓶手工工場為例。這種工場分為三個本質(zhì)不同的階段，第一個階段是預(yù)備階段：調(diào)制
                 
                玻璃的配料，把砂、石灰等等混合在一起，并把這種混合物熔化為玻璃液。最后階段是把瓶從焙燒爐中取出，分類，包裝等等。這兩個階段都使用了不同的局部工人。在這兩個階段之間是真正的玻璃生產(chǎn)即對玻璃液的加工。在玻璃爐的每一個口旁都有一個小組在工作。這種小組在英國叫做“爐口”，它由一個制瓶工或精制工、一個吹瓶工、一個收集工、一個堆積工或研磨工和一個搬入工組成。這五個局部工人形成一個單一的勞動體的五個特殊器官。這個勞動體只有作為一個整體，即只有通過五個人的直接協(xié)作才能起作用。如果這個由五個部分構(gòu)成的軀體少了一個成員，它就癱瘓了。但一個玻璃爐有好幾個爐口，例如在英國有—個爐口，每個爐口都有一個盛玻璃液的土制坩堝，并且有一個同樣由五個成員組成的工人小組。在這里，每個組的組織都直接以分工為基礎(chǔ)，而各個同類小組之間的聯(lián)系則是一種簡單的協(xié)作，在這種協(xié)作下，生產(chǎn)資料之一（這里是玻璃爐）由于共同使用而得到更經(jīng)濟的利用。這種有—個小組的玻璃爐，構(gòu)成一個玻璃作坊；而一個玻璃手工工場有幾個這樣的作坊，同時還要有生產(chǎn)的最初階段和最后階段所需的各種設(shè)備和工人。
                　　最后，正如工場手工業(yè)部分地由不同手工業(yè)結(jié)合而成一樣，工場手工業(yè)又能發(fā)展為不同的工場手工業(yè)的結(jié)合。例如，英國的大玻璃工場自己制造土制坩堝，因為產(chǎn)品的優(yōu)劣主要取決于坩堝的質(zhì)量。在這里，制造生產(chǎn)資料的工場手工業(yè)同制造產(chǎn)品的工場手工業(yè)聯(lián)合起來了。反過來，制造產(chǎn)品的工場手工業(yè)，也可以同那些又把它的產(chǎn)品當作原料的工場手工業(yè)，或者同那些把它的產(chǎn)品與
                 
                自己的產(chǎn)品結(jié)成一體的工場手工業(yè)聯(lián)合起來。例如，我們看到制造燧石玻璃的工場手工業(yè)同磨玻璃業(yè)和鑄銅業(yè)（為各種玻璃制品鑲嵌金屬）結(jié)合在一起。在這種場合，不同的結(jié)合的工場手工業(yè)成了一個總工場手工業(yè)在空間上多少分離的部門，同時又是各有分工的、互不依賴的生產(chǎn)過程。結(jié)合的工場手工業(yè)雖有某些優(yōu)點，但它不能在自己的基礎(chǔ)上達到真正的技術(shù)上的統(tǒng)一。這種統(tǒng)一只有在工場手工業(yè)轉(zhuǎn)化為機器生產(chǎn)時才能產(chǎn)生。
                　　工場手工業(yè)時期很快就宣布減少生產(chǎn)商品所必要的勞動時間是自覺的原則，因此也就間或使用機器，特別是在某些需要大量人力、費力很大的簡單的最初的過程。例如，在造紙手工工場很快就采用了粉碎磨來磨碎破布，在冶金業(yè)很快就采用了所謂的搗碎磨來搗碎礦石。羅馬帝國以水磨的形式把一切機器的原始形式留傳下來。手工業(yè)時期留下了指南針、火藥、印刷術(shù)和自鳴鐘等偉大的發(fā)明。但總的來說，正如亞當·斯密指出的，機器在分工之旁起著次要的作用。機器在十七世紀的間或應(yīng)用是極
                 
                其重要的，因為它為當時的大數(shù)學家創(chuàng)立現(xiàn)代力學提供了實際的支點和刺激。
                　　工場手工業(yè)時期所特有的機器始終是由許多局部工人結(jié)合成的總體工人本身。一種商品的生產(chǎn)者順序完成的、在其全部勞動過程中交織在一起的各種操作，向商品生產(chǎn)者提出各種不同的要求。在一種操作中，他必須使出較大的體力；在另一種操作中，他必須比較靈巧；在第三種操作中，他必須更加集中注意力，等等；而同一個人不可能在相同的程度上具備所有這些素質(zhì)。在各種操作分離、獨立和孤立之后，工人就按照他們的特長分開、分類和分組。如果說工人的天賦特性是分工賴以生長的基礎(chǔ)，那末工場手工業(yè)一經(jīng)采用，就會使生來只適宜于從事片面的特殊職能的勞動力得到發(fā)展。如果說，有人天賦適合經(jīng)營，那么其從事經(jīng)營只是由于分工而已，并不因此就賦予他與其它工人迥然不同的性質(zhì)，賦予其剩余索取權(quán)?，F(xiàn)在總體工人具備了技藝程度相同的一切生產(chǎn)素質(zhì)，同時能最經(jīng)濟地使用它們，因為他使自己的所有器官分離而成為特殊的工人或工人小組，各自擔任一種專門的職能。局部工人作為總體工人的一個器官，他的片面性甚至缺陷就成了他的優(yōu)點。學術(shù)研究的片面性也成為了學術(shù)研究的優(yōu)點。從事片面職能的習慣，使他變成本能地準確地起作用的器官，而總機構(gòu)的聯(lián)系迫使他以機器部件的規(guī)則性發(fā)生作用。
                 
                　　由于總體工人的各種職能有的比較簡單，有的比較復(fù)雜，有的比較低級，有的比較高級，因此他的器官，即各個勞動力，需要極不相同的教育程度，從而具有極不相同的價值。因此，工場手工業(yè)發(fā)展了勞動力的等級制度，與此相適應(yīng)的是工資的等級制度。一方面，單個工人適應(yīng)于一種片面的職能，終生從事這種職能；另一方面，各種勞動操作，也要適應(yīng)這種由先天的和后天的技能構(gòu)成的等級制度。然而，每一個生產(chǎn)過程都需要有一些任何人都能勝任的簡單操作?，F(xiàn)在，這一類操作也斷絕了同內(nèi)容較充實的活動要素的流動的聯(lián)系，硬化為專門職能。
                　　因此，工場手工業(yè)在它掌握的每種手工業(yè)中，造成了一類所謂的非熟練工人，這些工人是手工業(yè)生產(chǎn)極端排斥的。工場手工業(yè)靠犧牲整個勞動能力使非常片面的專長發(fā)展成技藝，同時它又使沒有任何發(fā)展成為專長。在等級制度的階梯的旁邊，工人簡單地分為熟練工人和非熟練工人。對后者說來完全不需要學習費用，而對前者說來，由于職能的簡化，學習費用比手工業(yè)者要低。在這兩種場合，勞動力的價值都降低了。但也有例外，當勞動過程的分解產(chǎn)生了一些在手工業(yè)生產(chǎn)中根本沒有過的，或者不是在同樣大的范圍內(nèi)有過的新的綜合的職能時，就是如此。由學習費用
                 
                的消失或減少所引起的勞動力的相對貶值，直接包含著資本的更大的增殖，因為凡是縮短勞動力再生產(chǎn)所必要的時間的事情，都會擴大剩余勞動的領(lǐng)域。隨著教育產(chǎn)業(yè)化，現(xiàn)在學習費用越來越增加而不是減少。學習費用的增加，還會強化工人的分化。
                、工場手工業(yè)內(nèi)部的分工和社會內(nèi)部的分工
                　　我們首先考察了工場手工業(yè)的起源，接著考察了它的簡單要素——局部工人及其工具，最后考察了它的總機構(gòu)?，F(xiàn)在我們簡單地敘述一下工場手工業(yè)分工和構(gòu)成一切商品生產(chǎn)的一般基礎(chǔ)的社會分工之間的關(guān)系。現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學關(guān)于企業(yè)與市場的劃分。
                　　單就勞動本身來說，可以把社會生產(chǎn)分為農(nóng)業(yè)、工業(yè)等大類，叫做一般的分工；把這些生產(chǎn)大類分為種和亞種，叫做特殊的分工；把工場內(nèi)部的分工，叫做個別的分工。
                　　社會內(nèi)部的分工以及個人被相應(yīng)地限制在特殊職業(yè)范圍內(nèi)的現(xiàn)象，同工場手工業(yè)內(nèi)部的分工一樣，是從相反的兩個起點發(fā)展起來的。在家庭內(nèi)部，【后來對人類原始狀況的透徹的研究，使作者得出結(jié)論：最初不是家庭發(fā)展為氏族，相反地，氏族是以血緣為基礎(chǔ)的人類社會的自然形成的原始形式。由于氏族紐帶的開始解體，各種各樣家庭形式后來才發(fā)展起來?！ァざ鳌ぁ侩S后在氏族內(nèi)部，由于性別和年齡的差
                 
                別，也就是在純生理的基礎(chǔ)上產(chǎn)生了一種自然的分工。隨著公社的擴大，人口的增長，特別是各氏族間的沖突，一個氏族之征服另一個氏族，這種分工的材料也擴大了。另一方面，我在前面已經(jīng)談到，產(chǎn)品交換是在不同的家庭、氏族、公社互相接觸的地方產(chǎn)生的，因為在文化的初期，以獨立資格互相接觸的不是個人，而是家庭、氏族等等。不同的公社在各自的自然環(huán)境中，找到不同的生產(chǎn)資料和不同的生活資料。因此，它們的生產(chǎn)方式、生活方式和產(chǎn)品，也就各不相同。這種自然的差別，在公社互相接觸時引起了產(chǎn)品的互相交換，從而使這些產(chǎn)品逐漸變成商品。交換沒有造成生產(chǎn)領(lǐng)域之間的差別，而是使不同的生產(chǎn)領(lǐng)域發(fā)生關(guān)系，并把它們變成社會總生產(chǎn)的多少互相依賴的部門。在這里，社會分工是由原來不同而又互不依賴的生產(chǎn)領(lǐng)域之間的交換產(chǎn)生的。而在那里，在以生理分工為起點的地方，直接互相聯(lián)系的整體的各個特殊器官互相分開和分離，——這個分離過程的主要推動力是同其他公社交換商品，——并且獨立起來，以致不同的勞動只有通過把產(chǎn)品當作商品來交換才能建立聯(lián)系。在一種場合，原來獨立的東西喪失了獨立，在另一種場合，原來非獨立的東西獲得了獨立。
                　　一切發(fā)達的、以商品交換為媒介的分工的基礎(chǔ)，都是城鄉(xiāng)的分離。可以說，社會的全部經(jīng)濟史，都概括為這種對立的運動。但
                 
                是關(guān)于這種對立，我們不在這里多談。
                　　一定量同時使用的工人，是工場手工業(yè)內(nèi)部分工的物質(zhì)前提，同樣，人口數(shù)量和人口密度是社會內(nèi)部分工的物質(zhì)前提。在這里，人口數(shù)量和人口密度代替了工人在同一個工場內(nèi)的密集。但是人口密度是一種相對的東西。人口較少但交通工具發(fā)達的國家，比人口較多但交通工具不發(fā)達的國家有更加密集的人口；從這個意義上說，例如，美國北部各州的人口比印度的人口更加稠密。如果中共早期領(lǐng)導(dǎo)人注意到這段話，大概中國現(xiàn)在的人口就不會這么多了，中國的基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)也會更早得到加強，人口的流動也會更自由。而如果馬寅初當時知道這段話，也能更好地應(yīng)對面臨的批斗。
                　　因為商品生產(chǎn)和商品流通是資本主義生產(chǎn)方式的一般前提，所以工場手工業(yè)的分工要求社會內(nèi)部的分工已經(jīng)達到一定的發(fā)展程度。相反地，工場手工業(yè)分工又會發(fā)生反作用，發(fā)展并增加社會分工。隨著勞動工具的分化，生產(chǎn)這些工具的行業(yè)也日益分化。一旦工場手工業(yè)的生產(chǎn)擴展到這樣一種行業(yè)，即以前作為主要行業(yè)或輔助行業(yè)和其他行業(yè)聯(lián)系在一起、并由同一生產(chǎn)者經(jīng)營的行業(yè)，分離和互相獨立的現(xiàn)象就會立即發(fā)生。一旦工場手工業(yè)的生產(chǎn)擴展到某種商品的一個特殊的生產(chǎn)階段，該商品的各個生產(chǎn)階段就變成各種獨立的行業(yè)。前面已經(jīng)指出，在制品是一個由局部產(chǎn)品純粹機械地組合成的整體的地方，局部勞動又可以獨
                 
                立化為特殊的手工業(yè)。為了使工場手工業(yè)內(nèi)部的分工更完善，同一個生產(chǎn)部門，根據(jù)其原料的不同，根據(jù)同一種原料可能具有的不同形式，而分成不同的有時是嶄新的工場手工業(yè)。例如，十八世紀上半葉，單在法國就織出了多種不同的絲織品；例如，在阿維尼翁，法律曾規(guī)定“每個學徒始終只能從事一種產(chǎn)品的制造，不得同時學幾種產(chǎn)品的制造方法”。把一定生產(chǎn)部門固定在國家一定地區(qū)的地域分工，由于利用各種特點的工場手工業(yè)生產(chǎn)的出現(xiàn)，獲得了新的推動力。在工場手工業(yè)時期，世界市場的擴大和殖民制度（二者屬于工場手工業(yè)時期的一般存在條件），為社會內(nèi)部的分工提供了豐富的材料。在這里，我們不去進一步論證，分工除了擴展到經(jīng)濟領(lǐng)域以外，又怎樣擴展到社會的其他一切領(lǐng)域，怎樣到處為專業(yè)化、專門化的發(fā)展，為人的細分奠定基礎(chǔ)，以致亞·斯密的老師亞·弗格森曾經(jīng)叫喊說：“我們成了奴隸民族，我們中間沒有自由人”。明師出高徒。（不同于“名師出名徒”）
                　　社會內(nèi)部的分工和工場內(nèi)部的分工，盡管有許多相似點和聯(lián)系，但二者不僅有程度上的差別，而且有本質(zhì)的區(qū)別。在一種內(nèi)在聯(lián)系把不同的生產(chǎn)部門連結(jié)起來的地方，這種相似點無可爭辯地表現(xiàn)得最為明顯。例如，牧人生產(chǎn)毛皮，皮匠把毛皮變成皮革，鞋匠把皮革變成皮靴。在這里，每個人所生產(chǎn)的只是一種中間制品，而最后的完成的形態(tài)是他們的特殊勞動的結(jié)合產(chǎn)品。此外，還有供
                 
                給牧人、皮匠和鞋匠以生產(chǎn)資料的各種勞動部門。有人可能象亞·斯密那樣，認為這種社會分工和工場手工業(yè)分工的區(qū)別只是主觀的，也就是說，只是對觀察者才存在的，因為觀察者在工場手工業(yè)中一眼就可以在空間上看到各種各樣局部勞動，而在社會生產(chǎn)中，各種局部勞動分散在廣大的面上，每個特殊部門都雇用大量的人，因而使這種聯(lián)系模糊不清。但是，使牧人、皮匠和鞋匠的獨立勞動發(fā)生聯(lián)系的是什么呢？那就是他們各自的產(chǎn)品都是作為商品而存在。反過來，工場手工業(yè)分工的特點是什么呢？那就是局部工人不生產(chǎn)商品?！尽暗窃僖矝]有什么東西可以叫做個人勞動的自然報酬。每個工人只生產(chǎn)整體的一個部分，由于每個部分單獨就其本身來說沒有任何價值或用處，問題所在。因此沒有東西工人可以拿來說：這是我的產(chǎn)品，我要留給我自己?！保ā侗Ｗo勞動反對資本的要求》年倫敦版第頁）這部出色著作的作者，就是前面引證過的托·霍吉斯金?！孔兂缮唐返闹皇蔷植抗と说墓餐a(chǎn)品。社會內(nèi)部的分工以不同勞動部門的產(chǎn)品的買賣為媒介；工場手工業(yè)內(nèi)部各局部勞動之間的聯(lián)系，以不同的勞動力出賣給同一個資本家，而這個資本家把它們作為一個結(jié)合勞動力來使用為媒介。工場手工業(yè)分工以生產(chǎn)資料積聚在一個資本家手中為前提；社會分工則以生產(chǎn)資料分散在許多互不依賴的商品生產(chǎn)者中間為前提。不知現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學大師科斯如何看待這句話。在工
                 
                場手工業(yè)中，保持比例數(shù)或比例的鐵的規(guī)律使一定數(shù)量的工人從事一定的職能；而在商品生產(chǎn)者及其生產(chǎn)資料在社會不同勞動部門中的分配上，偶然性和任意性發(fā)揮著自己的雜亂無章的作用。誠然，不同的生產(chǎn)領(lǐng)域經(jīng)常力求保持平衡，一方面因為，每一個商品生產(chǎn)者都必須生產(chǎn)一種使用價值，即滿足一種特殊的社會需要，而這種需要的范圍在量上是不同的，一種內(nèi)在聯(lián)系把各種不同的需要量連結(jié)成一個自然的體系；另一方面因為，商品的價值規(guī)律決定社會在它所支配的全部勞動時間中能夠用多少時間去生產(chǎn)每一種特殊商品。但是不同生產(chǎn)領(lǐng)域的這種保持平衡的經(jīng)常趨勢，只不過是對這種平衡經(jīng)常遭到破壞的一種反作用。在工場內(nèi)部的分工中預(yù)先地、有計劃地起作用的規(guī)則，在社會內(nèi)部的分工中只是在事后作為一種內(nèi)在的、無聲的自然必然性起著作用，這種自然必然性可以在市場價格的晴雨表的變動中覺察出來，并克服著商品生產(chǎn)者的無規(guī)則的任意行動。均衡是偶然的，不均衡是必然的或幾乎必然的(數(shù)學術(shù)語)。工場手工業(yè)分工以資本家對人的絕對權(quán)威為前提，人只是資本家所占有的總機構(gòu)的部分；社會分工則使獨立的商品生產(chǎn)者互相對立，他們不承認任何別的權(quán)威，只承認競爭的權(quán)威，只承認他們互相利益的壓力加在他們身上的強制，正如

                 
                在動物界中一切反對一切的戰(zhàn)爭多少是一切物種的生存條件一樣。因此，資產(chǎn)階級意識一方面把工場手工業(yè)分工，把工人終生固定從事某種局部操作，把局部工人絕對服從資本，歌頌為提高勞動生產(chǎn)力的勞動組織，同時又同樣高聲地責罵對社會生產(chǎn)過程的任何有意識的社會監(jiān)督和調(diào)節(jié)，把這些說成是侵犯資本家個人的不可侵犯的財產(chǎn)權(quán)、自由和自決的“獨創(chuàng)性”。凱恩斯算是吸取了一定的教訓(xùn)。工廠制度的熱心的辯護士們在斥責社會勞動的任何一種普遍組織時，只會說這種組織將把整個社會變成一座工廠，這一點是很能說明問題的。
                　　在資本主義生產(chǎn)方式的社會中，社會分工的無政府狀態(tài)和工場手工業(yè)分工的專制是互相制約的，相反地，在職業(yè)的分離是自然發(fā)展起來、隨后固定下來、最后由法律加以鞏固的早期社會形態(tài)中，一方面，呈現(xiàn)出一幅有計劃和有權(quán)威地組織社會勞動的圖畫，另一方面，工場內(nèi)部完全沒有分工，或者分工只是在很狹小的范圍內(nèi)，或者只是間或和偶然地得到發(fā)展。
                　　例如，目前還部分地保存著的原始的規(guī)模小的印度公社，就是建立在土地公有、農(nóng)業(yè)和手工業(yè)直接結(jié)合以及固定分工之上的，這種分工在組成新公社時成為現(xiàn)成的計劃和略圖。這種公社都是一個自給自足的生產(chǎn)整體，它們的生產(chǎn)面積從一百英畝至幾千英畝不等。產(chǎn)品的主要部分是為了滿足公社本身的直接需要，而不是當作商品來生產(chǎn)的，因此，生產(chǎn)本身與整個印度社會以商品交換為媒介的分工毫無關(guān)系。變成商品的只是剩余的產(chǎn)品，而且有一部分到了國家手中才變成商品，從遠古以來就有一定量的產(chǎn)品作為
                 
                實物地租流入國家手中。在印度的不同地區(qū)存在著不同的公社形式。形式最簡單的公社共同耕種土地，把土地的產(chǎn)品分配給公社成員，而每個家庭則從事紡紗織布等等，作為家庭副業(yè)。除了這些從事同類勞動的群眾以外，我們還可以看到一個“首領(lǐng)”，他兼任法官、警官和稅吏；一個記帳員，登記農(nóng)業(yè)帳目，登記和記錄與此有關(guān)的一切事項；一個官吏，捕緝罪犯，保護外來旅客并把他們從一個村莊護送到另一村莊；一個邊防人員，守衛(wèi)公社邊界防止鄰近公社入侵；一個管水員，從公共蓄水池中分配灌溉用水；一個婆羅門，司理宗教儀式；一個教員，在沙土上教公社兒童寫字讀書；一個專管歷法的婆羅門，以占星家的資格確定播種、收割的時間以及對各種農(nóng)活有利和不利的時間；一個鐵匠和一個木匠，制造和修理全部農(nóng)具；一個陶工，為全村制造器皿；一個理發(fā)師，一個洗衣匠，一個銀匠，有時還可以看到一個詩人，他在有些公社里代替銀匠，在另外一些公社里代替教員。這十幾個人的生活由全公社負擔。如果人口增長了，就在未開墾的土地上按照舊公社的樣子建立一個新的公社。公社的機構(gòu)顯示了有計劃的分工，但是它不可能有工場手工業(yè)分工，因為對鐵匠、木匠等等來說市場是不變的，至多根據(jù)村莊的大小，鐵匠、陶工等等不是一個而是兩個或三個。調(diào)節(jié)公社分工的規(guī)律在這里以自然規(guī)律的不可抗拒的權(quán)威起著作用，而每一個手工業(yè)者，例如鐵匠等等，在他的工場內(nèi)按照傳統(tǒng)方式完成他職業(yè)范圍內(nèi)的一切操作，但是他是獨立的，不承認任何權(quán)威。這些自給自足的公社不斷地按照同一形式把自己再生產(chǎn)出來，當它
                 
                們偶然遭到破壞時，會在同一地點以同一名稱再建立起來，這種公社的簡單的生產(chǎn)機體，為揭示下面這個秘密提供了一把鑰匙：亞洲各國不斷瓦解、不斷重建和經(jīng)常改朝換代，與此截然相反，亞洲的社會卻沒有變化。這種社會的基本經(jīng)濟要素的結(jié)構(gòu)，不為政治領(lǐng)域中的風暴所觸動。中國的改革觸動了基本的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。
                　　前面已經(jīng)談判，行會的規(guī)章嚴格限制一個行會師傅所能雇用的幫工的人數(shù)，有計劃地阻止了行會師傅變成資本家。同樣，行會師傅只能在他本人是師傅的那個手工業(yè)中雇用幫工。行會竭力抵制商人資本這種與它對立的、唯一自由的資本形式的任何侵入。商人可以購買任何商品，但是不能購買作為商品的勞動。他只許充當手工業(yè)產(chǎn)品的定購人。如果外部情況引起進一步的分工，現(xiàn)存的行會就分為幾個亞種，或者在原有行會之外建立新的行會，但是各種手工業(yè)并不聯(lián)合在一個工場內(nèi)。因此，雖然行會組織造成的手工業(yè)的分離、孤立和發(fā)展是工場手工業(yè)時期的物質(zhì)存在條件，但行會組織排斥了工場手工業(yè)的分工?？偟恼f來，工人和他的生產(chǎn)資料還是互相結(jié)合的，就象蝸牛和它的甲殼互相結(jié)合一樣，因而工場手工業(yè)的起碼基礎(chǔ)還不具備，也就是說，生產(chǎn)資料還沒有獨立化為資本而同工人相對立。
                　　整個社會內(nèi)的分工，不論是否以商品交換為媒介，是各種社會經(jīng)濟形態(tài)所共有的，而工場手工業(yè)分工卻完全是資本主義生產(chǎn)方
                 
                式的獨特創(chuàng)造。這種獨特創(chuàng)造會延續(xù)到資本主義后的生產(chǎn)方式中去嗎？
                、工場手工業(yè)的資本主義性質(zhì)
                　　數(shù)量較多的工人受同一資本指揮，既是一般協(xié)作的自然起點，也是工場手工業(yè)的自然起點。反過來，工場手工業(yè)的分工又使所使用的工人人數(shù)的增加成為技術(shù)上的必要?，F(xiàn)在，單個資本家所必需使用的最低限額的工人人數(shù)，要由現(xiàn)有的分工來規(guī)定。另一方面，要得到進一步分工的利益，就必須進一步增加工人人數(shù)，而且只能按倍數(shù)來增加。但是隨著資本的可變部分的增加，資本的不變部分也必須增加，建筑物、爐子等共同生產(chǎn)條件的規(guī)模要擴大，原料尤其要增加，而且要比工人人數(shù)快得多地增加。由于分工，勞動生產(chǎn)力提高了，一定勞動量在一定時間內(nèi)消耗的原料數(shù)量也就按比例增大。因此，單個資本家手中的資本最低限額越來越增大，或者說，社會的生活資料和生產(chǎn)資料越來越多地轉(zhuǎn)化為資本，這是由工場手工業(yè)的技術(shù)性質(zhì)產(chǎn)生的一個規(guī)律。
                　　在工場手工業(yè)中，也和在簡單協(xié)作中一樣，執(zhí)行職能的勞動體是資本的存在形式。由許多單個的局部工人組成的社會生產(chǎn)機構(gòu)
                 
                是屬于資本家的。因此，由各種勞動的結(jié)合所產(chǎn)生的生產(chǎn)力也就表現(xiàn)為資本的生產(chǎn)力。真正的工場手工業(yè)不僅使以前獨立的工人服從資本的指揮和紀律，而且還在工人自己中間造成了等級的劃分。簡單協(xié)作大體上沒有改變個人的勞動方式，而工場手工業(yè)卻使它徹底地發(fā)生了革命，從根本上侵襲了個人的勞動力。工場手工業(yè)把工人變成畸形物，它壓抑工人的多種多樣的生產(chǎn)志趣和生產(chǎn)才能，人為地培植工人片面的技巧，這正象在拉普拉塔各州人們?yōu)榱说玫缴蟮钠せ蛴投涝渍簧笠粯印６F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學則要求工人因此而感激資本。不僅各種局部勞動分配給不同的個體，而且個體本身也被分割開來，成為某種局部勞動的自動的工具，這樣，梅涅尼·阿格利巴把人說成只是人身體的一個片斷這種荒謬的寓言就實現(xiàn)了。起初，工人因為沒有生產(chǎn)商品的物質(zhì)資料，把勞動力賣給資本，現(xiàn)在，他個人的勞動力不賣給資本，就得不到利用。它只有在一種聯(lián)系中才發(fā)揮作用，這種聯(lián)系只有在它出賣以后，在資本家的工場中才存在。工場手工業(yè)工人按其自然的性質(zhì)沒有能力做一件獨立的工作，他只能作為資本家工場的附屬物進行生產(chǎn)活動。正象耶和華的選民的額上寫著他們是耶和華的財產(chǎn)一樣，分工在工場手工業(yè)工人的身上打上了他們是資本的財產(chǎn)的烙印。
                 
                　　獨立的農(nóng)民或手工業(yè)者所發(fā)揮（雖然是小規(guī)模地）的知識、判斷力和意志，——他發(fā)揮這些東西，正如野蠻人把全部戰(zhàn)爭藝術(shù)當作他的個人機智來施展一樣，——現(xiàn)在只是對整個工場說來才是必要的。生產(chǎn)上的智力在一個方面擴大了它的規(guī)模，正是因為它在許多方面消失了。局部工人所失去的東西，都集中在和他們對立的資本上面了。工場手工業(yè)分工的產(chǎn)物，就是物質(zhì)生產(chǎn)過程的智力作為別人的財產(chǎn)和統(tǒng)治工人的力量同工人相對立。這個分離過程在簡單協(xié)作中開始，在工場手工業(yè)中得到發(fā)展，在大工業(yè)中完成。在簡單協(xié)作中，資本家在單個工人面前代表社會勞動體的統(tǒng)一和意志，工場手工業(yè)使工人畸形發(fā)展，變成局部工人，大工業(yè)則把科學作為一種獨立的生產(chǎn)能力與勞動分離開來，并迫使它為資本服務(wù)。所謂的“科技是第一生產(chǎn)力”。但“第一”被濫用了，比如，領(lǐng)導(dǎo)干部(職業(yè)經(jīng)理人)是第一生產(chǎn)力等等。
                　　在工場手工業(yè)中，總體工人從而資本在社會生產(chǎn)力上的富有，是以工人在個人生產(chǎn)力上的貧乏為條件的。
                　　“無知是迷信之母，也是工業(yè)之母。思索和想象會產(chǎn)生錯誤，但是手足活動的習慣既不靠思索，也不靠想象。因此，在最少用腦筋的地方，工場手工業(yè)也就最繁榮，所以，可以把工場看成一部機器，而人是機器的各個部分?！?/span>
                　　事實上，在十八世紀中葉，某些手工工場寧愿使用半白癡來從事某些簡單的、然而構(gòu)成工廠秘密的操作。亞·斯密說：
                 
                　　“大多數(shù)人的智力，必然由他們的日常活動發(fā)展起來。終生從事少數(shù)簡單操作的人……沒有機會運用自己的智力……他的遲鈍和無知就達到無以復(fù)加的地步?！?/span>
                　　斯密在描述了局部工人的愚鈍以后繼續(xù)說：
                　　“他的呆板的、單調(diào)的生活自然損害了他的進取精神……　它甚至破壞了他的身體的活力，使他除了從事他所會的那種局部工作以外，不能精力充沛地持久地使用自己的力量。因此，他在自己的專門職業(yè)中的技能是靠犧牲他的智力的、社會的和軍事的德性而取得的。但是，在每一個工業(yè)的文明的社會中，這是勞動貧民即廣大人民群眾必然陷入的境地?！苯Y(jié)果，鄙視這種犧牲的社會精英出現(xiàn)了。而他們之所以成為“精英”，只不過是因為群眾被犧牲了。
                　　為了防止由于分工而造成的人民群眾的完全萎縮，亞·斯密建議由國家來實行國民教育，雖然是在極小的范圍內(nèi)進行。亞·斯密著作的法文譯者和評注者熱·加爾涅——他在法蘭西第一帝國時自然地成了參議員——始終一貫地反對這一點。他認為，國民教育是同分工的基本規(guī)律相矛盾的；實行國民教育會“消滅我們的整個社會制度”和社會精英。他說：
                　　“象其他一切分工一樣，體力勞動和腦力勞動之間的分離，隨著社會〈他正確地使用了這個用語來表示資本、土地所有權(quán)和它們的國家〉的日益富裕而越來越明顯、越來越確定。象其他任何分工一樣，這種分工是過去進步
                 
                的結(jié)果和未來進步的原因……　政府應(yīng)當反對這種分工并阻止它的自然進程嗎？政府應(yīng)當用一部分國家收入來試圖使兩類力求分開和分立的勞動混淆和混合起來嗎？”
                　　某種智力上和身體上的畸形化，甚至同整個社會的分工也是分不開的。但是，因為工場手工業(yè)時期大大加深了勞動部門的這種社會分裂，另一方面，因為它以自己特有的分工才從生命的根源上侵襲著個人，所以工場手工業(yè)時期也首先給工業(yè)病理學提供了材料和刺激力。
                　　“一個人如果應(yīng)受死刑，對他的分割就叫做處死，如果他不應(yīng)受死刑，對他的分割就叫做謀殺。對勞動的分割就是對民眾的謀殺?！?/span>
                　　以分工為基礎(chǔ)的協(xié)作，或者工場手工業(yè)，最初是自發(fā)地形成的。一旦它得到一定的鞏固和擴展，它就成為資本主義生產(chǎn)方式的有意識的、有計劃的和系統(tǒng)的形式。真正工場手工業(yè)的歷史表明，工場手工業(yè)所特有的分工最初是如何根據(jù)經(jīng)驗，好象背著當事人獲得適當?shù)男问?，但后來是如何象行會手工業(yè)那樣，力圖根據(jù)傳
                 
                統(tǒng)把一度找到的形式保持下來，在個別場合甚至把它保持了幾百年。這種形式的變化，除了在次要事情上的變化以外，始終只是由于勞動工具的革命。現(xiàn)代工場手工業(yè)——在這里我不是指以機器為基礎(chǔ)的大工業(yè)——或者如在大城市產(chǎn)生的服裝工場手工業(yè)那樣，找到了現(xiàn)成的“詩人的分散的肢體”，只需要把它們從分散狀態(tài)集合起來；或者，分工的原則十分明顯，只需要簡單地把手工業(yè)生產(chǎn)（例如裝訂業(yè)）的各種操作分配給專門的工人。在這種情況下，用不著一個星期的經(jīng)驗，就能找到各種職能所必需的人手之間的比例數(shù)?！居幸环N天真的信念，認為資本家個人在分工方面先驗地運用了有發(fā)明能力的天才。這種信念還只保存在如羅雪爾先生那樣的德國教授中間，在羅雪爾看來，分工是從資本家的丘必特式的腦袋中現(xiàn)成地跳出來的，因此他以“各種各樣的工資”來酬謝資本家。實行分工的程度取決于錢袋的大小，而不取決于天才的大小?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學明明在拾羅雪爾先生的牙慧，卻不見其將羅雪爾先生列入其偉大的先驅(qū)之一。真是奇怪?！?/span>
                　　工場手工業(yè)分工通過手工業(yè)活動的分解，勞動工具的專門化，局部工人的形成以及局部工人在一個總機構(gòu)中的分組和結(jié)合，造成了社會生產(chǎn)過程的質(zhì)的劃分和量的比例，從而創(chuàng)立了社會勞動的一定組織，這樣就同時發(fā)展了新的、社會的勞動生產(chǎn)力。工場手工業(yè)分工作為社會生產(chǎn)過程的特殊的資本主義形式，——它在當時的基礎(chǔ)上只能在資本主義的形式中發(fā)展起來，——只是生產(chǎn)相對剩余價值即靠犧牲工人來加強資本（人們把它叫做社會財富，“國民財富”等等）自行增殖的一種特殊方法。工場手工業(yè)分工不僅只是為資本家而不是為工人發(fā)展社會勞動生產(chǎn)力，而且靠使各個工人畸形化來發(fā)展社會勞動生產(chǎn)力。它生產(chǎn)了資本統(tǒng)治勞動的新條件。這種新條件正是現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的各種假設(shè)前提的出發(fā)點，由此方能“證明”資本“應(yīng)當”統(tǒng)治勞動。(見張維迎，《企業(yè)的企業(yè)家--契約理論》，上海人民出版社，年。)因此，一方面，它表現(xiàn)為社會經(jīng)濟形成過程中的歷史進步和必要的發(fā)展因素，另一方面，它又是文明的、精巧的剝削手段。
                 
                　　政治經(jīng)濟學作為一門獨立的科學，是在工場手工業(yè)時期才產(chǎn)生的，它只是從工場手工業(yè)分工的觀點來考察社會分工，把社會分工看成是用同量勞動生產(chǎn)更多商品，從而使商品便宜和加速資本積累的手段。同這種著重量和交換價值的觀點截然相反，古典古代的著作家只注重質(zhì)和使用價值。由于社會生產(chǎn)部門的分離，商品就制造得更好，人的不同志趣和才能為自己選擇到適宜的活動范圍，如果沒有限制，在任何地方都作不出重要的事情。因此，產(chǎn)品和生產(chǎn)者由于分工而得到改善。他們偶爾也提到產(chǎn)品數(shù)量的增加，但他們指的只是使用價值的更加豐富。他們
                 
                根本沒有想到交換價值，想到使商品便宜的問題。這種關(guān)于使用價值的觀點既在柏拉圖那里，也在色諾芬那里占統(tǒng)治地位。前者認為分工是社會分為等級的基礎(chǔ)，后者則以他所特有的市民階級的本能已經(jīng)更加接近工場內(nèi)部的分工。在柏拉圖的理想國中，分工被說成是國家的構(gòu)成原則，就這一點說，他的理想國只是
                 
                埃及種姓制度在雅典的理想化；與柏拉圖同時代的其他人，例如伊索克拉特斯，也把埃及看成是模范的工業(yè)國，甚至在羅馬帝國時代的希臘人看來，它還保持著這種意義。
                　　在真正的工場手工業(yè)時期，即在工場手工業(yè)成為資本主義生產(chǎn)方式的統(tǒng)治形式的時期，充分實現(xiàn)工場手工業(yè)所特有的傾向遇到了多方面的障礙。雖然工場手工業(yè)，如我們已看到的，除了把工人分成等級以外，還把工人簡單地分為熟練工人和非熟練工人，但是，由于熟練工人占壓倒優(yōu)勢，非熟練工人人數(shù)仍然極其有限。雖然工場手工業(yè)使特殊操作適應(yīng)于它的活的勞動器官的年齡、體力和發(fā)育的不同程度，從而迫切要求在生產(chǎn)上對婦女和兒童進行剝削，但總的說來，這種傾向由于習慣和男工的反抗而遭到破壞。雖然手工業(yè)活動的分解降低了工人的教育費用，從而降低了工人的價值，但較難的局部勞動仍然需要較長的學習時間，甚至在這種學習時間已成為多余的地方，工人還竭力要把它保留下來。例如，我們看到，英國的學習時間定為七年的學徒法，直到工場手工業(yè)時期的末期還完全有效，大工業(yè)才把它們廢除。由于手工業(yè)的熟練仍然是工場手工業(yè)的基礎(chǔ)，同時在工場手工業(yè)中執(zhí)行職能的總機構(gòu)沒有任何不依賴工人本身的客觀骨骼，所以資本不得不經(jīng)常同工人的不服從行為作斗爭。我們的朋友尤爾叫喊說：
                 
                　　“人類天性的弱點如此之大，以致工人越熟練，就越任性，越難駕馭，因此，工人不馴服的脾氣給總機構(gòu)造成巨大的損害。”現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學所推崇的職業(yè)經(jīng)理人更任性，給他們的老板造成的損害更大。
                　　因此，在整個工場手工業(yè)時期，都可聽到關(guān)于工人缺乏紀律的怨言。即使我們沒有當時的著作家的記載，但從十六世紀直到大工業(yè)時代，資本始終沒有能夠占有工場手工業(yè)工人全部可供支配的勞動時間，各種工場手工業(yè)生命短促，它們隨著工人由國外遷入或遷往國外而由一國遷到另一國，這些最簡單的事實就等于成千上萬冊的書。真?zhèn)饕痪湓?，假傳萬卷書。我們一再引用過的《論手工業(yè)和商業(yè)》的作者在年呼吁說：“必須用這種或那種方法把秩序建立起來。”六十六年以后，安得魯·尤爾博士也說道，在以“經(jīng)院式的分工教條”為基礎(chǔ)的工場手工業(yè)中，還缺乏“秩序”，而“阿克萊建立了秩序”。
                　　同時，工場手工業(yè)既不能掌握全部社會生產(chǎn)，也不能根本改造它。工場手工業(yè)作為經(jīng)濟上的藝術(shù)品，聳立在城市手工業(yè)和農(nóng)村家庭工業(yè)的廣大基礎(chǔ)之上。工場手工業(yè)本身的狹隘的技術(shù)基礎(chǔ)發(fā)展到一定程度，就和它自身創(chuàng)造出來的生產(chǎn)需要發(fā)生矛盾。
                　　工場手工業(yè)最完善的產(chǎn)物之一，是生產(chǎn)勞動工具本身特別是生產(chǎn)當時已經(jīng)采用的復(fù)雜的機械裝置的工場。尤爾說：
                　　“這種作坊展示了各種程度的分工。鉆頭、刀具、旋床各有各的工人，這些工人依照他們的熟練程度而分成等級?！?/span>
                　　工場手工業(yè)分工的這一產(chǎn)物，又生產(chǎn)出機器。機器使手工業(yè)的活動不再成為社會生產(chǎn)的支配原則。因此，一方面，工人終生固定從事某種局部職能的技術(shù)基礎(chǔ)被消除了。另一方面，這個原則加于資本統(tǒng)治身上的限制也消失了。
                 
                 
                第十三章
                機器和大工業(yè)
                、機器的發(fā)展
                　　約翰·斯圖亞特·穆勒在他的《政治經(jīng)濟學原理》一書中說道：
                　　“值得懷疑的是，一切已有的機械發(fā)明，是否減輕了任何人每天的辛勞?！薄灸吕諔?yīng)該說“任何不靠別人勞動過活的人”，因為機器無疑大大地增加了養(yǎng)尊處優(yōu)的游惰者的人數(shù)?！?/span>
                　　但是，這也決不是資本主義使用機器的目的。象其他一切發(fā)展勞動生產(chǎn)力的方法一樣，機器是要使商品便宜，是要縮短工人為自己花費的工作日部分，以便延長他無償?shù)亟o予資本家的工作日部分。機器是生產(chǎn)剩余價值的手段。
                　　生產(chǎn)方式的變革，在工場手工業(yè)中以勞動力為起點，在大工業(yè)中以勞動資料為起點。在信息經(jīng)濟和知識經(jīng)濟時代，又是以什么為起點？因此，首先應(yīng)該研究，勞動資料如何從工具轉(zhuǎn)變?yōu)闄C器，或者說，機器和手工業(yè)工具有什么區(qū)別。這里只能談?wù)勶@著的一般的特征，因為社會史上的各個時代，正如地球史上的各個時代一樣，是不能劃出抽象的嚴格的界限的。
                 
                　　數(shù)學家和力學家說，工具是簡單的機器，機器是復(fù)雜的工具。某些英國經(jīng)濟學家也重復(fù)這種說法。他們看不到二者之間的本質(zhì)區(qū)別，甚至把簡單的機械力如杠桿、斜面、螺旋、楔等等也叫做機器。的確，任何機器都是由這些簡單的力構(gòu)成的，不管它怎樣改裝和組合。但是從經(jīng)濟學的觀點來看，這種說明毫無用處，因為其中沒有歷史的要素。未運用歷史邏輯。另一方面，還有人認為，工具和機器的區(qū)別在于：工具的動力是人，機器的動力是不同于人力的自然力，如牲畜、水、風等等。按照這種說法，在各個極不相同的生產(chǎn)時代存在的牛拉犁是機器，而一個工人用手推動的、每分鐘可織個眼的克勞生式回轉(zhuǎn)織機不過是工具了。而且，同一臺織機，用手推動時是工具，用蒸汽推動時就成為機器了。既然畜力的使用是人類最古老的發(fā)明之一，那末，機器生產(chǎn)事實上就應(yīng)該先于手工業(yè)生產(chǎn)了。當年約翰·淮亞特宣布他的紡紗機的發(fā)明，并由此開始十八世紀的工業(yè)革命時，他只字未提這種機器將不用人而用驢去推動，盡管它真是用驢推動的?；磥喬氐恼f明書上說，這是一種“不用手指紡紗”的機器。
                 
                　　所有發(fā)達的機器都由三個本質(zhì)上不同的部分組成：發(fā)動機，傳動機構(gòu)，工具機或工作機。發(fā)動機是整個機構(gòu)的動力。它或者產(chǎn)生自己的動力，如蒸汽機、卡路里機、電磁機等；或者接受外部某種現(xiàn)成的自然力的推動，如水車受落差水推動，風磨受風推動等。傳動機構(gòu)由飛輪、轉(zhuǎn)軸、齒輪、蝸輪、桿、繩索、皮帶、聯(lián)結(jié)裝置以及各種各樣的附件組成。它調(diào)節(jié)運動，在必要時改變運動的形式(例如把垂直運動變?yōu)閳A形運動)，把運動分配并傳送到工具機上。機構(gòu)的這兩個部分的作用，僅僅是把運動傳給工具機，由此工具機才抓住勞動對象，并按照一定的目的來改變它。機器的這一部分——工具機，是十八世紀工業(yè)革命的起點。在今天，每當手工業(yè)或工場手工業(yè)生產(chǎn)過渡到機器生產(chǎn)時，工具機也還是起點。
                　　如果我們仔細地看一下工具機或真正的工作機，那末再現(xiàn)在我們面前的，大體上還是手工業(yè)者和工場手工業(yè)工人所使用的那些器具和工具，盡管它們在形式上往往有很大改變。不過，現(xiàn)在它們已經(jīng)不是人的工具，而是一個機構(gòu)的工具或機械工具了?；蛘撸繖C器只是舊手工業(yè)工具多少改變了的機械翻版，如機械織機；或者，裝置在工作機機架上的工作器官原是老相識，如紡紗
                 
                機上的錠子，織襪機上的針，鋸木機上的鋸條，切碎機上的刀等等。這些工具同工作機的真正機體的區(qū)別，甚至表現(xiàn)在它們的出生上：這些工具大部分仍然由手工業(yè)或工場手工業(yè)方式生產(chǎn)，然后才裝到由機器生產(chǎn)的工作機的機體上。因此，工具機是這樣一種機構(gòu)，它在取得適當?shù)倪\動后，用自己的工具來完成過去工人用類似的工具所完成的那些操作。至于動力是來自人還是來自另一臺機器，這并不改變問題的實質(zhì)。在真正的工具從人那里轉(zhuǎn)移到機構(gòu)上以后，機器就代替了單純的工具。這才是機器和工具的差別。即使人本身仍然是原動力，機器和工具之間的區(qū)別也是一目了然的。人能夠同時使用的工具的數(shù)量，受到人天生的生產(chǎn)工具的數(shù)量，即他自己身體的器官數(shù)量的限制。在德國，起初有人試圖讓一個紡紗工人踏兩架紡車，也就是說，要他同時用雙手雙腳勞動。這太緊張了。后來有人發(fā)明了腳踏的雙錠紡車，但是，能同時紡兩根紗的紡紗能手幾乎象雙頭人一樣罕見。相反地，珍妮機一開始就能用—個紗錠，織襪機同時可用幾千枚織針，等等。同一工作機同時使用的工具的數(shù)量，一開始就擺脫了工人的手工工具所受的器官的限制。
                　　作為單純動力的人和作為真正操作工人的人之間的區(qū)別，在許多手工工具上表現(xiàn)得格外明顯。例如，在紡車上，腳只起動力的作用，而在紗錠上工作即引紗和捻紗的手，則從事真正的紡紗操作。正是手工工具的這后一部分，首先受到了工業(yè)革命的侵襲。最初，工業(yè)革命除了使人從事用眼看管機器和用手糾正機器的差錯這種
                 
                新勞動外，還使人發(fā)揮純機械的動力作用。相反地，原來只是用人當簡單動力的那些工具，如推磨、抽水、拉風箱、搗臼等等，卻最早采用了牲畜、水、風作為動力。這些工具部分地在工場手工業(yè)時期，個別地甚至在更早以前，就已經(jīng)發(fā)展為機器，但并沒有引起生產(chǎn)方式的革命。在大工業(yè)時期可以看出，這些工具甚至在它們的手工業(yè)形式上就已經(jīng)是機器了。例如，—年荷蘭人用來抽干哈勒姆湖水的水泵，就是按普通唧筒的原理設(shè)計的，不同的只是，它的活塞不是用人手來推動，而是用巨大的蒸汽機來推動。在英國，現(xiàn)在有時還把鐵匠用的極不完善的普通風箱的把手同蒸汽機連接起來，而變成機械風箱。十七世紀末工場手工業(yè)時期發(fā)明的、一直存在到十八世紀八十年代初的那種蒸汽機，并沒有引起工業(yè)革命。相反地，正是由于創(chuàng)造了工具機，才使蒸汽機的革命成為必要。工業(yè)革命的標志是工具機，而非蒸汽機。一旦人不再用工具作用于勞動對象，而只是作為動力作用于工具機，人的肌肉充當動力的現(xiàn)象就成為偶然的了，人就可以被風、水、蒸汽等等代替了。當然，這種變更往往會使原來只以人為動力而設(shè)計的機構(gòu)發(fā)生重大的技術(shù)變化。今天，所有還必
                 
                須為自己開辟道路的機器，象縫紉機、制面包機等等，如果它們的性能一開始并不排斥小規(guī)模應(yīng)用，那就會制造得既適合用人作動力，也適合用純機械作動力。
                　　作為工業(yè)革命起點的機器，是用一個機構(gòu)代替只使用一個工具的工人，這個機構(gòu)用許多同樣的或同種的工具一起作業(yè)，由一個單一的動力來推動，而不管這個動力具有什么形式。在這里我們就有了機器，但它還只是機器生產(chǎn)的簡單要素。
                　　工作機規(guī)模的擴大和工作機上同時作業(yè)的工具數(shù)量的增加，需要較大的發(fā)動機構(gòu)。這個機構(gòu)要克服它本身的阻力，就必需有比人力強大的動力，更不用說人是產(chǎn)生劃一運動和連續(xù)運動的很不完善的工具了。假定人只是充當簡單的動力，也就是說，工具機已經(jīng)代替了人的工具，那末現(xiàn)在自然力也可以作為動力代替人。在工場手工業(yè)時期遺留下來的一切大動力中，馬力是最壞的一種，這部分地是因為馬有它自己的頭腦，部分地是因為它十分昂貴，而且在工廠內(nèi)使用的范圍很有限。但在大工業(yè)的童年時期，馬是
                 
                常被使用的。除了當時的農(nóng)業(yè)家的怨言外，一直到今天仍沿用馬力來表示機械力這件事，就是證明。風太不穩(wěn)定，而且無法控制；此外，在大工業(yè)的發(fā)源地英國，水力的應(yīng)用在工場手工業(yè)時期就已經(jīng)很普遍。早在十七世紀，就有人試用一架水車來推動兩盤上磨，也就是兩套磨。但是這時，傳動機構(gòu)規(guī)模的擴大同水力不足發(fā)生了沖突，這也是促使人們更精確地去研究摩擦規(guī)律的原因之一。同樣，靠磨桿一推一拉來推動的磨，它的動力的作用是不均勻的，這又引出了飛輪的理論和應(yīng)用。飛輪后來在大工業(yè)中起了非常重要的作用。大工業(yè)最初的科學要素和技術(shù)要素就是這樣在工場手工業(yè)時期發(fā)展起來的。阿克萊的環(huán)錠精紡機最初是用水推動的。但使用水力作為主要動力有種種困難。水不能隨意增高，在缺乏時不能補充，有時完全枯竭，而主要的是，它完全受地方的限制。直到瓦特發(fā)明第二種蒸汽機，即所謂雙向蒸汽機后，才找到了一種原動機，它消耗煤和水而自行產(chǎn)生動力，它的能力完全受人控制，它可以移動，同時它本身又是推動的一種手段；這種原動機是在城市使用的，不象水車那樣是在農(nóng)村使用的，它可以使生產(chǎn)集中在城市，不象水車那樣使生產(chǎn)分散在農(nóng)村，它在工藝上
                 
                的應(yīng)用是普遍的，在地址選擇上不太受地點條件的限制。瓦特的偉大天才表現(xiàn)在年月他所取得的專利的說明書中，他沒有把自己的蒸汽機說成是一種用于特殊目的的發(fā)明，而把它說成是大工業(yè)普遍應(yīng)用的發(fā)動機。他在說明書中指出的用途，有一些(例如蒸汽錘)過了半個多世紀以后才被采用。但是他當時曾懷疑，蒸汽機能否應(yīng)用到航海上。年，他的后繼者，博耳頓－瓦特公司，在倫敦工業(yè)展覽會上展出了遠洋輪船用的最大的蒸汽機。
                　　只是在工具由人的機體的工具變?yōu)闄C械裝置即工具機的工具以后，發(fā)動機才取得了獨立的、完全擺脫人力限制的形式。于是，我們以上所考察的單個的工具機，就降為機器生產(chǎn)的一個簡單要素了。現(xiàn)在，一臺發(fā)動機可以同時推動許多工作機。隨著同時被推動的工作機數(shù)量的增加，發(fā)動機也在增大，傳動機構(gòu)也跟著擴展成為一個龐大的裝置。
                　　現(xiàn)在，必須把許多同種機器的協(xié)作和機器體系這兩件事區(qū)別開來。
                　　在前一場合，整個制品是由同一臺工作機完成的。工作機完成各種不同的操作，這些操作原來是由一個手工業(yè)者用自己的工具(例如織布業(yè)者用自己的織布機)來完成的，或者是由若干手工業(yè)者獨立地或作為一個手工工場的成員用各種工具順次來完成的。例如，在現(xiàn)代的信封手工工場中，一個工人用折紙刀折
                 
                紙，另一個工人涂膠水，第三個工人折邊，預(yù)備印封面，第四個工人把封面印好，等等。每個信封，每經(jīng)過一道局部操作，就要轉(zhuǎn)一次手。一臺信封制造機一下子完成所有這些操作，而且每小時制成多個信封。年倫敦工業(yè)展覽會上展出的一臺美國紙袋制造機，可以切紙、涂膠水、折紙，每分鐘生產(chǎn)個紙袋。在工場手工業(yè)中分成幾種操作順次進行的整個過程，現(xiàn)在由一臺由各種工具結(jié)合而成的工作機來完成。不管這種工作機只是比較復(fù)雜的手工工具的機械復(fù)制品，還是由工場手工業(yè)專門化了的各種簡單工具的結(jié)合，在工廠內(nèi)，即在以機器生產(chǎn)為基礎(chǔ)的工場內(nèi)，總有簡單協(xié)作重新出現(xiàn)，這種協(xié)作首先表現(xiàn)為同種并同時共同發(fā)生作用的工作機在空間上的集結(jié)(這里撇開工人不說)。例如，許多機械織機集結(jié)在同一廠房內(nèi)便組成織布工廠，許多縫紉機集結(jié)在同一廠房內(nèi)便組成縫紉廠。但這里存在著技術(shù)上的統(tǒng)一，因為這許多同種的工作機，都是同時并同等地從共同的原動機的心臟跳動中得到推動，這是通過傳動機構(gòu)傳送來的，而傳動機構(gòu)對這些工作機來說也有一部分是共同的，因為它不過是分出一些特殊的分支同每個工具機相連結(jié)。正象許多工具只組成一個工作機的器官一樣，許多工作機現(xiàn)在只組成同一個發(fā)動機構(gòu)的同樣的器官。
                　　但是，只有在勞動對象順次通過一系列互相連結(jié)的不同的階段過程，而這些過程是由一系列各不相同而又互為補充的工具機來完成的地方，真正的機器體系才代替了各個獨立的機器。在這里，工場手工業(yè)所特有的以分工為基礎(chǔ)的協(xié)作又出現(xiàn)了，但這種協(xié)作現(xiàn)在表現(xiàn)為各個局部工作機的結(jié)合。各種局部工人的專門工具，例如毛紡織手工工場中的彈毛工、梳毛工、起毛工、紡毛工等等所使用的工具，現(xiàn)在轉(zhuǎn)化為各種專門化的工作機的工具，而每臺工作機
                 
                又在結(jié)合的工具機構(gòu)的體系中成為一個特殊的器官，執(zhí)行一種特殊的職能。在最先采用機器體系的部門中，工場手工業(yè)本身大體上為機器體系對生產(chǎn)過程的劃分和組織提供了一個自然基礎(chǔ)。但在工場手工業(yè)生產(chǎn)和機器生產(chǎn)之間一開始就存在著本質(zhì)的區(qū)別。在工場手工業(yè)中，單個的或成組的工人，必須用自己的手工工具來完成每一個特殊的局部過程。如果說工人會適應(yīng)這個過程，那末這個過程也就事先適應(yīng)了工人。在機器生產(chǎn)中，這個主觀的分工原則消失了。在這里，整個過程是客觀地按其本身的性質(zhì)分解為各個組成階段，每個局部過程如何完成和各個局部過程如何結(jié)合的問題，由力學、化學等等在技術(shù)上的應(yīng)用來解決，當然，在這里也象以前一樣，理論的方案需要通過實際經(jīng)驗的大量積累才臻于完善。每一臺局部機器依次把原料供給下一臺，由于所有局部機器都同時動作，產(chǎn)品就不斷地處于自己形成過程的各個階段，不斷地從一個生產(chǎn)階段轉(zhuǎn)到另一個生產(chǎn)階段。在工場手工業(yè)中，局部工人的直接協(xié)作，在各個特殊工人小組之間造成一定的比
                 
                例數(shù)，同樣，在有組織的機器體系中，各局部機器之間不斷地交接工作，也在各局部機器的數(shù)目、規(guī)模和速度之間造成一定的比例。結(jié)合工作機現(xiàn)在成了各種單個工作機和各組工作機的有組織的體系。結(jié)合工作機所完成的整個過程越是連續(xù)不斷，即原料從整個過程的最初階段轉(zhuǎn)到最后階段的中斷越少，從而，原料越是不靠人的手而靠機構(gòu)本身從一個生產(chǎn)階段傳送到另一個生產(chǎn)階段，結(jié)合工作機就越完善。如果說，在工場手工業(yè)中，各特殊過程的分離是一個由分工本身得出的原則，那末相反，在發(fā)達的工廠中，起支配作用的是各特殊過程的連續(xù)性。
                　　一個機器體系，無論是象織布業(yè)那樣，以同種工作機的單純協(xié)作為基礎(chǔ)，還是象紡紗業(yè)那樣，以不同種工作機的結(jié)合為基礎(chǔ)，只要它由一個自動的原動機來推動，它本身就形成一個大自動機。整個體系可以由例如蒸汽機來推動，雖然個別工具機在某些動作上還需要工人，例如在采用自動走錠精紡機以前，走錠精紡機口若懸河就需要工人發(fā)動，而精紡到現(xiàn)在都還是這樣；或者，機器的某些部分必須象工具一樣，要由工人操縱才能進行工作，例如在機器制造上，在轉(zhuǎn)動刀架還未變成自動裝置以前就是這樣。當工作機不需要人的幫助就能完成加工原料所必需的一切運動，而只需要人從旁照料時，我們就有了自動的機器體系，不過，這個機器體系在細節(jié)方面還可以不斷地改進。例如，斷紗時使紡紗機自動停車的裝置，梭中緯紗用完時使改良蒸汽織機立即停車的自動開關(guān)，都完全是現(xiàn)代的發(fā)明。現(xiàn)代造紙工廠可以說是生產(chǎn)的連續(xù)性和應(yīng)用自動原理的范例。在紙張的生產(chǎn)上，我們可以詳細而有益地研究以不同生產(chǎn)資料為基礎(chǔ)的不同生產(chǎn)方式之間的區(qū)別，以及社會生產(chǎn)關(guān)系同這些生產(chǎn)方式之間的聯(lián)系，因為德國舊造紙業(yè)為我們提供了這一
                 
                部門的手工業(yè)生產(chǎn)的典型，十七世紀荷蘭和十八世紀法國提供了真正工場手工業(yè)的典型，而現(xiàn)代英國提供了自動生產(chǎn)的典型，此外在中國和印度，直到現(xiàn)在還存在著這種工業(yè)的兩種不同的古亞細亞的形式。
                　　通過傳動機由一個中央自動機推動的工作機的有組織的體系，是機器生產(chǎn)的最發(fā)達的形態(tài)。在這里，代替單個機器的是一個龐大的機械怪物，它的軀體充滿了整座整座的廠房，它的魔力先是由它的龐大肢體莊重而有節(jié)奏的運動掩蓋著，然后在它的無數(shù)真正工作器官的瘋狂的旋轉(zhuǎn)中迸發(fā)出來。在專門制造蒸汽機、走錠精紡機等等的工人出現(xiàn)以前，走錠精紡機、蒸汽機等等就已經(jīng)出現(xiàn)了，這正象在裁縫出現(xiàn)以前人就已經(jīng)穿上了衣服一樣。但是，沃康松、阿克萊、瓦特等人的發(fā)明之所以能夠?qū)崿F(xiàn)，只是因為這些發(fā)明家找到了相當數(shù)量的、在工場手工業(yè)時期就已準備好了的熟練的機械工人。這些工人中，一部分是各種職業(yè)的獨立的手工業(yè)者，一部分是聯(lián)合在象前面所說的分工非常嚴格的手工工場內(nèi)的。隨著發(fā)明的增多和對新發(fā)明的機器的需求的增加，一方面機器制造業(yè)日益分為多種多樣的獨立部門，另一方面制造機器的工場手工業(yè)內(nèi)的分工也日益發(fā)展。這樣，在這里，在工場手工業(yè)中，我們看到了大工業(yè)的直接的技術(shù)基礎(chǔ)。工場手工業(yè)生產(chǎn)了機器，而大工業(yè)借助于機器，在它首先占領(lǐng)的那些生產(chǎn)領(lǐng)域排除了手工業(yè)生產(chǎn)和工場手工業(yè)生產(chǎn)。因此，機器生產(chǎn)是在與它不相適應(yīng)的物質(zhì)基礎(chǔ)上自然興起的。機器生產(chǎn)發(fā)展到一定程度，就必定推翻這個最初是現(xiàn)成地遇到的、后來又在其舊形式中進一步發(fā)展了的基礎(chǔ)，建立起與它自身的生產(chǎn)方式相適應(yīng)的新基礎(chǔ)。正象在單個機器還要由人來推動時，它始終是一種小機器一樣，正
                 
                象在蒸汽機還沒有代替現(xiàn)成的動力——牲畜、風以至水以前，機器體系不可能自由發(fā)展一樣，當大工業(yè)特有的生產(chǎn)資料即機器本身，還要依靠個人的力量和個人的技巧才能存在時，也就是說，還取決于手工工場內(nèi)的局部工人和手工工場外的手工業(yè)者用來操縱他們的小工具的那種發(fā)達的肌肉、敏銳的視力和靈巧的手時，大工業(yè)也就得不到充分的發(fā)展。所以，且不說這樣生產(chǎn)出的機器很昂貴，——這種情況作為自覺的動機支配著資本，——已經(jīng)使用機器的工業(yè)部門的擴大，以及機器向新的生產(chǎn)部門的滲入，完全取決于這樣一類工人增加的情況，這類工人由于他們的職業(yè)帶有半藝術(shù)性，只能逐漸地增加而不能飛躍地增加。但是，大工業(yè)發(fā)展到一定階段，也在技術(shù)上同自己的手工業(yè)以及工場手工業(yè)基礎(chǔ)發(fā)生沖突。發(fā)動機、傳動機構(gòu)和工具機的規(guī)模日益擴大；隨著工具機擺脫掉最初曾支配它的構(gòu)造的手工業(yè)型式而獲得僅由其力學任務(wù)決定的自由形式，工具機的各個組成部分日益復(fù)雜、多樣并具有日益嚴格的規(guī)則性；自動體系日益發(fā)展；難于加工的材料日益不可避免地被應(yīng)用，例如以鐵代替木材；——所有這些都是自然發(fā)生的問題，要解決這些問題到處都碰到人身的限制。這些限制甚至工場手工業(yè)中的結(jié)合工人也只能在一定程度上突破，而不能從根本上突破。例如，象現(xiàn)代印刷機、現(xiàn)代蒸汽織機和現(xiàn)代梳棉機這樣的機
                 
                器，就不是工場手工業(yè)所能制造的。
                　　一個工業(yè)部門生產(chǎn)方式的變革，必定引起其他部門生產(chǎn)方式的變革。這首先是指那些因社會分工而孤立起來以致各自生產(chǎn)獨立的商品、但又作為總過程的階段而緊密聯(lián)系在一起的工業(yè)部門。因此，有了機器紡紗，就必須有機器織布，而這二者又使漂白業(yè)、印花業(yè)和染色業(yè)必須進行力學和化學革命。同樣，另一方面，棉紡業(yè)的革命又引起分離棉花纖維和棉籽的軋棉機的發(fā)明，由于這一發(fā)明，棉花生產(chǎn)才有可能按目前所需要的巨大規(guī)模進行。但是，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的革命，尤其使社會生產(chǎn)過程的一般條件即交通運輸工具的革命成為必要。正象以具有家庭副業(yè)的小農(nóng)業(yè)和城市手工業(yè)為“樞紐”(我借用傅立葉的用語)的社會所擁有的交通運輸工具，完全不能再滿足擁有擴大的社會分工、集中的勞動資料和工人以及殖民地市場的工場手工業(yè)時期的生產(chǎn)需要，因而事實上已經(jīng)發(fā)生了變革一樣，工場手工業(yè)時期遺留下來的交通運輸工具，很快又成為具有狂熱的生產(chǎn)速度和巨大的生產(chǎn)規(guī)模、經(jīng)常把大量資本和工人由一個生產(chǎn)領(lǐng)域投入另一個生產(chǎn)領(lǐng)域并具有新建立的世界市場聯(lián)系的大工業(yè)所不能忍受的桎梏。因此，撇開已經(jīng)完全發(fā)生變革的帆船制造業(yè)不說，交通運輸業(yè)是逐漸地靠內(nèi)河輪船、鐵路、遠洋輪船和電報的體系而適應(yīng)了大工業(yè)的生產(chǎn)方式。但是，現(xiàn)在鍛冶、鍛接、切削、穿鑿和鑄造巨量的鐵，又需要有龐大的機器，制造這樣的機器是工場手工業(yè)的機器制造業(yè)所不能勝任的。
                　　因此，大工業(yè)必須掌握它特有的生產(chǎn)資料，即機器本身，必須
                 
                用機器來生產(chǎn)機器。這樣，大工業(yè)才建立起與自己相適應(yīng)的技術(shù)基礎(chǔ)，才得以自立。隨著十九世紀最初幾十年機器生產(chǎn)的發(fā)展，機器實際上逐漸掌握了工具機的制造。但只是到了最近幾十年，由于大規(guī)模的鐵路建設(shè)和遠洋航運事業(yè)的發(fā)展，用來制造原動機的龐大機器才產(chǎn)生出來。
                　　用機器制造機器的最重要的生產(chǎn)條件，是要有能充分供給力量同時又完全受人控制的發(fā)動機。蒸汽機已經(jīng)是這樣的機器。但是，機器部件所必需的精確的幾何形狀，如直線、平面、圓、圓柱形、圓錐形和球形，也同時要用機器來生產(chǎn)。在十九世紀最初十年，亨利·莫茲利發(fā)明了轉(zhuǎn)動刀架，解決了這個問題。這種刀架不久就改為自動式，經(jīng)改裝后從它最初被使用的旋床上移到其他制造機器的機器上。這種機械裝置所代替的不是某種特殊工具，而是人的手本身。以往必須用手把切削工具等等的刃對準或加在勞動材料(如鐵)上面，才能制造出一定的形狀?，F(xiàn)在有了這種裝置，就能制造出機器部件的幾何形狀，而且
                “輕易、精確和迅速的程度是任何最熟練工人的富有經(jīng)驗的手都無法做到的”。
                　　如果我們考察一下機器制造業(yè)所采用的機器中構(gòu)成真正工具機的部分，那末，手工業(yè)工具就再現(xiàn)出來了，不過規(guī)模十分龐大。例如，鉆床的工作機，是一個由蒸汽機推動的龐大鉆頭，沒有這種鉆頭就不可能生產(chǎn)出大蒸汽機和水壓機的圓筒。機械旋床是普通腳
                 
                踏旋床的巨型翻版；刨床是一個鐵木匠，它加工鐵所用的工具就是木匠加工木材的那些工具；倫敦造船廠切割膠合板的工具是一把巨大的剃刀；剪裁機的工具是一把大得驚人的剪刀，它剪鐵就象裁縫剪布一樣；蒸汽錘靠普通的錘頭工作，但這種錘頭重得連托爾也舉不起來。例如，奈斯密斯發(fā)明的這些蒸汽錘中，有一種重噸多，從呎的高度垂直落在噸重的鐵砧上。它能輕而易舉地把一塊花崗石打得粉碎，也能輕輕地一下一下地把釘子釘進柔軟的木頭里去。
                　　勞動資料取得機器這種物質(zhì)存在方式，要求以自然力來代替人力，以自覺應(yīng)用自然科學來代替從經(jīng)驗中得出的成規(guī)。在工場手工業(yè)中，社會勞動過程的組織純粹是主觀的，是局部工人的結(jié)合；在機器體系中，大工業(yè)具有完全客觀的生產(chǎn)機體，這個機體作為現(xiàn)成的物質(zhì)生產(chǎn)條件出現(xiàn)在工人面前。在簡單協(xié)作中，甚至在因分工而專業(yè)化的協(xié)作中，社會化的工人排擠單個的工人還多少是偶然的現(xiàn)象。而機器，除了下面要談的少數(shù)例外，則只有通過直接社會化的或共同的勞動才發(fā)生作用。因此，勞動過程的協(xié)作性質(zhì)，現(xiàn)在成了由勞動資料本身的性質(zhì)所決定的技術(shù)上的必要了。

                、機器的價值向產(chǎn)品的轉(zhuǎn)移
                　　我們已經(jīng)知道，由協(xié)作和分工產(chǎn)生的生產(chǎn)力，不費資本分文。
                 
                這是社會勞動的自然力。用于生產(chǎn)過程的自然力，如蒸汽、水等等，也不費分文。可是，正象人呼吸需要肺一樣，人要在生產(chǎn)上消費自然力，就需要一種“人的手的創(chuàng)造物”。要利用水的動力，就要有水車，要利用蒸汽的壓力，就要有蒸汽機。利用自然力是如此，利用科學也是如此。電流作用范圍內(nèi)的磁針偏離規(guī)律，或電流繞鐵通過而使鐵磁化的規(guī)律一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，就不費分文了。【科學不費資本家“分文”，但這絲毫不妨礙他們?nèi)ダ每茖W。資本象吞并別人的勞動一樣，吞并“別人的”科學。但是，對科學或物質(zhì)財富的“資本主義的”占有和“個人的”占有，是截然不同的兩件事。這大概就是“說你行，你就行，不行也行；說不行，就不行，行也不行”的原因。尤爾博士本人曾哀嘆他的親愛的、使用機器的工廠主對力學一竅不通。李比希也曾述說英國的化學工廠主對化學驚人地無知?！康且陔妶蟮确矫胬眠@些規(guī)律，就需要有極昂貴的和復(fù)雜的設(shè)備。我們已經(jīng)知道，工具并沒有被機器排擠掉。它由人的機體的小工具，通過擴大規(guī)模，增加數(shù)量，發(fā)展成為由人創(chuàng)造的機構(gòu)的工具?，F(xiàn)在資本不要工人用手工工具去做工，而要工人用一個會自行操縱工具的機器去做工。因此，大工業(yè)把巨大的自然力和自然科學并入生產(chǎn)過程，必然大大提高勞動生產(chǎn)率，這一點是一目了然的。但是生產(chǎn)力的這種提高并不是靠在另一地方增加勞動消耗換來的，這一點卻絕不是同樣一目了然的。象不變資本的任何其他組成部分一樣，機器不創(chuàng)造價值，但它把自身的價值轉(zhuǎn)移到它所生產(chǎn)的產(chǎn)品上。就機器具有價值，從而把價值轉(zhuǎn)給產(chǎn)品來說，它是產(chǎn)品價值的一個組成部分。機器不是使產(chǎn)品變便宜，而是使產(chǎn)品隨著機器的價值相應(yīng)地變貴。很明顯，機器和發(fā)達的機器體系這種大工業(yè)特有的勞動資料，在價值上比手工業(yè)生產(chǎn)和工場手工業(yè)生產(chǎn)的勞動資料增大得無可比擬。
                　　首先應(yīng)當指出，機器總是全部地進入勞動過程，始終只是部分
                 
                地進入價值增殖過程。它加進的價值，決不會大于它由于磨損而平均喪失的價值。因此，機器的價值和機器定期轉(zhuǎn)給產(chǎn)品的價值部分，有很大的差別。作為價值形成要素的機器和作為產(chǎn)品形成要素的機器，有很大的差別。同一機器在同一勞動過程中反復(fù)使用的時期越長，這種差別就越大。誠然，我們已經(jīng)知道，每一種真正的勞動資料或生產(chǎn)工具，總是全部地進入勞動過程，始終只是根據(jù)它每天平均的損耗而部分地進入價值增殖過程。但是，使用和磨損之間的這種差別，在機器上比在工具上大得多，因為機器是由比較堅固的材料制成的，壽命較長；因為機器的使用要遵照嚴格的科學規(guī)律，能夠更多地節(jié)約它的各個組成部分和它的消費資料的消耗；最后，因為機器的生產(chǎn)范圍比工具的生產(chǎn)范圍廣闊無比。如果我們不算機器和工具二者每天的平均費用，即不算由于它們每天的平均損耗和機油、煤炭等輔助材料的消費而加到產(chǎn)品上的那個價值組成部分，那末，它們的作用是不需要代價的，同未經(jīng)人類加工就已經(jīng)存在的自然力完全一樣。機器的生產(chǎn)作用范圍越是比工具大，它的無償服務(wù)的范圍也就越是比工具大。只是在大工業(yè)中，人才學會讓自己過去的、已經(jīng)物化的勞動的產(chǎn)品大規(guī)模地、象自然力那樣無償?shù)匕l(fā)生作用。無償?shù)貫楦`取了自然的資本服務(wù)。

                 
                　　在考察協(xié)作和工場手工業(yè)時，我們知道，共同消費某些共同的生產(chǎn)條件(如建筑物等)，比單個工人消費分散的生產(chǎn)條件要節(jié)約，因而能使產(chǎn)品便宜一些。在機器生產(chǎn)中，不僅一個工作機的許多工具共同消費一個工作機的軀體，而且許多工作機共同消費同一個發(fā)動機和一部分傳動機構(gòu)。
                　　如果機器的價值和機器轉(zhuǎn)給日產(chǎn)品的價值部分之間的差額已定，那末這個價值部分使產(chǎn)品變貴的程度，首先取決于產(chǎn)品的數(shù)量，就象是取決于產(chǎn)品的面積。布萊克本的培恩斯先生在年發(fā)表的一篇演講中計算過：
                　　“一實際的機械馬力可以推動個自動走錠精紡機紗錠及其附屬設(shè)備，或者可以推動個環(huán)錠精紡機紗錠，或者可以推動臺織寬吋布的織布機以及整經(jīng)、漿紗等裝置?！?/span>
                　　一蒸汽馬力每天的費用及其所推動的機器的損耗，在第一種情況下是分配在個走錠精紡機紗錠的日產(chǎn)品上；在第二種情況下是分配在個環(huán)錠精紡機紗錠的日產(chǎn)品上；在第三種情況
                 
                下是分配在臺機械織機的日產(chǎn)品上?？梢?，轉(zhuǎn)給一盎斯棉紗或一碼布的只是極小的一部分價值。前面舉的蒸汽錘的例子也是這樣。因為蒸汽錘每天的磨損和煤炭的消耗等等是分配在它每天錘打的巨量的鐵上，所以在每英擔鐵上只添加很小一部分價值；但如果用這個龐大的工具來釘小釘子，那末分配在每英擔上的價值就會很大了。
                　　如果工作機的作用范圍已定，也就是說，工作機的工具數(shù)量已定，或者在涉及到力的時候，工作機工具的規(guī)模已定，那末產(chǎn)品的數(shù)量就取決于工作機作業(yè)的速度，例如取決于紗錠的轉(zhuǎn)速或蒸汽錘每分鐘錘擊的次數(shù)。某些大蒸汽錘每分鐘可錘次；賴德的專利鍛造機，用小蒸汽錘鍛造紗錠，每分鐘可錘次。
                　　如果機器轉(zhuǎn)給產(chǎn)品的價值的比率已定，那末這個價值部分的大小就取決于機器本身價值的大小。機器本身包含的勞動越少，它加到產(chǎn)品上的價值也就越小。它轉(zhuǎn)移的價值越小，它的生產(chǎn)效率就越高，它的服務(wù)就越接近自然力的服務(wù)。而用機器生產(chǎn)機器，會使機器的價值同機器的規(guī)模和作用相對而言降低下來。
                　　分析比較一下手工業(yè)或工場手工業(yè)生產(chǎn)的商品的價格和機器生產(chǎn)的同種商品的價格，一般可以得出這樣的結(jié)論：在機器產(chǎn)品中，由勞動資料轉(zhuǎn)來的價值組成部分相對地說是增大了，但絕對地說是減少了。這就是說，它的絕對量是減少了，但它同產(chǎn)品(如一
                 
                磅棉紗)的總價值相比較的量是增大了。因為產(chǎn)品的總價值下降得更多。
                　　很明顯，如果生產(chǎn)一臺機器所費的勞動，與使用該機器所節(jié)省的勞動相等，那末這只不過是勞動的變換，就是說，生產(chǎn)一個商品所需要的勞動總量沒有減少，或者說，勞動生產(chǎn)力沒有提高。但是，機器所費的勞動和它所節(jié)省的勞動之間的差額，或機器生產(chǎn)率的高低，顯然不是由機器本身的價值和它所代替的工具的價值之間的差額來決定的。只要機器所費的勞動，從而機器加到產(chǎn)品上的價值部分，小于工人用自己的工具加到勞動對象上的價值，這種差額就一直存在。因此，機器的生產(chǎn)率是由它代替人類勞動力的程度來衡量的。根據(jù)培恩斯先生的計算，由一蒸汽馬力推動的個走錠精紡機紗錠及其附屬設(shè)備，需要兩個半工人看管；
                 
                每個自動走錠精紡機紗錠在一個十小時工作日里可紡出盎斯棉紗(平均紗支)，因此兩個半工人一星期可紡出/磅棉紗?？梢?，大約磅棉花(為了簡便起見，我們撇開棉屑不說)在變?yōu)槊藜啎r，只吸收了個勞動小時，或個十小時工作日，而用紡車，一個手工紡工小時紡盎斯棉紗，因此，同量的棉花就要吸收個十小時工作日，或個勞動小時?！緭?jù)拜比吉的計算，在爪哇，幾乎單是紡紗勞動就使棉花價值增加%。而同一時期(年)，英國精紡業(yè)的機器和勞動加進棉花的總價值約為原料價值的%。(《論機器和工廠的節(jié)約》第、頁)】在木板印花或手工印花這種舊方法被機器印花代替的地方，一臺機器由一個成年男工或少年工看管，一小時印制的四色花布的數(shù)量，等于過去個成年工人印制的數(shù)量。在年伊萊·維特尼發(fā)明軋棉機以前，軋除一磅棉花的棉籽要花一個平均工作日。由于有了他的發(fā)明，一個黑人婦女每天可以軋磅棉花，而且從那以后，軋棉機的效率又大有提高。原來要花分錢生產(chǎn)的一磅棉纖維，后來賣分錢，而且利潤更高，也就是說，包含的無酬勞動更多了。在印度，使用一種半機器式的工具——手工軋棉機，來使棉纖維與棉籽脫離。使用這種工具，一個男工和一個女工每天能軋磅棉花。但使用幾年前福爾布斯博士發(fā)明的手工軋棉機，一個成年男工和一個少年工每天可軋磅棉花；在用牛、蒸汽或水作動力的地方，只需要幾個男女少年充當添料工。臺這樣的機器，用牛來拉，每天能完成以前個人一天平均的
                 
                工作。
                　　前面已經(jīng)說過，裝在蒸汽犁上的蒸汽機在一小時內(nèi)花費便士或/先令所完成的工作，等于個人在一小時內(nèi)花費先令所完成的工作。我又來引用這個例子，是為了反駁一種錯誤的見解。就是說，這先令決不是這個人一小時內(nèi)加進的勞動的表現(xiàn)。如果剩余勞動和必要勞動之比為％，那末，這個工人一小時就生產(chǎn)先令的價值，雖然其中只有小時表現(xiàn)為他們自己的等價物，即表現(xiàn)為先令的工資。因此，假定一臺機器的所值等于它排擠的個工人一年的工資，比方說鎊，那末，這鎊決不是這個工人所提供的并加到勞動對象上的勞動的貨幣表現(xiàn)，而只是他們的年勞動中表現(xiàn)為他們工資的那部分勞動的貨幣表現(xiàn)。相反，機器的貨幣價值鎊是生產(chǎn)機器時所耗費的全部勞動的表現(xiàn)，不管這一勞動按什么比例形成工人的工資和資本家的剩余價值?？梢?，即使機器的所值和它所代替的勞動力的所值相等，物化在機器本身中的勞動，總是比它所代替的活勞動少得多。這是現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的生產(chǎn)函數(shù)所無法表現(xiàn)的。當資本替代勞動時，他們只注意到數(shù)量有沒有變化，而沒有注意到產(chǎn)品的價值及其構(gòu)成都發(fā)生了變化。
                　　如果只把機器看作使產(chǎn)品便宜的手段，那末使用機器的界限就在于：生產(chǎn)機器所費的勞動要少于使用機器所代替的勞動?？墒菍Y本說來，這個界限表現(xiàn)得更為狹窄。由于資本支付的不是
                 
                所使用的勞動，而是所使用的勞動力的價值，因此，對資本說來，只有在機器的價值和它所代替的勞動力的價值之間存在差額的情況下，才會使用機器。由于工作日中必要勞動和剩余勞動的比例，在不同的國家是不同的，而且在同一國家不同的時期，或者在同一時期不同的生產(chǎn)部門，也是不同的；其次，由于工人的實際工資有時降到他的勞動力價值以下，有時升到他的勞動力價值以上，因此，機器的價格和它所要代替的勞動力的價格之間的差額，可能有很大的變動，即使生產(chǎn)機器所必需的勞動量和機器所代替的勞動總量之間的差額保持不變?！疽虼?，在共產(chǎn)主義社會，機器的作用范圍將和在資產(chǎn)階級社會完全不同。因為那是一個工資接近勞動創(chuàng)造的價值而不是僅接近勞動力價值的社會。那時不僅物質(zhì)生產(chǎn)具有一定的計劃性，而且勞動者自身的生產(chǎn)也具有一定的計劃性。其中，物質(zhì)生產(chǎn)的計劃性并不是過去那種取消商品交換的計劃經(jīng)濟，而且通過某種機制收集、整理和公開全面的信息，來引導(dǎo)生產(chǎn)的計劃性?！康牵瑢Y本家本身來說，只有前一種差額才決定商品的生產(chǎn)費用，并通過競爭的強制規(guī)律對他發(fā)生影響。因此，現(xiàn)在英國發(fā)明的機器只能在北美使用，正象十六世紀和十七世紀德國發(fā)明的機器只能在荷蘭使用，十八世紀法國的某些發(fā)明只能在英國使用一樣。這是因為工資水平不一樣。一個地區(qū)工資水平越低，機器越難以運用。如果越不發(fā)達地區(qū)工資越低，而機器利用越多的地區(qū)越發(fā)達，那么資本主義生產(chǎn)方式必然導(dǎo)致這兩個地區(qū)的差別越來越大，除非這兩個地區(qū)的勞動力可以自由流動。但這樣一來，不發(fā)達地區(qū)工資將提高導(dǎo)致更多的機器被運用，而發(fā)達地區(qū)的工資下降，將妨礙更多的機器被運用。在一些較老的發(fā)達國家，機器本身在某些產(chǎn)業(yè)部門的使用，會造成其他部門的勞動過剩，以致其他部門的工資降到勞動力價值以下，從而阻礙機器的應(yīng)用，并且使機器的應(yīng)用在資本看來是多余的，甚至往往是不可能的，因為資本的利潤本來不是靠減少所使用的勞動得來的，而是靠減少有酬勞動得來的。近幾年來，在英國毛紡織業(yè)的某些部門中，童工顯著減少，有的地方幾乎完全被排擠掉了。為什么呢？因為工廠法規(guī)定童工必須實行兩班制，一班勞動小時，另一班勞動小時，或每班只勞動小時。但是父母們不愿比以前出賣全日工更便宜地出賣半日工。因此半日工就被機
                 
                器所代替。在礦井禁止使用女工和童工(歲以下的)以前，資本認為，在煤礦和其他礦井使用裸體的婦女和少女，而且往往讓她們同男子混在一起的做法，是完全符合它的道德規(guī)范的，尤其是符合它的總賬的。直到禁止使用女工和童工以后，資本才采用機器。美國人發(fā)明了碎石機。英國人不采用這種機器，因為從事這種勞動的“不幸者”(《      》是英國政治經(jīng)濟學用來稱呼農(nóng)業(yè)工人的術(shù)語)的勞動只有很小一部分是有報酬的，所以對于資本家說來，機器反而會使生產(chǎn)變貴。不知現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的生產(chǎn)函數(shù)如何解釋為何同樣的生產(chǎn)，美國人用碎石機而英國人不用？在英國，直到現(xiàn)在還有時不用馬而用婦女在運河上拉纖等等，因為生產(chǎn)馬和機器所需要的勞動是一個數(shù)學上的已知量，而維持過剩人口中的婦女所需要的勞動，卻是微不足道的。因此，恰恰是英國這個機器國家，比任何地方都更無恥地為了卑鄙的目的而浪費人力。這一點能解釋今天北京驢車的依然存在嗎？
                、機器生產(chǎn)對工人的直接影響
                　　前面已經(jīng)指出，大工業(yè)的起點是勞動資料的革命，而經(jīng)過變革
                 
                的勞動資料，在工廠的有組織的機器體系中獲得了最發(fā)達的形式。在研究人身材料怎樣合并到這個客觀機體之前，讓我們先來考察一下這種革命對工人本身的某些一般影響。
                ( )資本對補充勞動力的占有。婦女勞動和兒童勞動
                　　就機器使肌肉力成為多余的東西來說，機器成了一種使用沒有肌肉力或身體發(fā)育不成熟而四肢比較靈活的工人的手段。因此，資本主義使用機器的第一個口號是婦女勞動和兒童勞動！這樣一來，這種代替勞動和工人的有力手段，就立即變成了這樣一種手段，它使工人家庭全體成員不分男女老少都受資本的直接統(tǒng)治，從而使雇傭工人人數(shù)增加。為資本家進行的強制勞動，不僅奪去了兒童游戲的時間，而且奪去了家庭本身通常需要的、在家庭范圍內(nèi)從事的自由勞動的時間。
                　　勞動力的價值不只是決定于維持成年工人個人所必需的勞動時間，而且決定于維持工人家庭所必需的勞動時間。機器把工人家庭的全體成員都拋到勞動市場上，就把男勞動力的價值分到他
                 
                全家人身上了。因此，機器使男勞動力貶值了。購買例如有四個勞動力的一家，也許比以前購買家長一個勞動力花費得多些，但現(xiàn)在四個工作日代替了原來的一個工作日，勞動力的價格按照四個工作日的剩余勞動超過一個工作日的剩余勞動的比例而下降了?，F(xiàn)在，一家人要維持生活，四口人不僅要給資本提供勞動，而且要給資本提供剩余勞動。因此，機器從一開始，在增加人身剝削材料，即擴大資本固有的剝削領(lǐng)域的同時，也提高了剝削程度。
                　　機器還從根本上使資本關(guān)系的形式上的表現(xiàn)，即工人和資本家之間的契約發(fā)生了革命。在商品交換的基礎(chǔ)上，第一個前提是資本家和工人作為自由人，作為獨立的商品所有者而互相對立：一方是貨幣和生產(chǎn)資料的所有者，另一方是勞動力的所有者。但是現(xiàn)在，資本購買未成年人或半成年人。從前工人出賣他作為形式上自由的人所擁有的自身的勞動力?，F(xiàn)在他出賣妻子兒女。他成了奴隸販賣者。對兒童勞動的需求，在形式上也往往同美國報
                 
                紙廣告上常見的對黑奴的需求相似。例如，一個英國工廠視察員說：
                　　“在我的管區(qū)的一個重要的工業(yè)城市里，地方報紙的一條廣告引起了我的注意，廣告寫道：茲征求至名少年，外貌要歲以上。工資每周先令。報名處……”
                　　這里之所以用“外貌要歲”這句話，是因為按照工廠法規(guī)定，未滿歲的兒童只能勞動小時。年齡必須經(jīng)過合格醫(yī)生的證明。因此，工廠主需要外表看來已滿歲的兒童。工廠主雇用的未滿歲的兒童人數(shù)屢次大幅度地減少，這在英國近年來的統(tǒng)計材料中是令人驚訝的。根據(jù)工廠視察員本人的證詞，這種情況大部分是由合格醫(yī)生造成的，他們?yōu)橛腺Y本家的剝削欲望和父母的販賣要求而虛報兒童的年齡。不論在什么地方，想要不摻假的統(tǒng)計材料都是很困難的。在聲名狼藉的倫敦拜特納－格林區(qū)，每逢星期一和星期二的早晨，都有公開的集市，歲以上的男女兒童就在那里把自己出租給倫敦的絲織廠?！耙话愕臈l件是，每周先令便士(歸父母)，便士歸我自己用作茶點費?！逼跫s僅以一周為限。這種集市上的情景和語言確實令人憤慨。直到現(xiàn)在英國還有這樣的事發(fā)生：婦女“把子女從貧民習
                 
                藝所中領(lǐng)出來，以每周先令便士的價格出租給任何一個主顧”。在大不列顛，不顧法律的規(guī)定，至少還有名兒童被自己的父母賣出去充當活的煙囪清掃機(雖然已經(jīng)有機器可以代替他們)。機器引起的勞動力買者和賣者之間的法權(quán)關(guān)系的革命，使全部交易本身失去了自由人之間的契約的外表，這就為后來英國議會提供了國家干涉工廠事務(wù)的法律上的根據(jù)。每當工廠法把以前不受約束的工業(yè)部門的兒童勞動限制為小時的時候，工廠主總是一再抱怨說：有些父母會把兒童從受限制的工業(yè)部門中領(lǐng)出來，把他們賣給“勞動自由”還盛行的部門，即賣給那些不滿歲的兒童被迫象成年人一樣地勞動，因而出價較高的工業(yè)部門。但由于資本是天生的平等派，就是說，它要求在一切生產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)剝削勞動的條件都是平等的，把這當作自己的天賦人權(quán)，因此，兒童勞動在一個工業(yè)部門受到法律限制，就成為兒童勞動在另一個工業(yè)部門受到限制的原因。資本主義的“平等”的真正含義：對資本家來說，就是平等地剝削；而對工人來說，就是平等地被剝削。
                　　前面已經(jīng)指出，機器起初使兒童、少年象工人妻子一樣在以機器為基礎(chǔ)而產(chǎn)生的工廠內(nèi)直接受資本的剝削，后來使他們在所有其他工業(yè)部門內(nèi)間接受資本的剝削，而使他們的身體受到摧殘。因此在這里，我們只談一點，就是工人子女出生后頭幾年的驚人的死亡率。在英格蘭，有個戶籍區(qū)在個不滿一周歲的兒童中每年平均的死亡人數(shù)只是人(其中有一個區(qū)只是人)；個區(qū)是人至人；個區(qū)是人至人；個區(qū)是人至人；個區(qū)超過人；個區(qū)超過人；個區(qū)超過人；個區(qū)超過
                 
                人；在赫烏、烏爾未漢普頓、埃士頓－安得－萊因和普雷斯頓等地超過人；在諾定昂、斯托克波爾特和布萊得弗德等地超過人；在威茲比奇是人；在曼徹斯特是人。年的一個官方醫(yī)生調(diào)查報告指出：造成這樣高的死亡率的原因，除了當?shù)氐那闆r外，主要是由于母親外出就業(yè)，以及由此引起的對子女的照顧不周和虐待，例如飲食不適、缺乏營養(yǎng)、喂鴉片劑等等，另外，母親還違反天性地疏遠自己的子女，從而發(fā)生故意餓死和毒死的事件。相反地，在“婦女最少就業(yè)”的農(nóng)業(yè)區(qū)，“死亡率則最低”。但是，年的調(diào)查委員會卻得出了一個出人意料的結(jié)論：在北海沿岸的一些純農(nóng)業(yè)區(qū)，不滿一周歲的兒童的死亡率幾乎趕上了名聲最壞的工廠區(qū)。因此，朱利安·漢特醫(yī)生被派去就地研究這種現(xiàn)象。他的報告收在《公共衛(wèi)生第號報告》中。在此以前人們認為，瘧疾和低洼的沼澤地區(qū)所特有的其他疾病是造成兒童大批死亡的原因。但調(diào)查卻得出了完全相反的結(jié)論：
                　　“把冬天是沼地夏天是貧瘠草地的土地變成肥沃的谷物耕地，這是消滅瘧疾的原因，但也就是這個原因造成了非常高的嬰兒死亡率。”
                　　漢特醫(yī)生在這些地區(qū)詢問過個開業(yè)醫(yī)生，他們對這一點的
                 
                意見“驚人地一致”。事實上，隨著土地耕作的革命，采用了工業(yè)制度。
                　　“同少年男女在幫伙里一起勞動的已婚婦女，為了掙一些錢，被一個出租整個幫伙的叫做‘幫頭’的人，交給租地農(nóng)場主支配。這些幫伙往往到離本村許多哩以外的地方去；早晚都可以在路上看到他們，婦女們穿著短裙和短上衣、靴子，有時穿長褲，表面上很健壯有力，但由于放蕩成性而變壞了，她們喜歡這種忙碌的獨立的生活方式，而毫不考慮這會給她們家里瘦弱的子女帶來多么不幸的后果?！?/span>
                　　工廠區(qū)的各種現(xiàn)象在這里又重現(xiàn)了，而且暗地殺害兒童和讓兒童服鴉片劑的現(xiàn)象比工廠區(qū)還要厲害。
                　　英國樞密院醫(yī)官、《公共衛(wèi)生》報告主編西蒙醫(yī)生說：
                　　“我了解工業(yè)中大量使用成年婦女所造成的惡果，所以每當我看到這種現(xiàn)象都有理由感到深惡痛絕?！?/span>
                　　工廠視察員羅·貝克在一份官方報告中疾呼：
                　　“禁止任何有家的已婚婦女在任何工廠里干活，對于英國的工廠區(qū)來說，確實會是一件幸事?！?/span>
                　　關(guān)于對婦女勞動和兒童勞動進行資本主義剝削所造成的精神摧殘，弗·恩格斯在他所著的《英國工人階級狀況》中以及其他
                 
                的著作家已經(jīng)作了詳盡的闡述，因此我在這里只是提一下。把未成年人變成單純制造剩余價值的機器，就人為地造成了智力的荒廢，——這和自然的無知完全不同，后者把智力閑置起來，并沒有損害它的發(fā)展能力、它的自然肥力，——這種智力的荒廢甚至使英國議會最后不得不宣布，在一切受工廠法約束的工業(yè)中，受初等教育是“在生產(chǎn)上”使用歲以下兒童的法定條件。工廠法關(guān)于所謂教育的條款措辭草率；由于缺少行政機構(gòu)，行政機構(gòu)并不是越少越好，而是要看它是服務(wù)社會的，還是只是為了統(tǒng)治被統(tǒng)治者的。這種義務(wù)教育大部分仍然徒有其名；工廠主反對這個教育法令，使用種種陰謀詭計回避這個法令；——這一切明顯地暴露出資本主義生產(chǎn)的本性。主要是教育此時看起來還無助于增進工廠主的利益。
                　　“只有立法機關(guān)應(yīng)受譴責，因為它頒布了一個騙人的法令，這個法令表面上關(guān)心兒童的教育，但沒有一條規(guī)定能夠保證達到這個口頭上的目的。它只是規(guī)定兒童每天必須有若干小時<小時>被關(guān)在叫做學校的地方的四壁之內(nèi)，規(guī)定兒童的雇主每周必須從一個以男教師或女教師身分簽字的人那里得到證明書。”
                　　在年的修正工廠法頒布以前，上學證明書由男教師或女教師在上面劃一個十字來代替簽字，并不是少見的現(xiàn)象，因為他們自己也不會寫字。
                　　“我訪問一所頒發(fā)這種證明書的學校，教師的無知使我非常驚奇，所以我問他：‘先生，請問您識字嗎？’他的回答是：‘唉，認識一點點’，為了申辯，他又補充一句：‘不管怎樣，我總比我的學生高明’?！?/span>
                　　在擬定年的法令的時候，工廠視察員揭發(fā)了這種叫做學校的地方的丑事。但他們不得不承認這種學校發(fā)的證明書在法律上是完全有效的。他們努力的全部成果就是，從年起，
                 
                “教師必須在上學證明書上親筆填寫數(shù)字，并且必須親筆簽上自己的姓名”。
                　　蘇格蘭工廠視察員約翰·金凱德爵士談到了他工作中類似的經(jīng)歷。
                　　“我們訪問的第一所學校是由一個叫安·基林的夫人主辦的。當我請她把她的姓拼讀出來時，她馬上就出了錯，她先說了一個 ，但馬上改正說，她的姓的第一個字母是 。然而，我查看她在上學證明書上的簽字時，發(fā)現(xiàn)她的姓的寫法不一，同時，她的筆跡證明，她根本沒有教書的能力。她自己也承認，她不會填寫名冊……　在另一所學校，我發(fā)現(xiàn)教室長呎寬呎，里面有個兒童，不知在嘰嘰喳喳講些什么?！薄叭欢?，兒童只得到上學證明書而受不到教育的現(xiàn)象，不僅存在于這些受罪的地方。在許多有合格師資的學校，由于各種年齡(從歲起)的兒童亂哄哄地混雜在一起，教師也幾乎是白費力氣。教師的收入充其量只能勉強糊口，這些收入完全依靠兒童繳納的便士，因此他盡可能把大量學生塞進一個教室里。此外，學校設(shè)備簡陋，缺乏書籍和其他教具，沉悶難聞的空氣對貧苦的兒童產(chǎn)生有害的影響。我到過很多這樣的學校，看見一排一排的兒童無所事事，但這就被證明是上學了，在官方的統(tǒng)計中，這些兒童算是受過教育的?！?/span>
                　　在蘇格蘭，工廠主竭力排斥那種必須上學的兒童。
                　　“這足以證明，工廠主對教育條款是十分憎惡的?！?/span>
                　　這種情況在受一種特別工廠法限制的棉布等印花廠中表現(xiàn)得荒誕離奇。按照這項法令的規(guī)定，
                “每個兒童在到這種印花廠就業(yè)以前，必須在他就業(yè)第一天前的個月內(nèi)至少上學天，并且不得少于小時。他在印花廠就業(yè)期間，每過個月仍須上學天，而且是小時……上學時間應(yīng)在早晨點至下午點
                 
                之間。每天上學的時數(shù)少于/小時或超過小時，都不得算入小時之內(nèi)。在一般情況下，兒童在天內(nèi)上下午都上學，每天小時，天期滿，就達到規(guī)定的總數(shù)小時，用他們自己的話來說，讀完了書，然后他們又回到印花廠，在那里再勞動個月；到下一個上學期限，他們又去上學，直到又讀完了書為止……許多按規(guī)定上過小時學的兒童，在印花廠呆了個月以后再回到學校時，情形和剛上學時一樣……他們自然又把前一次上學所學到的東西忘得一干二凈。還有一些印花廠，上學的事完全取決于工廠的營業(yè)需要。每個月內(nèi)所必須達到的時數(shù)是由每次至小時零碎湊成的，而且可能分散在這個月內(nèi)。例如，一天是從上午點到點上學，另一天是從下午點到點上學，在兒童有些天不上學之后，突然又從下午點到點上學；他可能連續(xù)上、天或一個星期，然后又停個星期或整整一個月。而當他的雇主偶然不需要他的那些日子，他又回去混一些小時，因此，兒童可說是被推來推去，從學校推到工廠，再從工廠推到學校，直到湊滿小時為止”。
                　　機器使兒童和婦女以壓倒的多數(shù)加入結(jié)合勞動人員中，終于打破了男工在工場手工業(yè)時期還進行的對資本專制的反抗。
                ( )工作日的延長
                　　如果說機器是提高勞動生產(chǎn)率，即縮短生產(chǎn)商品的必要勞動時間的最有力的手段，那末，它作為資本的承擔者，首先在它直接
                 
                占領(lǐng)的工業(yè)中，成了把工作日延長到超過一切自然界限的最有力的手段。一方面，它創(chuàng)造了新條件，使資本能夠任意發(fā)展自己這種一貫的傾向，另一方面，它創(chuàng)造了新動機，使資本增強了對別人勞動的貪欲。
                　　首先，在機器上，勞動資料的運動和活動離開工人而獨立了。勞動資料本身成為一種工業(yè)上的永動機，如果它不是在自己的助手——人的身上遇到一定的自然界限，即人的身體的虛弱和人的意志，它就會不停頓地進行生產(chǎn)。因此，勞動資料作為資本——而且作為資本，自動機在資本家身上獲得了意識和意志——就具有一種欲望，力圖把有反抗性但又有伸縮性的人的自然界限的反抗壓到最低限度。而且，由于在機器上勞動看來很容易，由于婦女和兒童比較溫順馴服，這種反抗無疑減小了。
                 
                　　我們已經(jīng)知道，機器的生產(chǎn)率同機器轉(zhuǎn)移到成品上的價值組成部分的大小成反比。機器執(zhí)行職能的期限越長，分擔機器加進的價值的產(chǎn)品量就越大，機器加到單個商品上的價值部分就越小。而機器的有效壽命，顯然取決于工作日的長度或每天勞動過程的長度乘以勞動過程反復(fù)進行的日數(shù)。
                　　機器的磨損絕不象在數(shù)學上那樣精確地和它的使用時間相一致。即使二者相一致，一臺在/年內(nèi)每天工作小時的機器所包含的生產(chǎn)時間和加到總產(chǎn)品上的價值，和同樣一臺在年內(nèi)每天只工作小時的機器所包含的生產(chǎn)時間和加到總產(chǎn)品上的價值是相等的。但是在第一種情況下，機器價值的再生產(chǎn)要比第二種情況下快一倍，而且資本家用這臺機器在/年內(nèi)就可以吞下在第二種情況下年內(nèi)才能吞下的剩余勞動。這種情況也是現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的生產(chǎn)函數(shù)所沒有考慮在內(nèi)的。
                　　機器的有形損耗有兩種。一種是由于使用，就象鑄幣由于流通而磨損一樣。另一種是由于不使用，就象劍入鞘不用而生銹一樣。在后一種情況下，機器的磨損是由于自然作用。前一種磨損或多或少地同機器的使用成正比，后一種損耗在一定程度上同機器的使用成反比。
                　　但是，機器除了有形損耗以外，還有所謂無形損耗。只要同樣結(jié)構(gòu)的機器能夠更便宜地再生產(chǎn)出來，或者出現(xiàn)更好的機器同原有的機器相競爭，原有機器的交換價值就會受到損失。在這兩
                 
                種情況下，即使原有的機器還十分年輕和富有生命力，它的價值也不再由實際物化在其中的勞動時間來決定，而由它本身的再生產(chǎn)或更好的機器的再生產(chǎn)的必要勞動時間來決定了。能否說，隨著資本主義生產(chǎn)規(guī)模和生產(chǎn)能力的不斷擴大，商品的價值也不是由物化在其中的社會必要勞動時間決定，而是由再生產(chǎn)該商品的社會必要勞動時間決定。于是，商品的價值是一個動態(tài)的概念，而非靜態(tài)的。在歷史上，鋁的價值曾經(jīng)高于黃金的價值，隨著鋁的生產(chǎn)工藝的改進，成本大大下降，其價值也降到黃金價值以下。而且這個定義可以用于說明鉆石等稀有物品的高交換價值?？赡苡腥藳]費什么力氣和時間就非常運氣地撿到了鉆石，但他不可能一直有這種運氣，也就是說，如果他要大量提供鉆石，就必須花費大量的精力和時間去尋找鉆石。事實上，如果沒有任何方法能夠區(qū)分人造鉆石與天然鉆石，那么稀有的天然鉆石的價格就會下降到與人造鉆石一樣。因此，它或多或少地貶值了。機器總價值的再生產(chǎn)時期越短，無形損耗的危險就越小，而工作日越長，這個再生產(chǎn)時期就越短。在某個生產(chǎn)部門最初采用機器時，那些使機器更便宜地再生產(chǎn)出來的新方法，那些不僅涉及機器的個別部分或裝置，而且涉及機器的整個構(gòu)造的改良，會接連不斷地出現(xiàn)。因此，在機器的最初的生活期，這種延長工作日的特別動機也最強烈。
                　　在其他條件不變和工作日已定的情況下，要剝削雙倍的工人，就必須把投在機器和廠房上的不變資本部分和投在原料、輔助材料等等上的不變資本部分增加一倍。隨著工作日的延長，生產(chǎn)的規(guī)模會擴大，而投在機器和廠房上的資本部分卻保持不變。因此，不僅剩余價值增加了，而且榨取剩余價值所必需的開支減少了。當然，只要延長工作日，總會在一定程度上發(fā)生這種情況，但是在這里，它卻更加具有決定性的意義，因為轉(zhuǎn)化為勞動資料的資
                 
                本部分具有更大的意義。機器生產(chǎn)的發(fā)展使資本中越來越大的組成部分固定在這樣一種形式上，在這種形式上，一方面資本可以不斷地增殖，另一方面，一旦資本同活勞動的接觸被中斷，它就會喪失使用價值和交換價值。英國棉紡織業(yè)巨頭艾釋華特先生曾教訓(xùn)納騷·威·西尼耳教授說：
                　　“一個農(nóng)夫放下自己的鐵鍬，他就使一筆便士的資本在這個時期內(nèi)變成無用的東西。我們的人<即工廠工人>有一個離開工廠，他就使一筆值萬鎊的資本變成無用的東西?！?/span>
                　　請想一想吧！把一筆值萬鎊的資本變成了——即使在一瞬間——“無用的東西”！我們的人有一個竟然隨便在什么時候離開工廠，這真是駭人聽聞的事！在被艾釋華特教訓(xùn)過的西尼耳看來，機器規(guī)模的擴大，使工作日的不斷延長成為“合乎愿望的事情”。
                　　機器生產(chǎn)相對剩余價值，不僅由于它直接地使勞動力貶值，使勞動力再生產(chǎn)所必需的商品便宜，從而間接地使勞動力便宜，而且還由于它在最初偶而被采用時，會把機器所有主使用的勞動變?yōu)?/span>
                 
                高效率的勞動，把機器產(chǎn)品的社會價值提高到它的個別價值以上，從而使資本家能夠用日產(chǎn)品中較小的價值部分來補償勞動力的日價值。因此，在機器生產(chǎn)還被壟斷的這個過渡時期，利潤特別高，而資本家也就企圖盡量延長工作日來徹底利用這個“初戀時期”。高額的利潤激起對更多利潤的貪欲。
                　　隨著機器在同一生產(chǎn)部門內(nèi)普遍應(yīng)用，機器產(chǎn)品的社會價值就降低到它的個別價值的水平，于是下面這個規(guī)律就會發(fā)生作用：剩余價值不是來源于資本家用機器所代替的勞動力，恰恰相反，是來源于資本家雇來使用機器的勞動力。剩余價值只是來源于資本的可變部分，同時我們已經(jīng)知道，剩余價值量取決于兩個因素，即剩余價值率和同時使用的工人人數(shù)。在工作日的長度已定時，剩余價值率取決于工作日分為必要勞動和剩余勞動的比例。同時使用的工人人數(shù)則取決于資本的可變部分和不變部分的比例?，F(xiàn)在很明顯，不管機器生產(chǎn)怎樣提高勞動生產(chǎn)力，靠減少必要勞動來擴大剩余勞動，它只有減少一定資本所使用的工人人數(shù)，才能產(chǎn)生這樣的結(jié)果。機器生產(chǎn)使以前的可變資本的一部分，也就是曾變?yōu)榛顒趧恿Φ馁Y本的一部分，轉(zhuǎn)化為機器，即轉(zhuǎn)化為不生產(chǎn)剩余價值的不變資本。但是，例如從兩個工人身上榨不出從個工人身上同樣多的剩余價值。個工人每人只要在小時中提供一小時剩余勞動，總共就提供小時剩余勞動，而兩個工人的全部勞動只不過是小時。可見，利用機器生產(chǎn)剩余價值包含著一個內(nèi)在的矛盾：在一定量資本所提供的剩余價值的兩個因素中，機器要提高一個因素，要提高剩余價值率，就只有減少另一個因素，減少工人人數(shù)。不是工人被機器替代，而是資本相對不足，從而工人顯得多余。一旦機器生產(chǎn)的商品的價值隨著機器在一個工業(yè)部門普遍應(yīng)用而成為所有同類商品的起調(diào)節(jié)作用的社會價值，這種內(nèi)在
                 
                的矛盾就會表現(xiàn)出來；但正是這種資本沒有意識到的矛盾又重新推動資本拚命延長工作日，以便不僅增加相對剩余勞動，而且增加絕對剩余勞動，來彌補被剝削的工人人數(shù)的相對減少。
                　　因此，機器的資本主義應(yīng)用，一方面創(chuàng)造了無限度地延長工作日的新的強大動機，并且使勞動方式本身和社會勞動體的性質(zhì)發(fā)生這樣的變革，以致打破對這種趨勢的抵抗，另一方面，部分地由于使資本過去無法染指的那些工人階層受資本的支配，部分地由于使那些被機器排擠的工人失業(yè)，制造了過剩的勞動人口，這些人不得不聽命于資本強加給他們的規(guī)律。由此產(chǎn)生了近代工業(yè)史上一種值得注意的現(xiàn)象，即機器消滅了工作日的一切道德界限和自然界限。由此產(chǎn)生了一種經(jīng)濟上的反?，F(xiàn)象，即縮短勞動時間的最有力的手段，竟成為把工人及其家屬的全部生活時間變成受資本支配的增殖資本價值的勞動時間的最可靠的手段。古代最偉大的思想家亞里士多德曾經(jīng)幻想過：
                　　”如果每一件工具都能按照命令，或者，甚至按照自己的預(yù)想去完成它所擔負的工作，就象代達羅斯的工藝品那樣自己會動作，或者象赫斐斯塔司的鼎那樣會自動執(zhí)行祭神的工作，如果織布的梭會自己織布，那末師傅就不需要助手，主人就不需要奴隸了。”
                　　西塞羅時代的希臘詩人安諦巴特洛斯，曾歌頌?zāi)牍鹊乃ミ@種一切生產(chǎn)機器的最初形式的發(fā)明，把它看作是女奴隸的解放者
                 
                和黃金時代的復(fù)興者！“異教徒！噢，這些異教徒！”他們對政治經(jīng)濟學和基督教一竅不通，就象機智的巴師夏和在他以前的更聰明的麥克庫洛赫在這方面毫無發(fā)現(xiàn)一樣?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學仍然在這方面毫無進展。例如，他們就不了解機器是延長工作日的最可靠的手段。他們也許會辯護說，一個人受奴役是使另一個人獲得充分發(fā)展的手段。但是，要鼓吹群眾受奴役，以便使少數(shù)粗野的或者沒有多少教養(yǎng)的暴發(fā)戶成為“卓越的紡紗業(yè)主”、“了不起的香腸制造業(yè)主”和“有勢力的鞋油商人”，那他們還缺少專門的基督教器官?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學則辯護說，因為少數(shù)粗野的或者沒有多少教養(yǎng)的暴發(fā)戶具有成為“卓越的紡紗業(yè)主”、“了不起的香腸制造業(yè)主”和“有勢力的鞋油商人”的天生稟賦，所以群眾應(yīng)當受奴役，以便這少數(shù)人能夠發(fā)展和發(fā)揮他們的稟賦。
                ( )勞動的強化
                　　資本手中的機器所造成的工作日的無限度的延長，使社會的生命根源受到威脅，結(jié)果象我們所看到的那樣，引起了社會的反應(yīng)，從而產(chǎn)生了受法律限制的正常工作日。在正常工作日的基礎(chǔ)上，我們前面已經(jīng)看到的勞動強化現(xiàn)象，就獲得了決定性的重要意義。在分析絕對剩余價值時，首先涉及的是勞動的外延量，而勞動的強度則是假定不變的?，F(xiàn)在我們要考察外延量怎樣轉(zhuǎn)化為內(nèi)含
                 
                量或強度。
                　　不言而喻，隨著機器的進步和機器工人本身的經(jīng)驗積累，勞動的速度，從而勞動的強度，也會自然增加。這就是現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學所謂的“學習曲線”。例如，英國在半個世紀內(nèi)，工作日的延長同工廠勞動強度的增加一直是同時并進的。但是很明顯，如果一種勞動不是一時的發(fā)作，而是日復(fù)一日有規(guī)律地劃一地反復(fù)進行，那末必定會出現(xiàn)這樣一個時刻，這時工作日的延長和勞動的強化會互相排斥，以致要延長工作日就只有降低勞動強度，或者反過來，要提高勞動強度就只有縮短工作日。自從工人階級不斷增長的反抗迫使國家強制縮短勞動時間，并且首先為真正的工廠強行規(guī)定正常工作日以來，也就是說，自從剩余價值的生產(chǎn)永遠不能通過延長工作日來增加以來，資本就竭盡全力一心一意加快發(fā)展機器體系來生產(chǎn)相對剩余價值。同時，相對剩余價值的性質(zhì)也發(fā)生了變化。一般地說，生產(chǎn)相對剩余價值的方法是：提高勞動生產(chǎn)力，使工人能夠在同樣的時間內(nèi)以同樣的勞動消耗生產(chǎn)出更多的東西。同樣的勞動時間加在總產(chǎn)品上的價值，仍然和以前同樣多，雖然這個不變的交換價值現(xiàn)在表現(xiàn)為較多的使用價值，從而使單個商品的價值下降。但是，一旦強制縮短工作日，情況就不同了。強制縮短工作日，有力地推動了生產(chǎn)力的發(fā)展和生產(chǎn)條件的節(jié)約，同時迫使工人在同樣的時間內(nèi)增加勞動消耗，提高勞動力的緊張程度，更緊密地填滿勞動時間的空隙，也就是說，使勞動凝縮到只有在縮短了的工作日中才能達到的程度。這種壓縮在一定時間內(nèi)的較大量的勞動，現(xiàn)在是算作較大的勞動量，而實際上也是如此?，F(xiàn)在，計量勞動時間的，除了它的“外延量”以外，還有它的密度。現(xiàn)在，十小時工作日中一個較緊張的小時，同十二
                 
                小時工作日中一個較松弛的/小時相比，會包含相同的或者更多的勞動，即已耗費的勞動力。因此，較緊張的一小時的產(chǎn)品同較松弛的/小時的產(chǎn)品相比，會具有相同的或者更多的價值。撇開相對剩余價值由于勞動生產(chǎn)力的提高而增加不說，現(xiàn)在，例如/小時剩余勞動和/小時必要勞動，也會和從前小時剩余勞動和小時必要勞動一樣，給資本家提供同樣大的價值量。對這種勞動強度的變化，現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學毫無發(fā)現(xiàn)。參見其最著名的生產(chǎn)函數(shù)論文：    , . .    . .       ,.                   .                      ():-.
                　　現(xiàn)在要問，勞動是怎樣強化的呢？
                　　工作日縮短的第一個結(jié)果，是由一個顯而易見的規(guī)律引起的，即勞動力的活動能力同它的活動時間成反比。因此，在一定的限度內(nèi)，力的作用時間上所受的損失，可由力的作用程度來彌補。資本也會通過付酬的辦法，設(shè)法使工人在實際上付出更多的勞動力。在工場手工業(yè)中，例如，在機器不起作用或只起很小作用的陶器業(yè)中，工廠法的實行令人信服地證明，單單縮短工作日，就驚人地增加了勞動的規(guī)則性、劃一性、秩序性、連續(xù)性和效能。但是，在真正的工廠中是否也有這樣的結(jié)果，看來是值得懷疑的，因為在這里，工人要服從機器的連續(xù)的、劃一的運動，這早已造成了最嚴格的紀律。因此，當年討論把工作日縮減到小時以下的問題時，工廠主幾乎異口同聲地說：
                　　“他們的監(jiān)工在各個車間，都注意不讓人手浪費時間”，“工人專心致志的程度可以說不能再提高了”。因此，在機器的速度等其他一切條件不變的情況下，“指望在管理良好的工廠里，通過提高工人的注意力等等來獲得任何顯著
                 
                的成果，是荒謬的”。
                　　這種論斷被實驗推翻了。羅·加德納先生從年月日起，在普雷斯頓他的兩個大工廠里，把勞動時間由每天小時改為小時。經(jīng)過大約一年的時間，結(jié)果是：
                　　“花費同樣多的開支，得到同樣多的產(chǎn)品，而全體工人小時掙的工資，和以前小時掙的同樣多”。
                　　在這里我且不談紡紗間和梳棉間的實驗，因為這種實驗同機器速度的提高(提高％)結(jié)合在一起。相反地，在織造各式各樣細花時裝布的織布間，客觀生產(chǎn)條件沒有發(fā)生任何變化。結(jié)果是：
                　　“從年月日到月日，每天干小時，每個工人每周的平均工資是先令/便士，從年月日到月日，每天干小時，每周的平均工資是先令/便士?！?/span>
                　　在這里，小時比以前小時生產(chǎn)出更多的東西，這完全是由于工人始終不懈地付出更多的勞力和節(jié)約時間造成的。工人拿到同樣的工資，并得到一小時的空閑時間；而資本家得到同量的產(chǎn)品，并節(jié)約了一小時煤炭、煤氣等的消耗。在霍羅克斯先生和杰克遜先生的工廠里也進行過類似的實驗，并且得到了同樣的結(jié)果。
                 
                　　縮短工作日，這種起初創(chuàng)造了使勞動凝縮的主觀條件，也就是使工人有可能在一定時間內(nèi)付出更多力量的辦法，一旦由法律強制實行，資本手中的機器就成為一種客觀的和系統(tǒng)地利用的手段，用來在同一時間內(nèi)榨取更多的勞動。這是通過兩種方法達到的：一種是提高機器的速度，另一種是擴大同一個工人看管的機器數(shù)量，即擴大工人的勞動范圍。改進機器結(jié)構(gòu)，一方面是對工人施加更大的壓力所必需的，另一方面，這本身又是和勞動的強化伴隨在一起的，因為工作日的限制，迫使資本家在生產(chǎn)費用上面精打細算。蒸汽機的改進提高了活塞每分鐘的沖擊次數(shù)，同時由于力的更加節(jié)省，用同一個發(fā)動機就能推動更大的機構(gòu)，而耗煤量照舊不變，甚至下降了。傳動裝置的改進減少了磨擦力，使各種大小輪軸的直徑和重量減到越來越小的最低限度，——這正是現(xiàn)代機器顯著超過舊式機器的地方。最后，工作機的改進，在加快速度和擴大效能的同時，縮小了機器的體積(如現(xiàn)代蒸汽織機)，或者在增大機體的同時，擴大了它所使用的工具的規(guī)模和數(shù)量(如紡紗機)，或者對零件稍加改進而增加了這些工具的活動性(如五十年代中期，自動走錠精紡機的紗錠轉(zhuǎn)速就是這樣提高了/)。
                　　英國在年開始把工作日縮短到小時。在年，一個英國工廠主說道：
                　　“同以前比較，現(xiàn)在工廠中的勞動大大加重了，因為機器速度的大大加快要求工人更加注意，更多地活動?！?/span>
                　　年，艾釋黎勛爵，即現(xiàn)在的舍夫茨別利伯爵，在下院根據(jù)文件作了如下的發(fā)言：
                　　“現(xiàn)在，在制造過程中雇用的工人的勞動，是開始實行這些操作時的三
                 
                倍。毫無疑問，機器完成的工作，代替了成百萬人的肌肉，但是，機器也使受它可怕的運動支配的人的勞動驚人地增加了……年，工人在小時內(nèi)來回看管兩臺紡支紗的走錠精紡機，等于步行哩。年，在小時內(nèi)看管兩臺紡?fù)瑯又Ъ喌淖咤V精紡機所走的距離等于哩，并且往往還要多。年，一個紡紗工人在小時內(nèi)，在每臺走錠精紡機上牽伸次，小時的牽伸總數(shù)是次。年，一個紡紗工人在一個十二小時工作日內(nèi)，在每臺走錠精紡機上牽伸次，合計是次；年，在每臺走錠精紡機上牽伸次，合計是次；有時，需要的勞動量還要大……現(xiàn)在，我手頭另有一份年的文件，證明勞動累進地增加，不僅是因為步行的距離加大了，而且還因為生產(chǎn)的商品數(shù)量增加了，而人手的數(shù)量相應(yīng)地減少了；其次，還因為現(xiàn)在紡的往往是較次的棉花，需要較多的勞動……在梳棉間，勞動也大大增加了?，F(xiàn)在，一個人要干以前由兩個人分擔的活……織布間雇用的人很多，而且多半是婦女，在這里，近年來由于機器速度的提高，勞動增加了整整％。年，每周紡紗束，年達到束。年，蒸汽織機每分鐘打梭次，年是次，這說明勞動大大增加了”?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學聲稱，資本的收益來源于假定勞動不變情況下的資本的邊際產(chǎn)出，并由此提出為中共十六大所接受的按要素分配說。然而，資本和勞動并不是可以相互獨立變化的。如果機器速度加快了，而勞動強度不跟上，那么這種加快就只會造成損失，而不會帶來收益。沒有勞動的增加，資本的增加是毫無效果的，從而資本的邊際產(chǎn)出，實際上還是勞動的邊際產(chǎn)出的一個組成部分。
                　　鑒于十二小時工作日法令支配下的勞動在年就已達到這樣驚人的強度，因此，當時英國工廠主說在這方面不能再前進一步，說再縮短勞動時間就等于縮減生產(chǎn)，這似乎是有道理的。他們這種理由表面上的正確性，在他們不倦的檢查官、工廠視察員萊昂納德·霍納當時所說的下面這段話中得到了最好的證明：
                　　“由于產(chǎn)量主要由機器的速度來調(diào)節(jié)，工廠主所關(guān)心的必定是設(shè)法使機器的速度快到極點，而又不違背下列條件：保護機器以免損壞得太快，保持產(chǎn)品的質(zhì)量，使工人能夠跟上機器的運轉(zhuǎn)，而又不過分緊張，以致不能持久。往往有這樣的情況：工廠主由于操之過急，過分地加快了運轉(zhuǎn)。這樣，損壞和次品使提高速度得不償失，工廠主又不得不放慢機器的速度。因為精明能干的
                 
                工廠主會找到可能達到的最高限度，在現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學看來，工廠主之所以能夠找到合適的限度，不是因為這種人人都會的不斷失敗的嘗試，而是因為他們具有工人所不具有的天生的稟賦。所以我得出結(jié)論，小時的產(chǎn)品不可能和小時的產(chǎn)品相等。同時我認為，領(lǐng)取計件工資的工人已經(jīng)緊張到了極點，超過這個極限，他就不可能經(jīng)常保持同樣的勞動強度了”。
                　　因此，盡管有加德納等人的實驗，霍納還是得出結(jié)論說：把工作日進一步縮短到小時以下，產(chǎn)品數(shù)量就一定會減少。但是年以后，霍納自己引用他年的疑慮，來證明他當時還是多么不了解機器和人的勞動力所具有的伸縮性。這二者同樣會由于工作日的強制縮短而緊張到極點。
                　　現(xiàn)在，我們來考察一下年以后，英國棉、毛、絲、亞麻紡織廠實行十小時工作日法令以來的時期。
                　　“紗錠的轉(zhuǎn)速，在環(huán)錠精紡機上每分鐘增加了轉(zhuǎn)，在走錠精紡機上每分鐘增加了轉(zhuǎn)，也就是說，環(huán)錠精紡機紗錠的轉(zhuǎn)速在年是每分鐘轉(zhuǎn)，現(xiàn)在<年>是轉(zhuǎn)，而走錠精紡機紗錠的轉(zhuǎn)速原來是每分鐘轉(zhuǎn)，現(xiàn)在是轉(zhuǎn)，前者的轉(zhuǎn)速增加了/，后者的轉(zhuǎn)速增加了/。”
                　　年，曼徹斯特附近帕特里克羅弗特的著名土木工程師詹姆斯·奈斯密斯，在給萊昂納德·霍納的一封信中解釋了—年蒸汽機的改良。他指出，在官方的工廠統(tǒng)計中，蒸汽馬力仍然是按年的功率計算的，這種馬力只是額定馬力，只能
                 
                當作實際馬力的指數(shù)。接著他寫道：
                　　“毫無疑問，重量相同的蒸汽機(往往就是只經(jīng)過現(xiàn)代改良的同一些機器)，比以前平均多做％的功；在許多場合，同一些蒸汽機，在速度限制為每分鐘呎的時候，提供馬力，現(xiàn)在則提供馬力以上，而且耗煤量減少了……同一額定馬力的現(xiàn)代蒸汽機，由于構(gòu)造的改良，鍋爐容積和結(jié)構(gòu)的縮小等等，能比以前發(fā)出更大的推動力……因此，雖然同額定馬力比較起來，使用的人手數(shù)量和過去一樣，但是同工作機比較起來，使用的人手數(shù)量則減少了。”
                　　年，聯(lián)合王國的工廠共使用額定馬力，推動個紗錠和臺織機。年，紗錠數(shù)是個，織機數(shù)是臺。如果所需要的馬力仍舊和年相同，那末年就需要馬力。但根據(jù)官方材料，只有馬力，也就是說，按照年的算法現(xiàn)在減少了萬多馬力。
                　　“年的最近的報告<官方統(tǒng)計>確證了下述事實：工廠制度在急劇擴展；同機器比較起來，人手數(shù)量減少了；由于力的節(jié)省和通過其他方法，蒸汽機可以推動更重的機器；由于工作機的改良、制造方法的改變、機器速度的提高以及其他許多原因，制品量增加了?！薄案鞣N機器的巨大改進，大大提高了它們的生產(chǎn)力。毫無疑問，工作日的縮短……推動了這種改進。這種改進以及工人緊張程度的加強，使得在一個已經(jīng)縮短了<兩小時或/>的工作日內(nèi)生產(chǎn)的制品，至少和以前在一個較長的工作日內(nèi)生產(chǎn)的制品一樣多?！?/span>
                 
                　　工廠主的財富如何隨著勞動力剝削的加強而增加，單是下面這個事實就可以證明：英國棉紡織等等工廠的平均增長額，從年到年間是每年個，而在年到年間是每年個。
                　　從年到年年間，在十小時工作日的支配下，英國工業(yè)有了這樣大的進步，但這種進步在年到年這以后的年間，又被遠遠地超過了。例如絲織廠，年有個錠子，年有個錠子；年有臺織機，年有臺織機。相反，工人人數(shù)年是人，年是人。這些數(shù)字表明，錠子數(shù)增加了.％，織機增加了.％，而工人人數(shù)卻同時減少了％。精梳毛紡織廠使用的錠子，年是個，年是個(增加.％)，年是個(減少.％)。但是，年的數(shù)字把線錠計算在內(nèi)，而年的數(shù)字沒有把線錠計算在內(nèi)，如果把線錠減去，那末，年以來錠子數(shù)是相當穩(wěn)定的。相反地，年以來，在許多地方，錠子和織機的速度增加了倍。精梳毛紡織廠的蒸汽織機，在年是臺，年是臺，年是臺。這種工廠的工人人數(shù)，在年是人，年是人，年是人；但是其中歲以下的童工，年是人，年是人，年是人?？梢?，同年比較起來，年雖然織機數(shù)有很大的增加，但是雇用的工人總數(shù)減少了，而被剝削的童工總數(shù)卻增加了。
                　　年月日，議員弗蘭德在下院說：
                 
                　　“我受郎卡郡和柴郡個區(qū)的工人代表的委托，在這里講話。他們告訴我說，工廠中的勞動，由于機器的改進，不斷加重。過去一個人帶著助手，看管兩臺織機，現(xiàn)在沒有助手，要看管三臺織機；而且一個人看管四臺織機等等，也完全不是什么稀罕的事。從上述事實中可以看出，小時的勞動，現(xiàn)在壓縮在不到個勞動小時當中了。因此，不言而喻，近幾年來工廠工人的辛勞有了多么驚人的增加?！?/span>
                　　因此，雖然工廠視察員不倦地、十分正當?shù)仨灀P年和年的工廠法的好處，但他們也承認，縮短工作日，已使勞動強化到損害工人健康，從而破壞勞動力本身的程度。
                　　“近幾年來，在大多數(shù)棉紡織廠、精梳毛紡織廠和絲織廠里，機器的運轉(zhuǎn)大大加快，看管機器需要的勞動緊張到精疲力竭的地步，看來，這正是格林豪醫(yī)生在他最近的出色的報告中所指出的肺病死亡率過高的原因之一?！?/span>
                　　毫無疑問，當法律使資本永遠不能延長工作日時，資本就力圖不斷提高勞動強度來補償，并且把機器的每一改進變成加緊吮吸勞動力的手段，資本的這種趨勢很快又必定達到一個轉(zhuǎn)折點，使勞動時間不可避免地再一次縮短。今天，在英國和中國的一些高收入的職位，如金融業(yè)，也有延長工作日的現(xiàn)象。其表現(xiàn)不是公司硬性規(guī)定延長工作日，而是不規(guī)定下班時間或者到了規(guī)定的下班時間，老板故意不走。看看老板沒走，誰也不好意思先走；而誰也不先走，就更沒人敢走，于是只好“自愿”地為老板無酬地加班。資本家的這種手法是極其巧妙和惡毒的。應(yīng)當規(guī)定工人的“自愿”加班時間的限制，并且對這種“自愿”加班規(guī)定報酬，其數(shù)額應(yīng)當數(shù)倍于正常的工作時間的報酬。另一方面，英國工業(yè)的蓬勃發(fā)展，在—年時期，即實行十二小時工作日時期，超過了實行工廠制度以來的最初半個世紀，即工作日不受限制時期，而從
                 
                年到現(xiàn)在實行十小時工作日時期又超過了—年時期，而且超過的幅度比前一幅度大得多。
                 
                、工　　廠
                　　我們在本章的開頭考察了工廠的軀體，即有組織的機器體系。后來我們看到，機器怎樣通過占有婦女勞動和兒童勞動增加資本剝削的人身材料，機器怎樣通過無限度地延長工作日侵吞工人的全部生活時間，最后，機器的發(fā)展雖然使人們能在越來越短的時間內(nèi)提供驚人地增長的產(chǎn)品，但又怎樣作為系統(tǒng)的手段，用來在每一時刻內(nèi)榨取更多的勞動或不斷地加強對勞動力的剝削?，F(xiàn)在我們轉(zhuǎn)過來考察工廠的整體，而且考察的是它的最發(fā)達的形式。
                　　尤爾博士，這位自動工廠的品得，一方面把工廠描寫成
                “各種工人即成年工人和未成年工人的協(xié)作，這些工人熟練地勤勉地看管著由一個中心動力(原動機)不斷推動的、進行生產(chǎn)的機器體系”；
                　　另一方面，又把工廠描寫成
                “一個由無數(shù)機械的和有自我意識的器官組成的龐大的自動機，這些器官為
                 
                了生產(chǎn)同一個物品而協(xié)調(diào)地不間斷地活動，因此它們都受一個自行發(fā)動的動力的支配”。既然受同一個自動發(fā)動的動力的支配，那么這種協(xié)調(diào)就只能在企業(yè)內(nèi)部，而不可能通過市場。從而，科斯的企業(yè)理論是如此地幼稚，以致于得到了現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的最高獎——諾貝爾獎。見     , . ..                  .         ,         ,(),-.
                　　這兩種說法絕不是相同的。在前一種說法中，結(jié)合總體工人或社會勞動體是積極行動的主體，而機械自動機則是客體；在后一種說法中，自動機本身是主體，而工人只是作為有意識的器官與自動機的無意識的器官并列，而且和后者一同受中心動力的支配。第一種說法適用于機器的一切可能的大規(guī)模應(yīng)用，第二種說法表明了機器的資本主義應(yīng)用以及現(xiàn)代工廠制度的特征。因此，尤爾也喜歡把產(chǎn)生運動的中心機器不僅描寫成自動機(       )，而且描寫成專制君主(        )。
                　　“在這些大工場里，仁慈的蒸汽力量把無數(shù)臣民聚集在自己的周圍?！?/span>
                　　使用勞動工具的技巧，也同勞動工具一起，從工人身上轉(zhuǎn)到了機器上面。工具的效率從人類勞動力的人身限制下解放出來。這樣一來，工場手工業(yè)分工的技術(shù)基礎(chǔ)就消失了。因此，在自動工廠里，代替工場手工業(yè)所特有的專業(yè)工人的等級制度的，是機器的助手所要完成的各種勞動的平等或均等的趨勢，代替局部工人之間的人為差別的，主要是年齡和性別的自然差別。
                　　在自動工廠里重新出現(xiàn)了分工，但這種分工首先就是把工人分配到各種專門機器上去，以及把大群沒有形成有組織的小組的工人分配到工廠的各個部門，在那里，他們在并列著的同種工作機
                 
                上勞動，因此，在他們之間只有簡單的協(xié)作。工場手工業(yè)的有組織的小組被一個主要工人同少數(shù)助手的聯(lián)系代替了。重大的差別是實際操作工作機的工人(包括某些看管發(fā)動機或給發(fā)動機添料的工人)和這些機器工人的單純下手(幾乎完全是兒童)之間的差別。所有《       》(單純給機器添勞動材料的人)或多或少地都算在這種下手之內(nèi)。除了這兩類主要工人外，還有為數(shù)不多的負責檢查和經(jīng)常修理全部機器的人員，如工程師、機械師、細木工等等。這一類是高級的工人，其中一部分人有科學知識，一部分人有手藝，他們不屬于工廠工人的范圍，而只是同工廠工人聚集在一起。這種分工是純技術(shù)性的。
                　　機器上面的一切勞動，都要求訓(xùn)練工人從小就學會使自己的動作適應(yīng)自動機的劃一的連續(xù)的運動。只要總機器本身是一個由各種各樣的、同時動作并結(jié)合在一起的機器構(gòu)成的體系，以它為基礎(chǔ)的協(xié)作也就要求把各種不同的工人小組分配到各種不同的機器上去。但是，機器生產(chǎn)不需要象工場手工業(yè)那樣，使同一些工人始終從事同一種職能，從而把這種分工固定下來。由于工廠的全部運動不是從工人出發(fā)，而是從機器出發(fā)，因此不斷更換人員也不
                 
                會使勞動過程中斷?！暧S主叛亂期間所實行的換班制度，提供了最有力的證明。最后，年輕人很快就可以學會使用機器，因此也就沒有必要專門培養(yǎng)一種特殊的工人成為機器工人。在工廠里，單純的下手干的活一方面可以用機器來代替，另一方面由于這種活十分簡單，從事這種苦役的人員可以迅速地經(jīng)常地更換。
                　　雖然機器從技術(shù)上推翻了舊的分工制度，但是最初這種舊制度由于習慣，仍然作為工場手工業(yè)的傳統(tǒng)在工廠里延續(xù)著，后來被資本當作剝削勞動力的手段，在更令人厭惡的形式上得到了系統(tǒng)的恢復(fù)和鞏固。過去是終身專門使用一種局部工具，現(xiàn)在是終身專門服侍一臺局部機器。濫用機器的目的是要使工人自己從小就
                 
                變成局部機器的一部分。這樣，不僅工人自身再生產(chǎn)所必需的費用大大減少，而且工人終于毫無辦法，只有依賴整個工廠，從而依賴資本家。在這里，象在其他各處一樣，必須把社會生產(chǎn)過程的發(fā)展所造成的較大的生產(chǎn)率同這個過程的資本主義剝削所造成的較大的生產(chǎn)率區(qū)別開來。
                　　在工場手工業(yè)和手工業(yè)中，是工人利用工具，在工廠中，是工人服侍機器。在前一種場合，勞動資料的運動從工人出發(fā)，在后一種場合，則是工人跟隨勞動資料的運動。在工場手工業(yè)中，工人是一個活機構(gòu)的肢體。在工廠中，死機構(gòu)獨立于工人而存在，工人被當作活的附屬物并入死機構(gòu)。
                　　“在這種永無止境的苦役中，反復(fù)不斷地完成同一個機械過程；這種苦役單調(diào)得令人喪氣，就象息息法斯的苦刑一樣；勞動的重壓，象巨石般一次又一次地落在疲憊不堪的工人身上?！?/span>
                　　機器勞動極度地損害了神經(jīng)系統(tǒng)，同時它又壓抑肌肉的多方面運動，侵吞身體和精神上的一切自由活動。甚至減輕勞動也成了折磨人的手段，因為機器不是使工人擺脫勞動，而是使工人的勞動毫無內(nèi)容。一切資本主義生產(chǎn)既然不僅是勞動過程，而且同時是資本的增殖過程，因此都有一個共同點，即不是工人使用勞動
                 
                條件，相反地，而是勞動條件使用工人，不過這種顛倒只是隨著機器的采用才取得了在技術(shù)上很明顯的現(xiàn)實性。由于勞動資料變成了自動機，所以它在勞動過程本身中作為資本，作為支配和吮吸活勞動力的死勞動而同工人相對立。正如前面已經(jīng)指出的那樣，生產(chǎn)過程的智力同體力勞動相分離，智力變成資本支配勞動的權(quán)力，是在以機器為基礎(chǔ)的大工業(yè)中完成的。變得空虛了的單個機器工人的局部技巧，在科學面前，在巨大的自然力面前，在社會的群眾性勞動面前，作為微不足道的附屬品而消失了；科學、巨大的自然力、社會的群眾性勞動都體現(xiàn)在機器體系中，并同機器體系一道構(gòu)成“主人”的權(quán)力。因此，當這位主人(在他的頭腦中，機器和他對機器的壟斷已經(jīng)不可分割地結(jié)合在一起)同“人手”發(fā)生沖突時，他就輕蔑地對他們說：
                　　“工廠工人們應(yīng)當牢牢記住，他們的勞動實際上是一種極低級的熟練勞動；沒有一種勞動比它更容易學會，按質(zhì)量來說比它報酬更高；沒有一種勞動能通過對最無經(jīng)驗的人進行短期訓(xùn)練而在這樣短的時間這樣大量地得到。在生產(chǎn)事務(wù)中，主人的機器所起的作用，實際上比工人的勞動和技巧所起的作用重要得多，因為工人的勞動和技巧個月就可以教完，并且任何一個雇農(nóng)都可以學會”。天津大邱莊的禹作敏曾輕蔑地說，是帥養(yǎng)活將，將養(yǎng)活兵。所以他后來很自然地草菅人命。
                　　工人在技術(shù)上服從勞動資料的劃一運動以及由各種年齡的男女個體組成的勞動體的特殊構(gòu)成，創(chuàng)造了一種兵營式的紀律。這種紀律發(fā)展成為完整的工廠制度，并且使前面已經(jīng)提到的監(jiān)督勞動得到充分發(fā)展，同時使那種把工人劃分為勞工和監(jiān)工，劃分為普通工業(yè)士兵和工業(yè)軍士的現(xiàn)象得到充分發(fā)展。
                 
                　　“自動工廠的主要困難在于建立必要的紀律，以便使人們拋棄無規(guī)則的勞動習慣，使他們和大自動機的始終如一的規(guī)則性協(xié)調(diào)一致。但是，發(fā)明一個適合自動體系的需要和速度的紀律法典，并有成效地加以實行，不愧是海格立斯式的事業(yè)，而這正是阿克萊的高尚成就！甚至在這個體系已完全建立起來的今天，也幾乎不可能在成年工人中間為自動體系找到有用的助手。”
                　　資產(chǎn)階級平時十分喜歡分權(quán)制，特別是喜歡代議制，但資本在工廠法典中卻通過私人立法獨斷地確立了對工人的專制。這種法典只是對勞動過程實行社會調(diào)節(jié)的資本主義諷刺畫，而這種調(diào)節(jié)是大規(guī)模協(xié)作和使用共同的勞動資料，特別是使用機器所必需的。奴隸監(jiān)督者的鞭子被監(jiān)工的罰金簿代替了。自然，一切處罰都簡化成罰款和扣工資，而且工廠的萊喀古士們立法的英明，使犯法也許比守法對他們更有利。馬克思在這里的注解中，列舉了不少例子。比如，遲到小時扣先令，而一周的平均工資從來沒有超過至先令等等。這樣的例子，在中國的私營企業(yè)中也能輕易見到。
                 
                　　在這里我們只提一下進行工廠勞動的物質(zhì)條件。人為的高溫，充滿原料碎屑的空氣，震耳欲聾的喧囂等等，都同樣地損害人的一切感官，更不用說在密集的機器中間所冒的生命危險了。這些機
                 
                器象四季更迭那樣規(guī)則地發(fā)布自己的工業(yè)傷亡公報。社會生產(chǎn)資料的節(jié)約只是在工廠制度的溫和適宜的氣候下才成熟起來的，這種節(jié)約在資本手中卻同時變成了對工人在勞動時的生活條件系統(tǒng)的掠奪，也就是對空間、空氣、陽光以及對保護工人在生產(chǎn)過程中人身安全和健康的設(shè)備系統(tǒng)的掠奪，至于工人的福利設(shè)施就根本談不上了。傅立葉稱工廠為“溫和的
                 
                監(jiān)獄”難道不對嗎？這里說的，其實都是中國今天看到的事情?！顿Y本論》何來過時之說？
                、工人和機器之間的斗爭
                　　資本家和雇傭工人之間的斗爭是同資本關(guān)系本身一起開始的。在整個工場手工業(yè)時期，這場斗爭一直如火如荼地進行著。但只是在采用機器以后，工人才開始反對勞動資料本身，即反對資本的物質(zhì)存在形式。工人奮起反對作為資本主義生產(chǎn)方式的物質(zhì)基礎(chǔ)的這種一定形式的生產(chǎn)資料。
                　　十七世紀，反對所謂         (也叫做           或           )即一種織帶子和花邊的機器的工人暴動幾乎席卷了整個歐洲。十七世紀三十年代，一個荷蘭人在倫敦附近開辦的一家風力鋸木場毀于貧民的暴行。十八世紀初在英國，水力鋸木
                 
                機好不容易才戰(zhàn)勝了議會支持的民眾反抗。年，埃弗雷特制成了第一臺水力剪毛機，但是它被萬名失業(yè)者焚毀了。萬名一向以梳毛為生的工人向議會請愿，反對阿克萊的梳毛機和梳棉機。十九世紀最初十五年，英國工場手工業(yè)區(qū)發(fā)生的對機器的大規(guī)模破壞(特別是由于蒸汽織機的應(yīng)用)，即所謂魯?shù)逻\動，為西德默思、卡斯爾里等反雅各賓派政府采取最反動的暴力行動提供了借口。工人要學會把機器和機器的資本主義應(yīng)用區(qū)別開來，從而學會把自己的攻擊從物質(zhì)生產(chǎn)資料本身轉(zhuǎn)向物質(zhì)生產(chǎn)資料的社會使用形式，是需要時間和經(jīng)驗的。
                　　工場手工業(yè)內(nèi)部為工資而進行的斗爭，是以工場手工業(yè)為前提的，根本不反對它的存在。至于說工場手工業(yè)的建立遭到反對，
                 
                那末，這種反對是來自行會師傅和享有特權(quán)的城市，而不是來自雇傭工人。因此，工場手工業(yè)時期的著作家多半認為，分工是潛在地代替工人的手段，而不是現(xiàn)實地排擠工人的手段。這個區(qū)別是不言自明的。例如，我們說，現(xiàn)在英國萬人用機器紡掉的棉花，如果用舊式紡車來紡需要億人，這當然不是說機器占據(jù)了這從來沒有存在過的億人的位置。這只是說，要代替紡紗機，需要上億工人。反過來，我們說，在英國蒸汽織機把萬織工拋向街頭，那末，這并不是說現(xiàn)有機器要由一定數(shù)量工人來代替，而是說現(xiàn)有的一定數(shù)量工人事實上已經(jīng)被機器代替或排擠。在工場手工業(yè)時期，手工業(yè)生產(chǎn)雖然已經(jīng)解體了，但仍舊是基礎(chǔ)。中世紀遺留下來的城市工人相對來說是不多的，不能滿足新的殖民地市場的需要；同時，真正的工場手工業(yè)為那些由于封建制度的解體而被趕出土地的農(nóng)村居民開辟了新的生產(chǎn)領(lǐng)域。因此，當時工場內(nèi)的分工和協(xié)作更多地顯示了自己的積極方面，即提高在業(yè)工人的生產(chǎn)效率?！菊材匪埂に箞D亞特爵士也完全從這個意義來理解機器的作用?！耙虼耍野褭C器看作(根據(jù)它的效率)增加不需要供養(yǎng)的勞動者人數(shù)的手段……機器的作用和那種新居民的作用有什么區(qū)別呢?”(《政治經(jīng)濟學原理研究》法譯本第 卷第分冊第章)配第天真得多，他說：機器代替了“一夫多妻制”。這個觀點至多只適用于美國的某些地方。相反地，“使用機器來減少單個人的勞動是很少能成功的，因為制造機器用掉的時間，比使用機器所節(jié)省的時間要多。只有當機器大規(guī)模起作用時，當一臺機器能幫助成千上萬的人勞動時，機器才是真正有用的。因此，機器總是在人口最稠密，失業(yè)人數(shù)最多的地方使用最多……使用機器不是由于缺少工人，而是為了便于吸引大量工人參加勞動”(皮爾西·萊文斯頓《論公債制度及其影響》年倫敦版第頁)?！吭谠S多國家中，早在大工業(yè)時期以前很久，協(xié)作和勞動資料在少數(shù)人手中的結(jié)合這種方法應(yīng)用在農(nóng)業(yè)上，確實使農(nóng)村居民的生產(chǎn)方式，從而使他們的生活條件和就業(yè)手段發(fā)生了巨大的、突
                 
                然的和強烈的革命。但是，這種斗爭最初主要是在大土地所有者和小土地所有者之間發(fā)生的，而不是在資本和雇傭勞動之間發(fā)生的；另一方面，就勞動者被勞動資料(羊、馬等等)排擠來說，那末在這里，直接的暴力行為首先形成工業(yè)革命的前提。先是勞動者被趕出土地，然后羊進去了。象在英國發(fā)生的那種大規(guī)模盜竊土地的現(xiàn)象，才為大農(nóng)業(yè)開辟了活動場所。因此，農(nóng)業(yè)的這個變革一開始就更具有政治革命的外觀。
                　　勞動資料一作為機器出現(xiàn)，立刻就成了工人本身的競爭者。通過機器進行的資本的自行增殖，同生存條件被機器破壞的工人的人數(shù)成正比。資本主義生產(chǎn)的整個體系，是建立在工人把自己的勞動力當作商品出賣的基礎(chǔ)上的。分工使這種勞動力片面化，使它只具有操縱局部工具的特定技能。一旦工具由機器來操縱，勞動力的交換價值就隨同它的使用價值一起消失。工人就象停止流通的紙幣一樣賣不出去。工人階級的一部分就這樣被機器變成了過剩的人口，也就是不再為資本的自行增殖所直接需要的人口，這些人一部分在舊的手工業(yè)和工場手工業(yè)生產(chǎn)反對機器生產(chǎn)的力量懸殊的斗爭中毀滅，另一部分則涌向所有比較容易進去的工業(yè)部門，充斥勞動市場，從而使勞動力的價格降低到
                 
                它的價值以下。有人說，需要救濟的工人會得到巨大的安慰：一方面，他們的痛苦只是“短暫的”(《                       》[“短暫的不便”])；另一方面，機器只是逐漸地占據(jù)整整一個生產(chǎn)領(lǐng)域，因此它的破壞作用的范圍和強度會縮減。一種安慰抵銷另一種安慰。在機器逐漸地占據(jù)某一生產(chǎn)領(lǐng)域的地方，它給同它競爭的工人階層造成慢性的貧困。在過渡迅速完成的地方，機器的影響則是廣泛的和急性的。世界歷史上再沒有比英國手工織布工人緩慢的毀滅過程更為可怕的景象了，這個過程拖延了幾十年之久，直到年才結(jié)束。在這些織布工人中，許多人餓死了，許多人長期地每天靠/便士維持一家人的生活。與此相反，英國的棉紡織機在東印度的影響卻是急性的。—年東印度總督確認：
                　　“這種災(zāi)難在商業(yè)史上幾乎是絕無僅有的?？棽脊と说氖前延《鹊钠皆琢??！?/span>
                　　誠然，一旦這些織工結(jié)束自己短暫的一生，機器帶給他們的就只是“短暫的不便”了。此外，由于機器不斷占領(lǐng)新的生產(chǎn)領(lǐng)域，機
                 
                器的“短暫的”影響也就成為長期的了?？梢?，資本主義生產(chǎn)方式使勞動條件和勞動產(chǎn)品具有的與工人相獨立、相異化的形態(tài)，隨著機器的發(fā)展而發(fā)展成為完全的對立。因此，隨著機器的出現(xiàn)，才第一次發(fā)生工人對勞動資料的暴烈的反抗。
                　　勞動資料扼殺工人。當然，這種直接的對立，在新采用的機器同傳統(tǒng)的手工業(yè)生產(chǎn)或工場手工業(yè)生產(chǎn)發(fā)生競爭時，表現(xiàn)得最明顯。但在大工業(yè)本身內(nèi)，機器的不斷改良和自動體系的發(fā)展也發(fā)生類似的作用。
                　　“改良機器的一貫?zāi)康?，是減少體力勞動，或者說，是通過以鐵的裝置代替人的裝置的方法使工廠的生產(chǎn)鏈條的某個環(huán)節(jié)完善起來。”“把蒸汽力和水力應(yīng)用到以前用手推動的機器上，是每天都發(fā)生的事情……為了節(jié)省動力，改進產(chǎn)品，增加同樣時間內(nèi)的產(chǎn)量，或排擠掉一個童工、一個女工或一個男工等等，在機器上不斷實行一些小的改良，這種改良雖然看起來沒有多大意義，但會產(chǎn)生重要的結(jié)果。”“凡是某種操作需要高度熟練和準確的手的地方，人們總是盡快地把這種操作從過于靈巧和易于違犯各種規(guī)則的工人手中奪過來，把它交給一種動作非常規(guī)律、甚至兒童都能看管的特殊機械來進行?！薄霸谧詣芋w系下，工人的才能越來越受排
                 
                擠。”“機器改良不僅可以減少為取得一定成果所雇用的成年工人的人數(shù)，而且用一種人代替另一種人：熟練程度低的代替熟練程度高的，兒童代替成年人，女工代替男工。所有這些變化都引起工資率的經(jīng)常波動?！薄皺C器不斷地把成年人拋出工廠?！比绻荒軘[脫資本主義制度，那就只能用機器還不能代替的智力勞動對抗資本。而資本則會力圖發(fā)展智能機器。
                　　機器體系在縮短工作日的壓力下的飛速發(fā)展向我們表明，由于實際經(jīng)驗的積累，由于機械手段的現(xiàn)有規(guī)模以及技術(shù)的不斷進步，機器體系具有極大的彈力。但在年，英國棉紡織工業(yè)的這個全盛年，誰能料到此后三年在美國南北戰(zhàn)爭的刺激下竟會引起機器的急劇改良和手工勞動的相應(yīng)被排擠呢？在這里，只要從英國工廠視察員關(guān)于這一問題的官方材料中引用幾個例子就夠了。曼徹斯特的一個工廠主說：
                　　“我們過去用臺梳棉機，現(xiàn)在只用臺，產(chǎn)量和過去一樣，質(zhì)量也和過去一樣，甚至更好……每星期節(jié)省工資鎊，少出飛花％。”
                　　在曼徹斯特的一家精紡廠內(nèi)，
                “由于加速運轉(zhuǎn)和采用各種自動過程，工人人數(shù)在一個車間削減了/，在另一個車間削減了/以上，而以精梳機代替二道粗梳機，又使從前梳棉間所雇用的人手大大減少了”。
                 
                　　另一家紡紗廠估計該廠共節(jié)省％的“人手”。曼徹斯特的吉爾摩公司紡紗廠主們說：
                　　“我們估計，由于采用新機器，在我們的清棉間整整節(jié)省了/的人手和工資……在粗紡間和并條間節(jié)省了將近/的費用和人手；在精紡間節(jié)省了將近/的費用。不僅如此，我們現(xiàn)在交給織布業(yè)主的紗的質(zhì)量，由于采用新機器而大大改進了，因此織出的布比用舊機器紡的紗所織出的布又多又好?！?/span>
                　　關(guān)于這一點，工廠視察員亞·雷德格雷夫說道：
                　　“在生產(chǎn)增加的同時，工人迅速減少；不久以前，毛紡織工廠又開始裁減人手，而且還在不斷裁減；前幾天，一位住在羅契得爾附近的教員對我說，女學校中人數(shù)大大減少，不僅是由于危機的壓力，而且是由于毛紡織工廠機器的改良，改良后平均裁減了個半日工?！?/span>
                　　美國南北戰(zhàn)爭引起的英國棉紡織工業(yè)的機械改良的總結(jié)果是，
                 
                從年至年減少了家棉紡織廠，這就是說，生產(chǎn)效率較高規(guī)模較大的機器集中在人數(shù)較少的資本家手中。蒸汽織機減少了臺；但與此同時它們的產(chǎn)品增加了，可見，改良的織機現(xiàn)在提供的產(chǎn)品比舊式織機要多。最后，紗錠增加了個，而在業(yè)工人卻減少了人。因此，棉業(yè)危機壓在工人身上的“暫時的”貧困，由于機器迅速不斷的進步而加劇和持久了。
                　　但是，機器不僅是一個極強大的競爭者，隨時可以使雇傭工人“過?！薄Ｋ€被資本公開地有意識地宣布為一種和工人敵對的力量并加以利用。機器成了鎮(zhèn)壓工人反抗資本專制的周期性暴動和
                 
                罷工等等的最強有力的武器。用蓋斯克爾的話來說，蒸汽機一開始就是“人力”的對頭，它使資本家能夠粉碎工人日益高漲的、可能使剛剛開始的工廠制度陷入危機的那些要求?？梢詫懗稣徊繗v史，說明年以來的許多發(fā)明，都只是作為資本對付工人暴動的武器而出現(xiàn)的。我們首先想到的是走錠精紡機，因為它開辟了自動體系的新時代。
                　　蒸汽錘的發(fā)明者奈斯密斯，在他向工聯(lián)調(diào)查委員會所作的證詞中，談到他由于年機器制造工人的長期大罷工而采用的機器改良時說：
                　　“我們現(xiàn)代機械改良的特征，是采用自動工具機。一個機械工人現(xiàn)在所要做的，并不是自己勞動，而是看管機器的出色勞動，這種活每一個男孩都能干。完全依仗自己技能的那類工人，現(xiàn)在全部被排除了。從前我用四個男孩配一個機械工人。由于這些新的機械聯(lián)合，我把成年男工從人減到人。結(jié)果，我的利潤大大增加”。
                　　尤爾在談到印花業(yè)中的一種印花機時說道：
                　　“資本家終于求助于科學來擺脫這種難以忍受的奴役<也就是使他們感到負擔的同工人簽訂的契約條件>，于是，他們很快地就恢復(fù)了自己的合法權(quán)利——頭腦支配身體其他部分的權(quán)利。”
                　　他在談到由于一次罷工而直接引起的漿紗方面的一項發(fā)明時說道：
                 
                　　“一幫不滿分子自以為在舊的分工線上構(gòu)筑了無法攻破的工事，卻發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代機械戰(zhàn)術(shù)已把他們的側(cè)翼包圍，他們的防御手段已經(jīng)毫無用處。他們只好無條件投降?！?/span>
                　　他在談到走錠精紡機的發(fā)明時說道：
                　　“它的使命是恢復(fù)工業(yè)階級中間的秩序……這一發(fā)明證實了我們已經(jīng)闡述的理論：資本迫使科學為自己服務(wù)，從而不斷地迫使反叛的工人就范?！?/span>
                　　尤爾的著作雖然是在年，在工廠制度還不很發(fā)達的年代出版的，但這部著作仍不失為工廠精神的典型表現(xiàn)。這不僅是因為它包含的直率的昔尼克主義，而且還因為它天真地道出了資本頭腦中的荒謬的矛盾。例如，他先闡述了這樣一種“理論”：資本借助于受它供養(yǎng)的科學“不斷地迫使反叛的工人就范”，然后他又怒氣沖沖地說：
                　　“有人竟從某一方面非難機械物理學，指責它助長富有的資本家的專制，充當壓迫貧苦階級的工具”。
                　　他到處宣揚機器的迅速發(fā)展對工人如何有利，然后又警告工人說，他們的反抗和罷工等等會加速機器的發(fā)展。他說：
                　　“這種暴力的反叛表示了人們的目光短淺，因為他們具有非?？杀傻男愿瘢故棺约鹤隽俗约旱膭Ｗ邮?。”
                　　與此相反，他在前幾頁曾說道：
                　　“如果沒有因為工人的錯誤見解而引起的激烈沖突和中斷，工廠制度的發(fā)展還要迅速得多，給有關(guān)各方帶來的利益還要大得多?！?/span>
                 
                　　接著他又宣稱：
                　　“對大不列顛工廠區(qū)居民來說，值得慶幸的是，機械的改良只是逐漸實現(xiàn)的?！?/span>
                　　他說：
                　　“指責機器排擠了一部分成年工人，使成年工人的人數(shù)超過對勞動的需要，從而降低了他們的工資，這是不正確的。不過，機器擴大了對兒童勞動的需求，因而提高了兒童勞動的工資率?！?/span>
                　　另一方面，這位安慰家又為兒童的低工資辯護：“這阻止了父母們過早地把他們的孩子送進工廠”。尤爾的整個著作是一部維護無限制的工作日的辯護書。當立法規(guī)定歲的兒童每天不得勞動小時以上時，他這顆自由主義的心就回想起中世紀最黑暗的時代。但這并不妨礙他去誘勸工廠工人感謝上帝，因為上帝通過機器迫使他們“有了空閑時間去考慮自己的不朽利益”。這才是現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的真正鼻祖。
                、關(guān)于被機器排擠的工人會得到補償?shù)睦碚?/span>
                　　詹姆斯·穆勒、麥克庫洛赫、托倫斯、西尼耳、約翰·斯圖亞特·穆勒等一系列資產(chǎn)階級經(jīng)濟學家斷言，所有排擠工人的機器，總是同時地而且必然地游離出相應(yīng)的資本，去如數(shù)雇用這些被排擠的工人。
                 
                　　假定有一家壁紙工場，資本家雇用個工人，每人每年鎊。因此他每年支出的可變資本總共是鎊?，F(xiàn)在他解雇個工人，雇用剩下的個工人操縱他花費鎊買來的機器。為了簡單起見，我們把廠房、煤炭等等都撇開不說。再假定每年消耗的原料仍然是鎊。經(jīng)過這樣的形態(tài)變化是否“游離”出任何資本呢？按舊的生產(chǎn)方式，在支出總額鎊中，一半是不變資本，一半是可變資本?，F(xiàn)在這個總額中，鎊是不變資本(鎊用于原料，鎊用于機器)，鎊是可變資本?？勺兊幕蜣D(zhuǎn)化為活勞動力的資本部分，不再是總資本的一半，而只是總資本的/。在這里，資本并沒有被游離出來，倒是被束縛在一種不再同勞動力相交換的形式中，也就是說，可變資本轉(zhuǎn)化為不變資本?，F(xiàn)在，如果其他條件不變，這鎊資本再也不能雇用個以上的工人。機器每改良一次，這筆資本雇用的工人也就減少一次。如果新采用的機器的費用少于機器所排擠的勞動力和勞動工具的總額，比如說，不是鎊而只是鎊，那末，鎊可變資本就被變成了不變資本，或者說，被束縛起來，而有鎊資本被游離出來。假定年工資是相同的，在解雇個工人的情況下，這鎊資本就形成大約個工人的就業(yè)基金，其實大大少于個工人，因為要使鎊變成資本，就必須把其中的一部分再轉(zhuǎn)化為不變資本，因而也只能把一部分轉(zhuǎn)化為勞動力。
                　　再假定制造新機器會雇用較多的機械工人，這是不是應(yīng)該算作對被解雇的壁紙工人的補償呢？在最好的情況下，制造新機器所雇用的工人也比使用新機器所排擠的工人要少。這鎊以
                 
                前只代表被解雇的壁紙工人的工資，現(xiàn)在在機器的形式上則代表：、制造機器所需要的生產(chǎn)資料的價值；、制造機器的機械工人的工資；、落到他們的“雇主”手里的剩余價值。此外，機器一經(jīng)制成，在它報廢以前就不需要再更新。因此，要連續(xù)雇用追加的機械工人，壁紙廠主就必須一個接一個地去用機器排擠工人。
                　　事實上，那些辯護士也并不是指用這種方式游離資本。他們指的是被游離出來的工人的生活資料。不可否認，例如在上述情況下，機器不僅游離出個工人，從而使他們成為“可供支配的”，同時還割斷了他們同價值鎊的生活資料的聯(lián)系，因而也就“游離”出這些生活資料。因此，機器把工人從生活資料中游離出來這一簡單而又毫不新奇的事實，用經(jīng)濟學家的話一說，就成了機器替工人游離出生活資料，或機器把生活資料變成用來雇用工人的資本。可見，一切事情全看你怎么說。真是：好話能遮丑。這就是當時資產(chǎn)階級經(jīng)濟學家的“學術(shù)”水平，現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的“學術(shù)”水平也不過如此。
                　　按照這個理論，價值鎊的生活資料，是一筆靠五十個被解雇的壁紙工人的勞動去增殖的資本。因此，一旦這五十個人被迫休假，這筆資本也就無事可做，但是在找到新的“投資場所”以前，它是不會安閑的，在那里，上述這五十個人可以重新在生產(chǎn)上消費它?？梢?，資本和工人遲早總要重新會合，而到那時補償就實現(xiàn)了?？梢姡粰C器排擠的工人所受的痛苦，正象這個世界上的財富一樣，也是暫時的。
                　　價值鎊的生活資料，從來沒有作為資本同被解雇的工人對立過。作為資本同他們對立的，是現(xiàn)在轉(zhuǎn)化成機器的鎊。仔細地考察一下就會看出，這鎊只是代表被解雇的個工人一年所生產(chǎn)的壁紙的一部分，工人們從雇主那里以貨幣形
                 
                式而不是以實物形式得到這一部分作為工資。他們用這些轉(zhuǎn)化成鎊的壁紙購買具有同樣價值的生活資料。因此，這些生活資料對于他們來說，不是資本，而是商品，而他們本身對于這些商品來說，不是雇傭工人，而是買者。機器把他們從購買手段中“游離”出來，于是就把他們從買者變成非買者。因此對這些商品的需求減少了。如此而已。如果這種減少了的需求沒有其他方面的增加了的需求來補償，商品的市場價格就會下降。如果這種情況延續(xù)的時間較長而且范圍較廣，生產(chǎn)這些商品所雇用的工人就會被解雇。以前用來生產(chǎn)必要生活資料的一部分資本，就以其他的形式再生產(chǎn)出來。當市場價格下降和資本轉(zhuǎn)移時，生產(chǎn)必要生活資料所雇用的工人也從一部分工資中被“游離”出來?？梢?，辯護士先生們并沒有證明，機器由于把工人從生活資料中游離出來，同時就把這些生活資料變成雇用這些工人的資本；這些先生們反而用他們經(jīng)過考驗的供求規(guī)律證明了，機器不僅在采用它的生產(chǎn)部門，而且還在沒有采用它的生產(chǎn)部門把工人拋向街頭。
                　　被經(jīng)濟學上的樂觀主義所歪曲的事實真相是：受機器排擠的工人從工場被拋到勞動市場，增加了那里已有的供資本隨意剝削的勞動力的數(shù)量。我們在第七篇將會看到，機器的這種作用，在這里被說成是對工人階級的補償，其實正相反，是對工人的極端可怕的鞭笞。在這里只指出一點：從一個工業(yè)部門被拋出來的工人，當然可以在另外一個工業(yè)部門找職業(yè)。如果他們找到了職業(yè)，從而在他們和同他們一道被游離出來的生活資料之間重新建立了聯(lián)系，那末，在這里起媒介作用的，是正在擠入投資場所的新追加的資本，而決不是過去已經(jīng)執(zhí)行職能的并且現(xiàn)在轉(zhuǎn)化成機器的資本。并且，即使如此，他們的前途也是多么渺茫！這些因為分工而變
                 
                得畸形的窮人，離開他們原來的勞動范圍就不值錢了，只能在少數(shù)低級的、因而始終是人員充斥和工資微薄的勞動部門去找出路。其次，每個工業(yè)部門每年都吸收一批新人，供該部門用于人員的正常補充和擴充。一旦機器把一部分至今在一定工業(yè)部門就業(yè)的工人游離出來，這些補充人員也要重新分配，由其他勞動部門來吸收，不過，原來的那些犧牲者大部分在過渡期間墮落喪亡。
                　　一個毫無疑問的事實是：機器本身對于把工人從生活資料中“游離”出來是沒有責任的。機器使它所占領(lǐng)的那個部門的產(chǎn)品便宜，產(chǎn)量增加，而且最初也沒有使其他工業(yè)部門生產(chǎn)的生活資料的數(shù)量發(fā)生變化。因此，完全撇開年產(chǎn)品中被非勞動者揮霍掉的巨大部分不說，在應(yīng)用機器以后，社會擁有的可供被排擠的工人用的生活資料同以前一樣多，或者更多。而這正是經(jīng)濟學辯護論的主要點！同機器的資本主義應(yīng)用不可分離的矛盾和對抗是不存在的，因為這些矛盾和對抗不是從機器本身產(chǎn)生的，而是從機器的資本主義應(yīng)用產(chǎn)生的！因為機器就其本身來說縮短勞動時間，而它的資本主義應(yīng)用延長工作日；因為機器本身減輕勞動，而它的資本主義應(yīng)用提高勞動強度；因為機器本身是人對自然力的勝利，而它的資本主義應(yīng)用使人受自然力奴役；因為機器本身增加生產(chǎn)者的財富，而它的資本主義應(yīng)用使生產(chǎn)者變成需要救濟的貧民，如此等等，所以資產(chǎn)階級經(jīng)濟學家就簡單地宣稱，對機器本身的考察確切
                 
                地證明，所有這些顯而易見的矛盾都不過是平凡現(xiàn)實的假象，而就這些矛盾本身來說，因而從理論上來說，都是根本不存在的。于是，他們就用不著再動腦筋了，并且還指責他們的反對者愚蠢，說這些人不是反對機器的資本主義應(yīng)用，而是反對機器本身。現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學力圖將這些反對者排擠出學術(shù)界或?qū)W術(shù)界的上層，以便他們真正愚蠢的理論能夠大行其道。
                　　資產(chǎn)階級經(jīng)濟學家絕不否認，在機器的資本主義應(yīng)用中也出現(xiàn)短暫的不便；但是哪個徽章沒有反面呢！對他們說來，機器除了資本主義的利用以外不可能有別的利用。因此，在他們看來，機器使用工人和工人使用機器是一回事。一語揭穿現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學生產(chǎn)理論的實質(zhì)。所以，誰要是揭露機器的資本主義應(yīng)用的真相，誰就是根本不愿意有機器的應(yīng)用，就是社會進步的敵人！這完全是著名的殺人犯比耳·賽克斯的道理：
                　　“陪審官先生們，這些行商確實是被殺死了。但這不是我的罪過，這是刀的罪過。難道我們因為這種短暫的不便就該禁止用刀嗎？請你們想一想！沒有刀，哪里有農(nóng)業(yè)和手工業(yè)？刀在外科手術(shù)上不是很能為人造福，在解剖方面不是給人帶來知識嗎？此外，在備辦喜筵時，刀不是一位稱心的助手嗎？如果你們禁止用刀，那就等于把我們拖回到野蠻時代的深淵?！?/span>
                　　雖然機器在應(yīng)用它的勞動部門必然排擠工人，但是它能引起其他勞動部門就業(yè)的增加。不過，這種作用同所謂的補償理論毫無共同之處。既然任何一種機器產(chǎn)品，例如一碼機織布，總是比被它排擠的同種手工產(chǎn)品便宜，所以就產(chǎn)生一條絕對的規(guī)律：如果機
                 
                器生產(chǎn)的物品的總量同它所代替的手工業(yè)或工場手工業(yè)生產(chǎn)的物品的總量相等，那末，所使用的勞動總量就要減少。生產(chǎn)勞動資料本身如機器、煤炭等等所需要的勞動量的增加，同使用機器而引起的勞動量的減少相比，必然較小。不然的話，機器產(chǎn)品就會同手工產(chǎn)品一樣貴，或者更貴。但是事實上，人數(shù)減少了的工人所生產(chǎn)的機器制品總量不是不變，而是遠遠超過被排擠的手工業(yè)制品的總量。假定生產(chǎn)萬碼機織布所使用的工人，少于生產(chǎn)萬碼手工織布所使用的工人。在四倍的產(chǎn)品中包含四倍的原料。因此原料的生產(chǎn)也必須增長為原來的四倍。至于所耗費的勞動資料，如廠房、煤炭、機器等，那末，生產(chǎn)這些東西所必須追加的勞動可能增長的界限，隨著機器產(chǎn)品量和同數(shù)工人能夠生產(chǎn)的手工產(chǎn)品量之間的差額而變化。
                　　可見，隨著機器生產(chǎn)在一個工業(yè)部門的擴大，給這個工業(yè)部門提供生產(chǎn)資料的那些部門的生產(chǎn)首先會增加。就業(yè)工人數(shù)量會因此增加多少，在工作日長度和勞動強度已定的情況下，取決于所使用的資本的構(gòu)成，也就是取決于資本不變部分和可變部分的比例。這個比例又隨著機器在這些行業(yè)中已經(jīng)占領(lǐng)或者正在占領(lǐng)的范圍不同而有很大變化。隨著英國機器體系的進展，注定要落到煤礦和金屬礦中去的人數(shù)驚人地膨脹起來，盡管最近幾十年，由于礦業(yè)中使用新機器，這種增加變得緩慢了。一種新工人隨著機器出現(xiàn)了，這就是機器的生產(chǎn)者。我們已經(jīng)知道，機器生產(chǎn)以越來越

                 
                大的規(guī)模占領(lǐng)這個生產(chǎn)部門本身。再拿原料來說，毫無疑問，例如棉紡業(yè)的飛速發(fā)展極大地促進了美國的植棉業(yè)，從而不僅大大促進了非洲的奴隸貿(mào)易，而且還使飼養(yǎng)黑人成了所謂邊疆蓄奴各州的主要事業(yè)。年，美國進行了第一次奴隸人口調(diào)查，當時共有奴隸人，而到年大約有萬人。另一方面，同樣明確的是，機械毛紡織工廠的興旺，以及耕地不斷變成牧羊場，引起了農(nóng)業(yè)勞動者的大量被驅(qū)逐和“過?！薄蹱柼m直到目前還在經(jīng)歷著這個過程，那里的人口從年以來幾乎減少了一半，并且還在繼續(xù)減少，以達到同愛爾蘭大地主和英格蘭毛紡織廠主先生們的需要恰好相適應(yīng)的那個程度。
                　　如果機器占領(lǐng)了某一勞動對象在取得最終形式前所必須經(jīng)過的初期階段或中間階段，那末，在這種機器制品還要進入的那些仍保持手工業(yè)或工場手工業(yè)生產(chǎn)方式的部門中，對勞動的需求就隨著勞動材料的增加而增加。例如，機器紡紗業(yè)提供的棉紗又便宜又多，使得手工織布業(yè)者最初不用增加開支就可以利用充分的時間工作。這樣一來，他們的收入增加了。于是人們紛紛擁向棉織業(yè)，直到這些被珍妮機、環(huán)錠精紡機和走錠精紡機比如說在英
                 
                國招喚出來的萬織工最終又被蒸汽織機擠垮為止。同樣，由于機器生產(chǎn)的衣料充足，男女裁縫和縫紉女工等等的人數(shù)也不斷增加，直到縫紉機出現(xiàn)為止。
                　　機器生產(chǎn)用相對少量的工人所提供的原料、半成品、工具等等的數(shù)量日益增加了，與此相適應(yīng)，對這些原料和半成品的加工就越分越細，因而社會生產(chǎn)部門也就越來越多樣化。機器生產(chǎn)同工場手工業(yè)相比使社會分工獲得無比廣闊的發(fā)展，因為它使它所占領(lǐng)的行業(yè)的生產(chǎn)力得到無比巨大的增加。
                　　采用機器的直接結(jié)果是，增加了剩余價值，同時也增加了體現(xiàn)這些剩余價值的產(chǎn)品量，從而，在增加供資本家階級及其仆從消費的物質(zhì)時，也增加了這些社會階層本身。這些社會階層的財富的日益增加和生產(chǎn)必要生活資料所需要的工人人數(shù)的不斷相對減少，一方面產(chǎn)生出新的奢侈要求，另一方面又產(chǎn)生出滿足這些要求的新手段。社會產(chǎn)品中有較大的部分變成剩余產(chǎn)品，而剩余產(chǎn)品中又有較大的部分以精致和多樣的形式再生產(chǎn)出來和消費掉。換句話說，奢侈品的生產(chǎn)在增長。大工業(yè)造成的新的世界市場關(guān)系也引起產(chǎn)品的精致和多樣化。不僅有更多的外國消費品同本國的產(chǎn)品相交換，而且還有更多的外國原料、材料、半成品等作為生產(chǎn)資料進入本國工業(yè)。隨著這種世界市場關(guān)系的發(fā)展，運輸業(yè)對勞動的需求增加了，而且運輸業(yè)又分成許多新的下屬部門。
                　　在工人人數(shù)相對減少的情況下生產(chǎn)資料和生活資料的增加，
                 
                使那些生產(chǎn)在較遠的將來才能收效的產(chǎn)品(如運河、船塢、隧道、橋梁等等)的工業(yè)部門中的勞動擴大了。一些全新的生產(chǎn)部門，從而一些新的勞動領(lǐng)域，或者直接在機器生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，或者在與機器生產(chǎn)相適應(yīng)的一般工業(yè)變革的基礎(chǔ)上形成起來。不過，它們在總生產(chǎn)中所占的比重，即使在最發(fā)達的國家，也不是很大的。它們所雇用的工人人數(shù)的增加，同它們對最粗笨的手工勞動的需求成正比。目前，這類工業(yè)主要有煤氣廠、電報業(yè)、照像業(yè)、輪船業(yè)和鐵路業(yè)。根據(jù)年的調(diào)查(在英格蘭和威爾士)，煤氣業(yè)(包括煤氣廠、機械設(shè)備的生產(chǎn)、煤氣公司的經(jīng)理處等)有人，電報業(yè)有人，照像業(yè)有人，輪船業(yè)有人，鐵路業(yè)有人(其中包括大約個比較固定的“非熟練的”掘土工人以及全部管理人員和商業(yè)人員)。所以，這五種新工業(yè)總共有人。
                　　最后，大工業(yè)領(lǐng)域內(nèi)生產(chǎn)力的極度提高，以及隨之而來的所有其他生產(chǎn)部門對勞動力的剝削在內(nèi)含和外延兩方面的加強，使工人階級中越來越大的部分有可能被用于非生產(chǎn)勞動，特別是使舊式家庭奴隸在“仆役階級”(如仆人、使女、侍從等等)的名稱下越來越大規(guī)模地被再生產(chǎn)出來?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)中的保姆為其服務(wù)的家庭做飯，是一種勞動，但屬非生產(chǎn)勞動；而在餐館和食堂里做飯，就象面包房里的工人做面包一樣，屬生產(chǎn)勞動。根據(jù)年的人口調(diào)查，英格蘭和威爾士的總?cè)丝跒槿?，其中男子人，婦女人。從中減掉不宜勞動的老幼，所有“非生產(chǎn)的”婦女、少年和兒童，再減掉官吏、牧師、律師、軍人等“意識形態(tài)的”階層以及所有專門以地租、利息等形式消費別人勞動的人，最后再減掉需要救濟的貧民、流浪者、罪犯等，大致還剩下萬不同年齡的男女，其中包括所有以某種方式在生產(chǎn)、商業(yè)和金融等部門供職的資本家。在這萬人中，
                 
                全部紡織廠的雇傭人員和煤礦、金屬礦的人員加在一起是人；全部紡織廠的雇傭人員和冶金廠、金屬手工工場人員加在一起是人；二者都少于現(xiàn)代家奴的人數(shù)人。請看機器的資本主義應(yīng)用獲得了多么輝煌的結(jié)果！
                、工人隨機器生產(chǎn)的發(fā)展而被排斥和吸引。棉紡織業(yè)的危機
                　　政治經(jīng)濟學上一切頭腦健全的代表人物都承認，新采用機器，對那些首先成為機器競爭對象的舊有手工業(yè)和工場手工業(yè)中的工
                 
                人產(chǎn)生災(zāi)難性的影響。他們幾乎全都為工廠工人的奴隸地位嘆息。那末，他們打出的大王牌是什么呢？這就是：機器在其采用時期和發(fā)展時期的恐怖過去之后，最終是增加而不是減少勞動奴隸！是的，政治經(jīng)濟學正沉醉于一個令人厭惡的定理，一個連每個相信資本主義生產(chǎn)方式的永恒的自然必然性的“慈善家”都感到厭惡的定理：即使已經(jīng)建立在機器生產(chǎn)的基礎(chǔ)上的工廠，經(jīng)過一定的發(fā)展時期，經(jīng)過或長或短的“過渡時期”，也會讓比它當初拋向街頭的更多的工人進廠受苦！
                　　誠然，有些例子(例如英國精梳毛紡織廠和絲紡織廠)已經(jīng)表明，到了一定的發(fā)展程度上，在工廠部門極度擴展的同時，所使用的工人人數(shù)不僅可能相對地減少，而且可能絕對地減少。年，根據(jù)議會的命令對聯(lián)合王國所有的工廠進行過一次專門調(diào)查，在郎卡郡、柴郡和約克郡工廠區(qū)中屬工廠視察員羅·貝克管轄的地區(qū)，共有家工廠，其中家擁有：蒸汽織機臺，紗
                 
                錠(不包括并紗錠)個，蒸汽機馬力，水車馬力，雇用人。而到年，這些工廠擁有：織機臺，紗錠個，蒸汽機馬力，水車馬力，雇用人?？梢?，從年到年，這些工廠的蒸汽織機增加了％，紗錠增加了％，蒸汽馬力增加了％，而與此同時雇用的人數(shù)卻減少了.％。在年到年期間，英國的毛紡織業(yè)獲得了顯著的發(fā)展，然而所使用的工人人數(shù)卻幾乎沒有變化。
                　　“這表明，新采用的機器以多么大的程度排擠了以前各時期的勞動。”
                　　根據(jù)某些經(jīng)驗過的事實，工廠工人就業(yè)人數(shù)的增加往往只是表面的，也就是說，這種增加并不是由于已經(jīng)建立在機器生產(chǎn)基礎(chǔ)上的工廠擴大了，而是由于附屬部門逐漸和它合并。例如，—年期間，機械織機及其使用的工廠工人的增加，就(不列顛)棉紡織工廠來說，完全是由于這個生產(chǎn)部門的擴大，而在另外一些工廠中，則是由于過去用人的肌肉力推動的織毯機、織帶機、織麻布機等等現(xiàn)在采用了蒸汽力。因此，這些工廠工人的增加只是
                 
                表明就業(yè)工人總數(shù)的減少。最后，在這里還完全撇開了這種情況，就是除金屬工廠外，到處都是少年工人(歲以下的)、婦女和兒童在工廠人員中遠居優(yōu)勢。
                　　然而我們知道，盡管機器生產(chǎn)實際地排擠和潛在地代替了大量工人，但隨著機器生產(chǎn)本身的發(fā)展(這種發(fā)展表現(xiàn)為同種工廠數(shù)目的增多或現(xiàn)有工廠規(guī)模的擴大)，工廠工人的人數(shù)最終可以比被他們排擠的工場手工業(yè)工人或手工業(yè)工人的人數(shù)多。假定每周使用的鎊資本中，在舊的生產(chǎn)方式下不變部分占/，可變部分占/，也就是說，鎊用于生產(chǎn)資料，鎊用于勞動力，比如說鎊雇一個工人。由于采用機器生產(chǎn)，總資本的構(gòu)成發(fā)生變化。假定現(xiàn)在這個資本分為/的不變部分和/的可變部分，或者說，用于勞動力的只有鎊。這樣，過去雇用的工人就有/被解雇。如果工廠生產(chǎn)擴大，使用的總資本在其他生產(chǎn)條件不變的情況下由鎊增加到鎊，那末現(xiàn)在就要雇用個工人，和工業(yè)革命以前同樣多。如果所使用的資本繼續(xù)增加到鎊，那末就要雇用個工人，比采用舊的生產(chǎn)方式時多/。使用的工人人數(shù)絕對地增加了人，相對地，即同預(yù)付總資本相比，卻減少了人，因為鎊資本在舊的生產(chǎn)方式下能雇用個工人，而不是個工人?？梢姡蜆I(yè)工人人數(shù)的相對減少和絕對增加是并行不悖的。上面假定，隨著總資本的增加，資本的構(gòu)成保持不變，因為生產(chǎn)條件保持不變。然而我們已經(jīng)知道，隨著機器體系的每一進步，由機器、原料等構(gòu)成的不變資本部分不斷增加，而用于勞動力的可變資本部分則不斷減少，同時我們還知道，在任何其他的生產(chǎn)方式下，改良都不是這樣經(jīng)常進行，因而總資本的構(gòu)成也不是這樣經(jīng)常變化。然而這種經(jīng)常的變化也經(jīng)常地被間歇時期和在
                 
                既定技術(shù)基礎(chǔ)上的單純量的擴大所中斷。因此就業(yè)工人的人數(shù)也就增加。例如，在年，聯(lián)合王國的棉、毛、精梳毛、亞麻、絲等紡織廠的工人總數(shù)只有人，可是到年，僅蒸汽織機占用的織工(歲以上的各種年齡的男女)就有人。當然，如果考慮到年不列顛的手工織布工人以及和他們一起工作的家屬還有萬人，這種增加也就不算大了；而且這里還根本沒有提到亞洲和歐洲大陸上被排擠掉的那些手工織布工人。
                　　關(guān)于這一點，還要作某些說明，其中我們將部分地談到理論敘述本身還沒有涉及到的一些純粹事實方面的情況。
                　　只要機器生產(chǎn)在一個工業(yè)部門內(nèi)靠犧牲舊有的手工業(yè)或工場手工業(yè)來擴展，它就一定取得成功，就象用針發(fā)槍裝備的軍隊在對付弓箭手的軍隊時一定取得成功一樣。機器剛剛為自己奪取活動范圍的這個初創(chuàng)時期，由于借助機器生產(chǎn)出異常高的利潤而具有決定性的重要意義。這些利潤本身不僅形成加速積累的源泉，而且把不斷新生的并正在尋找新的投資場所的很大一部分社會追加資本吸引到有利的生產(chǎn)領(lǐng)域。突飛猛進的初創(chuàng)時期的這種特殊利益，不斷地在新采用機器的生產(chǎn)部門重現(xiàn)。但是，一旦工廠制度達到一定的廣度和一定的成熟程度，特別是一旦它自己的技術(shù)基礎(chǔ)即機器本身也用機器來生產(chǎn)，一旦煤和鐵的采掘、金屬加工以及交
                 
                通運輸業(yè)都發(fā)生革命，總之，一旦與大工業(yè)相適應(yīng)的一般生產(chǎn)條件形成起來，這種生產(chǎn)方式就獲得一種彈力，一種突然地跳躍式地擴展的能力，只有原料和銷售市場才是它的限制。一方面，機器直接引起原料的增加，例如軋棉機使棉花生產(chǎn)增加。另一方面，機器產(chǎn)品的便宜和交通運輸業(yè)的變革是奪取國外市場的武器。機器生產(chǎn)摧毀國外市場的手工業(yè)產(chǎn)品，迫使這些市場變成它的原料產(chǎn)地。例如東印度就被迫為大不列顛生產(chǎn)棉花、羊毛、大麻、黃麻、靛藍等。大工業(yè)國工人的不斷“過?！保蟠蟠龠M了國外移民和把外國變成殖民地，變成宗主國的原料產(chǎn)地，例如澳大利亞就變成了羊毛產(chǎn)地。一種和機器生產(chǎn)中心相適應(yīng)的新的國際分工產(chǎn)生了，它使地球的一部分成為主要從事農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)地區(qū)，以服
                 
                務(wù)于另一部分主要從事工業(yè)的生產(chǎn)地區(qū)。所謂的經(jīng)濟全球化。這種革命是同農(nóng)業(yè)中的各種變革聯(lián)系在一起的，關(guān)于這些變革，我們在這里還不需要作進一步的說明。
                　　年月日，英國下院根據(jù)格萊斯頓先生的提議，編制了一份關(guān)于年到年期間聯(lián)合王國各種谷物和面粉的總輸入和輸出的統(tǒng)計材料。我把總結(jié)果列舉如下。面粉折合成以夸特為單位的谷物。(見下表)略
                 
                　　工廠制度的巨大的跳躍式的擴展能力和它對世界市場的依賴，必然造成熱病似的生產(chǎn)，并隨之造成市場商品充斥，而當市場收縮時，就出現(xiàn)癱瘓狀態(tài)。工業(yè)的生命按照中常活躍、繁榮、生產(chǎn)過剩、危機、停滯這幾個時期的順序而不斷地轉(zhuǎn)換。由于工業(yè)循環(huán)的這種周期變換，機器生產(chǎn)使工人在就業(yè)上并從而在生活上遭遇的無保障和不穩(wěn)定狀態(tài)，已成為正常的現(xiàn)象。除了繁榮時期以外，資本家之間總是進行十分激烈的斗爭，以爭奪各自在市場上的地位。這種地位同產(chǎn)品的便宜程度成正比。除了由此造成的資本家競相采用代替勞動力的改良機器和新的生產(chǎn)方法以外，每次都出現(xiàn)這樣的時刻：為了追求商品便宜，強制地把工資壓低到勞動力價值以下。生產(chǎn)是否過剩，是判斷經(jīng)濟繁榮還是危機的先行指標。
                　　可見，工廠工人人數(shù)的增加以投入工廠的總資本在比例上更
                 
                迅速得多的增加為條件。但是，這個過程只是在工業(yè)循環(huán)的漲潮退潮中間實現(xiàn)。而且它還經(jīng)常被技術(shù)進步所打斷，這種進步有時潛在地代替工人，有時實際地排擠工人。機器生產(chǎn)中這種質(zhì)的變化，不斷地把工人逐出工廠，或者把新的補充人員的隊伍拒之門外，而工廠的單純的量的擴大則不僅把被驅(qū)逐的工人吸收進來，而且還把新的人員吸收進來。工人就這樣不斷被排斥又被吸引，被趕來趕去，并且被招募來的人的性別、年齡和熟練程度也不斷變化。有人非議發(fā)達國家的一些工人寧愿失業(yè)領(lǐng)救濟，也不愿工作。可誰愿意象羊一樣被趕來趕去呢？有些中國人愿意，那不過是他們對各種屈辱麻木了。
                　　只要粗略地看一下英國棉紡織業(yè)的命運，就可以再清楚不過地了解工廠工人的命運。
                　　從年到年，棉紡織業(yè)有年處于不振或停滯狀態(tài)。在這最初的年，英國工廠主壟斷了機器和世界市場。從年到年，不振。年和年，繁榮。年，廢除禁止結(jié)社法，工廠普遍大擴展。年，危機。年，棉紡織業(yè)工人極端貧困，發(fā)生暴動。年，略有好轉(zhuǎn)。年，蒸汽織機和輸出量大增。年，輸出(特別是向印度的輸出)超過歷年。年，市場商品充斥，境況艱難。年到年，連續(xù)不振；東印度公司對東亞(印度和中國)貿(mào)易的壟斷權(quán)被取消。年，工廠和機器大增，工人不足。新濟貧法促進農(nóng)業(yè)工人向工廠區(qū)流動。農(nóng)業(yè)各郡的兒童被劫掠一空。白奴貿(mào)易。年，大繁榮。同時，手工織布工人饑餓待斃。年，大繁榮。年和年，不振狀態(tài)和危機。年，復(fù)蘇。年，嚴重蕭條，發(fā)生暴動，軍隊出動干涉。年和年，工廠工人遭到可怕的窮困。年，工廠主解雇工人以便迫使廢除谷物法。成千上萬的工人涌向約克郡，又被軍隊驅(qū)回，工人的領(lǐng)袖被提交郎卡斯特法庭。年，嚴重貧困。年，復(fù)蘇。年，大繁榮。年，起初是繼續(xù)
                 
                高漲，以后有相反的征候。谷物法被廢除。年，危機。為慶?！按髨A面包”，【反谷物法同盟擁護者通過蠱惑性的宣傳要工人們相信，隨著貿(mào)易自由的實行，他們的實際工資將要提高，工人們將提到比從前大一倍的大圓面包。而且，他們還拿著兩個寫著有關(guān)字句的面包——一個大的和一個小的——在街上形象地進行鼓動?，F(xiàn)實生活揭穿了這些諾言的全部欺騙性。由于谷物法的廢除而得到鞏固的英國工業(yè)資本加緊對工人階級的切身利益的進攻。保護大地主和貴族的谷物法應(yīng)當廢除，但工人階級在幫助資產(chǎn)階級進行廢除谷物法的斗爭時，要注意爭取自身的利益。今天，各種蠱惑性的欺騙依然很多。學習《資本論》，有助于我們識破這些欺騙。】工資普遍降低％或％以上。年，繼續(xù)不振。曼徹斯特處于軍隊保護之下。年，復(fù)蘇。年，繁榮。年，商品降價，工資低微，罷工頻繁。年，開始好轉(zhuǎn)。罷工繼續(xù)發(fā)生，工廠主以輸入外國工人相威脅。年，輸出增加。普雷斯頓罷工持續(xù)八個月，嚴重貧困。年，繁榮，市場商品充斥。年，破產(chǎn)消息從美國、加拿大和東亞市場紛紛傳來。年，大繁榮。年，危機。年，好轉(zhuǎn)。年，大繁榮，工廠增加。年，英國棉紡織業(yè)達到頂點。印度、澳大利亞以及其他市場上商品過剩，直到年幾乎還沒有銷完全部存貨。同法國締結(jié)貿(mào)易協(xié)定。工廠和機器激增。年，高漲持續(xù)了一些時候，隨后出現(xiàn)相反的趨勢，美國南北戰(zhàn)爭，棉荒。年到年，完全崩潰。
                　　棉荒的歷史太有代表性了，我們不能不略為敘述一下。從年到年的世界市場狀況的簡述中可以看出，對于工廠主來說，棉荒發(fā)生的正是時候，部分地說對于他們是有利的。這是個事實，它已被曼徹斯特商會的報告所承認，帕麥斯頓和得比在議會中也宣布過，而且也為實際情況證明了。當然，年聯(lián)合王國的家棉紡織廠中，有許多是小工廠。在這家工廠中，有家是屬于工廠視察員亞·雷德格雷夫的管轄范圍。根據(jù)他的報告，在這家工廠中，使用還不到蒸汽馬力的有家，占％；使用到馬力之間的有家，占％；使用馬力和馬力以上的有家。小工廠多半是在
                 
                年以后的繁榮時期建立起來的織布廠，而且大部分是靠一些投機家分頭出棉紗、出機器、出廠房建立起來的，交由以前的監(jiān)工或其他沒有資財?shù)娜私?jīng)營。這些小工廠主大部分已經(jīng)破產(chǎn)了。其實，棉荒避免了商業(yè)危機，不然他們也會遭到同樣的命運。雖然他們占工廠主總數(shù)的/，但是他們工廠的資本只占投入棉紡織業(yè)的資本的很小很小一部分。至于癱瘓的規(guī)模，據(jù)可靠估計，年月有.％的紗錠和％的織機停工。這是整個工業(yè)部門的情況，各個區(qū)的情況當然是很不同的。只有極少數(shù)的工廠開全工(每周小時)，其余工廠都有停工現(xiàn)象。即使那些做全工并且照例拿計件工資的少數(shù)工人，由于次棉代替好棉，埃及棉代替海島棉(在精紡廠)、蘇拉特棉(東印度)代替美棉和埃及棉，以及飛花摻蘇拉特棉代替純棉，所得到的周工資也不可避免地減少了。蘇拉特棉纖維較短，質(zhì)地不純，棉紗易斷，經(jīng)紗上漿不用面粉而用各種重拼料，以及其他等等，這一切都減低了機器的速度，或者減少了一個織工所能看管的織機臺數(shù)，增加了糾正機器差錯所花的勞動，在減少產(chǎn)量的同時也減少了計件工資。使用蘇拉特棉時，做全工的工人也要遭受％、％或更多的損失。而多數(shù)工廠主又把計件工資率降低了％，.％和％。因此，那些每周只勞動天、天半、天或者每天只勞動小時的工人的處境也就可想而知了。年時，情況已經(jīng)比較好轉(zhuǎn)，織布工人、紡紗工人等的周工資也只有先令便士、先令便士、先令便士、先令便士等。即使在這樣悲慘的狀況下，工廠主在克扣工資方面的創(chuàng)造精神也沒有絲毫減退。工廠主的棉花不好和機器不合用等等使產(chǎn)品出了毛病，這也成了罰扣工資的部分原因。如果工廠主還是工
                 
                人住的小屋的房主，那他還要從名義工資中扣除一部分算作房租。工廠視察員雷德格雷夫談到走錠精紡機的看管工(他們每人看管兩臺走錠精紡機)時說道：他們
                “做滿天全工，得到先令便士；從這個數(shù)中扣除房租，而工廠主又把房租的一半作為禮物送還工人，這樣看管工拿回家去的總共是先令便士。年的最后時期，織布工人周工資最低是先令便士”。
                　　甚至工人只勞動很短的時間，也常常要從工資中扣除房租。難怪在郎卡郡的某些地方發(fā)生一種饑餓??！但比這一切更能表明特征的是：生產(chǎn)過程的革命是靠犧牲工人來進行的。這就象解剖學家拿青蛙作實驗一樣，完全是拿無價值的生物體作實驗。工廠視察員雷德格雷夫說：
                　　“我雖然列舉了許多工廠的工人的實際收入，但是不能認為，他們每星期都能得到這個數(shù)目。由于工廠主不斷地進行實驗，工人的狀況極不穩(wěn)定……他們的收入隨著混合棉的質(zhì)量而增減，有時和過去相差％，而過一兩個星期竟降低％至％?！?/span>
                　　這些實驗不僅靠犧牲工人的生活資料來進行，而且還以犧牲工人的全部五官為代價。而資本家則不論是否增長了利潤，都由此增長了他們應(yīng)當做老爺?shù)摹疤焐A賦”。
                　　“拆棉花包的工人告訴我，難忍的臭味薰得人惡心……在混棉間、清棉間和梳棉間里，棉屑和塵埃飛揚，刺激人的七竅，弄得人咳嗽和呼吸困難……由于纖維短，漿紗時棉紗上附加大量的材料，而且是用各種代用品來代替原來使用的面粉。這就引起織布工人惡心嘔吐和消化不良。因為灰塵多，支氣管炎、咽喉炎十分流行；其次，由于蘇拉特棉里的臟東西刺激皮膚，皮膚病也很流行?！?/span>
                 
                　　另一方面，面粉的代用品由于增加棉紗的重量而成為工廠主先生們的福爾土納特的錢袋。這些代用品使“磅原料在紡成紗后重磅”。工廠視察員年月日的報告說：
                　　“現(xiàn)在，工業(yè)上使用這種辦法簡直達到卑鄙無恥的程度。我從可靠方面得知，磅的布是由/磅棉花和/磅漿料制成的。另外一疋/磅的布里含有兩磅漿料。這還是供出口的普通的襯衫布。別種布里有時竟加了％的漿料，因此工廠主可以吹噓，而且確實也在吹噓，說他們之所以發(fā)財致富，是因為他們賣的布，比布在名義上包含的紗的價值還便宜。”
                　　可是，工人們不只是苦于工廠主在廠內(nèi)的實驗和市政當局在廠外的實驗，不只是苦于工資降低和失業(yè)、貧困和救濟以及上下兩院的贊美詞。
                　　“因棉荒而失業(yè)的不幸的婦女們，成了社會的遺棄者，而且現(xiàn)在仍然如此……年輕妓女的數(shù)目比過去年增多了?！?/span>
                　　可見，不列顛棉紡織工業(yè)在最初的年中，即從年到年，只有年是危機和停滯狀態(tài)，但這年是它獨霸世界的時期。在第二個時期，即從年到年的年間，只有年是復(fù)蘇和繁榮時期，卻有年是不振和停滯時期。從年到年，開始同歐洲大陸和美國競爭。從年起，靠“毀滅人種”的辦法強行擴大亞洲市場。谷物法廢除之后，從年到年，有年是中常活躍和繁榮時期，卻有年是不振和停滯時期。棉紡織業(yè)中的成年男工的狀況，即使是在繁榮時期，也可
                 
                根據(jù)下面的附注作出判斷。附注略
                、大工業(yè)所引起的工場手工業(yè)、手工業(yè)和家庭勞動的革命
                ( )以手工業(yè)和分工為基礎(chǔ)的協(xié)作的消滅
                　　我們已經(jīng)看到，機器如何消滅了以手工業(yè)為基礎(chǔ)的協(xié)作和以手工業(yè)分工為基礎(chǔ)的工場手工業(yè)。收割機是前一種情況的例子，它代替了收割者的協(xié)作。制針機是后一種情況的明顯例子。據(jù)亞當·斯密說，在他那時候，個男人分工合作每天能制針多枚。但是現(xiàn)在，一臺機器在一個十一小時工作日中就能制針
                 
                枚。一個婦女或少女平均可以看管臺這樣的機器，因此，她用機器每天可以生產(chǎn)針近萬枚，每星期就可以生產(chǎn)多萬枚。如果一臺單個的工作機代替了協(xié)作或工場手工業(yè)，那末，工作機本身又可以成為手工業(yè)生產(chǎn)的基礎(chǔ)。但是，手工業(yè)生產(chǎn)在機器基礎(chǔ)上的再現(xiàn)只是向工廠生產(chǎn)的過渡，只要機械動力(蒸汽或水)代替人的肌肉來推動機器，工廠生產(chǎn)通常就會出現(xiàn)。小生產(chǎn)可以間或地，并且也只能是暫時地同機械動力結(jié)合起來，那或是靠租用蒸汽，如北明翰的某些工場手工業(yè)，或是靠采用小型卡路里機，如織布業(yè)等的某些部門。在考文垂的絲織業(yè)里，一種“小屋工廠”的實驗曾自發(fā)地發(fā)展起來。由幾排小屋圍成的方形場地的中間，建起一座安裝蒸汽機的所謂機器房，蒸汽機通過樞軸同各個小屋中的織機連接起來。蒸汽一律是租用的，例如每臺織機交/先令。不管織機是否轉(zhuǎn)動，蒸汽費都得按周支付。每個小屋有—臺織機，這些機器有的是工人的，有的是賒購的，有的是租來的。小屋工廠和真正的工廠之間的斗爭持續(xù)了年以上。結(jié)果是家小屋工廠完全破產(chǎn)。在過程的性質(zhì)并不是一開始就要求大規(guī)模生產(chǎn)的場合，那些最近幾十年間新興的工業(yè)，例如信封制造業(yè)、鋼筆尖制造業(yè)等等，通常都是先經(jīng)過手工業(yè)生產(chǎn)，然后經(jīng)過工場手工業(yè)生產(chǎn)這些短暫的過渡階段才達到工廠生產(chǎn)。這種形態(tài)變化，在工場手工業(yè)性質(zhì)的制品生產(chǎn)不是由順序
                 
                展開的過程組成，而是由許多各不相干的過程組成的地方，會特別困難。例如，這種情形對于鋼筆尖工廠就是一大障礙。但是大約十五年前就已經(jīng)發(fā)明了一種自動機，可以一下子完成種各不相干的過程。年手工業(yè)提供的第一批打鋼筆尖價格鎊先令，年工場手工業(yè)提供的為先令，而現(xiàn)在工廠提供給批發(fā)商的價格是到便士。
                ( )工廠制度對于工場手工業(yè)和家庭勞動的反作用
                　　隨著工廠制度的發(fā)展和隨之而來的農(nóng)業(yè)的變革，不僅所有其他工業(yè)部門的生產(chǎn)規(guī)模擴大了，而且它們的性質(zhì)也發(fā)生了變化。機器生產(chǎn)的原則是把生產(chǎn)過程分解為各個組成階段，并且應(yīng)用力學、化學等等，總之就是應(yīng)用自然科學來解決由此產(chǎn)生的問題。這個原則到處都起著決定性的作用。因此，機器時而擠進工場手工業(yè)的這個局部過程，時而又擠進那個局部過程。這樣一來，從舊的分工中產(chǎn)生的工場手工業(yè)組織的堅固結(jié)晶就逐漸溶解，并不斷發(fā)生變化。此外，總體工人即結(jié)合工人的構(gòu)成也發(fā)生了根本的變革。同工場手工業(yè)時期相反，現(xiàn)在，只要可行，分工的計劃總是把基點放在使用婦女勞動、各種年齡的兒童勞動和非熟練工人勞動上，總之，就是放在使用英國人所謂的“廉價勞動”上。這一情況不僅適
                 
                用于使用機器或者不使用機器的一切大規(guī)模結(jié)合的生產(chǎn)，而且適用于在工人的私人住宅或者在小工場中進行生產(chǎn)的所謂家庭工業(yè)。這種所謂的現(xiàn)代家庭工業(yè)，與那種以獨立的城市手工業(yè)、獨立的農(nóng)民經(jīng)濟，特別是以工人家庭的住宅為前提的舊式家庭工業(yè)，除了名稱，毫無共同之處?，F(xiàn)在它已經(jīng)變成了工廠、手工工場或商店的分支機構(gòu)。資本除了把工廠工人、手工工場工人和手工業(yè)工人大規(guī)模地集中在一起，并直接指揮他們，它還通過許多無形的線調(diào)動著另一支散居在大城市和農(nóng)村的家庭工人大軍。例如，梯利先生在愛爾蘭的倫敦德里所開設(shè)的襯衫工廠，就雇用著個工廠工人和個散居在農(nóng)村的家庭工人。
                　　現(xiàn)代工場手工業(yè)中對廉價勞動力和未成熟勞動力的剝削，比在真正的工廠中還要無恥，因為工廠所擁有的技術(shù)基礎(chǔ)，即代替肌肉力的機器和輕便的勞動，在現(xiàn)代工場手工業(yè)中大多是不存在的；同時，在現(xiàn)代工場手工業(yè)中，女工或未成熟工人的身體還被喪盡天良地置于毒物等等的侵害之下。而這種剝削在所謂的家庭勞動中，又比在工場手工業(yè)中更加無恥，這是因為：工人的反抗力由于分散而減弱，在真正的雇主和工人之間擠進了一大批貪婪的寄生蟲，家庭勞動到處和同一生產(chǎn)部門的機器生產(chǎn)或者至少是同工場手工業(yè)生產(chǎn)進行競爭，貧困剝奪了工人必不可少的勞動條件——空間、光線、通風設(shè)備等等，職業(yè)越來越不穩(wěn)定，最后，在這些由大工業(yè)和大農(nóng)業(yè)所造成的“過剩”人口的最后避難所里，工人之間的競爭必然達到頂點。由于采用機器生產(chǎn)才系統(tǒng)地實現(xiàn)的生產(chǎn)資料的節(jié)約，一開始就同時是對勞動力的最無情的浪費和對勞動的正
                 
                常條件的剝奪，而現(xiàn)在，在一個工業(yè)部門中，社會勞動生產(chǎn)力和結(jié)合的勞動過程的技術(shù)基礎(chǔ)越不發(fā)達，這種節(jié)約就越暴露出它的對抗性的和殺人的一面。
                ( )現(xiàn)代工場手工業(yè)
                　　現(xiàn)在，我舉幾個例子來說明上述原理。其實讀者已經(jīng)從工作日那一章看到大量例證。北明翰及其近郊的金屬手工工場除雇用萬個婦女外，還雇用萬個兒童和少年，大多數(shù)都干著很重的活。他們在這里的有害健康的鑄銅業(yè)、鈕扣業(yè)、琺瑯業(yè)、電鍍業(yè)和油漆業(yè)中勞動。倫敦的各家書報印刷廠由于讓成年和未成年的工人從事過度勞動而博得了“屠宰場”的美名。在訂書業(yè)中也存在著這種過度勞動，這里的犧牲品主要是婦女、少女和兒童。在制繩業(yè)中，未成年的工人擔負著繁重的勞動，在制鹽、制蠟燭以及其他化工工場中，他們還得做夜工，在尚未采用機械動力的絲織業(yè)中，織機是由少年來推動的，這種活簡直能累死人。一種最丟臉、最骯臟、報酬最低、主要是雇用少女和婦女來干的活是清理破布。我們知道，大不列顛不僅自己擁有無數(shù)的破布，而且還是全世界破布貿(mào)易的中心。破布從日本、遙遠的南美各國和卡內(nèi)里群島流進來。但是，它的主要供應(yīng)來源是德國、法國、俄國、意大利、埃
                 
                及、土耳其、比利時和荷蘭。破布可以做肥料、床墊、再生呢絨，還可以當作造紙的原料。這些清理破布的女工是傳播天花及其他傳染病的媒介，而她們自己就是這些疾病的最先的犧牲者。除金屬礦和煤礦之外，磚瓦工場可以作為典型的例子，來說明過度勞動、繁重的和不適當?shù)膭趧右约澳切挠啄昶鹁捅皇褂玫墓と嗽谶@方面所受到的摧殘。在英國，這種磚瓦工場只是間或采用新發(fā)明的機器(年)。從月到月，勞動是從早晨點起到晚上點止，如果是在戶外晾干，則往往從早晨點起到晚上點止。早晨點至晚上點的工作日算是“縮短的”、“適度的”了。男女兒童從歲起，甚至從歲起就被使用。他們勞動的時間同成年人一樣長，甚至往往比成年人還要長?；詈艹粤Γ奶斓目釤岣菀资谷司Ａ?。例如在莫斯萊的一個制磚工場，一個歲的姑娘每天制磚塊，只有兩個未成年的女孩子作助手，幫她運土和垛磚。這兩個女孩子每天要從呎深的土坑里通過很滑的斜坡挖出噸粘土，并把它運到呎遠的地方去。
                　　“通過制磚工場這座煉獄，兒童在道德上沒有不極端墮落的……他們從幼年起就聽慣了各種下流話，他們在各種卑劣、猥褻、無恥的習慣中野蠻無知地長大，這就使他們?nèi)蘸笞兂蔁o法無天、放蕩成性的無賴漢……他們的居住方式是道德敗壞的一個可怕根源。每個成型工<他是真正的熟練工人，又是一個工人小組的頭>要在自己的小屋里安排他這一班個人的吃和住。這些人不管是不是他的家里人，男女青少年都睡在他的小屋里。這種小屋通常只有個房間，個別的才有個房間，他們統(tǒng)統(tǒng)睡在地上，通風很差。他們勞累一天，混身汗水，已經(jīng)精疲力竭，哪還能講究衛(wèi)生、清潔和禮貌。這樣的小屋多數(shù)都是混亂和骯臟的真正標本……雇用少女干這種活的最大弊病
                 
                就是，這種情況往往使她們從幼年起就終生淪為放蕩成性的敗類。在自然使她們懂得自己是個女人之前，她們已經(jīng)變成粗魯?shù)摹⒊鲅韵铝鞯哪泻⒆?。她們身上披著幾塊骯臟的布片，裸露大腿，蓬頭垢面，根本不在乎什么端莊和羞恥。吃飯的時候，她們伸開四肢躺在田野上，或者偷看在附近河里洗澡的小伙子。她們干完了白天的重活，就換一身好一點的衣服，陪著男人上酒館?！?/span>
                　　所有這種工人從幼年起都酗酒，這完全是很自然的事。
                　　“最糟糕的是，制磚工人自暴自棄。一個比較好的工人曾對南奧菲爾德的牧師說，先生，您感化一個制磚工人，那簡直比感化魔鬼還難！”
                　　關(guān)于現(xiàn)代工場手工業(yè)(這里指除真正的工廠之外的一切大規(guī)模的工場)中勞動條件的資本主義的節(jié)約，可以在《公共衛(wèi)生報告》第號(年)和第號(年)中找到大量的官方材料。報告中關(guān)于工場，特別是關(guān)于倫敦印刷業(yè)和裁縫業(yè)工場的描繪，超過了我們的小說家的最可怕的幻想。對工人健康狀況的影響，是不言而喻的。樞密院主任醫(yī)官兼《公共衛(wèi)生報告》主編西蒙醫(yī)生說：
                　　“我在我的第號報告<年>中曾指出，工人要堅持他們首要的健康權(quán)利，也就是說，要求雇主無論叫工人干什么活時，都要在責任所及的范圍內(nèi)，使勞動避免一切可以避免的有害健康的情況，這實際上是辦不到的。我曾指出，當工人事實上沒有能力自己實現(xiàn)這個健康權(quán)利的時候，他們也不可能從衛(wèi)生警察官吏那里得到任何有效的幫助……現(xiàn)在，成千上萬的男女工人的生命，只是由于他們的職業(yè)所造成的無止境的肉體折磨，便無謂地受到摧殘而縮短了?！?/span>
                　　為了說明工場對工人健康狀況的影響，西蒙醫(yī)生還列出一張
                 
                死亡統(tǒng)計表：略
                ( )現(xiàn)代家庭勞動
                　　我現(xiàn)在來談?wù)勊^家庭勞動。為了對這個在大工業(yè)的背景下建立起來的資本的剝削領(lǐng)域和它的駭人聽聞的狀況有個簡略的了解，不妨考察一下例如英格蘭某些偏僻鄉(xiāng)村經(jīng)營的那些表面上充滿田園風味的制釘業(yè)。不過在這里，只要從花邊業(yè)和草辮業(yè)中完全沒有采用機器，或者同機器生產(chǎn)和工場手工業(yè)生產(chǎn)完全沒有發(fā)生競爭的部門中舉出幾個例子就夠了。
                 
                　　在英國從事花邊生產(chǎn)的共有萬人，其中受年工廠法約束的大約有萬人，其余的萬人絕大多數(shù)是婦女、男女少年和兒童，其中男性很少。這些“廉價的”剝削材料的健康狀況，可以從諾定昂貧民診所特魯曼醫(yī)生的下列統(tǒng)計材料中看出來。在個患病的花邊女工(大部分是歲到歲)中，患肺病的比率如下：
                　　年每人中有人　　　年每人中有人
                　　年每人中有人　　　年每人中有人
                　　年每人中有人　　　年每人中有人
                　　年每人中有人　　　年每人中有人
                　　年每人中有人　　　年每人中有人
                　　肺病率的這種增長，一定會使最樂觀的進步黨人和最善于象孚赫那樣撒謊的德國自由貿(mào)易論販子感到滿意的。
                　　受年工廠法約束的是采用機器生產(chǎn)的真正花邊業(yè)，而在英國，這一行業(yè)通常都已經(jīng)采用機器了。我們要在這里略加考察的部門(我們的考察僅限于所謂家庭工人，而不涉及集中在手工工場和商店等處的工人)，可分為兩類：一類是花邊整理(對機織花邊進行最后加工，它又分成許多工種)，另一類是手織花邊。
                　　花邊整理當作一種家庭勞動，或者是在所謂“老板娘家”進行的，或者是在婦女家里由她自己或同她的子女一道進行的。那些開設(shè)“老板娘家”的婦女本身也是貧窮的。工場就是她們的私宅的一部分。她們從工廠主或商店老板等人那里承攬定貨，使用婦女、少女和幼童的勞動，其人數(shù)要看她們房間的大小和營業(yè)需要
                 
                的變動情況而定。雇用的女工的人數(shù)有些地方是至人，有些地方是至人。兒童開始勞動的平均最低年齡是歲，但有些兒童不滿歲就開始勞動了。勞動時間通常是從早晨點到晚上點，中間有/小時的吃飯時間，吃飯時間很不規(guī)則，而且往往是在臭氣熏天的小工房里吃飯。生意好的時候，往往從早晨點(有時是點)干到夜里、或點。在英國兵營中，每個士兵規(guī)定占有至立方呎的空間，在軍醫(yī)院里規(guī)定占立方呎。而在這樣的小工房里，每人只有—立方呎。同時煤氣燈還消耗空氣中的氧氣。為了保持花邊的清潔，即使在冬天，兒童們也往往必須把鞋脫掉，哪怕地面上砌的是石板或磚塊。如果工人們也有與士兵們同樣的立方呎/人，那么許多士兵就是多余的了。顯然，從工人們那里省出來的空間會遠遠大于多出來的士兵所占有的空間。
                　　“在諾定昂，常?？梢钥吹絺€至個兒童擠在一間也許不超過呎見方的小房間里，一天小時內(nèi)要干小時，這種勞動本身由于單調(diào)乏味而令人厭倦，而且勞動條件對健康極為不利……甚至年齡最小的兒童干起活來也緊張得要命和迅速得驚人，手指幾乎不能稍停一下或放慢一點。如果有人向他們問話，他們也眼不離活，唯恐耽誤了一分一秒?！?/span>
                　　勞動時間越長，“老板娘”用“長棍”來催促兒童的次數(shù)就越多。
                　　“兒童們逐漸貧乏了。他們的勞動單調(diào)乏味，極費眼力，由于姿勢持久不變而格外累人，當這種長時間的勞動快要結(jié)束時，他們簡直象小鳥一樣不能安靜下來。這是真正的奴隸勞動?！?/span>
                　　如果婦女是同自己的子女在家里(這個家，在現(xiàn)代意義上，就是租來的一間房子，往往是一間閣樓)一道勞動時，情況更壞到不能再壞了。這種勞動在諾定昂周圍哩的地區(qū)內(nèi)都可見到。在商店干活的兒童，晚上點或點下工時，往往還要給他一捆活，
                 
                讓他帶回家去干。資本主義的偽君子這樣做時，當然會通過他的雇傭奴才的嘴巴說上一句漂亮話：“這是給你母親的”，但是他非常清楚，可憐的孩子必然要坐下來幫著母親干?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學就很會說這樣的漂亮話，比如帕累托最優(yōu)之類。
                　　手織花邊業(yè)主要分布在英格蘭的兩個農(nóng)業(yè)區(qū)域。一個是洪尼頓花邊業(yè)區(qū)，包括戴文郡南海岸哩至哩寬的地帶和北戴文的少數(shù)地方；另一區(qū)域包括白金漢、培德福德、北安普頓等郡的大部分，以及牛津郡和杭廷登郡的鄰近地區(qū)。農(nóng)業(yè)短工住的小屋通常就是工場。有些手工工場老板雇有多個這樣的家庭工人，主要是兒童和少年，全部是女性。在花邊整理那里見到的情況又重新出現(xiàn)了。只不過“老板娘家”被貧窮婦女用自己小屋開辦的所謂“花邊學?！贝媪?。這些學校里的兒童從歲起(有時還要小)勞動到歲或者歲。年齡最小的兒童在第一年每天勞動至小時，稍大一些就從早晨點勞動到晚上點或點。
                　　“工房通常是小屋的普通臥室，為了擋風，煙囪也堵死了，住在里面的人甚至在冬天也往往只能靠自己的體溫來暖和自己。有的地方，這些所謂教室象個小貯藏室，連安裝火爐的地方都沒有……這些破舊的小屋異常擁擠，空氣壞極了。此外，臭水溝、廁所、腐爛物以及經(jīng)常堆在小屋四周的垃圾也產(chǎn)生著有害的影響?！?/span>
                　　關(guān)于占有空間的情況：
                　　“在一所花邊學校里，有個女孩和一個老板娘，每人占有立方呎的空間；在另一所臭氣熏天的學校里，有個人，每人占有/立方呎。在這個行業(yè)中，竟雇用歲到歲半的兒童干活?！?/span>
                 
                　　在白金漢和培德福德這兩個農(nóng)業(yè)郡中不從事手織花邊業(yè)的地方，草辮業(yè)就興起了。這種行業(yè)擴展到哈特?？さ拇蟛糠值貐^(qū)和艾塞克斯郡的西部和北部。年，從事草辮業(yè)和草帽業(yè)的共有人，其中有各種年齡的男子人，其余都是婦女，歲以下的有人，其中兒童近人。在這里，“草辮學?！贝媪嘶ㄟ厡W校。孩子們通常從歲起，有時在歲到歲之間，就開始在這里學編草辮。他們當然受不到任何教育。孩子們自己都把初級小學稱為“自然的學?！保瑏砗瓦@種吸血的場所相區(qū)別。他們到這種地方來勞動，只是為了完成他們的挨餓的母親指定他們完成的活，即每天大多要完成碼。下工后，母親往往還要孩子在家里再勞動到夜里、以至點。他們不斷用唾液把麥稈潤濕，因此常常割破手指和嘴唇。根據(jù)巴拉德醫(yī)生所綜合的倫敦衛(wèi)生視察員們的共同意見，在臥室或工房中，每個人至少應(yīng)占有立方呎的空間。但是，草辮學校里的空間比花邊學校還要小，每個人只有/立方呎、立方呎、/立方呎，最多也不到立方呎。調(diào)查委員懷特說：
                　　“這些數(shù)字中的最小的數(shù)字，比一個裝在每邊各呎的箱子里的兒童所占的空間還要小一半。”
                　　這就是孩子們在歲或歲以前的生活享受。貧困墮落的雙親只想從孩子身上榨取盡可能多的東西。孩子們長大以后，自然也就對他們的雙親漠不關(guān)心并棄之不管了。資本主義是造成東西方親情觀不同的根本原因。而電影《刮痧》所表現(xiàn)的西方世界以保護未成年人的名義對家庭關(guān)系的干涉，無非是對資本主義在其歷史上徹底毀滅家庭親情而造成的對未成年人的殘酷壓迫的一種修正，但后來卻成了西方人自以為優(yōu)于東方家庭關(guān)系的一種“先進”文明。
                　　“難怪在這樣教養(yǎng)起來的人口中流行著無知和放蕩的現(xiàn)象……他們的道德極度敗壞……許多婦女都有私生子，而且其中很多人還未到成熟年齡就有了，這種情況使那些熟悉刑事案件統(tǒng)計材料的人也不免大吃一
                 
                驚。”未婚先孕也是資本主義造成的?，F(xiàn)在居然成了一種時髦，可見，資本主義在中國的勢力。
                　　但是，堪稱基督教權(quán)威人士的蒙塔郎貝爾伯爵竟然聲稱，這些模范家庭的祖國是什么歐洲的基督教模范國家！希望今天的中國不是與這樣的“模范”國際接軌。
                　　在上述兩個工業(yè)部門中，工資一般都低得可憐(在草辮學校，兒童的最高工資在例外的情況下可以達到先令)，而由于實行實物工資制(這種制度在花邊業(yè)區(qū)特別盛行)，工資比它的名義數(shù)額就更低了。
                ( )現(xiàn)代工場手工業(yè)和家庭勞動向大工業(yè)的過渡。這一革命由于工廠法在這兩種生產(chǎn)方式中的實行而加速
                　　單靠濫用婦女勞動力和未成年勞動力，單靠掠奪一切正常的勞動條件和生活條件，單靠殘酷的過度勞動和夜間勞動來實現(xiàn)的勞動力的便宜化，終究會遇到某些不可逾越的自然界限，而以此為基礎(chǔ)的商品的便宜化和整個資本主義的剝削，隨著也會發(fā)生這種情形。當這一點終于達到時(這需要很長的時間)，采用機器和把分散的家庭勞動(還有工場手工業(yè))迅速轉(zhuǎn)變?yōu)楣S生產(chǎn)的時刻就來到了。
                　　“服飾”的生產(chǎn)為這一運動提供了最明顯的例證。根據(jù)童工調(diào)查委員會的分類，這一工業(yè)部門包括草帽和女帽業(yè)，便帽業(yè)，裁縫
                 
                業(yè)，婦女頭飾業(yè)和女時裝業(yè)，襯衫業(yè)和縫紉業(yè)，胸衣業(yè)，手套業(yè)和制鞋業(yè)，以及其他許多較小的行業(yè)，如領(lǐng)帶和硬領(lǐng)業(yè)等等。年，在英格蘭和威爾士的這些工業(yè)部門中雇用的女工總計有人，其中歲以下的至少有人，歲以下的有人。在聯(lián)合王國(年)，這類女工共有人。同一時期，英格蘭和威爾士的制帽業(yè)、制鞋業(yè)、手套業(yè)及裁縫業(yè)雇用的男工有人，其中歲以下的有人，歲至歲的有人，歲以上的有人。屬于這一領(lǐng)域的許多比較小的部門還沒有統(tǒng)計在內(nèi)。但是我們就現(xiàn)有的數(shù)字來看，單在英格蘭和威爾士，根據(jù)年的調(diào)查，從事這種生產(chǎn)的人就有人，也就是說，幾乎與農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)吸收的人數(shù)相等。我們現(xiàn)在才開始明白，機器生產(chǎn)出來的這樣驚人的大量產(chǎn)品和“游離”出來的這樣驚人的大量工人究竟到哪里去了。
                　　從事“服飾”生產(chǎn)的有手工工場，它只是把具有現(xiàn)成的分散的肢體的分工在手工工場內(nèi)部再生產(chǎn)出來；還有較小的手工業(yè)師傅，不過他們已不再象從前那樣為個別消費者勞動，而是為手工工場和商店勞動，這樣一來，往往整個城市和整個地區(qū)都專門從事某種行業(yè)，象制鞋業(yè)等等；最后，有所謂的家庭工人，他們生產(chǎn)大部分產(chǎn)品，成了手工工場、商店、甚至較小的手工業(yè)師傅的分支機構(gòu)。大量的勞動材料、原料、半成品等由大工業(yè)供給，大量的廉價的任人擺布的人身材料則由大工業(yè)和大農(nóng)業(yè)“游離”出來的人組
                 
                成。這一領(lǐng)域中的手工工場所以會產(chǎn)生，主要是由于資本家需要在自己手里擁有一支能適應(yīng)需求的每一變動的后備軍。但這些手工工場又允許分散的手工業(yè)生產(chǎn)和家庭生產(chǎn)作為自己的廣闊基礎(chǔ)與自己一起并存下去。在這些勞動部門中，所以能大量地生產(chǎn)剩余價值，同時能使產(chǎn)品越來越便宜，這在過去和現(xiàn)在都主要是由于工資被降到僅夠糊口的最低限度，而勞動時間卻延長到人能忍受的最高限度。正是由于轉(zhuǎn)化為商品的人的血和汗日益便宜，銷售市場曾不斷地擴大并且仍在一天天擴大，而對英國來說，盛行英國習俗和愛好的殖民地市場尤其是如此。最后，轉(zhuǎn)折點來到了。舊方法的基礎(chǔ)是單純對工人材料進行殘酷的剝削，同時多少采用一些系統(tǒng)發(fā)展起來的分工。這種基礎(chǔ)已經(jīng)不再能適應(yīng)日益發(fā)展的市場和更加迅速地發(fā)展著的資本家之間的競爭了。采用機器的時刻來到了。同等地占領(lǐng)這一生產(chǎn)領(lǐng)域所有部門(如女時裝業(yè)，裁縫業(yè)，制鞋業(yè)，縫紉業(yè)，制帽業(yè)等)的具有決定性革命意義的機器，是縫紉機。
                　　縫紉機對工人的直接影響，同所有在大工業(yè)時期征服新生產(chǎn)部門的機器的影響大體相似。年齡最小的兒童被排擠了。同家庭工人(其中很多人都是“窮人中的最窮者”)相比，機器工人的工資提高了。處境較好的手工業(yè)者的工資由于機器的競爭而降低了。新的機器工人完全是少女和年輕婦女。她們靠機械的力量消滅了男工在較重的勞動中的獨霸地位，并且把大批老年婦女和未成熟兒童從較輕的勞動中趕走。這種強有力的競爭扼殺了最弱的手工勞
                 
                動者。最近十年來倫敦因饑餓而死亡的人數(shù)的驚人增長，同機器縫紉業(yè)的擴大是齊頭并進的。使用縫紉機的新的女工，按照機器的輕重、大小及其性能，坐著或者站著，用手和腳或者單用手推動機器，她們要支出大量的勞動力。她們的勞動由于拖得很長(雖然大多比在舊制度下要短些)危害著她們的健康。在制鞋業(yè)、胸衣業(yè)和制帽業(yè)等行業(yè)中，本來已經(jīng)很小很擠的工場，現(xiàn)在再塞進縫紉機，對健康就更加有害了。調(diào)查委員洛德說：
                　　“一走進有到個機器工人擠在一起干活的低矮的勞動場所，就感到受不了……溫度(一部分是由燒熨斗的煤氣爐發(fā)出的)高得可怕……在這些勞動場所盡管通行的是所謂適度的勞動時間，即從上午點至下午點，但每天照例還是有個或者個人暈倒。”
                　　社會生產(chǎn)方式的變革，生產(chǎn)資料改革的這一必然產(chǎn)物，是在各種錯綜復(fù)雜的過渡形式中完成的。這些過渡形式的變化，取決于縫紉機占領(lǐng)這一或那一工業(yè)部門的范圍的大小和時間的長短，取決于工人當時的狀況，取決于工場手工業(yè)生產(chǎn)、手工業(yè)生產(chǎn)或家庭生產(chǎn)三者誰占優(yōu)勢，取決于勞動場所的租金，等等。例如，在勞動(主要通過簡單協(xié)作)多半已經(jīng)組織起來的女時裝業(yè)中，縫紉
                 
                機最初只是工場手工業(yè)生產(chǎn)的一個新因素。在裁縫業(yè)、襯衫業(yè)和制鞋業(yè)等行業(yè)中，種種形式交織在一起了。有的地方是真正的工廠生產(chǎn)；有的地方是中間人從資本家頭兒那里取得原料，在“小屋”或“閣樓”里把—或者更多的雇傭工人聚集在縫紉機周圍；最后，有的地方則象機器尚未形成有組織的體系而只能小范圍使用時會發(fā)生的情形那樣，是手工業(yè)者或家庭工人同自己的家人或少數(shù)外面雇來的工人一起，使用屬于他們自己的縫紉機。在英國，現(xiàn)在盛行的實際上是這樣一種制度：資本家在自己的廠房里集中大量的機器，然后把機器產(chǎn)品分給家庭工人大軍去進一步加工。但是，過渡形式的錯綜復(fù)雜并不能掩蓋向真正的工廠生產(chǎn)轉(zhuǎn)變的趨勢。對“路徑”的依賴是極有限的。助長這種趨勢的，首先是縫紉機本身的性能，它的多種多樣的用途促使以前分散的生產(chǎn)部門在同一個廠房里和在同一個資本的指揮下聯(lián)合起來；其次是，初步的縫紉工作以及其他一些操作最適合在機器所在的地方進行；最后是，那些用自己的機器進行生產(chǎn)的手工業(yè)者和家庭工人不可避免地遭到剝奪?，F(xiàn)在，這種命運已經(jīng)部分地落在他們身上了。投在縫紉機上的資本量的不斷增加，刺激了生產(chǎn)，并造成了市場停滯，從而迫使家庭工人出賣自己的縫紉機?？p紉機本身的生產(chǎn)過剩又迫使急于打開銷路的縫紉機生產(chǎn)者按周出租縫紉機，這就造成了把小的機器所有者置于死地的競爭局面。機器結(jié)構(gòu)的不斷變化和機器的日益便宜，
                 
                使舊機器也不斷地貶值，以致只有那些以極低的價格大批收買這種機器的大資本家，才能從使用機器中獲利。最后，用蒸汽機代替人，在這里也象在一切類似的變革過程中一樣，具有決定性的意義。蒸汽力的運用最初遇到了一些純粹技術(shù)上的障礙，例如機器發(fā)生震動，控制機器速度有困難，輕型機器損壞很快等等，但經(jīng)驗很快就教會了人們克服這些障礙。如果說，一方面許多工作機在比較大的手工工場中的集中促進了蒸汽力的應(yīng)用，那末另一方面，蒸汽同人的肌肉的競爭則加速了工人和工作機在大工廠的集中。例如，英國生產(chǎn)服飾的龐大領(lǐng)域，正如大部分其他行業(yè)一樣，現(xiàn)在正經(jīng)歷著從工場手工業(yè)、手工業(yè)、家庭勞動過渡到工廠生產(chǎn)的變革。但在這以前，所有這些形式已經(jīng)在大工業(yè)的影響下完全變樣、解體，變得畸形了，它們沒有顯示出工廠制度的積極發(fā)展因素，卻老早就再現(xiàn)了工廠制度的一切可怕的方面，甚至有過之無不及。
                　　這種自發(fā)進行的工業(yè)革命，由于工廠法在所有使用婦女、少年和兒童的工業(yè)部門的推行而被人為地加速了。強制規(guī)定工作日的長度、休息時間、上下工時間，實行兒童的換班制度，禁止使用一切
                 
                未滿一定年齡的兒童等等，一方面要求采用更多的機器，并用蒸汽代替肌肉充當動力。另一方面，為了從空間上奪回在時間上失去的東西，就要擴充共同使用的生產(chǎn)資料如爐子、廠房等等，一句話，要使生產(chǎn)資料在更大程度上集中起來，并與此相適應(yīng)，使工人在更大程度上結(jié)集起來。每一種受工廠法威脅的工場手工業(yè)所一再狂熱鼓吹的主要反對論據(jù)，實際上不外是：必須支出更大量的資本，才能在原有規(guī)模上繼續(xù)進行生產(chǎn)。至于說工場手工業(yè)和家庭勞動之間的中間形式以及家庭勞動本身，那末，隨著工作日和兒童勞動受到限制，它們也就日益失去立足之地。對廉價勞動力的無限制的剝削是它們競爭能力的唯一基礎(chǔ)。
                　　工廠生產(chǎn)的重要條件，就是生產(chǎn)結(jié)果具有正常的保證，也就是說，在一定的時間里生產(chǎn)出一定量的商品，或取得預(yù)期的有用效果，特別在工作日被規(guī)定以后更是如此。其次，被規(guī)定的工作日的法定休息時間，要求勞動能夠突然地和周期地停頓下來，而不損害正處在生產(chǎn)過程中的制品。當然，純機械性質(zhì)的行業(yè)同那些要經(jīng)歷某種化學和物理過程的行業(yè)(如陶器業(yè)、漂白業(yè)、染色業(yè)、面包業(yè)以及大部分金屬加工業(yè))相比，生產(chǎn)結(jié)果比較容易得到保證，勞動的中斷也比較容易做到。只要不受限制的工作日、夜工以及對人力的肆意糟蹋照舊存在，每一種自然發(fā)生的障礙都會很快被看
                 
                作生產(chǎn)上的永恒的“自然界限”。沒有一種毒藥消滅害蟲能比工廠法消滅這類“自然界限”更有把握。沒有任何人比陶器業(yè)的先生們叫喊“不可能”叫得更響亮的了。年，工廠法強制施行到他們身上，過了個月以后，一切不可能都消失了?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學對社會主義制度的攻擊，也屬于這種“不可能”。工廠法所引起的
                “用壓縮代替蒸發(fā)制造陶土的改良方法，烘土坯的爐子的新結(jié)構(gòu)等等，都是制陶技術(shù)上極其重要的事件，它們標志著上一世紀無法比擬的制陶技術(shù)上的進步……爐溫大大降低了，而煤的消耗大大減少了，土坯燒得更快了”。
                　　同各種預(yù)言相反，提高的并不是陶制品的成本價格，而是產(chǎn)量，結(jié)果從年月到年月的個月中，陶制品出口的價值比前三年的平均出口價值超過了鎊。在火柴業(yè)里，少年們甚至在吃中飯時也得用火柴棍去浸蘸發(fā)熱的磷混合溶液，這種溶液的有毒的氣體直撲到他們臉上，這種情況過去被認為是自然規(guī)律。工廠法(年)的實施使工廠不得不節(jié)省時間，結(jié)果促使一種浸蘸機問世，這種機器發(fā)出的氣體不會撲到工人身上。目前還沒有受到工廠法約束的那些花邊工場手工業(yè)部門還堅持認為，由于各種花邊材料烘干時間長短不同，從分鐘到小時或小時以上不等，所以吃飯時間不能固定。對于這種說法，童工調(diào)查委員會委員回答說：
                 
                　　“這里的情況和壁紙業(yè)的情況一樣。這個部門的某些主要工廠主曾激烈地爭辯說，由于所使用的材料的性質(zhì)和這些材料要經(jīng)過的各道工序的差異，突然停下勞動去吃飯，就會造成重大的損失……按照《工廠法擴充條例》<>年第節(jié)第條的規(guī)定，自該法公布之日起給予他們個月的期限，期滿后，他們就必須遵行工廠法所規(guī)定的休息時間”。
                　　議會剛批準這個法律，工廠主先生們就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)：
                　　“他們原來預(yù)料實行工廠法后會產(chǎn)生的種種弊端并沒有出現(xiàn)。我們沒有發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)有任何癱瘓現(xiàn)象，實際上，我們在同一時間內(nèi)生產(chǎn)得更多了”。
                　　我們看到，英國議會(肯定不會有人責備它的獨創(chuàng)性)根據(jù)經(jīng)驗已經(jīng)認識到，僅僅一項強制性的法律，就可以消除一切有礙于限制和規(guī)定工作日的所謂生產(chǎn)上的自然障礙。因此，當一個工業(yè)部門實行工廠法時，總要給予到個月的時間，在這段時期內(nèi)，工廠主的事情就是掃除技術(shù)上的障礙。米拉波的格言“不可能?永遠別對我說這種蠢話!”，特別適用于現(xiàn)代工藝學。中國的立法者和規(guī)定的制定者要好好學習這一段。但是，如果說工廠法就這樣象在溫室里那樣使工場手工業(yè)生產(chǎn)轉(zhuǎn)化為工廠生產(chǎn)所必要的物質(zhì)要素成熟起來，那末，它又由于使擴大資本支出成為必要而加速了小師傅的破產(chǎn)和資本的積聚。
                　　撇開純技術(shù)上的和技術(shù)上可以排除的障礙不說，對工作日的規(guī)定還遇到工人本身的不規(guī)則的生活習慣的障礙，這特別是發(fā)生在這樣的地方，那里盛行計件工資，在一天或一星期中所曠費的時
                 
                間可以由以后的過度勞動或做夜工來補償，這種方法使成年工人變得野蠻，使他們的未成年的和女性的伙伴遭到毀滅。勞動力耗費方面的這種毫無規(guī)則的情形，雖然是對單調(diào)乏味的苦役的一種自發(fā)的粗暴反應(yīng)，但在極大程度上是由生產(chǎn)本身的無政府狀態(tài)引起的，而這種無政府狀態(tài)又是以資本對勞動力的不受限制的剝削為前提的。除了工業(yè)周期的一般的周期變動和每個生產(chǎn)部門的特殊的市場波動外，還出現(xiàn)一種因航海季節(jié)的周期性或因趕時髦而形成的所謂旺季，此外，還會突然出現(xiàn)必須在最短期限內(nèi)完成大批定貨的情況。這種短期定貨的習慣隨著鐵路和電報的發(fā)展越來越變得經(jīng)常了。例如，倫敦的一個工廠主說：
                　　“鐵路系統(tǒng)擴展到全國各地，大大地助長了短期定貨的習慣；買主現(xiàn)在從格拉斯哥、曼徹斯特和愛丁堡每隔天來一次，或者是到我們供貨的西蒂大商行成批購貨。他們不再象往常那樣從貨棧里購買，而是發(fā)出必須立即交貨的定單。前幾年，我們總是可以在淡季預(yù)先準備好下一季的需要，而現(xiàn)在誰也不能預(yù)言將會需要什么。”
                　　在那些尚未受工廠法約束的工廠和手工工場里，在所謂旺季，由于突如其來的定貨，周期性地盛行著駭人聽聞的過度勞動。在
                 
                工廠、手工工場和商店的那些分支機構(gòu)里，即在本來就極不規(guī)則的家庭勞動領(lǐng)域里，原料和定貨完全取決于資本家的情緒，在這里，資本家根本不用去考慮廠房、機器等的利用問題，而只是拿工人的生命去冒險。在這個領(lǐng)域里，正系統(tǒng)地培育著一支隨時可供支配的產(chǎn)業(yè)后備軍，這支后備軍在一年的一部分時間里由于被迫從事非人的勞動而遭到摧殘，在另一部分時間里則由于沒有工作而窮困墮落?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學則因為資本家有這種情緒，而賦予他“剩余索取權(quán)”。童工調(diào)查委員會的報告說：
                　　“雇主們利用家庭勞動習以為常的不規(guī)則性，在要完成緊急的活時，迫使家庭勞動延長到夜間點、點、點，事實上，就象通常所說的，延長到隨便什么時間”，而勞動場所又是“臭氣熏天，簡直會使你暈倒。你可能走到門口，把門打開，但不敢往里走”。
                　　有一個被詢問的證人鞋匠說：
                　　“我們的雇主真古怪，他們相信，讓一個少年在這半年累得要死，在另外半年又幾乎被迫到處閑逛，這對少年似乎沒有什么害處?！?/span>
                　　這些所謂“商業(yè)習慣”，同技術(shù)上的障礙一樣，過去和現(xiàn)在都被有利害關(guān)系的資本家硬說成是生產(chǎn)上的“自然界限”，這也是棉紡織業(yè)巨頭們在最初受到工廠法威脅時最喜歡叫喊的口號。雖然他們的工業(yè)比任何其他工業(yè)更依賴于世界市場，從而也更依賴于航海業(yè)，但是經(jīng)驗已經(jīng)揭露了他們的謊言。從此以后，任何一種所謂的“商業(yè)障礙”都被英國的工廠視察員看成是一種無聊的借口了。事實上，童工調(diào)查委員會的極其認真的調(diào)查證明：在某些工業(yè)中，規(guī)定
                 
                工作日只不過是把已經(jīng)使用的勞動量較均衡地分配在全年；這種規(guī)定，對于那種害死人的、毫無意義的、本身同大工業(yè)制度不相適應(yīng)的趕時髦的風氣，是第一個合理的約束；遠洋航行和一般交通工具的發(fā)展已經(jīng)打破了季節(jié)性勞動的固有的技術(shù)基礎(chǔ)；一切其他所謂不能控制的條件，也由于廠房的擴大、機器的增加、同時使用的工人人數(shù)的增長以及所有這些變化對批發(fā)商業(yè)制度自然產(chǎn)生的反作用而被消除了。但是，正象資本通過自己代表的嘴屢次宣布的那樣，要資本同意這種變革，“只有在
                 
                議會的一項普遍法令的壓力下”，即用法律強制規(guī)定工作日的情況下，才能辦到。在英國的議會里，地主和貴族有時會與資本作對一下，而這種作對有時抵消了資本的某些弊端，促進了生產(chǎn)和社會的發(fā)展。但在忙于招商引資的今天中國，在立法機構(gòu)里與資本(有時)作對的一方又會有誰呢？
                、工廠法(衛(wèi)生條款和教育條款)。它在英國的普遍實行
                　　工廠法的制定，是社會對其生產(chǎn)過程自發(fā)形式的第一次有意識、有計劃的反作用。正如我們講過的，它象棉紗、走錠精紡機和電報一樣，是大工業(yè)的必然產(chǎn)物。在談到工廠法在英國普遍實行之前，我們還要簡單地提一提英國工廠法中與工作日的小時數(shù)無關(guān)的某些條款。
                　　撇開衛(wèi)生條款中使資本家容易規(guī)避的措辭不說，它的內(nèi)容也是非常貧乏的，實際上只是就粉刷墻壁和其他幾項清潔措施，通風和危險機器的防護等做出一些規(guī)定。我們在第三卷里還會談到，工廠主曾怎樣進行瘋狂的斗爭，反對這些要求他們拿出少量的錢來保護他們“人手”的四肢的條款。在這里，再一次光輝地證實了自由貿(mào)易論者的信條：在一個存在著對抗利益的社會里，人人追逐私利，就會促進公共福利。舉一個例子就夠了。大家知道，在過去二十年間，愛爾蘭的亞麻工業(yè)以及隨之興起的打麻工廠，都得到了很大的發(fā)展。年那里的打麻工廠已有約個。每到秋冬兩季，一些完全不熟悉機器的人，主要是少年和婦女，即附近小租地農(nóng)民的妻子兒女，便定期地放下地里的活，到打麻工廠從事往
                 
                輾壓機里裝填亞麻的勞動。這里的事故，按其數(shù)量和程度來說是機器史上根本沒有先例的。只在基爾迪南(在科克附近)的一家打麻工廠里，從年至年就一共發(fā)生起造成死亡和起造成嚴重殘廢的事故，而所有這些事故本來只要花幾先令，安上一些最簡單的裝置就可以防止。達翁帕特里克各工廠的合格醫(yī)生馮·懷特，在年月日的官方報告中說道：
                　　“打麻工廠里的事故可怕到了極點。大多都是身體被鍘掉四分之一。受傷者的通常結(jié)局，不是死亡就是變成殘廢，痛苦終身。國內(nèi)工廠數(shù)量的增多當然會擴大這種可怕的結(jié)果。我相信，通過國家對打麻工廠的適當監(jiān)督，可以避免身體和生命的大量犧牲?！?/span>
                　　為了迫使資本主義生產(chǎn)方式建立最起碼的衛(wèi)生保健設(shè)施，也必須由國家頒布強制性的法律。還有什么比這一點更能清楚地說明資本主義生產(chǎn)方式的特點呢？這里僅僅是“市場失靈”的問題嗎？
                　　“年的工廠法使陶器業(yè)的多個工場進行了粉刷和清掃，這些工場已經(jīng)有二十年或者根本就節(jié)制了這一類的工作。<這就是資本的“節(jié)欲”！>這些作坊里雇有個工人，他們直到今天還在過度的日間勞動甚至往往在過度的夜間勞動中，呼吸著極端有害的空氣。這種空氣使得這種在其他方面危害較少的職業(yè)也成為疾病和死亡的溫床。工廠法使通風設(shè)備大大增加了?！?/span>
                　　同時，工廠法的這個部分清楚地表明，資本主義生產(chǎn)方式按其本質(zhì)來說，只要超過一定的限度就拒絕任何合理的改良。我們一再指出，英國的醫(yī)生曾異口同聲地宣布，每人起碼要有立方呎的空間才能持續(xù)地工作。好了！既然工廠法通過它的各種強制性規(guī)定間接地加速了較小的工場向工廠的轉(zhuǎn)化，從而間接地侵害
                 
                了較小的資本家的所有權(quán)，并確保了大資本家的壟斷權(quán)，那末，法律關(guān)于工場中的每個工人應(yīng)占有必要空間的強制規(guī)定，就會一下子直接剝奪成千上萬的小資本家！就會動搖資本主義生產(chǎn)方式的根基，也就是說，會破壞大小資本通過勞動力的“自由”購買和消費而實現(xiàn)自行增殖。因此，工廠法在立方呎的空間面前碰壁了。今天中國的許多法律法規(guī)也在“招商引資”面前碰壁了，進而被廢棄和修改了。衛(wèi)生機關(guān)、工業(yè)調(diào)查委員會、工廠視察員，都一再強調(diào)立方呎的必要性，又一再述說不可能強迫資本接受這一點。這樣，他們實際上就是宣布，工人的肺結(jié)核和其他肺部疾病是資本生存的條件。
                　　盡管工廠法的教育條款整個說來是不足道的，但還是把初等教育宣布為勞動的強制性條件。這一條款的成就第一次證明了智育和體育同體力勞動相結(jié)合的可能性，從而也證明了體力勞動同智育和體育相結(jié)合的可能性。工廠視察員從教師的證詞中就發(fā)現(xiàn)：雖然工廠兒童上課的時間要比正規(guī)的日校學生少一半，但學到的東西一樣多，而且往往更多。
                 
                　　“道理很簡單。他們只是半天在學校里，所以總是精力充沛，幾乎隨時都適于并愿意學功課。半工半讀的制度使得兩種活動互為休息和調(diào)劑，因此，對兒童來說，這種制度比不間斷地從事其中一種活動要合適得多。一個從清晨就坐在學校里的兒童，特別在暑天，不可能同一個從勞動中來的活潑愉快的兒童相比。”
                　　關(guān)于這一點，從西尼耳于年在愛丁堡舉行的社會學家大會的演說中也可以找到進一步的例證。他在這篇演說中還指出，上層階級和中層階級的孩子們的片面的、不生產(chǎn)的和漫長的學習日，只是白白地增加教師的勞動，“同時，不僅無益地并且是絕對有害地浪費著兒童的時間、健康和精力”。正如我們在羅伯特·歐文那里可以詳細看到的那樣，從工廠制度中萌發(fā)出了未來教育的幼芽，未來教育對所有已滿一定年齡的兒童來說，就是生產(chǎn)勞動同智育和體育相結(jié)合，它不僅是提高社會生產(chǎn)的一種方法，而且是造就全面發(fā)展的人的唯一方法。如果普遍地來說，個人是自由的且個人的所謂好的前途并不要求人的全面發(fā)展，那么人的全面發(fā)展就不會是教育制度的重心。
                　　我們已經(jīng)看到，大工業(yè)從技術(shù)上消滅了那種使整個人終生固
                 
                定從事某種局部操作的工場手工業(yè)分工。但大工業(yè)的資本主義形式同時又更可怕地再生產(chǎn)了這種分工：在真正的工廠中，是由于把工人變成局部機器的有自我意識的附件；在其他各處，一部分是由于間或地使用機器和機器勞動，一部分是由于采用婦女勞動、兒童勞動和非熟練勞動作為分工的新基礎(chǔ)。工場手工業(yè)分工和大工業(yè)性質(zhì)之間的矛盾強烈地表現(xiàn)出來。例如它表現(xiàn)在這樣一個可怕的事實上：現(xiàn)代工廠和手工工場雇用的大部分兒童從最年幼的時期起就被束縛在最簡單的操作上，多年遭受著剝削，卻沒有學會任何一種哪怕以后只是在同一手工工場或工廠中能用得上的手藝。例如，過去在英國的印刷業(yè)中，同舊的工場手工業(yè)和手工業(yè)制度相適應(yīng)，學徒工是從比較簡單的活過渡到比較復(fù)雜的活。他們經(jīng)過一段學習時期，最終會成為熟練的印刷工人。凡從事這門手工業(yè)的人，都必須能讀會寫。隨著印刷機的出現(xiàn)，一切都變了。印刷機使用兩種工人：一種是成年工人，他們看管機器；另一種是少年，大多從歲到歲，他們的工作只是把紙鋪開送到機器上，或者從機器上把印好的紙取下來。他們(特別是在倫敦)在一星期中有好幾天要連續(xù)不斷地從事這種苦工達、、小時，甚至往往一連勞動小時，而中間只有兩小時吃飯和睡覺的休息時
                 
                間！他們當中大部分人不識字，他們通常都是非常粗野的、反常的人。這種粗野與反常，是資本主義社會造成的，就象襲擊美國的恐怖分子，是美國扶持起來的一樣。
                　　“要使他們能勝任自己的工作，不需要任何知識教育；他們很少有機會接觸技藝，更少有機會運用判斷力；他們的工資雖然在少年中略高一些，但是不會隨著他們的成長按比例增加，而且大多數(shù)人都沒有任何希望被提升到收入較高和責任較大的機器看管工人的職位，因為每一臺機器只需要一個看管工人，卻往往需要個少年?！?/span>
                　　當他們長大到不適于從事兒童勞動時，也就是最遲到歲時，就被印刷廠解雇。他們成為罪犯的補充隊。企圖在別的地方為他們找到職業(yè)的某些嘗試，也都由于他們的無知、粗野、體力衰退和精神墮落而遭到了失敗。這是資本主義失業(yè)救濟的原因之一。
                　　關(guān)于工場內(nèi)部的工場手工業(yè)分工所談到的這一切，也適用于社會內(nèi)部的分工。只要手工業(yè)和工場手工業(yè)構(gòu)成社會生產(chǎn)的普遍基礎(chǔ)，生產(chǎn)者對專一生產(chǎn)部門的依附，他的職業(yè)的原有多面性的破壞，就成為發(fā)展的必要因素。在這一基礎(chǔ)上，每一個特殊的生產(chǎn)部門都通過經(jīng)驗找到適合于自己的技術(shù)形式，慢慢地使它完善，而一旦達到一定的成熟程度，就迅速地使它固定下來。除商業(yè)提供的新的勞動材料外，勞動工具的逐漸改變也會不時地引起變化。
                 
                一旦從經(jīng)驗中取得適合的形式，工具就固定不變了；工具往往世代相傳達千年之久的事實，就證明了這一點。很能說明問題的是，各種特殊的手藝直到十八世紀還稱為：         〔秘訣〕，只有經(jīng)驗豐富的內(nèi)行才能洞悉其中的奧妙。這層帷幕在人們面前掩蓋起他們自己的社會生產(chǎn)過程，使各種自然形成的分門別類的生產(chǎn)部門彼此成為啞謎，甚至對每個部門的內(nèi)行都成為啞謎。大工業(yè)撕碎了這層帷幕。大工業(yè)的原則是，首先不管人的手怎樣，把每一個生產(chǎn)過程本身分解成各個構(gòu)成要素，從而創(chuàng)立了工藝學這門完全現(xiàn)代的科學。社會生產(chǎn)過程的五光十色的、似無聯(lián)系的和已經(jīng)固定化的形態(tài)，分解成為自然科學的自覺按計劃的和為取得預(yù)期有用效果而系統(tǒng)分類的應(yīng)用。工藝學揭示了為數(shù)不多的重大的基本運動形式，不管所使用的工具多么復(fù)雜，人體的一切生產(chǎn)活動必然在這些形式中進行，正象力學不會由于機器異常復(fù)雜，就看不出它們不過是簡單機械力的不斷重復(fù)一樣?，F(xiàn)代工業(yè)從來不把某一生產(chǎn)過程的現(xiàn)存形式看成和當作最后的形式?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學則把資本主義的社會形式看成和當作最后的形式。因此，現(xiàn)代工業(yè)的技術(shù)基礎(chǔ)是革命的，而所有以往的生產(chǎn)方式的技術(shù)基礎(chǔ)本質(zhì)上是保守的?，F(xiàn)代工業(yè)通過機器、化學過程和其他方
                 
                法，使工人的職能和勞動過程的社會結(jié)合不斷地隨著生產(chǎn)的技術(shù)基礎(chǔ)發(fā)生變革。這樣，它也同樣不斷地使社會內(nèi)部的分工發(fā)生革命，不斷地把大量資本和大批工人從一個生產(chǎn)部門投到另一個生產(chǎn)部門。因此，大工業(yè)的本性決定了勞動的變換、職能的更動和工人的全面流動性。另一方面，大工業(yè)在它的資本主義形式上再生產(chǎn)出舊的分工及其固定化的專業(yè)。我們已經(jīng)看到，這個絕對的矛盾怎樣破壞著工人生活的一切安寧、穩(wěn)定和保障，使工人面臨這樣的威脅：在勞動資料被奪走的同時，生活資料也不斷被奪走，在他的局部職能變成過剩的同時，他本身也變成過剩的東西；我們已經(jīng)看到，這個矛盾怎樣通過工人階級的不斷犧牲、勞動力的無限度的浪費以及社會無政府狀態(tài)的洗劫而放縱地表現(xiàn)出來。這是消極的方面。但是，如果說勞動的變換現(xiàn)在只是作為不可克服的自然規(guī)律，并且?guī)е匀灰?guī)律在任何地方遇到障礙時都有的那種盲目破壞作用而為自己開辟道路，那末，大工業(yè)又通過它的災(zāi)難本身使下面這一點成為生死攸關(guān)的問題：承認勞動的變換，從而承認工人盡可能多方面的發(fā)展是社會生產(chǎn)的普遍規(guī)律，并且使各
                 
                種關(guān)系適應(yīng)于這個規(guī)律的正常實現(xiàn)。所以現(xiàn)在很多人不得不去多考幾個證：駕駛證、計算機證、會計證等等。大工業(yè)還使下面這一點成為生死攸關(guān)的問題：用適應(yīng)于不斷變動的勞動需求而可以隨意支配的人員，來代替那些適應(yīng)于資本的不斷變動的剝削需要而處于后備狀態(tài)的、可供支配的、大量的貧窮工人人口；用那種把不同社會職能當作互相交替的活動方式的全面發(fā)展的個人，來代替只是承擔一種社會局部職能的局部個人。工藝學校和農(nóng)業(yè)學校是這種變革過程在大工業(yè)基礎(chǔ)上自然發(fā)展起來的一個要素；職業(yè)學校是另一個要素，在這種學校里，工人的子女受到一些有關(guān)工藝和各種生產(chǎn)工具的實際操作的教育。如果說，工廠法作為從資本那里爭取來的最初的微小讓步，只是把初等教育同工廠勞動結(jié)合起來，那末毫無疑問，工人階級在不可避免地奪取政權(quán)之后，將使理論的和實踐的工藝教育在工人學校中占據(jù)應(yīng)有的位置。這也是今天的教育不適應(yīng)于社會主義市場經(jīng)濟狀況的原因之一。同樣毫無疑問，生產(chǎn)的資本主義形式和與之相適應(yīng)的工人的經(jīng)濟關(guān)系，是同這種變革酵母及其目的——消滅舊分工——直接矛盾的。但是，一種歷史生產(chǎn)形式的矛盾的發(fā)展，是這種形式瓦解和改造的唯一的歷史道路?！靶?，管你自己的事吧！”——手工業(yè)智慧的這一“頂峰”，在鐘表匠瓦特發(fā)明蒸汽機，理發(fā)師阿克萊發(fā)明經(jīng)線織機，寶石工人富爾頓發(fā)明輪船以來，已成為一種可怕的愚蠢了。
                 
                　　當工廠法規(guī)定工廠、工場手工業(yè)等的勞動時，這最初僅僅表現(xiàn)為對資本的剝削權(quán)利的干涉。相反地，對所謂家庭勞動的任何規(guī)定都立即表現(xiàn)為對父權(quán)(用現(xiàn)代語言來說是父母權(quán)力)的直接侵犯。溫和的英國議會對于采取這一步驟長期來一直裝腔作勢，畏縮不前。但是事實的力量終于迫使人們承認，大工業(yè)在瓦解舊家庭制度的經(jīng)濟基礎(chǔ)以及與之相適應(yīng)的家庭勞動的同時，也瓦解了舊的家庭關(guān)系本身。不得不為兒童的權(quán)利來呼吁了。年童工調(diào)查委員會的最后報告說：
                　　“不幸的是，所有的證詞都表明：男女兒童在自己的父母面前比在任何別人面前都更需要保護?！睂σ话銉和瘎趧樱貏e是對家庭勞動進行無限度的剝削的制度“之所以能夠維持，是由于父母對自己的年幼順從的兒女濫用權(quán)力，任意虐待，而不受任何約束或監(jiān)督……父母不應(yīng)當享有為每周取得一點工資而把自己的孩子變成單純機器的絕對權(quán)力……兒童和少年有權(quán)為防止父母權(quán)力的濫用而取得立法方面的保護，這種濫用會過早地毀壞他們的體力，并且使他們道德墮落，智力衰退”。
                　　然而，不是父母權(quán)力的濫用造成了資本對未成熟勞動力的直接或間接的剝削，相反，正是資本主義的剝削方式通過消滅與父母權(quán)力相適應(yīng)的經(jīng)濟基礎(chǔ)，造成了父母權(quán)力的濫用。電影《刮痧》所表現(xiàn)出的中外理念的沖突，只是歷史上中外的資本主義基礎(chǔ)不同造成的，并不是西方有多么“文明”！它也說明，西方人在內(nèi)心上已失去了前資本主義社會的文明傳統(tǒng)。不論舊家庭制度在資本主義制度內(nèi)部的解體表現(xiàn)得多么可怕和可厭，但是由于大工業(yè)使婦女、男女少年和兒童在家庭范圍以外，在社會地組織起來的生產(chǎn)過程中起著決定性的作用，它也就為家庭和兩性關(guān)系的
                 
                更高級的形式創(chuàng)造了新的經(jīng)濟基礎(chǔ)。當然，把基督教日耳曼家庭形式看成絕對的東西，就象把古羅馬家庭形式、古希臘家庭形式和東方家庭形式看成絕對的東西一樣，都是荒謬的。這些形式依次構(gòu)成一個歷史的發(fā)展序列。同樣很明白，由各種年齡的男女組成的結(jié)合工人這一事實，盡管在其自發(fā)的、野蠻的、資本主義的形式中，也就是在工人為生產(chǎn)過程而存在，不是生產(chǎn)過程為工人而存在的那種形式中，是造成毀滅和奴役的禍根，但在適當?shù)臈l件下，必然會反過來變成人類發(fā)展的源泉。在工人中直接使婦女擺脫了對男人的依附。
                　　工廠法從一個只在機器生產(chǎn)的最初產(chǎn)物即紡紗業(yè)和織布業(yè)中實行的法律，發(fā)展成為一切社會生產(chǎn)中普遍實行的法律，這種必然性，正如我們已經(jīng)看到的，是從大工業(yè)的歷史發(fā)展進程中產(chǎn)生的。在大工業(yè)的背景下，工場手工業(yè)、手工業(yè)和家庭勞動的傳統(tǒng)形式經(jīng)歷著徹底的變革：工場手工業(yè)不斷地轉(zhuǎn)化為工廠；手工業(yè)不斷地轉(zhuǎn)化為工場手工業(yè)；最后，手工業(yè)和家庭勞動領(lǐng)域在相對說來短得驚人的時間內(nèi)變成了苦難窟，駭人聽聞的最瘋狂的資本主義剝削在那里為所欲為。在這里最后起了決定作用的，有兩方面的情況：第一，經(jīng)驗不斷反復(fù)證明，如果資本只是在社會范圍的個別點上受到國家的監(jiān)督，它就會在其他點上更加無限度地把損失撈回來；第二，資本家自己叫喊著要求平等的競爭條件，即要求對勞動的剝削實行平等的限制。我們且聽一聽關(guān)于這方面的兩種由衷的呼聲吧。伍·庫克斯利先生們(布利斯托爾的生產(chǎn)釘子、
                 
                鏈條等的工廠主)，自愿在自己的企業(yè)里實行工廠條例。
                　　“因為鄰近各廠繼續(xù)存在著舊的未經(jīng)規(guī)定的制度，所以他們不得不遭受損失，眼看著他們的少年工人在下午點鐘以后被引誘到別的地方去繼續(xù)做工。他們當然會說：‘這對于我們是一種不公平，并且是一種損失，因為這樣會消耗少年工人的部分體力，而從少年取得的全部利益照理應(yīng)該是屬于我們的。’”
                　　辛普森先生(倫敦紙袋紙盒廠的工廠主)對童工調(diào)查委員會委員說：
                　　“他愿意在任何一個要求實行工廠法的請愿書上簽名。無論如何，他在晚上總是感到不安，工場一關(guān)門他就想，別的工場干的時間更長些，正在把生意從他的鼻子底下?lián)屪摺！?/span>
                　　童工調(diào)查委員會總結(jié)說：
                　　“只使較大的雇主的工廠遵守規(guī)定，而他們同行業(yè)的小工場在勞動時間上卻不受任何法律限制，這對較大的雇主是不公平的。在勞動時間的限制上，把較小的工場看作例外，就造成不平等的競爭條件，這是一種不公平。除此以外，對較大的工廠主來說還有一種不利：他們的少年工和女工的供給會被引到不受工廠法約束的工場。最后，這會促使較小的工場增加，而這些較小的工場對國民的健康、福利、教育以及普遍的改善，幾乎毫無例外都是最為不利的?！苯裉炷切┲鲝堃罅Πl(fā)展中小企業(yè)的人，有沒有注意到這一點？
                　　童工調(diào)查委員會在它的最終報告中，建議把多萬兒童、少年和婦女(其中幾乎有一半人受小生產(chǎn)和家庭勞動的剝削)置于工
                 
                廠法的約束之下。委員會說：
                　　“如果議會全部接受我們的建議，那末毫無疑問，這樣的立法不僅對同它直接有關(guān)的年幼和體弱的工人產(chǎn)生非常有益的影響，而且對直接<婦女>和間接<男子>地受立法約束的更大量的成年工人也會產(chǎn)生非常有益的影響。這種立法會迫使他們接受規(guī)則的和適度的勞動時間；它會節(jié)約和積蓄體力儲備，而這同他們的個人幸福和國家幸福是息息相關(guān)的；它會保護正在發(fā)育的一代，使他們免于在幼年從事毀壞體質(zhì)和引起早衰的過度緊張的勞動；最后，它還會為至少歲以下的兒童提供接受初等教育的機會，從而結(jié)束那種難以置信的愚昧無知狀態(tài)，這種狀態(tài)在委員會的報告里曾得到如實的描寫，使人看了不能不十分痛心，深感民族受到了侮辱?！?/span>
                　　托利黨內(nèi)閣在年月日通過國王演辭宣布，它已經(jīng)把工業(yè)調(diào)查委員會的提案定為“法案”。做到這一步，竟需要在無價值的生物體上進行一個長達二十年的新試驗。議會童工調(diào)查委員會早在年就已經(jīng)成立了。該委員會年的報告，用納·威·西尼耳的話來說，
                 
                “對資本家和父母的貪婪、自私和殘酷，對兒童和少年的困苦、墮落和遭受摧殘，展示出一幅從未見過的極為可怕的圖景……也許有人會說，報告描寫的是過去時代的慘狀。但遺憾的是，我們面前的一些報告說明，這種慘狀仍然存在，同過去一樣嚴重。兩年前哈德威克出版的一本小冊子寫道，年受到指責的弊端，在今天<年>仍然非常泛濫……這份報告<年>二十年來竟無人過問，在這期間，當年的兒童已長大成人，他們對我們稱為道德的東西，對學校教育、宗教和自然的家庭之愛毫無所知，但我們竟然又讓這些兒童成了現(xiàn)在這一代孩子的父母”。
                　　在這期間，社會狀況發(fā)生了變化。議會再也不敢象當年拒絕童工調(diào)查委員會年的要求那樣，拒絕該委員會年的要求了。因此在年，當該委員會只公布了它的一部分報告時，瓦器業(yè)(包括陶器業(yè))、壁紙、火柴、彈藥和雷管制造業(yè)以及剪絨業(yè)，便都受到已在紡織業(yè)中實行的那些法律的約束。當時的托利黨內(nèi)閣通過年月日的國王演辭，公布了以童工調(diào)查委員會(這個委員會在年完成了它的工作)的最后議案為基礎(chǔ)的新法案。
                　　年月日和日，工廠法擴充條例和工場管理條例先后獲得國王批準。前者約束大企業(yè)，后者約束小企業(yè)。
                　　工廠法擴充條例約束煉鐵廠、銅鐵工廠、鑄造廠、機器制造廠、金屬加工廠、古塔波樹膠廠、造紙廠、玻璃廠、煙草廠，還有印刷業(yè)和裝訂業(yè)，以及所有在一年中至少有天同時雇有名以上工人的同類工業(yè)的工場。
                　　為了對這個法律的適用范圍的擴大有一個概括的了解，我們在這里引用該法律規(guī)定的幾個定義：
                 
                　　“手工業(yè)是指<在這項法律中>任何一種作為職業(yè)或者為了謀利而從事或者附帶從事的手工勞動，它用于制造、改裝、裝飾、修理或最后加工某種待售的物品或這種物品的一部分?！?/span>
                　　“工場是指有任何一個兒童、少年工人或婦女在其中從事某種‘手工業(yè)’，并且雇用這個兒童、少年或婦女的人有權(quán)進入并實行監(jiān)督的一切有頂?shù)幕蚵短斓姆块g或場所。”
                　　“受雇是指在一個師傅或在符合下述詳細規(guī)定的尊親之一的手下從事一種‘手工業(yè)’，不管領(lǐng)工資或不領(lǐng)工資?！?/span>
                　　“尊親是指父、母、監(jiān)護人、或其他負責監(jiān)護或監(jiān)督某一……兒童或少年工人的人?！?/span>
                　　中國的法律也很少非常嚴謹?shù)叵露x，所以執(zhí)行起來很不容易，對于膽大妄為者往往是一紙空文。第條規(guī)定，凡違反該法律的規(guī)定而雇用兒童、少年工人和婦女者，得處以罰款，這一條不僅適用于工場主(不管是不是尊親之一)，而且也適用于
                “尊親以及其他對兒童、少年工人或婦女有監(jiān)護權(quán)或從他們的勞動中得到直接好處的人”。但不對被雇用的兒童、少年工人和婦女處以罰款。中國股市一條荒唐的規(guī)定是：當上市公司的大股東及其指使的董事會伙同會計師和律師出具虛假報告欺騙中小股東圈錢時，要對上市公司處以罰款，也就是要使中小股東遭受進一步的損失。真不知股市管理當局中的那些博士們是如何混文憑的。
                　　適用于大企業(yè)的工廠法擴充條例作了大量可恥的例外規(guī)定和對資本家的卑怯妥協(xié)，因此同工廠法比較起來，是后退了。
                　　工場管理條例的各項細節(jié)十分貧乏，它在被授權(quán)執(zhí)行該法律的市政及地方當局手中仍然是一紙空文。年議會從這些當局手里收回該法的執(zhí)行權(quán)，把它交給了工廠視察員，從而使工廠視察員的視察范圍一舉擴大了萬多個工場，單是磚廠就增加了個，但對于本來就很缺乏的視察人員，只十分謹慎地增派了名助手。
                 
                　　因此，在年的這次英國立法中引人注意的地方是：一方面，統(tǒng)治階級的議會不得不被迫在原則上采取非常的和廣泛的措施，來防止資本主義剝削的過火現(xiàn)象；另一方面，議會在真正實現(xiàn)這些措施時又很不徹底、很不自愿、很少誠意。中國的人大、高法、高檢也是，一方面，要防止假冒偽劣過火；另一方面，又很不徹底、很少誠意，從而使王海式民間打假最終破產(chǎn)。年的調(diào)查委員會還建議對采礦業(yè)實行一種新的規(guī)定；采礦業(yè)和其他各種工業(yè)不同的地方在于，在這里土地所有者和工業(yè)資本家的利益是一致的。過去，這兩種利益的對立曾有利于工廠法的制訂；現(xiàn)在，正是由于不存在這種對立，才足以說明礦業(yè)立法為什么會如此拖延和施展詭計。勞動人民只能在統(tǒng)治階級存在利益對立的集團時才能茍延殘喘。
                　　年調(diào)查委員會揭露了駭人聽聞、令人憤慨的事實，這在整個歐洲引起了極大的震動，以致議會為了拯救自己的良心，不得不通過了年的礦業(yè)法，這項法律僅限于禁止使用婦女和不滿歲的兒童從事井下勞動。
                　　以后，年，制訂了礦山視察法，規(guī)定礦山要受專門任命的國家官員的檢查，不許雇用歲至歲的兒童，除非他們持有學校的證明或者按一定的時數(shù)上學。由于任命的視察員少得可笑，職權(quán)又很小，加上其他一些下面將要詳細敘述的原因，這項法令不過是一紙空文。辦實事的官員人數(shù)不能少。
                　　關(guān)于礦山的最近的藍皮書之一，是《礦山特別委員會的報告。附證詞。年月日》。這是由下院議員組成的一個有全權(quán)傳訊證人的委員會的作品，是厚厚的一冊對開本，其中報告本身一共只有五行，內(nèi)容是：委員會無話可說，還必須傳訊更多的證人！
                　　訊問證人的方法使人想起英國法庭的反問法，就是律師亂七八糟地提出各種無恥的模棱兩可的問題，弄得證人胡里胡涂，然后對他的話加以歪曲。而這正是中國國內(nèi)的現(xiàn)代庸俗法學所推崇的。中國的律師們也因此邯鄲學步地穿上了律師袍。在這里，律師也就是議會調(diào)查委員會的委員，
                 
                其中有礦主和礦山經(jīng)營者；證人是礦工，大部分是煤礦工人。這套滑稽戲最能說明資本的精神了，直到今天依然如此。因此在這里不能不引述幾段。為了便于考察起見，我把調(diào)查的結(jié)果分類敘述。要記住，問題和回答在英國藍皮書中都編有號碼，而這里所引用的都是煤礦工人的證詞。
                　　、礦山中歲以上童工的勞動。勞動，連同到礦山往返的路程，一般持續(xù)至小時，有時還要長，從早晨、、點鐘到傍晚—點鐘。(第、、號)成年工人分兩班勞動，或者說勞動小時，但是為了節(jié)省開支，兒童不換班。(第、、號)年幼的兒童主要是雇來開關(guān)礦內(nèi)各巷道的通風門，大一些的兒童則做較重的活，如運煤等等。(第、、號)這種長時間的井下勞動一直要做到歲或者歲，然后才轉(zhuǎn)入真正的挖煤勞動。(第號)現(xiàn)在兒童和少年所受的折磨，比以往任何時期都更殘酷。(第—號)礦工幾乎一致要求議會制訂一項法令禁止使用不滿歲的童工從事礦山勞動。于是，哈西·維維安(他自己就是一個礦山經(jīng)營者)問道：
                　　“這種要求難道不取決于父母的貧窮程度嗎？”勃魯斯先生問道：“如果父親死了或者變成殘廢等等，那末奪去家庭的這個收入來源，難道不殘忍嗎？那就必須施行一項普遍的規(guī)章。你愿意在任何情況下都禁止不滿歲的兒童從事井下勞動嗎？”回答：“在任何情況下都愿意?！?/span>(第—號)維維安：“如果礦山禁止使用不滿歲的童工，父母不會把孩子送到工廠等處去嗎？——一般說，不會?！?/span>(第號)工人：“開關(guān)通風門看起來很容易，但這是很苦的活。他們不僅老是挨風吹，而且關(guān)在那里完全象關(guān)在陰暗的牢房里一樣?！辟Y產(chǎn)者維維安：“孩子如果有燈，他不能在看門的時候讀讀書嗎？——首先，他得自己買臘燭，再說，也不會允許他這樣做。他在那里要注意自己的工作，他必須盡他的責任。我從來沒見過有孩子在礦里念書。”(第、—號)
                 
                　　、教育。礦工要求象工廠中那樣，制定一項有關(guān)兒童強制教育的法律。他們認為，年法令中關(guān)于使用—歲兒童要有學校證明的條款純粹是一種空想。資本主義審訊官的“尋根究底的”盤問在這里實在可笑極了。
                　　“法令應(yīng)當更多地約束誰呢，雇主還是父母？——對雙方都約束?！?/span>(第號)“不更多地約束其中的一方嗎？——讓我怎么回答呢？”(第號)“雇主有沒有表示某種愿望想使勞動時間規(guī)定得適合于上學呢？——從來沒有?！?/span>(第號)“礦工以后能改進自己的教養(yǎng)嗎？——一般說來，他們越來越壞；染上了各種惡習；酗酒、賭錢等等，完全墮落了?！?/span>(第號)“為什么不送孩子們進夜校呢？——多數(shù)煤礦區(qū)根本沒有夜校。但主要的是，孩子們都讓長時間的過度勞動累得精疲力盡，連眼睛也睜不開。”資產(chǎn)者最后斷定說：“這樣看，你是反對教育羅？——決不是，不過……”(第號)“年的法令不是規(guī)定礦主等等在雇用歲至歲的兒童時要索取學校的證明么？——法律是這樣規(guī)定的，但是礦主不照辦。”(第號)“你認為，法律的這項條款沒有普遍實行嗎？——根本就沒有實行?！?/span>(第號)“礦工對教育問題很關(guān)心嗎？——絕大多數(shù)人都很關(guān)心?！?/span>(第號)“他們都盼望實行這項法律嗎？——絕大多數(shù)人都盼望。”(第號)“為什么他們不迫使實行這項法律呢？——有許多工人希望拒絕沒有學校證明的兒童做工，但是他會成為被記名的人?！?/span>(第號)“誰給他記名呢？——他的雇主?！?/span>(第號)“那你豈不是相信雇主會追究一個服從法律的人嗎？——我相信雇主會這樣做?！?/span>(第號)“為什么工人不拒絕使用這樣的兒童呢？——這可不由工人作主?！?/span>(第號)“你要求議會干涉嗎？——要在礦工的孩子們的教育上多少做出點有成效的事情，議會必須制定一項法令來強制實行?！?/span>(第號)“這種辦法應(yīng)適用于大不列顛全部工人的孩子呢，還是只適用于礦工的孩子？——我到這里來是代表礦工說話?！?/span>(第號)“為什么要把礦工的孩子和別的孩子分開？——因為他們是通常情況下的一個例外?！?/span>(第號)“在哪一方面？——生理方面?！?/span>(第號)“為什么教育對他們比對其他階級的孩子更有價值呢？——我不是說教育對于他們更有價值，但是，由于他們在礦上從事過度勞動，就更少有機會上日校和星期日學校?！?/span>(第號)“這類問題可
                 
                不能絕對地看，難道不是這樣嗎？”(第號)“礦區(qū)的學校夠么？——不夠?！?/span>(第號)“如果國家要求每一個孩子都入學，那末，從哪里來這么多的學校容納所有的兒童上學呢？——我想，如果情況需要這么辦，學校自然會辦起來的。”(第號)“不只是絕大部分孩子，而且絕大部分成年礦工也都不會寫不會讀?！?/span>(第、號)
                　　、婦女勞動。雖然從年以來已經(jīng)不再在井下使用女工，但是她們?nèi)员挥脕碓诰涎b卸煤炭等物，把煤桶拉到運河邊和火車旁，選煤等等。最近—年來使用的女工大有增加。(第號)這些女工大多數(shù)是礦工的妻子、女兒和寡婦，年齡從歲至、歲不等。(第、、號)
                　　“礦工對礦上雇用婦女有什么想法呢？——他們普遍反對這種做法?！?/span>(第號)“為什么？——他們認為這會使女性墮落(第號)……婦女穿著男人的衣服。在許多場合下喪失了任何的羞恥心。有些婦女抽煙。勞動同井下一樣臟。其中許多已婚的婦女不能盡自己的家庭職責?！?/span>(第—號、第號)“寡婦能在其他地方找到同樣收入(每周—先令)的職業(yè)嗎？——我不能回答這個問題?！?/span>(第號)“那末你仍然<鐵石心腸！>下決心截斷她們的這條謀生之路么？——毫無疑問?！?/span>(第號)“哪兒來的這種情緒呢？——我們礦工非常尊敬女性，不忍看到她們在煤礦里受罪……這種活大部分是很繁重的。有許多姑娘一天要卸煤噸之多。”(第、號)“你是否認為礦上雇用的女工比工廠雇用的女工更沒有道德？——變壞的人的百分比大于工廠姑娘?！?/span>(第號)“但你不是對工廠里的道德狀況也不滿意么？——不滿意。”(第號)“那末你也希望禁止工廠里使用婦女勞動嗎？——不，我不希望?！?/span>(第號)“為什么不希望？——工廠勞動對于女性比較體面和適合?！?/span>(第號)“你不是認為這種勞動對她們的道德仍然是有害的嗎？——不，遠不象礦上的勞動那樣有害。不過，我的意見不僅是出于道德方面的考慮，而且也出于生理和社會方面的考慮。姑娘們的社會墮落是令人痛心的，是極端嚴重的。當這些姑娘成為礦工的妻子以后，她們的丈夫就深受這種墮落之苦，這種情況使他們離開家跑去酗酒。”(第號)“但是鐵工廠雇用的婦女不也是這樣嗎？——關(guān)于其他生產(chǎn)部門我
                 
                不能說什么?！?/span>(第號)“但是鐵工廠雇用的婦女和礦上雇用的婦女有什么不同呢？——我沒有研究過這個問題?！?/span>(第號)“你能找出這兩類人之間的區(qū)別嗎？——我沒有把握回答這個問題，不過我挨家挨戶訪問過，知道我們礦區(qū)里的一些丑事。”(第號)“你是不是很希望在所有會使婦女墮落的地方消滅婦女勞動呢？——是的……兒童的最好的感情應(yīng)由母親來培養(yǎng)?！?/span>(第號)“但是從事農(nóng)業(yè)的婦女也是這樣嗎？——農(nóng)活只有兩季，而我們這里的婦女一年四季都要勞動，有時白天黑夜接著干，汗流浹背，使她們的體質(zhì)變?nèi)?，健康受到損害?！?/span>(第號)“你沒有全盤地研究過這個問題<即婦女勞動的問題>嗎？——我觀察了周圍的情況，我敢說，我在任何地方都找不到和煤礦上的婦女勞動相似的工作。(第號)這是男人干的活，而且是身強力壯的男人干的活?！薄拜^好的礦工想振奮起來并認真做人，但在妻子那里得不到支持，反而受她們的連累。”［第、、號］
                　　資產(chǎn)者又亂七八糟盤問了一通之后，終于暴露了他們對寡婦、貧苦家庭等等的“同情心”的秘密。
                　　“煤礦主們派一些紳士去當總監(jiān)工，而這些總監(jiān)工為了博得主人嘉許，就實行盡可能節(jié)約地辦一切事情的政策；雇用的姑娘每天得到先令—先令便士，而男人卻得到先令便士?！?/span>(第號)
                　　、驗尸陪審員。
                　　“談到你們區(qū)里的驗尸陪審員的調(diào)查，那末，在發(fā)生事故時，工人對法院的審理是否滿意？——不，他們不滿意?！?/span>(第號)“為什么不滿意？——特別是因為當陪審員的那些人對礦山毫無所知。工人除了當證人以外，根本不讓干別的。通常總是邀請鄰近的小店主當陪審員，這些人受礦主即他們的顧客的影響，對證人的技術(shù)用語一竅不通。我們要求由礦工擔任一部分陪審員。判決和證人的證詞一般是矛盾的。”(第—號)“陪審員不是應(yīng)當公正嗎？——是的。”(第號)“工人會成為這樣的陪審員嗎？——我看不出有任何原因會使工人不公正。他們了解真實情況。”(第號)“但是他們會不會由于偏袒工人而作出不公正的苛刻的判決呢？——不，我相信不會?！?/span>(第號)
                 
                　　、虛假的度量衡等等。工人要求以每周發(fā)一次工資的辦法代替兩周發(fā)一次工資的辦法，要求按重量計算，不要按桶的容量計算，保證不使用假秤等等。
                　　“如果桶被暗地加大，工人不是在提出聲明后天就可以離開礦井嗎？——但是如果他到另外一個地方去，也會遇到同樣的情況?！辟Y本是作為一個整體顯示力量的，所以工人必須團結(jié)起來。(第號)“但他不是仍然可以離開這種不公平的地方嗎？——到處都是不公平的。”(第號)“但是工人不是在提出聲明后天又可以離開他所在的地方嗎？——是的?！?/span>(第號)為什么是天后，而不是當天？因為，如果是當天，資本家就無法組織生產(chǎn)了，從而也就不敢加大桶的容量了。今天中國的工人要離開他所在的地方也要在提出聲明若干天后才行。
                　　訊問就此了結(jié)！
                　　、礦山視察。工人不僅遭受瓦斯爆炸事故帶來的痛苦。
                　　“我們也要對煤礦內(nèi)通風不良提出控訴，這種情況使工人在礦內(nèi)幾乎無法呼吸，因此什么活也干不了。例如，正好現(xiàn)在在我干活的那個工作面上，惡劣的空氣使許多工人病倒了好幾個星期。在主要巷道里，空氣一般還夠用，然而正好在我們干活的地方就不夠用了。如果有誰向視察員控訴通風情況，那他就會被解雇，并且成為一個‘被記名的’人，到別的地方也找不到工作。現(xiàn)在有人要在互聯(lián)網(wǎng)上給雇工記黑檔，所謂中國黑檔。其實，最黑的是黑檔本身。年的礦山視察法純粹是一張廢紙。視察員的人數(shù)太少了，他們也許要年才能進行一次形式上的視察。只要懲罰足夠重，且視察員能夠盡責，殺一儆百是可能的。我們的視察員是一個不能做任何事情的多歲的老頭，他要管多個煤礦。我們除了需要有更多的視察員外，還需要有副視察員?！?/span>(第號及以下各號)“這樣是不是政府應(yīng)當維持一支視察員隊伍，讓他們在沒有工人報告的情況下自己就能夠解決你們的全部要求？——這是不可能的，不過他們應(yīng)該自己到礦井里來聽取報告?！?/span>(第號)“你是否相信這樣做的結(jié)果就會把通風等責任<！>從礦主身上推到政府官員身上呢？——絕不會這樣，他們的職責是要迫使人們遵守現(xiàn)行的法律?！?/span>(第號)“你說的副視察員是不是指那些比現(xiàn)任視察員薪水少資歷淺的人呢？——如果你們能夠派比較好的，我絕不希望要資歷比較淺的。”(第號)“你們是要更多的視察員呢，還是要比視察員低一級的人呢？——我們需要那些能親自到礦上來跑跑并且不顧私利的人?！边@也是今天中國礦工的需要。(第號)“如果你們要求派次一級視察員的愿望得到滿足，那末他們在熟練程度上的缺陷不會造成危險
                 
                嗎？……——不會；政府的責任是委派適當?shù)娜藛T?！?/span>(第號)
                　　這種訊問法最終連調(diào)查委員會的主席也感到太荒唐了。他插進來說：
                　　“你們是希望有實際經(jīng)驗的人員，能親自到礦井看看并把情況報告給視察員，而視察員就可以運用他的較高級的知識?！?/span>(第號)“所有這些舊礦井都搞通風設(shè)備，不是會造成很大的花費嗎？——是的，費用可能會增加，但人們的生命將得到保障?！?/span>
                　　一個煤礦工人對年法令第條表示抗議：
                　　“現(xiàn)在，如果礦山視察員發(fā)現(xiàn)礦井的某一部分不適于工作，他必須向礦主和內(nèi)務(wù)大臣報告。然后礦主有天的考慮時間；天期滿后，礦主可以拒絕任何改進。但是礦主要是這樣做，他就必須給內(nèi)務(wù)大臣打一個報告，并向他推薦名礦山工程師，由內(nèi)務(wù)大臣從中挑選仲裁人。我們認為，在這種情況下，礦主實際上是委派自己的仲裁人?！?/span>(第號)
                　　資產(chǎn)者訊問人(他自己就是礦主)說：
                　　“這純粹是一種思辯的異議?！?/span>(第號)“這樣說來，你們對礦山工程師的正直評價很低了？人的正直往往受活命的飯碗影響，就象資本家手下的所謂的“正直”的新聞媒體?！沂钦f，這種做法非常不合理、不公平?！?/span>(第號)“難道礦山工程師不具備某種公正的品格，從而可以使他們的決定避免你們所擔心的那種偏袒嗎？——我拒絕回答有關(guān)這些人的個人品格的問題。我相信，在許多情況下，他們做事很不公正，在這種人命關(guān)天的地方，應(yīng)當剝奪他們的這種權(quán)力?！?/span>(第號)
                　　這個資產(chǎn)者又厚顏無恥地問：
                　　“你不認為礦主也會因瓦斯爆炸而遭到損失嗎？”
                　　最后還問道：
                　　“你們工人不請求政府的幫助不能自己維護你們自己的利益嗎？——不能。除非資本家在工人罷工和暴動時，也不請求政府的幫助?！?/span>(第號)
                 
                　　年在大不列顛有個煤礦和個視察員。約克郡的一個礦主(年月日《泰晤士報》報道)自己曾計算過，撇開視察員的純事務(wù)性的工作(而這就占了他們的全部時間)不說，每個礦山每年才能被視察一次。無怪近幾年來(特別是年和年)慘禍發(fā)生的次數(shù)和規(guī)模越來越大(有時一次竟犧牲—名工人)。這就是“自由”資本主義生產(chǎn)的美妙之處！此類現(xiàn)象正在中國重演。
                　　年的法令盡管有很大缺陷，但它無論如何是對礦山雇用的兒童的勞動時間作出規(guī)定，并在一定程度上使礦山經(jīng)營者和采礦業(yè)主要對所謂的事故負責的第一個法令。今天中國的地方官則和礦主勾結(jié)起來隱瞞事故，從而也就無需對事故負責。
                　　年調(diào)查農(nóng)業(yè)中兒童、少年、婦女勞動情況的皇家委員會公布了幾個很重要的報告。為了把工廠立法的原則在形式上加以改變而應(yīng)用到農(nóng)業(yè)方面去，曾有過各種嘗試，但直到今天都完全失敗了?？墒俏以谶@里必須提醒注意的一點是：普遍應(yīng)用這些原則的不可抗拒的趨勢已經(jīng)存在。
                　　如果說，作為工人階級的身體和精神的保護手段的工廠立法的普遍化已經(jīng)不可避免，那末，另一方面，正如前面講到的，這種普遍化使小規(guī)模的分散的勞動過程向大的社會規(guī)模的結(jié)合的勞動過程的過渡也普遍化和加速起來，從而使資本的積聚和工廠制度的獨占統(tǒng)治也普遍化和加速起來。它破壞一切還部分地掩蓋著資本統(tǒng)治的陳舊的過渡的形式，而代之以直接的無掩飾的資本統(tǒng)治。這樣，它也就使反對這種統(tǒng)治的直接斗爭普遍化。它迫使單個的工場實行劃一性、規(guī)則性、秩序和節(jié)約，同時，它又通過對工作日的限制和規(guī)定，造成對技術(shù)的巨大刺激，從而加重整個資本主義生產(chǎn)的無政府狀態(tài)和災(zāi)難，提高勞動強度并擴大機器與工人的競爭。它在消滅小生產(chǎn)和家庭勞動的領(lǐng)域的同時，也消滅了“過剩人口”
                 
                的最后避難所，從而消滅了整個社會機構(gòu)的迄今為止的安全閥。中國的改革能夠?qū)е陆?jīng)濟的飛速發(fā)展且社會沒有太大的動蕩，一個主要原因是因為中國的大部分人口是農(nóng)民，并且中國農(nóng)村盛行小生產(chǎn)和家庭勞動，起到了整個社會機構(gòu)的安全閥的作用。它在使生產(chǎn)過程的物質(zhì)條件及其社會結(jié)合成熟的同時，也使生產(chǎn)過程的資本主義形式的矛盾和對抗成熟起來，因此也同時使新社會的形成要素和舊社會的變革要素成熟起來。
                 
                、大工業(yè)和農(nóng)業(yè)
                　　大工業(yè)在農(nóng)業(yè)以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)當事人的社會關(guān)系上引起的革命，要留到以后才能說明。在這里，我們先簡短地提一下某些結(jié)果就夠了。如果說機器在農(nóng)業(yè)中的使用大多避免了機器使工廠工人遭到的那種身體上的損害，那末機器在農(nóng)業(yè)中的使用在造成工人“過?！狈矫鎱s發(fā)生了更為強烈的作用，而且沒有遇到什么抵抗，這一點我們在以后將會詳細談到。例如，在劍橋郡和薩?？丝?，最近二十年來耕地面積大大擴大了，但是在這一時期農(nóng)村人口不但相對地減少了，而且絕對地減少了。在北美合眾國，農(nóng)業(yè)機器目前只是潛在地代替工人，也就是說，它使生產(chǎn)者有可能耕種更大的面積，但是并沒有在實際上驅(qū)逐在業(yè)工人。年，英格蘭和威爾士參加農(nóng)業(yè)機器制造的人數(shù)總計有人，而在蒸汽機和工作機上干活的農(nóng)業(yè)工人總共只有人。
                　　大工業(yè)在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)所起的最革命的作用，是消滅舊社會的堡壘——“農(nóng)民”，并代之以雇傭工人。因此，農(nóng)村中社會變革的需要和社會對立，就和城市相同了。最陳舊和最不合理的經(jīng)營，被科學在工藝上的自覺應(yīng)用代替了。農(nóng)業(yè)和工場手工業(yè)的原始的家庭紐帶，也就是把二者的早期未發(fā)展的形式聯(lián)結(jié)在一起的那種紐帶，
                 
                被資本主義生產(chǎn)方式撕斷了。但資本主義生產(chǎn)方式同時為一種新的更高級的綜合，即農(nóng)業(yè)和工業(yè)在它們對立發(fā)展的形式的基礎(chǔ)上的聯(lián)合，創(chuàng)造了物質(zhì)前提。資本主義生產(chǎn)使它匯集在各大中心的城市人口越來越占優(yōu)勢，這樣一來，它一方面聚集著社會的歷史動力，另一方面又破壞著人和土地之間的物質(zhì)變換，也就是使人以衣食形式消費掉的土地的組成部分不能回到土地，從而破壞土地持久肥力的永恒的自然條件。這樣，它同時就破壞城市工人的身體健康和農(nóng)村工人的精神生活。但是資本主義生產(chǎn)在破壞這種物質(zhì)變換的純粹自發(fā)形成的狀況的同時，又強制地把這種物質(zhì)變換作為調(diào)節(jié)社會生產(chǎn)的規(guī)律，并在一種同人的充分發(fā)展相適合的形式上系統(tǒng)地建立起來。在農(nóng)業(yè)中，象在工場手工業(yè)中一樣，生產(chǎn)過程的資本主義轉(zhuǎn)化同時表現(xiàn)為生產(chǎn)者的殉難歷史，勞動資料同時表現(xiàn)為奴役工人、剝削工人和使工人貧困的手段，勞動過程的社會結(jié)合同時表現(xiàn)為對工人個人的活力、自由和獨立的有組織的壓制。農(nóng)業(yè)工人在廣大土地上的分散，同時破壞了他們的反抗力量，而城市工人的集中卻增強了他們的反抗力量。在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)中，也和在城市工業(yè)中一樣，勞動生產(chǎn)力的提高和勞動量的增大是以勞動力本身的破壞和衰退為代價的。此外，資本主義農(nóng)業(yè)的任何進步，都不僅是掠奪勞動者的技巧的進步，而且是掠奪土地的技巧的進步，在一定時期內(nèi)提高土地肥力的任何進步，同時也是破壞土地
                 
                肥力持久源泉的進步。應(yīng)當對各種“科學”種植和養(yǎng)殖打個問號？一個國家，例如北美合眾國，越是以大工業(yè)作為自己發(fā)展的起點，這個破壞過程就越迅速。因此，資本主義生產(chǎn)發(fā)展了社會生產(chǎn)過程的技術(shù)和結(jié)合，只是由于它同時破壞了一切財富的源泉——土地和工人。
                 
                 
                第十四章
                絕對剩余價值和相對剩余價值
                　　勞動過程最初是抽象地，撇開它的各種歷史形式，作為人和自然之間的過程來考察的（見第五章）。在那里曾指出：“如果整個勞動過程從其結(jié)果的角度加以考察，那末勞動資料和勞動對象表現(xiàn)為生產(chǎn)資料，勞動本身則表現(xiàn)為生產(chǎn)勞動。”并補充說：“這個從簡單勞動過程的觀點得出的生產(chǎn)勞動的定義，對于資本主義生產(chǎn)過程是絕對不夠的。”在這里要進一步研究這個問題。
                　　就勞動過程是純粹個人的勞動過程來說，同一勞動者是把后來彼此分離開來的一切職能結(jié)合在一起的。當他為了自己的生活目的對自然物實行個人占有時，他是自己支配自己的。后來他成為被支配者。單個人如果不在自己的頭腦的支配下使自己的肌肉活動起來，就不能對自然發(fā)生作用。正如在自然機體中頭和手組成一體一樣，勞動過程把腦力勞動和體力勞動結(jié)合在一起了。后
                 
                來它們分離開來，直到處于敵對的對立狀態(tài)。產(chǎn)品從個體生產(chǎn)者的直接產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為社會產(chǎn)品，轉(zhuǎn)化為總體工人即結(jié)合勞動人員的共同產(chǎn)品?？傮w工人的各個成員較直接地或者較間接地作用于勞動對象。因此，隨著勞動過程本身的協(xié)作性質(zhì)的發(fā)展，生產(chǎn)勞動和它的承擔者即生產(chǎn)工人的概念也就必然擴大。為了從事生產(chǎn)勞動，現(xiàn)在不一定要親自動手；只要成為總體工人的一個器官，完成他所屬的某一種職能就夠了。上面從物質(zhì)生產(chǎn)性質(zhì)本身中得出的關(guān)于生產(chǎn)勞動的最初的定義，對于作為整體來看的總體工人始終是正確的。但是，對于總體工人中的每一單個成員來說，就不再適用了。宏觀與微觀的差別。
                　　但是，另一方面，生產(chǎn)勞動的概念縮小了。資本主義生產(chǎn)不僅是商品的生產(chǎn)，它實質(zhì)上是剩余價值的生產(chǎn)。工人不是為自己生產(chǎn)，而是為資本生產(chǎn)。因此，工人單是進行生產(chǎn)已經(jīng)不夠了。他必須生產(chǎn)剩余價值。只有為資本家生產(chǎn)剩余價值或者為資本的自行增殖服務(wù)的工人，才是生產(chǎn)工人。如果可以在物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域以外舉一個例子，那末，一個教員只有當他不僅訓(xùn)練孩子的頭腦，而且還為校董的發(fā)財致富勞碌時，他才是生產(chǎn)工人。因而服務(wù)業(yè)也有生產(chǎn)工人。校董不把他的資本投入香腸工廠，而投入教育工廠，這并不使事情有任何改變。因此，生產(chǎn)工人的概念決不只包含活動和效果之間的關(guān)系，工人和勞動產(chǎn)品之間的關(guān)系，而且還包含一種特殊社會的、歷史地產(chǎn)生的生產(chǎn)關(guān)系。這種生產(chǎn)關(guān)系把工人變成資本增殖的直接手段。所以，成為生產(chǎn)工人不是一種幸福，而是一種不幸。在闡述理論史的本書第四卷將更詳細地談到，古典政治經(jīng)濟學一直把剩余價值的生產(chǎn)看作生產(chǎn)工人的決定性的特征。因此，由于古典政治經(jīng)濟學對剩余價值性質(zhì)的看法的改變，它對生產(chǎn)工人所下的定義也就有所變化。例如，重農(nóng)學派認為，只有農(nóng)業(yè)勞動才是生產(chǎn)勞動，因為只
                 
                有農(nóng)業(yè)勞動才提供剩余價值。在重農(nóng)學派看來，剩余價值只存在于地租形式中。并非只有生產(chǎn)工人的勞動才創(chuàng)造價值，但對生產(chǎn)勞動與非生產(chǎn)勞動也的確需要這樣一個區(qū)分，至少這個區(qū)分對資本家意義重大。
                　　把工作日延長，使之超出工人只生產(chǎn)自己勞動力價值的等價物的那個點，并由資本占有這部分剩余勞動，這就是絕對剩余價值的生產(chǎn)。絕對剩余價值的生產(chǎn)構(gòu)成資本主義體系的一般基礎(chǔ)，并且是相對剩余價值生產(chǎn)的起點。就相對剩余價值的生產(chǎn)來說，工作日一開始就分成必要勞動和剩余勞動這兩個部分。為了延長剩余勞動，就要用各種方法縮短生產(chǎn)工資的等價物的時間，從而縮短必要勞動。絕對剩余價值的生產(chǎn)只同工作日的長度有關(guān)；相對剩余價值的生產(chǎn)使勞動的技術(shù)過程和社會組織發(fā)生根本的革命。
                　　因此，相對剩余價值的生產(chǎn)以特殊的資本主義的生產(chǎn)方式為前提；這種生產(chǎn)方式連同它的方法、手段和條件本身，最初是在勞動在形式上隸屬于資本的基礎(chǔ)上自發(fā)地產(chǎn)生和發(fā)展的。勞動對資本的這種形式上的隸屬，又讓位于勞動對資本的實際上的隸屬。
                　　至于各種中間形式，在這里只要提一下就夠了。在這些中間形式中，剩余勞動不是用直接強制的辦法從生產(chǎn)者那里榨取的，生產(chǎn)者也沒有在形式上隸屬于資本。資本在這里還沒有直接支配勞動過程。在那些用古老傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式從事手工業(yè)或農(nóng)業(yè)的獨立生產(chǎn)者的身旁，有高利貸者或商人，有高利貸資本或商業(yè)資本，他們象寄生蟲似地吮吸著這些獨立生產(chǎn)者。這種剝削形式在一個社會內(nèi)占統(tǒng)治地位，就排斥資本主義的生產(chǎn)方式，不過另一方面，這種剝削形式又可以成為通向資本主義生產(chǎn)方式的過渡，例如中世紀末期的情況就是這樣。最后，正如現(xiàn)代家庭勞動的例子所表明的，某些中間形式還會在大工業(yè)的基礎(chǔ)上在某些地方再現(xiàn)出來，雖然它的樣子完全改變了。
                 
                　　對于絕對剩余價值的生產(chǎn)來說，只要勞動在形式上隸屬于資本就夠了，例如，只要從前為自己勞動或者作為行會師傅的幫工的手工業(yè)者變成受資本家直接支配的雇傭工人就夠了；另一方面卻可以看到，生產(chǎn)相對剩余價值的方法同時也是生產(chǎn)絕對剩余價值的方法。無限度地延長工作日正是表現(xiàn)為大工業(yè)的特有的產(chǎn)物。特殊的資本主義的生產(chǎn)方式一旦掌握整整一個生產(chǎn)部門，它就不再是單純生產(chǎn)相對剩余價值的手段，而一旦掌握所有決定性的生產(chǎn)部門，那就更是如此。這時它成了生產(chǎn)過程的普遍的、在社會上占統(tǒng)治地位的形式?，F(xiàn)在它作為生產(chǎn)相對剩余價值的特殊方法，只在下面兩種情況下起作用：第一，以前只在形式上隸屬于資本的那些產(chǎn)業(yè)部門為它所占領(lǐng)，也就是說，它擴大作用范圍；第二，已經(jīng)受它支配的產(chǎn)業(yè)部門由于生產(chǎn)方法的改變不斷發(fā)生革命。
                　　從一定觀點看來，絕對剩余價值和相對剩余價值之間的區(qū)別似乎完全是幻想的。相對剩余價值是絕對的，因為它以工作日的絕對延長超過工人本身生存所必需的勞動時間以上為前提。絕對剩余價值是相對的，因為它以勞動生產(chǎn)率發(fā)展到能夠把必要勞動時間限制為工作日的一個部分為前提。但是，如果注意一下剩余價值的運動，這種表面上的同一性就消失了。在資本主義生產(chǎn)方式一旦確立并成為普遍的生產(chǎn)方式的情況下，只要涉及到剩余價值率的提高，絕對剩余價值和相對剩余價值之間的差別就可以感覺到了。假定勞動力按其價值支付，那末，我們就會碰到這樣的抉擇：如果勞動生產(chǎn)力和勞動的正常強度已定，剩余價值率就只有通過工作日的絕對延長才能提高；另一方面，如果工作日的界限已定，剩余價值率就只有通過工作日兩個組成部分即必要勞動和剩余勞動的相對量的變化才能提高，而這種變化在工資不降低到
                 
                勞動力價值以下的情況下，又以勞動生產(chǎn)率或勞動強度的變化為前提。
                　　如果工人需要用他的全部時間來生產(chǎn)維持他自己和他的家庭所必需的生活資料，那末他就沒有時間來無償?shù)貫榈谌邉趧?。沒有一定程度的勞動生產(chǎn)率，工人就沒有這種可供支配的時間，而沒有這種剩余時間，就不可能有剩余勞動，從而不可能有資本家，而且也不可能有奴隸主，不可能有封建貴族，一句話，不可能有大私有者階級。
                　　因此，可以說剩余價值有一個自然基礎(chǔ)，但這只是從最一般的意義來說，即沒有絕對的自然障礙會妨礙一個人把維持自身生存所必要的勞動從自身上解脫下來并轉(zhuǎn)嫁給別人，例如，同樣沒有絕對的自然障礙會妨礙一個人去把別人的肉當作食物。絕不應(yīng)該象有時發(fā)生的情況那樣，把神秘的觀念同這種自然發(fā)生的勞動生產(chǎn)率聯(lián)系起來。只有當人類通過勞動擺脫了最初的動物狀態(tài)，從而他們的勞動本身已經(jīng)在一定程度上社會化的時候，一個人的剩余勞動成為另一個人的生存條件的關(guān)系才能出現(xiàn)。在文化初期，已經(jīng)取得的勞動生產(chǎn)力很低，但是需要也很低，需要是同滿足需要的手段一同發(fā)展的，并且是依靠這些手段發(fā)展的。需求與供給的辯證關(guān)系之一。其次，在這個文化初期，社會上依靠別人勞動來生活的那部分人的數(shù)量，同直接生產(chǎn)者的數(shù)量相比，是微不足道的。隨著社會勞動生產(chǎn)力的增
                 
                進，這部分人也就絕對地和相對地增大起來。并且，資本關(guān)系就是在作為一個長期發(fā)展過程的產(chǎn)物的經(jīng)濟基礎(chǔ)之上產(chǎn)生的。作為資本關(guān)系的基礎(chǔ)和起點的已有的勞動生產(chǎn)率，不是自然的恩惠，而是幾十萬年歷史的恩惠。
                　　撇開社會生產(chǎn)的不同發(fā)展程度不說，勞動生產(chǎn)率是同自然條件相聯(lián)系的。這些自然條件都可以歸結(jié)為人本身的自然（如人種等等）和人的周圍的自然。外界自然條件在經(jīng)濟上可以分為兩大類：生活資料的自然富源，例如土壤的肥力，魚產(chǎn)豐富的水等等；勞動資料的自然富源，如奔騰的瀑布、可以航行的河流、森林、金屬、煤炭等等。在文化初期，第一類自然富源具有決定性的意義；在較高的發(fā)展階段，第二類自然富源具有決定性的意義。例如，可以用英國同印度比較，或者在古代，用雅典、科林斯同黑海沿岸的地方比較。
                　　絕對必需滿足的自然需要的數(shù)量越少，土壤自然肥力越大，氣候越好，維持和再生產(chǎn)生產(chǎn)者所必需的勞動時間就越少。因而，生產(chǎn)者在為自己從事的勞動之外來為別人提供的剩余勞動就可以越多。狄奧多洛斯談到古代埃及人時就這樣說過：
                　　“他們撫養(yǎng)子女所花的力氣和費用少得簡直令人難以相信。他們給孩子隨便煮一點最簡單的食物；甚至紙草的下端，只要能用火烤一烤，也拿來給孩子們吃。此外也給孩子們吃沼澤植物的根和莖，有的生吃，有的煮一煮或燒一燒再吃。因為氣候非常溫暖，大多數(shù)孩子不穿鞋和衣服。因此父母養(yǎng)大一個子女的費用總共不超過德拉馬。埃及有那么多的人口并有可能興建那么多宏偉的建筑，主要可由此得到說明。”
                 
                　　但是古代埃及能興建這些宏偉建筑，與其說是由于埃及人口眾多，還不如說是由于有很大一部分人口可供支配。個體工人的必要勞動時間越少，他能提供的剩余勞動就越多；同樣，工人人口中從事生產(chǎn)必要生活資料的部分越小，可以用在其他事情方面的部分就越大。
                　　資本主義生產(chǎn)一旦成為前提，在其他條件不變并且工作日保持一定長度的情況下，剩余勞動量隨勞動的自然條件，特別是隨土壤的肥力而變化。但絕不能反過來說，最肥沃的土壤最適于資本主義生產(chǎn)方式的生長。資本主義生產(chǎn)方式以人對自然的支配為前提。過于富饒的自然“使人離不開自然的手，就象小孩子離不開引帶一樣”。它不能使人自身的發(fā)展成為一種自然必然性。資本的祖國不是草木繁茂的熱帶，而是溫帶。不是土壤的絕對肥力，而是它的差異性和它的自然產(chǎn)品的多樣性，形成社會分工的自然基礎(chǔ)，并且通過人所處的自然環(huán)境的變化，促使他們自己的需要、能力、勞動資料和勞動方式趨于多樣化。社會地控制自然力以便經(jīng)濟地加以利用，用人力興建大規(guī)模的工程以便占有或馴服自然力，——這種必要性在產(chǎn)業(yè)史上起著最有決定性的作用。如
                 
                埃及、倫巴第、荷蘭等地的治水工程就是例子?；蛘呷缬《?、波斯等地，在那里人們利用人工渠道進行灌溉，不僅使土地獲得必不可少的水，而且使礦物質(zhì)肥料同淤泥一起從山上流下來。興修水利是阿拉伯人統(tǒng)治下的西班牙和西西里島產(chǎn)業(yè)繁榮的秘密。
                　　良好的自然條件始終只提供剩余勞動的可能性，從而只提供剩余價值或剩余產(chǎn)品的可能性，而絕不能提供它的現(xiàn)實性。勞動的不同的自然條件使同一勞動量在不同的國家可以滿足不同的需要量，因而在其他條件相似的情況下，使得必要勞動時間各不相同。這些自然條件只作為自然界限對剩余勞動發(fā)生影響，就是說，它們只確定開始為別人勞動的起點。產(chǎn)業(yè)越進步，這一自然界限就越退縮。在西歐社會中，工人只有靠剩余勞動才能買到為維持自己生存而勞動的許可，因此容易產(chǎn)生一種錯覺，似乎提供剩余
                 
                產(chǎn)品是人類勞動的一種天生的性質(zhì)。但是，我們可以舉出亞洲群島的東部一些島嶼上的居民的例子。那里的森林中長著野生的西米樹。
                　　“居民在西米樹上鉆個孔，確定樹髓已經(jīng)成熟時，就把樹放倒，分成幾段，取出樹髓，再摻水和過濾，就得到完全可以食用的西米粉。從一棵西米樹上通?？梢圆傻梦髅追郯?，有時可采得磅至磅。那里的居民到森林去采伐面包，就象我們到森林去砍柴一樣?！?/span>
                　　假定東亞的這樣的面包采伐者為了滿足自己的全部需要，每周需要勞動小時。良好的自然條件直接給予他的，是許多閑暇時間。要他把這些閑暇時間用于為自己生產(chǎn)，需要一系列的歷史條件；要他把這些時間用于為別人從事剩余勞動，需要外部的強制。如果那里出現(xiàn)了資本主義生產(chǎn)，這個誠實的人為了占有一個工作日的產(chǎn)品，也許每周就得勞動天。良好的自然條件并不說明，為什么他現(xiàn)在每周要勞動天，或者為什么他要提供天的剩余勞動。它只是說明，為什么他的必要勞動時間限于每周一天。但是，他的剩余產(chǎn)品無論如何不是來自人類勞動的某種天生的神秘性質(zhì)。
                　　同歷史地發(fā)展起來的社會勞動生產(chǎn)力一樣，受自然制約的勞動生產(chǎn)力也表現(xiàn)為合并勞動的資本的生產(chǎn)力?！?/span>
                　　李嘉圖從來沒有考慮到剩余價值的起源。他把剩余價值看作資本主義生產(chǎn)方式固有的東西，而資本主義生產(chǎn)方式在他看來是社會生產(chǎn)的自然形式。他在談到勞動生產(chǎn)率的時候，不是在其中
                 
                尋找剩余價值存在的原因，而只是尋找決定剩余價值量的原因?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學關(guān)于勞動與資本的邊際替代的鬼話，關(guān)于種種數(shù)學上的處理，也是只考察量而不考察質(zhì)。但在質(zhì)沒有考察到位的情況下，量是不可能被正確考察的。相反，他的學派公開宣稱，勞動生產(chǎn)力是利潤（應(yīng)讀作剩余價值）產(chǎn)生的原因。這無論如何總比重商主義者前進了一步，因為重商主義者認為，產(chǎn)品的價格超過產(chǎn)品生產(chǎn)費用而形成的余額是從交換中，從產(chǎn)品高于其價值的出售中產(chǎn)生的。不過對這個問題，李嘉圖學派也只是回避，而沒有解決。這些資產(chǎn)階級經(jīng)濟學家實際上具有正確的本能，懂得過于深入地研究剩余價值的起源這個爆炸性問題是非常危險的。今天的一些中國學生也懂得看《資本論》是非常危險的，至少會打破他們好不容易才建立起來的對現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的信心，從而很難再吃現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學這碗飯。可是在李嘉圖以后半個世紀，約翰·斯圖亞特·穆勒先生還在拙劣地重復(fù)那些最先把李嘉圖學說庸俗化的人的陳腐遁辭，鄭重其事地宣稱他比重商主義者高明，對此我們該說些什么呢？
                　　穆勒說：
                　　“利潤的原因在于，勞動生產(chǎn)的東西比維持勞動所需要的東西多?！?/span>
                　　這不過是舊話重提；但是穆勒還想加上一些自己的東西。
                　　“或者換句話說，資本提供利潤的原因在于，食物、衣服、原料和勞動資料等存在的時間比生產(chǎn)它們所需要的時間長?！?/span>
                　　這里，穆勒把勞動時間的持續(xù)與勞動產(chǎn)品的持續(xù)混為一談了。按照這種看法，面包業(yè)主永遠不可能從他的雇傭工人那里取得同機器制造業(yè)主相同的利潤，因為面包業(yè)主的產(chǎn)品只能持續(xù)一天，而機器制造業(yè)主的產(chǎn)品卻能持續(xù)二十年或更長的時間。自然，如果鳥巢存在的時間不比造巢所需的時間長，鳥只好不要巢了。
                　　這一基本真理一旦確立，穆勒就來確立他比重商主義者高明之處了：
                　　“因此，我們看到，利潤不是來自交換這種偶然的事情，而是來自勞動生產(chǎn)力；不管交換是否發(fā)生，一個國家的總利潤總是由勞動生產(chǎn)力決定的。如果沒有職業(yè)的區(qū)分，那就既沒有買，也沒有賣，但是利潤依然存在”。
                 
                　　在這里，交換、買和賣這些資本主義生產(chǎn)的一般條件被說成是純粹偶然的事情；并且沒有勞動力的買和賣，利潤依然存在！
                　　他接下去又說：
                　　“如果一個國家的全體工人所生產(chǎn)的東西超過了他們的工資總額的％，那末不論商品價格的水平如何，利潤總是％?！?/span>
                　　從一方面看，這是絕妙的同義反復(fù)，因為既然工人為自己的資本家生產(chǎn)了％的剩余價值，利潤和工人工資總額之比自然是:。但另一方面，說利潤“總是％”卻是完全錯誤的。它必然總是小于％，因為利潤要按預(yù)付資本的總額來計算。例如，假設(shè)資本家預(yù)付了鎊，其中鎊預(yù)付在生產(chǎn)資料上，鎊預(yù)付在工資上。假定剩余價值率照上面所說是％，那末利潤率則是:，即％，而不是％。
                　　接下去又有一個光輝的例證，說明穆勒是怎樣對待社會生產(chǎn)的各種歷史形式的：
                　　“我到處假定，除少數(shù)例外，事物的現(xiàn)狀到處都占統(tǒng)治地位，這就是說，資本家預(yù)付全部費用，包括工人的報酬在內(nèi)”。
                　　把地球上迄今只是作為例外而占統(tǒng)治地位的一種狀態(tài)看作到處存在的狀態(tài)，這真是奇怪的錯覺！我們再往下看。穆勒很樂于承認，“資本家這樣做也沒有絕對的必要”。事情正好相反。
                 
                　　“如果工人在他完成全部工作以前已有維持這段時間生活所必需的資料，他就可以在完工后再去領(lǐng)他的工資，甚至他的全部工資。但在這種情況下，他在某種程度上成了資本家了，因為他把資本投入企業(yè)，提供了經(jīng)營企業(yè)所需的一部分基金。”
                　　穆勒同樣可以說，一個不僅為自己預(yù)付生活資料，而且為自己預(yù)付勞動資料的工人實際上是他自己的雇傭工人?；蛘哒f，只為自己服勞役而不為主人服勞役的美國農(nóng)民是他自己的奴隸。現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學則將這個美國農(nóng)民的產(chǎn)品(實際上是新增產(chǎn)值)分為三個部分：他自己預(yù)付勞動資料的利息，他自己做奴隸的報酬和他自己做奴隸主的經(jīng)營所得。
                　　穆勒在這樣清楚地論證了資本主義生產(chǎn)甚至在它不存在的時候也總是存在的以后，又完全合乎邏輯地證明，資本主義生產(chǎn)在它存在的時候也是不存在的。他說：
                　　“甚至在前一場合<即資本家預(yù)付雇傭工人的全部生活資料>，我們也可以用同一觀點來考察工人<即把他看作資本家或者按現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的術(shù)語是消極資本家>?！薄耙驗樗窃谑袌鰞r格以下<！>提供他的勞動的，所以他好象是把其中的差額<？>預(yù)付給他的企業(yè)主……”
                　　實際上工人是在一周或其他一段時間內(nèi)把自己的勞動無償?shù)仡A(yù)付給資本家，然后在一周之末或其他一段時間結(jié)束時才取得他的勞動的市場價格；在穆勒看來，這就使工人成了資本家！平地上的一堆土，看起來也象座小山；現(xiàn)代資產(chǎn)階級的平庸，從它的“大思想家”的水平上就可以測量出來?，F(xiàn)代資產(chǎn)階級未必平庸，但它的“大思想家”或現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學家的水平卻必須是平庸的。
                 
                 
                第十五章
                勞動力價格和剩余價值的量的變化
                　　勞動力價值是由平均工人通常必需的生活資料的價值決定的。這些生活資料在形式上雖然可能有變化，但是在一定社會的一定時代，它們的量是一定的，所以應(yīng)該看作是一個不變量。變化的是這個量的價值。還有兩個因素決定勞動力的價值。一個是勞動力的發(fā)展費用，這種費用是隨生產(chǎn)方式的變化而變化的；另一個是勞動力的自然差別，男勞動力和女勞動力，成年勞動力和未成年勞動力的自然差別。這些不同勞動力的使用（這又是由生產(chǎn)方式?jīng)Q定的）在工人家庭的再生產(chǎn)費用上和在成年男工的價值上都造成很大的差別。但是在下面的研究中，是撇開這兩個因素的。
                　　我們假定：、商品是按照它的價值出售的；、勞動力的價格有時可能比它的價值高，但從不比它的價值低。
                　　在這種假定下，我們看到，勞動力價格和剩余價值的相對量取決于三種情況：、工作日的長度，或勞動的外延量；、正常的勞動強度，或勞動的內(nèi)含量，即一定時間內(nèi)耗費一定量的勞動；、最后，
                 
                勞動生產(chǎn)力，即由于生產(chǎn)條件發(fā)展程度的不同，等量的勞動在同樣時間內(nèi)會提供較多或較少的產(chǎn)品量。顯然，這三個因素可以有各種各樣的組合：或者是其中一個因素不變，其他兩個因素可變；或者兩個因素不變，一個因素可變；最后，或者三個因素同時變化。這些因素同時變化時，又因為變化的大小和方向可以不同，組合也就更加多種多樣了。下面只談?wù)剮追N最主要的組合。
                 、工作日的長度和勞動強度不變(已定)，勞動生產(chǎn)力可變
                　　在這個假定下，勞動力的價值和剩余價值是由三個規(guī)律決定的：
                　　第一，不論勞動生產(chǎn)率如何變化，從而不論產(chǎn)品量和單個商品的價格如何變化，一定長度的工作日總表現(xiàn)為相同的價值產(chǎn)品。
                　　一個十二小時工作日的價值產(chǎn)品例如為先令，雖然所生產(chǎn)的使用價值量隨勞動生產(chǎn)力的變化而變化，以致先令的價值會分配在較多或較少的商品上面。
                　　第二，勞動力的價值和剩余價值按照相反的方向變化。勞動生產(chǎn)力的變化，它的提高或降低，按照相反的方向影響勞動力的價值，按照相同的方向影響剩余價值。
                　　一個十二小時工作日的價值產(chǎn)品是一個不變量，例如先令。這個不變量等于剩余價值加勞動力價值(這個價值由工人以等價來補償)之和。不言而喻，在一個不變量的兩個部分當中，一個部分不減少，另一個部分就不能增加。剩余價值不由先令降低到
                 
                先令，勞動力的價值就不可能由先令提高到先令，反過來，勞動力的價值不由先令降低到先令，剩余價值就不可能由先令提高到先令。因而，在這種情況下，勞動力價值或剩余價值的絕對量，如果沒有它們的相對量或比例量的同時變化，是不可能變化的。勞動力價值和剩余價值不可能同時提高或同時降低。
                　　其次，如果勞動生產(chǎn)力不提高，勞動力的價值就不能降低，從而剩余價值就不能提高。用前面的例子來說，如果不是勞動生產(chǎn)力的提高，使以前需要小時生產(chǎn)的生活資料量用小時就可以生產(chǎn)出來，勞動力的價值就不可能由先令降低到先令。反過來，如果不是勞動生產(chǎn)力的下降，使以前只用小時就能生產(chǎn)的生活資料量要用小時才能生產(chǎn)出來，勞動力的價值也就不可能由先令提高到先令。由此可以得出結(jié)論，勞動生產(chǎn)率的提高會降低勞動力的價值，從而提高剩余價值，相反地，勞動生產(chǎn)率的下降會提高勞動力的價值，降低剩余價值。
                　　李嘉圖在表述這個規(guī)律時忽略了一點：雖然剩余價值量或剩余勞動量的變化是以勞動力的價值量或必要勞動量的相反的變化為前提的，但決不能由此推論說，這些量是按照同一比例變化的。它們會以相同的量增加或減少。但是價值產(chǎn)品或工作日的各部分增加或減少的比例，取決于勞動生產(chǎn)力變化以前的原來的劃分。假定勞動力價值為先令，或必要勞動時間為小時，剩余價值為先令，或剩余勞動為小時；如果由于勞動生產(chǎn)力提高，勞動力價值降低到先令，或必要勞動降低到小時，那末剩余價值就提高到先令，或剩余勞動提高到小時。一方增加的量和另一方減少的量都是小時或先令。但是量的相對的變化在兩方面是不一樣的。勞動力的價值由先令降低到先令，即降低了/或
                 
                ％，剩余價值則由先令提高到先令，即提高/或％。由此可見，勞動生產(chǎn)力的一定變化所引起的剩余價值的增加或減少的比例，取決于工作日中原來表現(xiàn)為剩余價值的那一部分，如果那部分原來較小，比例就較大，原來較大，比例就較小?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學用“彈性”來取代“比例”。
                　　第三，剩余價值的增加或減少始終是勞動力價值相應(yīng)的減少或增加的結(jié)果，而絕不是這種減少或增加的原因。
                　　因為工作日是一個不變量，并表現(xiàn)為不變的價值量，因為剩余價值量的每一變化都有勞動力價值量的相反的變化與之相適應(yīng)，又因為勞動力的價值只能隨勞動生產(chǎn)力的變化而變化，所以很清楚，在這些條件下，剩余價值量的任何變化都是由勞動力價值量的相反的變化而引起的。上面我們已經(jīng)知道，勞動力價值和剩余價值的絕對量，如果沒有它們的相對量的變化，是不可能變化的?，F(xiàn)在，我們又得出，它們的相對量，如果沒有勞動力價值的絕對量的變化，是不可能變化的。
                　　按照第三個規(guī)律，剩余價值量的變化是以勞動生產(chǎn)力的變化所引起的勞動力價值的變動為前提的。剩余價值量變化的界限是由勞動力價值的新的界限決定的。但是，即使在情況允許這個規(guī)律發(fā)生作用的條件下，也會發(fā)生各種中間的變動。例如，由于勞動生產(chǎn)力的提高，勞動力價值由先令降低到先令，或者必要勞動時
                 
                間由小時降低到小時，而勞動力的價格還是可以只降低到先令便士，先令便士，先令便士等等，因而剩余價值只提高到先令便士，先令便士，先令便士等等。下降以先令為最低界限，但下降程度要取決于資本的壓力同工人的反抗這二者的力量對比。
                　　勞動力的價值是由一定量的生活資料的價值決定的。隨著勞動生產(chǎn)力的變化而變化的，是這些生活資料的價值，而不是它們的量。在勞動生產(chǎn)力提高時，工人和資本家的生活資料量可以同時按照同樣的比例增長，而勞動力價格和剩余價值之間不發(fā)生任何量的變化。如果勞動力原來的價值是先令，必要勞動時間是小時，而剩余價值也是先令，剩余勞動也是小時，那末，在工作日的劃分不變的情況下，勞動生產(chǎn)力雖然提高一倍，而勞動力價格和剩余價值會保持不變。不過它們現(xiàn)在都表現(xiàn)為數(shù)量增加一倍、但按比例變得便宜了的使用價值。勞動力的價格雖然不變，但是它現(xiàn)在提高到勞動力的價值以上。如果勞動力的價格下降，但沒有下降到由勞動力的新價值所決定的最低界限，即/先令，而是下降到先令便士，先令便士等等，那末這個下降了的價格也還是代表一個增加了的生活資料量?？梢?，在勞動生產(chǎn)力提高時，勞動力的價格能夠不斷下降，而工人的生活資料量同時不斷增加。但是相對地說，即同剩余價值比較起來，勞動力的價值還是不斷下降，從而工人和資本家的生活狀況之間的鴻溝越來越深。這就是為什么要“端起飯碗吃肉，放下筷子罵娘”，因為此肉的價值不過是以前粗糧的價值而已，盡管其價格已經(jīng)因為通貨膨脹而大大上漲?？上е袊念I(lǐng)導(dǎo)集體不懂其中的道理，以為可以憶苦思甜、致富思源，讓人感恩戴德。其實，現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學早就要工人以此感資本家的恩了。
                　　李嘉圖第一個嚴密地表述了上述三個規(guī)律。他的闡述中的缺
                 
                點是：、他把這些規(guī)律所適用的各種特殊條件看作是資本主義生產(chǎn)的理所當然的、普遍的和唯一的條件。他不認識工作日長度的變化，也不認識勞動強度的變化，因此在他看來，勞動生產(chǎn)率自然就成了唯一可變的因素。、同其他一切經(jīng)濟學家一樣，李嘉圖從不研究剩余價值本身，就是說，他不是撇開它的特殊形式如利潤、地租等去進行研究。這一點在更大的程度上損害了他的分析。因此，他把剩余價值率的各種規(guī)律同利潤率的各種規(guī)律直接混為一談。上面已經(jīng)說過，利潤率是剩余價值同預(yù)付總資本的比率，而剩余價值率則是剩余價值同這個資本的可變部分的比率。假定資本( )為鎊，分在原料、勞動資料等( )上共鎊，分在工資( )上為鎊；再假定剩余價值( )＝鎊。這樣，剩余價值率為 / ＝鎊/鎊＝％，而利潤率 / ＝鎊/鎊＝％。此外，很顯然，利潤率還取決于對剩余價值率不發(fā)生任何影響的一些情況。以后在本書第三卷中，我將說明，同一個剩余價值率可以表現(xiàn)為極不相同的利潤率，而不同的剩余價值率在一定情況下也可以表現(xiàn)為同一利潤率。
                  、工作日和勞動生產(chǎn)力不變，勞動強度可變
                　　勞動強度的提高是以在同一時間內(nèi)勞動消耗的增加為前提的。因此，一個強度較大的工作日比一個時數(shù)相同但強度較小的工作日體現(xiàn)為更多的產(chǎn)品。誠然，在勞動生產(chǎn)力提高時，同一個工作日也會提供較多的產(chǎn)品。但在后一種情況下，由于產(chǎn)品所費勞
                 
                動比以前少，單個產(chǎn)品的價值也就下降；而在前一種情況下，由于產(chǎn)品所費的勞動同以前一樣，單個產(chǎn)品的價值也就保持不變。勞動強度的提高，與資本強度的提高，對單個產(chǎn)品的價值的影響不一樣，對總產(chǎn)品的價值的影響也不一樣。這是現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學所看不到的。在這種情況下，產(chǎn)品的數(shù)量增加了，但它們的價格沒有下降。隨著產(chǎn)品數(shù)量的增加，它們的價格總額也就增大，但在生產(chǎn)力提高的情況下，同一價值總額不過表現(xiàn)在增大的產(chǎn)品總量上?？梢?，如果勞動時數(shù)不變，強度較大的工作日就體現(xiàn)為較多的價值產(chǎn)品，因而，在貨幣的價值不變的情況下，也就體現(xiàn)為較多的貨幣。強度較大的工作日的價值產(chǎn)品隨著它的強度同社會的正常強度的偏離程度而變化。因此，同一個工作日不再象以前那樣表現(xiàn)為一個不變的價值產(chǎn)品，而是表現(xiàn)為一個可變的價值產(chǎn)品。例如，強度較大的十二小時工作日，就不象普通強度的十二小時工作日那樣，表現(xiàn)為先令，而是表現(xiàn)為先令、先令等等。顯然，如果一個工作日的價值產(chǎn)品發(fā)生變化，例如從先令增加到先令，那末這個價值產(chǎn)品的兩個部分，即勞動力的價格和剩余價值可以同時按照相同的或不同的程度增加。如果價值產(chǎn)品由先令提高到先令，勞動力價格和剩余價值可以同時由先令增加到先令。在這種場合，勞動力價格雖然提高，但不一定要超過它的價值。相反地，在勞動力價格提高時，勞動力價格還可能降低到勞動力的價值以下。當勞動力價格的提高不能補償勞動力的加速的損耗時總是發(fā)生這種情況。
                　　我們知道，撇開一時的例外情況不說，只有在有關(guān)的產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)品加入工人的日常消費的情況下，勞動生產(chǎn)率的變化才能引起勞動力價值量的變化，從而引起剩余價值量的變化。這種限制
                 
                在這里是不適用的。不論勞動量在外延上還是在內(nèi)含上發(fā)生變化，勞動的價值產(chǎn)品量總要相應(yīng)地隨著變化，不管這個價值借以體現(xiàn)的物品有怎樣的性質(zhì)。
                　　如果一切產(chǎn)業(yè)部門的勞動強度都同時相等地提高，新的提高了的強度就成為普通的社會的正常強度，因而不再被算作外延量。但是甚至在這種情況下，平均的勞動強度在不同的國家仍然是不同的，因而，會使價值規(guī)律在不同國家的工作日的應(yīng)用上有所變化。一個國家的強度較大的工作日，比另一個國家的強度較小的工作日，表現(xiàn)為更大的貨幣額。
                   、勞動生產(chǎn)力和勞動強度不變，工作日可變
                　　工作日可以向兩個方向變化。它可以縮短或延長。
                　　、在假定的條件下，即在勞動生產(chǎn)力和勞動強度不變時，工作日的縮短不會使勞動力價值，從而不會使必要勞動時間發(fā)生變化。但是它會縮小剩余勞動和剩余價值。隨著剩余價值的絕對量的下降，它的相對量，即它同勞動力價值的不變量相比的量也就下降。資本家只有把勞動力價格壓低到它的價值以下，才能避免損失。
                　　一切反對縮短工作日的陳詞濫調(diào)，都認定這種現(xiàn)象是在這里
                 
                所假設(shè)的這種條件下發(fā)生的。然而實際上正好相反：在工作日縮短以前或緊隨著工作日縮短以后，勞動生產(chǎn)率和勞動強度會發(fā)生變化。
                　　、工作日的延長：假定必要勞動時間是小時，或勞動力價值是先令，剩余勞動也是小時，剩余價值是先令。那末，整個工作日就是小時，并表現(xiàn)為先令的價值產(chǎn)品。如果工作日延長小時，勞動力價格不變，那末剩余價值的相對量就隨同它的絕對量一同增加。雖然勞動力價值按其絕對量來說沒有變化，但就其相對量來說卻降低了。在第 節(jié)所假設(shè)的條件下，勞動力價值的絕對量不發(fā)生變化，它的相對量就不可能變化。相反地，在這里，勞動力價值的相對量的變化，是剩余價值的絕對量的變化的結(jié)果。
                　　因為工作日借以表現(xiàn)的價值產(chǎn)品隨著工作日的延長而增加，所以勞動力的價格和剩余價值可以同時等量地或不等量地增長。這種同時增長可以發(fā)生在下述兩種場合：工作日絕對延長，或者工作日沒有絕對延長，但是勞動強度增加了。
                　　隨著工作日的延長，勞動力的價格盡管名義上不變，甚至有所提高，還是可能降到它的價值以下。我們記得，勞動力的日價值是根據(jù)勞動力的正常的平均持續(xù)時間或工人的正常的壽命來計算的，并且是根據(jù)從生命物質(zhì)到運動的相應(yīng)的、正常的、適合人體性質(zhì)的轉(zhuǎn)化來計算的。與工作日的延長密不可分的勞動力的更大
                 
                損耗，在一定點內(nèi)，可以用增多的報酬來補償。超過這一點，損耗便以幾何級數(shù)增加，同時勞動力再生產(chǎn)和發(fā)揮作用的一切正常條件就遭到破壞。勞動力的價格和勞動力的剝削程度就不再是可通約的量了。
                  、勞動的持續(xù)時間、勞動生產(chǎn)力和勞動強度同時變化
                　　很明顯，在這里可能有許多種組合?？赡軆蓚€因素變化，一個因素不變，或者三個因素同時發(fā)生變化。它們可能在同一程度上或在不同程度上變化，可能向同一方向或向相反的方向變化，以致它們的變化可以部分地或全部地互相抵銷。其實，根據(jù) 、  、   節(jié)所作的解釋來分析一切可能的情況并不困難。只要順次地把其中一個因素視為可變，把其他因素視為不變，就會得到任何一種可能的組合的結(jié)果。因此在下面我們只簡單地談?wù)剝煞N重要的情況。
                　　、勞動生產(chǎn)力降低，同時工作日延長：
                　　這里所談的勞動生產(chǎn)力的降低，是指這樣一些勞動部門，它們的產(chǎn)品決定勞動力的價值。由于土壤肥力下降以及農(nóng)產(chǎn)品相應(yīng)漲價所引起的勞動生產(chǎn)力的降低，就是一個例子。假定工作日是小時，它的價值產(chǎn)品是先令，其中一半補償勞動力的價值，另一半形成剩余價值。因此，工作日劃分為小時必要勞動和小時剩余勞動。假定由于農(nóng)產(chǎn)品的漲價，勞動力的價值由先令提高到先令，因而必要勞動時間由小時增加到小時。如果工作日
                 
                不變，剩余勞動就會從小時減少到小時，剩余價值就會從先令降低到先令。如果工作日延長小時，即從小時延長到小時，那末剩余勞動仍然是小時，剩余價值仍然是先令，但是剩余價值量同由必要勞動計量的勞動力價值相比較卻下降了。如果工作日延長小時，即由小時延長到小時，那末剩余價值和勞動力價值的比例量，剩余勞動和必要勞動的比例量不會改變。但是剩余價值的絕對量由先令增加到先令，剩余勞動的絕對量也由個勞動小時增加到個勞動小時，即增加/或/％。可見，在勞動生產(chǎn)力降低和工作日同時延長的情況下，即使剩余價值的比例量降低，它的絕對量仍可保持不變；即使剩余價值的絕對量增加，它的比例量仍可保持不變；并且，工作日延長到一定的程度時，剩余價值的比例量和絕對量都可能增加。
                　　在年到年期間，英國生活資料價格的上漲引起了名義工資的提高，雖然用生活資料表示的實際工資降低了。威斯特和李嘉圖由此得出農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的下降引起剩余價值率下降的結(jié)論，并且把這個僅僅存在于他們幻想之中的假定當作出發(fā)點，來對工資、利潤和地租的相對的量的關(guān)系進行重要的分析?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學恰恰繼承了用幻想之中的假定當作出發(fā)點的做法。但是在當時，由于勞動強度的提高和勞動時間的強制延長，剩余價值也絕對地和相對地增加了。這正是工作日的無限度的延長獲得了公認的時期，這個時期的特點是：一方面資本加速增長，另一方面
                 
                需要救濟的赤貧也加速增長。【“戰(zhàn)爭期間資本增加的主要原因，在于每個社會中人數(shù)最多的勞動階級的更加努力，也許還在于這個階級的更加貧困。更多的婦女和兒童為環(huán)境所迫，不得不從事勞動；原來的工人，由于同樣的原因不得不拿出更多的時間去增加生產(chǎn)?！保ā墩谓?jīng)濟學論文集。論當前國家貧困的主要原因》年倫敦版第頁）從這里可以看到，“先遞增后垂直再向后彎曲”的現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的所謂勞動供給曲線，是多么虛偽的理論?！?/span>
                　　、勞動強度和勞動生產(chǎn)力提高，同時工作日縮短：
                　　勞動生產(chǎn)力的提高和勞動強度的增加，從一方面來說，起著同樣的作用。它們都會增加任何一段時間內(nèi)所生產(chǎn)的產(chǎn)品總額。因此，它們都能縮短工人生產(chǎn)自己的生活資料或其等價物所必需的工作日部分。工作日的絕對最低界限，總是由工作日的這個必要的但能縮減的部分形成。如果整個工作日縮小到這個必要的部分，那末剩余勞動就消失了，這在資本的制度下是不可能發(fā)生的。只有消滅資本主義生產(chǎn)形式，才允許把工作日限制在必要勞動上。但是，在其他條件不變的情況下，必要勞動將會擴大自己的范圍。一方面，是因為工人的生活條件日益豐富，他們的生活需求日益增長。另一方面，是因為現(xiàn)在的剩余勞動的一部分將會列入必要勞動，即形成社會準備基金和社會積累基金所必要的勞動。
                　　勞動生產(chǎn)力越是增長，工作日就越能縮短；而工作日越是縮短，勞動強度就越能增加。從社會的角度來看，勞動生產(chǎn)率還隨同
                 
                勞動的節(jié)約而增長。這種節(jié)約不僅包括生產(chǎn)資料的節(jié)約，而且還包括一切無用勞動的免除。資本主義生產(chǎn)方式迫使單個企業(yè)實行節(jié)約，但是它的無政府狀態(tài)的競爭制度卻造成社會生產(chǎn)資料和勞動力的最大的浪費，而且也產(chǎn)生了無數(shù)現(xiàn)在是必不可少的、但就其本身來說是多余的職能。過去的計劃經(jīng)濟可以說是單個企業(yè)浪費而整個社會節(jié)約。但這并不意味著，我們只能在這兩者之中擇其一。
                　　在勞動強度和勞動生產(chǎn)力已定的情況下，勞動在一切有勞動能力的社會成員之間分配得越平均，一個社會階層把勞動的自然必然性從自身上解脫下來并轉(zhuǎn)嫁給另一個社會階層的可能性越小，社會工作日中必須用于物質(zhì)生產(chǎn)的部分就越小，從而個人從事自由活動，腦力活動和社會活動的時間部分就越大。從這一方面來說，工作日的縮短的絕對界限就是勞動的普遍化。在資本主義社會里，一個階級享有自由時間，是由于群眾的全部生活時間都轉(zhuǎn)化為勞動時間了。是勞動分配的平均，而非勞動收入分配的平均。不同的勞動創(chuàng)造的價值有所不同。
                 
                 
                第十六章
                剩余價值率的各種公式
                　　我們已經(jīng)知道，剩余價值率是用下列公式來表示的：
                 、剩余價值 /可變資本 ＝剩余價值/勞動力價值＝剩余勞動/必要勞動
                前兩個公式是價值的比率，第三個公式是生產(chǎn)這些價值所需要的時間的比率，它們表示同一個東西。這些互相替代的公式在概念上是嚴格的。因此，我們看到，在古典政治經(jīng)濟學中，這些公式誠然在實質(zhì)上已經(jīng)制定出來，但是還不是有意識地制定的。在那里我們看到的是下列派生的公式：
                  、剩余勞動/工作日＝剩余價值/產(chǎn)品價值＝剩余產(chǎn)品/總產(chǎn)品
                這里，同一個比率交替地在勞動時間的形式上，在勞動時間借以體現(xiàn)的價值的形式上，在這些價值借以存在的產(chǎn)品的形式上表現(xiàn)出來。不言而喻，這里所說的產(chǎn)品價值只能理解為工作日的價值產(chǎn)品，產(chǎn)品價值的不變部分不包括在內(nèi)。
                　　在所有這些公式中，實際的勞動剝削程度或剩余價值率是虛假地被表現(xiàn)出來的。假定工作日為小時。根據(jù)我們前面例子
                 
                的其他各項假設(shè)，在這里，實際的勞動剝削程度就表現(xiàn)為如下的比率：
                小時剩余勞動/小時必要勞動＝先令剩余價值/先令可變資本＝%
                但是，根據(jù)公式  ，我們卻得出：
                小時剩余勞動/小時工作日＝先令剩余價值/先令價值產(chǎn)品＝%
                　　這兩個派生的公式實際上表示工作日或其價值產(chǎn)品按怎樣的比例在資本家和工人之間進行分配。因此，如果把這些公式看作資本自行增殖的直接表現(xiàn)，就會得出一個虛假的規(guī)律：剩余勞動或剩余價值絕不能達到%。應(yīng)當是相對的比率而非絕對值不能達到%【例如，見《洛貝爾圖斯給馮·基爾希曼的第三封信。駁李嘉圖的地租學說，對新的地租理論的論證》年柏林版。關(guān)于這一著作，我以后還要談到。該著作提出的地租理論雖然是錯誤的，但它看出了資本主義生產(chǎn)的本質(zhì)?！?/span>{第版補注：從這里可以看出，只要馬克思在前人那里看到任何真正的進步和任何正確的新思想，他總是對他們作出善意的評價。這是我所要學習的。而洛貝爾圖斯致魯?shù)婪颉み~耶爾的書信的發(fā)表，使馬克思的上述贊許不能不打一個相當?shù)恼劭?。書信中說：“不僅要把資本從勞動中拯救，而且要把它從其自身中拯救出來，要真正做到這一點，最好是把企業(yè)主資本家的活動理解為資本所有權(quán)委托給他的國民經(jīng)濟職能或國家經(jīng)濟職能，把他的利潤理解為一種薪俸的形式，因為我們還不知道有其他的社會組織。但薪俸是可以調(diào)節(jié)的，如果它過多地侵占了工資，還可以降低。馬克思對社會的入侵——我要這樣來稱呼他的著作——也應(yīng)該這樣來擊退……總之，馬克思的著作與其說是對資本的研究，還不如說是對現(xiàn)代資本形式的攻擊。他把現(xiàn)代資本形式和資本概念本身混為一談了，這就是他的錯誤的根源?！保ā堵遑悹枅D斯—亞格措夫博士書信和社會政治論文集》，魯?shù)婪颉み~耶爾博士出版，年柏林版第卷第頁，洛貝爾圖斯第封信)——洛貝爾圖斯在《社會問題書簡》里的真正大膽的進攻完全為這些陳舊平庸的思想所淹沒了。而這些陳舊平庸的思想?yún)s成了現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的新思想。——弗·恩·}】因為剩余勞動始終只能是工作日的一個部分，或剩余價值始終只能是價值產(chǎn)品的一個部分，所以剩余勞動必然始終小于工作日，或剩余價值必然始終小于價
                 
                值產(chǎn)品。二者必須相等，才能達到/的比率。剩余勞動要吞掉整個工作日(這里指一周勞動或一年勞動等等的平均日)，必要勞動就必須減到零。但是，如果必要勞動消失了，剩余勞動也就消失了，因為后者只是前者的函數(shù)。因此，剩余勞動/工作日＝剩余價值/價值產(chǎn)品這個比率永遠不能達到/的界限，更不能提高到(+ )/。但剩余價值率或?qū)嶋H的勞動剝削程度完全能夠達到這種程度。就拿路易·德·拉維涅先生的計算做例子。根據(jù)他的計算，英國農(nóng)業(yè)工人只得到產(chǎn)品【不言而喻，在這種計算中，產(chǎn)品中只補償所投不變資本的那一部分是沒有計算在內(nèi)的?！芬住さ隆だS涅先生是一位盲目崇拜英國的人，他只會把比例估計過低，決不會估計過高?！炕蚱鋬r值的/，而資本家(租地農(nóng)場主)得到/，不管這個贓物以后還要在資本家和土地所有者等人之間怎樣進行分配。柯布—道格拉斯也進行了類似的計算，并成就了現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學著名的生產(chǎn)函數(shù)。    , . .    . .       ,.                   .                      ():-.依照這個例子，英國農(nóng)業(yè)工人的剩余勞動和必要勞動之比是:，剝削率是%。
                　　古典學派把工作日看作不變量的方法，由于公式  的應(yīng)用而固定化了，因為人們在這里總是把剩余勞動同一定長度的工作日進行比較。如果只著眼于價值產(chǎn)品的分配，也會得到同樣的結(jié)果。已經(jīng)物化在價值產(chǎn)品中的工作日總是具有一定界限的工作日。
                　　把剩余價值和勞動力價值表現(xiàn)為價值產(chǎn)品的兩部分——這種表現(xiàn)方式其實是從資本主義生產(chǎn)方式本身中產(chǎn)生的，它的意義將在以后加以說明——掩蓋了資本關(guān)系的特殊性質(zhì)，即掩蓋了可變資本與活勞動力的交換，以及與此相適應(yīng)的工人與產(chǎn)品的分離。代替的是一種協(xié)作關(guān)系的假象，仿佛工人和資本家在這種協(xié)作關(guān)系中是按照產(chǎn)品的不同的形成要素的比例來分配產(chǎn)品的。【因為資本主義生產(chǎn)過程的一切發(fā)達的形式都是協(xié)作形式，所以，把這些形式所特有的對抗性質(zhì)抽去，并把它們胡說成是自由的協(xié)作，自然是再容易不過的事情了。例如，亞·德·拉波爾德伯爵在《論有利于社會一切方面的協(xié)作精神》（年巴黎版）中就是這樣做的。美國人亨·凱里有時甚至把這種戲法應(yīng)用于奴隸制度的關(guān)系，也收到相同的效果?！窟@些“按要素分配”和“自由的協(xié)作”的舊戲法則在今天的中國“與時俱進”了。
                 
                　　但是，公式  在任何時候都能再轉(zhuǎn)化成公式 。例如，如果我們知道小時剩余勞動/小時工作日，則必要勞動時間＝小時工作日減掉小時剩余勞動，并得出：
                小時剩余勞動/小時必要勞動＝/
                　　我在前面已經(jīng)順便提到的第三個公式是：
                   、剩余價值/勞動力價值＝剩余勞動/必要勞動＝無酬勞動/有酬勞動
                　　無酬勞動/有酬勞動這個公式會引起一種誤解，好象資本家是向勞動而不是向勞動力支付報酬，但是這種誤解經(jīng)過前面的說明已經(jīng)消除了。無酬勞動/有酬勞動這個公式只是剩余勞動/必要勞動這個公式的通俗的表述。資本家支付勞動力價值或偏離這一價值的勞動力價格，在交換中取得對活勞動力本身的支配權(quán)。他對這種勞動力的利用分為兩個時期。在一個時期，工人只生產(chǎn)一個等于他的勞動力價值的價值，因而只生產(chǎn)一個等價物。這樣，資本家預(yù)付出勞動力的價格，得到一個價格相等的產(chǎn)品。事情就好象資本家是在市場上購買現(xiàn)成的產(chǎn)品。企業(yè)與市場的區(qū)別主要在于，企業(yè)產(chǎn)出剩余價值。而在剩余勞動期間，勞動力的利用為資本家創(chuàng)造出無須他付出代價的價值。他無償?shù)孬@得了勞動力的這種利用。在這個意義上，剩余勞動可以稱為無酬勞動。
                 
                　　因此，資本不僅象亞·斯密所說的那樣，是對勞動的支配權(quán)。按其本質(zhì)來說，它是對無酬勞動的支配權(quán)。一切剩余價值，不論它后來在利潤、利息、地租等等哪種特殊形式上結(jié)晶起來，實質(zhì)上都是無酬勞動時間的物化。資本自行增殖的秘密歸結(jié)為資本對別人的一定數(shù)量的無酬勞動的支配權(quán)。
                 
                 
                 
                第十七章
                勞動力的價值或價格轉(zhuǎn)化為工資
                　　在資產(chǎn)階級社會的表面上，工人的工資表現(xiàn)為勞動的價格，在現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學那里表現(xiàn)為勞動的邊際產(chǎn)出，只是由于邊際產(chǎn)出遞減，而資本家按最低的邊際產(chǎn)出支付工資，從而就象消費者獲得消費者剩余那樣，資本家獲得資本剩余。表現(xiàn)為對一定量勞動支付的一定量貨幣。在這里，人們說勞動的價值，并把它的貨幣表現(xiàn)叫做勞動的必要價格或自然價格。另一方面，人們說勞動的市場價格，也就是圍繞著勞動的必要價格上下波動的價格。
                　　但什么是商品的價值呢？這就是耗費在商品生產(chǎn)上的社會勞動的物化形式。我們又用什么來計量商品的價值量呢？用它所包含的勞動量來計量。那末，比如說，一個十二小時工作日的價值是由什么決定的呢？是由十二小時工作日中包含的個勞動小時決定的；這是無謂的同義反復(fù)。
                 
                　　勞動要作為商品在市場上出賣，無論如何必須在出賣以前就已存在。但是，工人如果能使他的勞動獨立存在，他出賣的就是商品，而不是勞動。
                　　撇開這些矛盾不說，貨幣即物化勞動同活勞動的直接交換，也會或者消滅那個正是在資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)上才自由展開的價值規(guī)律，或者消滅那種正是以雇傭勞動為基礎(chǔ)的資本主義生產(chǎn)本身。舉例來說，假定一個十二小時工作日表現(xiàn)為先令的貨幣價值?；蛘呤堑葍r物相交換，這樣，工人以小時勞動獲得先令。他的勞動的價格就要等于他的產(chǎn)品的價格。在這種情形下，他沒有為他的勞動的購買者生產(chǎn)剩余價值，這先令不轉(zhuǎn)化為資本，資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)就會消失，然而正是在這個基礎(chǔ)上，工人才出賣他的勞動，而他的勞動也才成為雇傭勞動?；蛘吖と嗽谛r勞動中獲得的少于先令，就是說，少于小時勞動。小時勞動同小時勞動、小時勞動等等相交換。不等量的這種相等，不僅消滅了價值規(guī)定。這種自我消滅的矛盾甚至根本不可能當作規(guī)律來
                 
                闡明或表述。
                　　從勞動分為物化勞動和活勞動這一形式上的區(qū)別而引出較多量勞動同較少量勞動相交換，這是徒勞無益的。既然商品的價值不是由實際物化在商品中的勞動量來決定，而是由生產(chǎn)該商品所必需的活勞動的量來決定，所以這種做法就更加荒謬了。假定一個商品代表個勞動小時。如果一些發(fā)明使這個商品用小時就可以生產(chǎn)出來，那末，連已經(jīng)生產(chǎn)出來的商品的價值也會降低一半?，F(xiàn)在，這個商品所代表的只是小時社會必要勞動，而不是原先小時社會必要勞動了。所以，并不象某些新勞動價值理論所說的，資本家所得到的只是以往發(fā)明家的技術(shù)剩余?！顿Y本論》的內(nèi)容非常豐富，不好好看一遍，就妄提什么理論，只能自取其辱?？梢?，決定商品的價值量的，是生產(chǎn)商品所必需的勞動量，而不是勞動的物化形式。
                　　實際上，在商品市場上同貨幣所有者直接對立的不是勞動，而是工人。工人出賣的是他的勞動力。當工人的勞動實際上開始了的時候，它就不再屬于工人了，因而也就不再能被工人出賣了。勞動是價值的實體和內(nèi)在尺度，但是它本身沒有價值。
                　　在“勞動的價值”這個用語中，價值概念不但完全消失，而且轉(zhuǎn)化為它的反面。這是一個虛幻的用語，就象說土地的價值一樣。但是這類虛幻的用語是從生產(chǎn)關(guān)系本身中產(chǎn)生的。它們是本質(zhì)關(guān)
                 
                系的表現(xiàn)形式的范疇。事物在其現(xiàn)象上往往顛倒地表現(xiàn)出來，這是幾乎所有的科學都承認的，只有政治經(jīng)濟學例外?！鞠喾吹?，把這些用語說成是單純的詩人的破格權(quán)，這只能說明分析的無能。蒲魯東說：“人們認為勞動有價值并不因為它本身是商品，而是指人們認定勞動中所隱含的價值。勞動的價值是一種……比喻說法?！币虼耍槍@種說法我指出：“他把勞動商品這個可怕的現(xiàn)實只看做是文法上的簡略。這就是說，建立在勞動商品基礎(chǔ)上的整個現(xiàn)代社會，今后僅僅是建立在某種破格的詩文和比喻性的用語上了。如果社會愿意‘排除’使它煩惱的‘一切麻煩’，那末只要去掉不好聽的字句，改一改說法就可以了；要達到這個目的，只要請求科學院出版一部新辭典就夠了?！?/span>(卡爾·馬克思《哲學的貧困》第、頁)把價值了解為什么也不是，當然方便多了。這樣，就可以隨便把任何東西都包括到這個范疇中去。例如，讓·巴·薩伊就是這樣做的?！皟r值”是什么？答：“物之所值。”“價格”是什么？答：“以貨幣表現(xiàn)的物的價值?！睘槭裁础巴恋氐膭趧印哂袃r值？因為人們賦予它一個價格”。這就是說，價值是物之所值，而土地之所以有“價值”，是因為人們“用貨幣表現(xiàn)了”它的價值?？傊@是理解事物“因何”和“為何”問題的非常簡便的方法。】現(xiàn)代西方經(jīng)濟學的效用價值論也同樣反映出分析的無能。
                　　古典政治經(jīng)濟學毫無批判地從日常生活中借用了“勞動的價格”這個范疇，然后提出問題：這一價格是怎樣決定的？它馬上認識到，供求關(guān)系的變化，對于勞動的價格也象對于一切其他商品的價格一樣，無非是說明價格的變化，也就是說明市場價格圍繞著一定的量上下波動。假定供求相抵，而其他條件不變，價格的波動就會停止。這時，供求也不再說明任何東西了。在供求相抵時，勞動的價格就是它的不依賴供求關(guān)系來決定的價格，即它的自然價格，而這個價格才真正是應(yīng)當分析的對象?；蛘呶覀兡檬袌鰞r格在一個較長時期（比如說一年）內(nèi)的波動來看，就會發(fā)現(xiàn)，這種上下的波動會互相抵銷，而得出一個中等的平均量，一個不變量。這個平均量和圍繞著這個平均量發(fā)生的互相抵銷的偏離，自然是由不同的東西決定的。（正態(tài)分布的）樣本均值與樣本方差是相互獨立的。這個支配著和調(diào)節(jié)著勞動的偶然市場價格的價格，
                 
                即勞動的“必要價格”（重農(nóng)學派）或“自然價格”（亞當·斯密），也象其他商品的價格一樣，只能是用貨幣來表現(xiàn)的勞動的價值。政治經(jīng)濟學以為用這種辦法，就可以通過勞動的偶然價格進到勞動的價值。然后認為，這一價值也和其他商品的價值一樣，是由生產(chǎn)費用來決定的。但是工人的生產(chǎn)費用，即用來生產(chǎn)或再生產(chǎn)工人本身的費用又是什么呢？這個問題在政治經(jīng)濟學上是不自覺地代替了原來的問題，因為政治經(jīng)濟學在談到勞動本身的生產(chǎn)費用時，只是兜圈子，沒有前進一步。而現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學則倒退到用這種兜圈子的方法來解釋商品的價值?？梢?，政治經(jīng)濟學稱為勞動的價值的東西，實際上就是勞動力的價值；勞動力存在于工人身體內(nèi)，它不同于它的職能即勞動，正如機器不同于機器的功能一樣。人們研究了勞動的市場價格同它的所謂價值之間的區(qū)別，研究了這種價值同利潤率、同勞動所生產(chǎn)的商品價值的關(guān)系等等，但從來沒有發(fā)現(xiàn)，分析的進程不僅已從勞動的市場價格推移到它的假想的價值，而且又把這個勞動價值本身化為勞動力的價值。古典政治經(jīng)濟學沒有意識到自己的分析所得出的這個結(jié)果，毫無批判地采用“勞動的價值”，“勞動的自然價格”等等范疇，把它們當作所考察的價值關(guān)系的最后的、適當?shù)挠谜Z，結(jié)果就象我們在下面將要看到的那樣，陷入了無法解決的混亂和矛盾中，同時替庸俗經(jīng)濟學的在原則上只忠于假象的淺薄理論提供了牢固的活動基礎(chǔ)。
                　　現(xiàn)在，我們首先來考察一下，勞動力的價值和價格是怎樣表現(xiàn)為它的轉(zhuǎn)化形式，即表現(xiàn)為工資的。
                　　我們知道，勞動力的日價值是根據(jù)工人的一定的壽命來計算的，而同工人的一定的壽命相適應(yīng)的是一定長度的工作日。假定，一個普通工作日是小時，勞動力的日價值是先令，而這先令是體現(xiàn)了個勞動小時的價值的貨幣表現(xiàn)。如果工人獲得了
                 
                先令，他就獲得了他的在小時內(nèi)執(zhí)行職能的勞動力的價值?，F(xiàn)在如果勞動力的這個日價值當作日勞動的價值來表現(xiàn)，那就會得出這樣一個公式：小時的勞動有先令價值。這樣一來，勞動力的價值就決定勞動的價值，或者用貨幣來表現(xiàn)，就決定勞動的必要價格。如果勞動力的價格同它的價值相偏離，那末勞動的價格也就會同它的所謂價值相偏離。
                　　既然勞動的價值只是勞動力的價值的不合理的用語，那末不言而喻，勞動的價值必定總是小于勞動的價值產(chǎn)品，因為資本家總是使勞動力執(zhí)行職能的時間超過再生產(chǎn)勞動力本身的價值所需要的時間。在上述例子中，在小時內(nèi)執(zhí)行職能的勞動力的價值是先令，為了再生產(chǎn)這一價值，勞動力需要執(zhí)行職能小時?？墒莿趧恿Φ膬r值產(chǎn)品是先令，因為勞動力實際上執(zhí)行職能小時，而勞動力的價值產(chǎn)品不是由勞動力本身的價值來決定的，而是由勞動力執(zhí)行職能的時間長短來決定的。這樣，我們就會得到一個一看就是荒謬的結(jié)果：創(chuàng)造先令價值的勞動有先令價值。
                　　其次，我們看到，體現(xiàn)工作日的有酬部分即小時勞動的先令價值，表現(xiàn)為包含小時無酬勞動在內(nèi)的整個十二小時工作日的價值或價格。于是，工資的形式消滅了工作日分為必要勞動和剩余勞動、分為有酬勞動和無酬勞動的一切痕跡。全部勞動都表現(xiàn)為有酬勞動。在徭役勞動下，服徭役者為自己的勞動和為地主的強制勞動在空間上和時間上都是明顯地分開的。在奴隸勞動下，連奴隸只是用來補償他本身的生活資料的價值的工作日部分，即
                 
                他實際上為自己勞動的工作日部分，也表現(xiàn)為好象是為主人的勞動。他的全部勞動都表現(xiàn)為無酬勞動。相反地，在雇傭勞動下，甚至剩余勞動或無酬勞動也表現(xiàn)為有酬勞動。在奴隸勞動下，所有權(quán)關(guān)系掩蓋了奴隸為自己的勞動，而在雇傭勞動下，貨幣關(guān)系掩蓋了雇傭工人的無償勞動。
                　　因此可以懂得，為什么勞動力的價值和價格轉(zhuǎn)化為工資形式，即轉(zhuǎn)化為勞動本身的價值和價格，會具有決定性的重要意義。這種表現(xiàn)形式掩蓋了現(xiàn)實關(guān)系，正好顯示出它的反面。工人和資本家的一切法權(quán)觀念，資本主義生產(chǎn)方式的一切神秘性，這一生產(chǎn)方式所產(chǎn)生的一切自由幻覺，庸俗經(jīng)濟學的一切辯護遁詞，都是以這個表現(xiàn)形式為依據(jù)的。
                　　如果說世界歷史需要經(jīng)過很長時間才揭開了工資的秘密，那末相反地，要了解這種表現(xiàn)形式的必然性，存在的理由，卻是再容易不過的了。
                　　資本和勞動的交換，在人們的感覺上，最初完全同其他一切商品的買賣一樣。買者付出一定量的貨幣，賣者付出與貨幣不同的物品。在這里，法權(quán)意識至多只認識物質(zhì)的區(qū)別，這種區(qū)別表現(xiàn)在法權(quán)上對等的公式中：“我給，為了你給；我給，為了你做；我做，為了你給；我做，為了你做”。
                　　其次，因為交換價值和使用價值本身是不可通約的量，所以“勞動的價值”、“勞動的價格”這種用語，似乎并不比“棉花的價值”、“棉花的價格”這種用語更不合理。況且，工人是在提供自己
                 
                的勞動以后被支付報酬的。而貨幣充當支付手段，是在事后才實現(xiàn)所提供的物品的價值或價格的，在這里就是實現(xiàn)所提供的勞動的價值或價格。最后，工人提供給資本家的“使用價值”，實際上不是他的勞動力，而是勞動力的職能，即一定的有用勞動，裁縫勞動，鞋匠勞動，紡紗勞動等等。至于這種勞動另一方面又是形成價值的一般要素，具有一種使它同一切其他商品相區(qū)別的屬性，這一點卻是普通意識所不能領(lǐng)會的。
                　　讓我們站在工人的立場上來看，他以小時勞動獲得小時勞動的價值產(chǎn)品，比如說先令，對他說來，他的小時勞動實際上是先令的購買手段。他的勞動力的價值可以隨著他的日常生活資料的價值的變化而變化，從先令提高到先令或降低到先令。或者他的勞動力的價值不變，它的價格可以因供求關(guān)系的變化，從先令提高到先令或降低到先令。但是不管怎樣，他付出的始終是個勞動小時。因此，在他看來，他所獲得的等價物的量的任何變化，都必然表現(xiàn)為他的個勞動小時的價值或價格的變化。由于這種情況，把工作日看作不變量的亞·斯密就反過來得出一個錯誤的論斷：勞動的價值是不變的，雖然生活資料的價值會變化，因而對工人來說，同一個工作日會表現(xiàn)為較多或較少的貨幣。
                　　另一方面我們拿資本家來說。他無疑希望用盡量少的貨幣換取盡量多的勞動。因此，他實際上所關(guān)心的只是勞動力的價格和勞動力執(zhí)行職能時所創(chuàng)造的價值之間的差額。但是，他力圖盡可能便宜地購買一切商品，并且總是把低于價值購買和高于價值出售
                 
                這一純粹欺詐行為說成是他的利潤的來源。因而，他理解不到，如果勞動的價值這種東西確實存在，而且他確實支付了這一價值，那末資本就不會存在，他的貨幣也就不會轉(zhuǎn)化為資本。
                　　此外，工資的實際運動顯示出一些現(xiàn)象，似乎證明被支付的不是勞動力的價值，而是它的職能即勞動本身的價值。這些現(xiàn)象可以歸納為兩大類：第一，工資隨著工作日長度的變化而變化。如果是這樣，那我們同樣可以說，因為租用機器一周的費用比租用一天要貴，所以被支付的不是機器的價值，而是機器功能的價值。第二，執(zhí)行同一職能的不同工人的工資間存在著個人的差別。這種個人的差別在奴隸制度下也可以看到，但是在那里勞動力本身是赤裸裸地、不加任何掩飾地出賣的，這種差別沒有引起任何幻覺。區(qū)別只是在于：勞動力因超過平均水平而獲得的利益或因低于平均水平而遭到的損失，在奴隸制度下落到奴隸主身上，而在雇傭勞動制度下則落到工人自己身上，因為在后一種場合，勞動力是由工人自己出賣的，而在前一種場合，是由第三者出賣的。
                　　總之，“勞動的價值和價格”或“工資”這個表現(xiàn)形式不同于它所表現(xiàn)的本質(zhì)關(guān)系，即勞動力的價值和價格，我們關(guān)于一切表現(xiàn)形式和隱藏在它們背后的基礎(chǔ)所說的話，在這里也是適用的。前者是直接地自發(fā)地作為流行的思維形式再生產(chǎn)出來的，而后者只有通過科學才能揭示出來。古典政治經(jīng)濟學幾乎接觸到事物的真實狀況，但是沒有自覺地把它表述出來。只要古典政治經(jīng)濟學附著在資產(chǎn)階級的皮上，它就不可能做到這一點?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學同樣做不到這一點。
                 
                 
                第十八章
                計時工資
                　　工資本身又采取各種各樣的形式，這種情況從那些過分注重材料而忽視一切形式區(qū)別的經(jīng)濟學教程中是了解不到的。但是，闡述所有這些形式是屬于專門研究雇傭勞動的學說的范圍，因而不是本書的任務(wù)。不過，這里要簡單地說明一下兩種占統(tǒng)治地位的基本形式。
                　　我們記得，勞動力總是按一定時期來出賣的。因此，直接表現(xiàn)勞動力的日價值、周價值等等的轉(zhuǎn)化形式，就是“計時工資”的形式，也就是日工資等等。
                　　首先應(yīng)當指出，在第十五章敘述過的關(guān)于勞動力價格和剩余價值的量的變化的規(guī)律，只須改變一下形式，就轉(zhuǎn)化為工資規(guī)律。同樣，勞動力的交換價值和由這個價值轉(zhuǎn)變成的生活資料的量之間的區(qū)別，現(xiàn)在則表現(xiàn)為名義工資和實際工資之間的區(qū)別。有別于現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學中的名義工資和實際工資的概念，請看下文。在本質(zhì)形式上已經(jīng)闡明的事情，再在表現(xiàn)形式上重復(fù)一遍，那是徒勞無益的。因此我們只限于說明計時工資的若干特點。
                　　工人靠日勞動、周勞動等等得到的貨幣額【這里總是假定貨幣本身的價值是不變的?！?，形成他的名義的即按價值計算的工資額。但是很明顯，依照工作日的長短，即依
                 
                照工人每天所提供的勞動量，同樣的日工資、周工資等等可以代表極不相同的勞動價格而非勞動力價格，也就是說，可以代表對同量勞動所支付的極不相同的貨幣額。因而，在考察計時工資時必須再把工資總額，即日工資、周工資等等的總額和勞動價格區(qū)別開來。但怎樣得出這個價格，即一定量勞動的貨幣價值呢？勞動力的平均日價值除以平均工作日的小時數(shù)，就得出平均的勞動價格。假定勞動力的日價值是先令，即個勞動小時的價值產(chǎn)品，而工作日為小時，那末個勞動小時的價格＝先令/＝便士。這樣得出的勞動小時的價格就是勞動價格的單位尺度。

                　　由此可見，即使勞動價格不斷下降，日工資、周工資等等仍然可以保持不變。例如，一個普通工作日是小時，勞動力的日價值是先令，那末個勞動小時的價格是/便士；一旦工作日延長到小時，個勞動小時的價格就降低到便士，一旦工作日延長到小時，個勞動小時的價格就降低到/便士。雖然如此，日工資或周工資仍舊不變。反之，即使勞動價格不變或甚至下降，日工資或周工資也可以增加。例如，一個工作日是小時，勞動力的日價值是先令，那末個勞動小時的價格就是/便士。如果由于工作量增加，工人按照原來的勞動價格勞動小時，那末他的日工資就增加到先令/便士，而勞動價格沒有變化。如果不是增加勞動的外延量而是增加勞動的內(nèi)含量，那也會得到同樣的結(jié)果。因此，名義上的日工資或周工資提高的同時，
                 
                勞動價格可以不變或下降。這也適用于工人家庭的收入，只要家長提供的勞動量是靠家庭成員的勞動而增加的。因此，存在著不減少名義上的日工資或周工資而降低勞動價格的各種方法。
                　　一般的規(guī)律就是：如果日勞動、周勞動等等的量已定，那末日工資或周工資就決定于勞動價格，而勞動價格本身或者是隨著勞動力的價值而變化，或者是隨著勞動力的價格與其價值的偏離而變化。反之，如果勞動價格已定，那末日工資或周工資就決定于日勞動或周勞動的量。
                　　計時工資的計量單位，即個勞動小時的價格，是勞動力的日價值除以普通工作日的小時數(shù)所得之商。假定一個普通工作日是小時，而勞動力的日價值是先令，即個勞動小時的價值產(chǎn)品。在這種情況下，個勞動小時的價格是便士，它的價值產(chǎn)品是便士。如果工人現(xiàn)在一天就業(yè)不足小時（或者一周不足天），比如說只有小時或小時，那末按這個勞動價格計算，他只
                 
                能得到先令或/先令的日工資。因為根據(jù)假定，工人要生產(chǎn)出一個只是和他的勞動力價值相適應(yīng)的日工資，一天必須平均勞動小時，又因為根據(jù)同一假定，他在每小時內(nèi)只有一半時間是為自己勞動，而另一半時間是為資本家勞動，所以很清楚，如果他就業(yè)不足小時，他就不能掙得小時的價值產(chǎn)品。前面我們已經(jīng)看到過度勞動的破壞性后果，這里我們又發(fā)現(xiàn)了工人由于就業(yè)不足所遭受的苦難的源泉。即工人不是先補償自身的勞動力價值，再為資本家生產(chǎn)剩余價值，而是一邊補償自身的勞動力價值，一邊為資本家生產(chǎn)剩余價值。從而一旦勞動時間不足，由于資本家一定要拿到相應(yīng)的剩余價值，于是工人得不到補償自身勞動力價值的足額工資。
                　　如果小時工資是用下述辦法來確定的，即資本家不承擔支付日工資或周工資的義務(wù)，而只是愿意雇用工人多少勞動小時就支付多少小時的報酬，那末，資本家就能使工人就業(yè)的時間少于原先作為計算小時工資或勞動價格的計量單位的基礎(chǔ)的那個時間。因為這種計量單位是由勞動力的日價值/一定小時數(shù)的工作日這個比率確定的，所以，一旦工作日不再包含一定的小時數(shù)，這種計量單位自然就失去了任何意義。有酬勞動和無酬勞動之間的聯(lián)系就被消除了?，F(xiàn)在資本家不讓工人做滿維持自身生存所必需的勞動時間，也能從工人身上榨取一定量的剩余勞動。他可以破壞就業(yè)方面的任何規(guī)則性，完全按照自己的方便、意愿和眼前利益，使最驚人的過度勞動同相對的或完全的失業(yè)互相交替。他可以在支付“正常的勞動價格”的借口下，把工作日延長到超過正常的限度，而不給工人任何相應(yīng)的補償。因此，倫敦建筑工人為反對資本家強制實行這種小時工資的企圖，發(fā)動了一次完全合理的暴動（年）。法律對工
                 
                作日的限制結(jié)束了這種不正當?shù)淖鞣?，不過，這種限制當然沒有消滅由于機器的競爭、由于所使用的工人在質(zhì)量上的改變以及局部的和普遍的危機而產(chǎn)生的就業(yè)不足的現(xiàn)象。
                　　在日工資或周工資增加的情形下，勞動價格可以在名義上保持不變，甚至降低到它的正常水平以下。只要勞動價格或勞動小時的價格不變，而工作日超出它的普通長度，這種情況就會發(fā)生。在勞動力的日價值/工作日這一分數(shù)中，如果分母增大，分子就會更快地增大。由于勞動力的損耗，勞動力的價值會同勞動力執(zhí)行職能的時間一起增加，而且前者增加的比例比后者更快。因此，在計時工資占統(tǒng)治地位而勞動時間又不受法律限制的許多產(chǎn)業(yè)部門中，就自然地形成了一種習慣，把達到一定點（比如滿小時）的工作日當作是正常的（《                》〔“正常的工作日”〕，《      '     》〔“日勞動”〕，《                     》〔“正規(guī)的勞動時間”〕）。超過這個界限的勞動時間形成額外時間，并且以小時為計量單位付以額外報酬，雖然額外報酬往往低得可憐。正常工作日在這里是作為實際工作日的一部分而存在的，而且就全年來說，實際工作日往往比正常工作日要長。在英國各種產(chǎn)業(yè)部門中，在工作日的延長超出一定正常界限時，勞動價格的增長造成了這
                 
                樣一種情況：所謂正常時間內(nèi)的勞動價格很低，這就迫使那些想掙得足夠工資的工人在額外時間去做報酬較高的工作。法律對工作日的限制結(jié)束了這種快意的事情。
                　　在一個產(chǎn)業(yè)部門內(nèi)，工作日越長，工資就越低，這是人所共知的事實。工廠視察員亞·雷德格雷夫通過年到年二十年間的比較觀察說明了這一點。根據(jù)他的觀察，在受十小時工作日法令約束的工廠中，工資提高了，而在每天工作到小時的工廠中，工資下降了。
                 
                　　從“在勞動價格已定時，日工資或周工資決定于所提供的勞動量”這一規(guī)律中首先可以得出這樣的結(jié)論：勞動價格越低，工人為了保證得到哪怕是可憐的平均工資而付出的勞動量必然越大，或者說，工作日必然越長。勞動價格的低廉在這里起了刺激勞動時間延長的作用。充分暴露現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學勞動供給曲線規(guī)律違反歷史邏輯的虛偽。
                　　但是，勞動時間的延長反過來又會引起勞動價格的下降，從而引起日工資或周工資的下降。
                　　勞動價格由勞動力的日價值/一定小時數(shù)的工作日來決定這個事實表明：如果沒有任何補償，單是工作日的延長就會降低勞動價格。但是那些使資本家能夠長期延長工作日的情況，最初使他能夠，最后則迫使他也在名義上降低勞動價格，以致勞動時數(shù)增加了，但總價格即日工資或周工資反而下降了。這里只要指出兩種情況就夠了。如果一個人完成一個半人或兩個人的工作，那末即使市場上勞動力的供給不變，勞動的供給還是增加了。由此造成的工人之間的競爭，使資本家能夠壓低勞動價格，而勞動價格的降低反過來又使他能夠更加延長勞動時間。而現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的“空想”是，勞動價格的降低會減少勞動的供給。大概在他們看來，工人可以靠喝西北風生活。但是這種對異常的即超過社會平均水平的無酬勞動量的支配權(quán)，很快就會成為資本家本身之間的競爭
                 
                手段。商品價格的一部分是由勞動價格構(gòu)成的。勞動價格的無酬部分不需要計算在商品價格內(nèi)。不算入成本。它可以贈送給商品購買者。這是競爭促成的第一步。競爭迫使完成的第二步是，至少把延長工作日而產(chǎn)生的異常的剩余價值的一部分也不包括在商品的出售價格中。資本家之間的競爭迫使商品按一般利潤率的規(guī)律交換，而不按等價交換規(guī)律交換，即無酬部分的部分勞動價值要贈送給商品購買者。異常低廉的商品出售價格就是以這樣的方式形成的，最初是偶然的，以后就逐漸固定下來，并且從此成為勞動時間過長而工資極低的不變基礎(chǔ)，而原先它卻是這些情況所造成的結(jié)果。我們只是指出這一運動，因為分析競爭不是這里要做的事情。不過我們還是可以聽一下資本家本人的自白。
                　　“在北明翰，業(yè)主之間的競爭是這樣激烈，以致我們中間的某些人，不得不以雇主的身分做我們平素感到可恥的事情；但是即使如此也不能多賺錢，而只是讓公眾從中得到好處。這才是真正意義上的消費者剩余?！?/span>
                　　我們記得倫敦有兩種面包房老板，一種是按全價出售面包，另一種是低于正常價格出售面包?！叭珒r出售者”向議會調(diào)查委員會指責他們的競爭者說：
                　　“他們能夠存在，首先就是靠欺騙公眾<商品摻假>，其次是靠從工人身上榨取小時的勞動而支付小時的工資……工人的無酬勞動是用來進行競爭的手段……面包業(yè)主之間的競爭是夜間勞動難以廢除的原因。低價出售者低于成本價格（它隨著面粉價格的變化而變化）出售面包，但他并沒有受到損失，因為他從工人身上榨取了更多的勞動。如果我從工人那里只取得小時勞動，而我的鄰居卻取得或小時勞動，那末，他必然會在出售價格上把我擊敗。如果工人能堅持要求支付額外時間的報酬，這種手法立刻就會完蛋……低價出售者雇用的工人中，有很大一部分是外國人、少年和其他人，他們被迫滿足于幾乎任何一種他們所能得到的工資?！苯裉斓闹袊趪H競爭中采取的也是低價面包房的手法。
                 
                　　這種訴苦之所以有意思，還因為它表明：反映在資本家頭腦中的只是生產(chǎn)關(guān)系的假象。資本家不知道，勞動的正常價格也包含著一定量的無酬勞動，并且正是這種無酬勞動是他的利潤的正常源泉。剩余勞動時間這個范疇對他說來是根本不存在的，因為剩余勞動時間包含在正常的工作日之內(nèi)，而后者在他看來已經(jīng)在日工資中支付了。但是，額外時間，即工作日超過與普通的勞動價格相適應(yīng)的界限的延長部分，對他來說卻是存在的。為了對付他的低價出售的競爭者，他甚至主張對這種額外時間支付額外報酬。但是他仍然不知道，這種額外報酬，和普通的勞動小時的價格一樣，也包含著無酬勞動。例如，十二小時工作日的一個小時價格是便士，即/個勞動小時的價值產(chǎn)品，而一個額外勞動小時的價格是便士，即/個勞動小時的價值產(chǎn)品。在第一種場合，資本家無償?shù)卣加辛?/span>/個勞動小時，在第二種場合，無償?shù)卣加辛?/span>/個勞動小時。
                 
                 
                第十九章
                計件工資
                　　計件工資無非是計時工資的轉(zhuǎn)化形式，正如計時工資是勞動力的價值或價格的轉(zhuǎn)化形式一樣。
                　　在實行計件工資的情況下，乍一看來，似乎工人出賣的使用價值不是他的勞動力的職能即活的勞動，而是已經(jīng)物化在產(chǎn)品中的勞動，似乎這種勞動的價格不是象計時工資那樣，由勞動力的日價值/一定小時數(shù)的工作日這個分數(shù)來決定，而是由生產(chǎn)者的工作效率來決定的。
                　　首先，兩種工資形式在同一些行業(yè)中同時并存的事實，劇烈地動搖著對這種假象的信念。例如：
                　　“倫敦的排字工人通常是拿計件工資，計時工資在他們那里是例外。相反地，各地的排字工人，通常是拿計時工資，計件工資是例外。倫敦港口的造船工人拿計件工資，英國其他港口的造船工人則拿計時工資?！?/span>
                 
                　　在倫敦，同一些馬具工場中，就同一種勞動來說，往往對法國人支付計件工資，對英國人支付計時工資。在普遍實行計件工資的真正工廠中，個別勞動職能由于技術(shù)上的原因不能按件計算，因而按計時工資來支付。不過很清楚，工資支付形式的區(qū)別絲毫沒有改變工資的本質(zhì)，雖然其中一種形式可以比另一種形式更有利于資本主義生產(chǎn)的發(fā)展。
                　　假定普通工作日為小時，其中小時是有酬的，小時是無酬的。一個工作日的價值產(chǎn)品假定是先令，從而一個勞動小時的價值產(chǎn)品是便士。假定經(jīng)驗表明，一個具有平均勞動強度和技能，因而在生產(chǎn)一種物品時實際上只耗費社會必要勞動時間的工人，在小時內(nèi)提供件產(chǎn)品，不管它們是一個個可分離的產(chǎn)品，還是一個具有連續(xù)性的制品的可以分別計量的部分。這樣，這件產(chǎn)品的價值，扣除其中包含的不變資本部分，為先令，每件產(chǎn)品的價值為便士。工人每件得/便士，所以小時得先令。在實行計時工資的情況下，不管是假定工人小時為自己勞動，小時為資本家勞動，還是假定他每小時一半為自己勞動，一半為資本家勞動，都是沒有區(qū)別的；同樣在這里，不管是說每一件
                 
                產(chǎn)品一半是有酬的，一半是無酬的，還是說件產(chǎn)品的價格只是補償勞動力的價值，而另外件產(chǎn)品體現(xiàn)為剩余價值，也是沒有區(qū)別的。
                　　計件工資的形式同計時工資的形式一樣是不合理的。例如，兩件商品，扣除其中耗費掉的生產(chǎn)資料的價值，作為一個勞動小時的產(chǎn)品，值便士，而工人由此得到便士的價格。計件工資實際上不直接表現(xiàn)價值關(guān)系。在這里，不是一件商品的價值由體現(xiàn)在其中的勞動時間來計量，相反地，工人耗費的勞動是由他們生產(chǎn)的產(chǎn)品的件數(shù)來計量。在實行計時工資的情況下，勞動由勞動的直接的持續(xù)時間來計量；在實行計件工資的情況下，則由在一定時間內(nèi)勞動所凝結(jié)成的產(chǎn)品的數(shù)量來計量。勞動時間本身的價格最終決定于這個等式：日勞動價值＝勞動力的日價值。因此，計件工資只是計時工資的轉(zhuǎn)化形式。
                　　現(xiàn)在我們比較詳細地來考察一下計件工資的特點。
                　　在這里，勞動的質(zhì)量是由產(chǎn)品本身來控制的，產(chǎn)品必須具有平均的質(zhì)量，計件價格才能得到完全的支付。從這方面說，計件工資是克扣工資和進行資本主義欺詐的最豐富的源泉。
                　　計件工資給資本家提供了一個十分確定的計算勞動強度的尺度。只有體現(xiàn)在一個預(yù)先規(guī)定的并由經(jīng)驗確定的商品量中的勞動時間，才被看作是社會必要勞動時間，并當作這種勞動時間來支付報酬。因此，在倫敦較大的裁縫工場中，把某件產(chǎn)品，例如一件背心等等，叫作一小時或半小時等等，每小時付給便士。從實踐
                 
                中知道，一小時的平均產(chǎn)品是多少。在做時裝、改衣服等等時，雇主和工人之間常常會為某件產(chǎn)品是否等于一小時等等發(fā)生爭執(zhí)，最后還是要由經(jīng)驗來解決。在倫敦的家具制造廠等部門中也有同樣的情況。如果工人沒有平均的工作效率，因而不能提供最低限度的日勞動，他就會被解雇。
                　　既然勞動的質(zhì)量和強度在這里是由工資形式本身來控制的，那末對勞動的監(jiān)督大部分就成為多余的了。是否意味著所謂的“管理”加強了，從而加強了這種“管理”的管理者應(yīng)當獲得相應(yīng)的按要素分配的高額報酬呢？因此，計件工資的形式既形成前面所說的現(xiàn)代家庭勞動的基礎(chǔ)，也形成層層剝削和壓迫的制度的基礎(chǔ)。后一種制度有兩種基本形式。一方面，計件工資使資本家和雇傭工人之間的寄生者的中間盤剝即包工制更容易實行。中間人的利潤完全來自資本家支付的勞動價格和中間人實際付給工人的那部分勞動價格之間的差額。在英國，這種制度有一個特別的稱呼（血汗制度）。另一方面，計件工資使資本家能與工頭（在手工工場是組長，在礦井是采煤工人等等，在工廠是真正的機器工人）簽訂按件計酬的合同，以便工頭按照合同規(guī)定的價格自己負責招募幫手和支付給他們工資。在這里，資本對工人的剝削是通過工人對工人的剝削來實現(xiàn)的。
                 
                　　實行了計件工資，很自然，工人的個人利益就會使他盡可能緊張地發(fā)揮自己的勞動力，而這又使資本家容易提高勞動強度的正常程度?！具@種自然的結(jié)果往往人為地得到助長。例如，倫敦的機器制造業(yè)中慣用的詭計是：“資本家挑選一名特別強壯和靈巧的人做一定數(shù)量工人的頭頭。每到一個季度或其他期限就付給他以追加工資，條件是他拼命地干，以促使他的那些只領(lǐng)取普通工資的同伴也跟著擠命地干……這不用進一步解釋就可以說明，為什么資本家要抱怨說，‘工聯(lián)限制活動，限制卓越的技能和勞動力’?！?/span>(托·約·登寧《工聯(lián)和罷工》年倫敦版第、頁)因為作者本人就是工人和工聯(lián)書記，人們也許會認為他的話過于夸張。但是請看一看，比如說，約·查·摩爾頓的“受人推祟的”農(nóng)業(yè)百科全書吧，在“工人”一條里，這個方法是當作一種卓有成效的方法向租地農(nóng)場主們推薦的。難怪臺灣也象大陸一樣評選勞動模范?！客瑯?，延長工作日也是工人的個人利益之所在，因為這樣可以提高他的日工資或周工資。這就會引起那種在研究計時工資時已經(jīng)指出過的反作用，更不用說，即使在計件工資保持不變的情況下，工作日的延長本身就包含著勞動價格的下降。
                　　在實行計時工資的情況下，除少數(shù)例外，通常是對同樣的職能支付同樣多的工資；在實行計件工資的情況下，雖然勞動時間的價格是由一定量的產(chǎn)品來計量的，但日工資或周工資卻因工人的個人差別而變化，因為某一工人在一定時間內(nèi)只提供最低限額的產(chǎn)品，另一工人提供平均數(shù)額的產(chǎn)品，第三個工人則提供超過平均數(shù)
                 
                額的產(chǎn)品。在這種情況下，各個工人的實際收入，就會因其技能、體力、精力、耐力等等的不同而有很大的差別。當然，這絕不會改變資本和雇傭勞動之間的一般關(guān)系。第一，就整個工場來說，個人的差別會互相抵銷，所以，整個工場在一定勞動時間內(nèi)會提供一個平均的產(chǎn)品量，而支付的總工資也是本行業(yè)的平均工資。第二，工資和剩余價值間的比例仍舊不變，因為各個工人各自提供的剩余價值量是同他們各自的工資相適應(yīng)的。但是計件工資給個性提供的較大的活動場所，一方面促進了工人個性的發(fā)展，從而促進了自由精神、獨立性和自我監(jiān)督能力的發(fā)展；但另一方面也促進了他們之間的互相競爭。因此，計件工資有一種趨勢，就是在把個別工資提高到平均水平以上的同時，把這個水平本身降低。但是，在某種計件工資根據(jù)長期的傳統(tǒng)已經(jīng)固定下來，因而特別難以降低的地方，雇主就會破例地把計件工資強行改成計時工資。例如，年考文垂織帶工人大罷工就是由此引起的。最后，計件工資是
                 
                上一章敘述的計時制的主要支柱。【“我們不是常?？吹?，有些工場雇用的工人遠遠超過工作上的實際需要嗎?雇主雇傭工人往往是為了期待某種無法預(yù)料的、有時甚至完全是想象的工作。既然雇主支付計件工資，所以他說他并不冒任何風險，因為一切時間上的損失完全由沒有活干的人承擔?！钡F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學家并不承認沒有活干的人在承擔什么風險，因為他認為工人是不承擔風險的。那么風險跑到哪里去了呢？(昂·格里哥瓦爾《布魯塞爾違警法庭上的印刷工人》年布魯塞爾版第頁)】
                　　從以上所述可以看出：計件工資是最適合資本主義生產(chǎn)方式的工資形式。雖然計件工資絕不是什么新東西，在十四世紀，它就已經(jīng)與計時工資一起正式列入英法兩國的勞工法中，但是只是在真正工場手工業(yè)時期，它才得到比較廣闊的活動場所。在大工業(yè)的狂飈時期，特別是從年至年，計件工資成了延長勞動時間和降低工資的手段。也就是加強“管理”的手段。我們從藍皮書《谷物法請愿特別委員會的報告和證詞》（年至年議會會期）和《上院委員會關(guān)于谷物的生長、貿(mào)易、消費狀況以及有關(guān)法律的報告》（年至年會期）中，可以找到有關(guān)當時工資變動的十分重要的材料。在這里，我們可以找到自從反雅各賓戰(zhàn)爭開始以來勞動價格不斷下降的證明文件。例如，在織布業(yè)中計件工資下降得很厲害，盡管工作日已經(jīng)大大延長，但日工資仍舊低于以前的水平。
                　　“織布工人的實際收入比從前大為減少：同普通工人相比，他的優(yōu)越性以前是很大的，而現(xiàn)在幾乎完全消失了。事實上，熟練勞動和普通勞動的工資間的差別現(xiàn)在比過去任何時期都小得多?！?/span>
                　　隨著計件工資的實行而增加的勞動強度和長度，對農(nóng)業(yè)無產(chǎn)
                 
                階級毫無好處，這從一本維護大地主和租地農(nóng)場主利益的書中摘錄出來的下面這段話就可以看出：
                　　“絕大部分農(nóng)活是由按日或按件雇用的人來完成的。他們的周工資約為先令；雖然可以假定，一個人在采用計件工資的情況下，由于勞動有較大的刺激，比在采用周工資的情況下能夠多掙先令或許先令，但是在計算他的總收入時就會發(fā)現(xiàn)，他在一年中由于失業(yè)所造成的損失抵銷了這一增加部分……一般說來我們還會發(fā)現(xiàn)，這些人的工資同必要生活資料的價格保持著一定的比例，所以有兩個孩子的人，可以不靠教區(qū)的救濟而維持一家的生活?！?/span>
                　　當時馬爾薩斯就議會公布的事實說過：
                　　“我承認，我看到計件工資的廣泛采用，感到不愉快。在較長的時期內(nèi)每天從事或小時實在繁重的勞動，對一個人來說是太多了?！?/span>
                　　在受工廠法約束的工場內(nèi)，一般都采用計件工資，因為在這里，資本只能從強度方面擴大工作日。
                　　隨著勞動生產(chǎn)率的改變，同一產(chǎn)品量所代表的勞動時間也會改變。于是計件工資也會改變，因為計件工資是一定勞動時間的價格表現(xiàn)。就上面所舉的例子來說，小時內(nèi)生產(chǎn)出件產(chǎn)品，小時的價值產(chǎn)品是先令，勞動力的日價值是先令，一個勞動小時的價格是便士，每件產(chǎn)品的工資是/便士。每件產(chǎn)品吸收了/個勞動小時。假定勞動生產(chǎn)率提高一倍，同一個工作日現(xiàn)在提供的產(chǎn)品不是件，而是件，在其他一切情況不變的條件下，
                 
                計件工資就會由/便士降低到/便士，因為現(xiàn)在每件產(chǎn)品所代表的已經(jīng)不是/個勞動小時，而只是/個勞動小時?！?/span>/便士＝先令，同樣×/便士＝先令。換句話說，計件工資的下降是與同一時間內(nèi)所生產(chǎn)的產(chǎn)品件數(shù)的增加成比例的，從而，是與耗費在同一件產(chǎn)品上的勞動時間的減少成比例的。計件工資的這種變動雖然純粹是名義上的，但也會引起資本家和工人之間的經(jīng)常不斷的斗爭：或者是因為資本家以此為借口來實際降低勞動的價格，或者是因為在勞動生產(chǎn)力提高的同時也提高了勞動強度；或者是因為工人當真看待計件工資的假象，認為被支付的是他的產(chǎn)品，而不是他的勞動力，因此反對在商品的出售價格沒有相應(yīng)地降低的情況下降低工資。
                　　“工人仔細地注視著原料的價格和制品的價格，這樣就能夠準確地估計他們的雇主的利潤。”
                　　資本有權(quán)拒絕這種要求，認為這是對雇傭勞動的性質(zhì)的粗暴歪曲。它痛斥這種要對產(chǎn)業(yè)進步課稅的狂妄企圖，并且斷然宣
                 
                稱勞動生產(chǎn)率與工人毫不相干。那就讓工人集體怠工試試。
                 
                 
                第二十章
                工資的國民差異
                　　在第十五章，我們考察了可以引起勞動力價值的絕對量或相對量（即同剩余價值相比較的量）發(fā)生變化的種種組合的情況，而另一方面，勞動力價格借以實現(xiàn)的生活資料量，又可以發(fā)生與這一價格的變動無關(guān)或不同的運動。這就是說，如果生活資料的價格由于社會生產(chǎn)力水平的提高而下降，從而消費價格指數(shù)下降或者通貨緊縮（負膨脹），并不意味著工人的實際工資提高，至多只能說是，勞動力價格的下降程度不如勞動力價值的下降程度大。我們已經(jīng)說過，只要把勞動力的價值或價格換成外在的工資形式，那里的一切規(guī)律就會轉(zhuǎn)化為工資運動的規(guī)律。在這一運動中表現(xiàn)為各種變動著的組合的情況，對于不同的國家說來，會表現(xiàn)為國民工資的同時存在的差異。因此，在比較國民工資時，必須考慮到?jīng)Q定勞動力的價值量的變化的一切因素：自然的和歷史地發(fā)展起來的首要的生活必需品的價格和范圍，工人的教育費，婦女勞動和兒童勞動的作用，勞動生產(chǎn)率，勞動的外延量和內(nèi)含量。即使作最膚淺的比較，首先也要求把不同國家同一行業(yè)的平均日工資化為長度相等的工作日。在對日工資作了這樣換算以后，還必須把計時工資換算為計件工資，因為只有計件工資才是計算勞動生產(chǎn)率和勞動內(nèi)含量的尺度。
                　　每一個國家都有一個中等的勞動強度，在這個強度以下的勞
                 
                動，在生產(chǎn)一種商品時所耗費的時間要多于社會必要勞動時間，所以不能算作正常質(zhì)量的勞動。在一個國家內(nèi)，只有超過國民平均水平的強度，才會改變單純以勞動的持續(xù)時間來計量的價值尺度。在以各個國家作為組成部分的世界市場上，情形就不同了。國家不同，勞動的中等強度也就不同；有的國家高些，有的國家低些。于是各國的平均數(shù)形成一個階梯，它的計量單位是世界勞動的平均單位。因此，強度較大的國民勞動比強度較小的國民勞動，會在同一時間內(nèi)生產(chǎn)出更多的價值，而這又表現(xiàn)為更多的貨幣。
                　　但是，價值規(guī)律在國際上的應(yīng)用，還會由于下述情況而發(fā)生更大的變化：只要生產(chǎn)效率較高的國家沒有因競爭而被迫把它們的商品的出售價格降低到和商品的價值相等的程度，生產(chǎn)效率較高的國民勞動在世界市場上也被算作強度較大的勞動。
                　　一個國家的資本主義生產(chǎn)越發(fā)達，那里的國民勞動的強度和生產(chǎn)率，就越超過國際水平。因此，不同國家在同一勞動時間內(nèi)所生產(chǎn)的同種商品的不同量，有不同的國際價值，從而表現(xiàn)為不同的價格，即表現(xiàn)為按各自的國際價值而不同的貨幣額。所以，貨幣的相對價值在資本主義生產(chǎn)方式較發(fā)達的國家里，比在資本主義生產(chǎn)方式不太發(fā)達的國家里要小。由此可以得出結(jié)論：名義工資，即表現(xiàn)為貨幣的勞動力的等價物，在前一種國家會比在后一種國家高；但這決不是說，實際工資即供工人支配的生活資料也是這樣。
                　　但是即使撇開不同國家貨幣價值的這種相對的差異，也常?？梢园l(fā)現(xiàn)，日工資、周工資等等在前一種國家比在后一種國家高，
                 
                而相對的勞動價格，即同剩余價值和產(chǎn)品價值相比較的勞動價格，在后一種國家卻比在前一種國家高。
                　　年工廠委員會委員約·伍·考威爾，曾對紡紗業(yè)作了仔細調(diào)查，并得出如下結(jié)論：
                　　“英國的工資雖然對于工人說來可能比大陸高，但是對于工廠主說來，實際上比大陸低?！保ㄓ葼枴豆S哲學》第頁）
                　　英國工廠視察員亞歷山大·雷德格雷夫在年月日的工廠報告中，根據(jù)同大陸各國比較的統(tǒng)計材料指出，大陸的勞動，盡管工資較低，勞動時間也長得多，但是同產(chǎn)品相比較，還是比英國貴。奧登堡一家棉紡織廠的一位英國經(jīng)理說，那里的勞動時間是從早晨點半到晚上點，星期六也不例外，而當?shù)毓と思词乖谟O(jiān)工的監(jiān)視下在這個時間內(nèi)提供的產(chǎn)品，也比英國工人在小時內(nèi)提供的產(chǎn)品少，要是在德國監(jiān)工的監(jiān)視下，那還要少得多。當?shù)毓べY比英國的低得多，在許多場合低％，但是同機器相比的工人數(shù)卻要比英國的多得多，在一些部門達:。雷德格雷夫先生提供了有關(guān)俄國棉紡織廠的非常詳盡的材料。這些材料是一位不久前還在俄國工廠任職的英國經(jīng)理提供給他的。在這塊充滿種種
                 
                丑事的俄國土地上，英國工廠幼年時期的那些陳舊的駭人聽聞的現(xiàn)象還非常盛行。管理人當然都是英國人，因為當?shù)氐亩韲Y本家不會管理工廠。還是英國人會剝削。所以，我們要從國外引入先進的管理技術(shù)。盡管工人從事過度勞動，夜以繼日地干活，而報酬卻微乎其微，但是俄國的工業(yè)品仍然只有在禁止外國貨的情況下才能勉強站住腳。最后，我還要舉出雷德格雷夫先生的一張關(guān)于歐洲各國每個工廠和每個紡紗工人的平均紗錠數(shù)的比較表。雷德格雷夫先生本人指出，這些數(shù)字是他幾年以前收集的，從那時以來，英國工廠的規(guī)模和每個工人的紗錠數(shù)都擴大了。但是他假定，所列舉的大陸國家也有了同樣程度的進步，因此這些數(shù)字材料仍然有比較的價值。
                每個工廠的平均紗錠數(shù)
                英格蘭………………………………………
                瑞　士………………………………………
                奧地利………………………………………
                薩克森………………………………………
                比利時………………………………………
                法　國………………………………………
                普魯士………………………………………
                每個工人的平均紗錠數(shù)
                法　國……………………………………………
                俄　國……………………………………………
                普魯士……………………………………………
                巴伐利亞…………………………………………
                奧地利……………………………………………
                比利時……………………………………………
                薩克森……………………………………………
                 
                德意志各小邦……………………………………
                瑞　士……………………………………………
                大不列顛…………………………………………
                　　雷德格雷夫先生說：
                　　“這一比較對大不列顛是不利的，除了別的原因以外，特別是因為：在大不列顛，有許多工廠是兼營機器織布業(yè)和紡紗業(yè)的，而在計算時，連一個織工也沒有除去。相反地，外國工廠大多只經(jīng)營紡紗業(yè)。如果能夠拿同樣的情況進行精確比較，我就可以從我的管區(qū)中舉出許多棉紡廠，在這些工廠里，只要一個男工和兩個女助手就能看管幾臺共有個紗錠的走錠精紡機，每天生產(chǎn)出重磅、長的棉紗。”（散見《工廠視察員報告。年月日》第—頁）
                　　我們知道，英國的一些公司在東歐和亞洲承包過鐵路建筑工程，它們除了使用當?shù)毓と送?，還使用了一定數(shù)量的英國工人。它們迫于實際的需要，就不得不考慮勞動強度的國民差異，但是這并沒有使它們受到任何損失。它們根據(jù)經(jīng)驗知道，即使工資水平多少同中等勞動強度是相符合的，但是勞動的相對價格（同產(chǎn)品相比較的價格）通常是按相反方向變動的。
                　　亨·凱里在他的最早的經(jīng)濟學著作之一《論工資率》中企圖證明，不同的國民工資同各國工作日的生產(chǎn)率水平成正比，以便從這種國際的對比中得出結(jié)論說，工資總是隨著勞動生產(chǎn)率而升降。即使凱里沒有象往常那樣把毫無批判地、表面地拼湊起來的統(tǒng)計材料雜亂無章地羅列在一起，而是論證了自己的前提，我們關(guān)于剩余價值生產(chǎn)的全部分析還是證明，他的這個推論是荒謬的。最妙的是，他并不認為，事物實際上是同理論上所說的一樣。正是
                 
                國家的干涉歪曲了這種自然的經(jīng)濟關(guān)系。因此，在計算國民工資時，似乎必須把工資中以稅收的形式歸國家所有的那一部分看作是歸工人自身所有的。凱里先生難道不應(yīng)當進一步想一想：這種“國家費用”不也是資本主義發(fā)展的“自然果實”嗎？這樣的推論對這樣的人說來是十分相稱的：他起初把資本主義生產(chǎn)關(guān)系說成是永恒的自然規(guī)律和理性規(guī)律，并且說這些規(guī)律的自由的、和諧的作用只是由于國家干涉才遭到破壞，可是后來他發(fā)現(xiàn)，英國對世界市場的惡魔般的影響（似乎這種影響不是從資本主義生產(chǎn)的自然規(guī)律中產(chǎn)生的），使國家干涉即通過國家來保護那些“自然規(guī)律和理性規(guī)律”成為必要，換句話說，就是使實行保護關(guān)稅制度成為必要。其次他發(fā)現(xiàn)，李嘉圖等人用來表述現(xiàn)存社會的對立和矛盾的定理，并不是現(xiàn)實經(jīng)濟運動的觀念的產(chǎn)物，相反地，英國和其他地方的資本主義生產(chǎn)中的現(xiàn)實對立倒是李嘉圖等人的理論的結(jié)果！最后，他發(fā)現(xiàn)，破壞資本主義生產(chǎn)方式固有的優(yōu)美與和諧的，歸根到底是貿(mào)易。再前進一步，他也許會發(fā)現(xiàn)，資本主義生產(chǎn)的唯一禍害就是資本本身。只有一個如此驚人地缺乏批判能力和如此假裝博學的人（盡管他相信保護關(guān)稅的異端邪說），才配成為一位名叫巴師夏的人和現(xiàn)代自由貿(mào)易派其他一切樂觀主義者的和諧智慧的秘密源泉。
                 
                 
                資本的積累過程
                ————
                　　一個貨幣額轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資料和勞動力，這是要執(zhí)行資本職能的價值量所完成的第一個運動。這個運動是在市場上，在流通領(lǐng)域內(nèi)進行的。運動的第二階段，生產(chǎn)過程，在生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)化為商品時就告結(jié)束，這些商品的價值大于其組成部分的價值，也就是包含原預(yù)付資本加上剩余價值。接著，這些商品必須再投入流通領(lǐng)域。必須出售這些商品，把它們的價值實現(xiàn)在貨幣上，把這些貨幣又重新轉(zhuǎn)化為資本，這樣周而復(fù)始地不斷進行。這種不斷地通過同一些連續(xù)階段的循環(huán)，就形成資本流通。
                　　積累的第一個條件，是資本家能夠賣掉自己的商品，并把由此得到的絕大部分貨幣再轉(zhuǎn)化為資本。下面假定資本是按正常的方式完成自己的流通過程的。對這一過程的詳細分析要在第二卷里進行。
                　　生產(chǎn)剩余價值即直接從工人身上榨取無酬勞動并把它固定在商品上的資本家，是剩余價值的第一個占有者，但決不是剩余價值的最后所有者。以后他還必須同在整個社會生產(chǎn)中執(zhí)行其他職能的資本家，同土地所有者等等，共同瓜分剩余價值。因此，剩余價
                 
                值分為各個不同的部分。它的各部分歸不同類的人所有，并具有不同的、互相獨立的形式，如利潤、利息、商業(yè)利潤、地租等等。剩余價值的這些轉(zhuǎn)化形式要在第三卷里才來研究。
                　　因此，我們在這里一方面假定，生產(chǎn)商品的資本家按照商品的價值出售商品，而不去進一步研究資本家如何回到商品市場：既不研究資本在流通領(lǐng)域里所采取的那些新形式，也不研究這些形式所包含的再生產(chǎn)的具體條件。另一方面，我們把資本主義的生產(chǎn)者當作全部剩余價值的所有者，或者，不妨把他當作所有參加分贓的人的代表。總之，我們首先抽象地來考察積累，也就是把積累只看作直接生產(chǎn)過程的一個要素。
                　　此外，只要積累在進行，資本家就是在出售所生產(chǎn)的商品，并把出售商品所取得的貨幣再轉(zhuǎn)化為資本。其次，剩余價值分為各個不同的部分，絲毫也不會改變它的性質(zhì)以及使它成為積累要素的那些必要條件。不管資本主義生產(chǎn)者自己握有的或分給別人的剩余價值的比例如何，他總是最先占有剩余價值。因此，我們在說明積累時假定的情況，也就是積累進行中實際發(fā)生的情況。另一方面，剩余價值的分割和流通的中介運動模糊了積累過程的簡單的基本形式。因此，對積累過程的純粹的分析，就要求我們暫時拋開掩蓋它的機構(gòu)的內(nèi)部作用的一切現(xiàn)象。
                 
                第二十一章
                簡單再生產(chǎn)
                　　不管生產(chǎn)過程的社會形式怎樣，它必須是連續(xù)不斷的，或者說，必須周而復(fù)始地經(jīng)過同樣一些階段。一個社會不能停止消費，同樣，它也不能停止生產(chǎn)。因此，每一個社會生產(chǎn)過程，從經(jīng)常的聯(lián)系和它不斷更新來看，同時也就是再生產(chǎn)過程。
                　　生產(chǎn)的條件同時也就是再生產(chǎn)的條件。任何一個社會，如果不是不斷地把它的一部分產(chǎn)品再轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資料或新生產(chǎn)的要素，就不能不斷地生產(chǎn)，即再生產(chǎn)。在其他條件不變的情況下，社會在例如一年里所消費的生產(chǎn)資料，即勞動資料、原料和輔助材料，只有在實物形式上為數(shù)量相等的新物品所替換，社會才能在原有的規(guī)模上再生產(chǎn)或保持自己的財富，這些新物品要從年產(chǎn)品總量中分離出來，重新并入生產(chǎn)過程。因此，一定量的年產(chǎn)品是屬于生產(chǎn)的。這部分本來供生產(chǎn)消費之用的產(chǎn)品，就采取的實物形式來說，大多數(shù)不適于個人消費。
                　　生產(chǎn)具有資本主義的形式，再生產(chǎn)也就具有同樣的形式。在資本主義生產(chǎn)方式下，勞動過程只表現(xiàn)為價值增殖過程的手段，同樣，再生產(chǎn)也只表現(xiàn)為把預(yù)付價值作為資本即作為自行增殖的價值來再生產(chǎn)的手段。某個人之所以扮演資本家的經(jīng)濟角色，只是由于他的貨幣不斷地執(zhí)行資本的職能。比如說，如果鎊預(yù)付
                 
                貨幣額在今年轉(zhuǎn)化為資本，生產(chǎn)了鎊剩余價值，那末，在明年及以后各年它必須重復(fù)同樣的活動。剩余價值作為資本價值的周期增加額或處在過程中的資本的周期果實，取得了來源于資本的收入的形式。
                　　如果這種收入只是充當資本家的消費基金，或者說，它周期地獲得，也周期地消費掉，那末，在其他條件不變的情況下，這就是簡單再生產(chǎn)。雖然簡單再生產(chǎn)只是生產(chǎn)過程在原來規(guī)模上的重復(fù)，但是這種重復(fù)或連續(xù)性，賦予這個過程以某些新的特征，或者不如說，消除它僅僅作為孤立過程所具有的虛假特征。
                　　生產(chǎn)過程是以購買一定時間的勞動力作為開端的，每當勞動的售賣期限屆滿，從而一定的生產(chǎn)期間（如一個星期，一個月等等）已經(jīng)過去，這種開端就又更新。但是，工人只是在自己的勞動力發(fā)揮了作用，把它的價值和剩余價值實現(xiàn)在商品上以后，才得到報酬。因此，工人既生產(chǎn)了我們暫時只看作資本家的消費基金的剩余價值，也生產(chǎn)了付給他自己報酬的基金即可變資本，而后者是在它以工資形式流回到工人手里之前生產(chǎn)的，只有當他不斷地再生產(chǎn)這種基金的時候，他才被雇用。由此就產(chǎn)生了在第十六章里提到的經(jīng)濟學家的公式  ，這個公式把工資表現(xiàn)為產(chǎn)品本身的一部分。
                 
                這就是工人自己不斷再生產(chǎn)的產(chǎn)品中不斷以工資形式流回到工人手里的那一部分。當然，資本家用貨幣把這個商品價值支付給工人。但這些貨幣不過是勞動產(chǎn)品的轉(zhuǎn)化形式。當工人把一部分生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的時候，他以前的一部分產(chǎn)品就再轉(zhuǎn)化為貨幣。工人今天的勞動或下半年的勞動是用他上星期的勞動或上半年的勞動來支付的?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的所謂社會勞動創(chuàng)造價值，就是讓工人過去的勞動來為別人搶工人現(xiàn)在勞動的果實。只要我們不是考察單個資本家和單個工人，而是考察資本家階級和工人階級，貨幣形式所造成的錯覺就會立即消失。反過來，現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學則要蓄意加深這種錯覺。資本家階級不斷地以貨幣形式發(fā)給工人階級憑據(jù)，讓他們用來領(lǐng)取由工人階級生產(chǎn)而為資本家階級所占有的產(chǎn)品中的一部分。工人也不斷地把這些憑據(jù)還給資本家階級，以便從資本家階級那里取得他自己的產(chǎn)品中屬于他自己的那一部分。產(chǎn)品的商品形式和商品的貨幣形式掩飾了這種交易。
                　　因此，可變資本不過是勞動者為維持和再生產(chǎn)自己所必需的生活資料基金或勞動基金的一種特殊的歷史的表現(xiàn)形式；這種基金在一切社會生產(chǎn)制度下都始終必須由勞動者本身來生產(chǎn)和再生產(chǎn)。勞動基金所以不斷以工人勞動的支付手段的形式流回到工人手里，只是因為工人自己的產(chǎn)品不斷以資本的形式離開工人。但是勞動基金的這種表現(xiàn)形式絲毫沒有改變這樣一個事實：資本家把工人自己的物化勞動預(yù)付給工人。以徭役農(nóng)民為例。比如說，他每周天用自己的生產(chǎn)資料在自己的耕地上勞動，其余天在主人的田莊服徭役。他不斷再生產(chǎn)自己的勞動基金，而這一勞動基金對他來說，從來也沒有采取第三者為換取他的勞動而預(yù)付的支
                 
                付手段的形式。然而，他的無酬的強制的勞動也從來沒有采取自愿的和有酬的勞動的形式。一旦地主把徭役農(nóng)民的耕地、耕畜、種子，一句話，把他的生產(chǎn)資料都攫為己有，那末，徭役農(nóng)民從此以后就不得不把自己的勞動力出賣給地主了。在其他條件不變的情況下，他現(xiàn)在也和過去一樣，每周勞動天，天為自己，天為現(xiàn)在變?yōu)楣椭鞯倪^去的地主。他現(xiàn)在也和過去一樣，要把這些生產(chǎn)資料作為生產(chǎn)資料來消費，把它們的價值轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品上?，F(xiàn)在也和過去一樣，一定部分的產(chǎn)品仍要進入再生產(chǎn)。但是，既然徭役勞動采取了雇傭勞動的形式，徭役農(nóng)民和過去一樣所生產(chǎn)和再生產(chǎn)的勞動基金也就采取了由地主預(yù)付給徭役農(nóng)民的資本的形式。資產(chǎn)階級經(jīng)濟學家由于頭腦狹隘不能區(qū)別表現(xiàn)形式和它所表現(xiàn)的東西，他們無視這樣一個事實：甚至今天，勞動基金在地球上也只是例外地表現(xiàn)為資本的形式?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學認為，徭役農(nóng)民以前的收益，部分由于他的勞動，部分由于他自己的耕地、耕畜、種子的“資本”收入。如果有這么一種過渡社會形式，讓我們比較徭役農(nóng)民在失去“資本”前后的實際收入的變化情況，就可以考察所謂“資本”的收入到底有多少了。應(yīng)當可以看到，農(nóng)民“資本”的收入只不過勉強維持“資本”不縮水而已。
                　　誠然，只有從生產(chǎn)過程的不斷更新來考察資本主義生產(chǎn)過程，可變資本才會失去從資本家私人基金中預(yù)付的價值的性質(zhì)。但是，這一過程總要從某地某時開始。因此，從我們上面所持的觀點來看，下面的情況是可能的：資本家曾經(jīng)一度依靠某種與別人的無酬勞動無關(guān)的原始積累而成為貨幣所有者，因而能夠作為勞動力的購買者進入市場。然而，資本主義生產(chǎn)過程的單純連續(xù)或者說簡單再生產(chǎn)，還會引起其他一些特殊的變化，這些變化不僅影響資
                 
                本的可變部分，而且影響整個資本。
                　　如果鎊資本周期地（例如每年）創(chuàng)造剩余價值鎊，而這些剩余價值每年又都被消費掉，那就很清楚，同一過程重復(fù)五年以后，所消費的剩余價值量＝×，也就是等于原預(yù)付資本價值鎊。如果年剩余價值只是部分地被消費掉，例如只消費掉一半，那末，在生產(chǎn)過程重復(fù)十年以后，也會產(chǎn)生同樣的結(jié)果，因為×＝?？傊?，預(yù)付資本價值除以每年所消費的剩余價值，就可以求出，經(jīng)過若干年或者說經(jīng)過若干個再生產(chǎn)期間，原預(yù)付資本就會被資本家消費掉，因而消失了。資本家認為，他所消費的是別人無酬勞動的產(chǎn)品即剩余價值，而保存了原資本價值，但這種看法絕對不能改變事實。經(jīng)過若干年以后，資本家占有的資本價值就等于他在這若干年不付等價物而占有的剩余價值額，而他所消費的價值額就等于原有資本價值。誠然，他手中握有一筆數(shù)量沒有改變的資本，而且其中一部分如廠房、機器等等，在他開始經(jīng)營的時候就已經(jīng)存在。但是，這里問題在于資本的價值，而不在于資本的物質(zhì)組成部分。如果某人借了等于自己全部財產(chǎn)的價值的債務(wù)而把全部財產(chǎn)耗盡，那末他的全部財產(chǎn)正好只代表他的全部債務(wù)。同樣，如果資本家把自己預(yù)付資本的等價物消費掉，那末這些資本的價值不過只代表他無償占有的剩余價值的總額。他的原有資本的任何一個價值原子都不復(fù)存在了。所謂國有企業(yè)的資產(chǎn)，是否也只是對工人的欠債而已呢？若如此，賣掉國有企業(yè)的所得應(yīng)當全部用來償付工人。這里表明，國有企業(yè)的工人雖然只是全部國民中的極小的一部分，在理論上可以具有對企業(yè)的控制權(quán)。
                　　因此，撇開一切積累不說，生產(chǎn)過程的單純連續(xù)或者說簡單再生產(chǎn)，經(jīng)過一個或長或短的時期以后，必然會使任何資本都轉(zhuǎn)化為積累的資本或資本化的剩余價值。即使資本在進入生產(chǎn)過程的時候是資本使用者本人掙得的財產(chǎn)，它遲早也要成為不付等價物而被占有的價值，成為別人無酬勞動的貨幣形式或其他形式的化身。
                 
                　　我們在第四章已經(jīng)看到，要使貨幣轉(zhuǎn)化為資本，只有商品生產(chǎn)和商品流通的存在還是不夠的。為此首先必須有下列雙方作為買者和賣者相對立：一方是價值或貨幣的所有者，另一方是創(chuàng)造價值的實體的所有者；一方是生產(chǎn)資料和生活資料的所有者，另一方是除了勞動力以外什么也沒有的所有者。所以，勞動產(chǎn)品和勞動本身的分離，客觀勞動條件和主觀勞動力的分離，是資本主義生產(chǎn)過程事實上的基礎(chǔ)或起點。
                　　但是，起初僅僅是起點的東西，后來通過過程的單純連續(xù)，即通過簡單再生產(chǎn)，就作為資本主義生產(chǎn)本身的結(jié)果而不斷重新生產(chǎn)出來，并且永久化了。一方面，生產(chǎn)過程不斷地把物質(zhì)財富轉(zhuǎn)化為資本，轉(zhuǎn)化為資本家的價值增殖手段和消費品。另一方面，工人不斷地象進入生產(chǎn)過程時那樣又走出這個過程——是財富的人身源泉，但被剝奪了為自己實現(xiàn)這種財富的一切手段。因為在他進入過程以前，他自己的勞動就同他相異化而為資本家所占有，并入資本中了，所以在過程中這種勞動不斷物化在別人產(chǎn)品中。因為生產(chǎn)過程同時就是資本家消費勞動力的過程，所以工人的產(chǎn)品不僅不斷地轉(zhuǎn)化為商品，而且也轉(zhuǎn)化為資本，轉(zhuǎn)化為吸收創(chuàng)造價值的力的價值，轉(zhuǎn)化為購買人身的生活資料，轉(zhuǎn)化為使用生產(chǎn)者的生產(chǎn)資料?？梢姡と吮旧聿粩嗟匕芽陀^財富當作資本，當作同他相異化的、統(tǒng)治他和剝削他的權(quán)力來生產(chǎn)，而資本家同樣不斷地把勞動力當作主觀的、同它本身物化的和實現(xiàn)的資料相分離的、抽象的、只存在于工人身體中的財富源泉來生產(chǎn)，一句話，就是把工人
                 
                當作雇傭工人來生產(chǎn)?！尽白獾剞r(nóng)場主荒謬地斷言他維持窮人生活。實際上，窮人被維持在貧困生活中?！保ā蹲罱鼭毝愒黾拥睦碛桑騽趧觾r格和糧食價格的比較研究》年倫敦版頁）】工人的這種不斷再生產(chǎn)或永久化是資本主義生產(chǎn)的必不可少的條件。禹作敏的“將養(yǎng)活兵”，就是要兵永世為兵。一旦兵不想再做兵了，那就只好要了兵的命了。
                　　工人的消費有兩種。在生產(chǎn)本身中他通過自己的勞動消費生產(chǎn)資料，并把生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)化為價值高于預(yù)付資本價值的產(chǎn)品。這就是他的生產(chǎn)消費。同時這也是購買他的勞動力的資本家對他的勞動力的消費。另一方面，工人把購買他的勞動力而支付給他的貨幣用于生活資料：這是他的個人消費?？梢?，工人的生產(chǎn)消費和個人消費是完全不同的。在前一種情況下，工人起資本動力的作用，屬于資本家；在后一種情況下，他屬于自己，在生產(chǎn)過程以外執(zhí)行生活職能。前者的結(jié)果是資本家的生存，后者的結(jié)果是工人自己的生存。
                　　在考察“工作日”等等時，有些場合已經(jīng)表明：工人往往被迫把自己的個人消費變成生產(chǎn)過程的純粹附帶的事情。在這種情況下，他給自己添加生活資料，是為了維持自己勞動力的運轉(zhuǎn)，正象給蒸汽機添煤加水，給機輪上油一樣。在這里，他的消費資料只是一種生產(chǎn)資料的消費資料，他的個人消費是直接生產(chǎn)的消費。但是，這表現(xiàn)為一種與資本主義生產(chǎn)過程的本質(zhì)無關(guān)的無謂消耗。
                　　只要我們考察的不是單個資本家和單個工人，而是資本家階
                 
                級和工人階級，不是孤立的商品生產(chǎn)過程，而是在社會范圍內(nèi)不斷進行的資本主義生產(chǎn)過程，那情況就不同了。當資本家把自己一部分資本變成勞動力時，他就由此增殖了自己的總資本。他一舉兩得。他不僅從他由工人那里取得的東西中，而且從他給工人的東西中獲取利益。用來交換勞動力的資本轉(zhuǎn)化為生活資料，這種生活資料的消費是為了再生產(chǎn)現(xiàn)有工人的肌肉、神經(jīng)、骨骼、腦髓和生出新的工人。因此，工人階級的個人消費，在絕對必需的限度內(nèi)，只是把資本用來交換勞動力的生活資料再轉(zhuǎn)化為可供資本重新剝削的勞動力。這種消費是資本家最不可少的生產(chǎn)資料即工人本身的生產(chǎn)和再生產(chǎn)。可見，工人的個人消費，不論在工場、工廠等以內(nèi)或以外，在勞動過程以內(nèi)或以外進行，都是資本生產(chǎn)和再生產(chǎn)的一個要素，正象擦洗機器，不論在勞動過程中或勞動過程的一定間歇進行，總是生產(chǎn)和再生產(chǎn)的一個要素一樣。雖然工人實現(xiàn)自己的個人消費是為自己而不是為資本家，但事情并不因此有任何變化。役畜的消費并不因為役畜自己享受食物而不成為生產(chǎn)過程的必要的要素。工人階級的不斷維持和再生產(chǎn)始終是資本再生產(chǎn)的條件。資本家可以放心地讓工人維持自己和繁殖后代的本能去實現(xiàn)這個條件。他所操心的只是把工人的個人消費盡量限制在必要的范圍之內(nèi)，這種做法同南美洲那種強迫工人吃營養(yǎng)較多的食物，不吃營養(yǎng)較少的食物的粗暴行為，真有天壤之別。這也是為什么西方工人不愿“為資本家”生育的原因。
                 
                　　因此，資本家及其思想家即政治經(jīng)濟學家(現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學家)認為，只有使工人階級永久化所必需的，也就是為了使資本能消費勞動力所實際必要的那部分工人個人消費，才是生產(chǎn)消費。除此以外，工人為了自己享受而消費的一切都是非生產(chǎn)消費。假使資本積累引起工資的提高，從而使工人的消費資料增加，但資本并沒有消費更多的勞動力，那末追加資本就會非生產(chǎn)地消費掉?！尽叭绻麆趧觾r格大大提高，以致增加資本也無法使用更多的勞動，那我就要說，這樣增加的資本就會非生產(chǎn)地消費掉。”（李嘉圖《政治經(jīng)濟學和賦稅原理》年倫敦第版第頁）】實際上，工人的個人消費對他自己來說是非生產(chǎn)的，因為這種消費僅僅是再生產(chǎn)貧困的個人；而對資本家和國家來說是生產(chǎn)的，因為它生產(chǎn)了創(chuàng)造別人財富的力量。
                　　因此，從社會角度來看，工人階級，即使在直接勞動過程以外，也同死的勞動工具一樣是資本的附屬物。甚至工人的個人消費，在一定限度內(nèi)，也不過是資本再生產(chǎn)過程的一個要素。不過，這個過程關(guān)心的是，在它不斷使工人的勞動產(chǎn)品從工人這一極移到資本那一極時，不讓這種有自我意識的生產(chǎn)工具跑掉。工人的個人消費一方面保證他們維持自己和再生產(chǎn)自己，另一方面通過生活資料的耗費來保證他們不斷重新出現(xiàn)在勞動市場上。羅馬的奴隸是由鎖鏈，雇傭工人則由看不見的線系在自己的所有者手里。這大概才是資本主義的“看不見的手”的本意。工人逃不脫資本家的“看不見的手掌心”。他這種獨立的假象是由雇主的經(jīng)常更換以及契約的法律虛構(gòu)來保
                 
                持的。
                　　從前，資本在它認為必要的時候，就通過強制的法律來實現(xiàn)對自由工人的所有權(quán)。風箏的自由只是在線沒斷的時候。例如在年以前，英國曾以嚴厲的刑罰來禁止機器工人向國外遷移。當人們非議國有單位用卡住檔案不放的方法來限制人才流動時，并沒有注意到，資本家也有種種方法來限制人身自由。據(jù)北京大學光華管理學院的某位老師介紹，廣東東莞的資本家為了限制熟練工人流往工資較高的深圳，便收買打工仔老家的地方官員，一旦熟練工離開東莞的工廠，地方官員就派人拆毀打工仔在老家的住房。
                　　工人階級的再生產(chǎn)，同時也包括技能的世代傳授和積累。資本家竭力把這種熟練的工人階級的存在算作屬于自己的生產(chǎn)條件，并且實際上把這種熟練的工人階級看作自己的可變資本的實際存在，每當危機使這種工人階級有喪失的危險時，這一點就會明顯地表現(xiàn)出來。大家知道，美國的南北戰(zhàn)爭以及隨之而來的棉荒，把郎卡郡等地的大部分棉紡織業(yè)工人拋向街頭。于是從工人階級自身以及其他社會階層中發(fā)出呼聲，要求通過國家援助或國民的自愿捐款把“多余的人”遷往英國的殖民地或美國。當時《泰晤士報》（年月日）發(fā)表了曼徹斯特前任商會會長艾德蒙·波特爾的一封信。這封信在下院被恰當?shù)胤Q為“工廠主宣言”。我們在這里舉出幾處有代表性的地方，這些地方毫無掩飾地表明了資本對勞動力的所有權(quán)。
                　　“可能有人對棉紡織業(yè)工人說，他們的勞動供給太多了……也許應(yīng)當減少三分之一，這樣才能保障對其余三分之二的正常需求……社會輿論堅決要求移民……雇主〈即棉紡織廠主〉不愿意看到他的勞動供給轉(zhuǎn)移出去；他會想，這樣做既不公正又不正確……如果靠公共基金實行移民，他就有權(quán)提出意見，也許有權(quán)提出抗議。”
                 
                　　這個波特爾接著談到，棉紡織業(yè)是如何有用，如何“無疑地吸收了愛爾蘭和英國農(nóng)業(yè)區(qū)的多余人口”，它的規(guī)模是如何的大，如何在年占英國輸出總額的/，它如何經(jīng)過幾年后，會由于市場特別是印度市場的擴大，并由于“按每磅便士輸入足夠數(shù)量的棉花”而再行擴展。他繼續(xù)說：
                　　“時間（一年兩年或許是三年）會生產(chǎn)出必要的數(shù)量……于是我要提出一個問題：這種工業(yè)值得維持嗎？這種機器〈指活的勞動機器〉值得費力去維護嗎？想拋棄這種機器不是最大的愚蠢嗎？我認為是這樣。我承認，工人不是財產(chǎn)，不是郎卡郡和雇主們的財產(chǎn)，然而他們是二者的力量；他們是有智慧的和受過訓(xùn)練的力量，不是在一代之內(nèi)就能替換的；相反地，其他機器即工人進行操作的機器，很大一部分可以在個月內(nèi)加以替換和改良而獲得利益?！救藗儠浀茫ǔＴ诒仨毥档凸べY的情況下，同一資本就唱完全不同的調(diào)子。這時“主人”異口同聲地說（見第章）：“工廠工人們應(yīng)當牢牢記住，他們的勞動實際上是一種極低級的熟練勞動；沒有一種勞動比它更容易學會，按質(zhì)量來說比它報酬更高；沒有一種勞動能通過對最無經(jīng)驗的人進行短期訓(xùn)練而在這樣短的時間這樣大量地得到。在生產(chǎn)事務(wù)中，主人的機器<現(xiàn)在我們聽到，這種機器可以在個月內(nèi)加以替換和改良而獲得利益>所起的作用，實際上比工人的勞動和技巧<現(xiàn)在我們聽到，這種勞動和技巧在年中無法替換>所起的作用重要得多，因為工人的勞動和技巧個月就可以教完，并且任何一個雇農(nóng)都可以學會”?！咳绻膭罨蛟试S〈！〉勞動力遷往國外，那資本家怎么辦呢？”
                　　這種發(fā)自內(nèi)心的叫喊使人想起了宮廷侍衛(wèi)長卡爾勃。
                　　“……拋掉工人的精華，固定資本就會大大貶值，流動資本就會經(jīng)不起同劣等勞動供應(yīng)不足的斗爭……有人對我們說，工人自己希望遷往國外。工人要這樣做，那是很自然的……拋掉棉紡織業(yè)的勞動力，把支付給他們的工資比如降低/，或百萬，使棉紡織業(yè)生產(chǎn)縮減，這樣一來，工人上面的一個階級即小店主怎么辦呢？地租及小屋租金怎么辦呢？……小租地農(nóng)場主、比較優(yōu)裕的房主和土地所有者怎么辦呢？輸出國家最優(yōu)秀的工廠工人，降低
                 
                它的那部分生產(chǎn)效率最高的資本和財富的價值，以使這個國家貧弱，請問，對國內(nèi)一切階級說來，還有什么計劃會比這種計劃更具有自殺性呢？”“我建議兩三年內(nèi)分批發(fā)行—百萬公債；這筆錢由棉紡織工業(yè)區(qū)濟貧所所屬的特別委員掌管，依照特別法律的規(guī)定來使用，并實行一定的強制勞動來保持受救濟者的道德標準……放棄自己最優(yōu)秀的工人，并且由于實行大規(guī)模的造成國內(nèi)空虛的移民，以及把全區(qū)的資本和價值弄得一干二凈，而使剩下的工人道德敗壞，意志消沉，對土地所有者或雇主來說，還有什么比這更壞的事情嗎？”
                　　波特爾這位棉紡織廠主選中的喉舌，把“機器”分為兩類，這兩類都屬于資本家。一類在資本家的工廠里，另一類在夜間和星期日住在廠外的小屋中。一類是死機器，另一類是活機器。死機器不僅逐日損壞和貶值，而且由于技術(shù)不斷進步，它的現(xiàn)有數(shù)量中的大部分也變得陳舊了，以致在幾個月之內(nèi)可以用新機器來替換而獲得利益?；顧C器則相反，它延續(xù)的時間越久，歷代的技能積累得越多，就越好?！短┪钍繄蟆吩诨卮疬@位大廠主時寫道：
                　　“艾·波特爾先生深深感到棉紡織企業(yè)主的異乎尋常的絕對的重要性，以致為了維持這個階級并且使他們的行業(yè)永世長存，他準備把萬工人強行關(guān)進龐大的有道德的貧民習藝所。波特爾先生問道，這種工業(yè)值得維持嗎？我們回答說，當然值得，應(yīng)當用一切正直的手段來維持。波特爾先生又問，這種機器值得費力去維護嗎？這里我們就猶豫了。波特爾先生指的機器是人這種機器，因為他斷言他并不打算把這種機器當作絕對的財產(chǎn)。我們必須承認，維護人這種機器，也就是把他們關(guān)起來并且給他們上油，直到需要他們的時候為止，我們認為這是‘不值得費力的’，甚至是不可能的。人這種機器有一種特性：盡管你上油擦洗，不使用就會生銹。此外，正如我們已經(jīng)看見的，人這種機器能自己放出蒸汽，發(fā)生爆炸，在我們的大城市里瘋狂地胡鬧。正如波特爾先生所說，再生產(chǎn)工人可能需要更長的時間，但是只要我們手里有機械師和貨幣，我們總是能夠找到克勤克儉、吃苦耐勞的人，從這些人中間可以造就出超過我們?nèi)魏螘r候所能需要的工廠工長……波特爾先生談到過
                 
                一年、兩年或三年工業(yè)又會活躍起來，要求我們不鼓勵或不允許勞動力遷往國外！他說工人希望遷移國外是很自然的，但是他認為，國家必須不顧他們的要求，把這萬工人和他們的萬家屬關(guān)閉在棉紡織工業(yè)區(qū)里，并且——這是必然會得出的——國家必須用暴力壓制他們的不滿，用救濟維持他們的生存；所有這一切都是由于考慮到有朝一日棉紡織企業(yè)主可能再需要他們……現(xiàn)在已經(jīng)是這個島國強大的輿論行動起來，從那些想把勞動力同煤、鐵、棉花一樣看待的人的手里拯救出‘這種勞動力’的時候了。”
                　　《泰晤士報》的文章只不過是一種益智游戲。“強大的輿論”實際上同波特爾先生的意見一樣，認為工廠工人是工廠的活動的附屬物。工人被制止遷往國外。他們被關(guān)進棉紡織工業(yè)區(qū)的“有道德的貧民習藝所”，繼續(xù)享有資本主義社會的“自由”，他們?nèi)匀皇恰袄煽っ藜徔椘髽I(yè)主的力量”。
                　　因此，資本主義生產(chǎn)過程在本身的進行中，再生產(chǎn)出勞動力和勞動條件的分離。這樣，它就再生產(chǎn)出剝削工人的條件，并使之永久化。它不斷迫使工人為了生活而出賣自己的勞動力，同時不斷使資本家能夠為了發(fā)財致富而購買勞動力。現(xiàn)在資本家和工人作為買者和賣者在商品市場上相對立，已經(jīng)不再是偶然的事情了。過程本身必定把工人不斷地當作自己勞動力的賣者投回商品市場，同時又把工人自己的產(chǎn)品不斷地變成資本家的購買手段。
                 
                實際上，工人在把自己出賣給資本家以前就已經(jīng)屬于資本了。工人經(jīng)濟上的隸屬地位，是由他的賣身行為的周期更新、雇主的更換和勞動的市場價格的變動造成的，同時又被這些事實所掩蓋。
                　　可見，把資本主義生產(chǎn)過程聯(lián)系起來考察，或作為再生產(chǎn)過程來考察，它不僅生產(chǎn)商品，不僅生產(chǎn)剩余價值，而且還生產(chǎn)和再生產(chǎn)資本關(guān)系本身：一方面是資本家，另一方面是雇傭工人。不要以為中國改革過程中出現(xiàn)的多種經(jīng)濟成分現(xiàn)象只是一時的。資本主義生產(chǎn)方式具有很強的擴大再生產(chǎn)能力。如何保持住中國改革的社會主義性質(zhì)，并不象表面上說說那么容易。
                 
                 
                第二十二章
                剩余價值轉(zhuǎn)化為資本
                、規(guī)模擴大的資本主義生產(chǎn)過程。商品生產(chǎn)所有權(quán)規(guī)律轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本主義占有規(guī)律
                　　我們以前考察了剩余價值怎樣從資本產(chǎn)生，現(xiàn)在我們考察資本怎樣從剩余價值產(chǎn)生。把剩余價值當作資本使用，或者說，把剩余價值再轉(zhuǎn)化為資本，叫做資本積累。
                　　首先，我們從單個資本家的角度來考察這個過程。例如，一個紗廠主預(yù)付了鎊的資本，其中/用于棉花、機器等等，其余/用于工資。假定他每年生產(chǎn)棉紗磅，價值為鎊。如果剩余價值率為％，剩余價值就包含在磅棉紗的剩余產(chǎn)品或純產(chǎn)品中，它占總產(chǎn)品的/，價值鎊。這鎊價值將由出售而實現(xiàn)。鎊的價值額就是鎊的價值額。從這筆貨幣上既嗅不出也看不出它是剩余價值。一個價值是剩余價值這一點，表明這一價值怎樣來到它的所有者手里，但是絲毫也不能改變價值或貨幣的本性。
                 
                　　因此，紗廠主要把他新增加的鎊貨幣變成資本，在其他條件不變的情況下，就得預(yù)付其中的/去購買棉花等物，/去購買新的紡紗工人，這些紡紗工人會在市場上找到生活資料，而生活資料的價值已由紗廠主預(yù)付給他們了。于是，這鎊新資本就在紡紗廠中執(zhí)行職能，并又帶來鎊的剩余價值。
                　　資本價值最初是以貨幣形式預(yù)付的；相反，剩余價值一開始就作為總產(chǎn)品的一定部分的價值而存在。如果總產(chǎn)品賣出去，變成貨幣，那末資本價值就又取得了自己最初的形式，而剩余價值則改變了自己最初的存在方式。但是從這時候起，資本價值和剩余價值二者都成了貨幣額，并且以完全相同的方式重新轉(zhuǎn)化為資本。資本家把這二者都用來購買商品，以便能夠重新開始制造自己的產(chǎn)品，而這次是在擴大規(guī)模上進行的。但是，他要買到這些商品，就必須在市場上找到這些商品。
                　　他自己的棉紗所以能流通，只是因為他把自己的年產(chǎn)品投入市場，正象其他所有的資本家也把自己的商品投入市場一樣。但這些商品在進入市場以前，就已經(jīng)存在于年生產(chǎn)基金中了，也就是說，已經(jīng)存在于由各個單個資本的總額或社會總資本在一年中轉(zhuǎn)化成的各種物品的總額中了，而每個資本家只占有其中的一個相應(yīng)部分。市場上的過程只是實現(xiàn)年生產(chǎn)的各個組成部分的交換，使它們從一個人的手里轉(zhuǎn)到另一人的手里，但它既不能增大年生產(chǎn)的總額，也不能改變產(chǎn)品的本性。可見，全部年產(chǎn)品能有什么用途，取決于它本身的構(gòu)成，而絕不取決于流通。
                　　首先，年生產(chǎn)必須提供一切物品（使用價值）以補償一年中所消費的資本的物質(zhì)組成部分?？鄢@一部分以后，剩下的就是包含剩余價值的純產(chǎn)品或剩余產(chǎn)品。但這種剩余產(chǎn)品究竟是由什么
                 
                構(gòu)成的呢？也許是那些供資本家階級滿足需要和欲望的物品，即加入他們的消費基金的物品吧？如果真是這樣，剩余價值就會被揮霍盡，這樣就只能進行簡單再生產(chǎn)了。
                　　要積累，就必須把一部分剩余產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為資本。但是，如果不是出現(xiàn)了奇跡，能夠轉(zhuǎn)化為資本的，只是在勞動過程中可使用的物品，即生產(chǎn)資料，以及工人用以維持自身的物品，即生活資料。所以，一部分年剩余勞動必須用來制造追加的生產(chǎn)資料和生活資料，它們要超過補償預(yù)付資本所需的數(shù)量?？傊?，剩余價值所以能轉(zhuǎn)化為資本，只是因為剩余產(chǎn)品（它的價值就是剩余價值）已經(jīng)包含了新資本的物質(zhì)組成部分?！具@里我們把出口貿(mào)易撇開不說。一個國家借助出口貿(mào)易可以使奢侈品轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資料或生活資料，或者相反。為了在純粹的狀態(tài)下對我們的研究對象進行考察，避免次要情況的干擾，我們在這里必須把整個貿(mào)易世界看作一個國家，并且假定資本主義生產(chǎn)已經(jīng)到處確立并占據(jù)了一切產(chǎn)業(yè)部門?！?/span>
                　　但要使這些組成部分真正執(zhí)行資本的職能，資本家階級還需要追加勞動。如果從外延方面或內(nèi)含方面都不能增加對就業(yè)工人的剝削，那就必須雇用追加的勞動力。而資本主義生產(chǎn)的機構(gòu)也已經(jīng)考慮到了這一點，因為它把工人階級當作靠工資過活的階級再生產(chǎn)出來，讓他們的通常的工資不僅夠用來維持自己，而且還夠用來進行繁殖。資本只要把工人階級每年向它提供的各種年齡的追加勞動力同已經(jīng)包含在年產(chǎn)品中的追加生產(chǎn)資料合并起來，剩余價值向資本的轉(zhuǎn)化就完成了。具體說來，積累就是資本的規(guī)模不斷擴大的再生產(chǎn)。簡單再生產(chǎn)的循環(huán)改變了，按照西斯蒙第的說法，變成螺旋形了。當發(fā)達國家的人口開始下降，或者與資本的發(fā)展需要相比是相對地下降了，那么，從發(fā)展中國家移民對資本家來說，就是必須的了。而資本家及其代理人也決不會放棄通過移民程序，如簽證、工作許可、居留權(quán)等等來敲詐移民的機會。
                 
                　　現(xiàn)在我們再回過頭來談我們所舉的例子。這是父親生兒子，兒子生孫子等等的老故事。鎊原有資本帶來鎊剩余價值，這些剩余價值資本化了；新的鎊資本又帶來鎊剩余價值；這個剩余價值又資本化了，于是變成了第二個追加資本，又帶來鎊新的剩余價值，依此類推。
                　　我們在這里撇開資本家自己所消費的那部分剩余價值不說。追加資本是同原有資本合并，還是同它分開而獨立增殖；是由積累它的同一資本家使用，還是轉(zhuǎn)入別的資本家手中，這些我們暫時也不必過問。只是我們不應(yīng)當忘記，在新形成的資本旁邊，原有資本仍在繼續(xù)再生產(chǎn)自己，并生產(chǎn)剩余價值，而且每一個積累起來的資本就它同自己所創(chuàng)造的追加資本的關(guān)系來說，也是這樣。
                　　原有資本是由預(yù)付鎊而形成的。它的所有者是從哪里得到它的呢？它是通過所有者本人的勞動和他的祖先的勞動得到的！——政治經(jīng)濟學的代表人物一致這樣回答我們，而他們的這種假定好象真的是唯一符合商品生產(chǎn)的規(guī)律的。中國的現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學家們現(xiàn)在還不敢如此明確地回答我們，因為歷史還不太遠。但他們要求不要追究這一點，否則資本外逃，多么可怕??！
                　　鎊追加資本的情況就完全不同了。它的產(chǎn)生過程我們是一清二楚的。這是資本化了的剩余價值。它一開始就沒有一個價值原子不是由別人的無酬勞動產(chǎn)生的。合并追加勞動力的生產(chǎn)資料，以及維持這種勞動力的生活資料，都不外是剩余產(chǎn)品的不可缺少的組成部分，即資本家階級每年從工人階級那里奪取的貢品的不可缺少的組成部分。如果資本家階級用貢品的一部分來購買追加勞動力，甚至以十足的價格來購買，就是說，用等價物交換等價物，那還是征服者的老把戲，用從被征服者那里掠奪來的貨幣去
                 
                購買被征服者的商品。
                　　如果追加資本所雇用的就是把它生產(chǎn)出來的人，那末后者首先必須繼續(xù)使原有資本增殖，其次要對自己過去勞動的產(chǎn)品用比它所費勞動更多的勞動買回來。如果我們把這看作資本家階級和工人階級之間的交易，那末，即使用從前雇用的工人的無酬勞動來雇用追加的工人，問題的實質(zhì)也不會有絲毫改變。資本家也許還把追加資本轉(zhuǎn)化為機器，而機器又把這種追加資本的生產(chǎn)者拋向街頭，用幾個兒童來代替他們。不管怎樣，工人階級總是用他們這一年的剩余勞動創(chuàng)造了下一年雇用追加勞動的資本。這就是所謂“資本生資本”。
                　　第一個追加資本鎊的積累的前提，是資本家所預(yù)付的、由于他的“最初勞動”而屬于他的鎊價值額。而第二個追加資本鎊的前提，只能是第一個追加資本鎊的預(yù)先積累，鎊就是這鎊的資本化的剩余價值?，F(xiàn)在，對過去無酬勞動的所有權(quán)，成為現(xiàn)今以日益擴大的規(guī)模占有活的無酬勞動的唯一條件。工人的“過去”剝削和壓迫工人的“現(xiàn)在”。資本家已經(jīng)積累的越多，就越能更多地積累。
                　　既然構(gòu)成第一個追加資本的剩余價值，是用一部分原資本購買勞動力的結(jié)果，而這種購買完全符合商品交換的規(guī)律，從法律上看來，這種購買的前提不外是工人自由地支配自己的能力，而貨幣或商品的所有者自由地支配屬于他的價值；既然第二個追加資本等等不過是第一個追加資本的結(jié)果，因而是前一種關(guān)系的結(jié)果；既然每一次交易都始終符合商品交換的規(guī)律，資本家總是購買勞動力，工人總是出賣勞動力，甚至還可以假定這種交易是按勞動力的
                 
                實際價值進行的；那末很明顯，以商品生產(chǎn)和商品流通為基礎(chǔ)的占有規(guī)律或私有權(quán)規(guī)律，通過它本身的內(nèi)在的、不可避免的辯證法轉(zhuǎn)變?yōu)樽约旱闹苯訉α⑽铩１憩F(xiàn)為最初行為的等價物交換，已經(jīng)變得僅僅在表面上是交換，因為，第一，用來交換勞動力的那部分資本本身只是不付等價物而占有的別人勞動產(chǎn)品的一部分；第二，這部分資本不僅必須由它的生產(chǎn)者即工人來補償，而且在補償時還要加上新的剩余額。這樣一來，資本家和工人之間的交換關(guān)系，僅僅成為屬于流通過程的一種表面現(xiàn)象，成為一種與內(nèi)容本身無關(guān)的并只能使它神秘化的形式。勞動力的不斷買賣是形式。其內(nèi)容則是，資本家用他總是不付等價物而占有的別人的已經(jīng)物化的勞動的一部分，來不斷再換取更大量的別人的活勞動。最初，在我們看來，所有權(quán)似乎是以自己的勞動為基礎(chǔ)的。至少我們應(yīng)當承認這樣的假定，因為互相對立的僅僅是權(quán)利平等的商品所有者，占有別人商品的手段只能是讓渡自己的商品，而自己的商品又只能是由勞動創(chuàng)造的?，F(xiàn)在，所有權(quán)對于資本家來說，表現(xiàn)為占有別人無酬勞動或產(chǎn)品的權(quán)利，而對于工人來說，則表現(xiàn)為不能占有自己的產(chǎn)品。所有權(quán)和勞動的分離，成了似乎是一個以它們的同一性為出發(fā)點的規(guī)律的必然結(jié)果。
                　　因此，不論資本主義占有方式好象同最初的商品生產(chǎn)規(guī)律如何矛盾，但這種占有方式的產(chǎn)生決不是由于這些規(guī)律遭到違反，相反地，是由于這些規(guī)律得到應(yīng)用。只要略微回顧一下以資本主義積累為終點的各個依次發(fā)生的運動階段，就可以再次弄清楚這
                 
                一點。
                　　首先我們看到，一個價值額最初轉(zhuǎn)化為資本是完全按照交換規(guī)律進行的。契約的一方出賣自己的勞動力，他方購買勞動力。前者取得自己商品的價值，從而把這種商品的使用價值即勞動讓渡給后者。后者就借助于現(xiàn)在也歸他所有的勞動，把已經(jīng)歸他所有的生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)化為一種新產(chǎn)品，這個產(chǎn)品在法律上也歸他所有。假如法律上不這樣規(guī)定呢？
                　　這個產(chǎn)品的價值首先包含了已被消費掉的生產(chǎn)資料的價值。有用勞動不把生產(chǎn)資料的價值轉(zhuǎn)移到新產(chǎn)品上去，就不能消費這些生產(chǎn)資料；但勞動力要賣得出去，必須能夠向使用它的工業(yè)部門提供有用勞動。
                　　新產(chǎn)品的價值還包含了勞動力價值的等價物和剩余價值。這是由于按一定時期（一日，一周等等）出賣的勞動力的價值，低于它在這期間被使用后所創(chuàng)造的價值。但是，工人得到付給他的勞動力的交換價值，因而讓渡了他的勞動力的使用價值，這同任何買賣都一樣。
                　　勞動力這種特殊商品具有獨特的使用價值，它能提供勞動，從而能創(chuàng)造價值，但這并不觸犯商品生產(chǎn)的一般規(guī)律。所以，如果說預(yù)付在工資上的價值額不僅僅在產(chǎn)品中簡單地再現(xiàn)出來，而且還增加了一個剩余價值，那末，這也并不是由于賣者被欺詐，——他已獲得了自己商品的價值，——而只是由于買者消費了這種商品。
                　　交換規(guī)律只要求彼此出讓的商品的交換價值相等。但是，如果擁有白菜的人不愿意按相等的交換價值交換我所擁有的蘿卜，我可以自己去種白菜，并參與白菜的競爭。但資本家不會參與勞動力的競爭，而工人也無法提供資本。這種交換規(guī)律與前一種相比，其實質(zhì)是不自由的，至少對工人而言是被迫的。這一規(guī)律甚至從來就要求商品的使用價值各不相同，并且同它們的消費毫無關(guān)系，因為消費只是在買賣結(jié)束和完成以后才開始的。
                　　可見，貨幣最初轉(zhuǎn)化為資本，是完完全全符合商品生產(chǎn)的經(jīng)濟規(guī)律以及由此產(chǎn)生的所有權(quán)的。盡管這樣，這種轉(zhuǎn)化仍然有以下
                 
                的結(jié)果：
                　　、產(chǎn)品屬于資本家，而不屬于工人；
                　　、這一產(chǎn)品的價值除包含預(yù)付資本的價值外，還包含剩余價值，后者要工人耗費勞動，而不要資本家耗費任何東西，但它卻成為資本家的合法財產(chǎn)；
                　　、工人保持了自己的勞動力，只要找到買者就可以重新出賣。
                　　簡單再生產(chǎn)僅僅是這種最初的活動的周期反復(fù)。貨幣總是一次又一次地重新轉(zhuǎn)化為資本。因此，規(guī)律并沒有遭到違反，相反地，只是得到不斷發(fā)生作用的機會。
                　　“好多次連續(xù)發(fā)生的交換行為，不過使最后一次成為最初一次的代表。”（西斯蒙第《政治經(jīng)濟學新原理》第卷第頁）
                　　然而，我們已經(jīng)知道，簡單再生產(chǎn)足以使這種最初的活動具有一種同把它當作孤立過程來考察時完全不同的性質(zhì)。
                　　“在參加國民收入分配的人中間，一部分人〈工人〉每年通過新的勞動獲得新的分配權(quán)；另一部分人〈資本家〉則通過最初勞動已經(jīng)預(yù)先取得了永久的分配權(quán)?！保ㄍ希?、頁）西方先驅(qū)的經(jīng)濟學家早年也有如此深刻的見解！
                　　大家知道，勞動領(lǐng)域并不是長子繼承權(quán)創(chuàng)造奇跡的唯一領(lǐng)域。
                　　如果簡單再生產(chǎn)為規(guī)模擴大的再生產(chǎn)，為積累所代替，事情也還是一樣。在前一種情況下，資本家花費了全部剩余價值，在后一種情況下，他只消費了剩余價值的一部分，而把其余部分轉(zhuǎn)化為貨幣，以此表現(xiàn)了自己的公民美德。
                　　剩余價值是資本家的財產(chǎn)，它從來不屬于別人。資本家把剩余價值預(yù)付在生產(chǎn)上，完全象他最初進入市場的那一天一樣，是從自己的基金中預(yù)付的。至于這一次他的基金是由他的工人的無酬勞動產(chǎn)生的這一事實，和問題絕對無關(guān)。但這一事實在某些人看來，卻正是他應(yīng)當?shù)玫綗o酬勞動的原因。如果工人 是用工人 所
                 
                生產(chǎn)的剩余價值來雇用的，那末，第一， 提供這種剩余價值時，資本家對他的商品支付了全部合理價格，分文也沒有少給；第二，這一交易同工人 毫無關(guān)系。 所要求的而且有權(quán)要求的，是資本家把他的勞動力的價值付給他。
                　　“雙方都有利，因為對工人來說，他在勞動前〈應(yīng)當說：在他自己的勞動帶來成果前〉就預(yù)先得到他的勞動〈應(yīng)當說：別的工人的無酬勞動〉的果實；對雇主來說，這個工人的勞動的價值大于他的工資的價值〈應(yīng)當說：他生產(chǎn)的價值大于他的工資的價值〉。”（西斯蒙第《政治經(jīng)濟學新原理》第卷第頁）事實上，資本家很少預(yù)付工資，工人通常在他的勞動之后，才得到其勞動成果的一部分。而且，隨著工人連續(xù)被雇傭，即使他后來是在他自己的勞動帶來成果前就預(yù)先得到勞動果實，那也是他自己過去的無酬勞動的果實。
                　　誠然，如果我們把資本主義生產(chǎn)看作不斷更新的過程，如果我們考察的不是單個資本家和單個工人，而是他們的整體，即資本家階級和與它對立的工人階級，那末，情況就會完全不同了。但這樣一來，我們就得應(yīng)用一個與商品生產(chǎn)完全不同的標準。這就是宏觀與微觀的區(qū)別。
                　　在商品生產(chǎn)中，互相對立的僅僅是彼此獨立的賣者和買者。他們之間的相互關(guān)系，隨著他們所簽訂的契約期滿而告結(jié)束。要是交易重復(fù)進行，那是由于訂了新的契約，這同以前的契約完全無關(guān)，在這里同一買者和同一賣者再次碰在一起只是偶然的事情。
                　　因此，如果要把商品生產(chǎn)或?qū)儆谏唐飞a(chǎn)的過程按其本身的經(jīng)濟規(guī)律來加以判斷，我們就必須把每個交換行為就其本身來加以考察，撇開它與以前和以后的交換行為的一切聯(lián)系。由于買賣只是在個別人之間進行，所以不可能在這里找到整個社會階級之間的關(guān)系。
                　　現(xiàn)在執(zhí)行職能的資本，不管它經(jīng)過的周期的再生產(chǎn)和先行積累的系列多么長，總是保持著它本來的處女性。盡管每一個單獨考察的交換行為仍遵循交換規(guī)律，但占有方式卻會發(fā)生根本的變革，而這絲毫不觸犯與商品生產(chǎn)相適應(yīng)的所有權(quán)。同一所有權(quán)，在
                 
                產(chǎn)品歸生產(chǎn)者所有，生產(chǎn)者用等價物交換等價物，只能靠自己勞動致富的初期，是有效的；在社會財富越來越多地成為那些能不斷地重新占有別人無酬勞動的人的財產(chǎn)的資本主義時期，也是有效的。
                　　一旦勞動力由工人自己作為商品自由出賣，這種結(jié)果就是不可避免的。但只有從這時起，商品生產(chǎn)才普遍化，才成為典型的生產(chǎn)形式；只有從這時起，每一個產(chǎn)品才一開始就是為賣而生產(chǎn)，而生產(chǎn)出來的一切財富都要經(jīng)過流通。只有當雇傭勞動成為商品生產(chǎn)的基礎(chǔ)時，商品生產(chǎn)才強加于整個社會，但也只有這時，它才能發(fā)揮自己的全部潛力。說雇傭勞動的介入使商品生產(chǎn)變得不純，那就等于說，商品生產(chǎn)要保持純粹，它就不該發(fā)展。商品生產(chǎn)按自己本身內(nèi)在的規(guī)律越是發(fā)展成為資本主義生產(chǎn)，商品生產(chǎn)的所有權(quán)規(guī)律也就越是轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本主義的占有規(guī)律。
                　　我們已經(jīng)看到，甚至在簡單再生產(chǎn)的情況下，全部預(yù)付資本，不管它的來源如何，都轉(zhuǎn)化為積累資本或資本化的剩余價值。但在生產(chǎn)的巨流中，全部原預(yù)付資本，與直接積累的資本即重新轉(zhuǎn)化為資本（不論它是在積累者手中，還是在別人手中執(zhí)行職能）的剩余價值或剩余產(chǎn)品比較起來，總是一個近于消失的量（數(shù)學意義上的無限小的量）。極限為零的量。所以，政治經(jīng)濟學一般都把資本說成是“用來重新生產(chǎn)剩余價值的積累起來的財富”（轉(zhuǎn)化了的剩余價值或收入），
                 
                或把資本家說成是“剩余產(chǎn)品的占有者”。這種看法不過是用另一種方式來說明全部現(xiàn)存的資本是積累起來的或資本化的利息，因為利息不過是剩余價值的一部分。
                、政治經(jīng)濟學關(guān)于規(guī)模擴大的再生產(chǎn)的錯誤見解
                　　在進一步探討積累或剩余價值再轉(zhuǎn)化為資本的某些規(guī)定以前，我們必須清除古典經(jīng)濟學提出的一種含糊觀點。
                　　資本家為自己消費而用一部分剩余價值購買的商品，對他不能起生產(chǎn)資料和價值增殖手段的作用，同樣，他為滿足自己的自然需要和社會需要而購買的勞動，也不起生產(chǎn)勞動的作用。仆役階級對資本家個人的“服務(wù)”不作為生產(chǎn)勞動創(chuàng)造價值。資本家沒有通過購買這種商品和勞動，把剩余價值轉(zhuǎn)化為資本，相反地，把它作為收入消費掉或花費掉了。舊貴族的思想，如黑格爾正確地指出的，主張“消費現(xiàn)存的東西”，特別是講究個人侍奉的豪華，以示闊綽，與此相反，在資產(chǎn)階級經(jīng)濟學看來，具有決定性重要意義的是，宣布積累資本是每個公民的首要義務(wù)，并諄諄告誡人們，如果把全部收入吃光用盡，而不把其中相當?shù)囊徊糠钟脕砉陀米芳拥纳a(chǎn)工人，讓他們帶來的東西超過他們耗費的東西，那就不能積累。另一方面，資產(chǎn)階級經(jīng)濟學又不得不同一般人的偏見作
                 
                斗爭，這種偏見把資本主義生產(chǎn)和貨幣貯藏混為一談，以為積累財富就是使財富現(xiàn)有的實物形式免遭破壞，也就是不被消費掉，或者說，把財富從流通中救出來。其實，把貨幣貯藏起來不加入流通，同把貨幣作為資本而增殖，恰恰是相反的兩回事，從貨幣貯藏的意義上進行商品積累，是十足的愚蠢行為。大量商品的積累是流通停滯或生產(chǎn)過剩的結(jié)果。誠然，在一般人的觀念中是把下面這兩種現(xiàn)象混在一起了：一方面是富人消費基金中積累的供慢慢消費的財物，另一方面是一切生產(chǎn)方式所共有的儲備。后一現(xiàn)象，我們在分析流通過程時還要略微談到。
                　　因此，古典經(jīng)濟學強調(diào)指出，積累過程的特點是，剩余產(chǎn)品由生產(chǎn)工人消費，而不由非生產(chǎn)工人消費，這一點是對的。但它的錯誤也正是從這里開始。亞·斯密使人們形成一種流行的看法，把積累僅僅看成剩余產(chǎn)品由生產(chǎn)工人消費，或者說，把剩余價值的資本化僅僅看成剩余價值轉(zhuǎn)變?yōu)閯趧恿?。例如，我們可以聽聽李嘉圖的說法：
                　　“必須懂得，一個國家的全部產(chǎn)品都是要消費掉的，但究竟由再生產(chǎn)另一個價值的人消費，還是由不再生產(chǎn)另一個價值的人消費，這中間有難以想象的區(qū)別。我們說收入節(jié)約下來加入資本，我們的意思是，加入資本的那部分收入，是由生產(chǎn)工人消費，而不是由非生產(chǎn)工人消費。如果認為資本可以由于
                 
                不消費而增加，那就大錯特錯了?！?/span>
                　　李嘉圖和一切以后的經(jīng)濟學家追隨亞·斯密一再重復(fù)地說：“加入資本的那部分收入，是由生產(chǎn)工人消費”，這就大錯特錯了。根據(jù)這種看法，所有轉(zhuǎn)化為資本的剩余價值都要成為可變資本了。其實，剩余價值和原預(yù)付價值一樣，分成不變資本和可變資本，分成生產(chǎn)資料和勞動力。勞動力是可變資本在生產(chǎn)過程中的存在形式。在這個過程中，它本身被資本家消費了。它通過自己的職能——勞動——去消費生產(chǎn)資料。同時，購買勞動力所付出的貨幣，轉(zhuǎn)化為不是由“生產(chǎn)勞動”而是由“生產(chǎn)工人”消費的生活資料。亞·斯密根據(jù)自己根本錯誤的分析得出了以下的荒謬結(jié)論：雖然每一單個資本分成不變組成部分和可變組成部分，但社會資本只分解為可變資本，或者說，只用來支付工資。例如，一個呢絨廠主把鎊轉(zhuǎn)化為資本。他把這些貨幣的一部分用來雇織工，另一部分用來購買毛紗和織毛機等等。而把毛紗和織毛機賣給他的人，又把其中的一部分用來支付勞動，依此類推，直到鎊完全用于支付工資，或者這鎊所代表的全部產(chǎn)品都由生產(chǎn)工人消費掉。我們看到，這個論據(jù)的全部力量就在于把我們推來推去的“依此類推”這幾個字。事實上，亞當·斯密正是在困難開始的地方中止了他的研究。
                　　要是我們只考察年總生產(chǎn)基金，每年的再生產(chǎn)過程是容易理
                 
                解的。但年生產(chǎn)的各個組成部分都必須投入商品市場，而困難就在這里開始。各個資本的運動和個人收入的運動交錯混合在一起，消失在普遍的換位中，即消失在社會財富的流通中，這就迷惑了人們的視線，給我們的研究提出了極其復(fù)雜的問題需要解決。在本書第二卷第三篇中，我將對實際的聯(lián)系進行分析。重農(nóng)學派最大的功勞，就在于他們在自己的《經(jīng)濟表》中，首次試圖對通過流通表現(xiàn)出來的年生產(chǎn)的形式畫出一幅圖畫。
                　　不言而喻，政治經(jīng)濟學不會不利用亞·斯密的所謂純產(chǎn)品中轉(zhuǎn)化為資本的部分完全由工人階級消費這一論點，來為資本家階級的利益服務(wù)。
                、剩余價值分為資本和收入。節(jié)欲論
                　　在前一章里，我們把剩余價值或剩余產(chǎn)品只是看作資本家的個人消費基金，在這一章里，我們到現(xiàn)在為止把它只是看作積累基金。但是，剩余價值不僅僅是前者，也不僅僅是后者，而是二者兼
                 
                而有之。剩余價值一部分由資本家作為收入消費，另一部分用作資本或積累起來。
                　　在一定量的剩余價值中，這兩部分中的一部分越大，另一部分就越小。在其他一切條件不變的情況下，這種分割的比例決定著積累量。但這種分割是由剩余價值的所有者資本家來進行的。因此，這是他的意志行為。按現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的術(shù)語，取決于他的最大化個人效用。至于他所征收的貢物中由他積累的部分，據(jù)說是他節(jié)約下來的，因為他沒有把它吃光用盡，也就是說，他執(zhí)行了他作為資本家的職能，即執(zhí)行使自己致富的職能。
                　　資本家只有作為人格化的資本，他才有歷史的價值，才有象聰明的利希諾夫斯基所說的“沒有任何日期”的歷史存在權(quán)。也只有這樣，他本身的暫時必然性才包含在資本主義生產(chǎn)方式的暫時必然性中。但既然這樣，他的動機，也就不是使用價值和享受，而是交換價值和交換價值的增殖了。他狂熱地追求價值的增殖，肆無忌憚地迫使人類去為生產(chǎn)而生產(chǎn)，從而去發(fā)展社會生產(chǎn)力，去創(chuàng)造生產(chǎn)的物質(zhì)條件；而只有這樣的條件，才能為一個更高級的、以每個人的全面而自由的發(fā)展為基本原則的社會形式創(chuàng)造現(xiàn)實基礎(chǔ)。資本家只是作為資本的人格化才受到尊敬。作為這樣一種人，他同貨幣貯藏者一樣，具有絕對的致富欲。但是，在貨幣貯藏者那里，這表現(xiàn)為個人的狂熱，在資本家那里，這卻表現(xiàn)為社會機構(gòu)的作用，而資本家不過是這個社會機構(gòu)中的一個主動輪罷了。此外，資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，使投入工業(yè)企業(yè)的資本有不斷增長的必要，而競爭使資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在規(guī)律作為外在的強制規(guī)
                 
                律支配著每一個資本家。競爭迫使資本家不斷擴大自己的資本來維持自己的資本，而他擴大資本只能靠累進的積累。有無競爭及競爭的程度將影響其個人的現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學效用函數(shù)及其最大化。
                　　所以，就資本家的一切行動只是通過他才具有意志和意識的資本的職能而論，他的私人消費，對他來說也就成了對他的資本積累的掠奪，就象在意大利式簿記中把資本家的私人開支記在資本的借方一樣。積累是對社會財富世界的征服。它在擴大被剝削的人身材料的數(shù)量的同時，也擴大了資本家直接和間接的統(tǒng)治。【路德用高利貸者這種雖然在不斷更新但是老式的資本家形式為例，很清楚地說明了統(tǒng)治欲是致富欲的一個要素?！爱惤掏礁鶕?jù)理性得出了高利貸者是四倍盜賊和殺人犯的結(jié)論。而我們基督教徒卻非常尊敬他們，幾乎要為了他們的貨幣而崇拜他們……凡是吸盡、搶劫和盜竊別人營養(yǎng)的人，就是犯了使人餓死，使人滅亡的殺人大罪(殺多少，由他決定)。高利貸者就是犯了這樣的大罪，他照理應(yīng)當上絞架，如果他身上的肉多得足供許多烏鴉啄而分食，那末，他盜竊了多少古爾登，就應(yīng)該被多少烏鴉去吃。但是他們卻泰然坐在安樂椅上，而小偷卻被絞死……小偷帶上鐐拷，大盜卻腰纏萬貫，身著絲綢……拿著石塊的巴勒斯坦人是恐怖分子，拿著坦克、大炮的以色列人和美國人卻是反恐怖主義的“正義之師”。所以，在世界上人類再沒有比守財奴和高利貸者更大的敵人了(惡魔除外)，因為他想成為支配一切人的上帝。土耳其人、武夫、暴君都是惡人，但他們?nèi)圆坏貌蛔屓藗兩睿⒆哉J是惡人和敵人。他們有時還會同情甚至不得不同情某些人。而高利貸者和貪財之徒卻想竭盡全力使整個世界毀滅于饑渴貧苦之中，從而使他能獨占一切，人人都把他奉為上帝，去領(lǐng)受他的恩賜，永遠成為他的奴隸……這就是當今美國的自由女神。披上長外套，帶上金鏈指環(huán)，擦擦油嘴，讓人看來儼如尊貴的虔誠者……高利貸者龐大可怕的怪物，象一只蹂躪一切的惡狼，比任何卡庫斯、格里昂或安泰都厲害。但他卻裝出一付虔誠的樣子，想使人無法知道被他倒著牽回洞穴去的公牛究竟到什么地方去了。然而海格立斯必然會聽到公牛的吼聲和俘虜?shù)慕新暎踔恋綉已虑捅谥腥ニ褜た◣焖?，把公牛從惡漢手中拯救出來。所謂卡庫斯就是指盜竊、搶劫和吞食一切的虔誠的高利貸者這個惡漢。他不承認自己做了惡事，并且認為誰也不會找到他，因為公牛是倒著牽回他的洞里去的，從足跡看來公牛似乎是被放走了。高利貸者正是想這樣愚弄整個世界，似乎他帶來了利益，他把公牛給了世界，其實他奪取了公牛并把它獨吞了……資本家及其御用的現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學也想愚弄整個世界。幸好有馬克思！既然對劫路人、殺人犯和強盜應(yīng)處以磔車刑或斬首，那就更應(yīng)該把一切高利貸者處以磔車刑和斬首……驅(qū)逐，革出教門，或斬首?！?/span>(馬丁·路德《給牧師們的諭示：講道時要反對高利貸》】
                 
                　　但是，原罪到處發(fā)生作用。隨著資本主義生產(chǎn)方式、積累和財富的發(fā)展，資本家不再僅僅是資本的化身。他對自己的亞當具有“人的同情感”，而且他所受的教養(yǎng)，使他把禁欲主義的熱望嘲笑為舊式貨幣貯藏者的偏見。古典的資本家譴責個人消費是違背自己職能的罪惡，是“節(jié)制”積累，而現(xiàn)代化的資本家卻能把積累看作是“放棄”自己的享受欲?！鞍。男刂杏袃蓚€靈魂，一個要想同另一個分離！”
                　　在資本主義生產(chǎn)方式的歷史初期，——而每個資本主義的暴發(fā)戶都個別地經(jīng)過這個歷史階段，——致富欲和貪欲作為絕對的欲望占統(tǒng)治地位。但資本主義生產(chǎn)的進步不僅創(chuàng)立了一個享樂世界；隨著投機和信用事業(yè)的發(fā)展，它還開辟了千百個突然致富的源泉。在一定的發(fā)展階段上，已經(jīng)習以為常的揮霍，作為炫耀富有從而取得信貸的手段，甚至成了“不幸的”資本家營業(yè)上的一種必要。奢侈被列入資本的交際費用。此外，資本家財富的增長，不象貨幣貯藏者那樣同自己的個人勞動和個人消費的節(jié)約成比例，而是同他榨取別人的勞動力的多少和強使工人放棄一切生活享受的程度成比例的。因此，雖然資本家的揮霍從來不象放蕩的封建主的揮霍那樣是直截了當?shù)模喾吹?，在它的背后總是隱藏著最骯臟的貪欲和最小心的盤算；但是資本家的揮霍仍然和積累一同增加，一方?jīng)Q不會妨害另一方。這是關(guān)鍵。因此，在資本家個人的崇高的心胸中同時展開了積累欲和享受欲之間的浮士德式的沖突。
                　　艾金醫(yī)生在年發(fā)表的一部著作中說：
                　　“曼徹斯特的工業(yè)可分為四個時期。在第一個時期，工廠主為了維持生活，不得不辛勤勞動?！?/span>
                 
                　　他們特別是靠盤剝那些把子女送來當學徒的父母而大發(fā)橫財，那些父母付給他們高額學費，而這些學徒卻忍饑挨餓。另一方面，當時平均利潤很低，要積累就得大大節(jié)儉。他們過著象貨幣貯藏者一樣的生活，甚至連資本的利息也不肯消費。
                　　“在第二個時期，他們開始賺到了少量的財產(chǎn)，但還象過去那樣辛勤地勞動”，——因為象一切奴隸監(jiān)督者都知道的那樣，對勞動的直接剝削是要花費勞動的，——“并且過著和過去一樣的儉樸生活……在第三個時期，奢侈開始了，各企業(yè)通過派騎馬的人〈騎馬的推銷員〉到王國各商業(yè)城市去兜攬生意而擴大了經(jīng)營。在年以前，在工業(yè)中能賺到—鎊資本的人可能為數(shù)極少，甚至根本沒有。但大約就在這個時候，或者在稍后的時期，工業(yè)家已經(jīng)積累了貨幣，開始建造石頭房子來代替木棚或土房……但在十八世紀最初幾十年，如果一個曼徹斯特的工廠主以一品脫外國葡萄酒款待自己的客人，那就會遭到所有鄰居的議論和非難?！?/span>
                　　在機器生產(chǎn)出現(xiàn)以前，工廠主們晚上在酒店聚會時花的費用從來不會超過便士一杯果汁酒和便士一包煙。直到年，才出現(xiàn)了劃時代的事情，人們第一次看到“一個實際從事營業(yè)的人坐上自己的馬車！”“第四個時期”，即十八世紀最后三十多年，“是窮奢極欲，大肆揮霍的時期，這是靠擴大營業(yè)來維持的”。如果善良的艾金醫(yī)生今天在曼徹斯特復(fù)活的話，他又將說些什么呢！
                　　積累啊，積累??！這就是摩西和先知們！“勤勞提供物資，而節(jié)儉把它積累起來”。因此，節(jié)儉啊，節(jié)儉啊，也就是把盡可能多的剩余價值或剩余產(chǎn)品重新轉(zhuǎn)化為資本！為積累而積累，為生產(chǎn)而生產(chǎn)——古典經(jīng)濟學用這個公式表達了資產(chǎn)階級時期的歷史
                 
                使命。它對財富分娩的痛苦從來不迷惑，但對歷史必然性悲嘆又有什么用處呢？在古典經(jīng)濟學看來，無產(chǎn)者不過是生產(chǎn)剩余價值的機器，而資本家也不過是把這剩余價值轉(zhuǎn)化為追加資本的機器。它非常嚴肅地對待資本家的歷史職能。為了使資本家的內(nèi)心擺脫享受欲和致富欲之間的不幸的沖突，馬爾薩斯在本世紀二十年代初期曾維護這樣一種分工：讓實際從事生產(chǎn)的資本家承擔積累的任務(wù)，而讓另一些參加剩余價值分配的人，如土地貴族、領(lǐng)受國家和教會俸祿的人等等承擔揮霍的任務(wù)。他說，最重要的就是“把支出欲和積累欲分開”。那些早就變得享樂成性和善于交際的資本家先生們不由得大叫起來。他們的代言人之一，一個李嘉圖派叫道：馬爾薩斯先生鼓吹高額地租、高額稅收等等，難道是為了讓非生產(chǎn)消費者來不斷地刺激工業(yè)家！誠然，口號所標榜的是生產(chǎn)，規(guī)模不斷擴大的生產(chǎn)，但是，
                “這個過程與其說會促進生產(chǎn)，不如說會阻礙生產(chǎn)。而且讓一部分人過著游手好閑的生活，只是為了去鞭策另一些人，這也不是十分公正的。盡管從后者的性格來說，如果強其他們?nèi)プ觯麄兪悄馨咽虑檗k好的”。張維迎在英國牛津大學的博士論文（《企業(yè)的企業(yè)家——契約理論》）認為，工人愿意受鞭策，只要他們對自身因此而過多的消耗能夠得到補償。但該文沒有象馬爾薩斯先生那樣，假定資本家也愿意受鞭策。
                　　盡管他認為靠吸掉工業(yè)資本家湯里的油水這種辦法來刺激工業(yè)資本家去積累是不公正的，但是他覺得，“要使工人勤勉地勞動”，必須盡可能地把工人的工資減到最低限度。他從來也不隱瞞生財之道就在于占有無酬勞動。
                 
                　　“工人需求的增加不過是表明他們甘愿拿走自己產(chǎn)品中的一小部分，而把其中大部分留給他們的雇主：要是有人說，消費〈工人的消費〉減少會產(chǎn)生‘過?，F(xiàn)象’〈市場商品充斥，生產(chǎn)過剩〉，那我只能回答說：過剩現(xiàn)象是高額利潤的同義語?！?/span>
                　　關(guān)于從工人那里掠奪來的贓物應(yīng)該怎樣在工業(yè)資本家和游手好閑的土地所有者等人之間進行分配才最有利于積累這種學究氣的爭論，遇到七月革命就平息下去了。此后不久，城市無產(chǎn)階級在里昂敲起了警鐘，而農(nóng)村無產(chǎn)階級在英國又燃起了熊熊烈火。海峽此岸在傳播歐文主義，海峽彼岸在傳播圣西門主義和傅立葉主義。庸俗經(jīng)濟學的喪鐘已經(jīng)響了。在納騷·威·西尼耳于曼徹斯特發(fā)現(xiàn)資本的利潤（包括利息）是無酬的“最后第十二個勞動小時”的產(chǎn)物恰恰一年以前，他曾向世界宣布了自己的另一個發(fā)現(xiàn)。他莊嚴地聲稱：“我用節(jié)欲一詞來代替被看作生產(chǎn)工具的資本一詞?！边@真是庸俗經(jīng)濟學的“發(fā)現(xiàn)”的不可超越的標本！它用阿諛的詞句來替換經(jīng)濟學的范疇。如此而已。西尼耳教訓(xùn)說：“野蠻人
                 
                造弓就是從事工業(yè)，但他沒有實行節(jié)欲?！边@就向我們說明，在早期的社會狀態(tài)下，勞動資料如何和為何沒有資本家的“節(jié)欲”也被制造出來了?！吧鐣竭M步，就越要求節(jié)欲”，也就是越要求那些以占有別人勞動及其產(chǎn)品為業(yè)的人實行節(jié)欲。從此勞動過程的一切條件就如數(shù)轉(zhuǎn)化成資本家的節(jié)欲行為了。造弓因而也是節(jié)欲了。谷物不只是吃掉，而且還用來播種，這是資本家的節(jié)欲！葡萄酒保留一個時期用以發(fā)酵，這是資本家的節(jié)欲！資本家“把生產(chǎn)工具貸給〈！〉工人”，也就是說，把生產(chǎn)工具同勞動力合并在一起作為資本來增殖，而不把蒸汽機、棉花、鐵路、肥料、挽馬等等吃光，或者按照庸俗經(jīng)濟學家的幼稚說法，不把“它們的價值”變成奢侈品和其他消費資料揮霍掉，這就是資本家在掠奪自己的欲望。資本家階級究竟怎樣能做到這一點，至今仍然是庸俗經(jīng)濟學嚴加保守的秘密。一直嚴守到現(xiàn)在，并將永遠嚴守下去。夠了，世界之所以能生存，無非全靠這個在毗濕奴神前的現(xiàn)代贖罪者資本家的自我修行。不僅是積累，就是單純的“保存資本也要求不斷地努力克服把資本吃光用盡的誘惑”。所以很明顯，單是人道就要求把資本家從殉道和誘惑中解救出來，其辦法同不久前喬治亞州的奴隸主所采取的一樣，后者通過廢除奴隸制而擺脫了這樣一種
                 
                左右為難的境地：是把鞭打黑奴所得的全部剩余產(chǎn)品消耗在香檳酒上，還是把其中一部分再轉(zhuǎn)化為更多的黑人和土地。
                　　在各種不同的社會經(jīng)濟形態(tài)中，不僅都有簡單再生產(chǎn)，而且都有規(guī)模擴大的再生產(chǎn)，雖然程度不同。生產(chǎn)和消費會累進地增加，因此，轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資料的產(chǎn)品也會累進地增加。但是，只要工人的生產(chǎn)資料，從而他的產(chǎn)品和生活資料，還沒有以資本形式同他相對立，這個過程就不會表現(xiàn)為資本積累，因而也不會表現(xiàn)為資本家的職能。幾年前去世的、繼馬爾薩斯之后在海利貝里東印度學院講授政治經(jīng)濟學的理查·瓊斯，曾用兩大事實很好地闡明了這一點。因為印度人民大部分是自耕農(nóng)，所以他們的產(chǎn)品、勞動資料和生活資料從來不具有“從別人的收入中節(jié)約下來從而要經(jīng)過一個預(yù)先的積累過程的基金的形式”【第版注：這一定是錯了，這句話沒有找到出處?！ァざ鳌ぁ?。另一方面，在舊制度被英國統(tǒng)治破壞最小的省份，非農(nóng)業(yè)工人由豪門直接雇用，一部分剩余農(nóng)產(chǎn)品以貢物或地租形式流到這些豪門手中。這種剩余產(chǎn)品的一部分在實物形式上為豪門所消費，另一部分由工人替他們轉(zhuǎn)化為奢侈品及其他消費，而剩下的一部分則形成自己占有勞動工具的工人的工資。在這里，雖然沒有那種奇異的圣徒、神色黯然的騎士、“禁欲的”資本家介于其間，生產(chǎn)和規(guī)模擴大的再生產(chǎn)也仍在照常進行。
                 
                、幾種同剩余價值分為資本和收入的比例無關(guān)但決定積累量的情況：
                勞動力的剝削程度；勞動生產(chǎn)力；所使用的資本和所消費的資本之間差額的擴大；預(yù)付資本的量
                　　假設(shè)剩余價值分為資本和收入的比例已定，積累的資本量顯然取決于剩余價值的絕對量。假定％資本化，％被消費掉，那末，積累的資本是鎊還是鎊，就要看剩余價值的總額是鎊還是鎊。可見，決定剩余價值量的一切情況也影響著積累的量。在這里我們對這些情況再作一次總括的說明，但是只限于它們在積累方面會提供新觀點的范圍。
                　　我們記得，剩余價值率首先取決于勞動力的剝削程度。政治經(jīng)濟學非常重視剝削程度的這種作用，以致有時把由于提高勞動生產(chǎn)力而造成的積累的加速和由于加強對工人的剝削而造成的積累的加速等同起來。在論述剩余價值的生產(chǎn)的那幾篇里，我們總是假定工資至少和勞動力的價值相等。但是，把工資強行壓低
                 
                到這一價值以下，在實際運動中起著極為重要的作用，因此我們不能不對這一點略加考察。在一定限度內(nèi)，這實際上是把工人的必要消費基金轉(zhuǎn)化為資本的積累基金。
                　　約·斯·穆勒說：
                　　“工資沒有生產(chǎn)力；它是一個生產(chǎn)力的價格；工資不會同勞動本身一起貢獻于商品的生產(chǎn)，正如機器的價格也不會同機器本身一起貢獻于商品的生產(chǎn)一樣。如果勞動無須購買就能得到，工資就成為多余的了。”
                　　但是，假如工人能靠空氣過活，那用任何價格也不能購買他們了。因此，工人不費分文是一個數(shù)學意義上的極限：雖然可以逐漸接近，但永遠無法達到。資本的不斷趨勢是使工人降到這種不費分文的地步。我常引用的一個十八世紀著作家、《論手工業(yè)和商業(yè)》的作者聲稱，英國的重大歷史任務(wù)是把英國的工資降低到法國和荷蘭的水平，他不過是泄露了英國資本靈魂深處的秘密?！尽墩撌止I(yè)和商業(yè)》年倫敦版第頁。年月和年月的《泰晤士報》也類似地表達了英國礦山所有者的心情，文中描繪了比利時礦工的幸福生活，他們只是要求和得到為他們的“主人”而生存所絕對必需的東西。比利時工人備受熬煎，但是《泰晤士報》卻把他們描寫成模范工人！年月初，比利時的礦工（在馬爾希延）用罷工作了回答，這次罷工是用火藥和槍彈鎮(zhèn)壓下去的。廈門的一個私營老板曾“稱贊”說，從江西老工業(yè)區(qū)來的打工仔，“繼承”了工人階級的光榮傳統(tǒng)。因為，福建當?shù)厝耸呛苌贂谒怯治廴居值凸べY的工廠一直打工下去的?！坷纾煺娴卣f：
                　　“如果我們的窮人〈稱呼工人的術(shù)語〉想過奢侈的生活……他們的勞動就必然昂貴……我們只要想想那些工場手工業(yè)工人消費多得驚人的奢侈品就夠了，例如白蘭地酒、杜松子酒、茶葉、砂糖、外國水果、烈性啤酒、印花亞麻布、鼻煙和香煙等等。”
                 
                　　他還引用了北安普頓郡的一個工廠主的文章，這位工廠主仰天悲鳴：
                　　“勞動在法國要比在英國整整便宜三分之一，因為法國的窮人勞動繁重，但衣食簡單，他們的主要食物是面包、水果、青菜、根菜和干魚；他們很少吃肉，小麥昂貴時，面包也吃得很少”。不知在小麥昂貴時，吃不吃現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的吉芬食品。【北安普頓郡的這位工廠主犯了一個虔誠的欺騙罪，這是出于內(nèi)心的沖動，因而是可以原諒的。他表面上是在比較英國的和法國的工場手工業(yè)工人的生活，但是，正如他后來所承認的，在本文的引文中，他描寫的卻是法國的農(nóng)業(yè)工人!】這篇文章的作者接著說道：“而且他們喝的只是白水或清淡飲料。因此他們實際上花的錢極少……這種狀況當然很難達到，但并不是不能達到的，法國和荷蘭已經(jīng)存在這種狀況，就令人信服地證明了這一點?！薄尽墩撌止I(yè)和商業(yè)》年倫敦版第、頁。第版注：由于此后出現(xiàn)了世界市場上的競爭，我們現(xiàn)在大大地邁進了一步。議員斯特普耳頓向他的選舉人說：“如果中國成了一個大工業(yè)國，那末歐洲的勞動人口除非把生活水平降低到他們的競爭者的水平，否則，我就不知道他們怎樣才能堅持競爭?！?/span>(年月日《泰晤士報》)———現(xiàn)在英國資本渴望達到的目標已經(jīng)不再是大陸的工資，而是中國的工資了?！坑Y本已經(jīng)到中國來了，并且也受到了崇拜。
                　　二十年后，一位名列貴族的美國騙子本杰明·湯普遜（又稱朗福德伯爵）遵循著同一博愛主義的路線，使上帝和人都大為滿意。他的《論文集》可以說是一本食譜，其中全是制作各種各樣的代用品的方法，用以代替工人日常的昂貴食品。請看這位令人驚異的“哲學家”的一張?zhí)貏e成功的菜單：
                　　“大麥磅，玉米磅，青魚便士，鹽便士，醋便士，胡椒和白菜便士，總計/便士，可以做成供個人喝的湯，如果糧食的價格中常，湯的費用還可以降低到每人合/便士?！?/span>
                 
                　　隨著資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，商品摻假使湯普遜的理想也成為多余的了。
                　　十八世紀末和十九世紀的最初幾十年間，英國的租地農(nóng)場主和地主把工資強行降低到絕對的最低限度，他們以工資形式付給農(nóng)業(yè)短工的錢比最低限度還要低，而以教區(qū)救濟金的形式付給不足的部分。下面這個例子可以說明英國的道勃雷們在利用“法律”來規(guī)定工資率時的丑態(tài)：
                　　“年，當?shù)刂鱾冊谝?guī)定斯賓諾姆蘭德地方的工資的時候，他們已用過午餐，但是他們顯然認為工人是無須用午餐的……他們決定：當一個磅盎斯重的面包賣先令的時候，每人每周的工資應(yīng)為先令，在這種面包價格上漲，而沒有達到先令便士之前，工資可以適當增加。一旦超過了這一價格，工資則應(yīng)按比例地減少，直到這種面包的價格達到先令為止，這時每人的食量應(yīng)比以前減少/?！狈浅７犀F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的價格越高，需求量應(yīng)當越小的理論。
                 
                　　年，有一位大租地農(nóng)場主，治安推事，貧民院主管，工資調(diào)整人阿·貝奈特在上院調(diào)查委員會上被質(zhì)問：
                　　“一天勞動的價值和教區(qū)給工人的救濟金之間是否有某種比例？”他回答說：“有的，每個家庭每周的收入要超過名義工資，補足到每人一加侖面包（磅盎斯）和每人便士……我們認為一個家庭中每人每周有一加侖面包就足以維持生活了；便士則用來買衣服；如果教區(qū)愿意發(fā)給衣服，這便士就可以不發(fā)了。這種辦法不僅在威爾特郡西部一帶普遍采用，我想全國也在普遍采用。”
                　　當時有一位資產(chǎn)階級著作家喊道：
                　　“這樣，租地農(nóng)場主們在若干年內(nèi)就把自己同胞中的這個可敬的階級貶低了，竟然迫使他們以貧民習藝所作為棲身之所……租地農(nóng)場主甚至阻礙工人最必要的消費基金的積累，以便增加自己的收入?！?/span>
                　　目前，直接掠奪工人必要的消費基金對于剩余價值的形成，從而對于資本的積累基金的形成究竟起怎樣的作用，已經(jīng)由所謂家庭勞動（參看第十三章第八節(jié) ）的例子說明了。在本篇中我們還要舉出更多的事實。
                　　雖然在一切工業(yè)部門里，由勞動資料構(gòu)成的不變資本部分，必須足夠供一定數(shù)量（這由企業(yè)規(guī)模決定）的工人使用，但是它完全不必總是同所使用的勞動量按同一比例增加。這正是“    , . .    . .       ,.                   .                      ():-”一文中實證分析的統(tǒng)計學本義，但卻被他們予以了歪曲，成就了現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學中著名的生產(chǎn)函數(shù)。假定某一工廠有個工人，每人勞動小時，共個勞動小時。如果資本家想使這個勞動小時數(shù)增加一半，他可以再雇用個工人，但這
                 
                樣一來，他不僅要在工資上預(yù)付新的資本，而且要在勞動資料上預(yù)付新的資本。不過他也可以使原有的個工人不是勞動小時而是勞動小時，這樣，現(xiàn)有的勞動資料就足夠使用了，只是損耗得快一些罷了?？梢?，由提高勞動力的緊張程度而獲得的追加勞動，沒有不變資本部分的相應(yīng)增加，也可以增加剩余產(chǎn)品和剩余價值，即積累的實體。
                　　在采掘工業(yè)中，例如在采礦業(yè)中，原料不是預(yù)付資本的組成部分。這里的勞動對象不是過去勞動的產(chǎn)品，而是由自然無償贈予的。如金屬礦石、礦物、煤炭，石頭等等。這里的不變資本幾乎完全由勞動資料組成，它們能很容易地容納增加了的勞動量（如工人日夜換班）。而在其他條件相同的情況下，產(chǎn)品的數(shù)量和價值同所使用的勞動成正比地增加。在這里，正象生產(chǎn)的第一天一樣，形成產(chǎn)品的原始要素，從而也就是形成資本物質(zhì)成分的要素，即人和自然，是同時起作用的。由于勞動力具有伸縮性，即使不預(yù)先增加不變資本，積累的領(lǐng)域也能擴大。
                　　在農(nóng)業(yè)中，不預(yù)付追加的種子和肥料，就不可能擴大耕地。但是，一旦預(yù)付了追加的種子和肥料，那末，即使對土地進行純粹機械性的耕作，也會對產(chǎn)量的提高發(fā)生奇跡般的作用。只要原有數(shù)量的工人付出更多的勞動量，不必預(yù)付新的勞動資料，也可以提高肥力。這又是人對自然的直接作用，這種作用無需新資本的介入，也會成為擴大積累的直接源泉。既然無需新資本的介入，就可以在數(shù)學處理上，假定資本不變而求產(chǎn)出對勞動的偏導(dǎo)數(shù)，即勞動的邊際產(chǎn)出有其現(xiàn)實的含義。但沒有新勞動的介入，資本的增加毫無意義，從而資本的邊際產(chǎn)出并無現(xiàn)實的含義。
                　　最后，在本來意義的工業(yè)中，任何追加的勞動消耗都要求相應(yīng)地追加原料的消耗，但是不一定要追加勞動資料的消耗。因為采掘工業(yè)和農(nóng)業(yè)給加工工業(yè)提供了它本身需要的原料和它的勞動資料的原料，所以采掘工業(yè)和農(nóng)業(yè)無需追加資本就能生產(chǎn)的追加產(chǎn)
                 
                品，對于加工工業(yè)也是有利的。
                　　總的結(jié)論是：資本一旦合并了形成財富的兩個原始要素——勞動力和土地，它便獲得了一種擴張的能力，這種能力使資本能把它的積累的要素擴展到超出似乎是由它本身的大小所確定的范圍，即超出由體現(xiàn)資本存在的、已經(jīng)生產(chǎn)的生產(chǎn)資料的價值和數(shù)量所確定的范圍。
                　　資本積累的另一個重要的因素是社會勞動生產(chǎn)率的水平。
                　　隨著勞動生產(chǎn)力的提高，體現(xiàn)一定量價值從而一定量剩余價值的產(chǎn)品量也會提高。在剩余價值率不變甚至下降，但其下降比勞動生產(chǎn)力的提高緩慢的情況下，剩余產(chǎn)品量也會增加。因此，在剩余產(chǎn)品分為收入和追加資本的比例保持不變的情況下，資本家的消費可以增加，而積累基金并不減少。積累基金的相對量甚至可以靠犧牲消費基金而增加，而同時由于商品變得便宜，資本家享用的消費仍和過去相等甚至比過去還多。但是我們已經(jīng)知道，工人之變得便宜，從而剩余價值率的增加，是同勞動生產(chǎn)率的提高攜手并進的，即使在實際工資提高的情況下也是如此。實際工資從來不會和勞動生產(chǎn)率按同一比例增加?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學對實際工資的強調(diào)，意在排除工人階級本應(yīng)享受的社會進步的利益。這樣，同一可變資本價值可以推動更多的勞動力，從而可以推動更多的勞動。同一不變資本價值可以體現(xiàn)在更多的生產(chǎn)資料上，即體現(xiàn)在更多的勞動資料、勞動材料和輔助材料上，從而會提供更多的形成產(chǎn)品和價值的要素，或者說，提供更多的吸收勞動的要素。因此，在追加資本的價值不變甚至降低的情況下，積累仍然可以加快。不僅再生產(chǎn)的規(guī)模在物質(zhì)上擴大了，而且剩余價值的生產(chǎn)也比追加資本的價值增長得更快。
                　　勞動生產(chǎn)力的發(fā)展也會對原資本或已經(jīng)處于生產(chǎn)過程中的資
                 
                本發(fā)生反作用。執(zhí)行職能的不變資本的一部分是由勞動資料如機器等等構(gòu)成的，這些勞動資料只有經(jīng)過一個較長的時期，才會被消費掉，因而被再生產(chǎn)出來或被同一種新的物品所替換。但是，這些勞動資料每年都有一部分死亡，或者說，達到了它的生產(chǎn)職能的終點。因此，每年都有一部分是處在周期的再生產(chǎn)或被同一種新的物品所替換的階段。如果生產(chǎn)這些勞動資料的部門的勞動生產(chǎn)力發(fā)展了（勞動生產(chǎn)力是隨著科學和技術(shù)的不斷進步而不斷發(fā)展的），舊的機器、工具、器具等等就為效率更高的、從功效來說更便宜的機器、工具和器具等等所代替。撇開現(xiàn)有的勞動資料在細節(jié)上的不斷改進不說，舊的資本也會以生產(chǎn)效率更高的形式再生產(chǎn)出來。不變資本的另一部分，即原料和輔助材料在一年當中不斷地再生產(chǎn)出來，而其中由農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的大多是一年再生產(chǎn)一次。因此改良方法等等的每次采用，在這里對追加資本和已在執(zhí)行職能的資本幾乎同時發(fā)生影響?；瘜W的每一個進步不僅增加有用物質(zhì)的數(shù)量和已知物質(zhì)的用途，從而隨著資本的增長擴大投資領(lǐng)域。同時，它還教人們把生產(chǎn)過程和消費過程中的廢料投回到再生產(chǎn)過程的循環(huán)中去，從而無需預(yù)先支出資本，就能創(chuàng)造新的資本材料。正象只要提高勞動力的緊張程度就能加強對自然財富的利用一樣，科學和技術(shù)使執(zhí)行職能的資本具有一種不以它的一定量為轉(zhuǎn)移的擴張能力。同時，這種擴張能力對原資本中已進入更新階段的那一部分也發(fā)生反作用。資本以新的形式無代價地合并了在它的舊形式背后所實現(xiàn)的社會進步。當然，生產(chǎn)力的這種發(fā)展同時會使正在執(zhí)行職能的資本部分地貶值。只要這種貶值通過競爭被人們痛切地感覺到，主要負擔就會落到工人身上，資本家力圖用加強對工人剝削的辦法來彌補自己的損失。
                 
                　　勞動把它所消費的生產(chǎn)資料的價值轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品上去。另一方面，一定量的勞動所推動的生產(chǎn)資料的價值和數(shù)量是同勞動的生產(chǎn)效率的提高成比例地增加的。因此，雖然同量的勞動始終只是給自己的產(chǎn)品增加同量的新價值，但是，隨著勞動生產(chǎn)率的提高，同時由勞動轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品上的舊資本的價值仍會增加。
                　　例如，一個英國的紡紗工人和一個中國的紡紗工人以同樣的強度勞動同樣多的小時，那末在一周當中他們會創(chuàng)造出相等的價值。但是，盡管有這種相等，使用一架強有力的自動機勞動的英國人一周的產(chǎn)品的價值和只使用一架手搖紡車的中國人一周的產(chǎn)品的價值，仍有大得驚人的差別。在同一個時間內(nèi)，中國人紡一磅棉花，英國人可以紡好幾百磅。一個幾百倍大的舊價值總額使英國人的產(chǎn)品的價值膨脹了，這些舊價值以新的有用形式保存在產(chǎn)品中，因而又可以重新執(zhí)行資本的職能。弗·恩格斯告訴我們：“在年，〈英國〉前三年剪下的全部羊毛都因為缺少工人而沒有加工，假若不是新發(fā)明的機器幫助把所有的羊毛都紡出來的話，這些羊毛還得這樣擱下去?！痹跈C器形式中物化的勞動自然沒有直接創(chuàng)造出任何一個人，但是它使為數(shù)不多的工人通過追加相對少的活勞動，就能不僅把羊毛生產(chǎn)地消費掉，加進新的價值，而且還以毛紗等等的形式保存它的舊價值。同時，它又提供了羊毛擴大再生產(chǎn)的手段和刺激。在創(chuàng)造新價值時又保存舊價值，這是活勞動的自然恩惠。因此，隨著勞動的生產(chǎn)資料的效能、規(guī)模和價值的增長，從而隨著勞動生產(chǎn)力的發(fā)展而造成的積累的增長，勞動在不斷更新的形式中把不斷膨脹的資本的價值保存下來并使其永

                 
                久化。【古典經(jīng)濟學由于對勞動過程和價值增殖過程作了不完全的分析，所以從來也沒有真正了解再生產(chǎn)的這一重要因素。例如，我們在李嘉圖那里就可以看到這種情形。例如他說：不管生產(chǎn)力發(fā)生怎樣的變化，“一百萬人在工廠里總是生產(chǎn)出相同的價值”。在他們的勞動的外延量和內(nèi)含量己定時，這樣說是對的。但是這一點不會妨礙下面的事實，即在勞動生產(chǎn)力不同的情況下，一百萬人會把極不相同的生產(chǎn)資料量轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，因而會把極不相同的價值量保存在他們的產(chǎn)品中，也會提供極不相同的產(chǎn)品價值。而李嘉圖在作某些結(jié)論時把這一情況忽視了。即李嘉圖只注意到可變資本創(chuàng)造的價值（價值產(chǎn)品），而忽略了不變資本所轉(zhuǎn)移的價值（這一價值與價值產(chǎn)品之和是產(chǎn)品價值）。順便提一下，李嘉圖妄圖用上述例子向讓·巴·薩伊闡明使用價值(在這里他把它叫做      ，即物質(zhì)財富）和交換價值的區(qū)別。薩伊回答說：“李嘉圖說，應(yīng)用較好的方法，一百萬人可以生產(chǎn)出多一兩倍的財富，而并不生產(chǎn)更多的價值。李嘉圖提出的這一難題，只要我們把生產(chǎn)看作（也必須看作）一種交換，即人們?yōu)榱巳〉卯a(chǎn)品而在其中提供自己的勞動、土地和資本的生產(chǎn)服務(wù)的那種交換，就能迎刃而解了。我們正是通過這些生產(chǎn)服務(wù)才獲得世界上的一切產(chǎn)品……因此……在名為生產(chǎn)的那種交換中，我們的生產(chǎn)服務(wù)所產(chǎn)生的有用物的量越多，我們就越富，我們的生產(chǎn)服務(wù)的價值就越大。”(讓·巴·薩伊《給馬爾薩斯先生的信》年巴黎版第、頁)薩伊想要說明的“難題”（這種“難題”對他來說是存在的，對李亮圖來說并不存在）如下：為什么在使用價值的量由于勞動生產(chǎn)力的提高而增加時，使用價值的價值不會增加？回答是：只要我們把使用價值叫作交換價值，這個難題就解決了。交換價值是一種以某種方式與交換相聯(lián)系的東西。因此，我們把生產(chǎn)稱為勞動和生產(chǎn)資料同產(chǎn)品的“交換”，同時十分清楚，生產(chǎn)提供的使用價值越多，所得到的交換價值也就越多。換句話說，一個工作日給織襪廠主生產(chǎn)的使用價值例如襪子越多，工廠主也就越富有襪子。但是薩伊先生突然想起，隨著襪子“量的增加”，襪子的“價格”(它當然與交換價值毫無關(guān)系)就會下降，“因為競爭迫使他們<生產(chǎn)者>按照他們在產(chǎn)品上花去的費用出售產(chǎn)品”。但如果資本家按照他在商品上所花的成本價格出售這些商品，那末利潤又從什么地方來呢？這不要緊。薩伊解釋說，由于生產(chǎn)率的提高，每一個人用從前換一雙襪子的同一等價物，現(xiàn)在可以換兩雙。他所得出的結(jié)論正是他想反駁的李嘉圖的論點。經(jīng)過了這樣一番苦思之后，他洋洋得意地對馬爾薩斯說道：“先生，這是個有充分根據(jù)的學說，我敢說，如果沒有這個學說，便無從解決政治經(jīng)濟學上一些非常困難的問題，特別是解決這樣的問題：財富代表價值，但在產(chǎn)品價值下降時，一個國家怎么會變得更為富有?！保ā督o馬爾薩斯先生的信》第頁）一位英國經(jīng)濟學家對于薩伊在信中所玩弄的類似手法說道：“這些裝腔作勢的說法大體上就是薩伊先生喜歡稱之為自己的學說的東西，他還力勸馬爾薩斯在哈特福講授這種學說，就象人們‘在歐洲許多地方’已經(jīng)做過的那樣。他說：‘如果你發(fā)現(xiàn)這一切論斷中有什么似乎矛盾的地方，就請你考察一下它們所表現(xiàn)的那些事物吧，我敢相信，你會覺得這些論斷是十分簡單，十分合理的?！翢o疑問，通過這種手法，這些論斷決不會表現(xiàn)為獨創(chuàng)的或重要的?！?/span>(《論馬爾薩斯先生近來提倡的關(guān)于需求的性質(zhì)和消費的必要性的原理》第頁)現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學仍然在裝腔作勢地重彈薩伊先生的老調(diào)。例如科斯以為企業(yè)和市場，從而生產(chǎn)和交換的區(qū)別，僅在于后者有交易成本，而前者沒有。】勞動的這種自然能力表現(xiàn)為合并勞動的資本所固有的自我保存的能力，正象勞動的社會生產(chǎn)力表現(xiàn)為資本的屬性，資本家對剩余勞動的不斷占有表現(xiàn)為資本的不斷自行增殖一樣。勞動的一切力量都顯現(xiàn)為資本的力量，正象商品價值的一切形式都顯現(xiàn)為貨幣的形式一樣。
                　　隨著資本的增長，所使用的資本和所消費的資本之間的差額也在增大。換句話說，勞動資料如建筑物、機器、排水管、役畜以及各種器具的價值量和物質(zhì)量都會增加，這些勞動資料在或長或短的一個時期里，在不斷反復(fù)進行的生產(chǎn)過程中，用自己的整體執(zhí)行職能，或者說，為達到某種有用的效果服務(wù)，而它們本身卻是逐漸
                 
                損耗的，因而是一部分一部分地喪失自己的價值，也就是一部分一部分地把自己的價值轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去。這些勞動資料越是作為產(chǎn)品形成要素發(fā)生作用而不把價值加到產(chǎn)品中去，也就是說，它們越是整個地被使用而只是部分地被消費，那末，它們就越是象我們在上面說過的自然力如水、蒸汽、空氣、電力等等那樣，提供無償?shù)姆?wù)。被活勞動抓住并賦予生命的過去勞動的這種無償服務(wù)，會隨著積累規(guī)模的擴大而積累起來。
                　　因為過去勞動總是裝扮成資本，也就是說， 、 、 等人的勞動的被人所有總是裝扮成非勞動者 的自己所有，所以資產(chǎn)者和政治經(jīng)濟學家們對過去勞動的功績贊揚備至；蘇格蘭的天才麥克庫洛赫甚至認為，過去勞動應(yīng)當?shù)玫教厥獾膱蟪辏ɡ?、利潤?/span>
                 
                等）?！驹谖髂岫〉谩肮?jié)欲的報酬”的專利權(quán)以前，麥克庫洛赫早就取得了“過去勞動的報酬”的專利權(quán)?！坑谑?，那種以生產(chǎn)資料的形式參與活勞動過程的過去勞動所取得的不斷增長的重要性，就被歸功于這種勞動的同工人本身相異化的形態(tài)，即它的資本的形態(tài)，雖然這種勞動是工人的過去的和無酬的勞動。就象奴隸主不能把勞動者本身和他的奴隸身分分開來考慮一樣，資本主義生產(chǎn)的實際當事人及其胡說八道的思想家不能把生產(chǎn)資料和它們今天所具有的對抗性的社會化裝分開來考慮。
                　　在勞動力的剝削程度已定的情況下，剩余價值量就取決于同時被剝削的工人人數(shù)，而工人人數(shù)和資本的量是相適應(yīng)的，雖然它們的比例是變動著的。所以，資本由于連續(xù)的積累而增加得越多，分為消費基金和積累基金的價值額也就增加得越多。因此，資本家既能過更優(yōu)裕的生活，又能更加“禁欲”。最后，生產(chǎn)的規(guī)模越是隨著預(yù)付資本量一同擴大，生產(chǎn)的全部發(fā)條也就越是開動得有力。
                、所謂勞動基金
                　　我們在這一研究的進程中已經(jīng)知道，資本不是一個固定的量，而是社會財富中一個可伸縮的、隨著剩余價值分為收入和追加資本的比例而不斷變化的部分。其次我們知道，即使執(zhí)行職能的資本的量已定，資本所合并的勞動力、科學和土地（經(jīng)濟學上所說的土地是指未經(jīng)人的協(xié)助而自然存在的一切勞動對象），也會成為資本的有伸縮性的能力，這種能力在一定的限度內(nèi)使資本具有
                 
                一個不依賴于它本身的量的作用范圍。在這里，我們把流通過程中一切會使同量資本發(fā)生程度極不相同的作用的條件完全撇開不說。因為我們只是以資本主義生產(chǎn)的界限為前提，是以社會生產(chǎn)過程的純粹自然發(fā)生的形式為前提，所以我們把一切用現(xiàn)有的生產(chǎn)資料和勞動力可以直接而有計劃地實現(xiàn)的更合理的結(jié)合也撇開不說。古典經(jīng)濟學從來就喜歡把社會資本看成一個有固定作用程度的固定量。不過這種偏見只是在庸人的鼻祖耶利米·邊沁手里，即在十九世紀資產(chǎn)階級平庸理智的這個枯燥乏味的、迂腐不堪的、夸夸其談的圣哲手里，才確立為教條。邊沁在哲學家中的地位，就象馬丁·塔波爾在詩人中的地位一樣。他們兩人只有在英國才能制造出來。【耶利米·邊沁純粹是一種英國的現(xiàn)象。在任何時代，任何國家里，都不曾有一個哲學家，就連我們的哲學家克利斯提安·沃爾弗也算在內(nèi)，曾如此洋洋得意地談?wù)撨@些庸俗不堪的東西。效用原則并不是邊沁的發(fā)明。他不過把愛爾維修和十八世紀其他法國人的才氣橫溢的言論枯燥無味地重復(fù)一下而已。假如我們想知道什么東西對狗有用，我們就必須探究狗的本性。這種本性本身是不能從“效用原則”中虛構(gòu)出來的。如果我們想把這一原則運用到人身上來，想根據(jù)效用原則來評價人的一切行為、運動和關(guān)系等等，就首先要研究人的一般本性，然后要研究在每個時代歷史地發(fā)生了變化的人的本性。但是邊沁不管這些。他幼稚而乏味地把現(xiàn)代的市儈，特別是英國的市儈說成是標準的人。按現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學術(shù)語是，理性的人。凡是對這種標準的人和他的世界有用的東西，本身就是有用的。他還用這種尺度來評價過去、現(xiàn)在和將來?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學則進一步地拿它來定義價值。例如基督教是“有用的”，因為它對刑法從法律方面所宣判的罪行，從宗教方面嚴加禁止。藝術(shù)批評是“有害的”，因為它妨礙貴人們?nèi)バ蕾p馬丁·塔波爾的作品，如此等等。這位勇敢的人的座右銘是“沒有一天不動筆”，他就用這些廢話寫出了堆積如山的書。如果我有我的朋友亨·海涅那樣的勇氣，我就要把耶利米先生稱為資產(chǎn)階級蠢才中的一個天才?！堪凑账慕虠l，生產(chǎn)過程的最普通的現(xiàn)象，如生產(chǎn)過程的突然擴張和收縮，甚至積累本身，都是完全不可理解
                 
                的?！尽罢谓?jīng)濟學家們喜歡把一定量的資本和一定數(shù)目的工人看作具有一種劃一力量的和以劃一的強度發(fā)生作用的生產(chǎn)工具……那些主張商品是生產(chǎn)的唯一要素的人證明生產(chǎn)根本不能擴大，因為要擴大生產(chǎn)就必須預(yù)先增多生活資料、原料和工具，實際上就等于說，沒有生產(chǎn)的預(yù)先增加，就不可能有生產(chǎn)的增加，或者換句話說，任何增加都是不可能的?！?/span>(賽·貝利《貨幣及其價值的變動》第、頁)貝利主要是從流通過程的觀點來批判這個教條?！窟吳弑救撕婉R爾薩斯、詹姆斯·穆勒、麥克庫洛赫等人都利用這一教條以達到辯護的目的，特別是為了把資本的一部分，即可變資本或可轉(zhuǎn)化為勞動力的資本，說成是一個固定的量?？勺冑Y本的物質(zhì)存在，即它所代表的工人生活資料的量或所謂勞動基金，被虛構(gòu)為社會財富中受自然鎖鏈束縛的而且不能突破的特殊部分。為了推動作為固定資本，或從物質(zhì)方面說，作為生產(chǎn)資料執(zhí)行職能的那一部分社會財富，必需有一定量的活勞動。這個量是由工藝學所確定的。但是，推動這一勞動量所需要的工人人數(shù)是沒有一定的，因為這個數(shù)目隨著單個勞動力的剝削程度而變化，這個勞動力的價格也是沒有一定的，所知道的只是它的具有很大伸縮性的最低界限。這一教條根據(jù)的事實是：一方面，工人對社會財富分為非勞動者的消費和生產(chǎn)資料這一點無權(quán)過問。另一方面，工人只有在幸運的例外情況下才有可能靠犧牲富人的“收入”來擴大所謂“勞動基金”。【約·斯·穆勒在其《政治經(jīng)濟學原理》一書[第篇第章第節(jié)]中說：“現(xiàn)在勞動產(chǎn)品的分配是同勞動成反比的：產(chǎn)品的最大部分屬于從來不勞動的人，次大部分屬于幾乎只是名義上勞動的人，而且勞動越艱苦和越不愉快，報酬就越少，最后，從事最勞累、最費力的體力勞動的人甚至連得到生活必需品都沒有保證”。為了避免誤解，我說明一下，約·斯·穆勒之流由于他們的陳舊的經(jīng)濟學教條和他們的現(xiàn)代傾向發(fā)生矛盾，固然應(yīng)當受到譴責，但是，如果把他們和庸俗經(jīng)濟學的一幫辯護士混為一談，也是很不公平的。的確如此，現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學家還不如他們呢?！?/span>
                　　把勞動基金的資本主義界限改寫成勞動基金的社會的自然界
                 
                限，造成了多么荒唐的同義反復(fù)，這可以用福塞特教授的例子來說明。他說：
                　　“一個國家的流動資本【這里我要提醒讀者，可變資本和不變資本這兩個范疇是我最先使用的。劃時代的創(chuàng)新。亞·斯密以來的政治經(jīng)濟學都把這兩個范疇中包含的規(guī)定性，同那種由流通過程產(chǎn)生的形式區(qū)別，即固定資本和流動資本的區(qū)別混淆起來了。關(guān)于這個問題本書第二卷第二篇還要更詳細地談到?！烤褪撬膭趧踊?。因此，要想計算出每個工人所得到的平均貨幣工資，只要簡單地用工人人口的數(shù)目去除這個資本就行了。”
                　　這就是說，我們先算出實際付給的個人工資的總額，然后我們就可以斷言，這樣加起來的結(jié)果就是上帝和自然強行規(guī)定的“勞動基金”的價值總額。最后，我們把用這種辦法得出的總額除以工人人數(shù)，就可以又發(fā)現(xiàn)平均每個工人能得到多少。這是一個非常狡猾的手法。也是現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學在種種數(shù)學公式中所表現(xiàn)出來的主要手法。數(shù)學在現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學中被濫用了。它并不妨礙福塞特先生一口氣說出：
                　　“英國每年所積累的總財富分為兩個部分。一部分用來維持英國本身的工業(yè)。另一部分則輸往國外……用在本國工業(yè)上的那一部分占這個國家每年積累的財富的不大的一部分?！?/span>
                　　由此可見，從英國工人那里不付等價物而竊取的、逐年都在增長的剩余產(chǎn)品的一大部分，不是在英國而是在其他國家資本化的。但是同追加資本一起輸出的，還有上帝和邊沁所發(fā)明的“勞動基金”的一部分?！究梢哉f，每年從英國輸出的不僅是資本，而且還有以移民形式輸出的工人。不過本文所指的并不是移民的特有財產(chǎn)，這些移民大部分不是工人。其中租地農(nóng)民的兒子占很大部分。每年為了獲得利息而輸往國外的英國追加資本同每年的積累的比率，要比每年的移民同每年人口的增長的比率大得多?！?/span>
                 
                 
                第二十三章
                資本主義積累的一般規(guī)律
                、資本構(gòu)成不變，對勞動力的需求隨積累的增長而增長
                　　我們在這一章要研究資本的增長對工人階級的命運產(chǎn)生的影響。在這種研究中，最重要的因素就是資本的構(gòu)成和它在積累過程進行中所起的變化。
                　　資本的構(gòu)成要從雙重的意義上來理解。從價值方面來看，資本的構(gòu)成是由資本分為不變資本和可變資本的比率，或者說，分為生產(chǎn)資料的價值和勞動力的價值即工資總額的比率來決定的。從在生產(chǎn)過程中發(fā)揮作用的物質(zhì)方面來看，每一個資本都分為生產(chǎn)資料和活的勞動力；這種構(gòu)成是由所使用的生產(chǎn)資料量和為使用這些生產(chǎn)資料而必需的勞動量之間的比率來決定的。我把前一種構(gòu)成叫做資本的價值構(gòu)成，把后一種構(gòu)成叫做資本的技術(shù)構(gòu)成。二者之間有密切的相互關(guān)系。為了表達這種關(guān)系，我把由資本技術(shù)構(gòu)成決定并且反映技術(shù)構(gòu)成變化的資本價值構(gòu)成，叫做資本的有機構(gòu)成。凡是簡單地說資本構(gòu)成的地方，始終應(yīng)當理解為資本的有機構(gòu)成。
                　　投入一定生產(chǎn)部門的許許多多單個資本，彼此間具有多少不
                 
                同的構(gòu)成。把這些資本的一個個構(gòu)成加以平均，就得出這個生產(chǎn)部門的總資本的構(gòu)成。最后，把一切生產(chǎn)部門的平均構(gòu)成加以總平均，就得出一個國家的社會資本的構(gòu)成，我們以下要談的歸根到底只是這種構(gòu)成。
                　　資本的增長包含它的可變部分，即轉(zhuǎn)化為勞動力的部分的增長。轉(zhuǎn)化為追加資本的剩余價值總要有一部分再轉(zhuǎn)化為可變資本，或追加的勞動基金。假定資本的構(gòu)成不變，也就是說，為了推動一定量的生產(chǎn)資料或不變資本始終需要同量勞動力，同時其他情況也不變，那末，對勞動的需求和工人的生存基金，顯然按照資本增長的比例而增長，而且資本增長得越快，它們也增長得越快。因為資本每年都生產(chǎn)出剩余價值，其中的一部分每年都并入原資本，因為這種增殖額本身隨著已經(jīng)執(zhí)行職能的資本的規(guī)模的擴大每年都在增長，最后，因為在特殊的致富欲的刺激下，例如，在由于新發(fā)展起來的社會需求而開辟了新的市場、新的投資領(lǐng)域等等的情況下，只要改變剩余價值或剩余產(chǎn)品分為資本和收入的比例，積累的規(guī)模就能突然擴大，所以，資本的積累需要，能夠超過勞動力或工人人數(shù)的增加，對工人的需求，能夠超過工人的供給，這樣一來，工資就會提高。只要上述假定一直不變，這種情況最終一定會發(fā)生。因為雇用的工人一年比一年多，所以遲早必定會出現(xiàn)這樣的時候：積累的需要開始超過通常的勞動供給，于是工資提高。在整個十五世紀和十八世紀上半葉，在英國就可以聽到這方面的怨言。但是這些多少有利于雇傭工人的維持和繁殖的情況，絲毫不會改變資本主義生產(chǎn)的基本性質(zhì)。簡單再生產(chǎn)不斷地再生產(chǎn)出資本關(guān)系本身：一方面是資本家，另一方面是雇傭工人；同樣，規(guī)模擴大的再生產(chǎn)或積累再生產(chǎn)出規(guī)模擴大的資本關(guān)系：一極是
                 
                更多的或更大的資本家，另一極是更多的雇傭工人。勞動力必須不斷地作為價值增殖的手段并入資本，不能脫離資本，它對資本的從屬關(guān)系只是由于它時而賣給這個資本家，時而賣給那個資本家才被掩蓋起來，并被賦予“自由”的光環(huán)。所以，勞動力的再生產(chǎn)實際上是資本本身再生產(chǎn)的一個因素。因此，資本的積累就是無產(chǎn)階級的增加。
                　　古典經(jīng)濟學十分懂得這個原理，以致象前面已經(jīng)說過的，亞·斯密、李嘉圖等人甚至錯誤地把積累同剩余產(chǎn)品中整個資本化的部分由生產(chǎn)工人消費或轉(zhuǎn)化成追加的雇傭工人混為一談。還在年，約翰·貝勒斯就說過：
                　　“假設(shè)某人有萬英畝土地，有萬鎊貨幣和萬頭牲畜，而沒有一個工人，那末這個富人自己還不就是工人？既然工人使人變富，所以工人越多，富人也就越多……窮人的勞動就是富人的財源?！?/span>
                　　同樣，貝爾納德·德孟德維爾在十八世紀初也曾說過：
                　　“在財產(chǎn)有充分保障的地方，沒有貨幣還比較容易生活，沒有窮人就不行，不然誰去勞動呢？……應(yīng)當使工人免于挨餓，但不應(yīng)當使他們擁有任
                 
                何可供儲蓄的東西。如果某處有一個屬于最低階級的人，想靠異常的勤勞和忍饑挨餓來擺脫自己生長起來的那種環(huán)境，那誰也不應(yīng)當妨礙他，因為對社會上每一個人，每一個家庭來說，節(jié)儉無可否認是最聰明的辦法；但是對一切富裕民族有利的是：絕大部分窮人永遠不要無事可做，但要經(jīng)?；ü馑麄兯杖氲囊磺小裕l(fā)達國家鼓勵工人分期付款，借貸消費?？棵刻靹趧訛樯娜?，只有貧困才能激勵他們?nèi)スぷ?，緩和這種貧困是明智的，想加以治療則未免愚蠢。能使工人勤勉的唯一手段是適度的工資。工資過低會使工人依各自的氣質(zhì)或者變得垂頭喪氣，或者變得悲觀絕望，工資過高則會使他們變得傲慢不遜，好逸惡勞。這大概就是現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學中向后彎曲的勞動供給曲線的由來?！瓘囊陨系恼f明就可以知道，在不允許奴隸存在的自由民族中，最可靠的財富就是眾多的勤勞貧民。沒有他們，就不能有任何享樂，任何一個國家的產(chǎn)品都不可能被用來謀利，此外，他們還是補充海陸軍的永不枯竭的源泉。要使社會〈當然是非勞動者的社會〉幸福，使人民滿足于可憐的處境，就必須使大多數(shù)人既無知又貧困。這可以稱得上是中國孔子的“民可使由之，不可使知之”的西方注解。打倒孔子，在所必然。知識會使我們產(chǎn)生更大和更多的愿望，而人的愿望越少，他的需要也就越容易滿足?！薄矩悺さ隆っ系戮S爾(《蜜蜂的寓言》年倫敦第版附注第、、頁)——“有節(jié)制的生活和不斷的勞動，對于窮人來說，是通向物質(zhì)幸福<他是指盡可能長的工作日和盡可能少的生活資料>的道路，而對于國家<即地主、資本家和他們的政界顯貴與代理人>來說，是通向富裕的道路?！?/span>(《論手工業(yè)和商業(yè)》年倫敦版第頁)】
                　　孟德維爾這個誠實的和頭腦清晰的人還沒有了解：積累過程的機構(gòu)本身，會在增大資本的同時，增加“勤勞貧民”即雇傭工人的數(shù)量，這些雇傭工人不得不把自己的勞動力轉(zhuǎn)化為日益增長的資本的日益增大的增殖力，并且由此把他們對自己所生產(chǎn)的、但已人格化為資本家的產(chǎn)品的從屬關(guān)系永久化。弗·摩·伊登爵士在他所著《貧民的狀況，或英國勞動者階級的歷史》一書中曾談到這種從屬關(guān)系，他說：
                　　“在我們這個地帶，為了滿足需求，就需要有勞動，因此，社會上至少有一
                 
                部分人必須不倦地勞動……但是一些不勞動的人卻支配著勤勞的產(chǎn)品。這些所有主所以能夠如此，僅僅歸因于文明和秩序；他們純粹是市民制度的創(chuàng)造物【伊登應(yīng)當問一下：“市民制度”又是誰的創(chuàng)造物?他從法律幻想的觀點出發(fā)，不是把法律看作物質(zhì)生產(chǎn)關(guān)系的產(chǎn)物，而是相反，把生產(chǎn)關(guān)系看作法律的產(chǎn)物。蘭蓋只用“法的精神就是所有權(quán)”這樣一句話，就把孟德斯鳩幻想的“法的精神”推翻了。】。因為這種制度承認，除了勞動之外，還可以用別種方法占有勞動的果實。擁有獨立財產(chǎn)的人所以能夠擁有財產(chǎn)，幾乎完全是靠別人的勞動，而不是靠他們自己的能力，他們的能力絕不比別人強；現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學卻堅持認為他們的能力比別人強。富人不同于窮人的地方，不在于占有土地和貨幣，而在于擁有對勞動的支配權(quán)……對窮人適宜的，不是使他們處于卑賤的或奴隸般的地位，而是使他們處于安適和寬松的從屬關(guān)系，對擁有財產(chǎn)的人來說，他們則應(yīng)當對于為他們勞動的人擁有充分的影響和權(quán)威……每一個懂得人類天性的人都知道，這樣一種從屬關(guān)系是工人自身安樂所必需的”。這也是現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學認為工人應(yīng)當被資本家剝削的出發(fā)點。
                　　順便提一下，在亞當·斯密的學生中，只有弗·摩·伊登爵士在十八世紀有過某些重要的成就。【假如讀者想提醒我們不要忘了年發(fā)表《人口原理》的馬爾薩斯，那我也要提醒你們：他這本書最初的版本不過是對笛福、詹姆斯·斯圖亞特爵士、唐森、富蘭克林、華萊士等人的小學生般膚淺的和牧師般拿腔做調(diào)的剽竊，其中沒有一個他獨自思考出來的命題。這本小冊子所以轟動一時，完全是由黨派利益引起的。法國革命在不列顛王國找到了熱情的維護者；“人口原理”是在十八世紀逐漸編造出來的，接著在一次巨大的社會危機中被大吹大擂地宣揚為對付孔多塞等人學說的萬無一失的解毒劑，英國的寡頭政府認為它可以最有效地撲滅一切追求人類進步的熱望，因而報以熱情的喝采。馬爾薩斯對自己的成功大為驚奇，于是著手把一些表面地拼湊起來的材料塞進原來的模型中去，又添加了點新東西，不過這些東西不是馬爾薩斯發(fā)現(xiàn)的，而只是被他據(jù)為已有的?！槺闾嵋幌拢R爾薩斯雖然是英國國教高教會派的牧師，但他曾立過修道士終身不婚的誓言。這正是取得新教派的劍橋大學的特待校友資格的條件之一?！氨緯T不得結(jié)婚。一旦娶妻，即不再為會員?！?/span>(《劍橋大學委員會報告》第頁)這種情況使馬爾薩斯區(qū)別于其他新教牧師而處于有利的地位，因為其他新教牧師
                 
                拋棄了天主教關(guān)于教士終身不婚的圣誡，并且力言“滋生繁殖”是他們特殊的圣經(jīng)使命，以致到處為人口的增殖作出極不體面的貢獻，而同時卻又向工人宣講“人口原理”。能說明問題的是：經(jīng)濟學上拙劣地仿造出來的原罪，亞當?shù)奶O果，“迫不及待的情欲”，唐森牧師風趣地稱之為“要把邱比特的箭弄鈍的各種障礙”——這個微妙的問題過去和現(xiàn)在都是由新教神學或不如說新教教會的老爺們所壟斷。除了威尼斯的僧侶奧特斯這位有創(chuàng)見有才智的著作家外，大多數(shù)人口論者都是新教牧師。例如：布呂克納，他年在來頓出版的《動物界論》一書詳盡無遺地論述了現(xiàn)代人口理論，而該書的思想是由魁奈同自己的學生老米拉波對這一題目的一次短暫爭論所提供的，后來就是華萊士牧師、唐森牧師、馬爾薩斯牧師及其學生托·查默斯大牧師，至于這一派的一些次要的牧師文人，那就根本不用談了。最初研究政治經(jīng)濟學的，是象霍布斯、洛克、休謨一類的哲學家，以及象托馬斯·莫爾、坦普爾、薩利、德·維特、諾思、羅、范德林特、康替龍、富蘭克林一類的實業(yè)家和政治家，而特別在理論方面進行過研究并獲得巨大成就的，是象配第、巴爾本、孟德維爾、魁奈一類的醫(yī)生。甚至在十八世紀中葉，一位當時著名的經(jīng)濟學家，牧師塔克爾先生，還曾為他自己研究錢財而進行過辯解。后來，正是隨著“人口原理”的出現(xiàn)，新教牧師的喪鐘敲響了。把人口看作財富的基礎(chǔ)，并且和亞當·斯密一樣是牧師們不可調(diào)和的敵人的配第，似乎預(yù)料到了這些拙劣的干涉，因此說道：“教士最守苦行時，宗教最繁榮，正如在律師餓死的地方，法律最昌明一樣”。配第勸告新教的牧師們：如果你們不愿再追隨使徒保羅，不愿終身不婚來“禁欲”，“至少不要生出多于現(xiàn)有牧師俸祿所能吸收的牧師，也就是說，在英格蘭和威爾士只有份牧師俸祿的時候，要是生出個牧師，那是不明智的，因為個無以為生的人總要設(shè)法自謀生計。為此他們走向民間，向人們游說：那個受俸牧師在毒害人們的靈魂，使這些靈魂餓死，把他們引入歧途，使他們無法升入天國。除了這樣做而外，難道還能有什么別的更容易謀生的方法嗎?”現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學家們應(yīng)當好好對待這個給牧師們的勸告。因為這對他們也是合適的。(配第《賦稅論》年倫敦版第頁)亞當·斯密對當時新教牧師的態(tài)度可以從下面這件事看出來。在《給法學博士亞·斯密的一封信，論他的朋友大衛(wèi)·休謨的生平和哲學》(一位稱作基督徒的人著，年牛津第版)這一著作中，諾里奇的高教會派主教霍恩博士責難亞·斯密，因為斯密在一封致斯特蘭先生的公開信中要使自己的“朋友大衛(wèi)<即休謨>不朽”，因為斯密向公眾講述，“休謨在他臨終的床上以讀琉善的作品和玩惠斯特牌而自娛”，甚至膽敢寫道：“無論在休謨生前或死后，我始終認為，他在人類天性的弱點所允許的范圍內(nèi)，接近了一個理想的全智全德的人”。這位主教憤怒地叫喊道：“先生，您把一個不可救藥地反對一切叫作宗教的東西，并且竭盡全力甚至要使宗教這個名稱也從人們的記憶中消失的人的性格和品行，向我們描繪成全智全德的，您這樣做合適嗎?”(同上，第頁)“但是，熱愛真理的朋友們，不要氣餒，無神論是長久不了的?！?/span>(第頁)亞當·斯密“抱著殘忍的惡意，要在全國宣揚無神論<就是通過他的《道德情操論》>……博士先生，我們了解您的詭計！您想得倒好，但是這一次卻失算了。您想用大衛(wèi)·休謨先生的例子來使我們相信，無神論對于意志沮喪的人來說是唯一的興奮劑，是對付死亡恐怖的唯一的解毒劑……您去笑那廢墟中的巴比倫吧？去祝賀那無情的惡魔法老吧？”(同上，第、頁)在亞·斯密的學生中，一個正統(tǒng)派在亞·斯密死后寫道：“斯密對休謨的友誼妨礙他成為一個基督徒……他相信休謨的每一句話。即使休謨對他說，月亮是一塊綠色的干酪，他也會相信。所以，休謨說沒有上帝，沒有奇跡，他也同樣相信……斯密在政治原則上接近于共和主義?！?/span>(詹姆斯·安德森《蜜蜂》—年愛丁堡版，共十八卷，第卷第、頁)托·查默斯牧師曾懷疑，亞·斯密捏造出“非生產(chǎn)工人”這個范疇純粹是出于惡意，是專門用來影射新教牧師的，雖然牧師們在上帝的葡萄園中也進行了幸福的勞動。在現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的按要素分配理論中，應(yīng)當也為牧師們設(shè)置了某個要素吧？】
                　　在以上所假定的對工人最有利的積累條件下，工人對資本的從屬關(guān)系是采取可以忍受的，或者如伊登所說的“安適和寬松的”形式。隨著資本的增長，這種關(guān)系不是更為加強，而只是更為擴大，也就是說，資本的剝削和統(tǒng)治的范圍只是隨著它本身的規(guī)模和它的臣民人數(shù)的增大而擴大。在工人自己所生產(chǎn)的日益增加的并且越來越多地轉(zhuǎn)化為追加資本的剩余產(chǎn)品中，會有較大的份額以支付手段的形式流回到工人手中，使他們能夠擴大自己的享受范圍，有較多的衣服、家具等消費基金，并且積蓄一小筆貨幣準備
                 
                金。但是，吃穿好一些，待遇高一些，持有財產(chǎn)多一些，買了少量溢價發(fā)行的股票，不會消除奴隸的從屬關(guān)系和對他們的剝削，同樣，也不會消除雇傭工人的從屬關(guān)系和對他們的剝削。由于資本積累而提高的勞動價格，實際上不過表明，雇傭工人為自己鑄造的金鎖鏈已經(jīng)夠長夠重，容許把它略微放松一點。在關(guān)于這一問題的爭論中，大都把主要的東西，即資本主義生產(chǎn)的具有代表性的特征忽略了。在這里，購買勞動力，不是為了用它的服務(wù)或它的產(chǎn)品來滿足買者的個人需要。買者的目的是增殖他的資本，是生產(chǎn)商品，使其中包含的勞動比他
                 
                支付了報酬的勞動多，也就是包含一個不花費他什么、但會通過商品的出售得到實現(xiàn)的價值部分。生產(chǎn)剩余價值或賺錢，是這個生產(chǎn)方式的絕對規(guī)律。勞動力只有在它會把生產(chǎn)資料當作資本來保存，把自身的價值當作資本再生產(chǎn)出來，并且以無酬勞動提供追加資本的源泉的情況下，才能夠賣出去?！镜诎孀ⅲ骸暗?，不論工業(yè)工人還是農(nóng)業(yè)工人，他們就業(yè)的界限是一致的，那就是雇主能夠從他們的勞動產(chǎn)品中榨取利潤。如果工資率過高，使雇主的利潤降低到平均利潤以下，那末，雇主就會不再雇用他們，或者只有在他們答應(yīng)降低工資的條件下，才會繼續(xù)雇用他們?！保s翰·威德《中等階級和工人階級的歷史》年倫敦第版第頁）】所以，勞動力的出賣條件不管對工人怎樣有利，總要使勞動力不斷地再出賣，使財富作為資本不斷地擴大再生產(chǎn)。我們已經(jīng)知道，工資按其本性來說，要求工人不斷地提供一定數(shù)量的無酬勞動。即使完全撇開工資提高而勞動價格同時下降等情況不說，工資的增大至多也不過說明工人必須提供的無酬勞動量的減少。這種減少永遠也不會達到威脅制度本身的程度。撇開關(guān)于工資率的暴力沖突不說，——亞當·斯密也早就指出過，在這種沖突中，一般說來雇主始終是雇主，——由資本積累而引起的勞動價格的提高不外是下列兩種情況之一：
                　　一種情況是，勞動價格繼續(xù)提高，因為它的提高不會妨礙積累的進展；這沒有什么值得奇怪的地方，因為，亞·斯密說過，
                “即使利潤下降，資本還是能增長，甚至增長得比以前還要快……利潤小的大資本，一般也比利潤大的小資本增長得快”（《國富論》第卷第）。
                　　在這種情況下，很顯然，無酬勞動的減少決不會妨礙資本統(tǒng)治的擴大。另一種情況是，積累由于勞動價格的提高而削弱，因為利潤的刺激變得遲鈍了。積累減少了。但是隨著積累的減少，使積
                 
                累減少的原因，即資本和可供剝削的勞動力之間的不平衡，也就消失了。所以，資本主義生產(chǎn)過程的機構(gòu)會自行排除它暫時造成的障礙。勞動價格重新降到適合資本增殖需要的水平，而不管這個水平現(xiàn)在是低于、高于還是等于工資提高前的正常水平?？梢姡诘谝环N情況下，并不是勞動力或工人人口絕對增加或相對增加的減緩引起資本的過剩，相反地，是資本的增長引起可供剝削的勞動力的不足。在第二種情況下，并不是勞動力或工人人口絕對增加或相對增加的加速引起資本的不足，相反地，是資本的減少使可供剝削的勞動力過剩，或者不如說使勞動力價格過高。正是資本積累的這些絕對運動反映成為可供剝削的勞動力數(shù)量的相對運動，因而看起來好象是由后者自身的運動引起的。用數(shù)學上的術(shù)語來說：積累量是自變量，工資量是因變量，而不是相反。在用數(shù)學方法分析經(jīng)濟問題時，必須注意因果關(guān)系不能顛倒。同樣，在工業(yè)周期的危機階段，商品價格的普遍降低表現(xiàn)為貨幣相對價值的提高，而在繁榮階段，商品價格的普遍提高表現(xiàn)為貨幣相對價值的降低。所謂通貨學派就從這里得出結(jié)論說，物價高時，流通的貨幣太多；物價低時，流通的貨幣太少。他們的無知和對事實的完全誤解，有這樣一些經(jīng)濟學家現(xiàn)在可以與之媲美，這些經(jīng)濟學家把積累的上述現(xiàn)象說成是：在一種情況下是雇傭工人太少，在另一種情況下是雇傭工人太多。
                　　作為所謂“自然人口規(guī)律”的基礎(chǔ)的資本主義生產(chǎn)規(guī)律，可以簡單地歸結(jié)如下：資本、積累同工資率之間的關(guān)系，不外是轉(zhuǎn)化為
                 
                資本的無酬勞動和為推動追加資本所必需的追加勞動之間的關(guān)系。因此，這決不是兩個彼此獨立的量，即資本量和工人人口數(shù)量之間的關(guān)系；相反地，歸根到底這只是同一工人人口所提供的無酬勞動和有酬勞動之間的關(guān)系。如果工人階級提供的并由資本家階級所積累的無酬勞動量增長得十分迅速，以致只有大大追加有酬勞動才能轉(zhuǎn)化為資本，那末，工資就會提高，而在其他一切情況不變時，無酬勞動就會相應(yīng)地減少。但是，一旦這種減少達到一定點，滋養(yǎng)資本的剩余勞動不再有正常數(shù)量的供應(yīng)時，反作用就會發(fā)生：收入中資本化的部分減少，積累削弱，工資的上升運動受到反擊?？梢姡瑒趧觾r格的提高被限制在這樣的界限內(nèi)，這個界限不僅使資本主義制度的基礎(chǔ)不受侵犯，而且還保證資本主義制度的規(guī)模擴大的再生產(chǎn)?？梢姡簧衩鼗癁橐环N自然規(guī)律的資本主義積累規(guī)律，實際上不過表示：資本主義積累的本性，絕不允許勞動剝削程度的任何降低或勞動價格的任何提高有可能嚴重地危及資本關(guān)系的不斷再生產(chǎn)和它的規(guī)模不斷擴大的再生產(chǎn)?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的理論是，工會首先選擇工資，然后資本家根據(jù)工資選擇就業(yè)水平。參見張維迎著，《博弈論與信息經(jīng)濟學》，上海人民出版社年，第頁。這是一本只能算“編”而不能算“著”的書。在一種不是物質(zhì)財富為工人的發(fā)展需要而存在，相反是工人為現(xiàn)有價值的增殖需要而存在的生產(chǎn)方式下，事情也不可能是別的樣子。正象人在宗教中受他自己頭腦的產(chǎn)物的支配一樣，人在資本主義生產(chǎn)中受他自己雙手的產(chǎn)物的支配。
                 
                、在積累和伴隨積累的積聚的進程中資本可變部分相對減少
                　　按照經(jīng)濟學家們自己的見解，引起工資提高的，既不是社會財富的現(xiàn)有量，也不是已經(jīng)取得的資本量，而僅僅是積累的不斷增長和它的增長速度。（亞·斯密《國富論》第篇第章）以上我們只考察了這個過程的一個特殊階段，即在資本技術(shù)構(gòu)成不變的情況下資本增長的階段。但是過程會越出這一階段。
                　　一旦資本主義制度的一般基礎(chǔ)奠定下來，在積累過程中就一定會出現(xiàn)一個時刻，那時社會勞動生產(chǎn)率的發(fā)展成為積累的最強有力的杠桿。亞·斯密說：
                　　“引起工資提高的原因，即資本的增長，也促使勞動生產(chǎn)能力提高，使較小量的勞動能夠生產(chǎn)出較大量的產(chǎn)品?！?/span>
                　　如果撇開土壤肥力等等自然條件，撇開分散勞動的獨立生產(chǎn)者的技能（這種技能更多地表現(xiàn)在質(zhì)量即制品的優(yōu)劣上，而不是表現(xiàn)在數(shù)量即制品的多寡上），那末，社會勞動生產(chǎn)率的水平就表現(xiàn)為一個工人在一定時間內(nèi)，以同樣的勞動力強度使之轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的生產(chǎn)資料的相對量。工人用來進行勞動的生產(chǎn)資料的量，隨著工人的勞動生產(chǎn)率的增長而增長。在這里，這些生產(chǎn)資料起著雙重作用。一些生產(chǎn)資料的增長是勞動生產(chǎn)率增長的結(jié)果，另一些生產(chǎn)資料的增長是勞動生產(chǎn)率增長的條件。例如，由于有了工場手工業(yè)分工和采用了機器，同一時間內(nèi)加工的原料增多了，因而，進入勞動過程的原料和輔助材料的量增大了。這是勞動生產(chǎn)率增長的結(jié)
                 
                果。另一方面，使用的機器、役畜、礦物質(zhì)肥料、排水管等等的量，則是勞動生產(chǎn)率增長的條件。以建筑物、煉鐵爐、運輸工具等等形式積聚起來的生產(chǎn)資料的量，也是這樣。但是，不管是條件還是結(jié)果，只要生產(chǎn)資料的量比并入生產(chǎn)資料的勞動力相對增長，這就表示勞動生產(chǎn)率的增長。因而，勞動生產(chǎn)率的增長，表現(xiàn)為勞動的量比它所推動的生產(chǎn)資料的量相對減少，或者說，表現(xiàn)為勞動過程的主觀因素的量比它的客觀因素的量相對減少。資本技術(shù)構(gòu)成的這一變化，即生產(chǎn)資料的量比推動它的勞動力的量相對增長，又反映在資本的價值構(gòu)成上，即資本價值的不變組成部分靠減少它的可變組成部分而增加。勞動生產(chǎn)率可以用產(chǎn)值或產(chǎn)量度量，而不宜用增加值度量。例如，有一筆資本，按百分比計算，起初％投在生產(chǎn)資料上，％投在勞動力上。后來，隨著勞動生產(chǎn)率的發(fā)展，％投在生產(chǎn)資料上，％投在勞動力上，等等。資本的不變部分比可變部分日益相對增長的這一規(guī)律，在每一步上都由商品價格的比較分析所證實（象前面已經(jīng)說明的），不管我們比較的是同一國家的不同經(jīng)濟時代，還是同一時代的不同國家。只代表所耗費的生產(chǎn)資料價值或資本不變部分的那個價格要素的相對量，同積累的增進成正比；用來支付勞動或代表資本可變部分的另一價格要素的相對量，一般同積累的增進成反比。
                　　不過，資本可變部分比不變部分的相對減少，或資本價值構(gòu)成的變化，只是近似地表示出資本的物質(zhì)組成部分構(gòu)成上的變化。例如，目前投入紡紗業(yè)的資本價值中，不變資本占/，可變資本占/，而在十八世紀初不變資本占/，可變資本占/，但是，目前一定量紡紗勞動在生產(chǎn)中所消費的原料、勞動資料等等的量卻比十八世紀初要多幾百倍。原因很簡單：隨著勞動生產(chǎn)率的增長，不僅勞動
                 
                所消費的生產(chǎn)資料的量增大了，而且生產(chǎn)資料的價值比生產(chǎn)資料的量也相對地減小了。這樣一來，生產(chǎn)資料的價值絕對地增長了，但不是同它的量按比例增長。因此，不變資本和可變資本之間的差額的增大，同不變資本轉(zhuǎn)化成的生產(chǎn)資料的量和可變資本轉(zhuǎn)化成的勞動力的量之間的差額的增大相比，要慢得多。隨著后一個差額的增長，前一個差額也增長，但是增長的程度較小。
                　　然而，積累的增進雖然使資本可變部分的相對量減少，但是決不因此排斥它的絕對量的增加。假定資本價值起初分為％的不變資本和％的可變資本，后來分為％的不變資本和％的可變資本。如果原有資本在此期間從例如鎊增加到鎊，那末，它的可變組成部分也要增加/。這個可變部分原來是鎊，現(xiàn)在是鎊。但是，要使勞動的需求提高％，以前只需資本增加％就夠了，現(xiàn)在則要求原有資本增加為三倍。
                　　在第四篇第十章至第十三章中已經(jīng)指出，社會勞動生產(chǎn)力的發(fā)展怎樣以大規(guī)模的協(xié)作為前提，怎樣只有在這個前提下，才能組織勞動的分工和結(jié)合，才能使生產(chǎn)資料由于大規(guī)模積聚而得到節(jié)約，才能產(chǎn)生那些按其物質(zhì)屬性來說只適于共同使用的勞動資料，如機器體系等等，才能使巨大的自然力為生產(chǎn)服務(wù)，才能使生產(chǎn)過程變?yōu)榭茖W在工藝上的應(yīng)用。在商品生產(chǎn)中，生產(chǎn)資料歸私人所有，因而勞動者或者分散地、獨立地生產(chǎn)商品，或者由于缺乏自己經(jīng)營的資料而把自己的勞動力當作商品來出賣；在這種生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，上述的前提只有通過單個資本的增長來實現(xiàn)，或者說，隨著社會生產(chǎn)資料和生活資料轉(zhuǎn)化為資本家的私有財產(chǎn)來實現(xiàn)。商品生產(chǎn)的地基只有在資本主義的形式上才能擔負起大規(guī)模的生產(chǎn)。所以，單個商品生
                 
                產(chǎn)者手中一定程度的資本積累，是特殊的資本主義的生產(chǎn)方式的前提。因此，在從手工業(yè)到資本主義生產(chǎn)的過渡中，我們必須假定已經(jīng)有這種積累。這種積累可以叫作原始積累，因為它不是特殊的資本主義的生產(chǎn)的歷史結(jié)果，而是這種生產(chǎn)的歷史基礎(chǔ)。這種積累本身是怎樣發(fā)生的，我們還用不著在這里研究。只要知道它是起點就行了。但是，一切在這個基礎(chǔ)上生長起來的提高社會勞動生產(chǎn)力的方法，同時也就是提高剩余價值或剩余產(chǎn)品的生產(chǎn)的方法，而剩余價值或剩余產(chǎn)品又是積累的形成要素。因此，這些方法同時也就是資本生產(chǎn)資本或加速資本積累的方法。剩余價值不斷再轉(zhuǎn)化為資本，表現(xiàn)為進入生產(chǎn)過程的資本量的不斷增長。這種增長又成為不斷擴大生產(chǎn)規(guī)模的基礎(chǔ)，成為隨之出現(xiàn)的提高勞動生產(chǎn)力和加速剩余價值生產(chǎn)的方法的基礎(chǔ)?？梢?，一定程度的資本積累表現(xiàn)為特殊的資本主義的生產(chǎn)方式的條件，而特殊的資本主義的生產(chǎn)方式又反過來引起資本的加速積累。因此，特殊的資本主義的生產(chǎn)方式隨著資本積累而發(fā)展，資本積累又隨著特殊的資本主義的生產(chǎn)方式而發(fā)展。這兩種經(jīng)濟因素由于這種互相推動的復(fù)合關(guān)系，引起資本技術(shù)構(gòu)成的變化，從而使資本的可變組成部分同不變組成部分相比越來越小。
                　　每一個資本，都是生產(chǎn)資料的或大或小的積聚，并且相應(yīng)地指揮著一支或大或小的勞動軍。每一個積累都成為新的積累的手段。這種積累隨著執(zhí)行資本職能的財富數(shù)量的增多而擴大這種財富在單個資本家手中的積聚，從而擴大大規(guī)模生產(chǎn)和特殊的資本主義的生產(chǎn)方法的基礎(chǔ)。社會資本的增長是通過許多單個資本的增長來實現(xiàn)的。假定其他一切條件不變，各單個資本，從而生產(chǎn)資料的積聚，會按照它們各自在社會總資本中所占份額的比例
                 
                而增長。同時，從原資本上會分出枝杈來，作為新的獨立資本執(zhí)行職能。在這方面，資本家家庭內(nèi)部的分產(chǎn)起著重大作用。因此，隨著資本的積累，資本家的人數(shù)也多少有所增加。這種直接以積累為基礎(chǔ)的或不如說和積累等同的積聚，有兩個特征。第一，在其他條件不變的情況下，社會生產(chǎn)資料在單個資本家手中積聚的增進，受社會財富增長程度的限制。第二，社會資本中固定在每個特殊生產(chǎn)部門的部分，分在許多資本家身上，他們作為獨立的和互相競爭的商品生產(chǎn)者彼此對立著。所以，積累和伴隨積累的積聚不僅分散在許多點上，而且執(zhí)行職能的資本的增長還受到新資本的形成和舊資本的分裂的阻礙。因此，積累一方面表現(xiàn)為生產(chǎn)資料和對勞動的支配權(quán)的不斷增長的積聚，另一方面，表現(xiàn)為許多單個資本的互相排斥。
                　　社會總資本這樣分散為許多單個資本，或它的各部分間的互相排斥，又遇到各部分間的互相吸引的反作用。這已不再是生產(chǎn)資料和對勞動的支配權(quán)的簡單的、和積累等同的積聚。這是已經(jīng)形成的各資本的積聚，是它們的個體獨立性的消滅，是資本家剝奪資本家，是許多小資本變成少數(shù)大資本。這一過程和前一過程不同的地方就在于，它僅僅以已經(jīng)存在的并且執(zhí)行職能的資本在分配上的變化為前提，因而，它的作用范圍不受社會財富的絕對增長或積累的絕對界限的限制。資本所以能在這里，在一個人手中大量增長，是因為它在那里，在許多人手中喪失了。這是不同于積累和積聚的本來意義的集中。
                　　資本的這種集中或資本吸引資本的規(guī)律，不可能在這里加以闡述。簡單地提一些事實就夠了。競爭斗爭是通過使商品便宜來進行的。在其他條件不變時，商品的便宜取決于勞動生產(chǎn)率，而
                 
                勞動生產(chǎn)率又取決于生產(chǎn)規(guī)模。因此，較大的資本戰(zhàn)勝較小的資本。其次，我們記得，隨著資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展，在正常條件下經(jīng)營某種行業(yè)所需要的單個資本的最低限量提高了。因此，較小的資本擠到那些大工業(yè)還只是零散地或不完全地占領(lǐng)的生產(chǎn)領(lǐng)域中去。在那里，競爭的激烈程度同互相競爭的資本的多少成正比，同互相競爭的資本的大小成反比。競爭的結(jié)果總是許多較小的資本家垮臺，他們的資本一部分轉(zhuǎn)入勝利者手中，一部分歸于消滅。除此而外，一種嶄新的力量——信用事業(yè)，隨同資本主義的生產(chǎn)而形成起來。起初，它作為積累的小小的助手不聲不響地擠了進來，通過一根根無形的線把那些分散在社會表面上的大大小小的貨幣資金吸引到單個的或聯(lián)合的資本家手中；但是很快它就成了競爭斗爭中的一個新的可怕的武器；最后，它變成一個實現(xiàn)資本集中的龐大的社會機構(gòu)。
                　　隨著資本主義生產(chǎn)和積累的發(fā)展，競爭和信用——集中的兩個最強有力的杠桿，也以同樣的程度發(fā)展起來。同時，積累的增進又使可以集中的材料即單個資本增加，而資本主義生產(chǎn)的擴大，又替那些要有資本的預(yù)先集中才能建立起來的強大工業(yè)企業(yè)，一方面創(chuàng)造了社會需要，另一方面創(chuàng)造了技術(shù)手段。因此，現(xiàn)在單個資本的互相吸引力和集中的趨勢比以往任何時候都更加強烈。雖然集中運動的相對廣度和強度在一定程度上由資本主義財富已經(jīng)達到的數(shù)量和經(jīng)濟機構(gòu)的優(yōu)越性來決定，但是集中的進展決不取決于社會資本的實際增長量。這正是集中和積聚特別不同的地方，因為積聚不過是規(guī)模擴大的再生產(chǎn)的另一種表現(xiàn)而已。集中可以通過單純改變既有資本的分配，通過單純改變社會資本各組成部分的量的組合來實現(xiàn)。資本所以能在這里，在一個人手中大量增
                 
                長，是因為它在那里，在許多單個人的手中被奪走了。在一個生產(chǎn)部門中，如果投入的全部資本已溶合為一個單個資本時，集中便達到了極限。在一個社會里，只有當社會總資本或者合并在唯一的資本家手中，或者合并在唯一的資本家公司手中的時候，集中才算達到極限。
                　　集中補充了積累的作用，使工業(yè)資本家能夠擴大自己的經(jīng)營規(guī)模。不論經(jīng)營規(guī)模的擴大是積累的結(jié)果，還是集中的結(jié)果；不論集中是通過強制的道路進行吞并，——在這種場合，某些資本成為對其他資本的占壓倒優(yōu)勢的引力中心，打破其他資本的個體內(nèi)聚力，然后把各個零散的碎片吸引到自己方面來，——還是通過建立股份公司這一比較平滑的辦法把許多已經(jīng)形成或正在形成的資本溶合起來，經(jīng)濟作用總是一樣的。工業(yè)企業(yè)規(guī)模的擴大，對于更廣泛地組織許多人的總體勞動，對于更廣泛地發(fā)展這種勞動的物質(zhì)動力，也就是說，對于使分散的、按習慣進行的生產(chǎn)過程不斷地變成社會結(jié)合的、用科學處理的生產(chǎn)過程來說，到處都成為起點。
                　　不過很明顯，積累，即由圓形運動變?yōu)槁菪芜\動的再生產(chǎn)所引起的資本的逐漸增大，同僅僅要求改變社會資本各組成部分的量的組合的集中比較起來，是一個極緩慢的過程。假如必須等待積累去使某些單個資本增長到能夠修建鐵路的程度，那末恐怕直到今天世界上還沒有鐵路。但是，集中通過股份公司轉(zhuǎn)瞬之間就把這件事完成了。從此有了資本運作這項業(yè)務(wù)。集中在這樣加強和加速積累作用的同時，又擴
                 
                大和加速資本技術(shù)構(gòu)成的變革，即減少資本的可變部分來增加它的不變部分，從而減少對勞動的相對需求。
                　　通過集中而在一夜之間集合起來的資本量，同其他資本量一樣，不斷再生產(chǎn)和增大，只是速度更快，從而成為社會積累的新的強有力的杠桿。因此，當人們談到社會積累的增進時，今天已經(jīng)把集中的作用包括在內(nèi)。
                　　在正常的積累進程中形成的追加資本（見第章第節(jié)），主要是充當利用新發(fā)明和新發(fā)現(xiàn)的手段，總之，是充當利用工業(yè)改良的手段。但是，隨著時間的推移，舊資本總有一天也要從頭到尾地更新，要脫皮，并且同樣會以技術(shù)上更加完善的形式再生出來，在這種形式下，用較少量的勞動就足以推動較多量的機器和原料。由此必然引起對勞動需求的絕對減少，不言而喻，經(jīng)歷這種更新過程的資本越是由于集中運動而大量聚集，對勞動需求的絕對減少也就越厲害。
                　　可見，一方面，在積累進程中形成的追加資本，同它自己的量比較起來，會越來越少地吸引工人。另一方面，周期地按新的構(gòu)成再生產(chǎn)出來的舊資本，會越來越多地排斥它以前所雇用的工人。
                、相對過剩人口或產(chǎn)業(yè)后備軍的累進生產(chǎn)
                　　資本積累最初只是表現(xiàn)為資本的量的擴大，但是以上我們看到，它是通過資本構(gòu)成不斷發(fā)生質(zhì)的變化，通過減少資本的可變部
                 
                分來不斷增加資本的不變部分而實現(xiàn)的。
                　　特殊的資本主義的生產(chǎn)方式，與之相適應(yīng)的勞動生產(chǎn)力的發(fā)展以及由此引起的資本有機構(gòu)成的變化，不只是同積累的增進或社會財富的增長保持一致的步伐。它們的進展要快得多，因為簡單的積累即總資本的絕對擴大，伴隨有總資本的各個分子的集中，追加資本的技術(shù)變革，也伴隨有原資本的技術(shù)變革。因此，隨著積累的進程，資本的不變部分和可變部分的比例會發(fā)生變化；假定原來是:，后來會變成:、:、:、:、:等等，因而隨著資本的增長，資本總價值轉(zhuǎn)化為勞動力的部分不是/，而是遞減為/、/、/、/、/等等，轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資料的部分則遞增為/、/、/、/、/等等。因為對勞動的需求，不是由總資本的大小決定的，而是由總資本可變組成部分的大小決定的，所以它隨著總資本的增長而遞減，而不象以前假定的那樣，隨著總資本的增長而按比例增加。對勞動的需求，同總資本量相比相對地減少，并且隨著總資本量的增長以遞增的速度減少。這大概就是現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學所謂的邊際替代。但這種邊際替代是單向的，而且是在總資本量增長而非不變時發(fā)生的。誠然，隨著總資本的增長，總資本的可變組成部分即并入總資本的勞動力也會增加，但是增加的比例越來越小。積累表現(xiàn)為生產(chǎn)在一定技術(shù)基礎(chǔ)上的單純擴大的那種間歇時間縮短了。為了吸收一定數(shù)目的追加工人，甚至為了在舊資本不斷發(fā)生形態(tài)變化的情況下繼續(xù)雇用已經(jīng)在職的工人，就不僅要求總資本以不斷遞增的速度加快積累。而且，這種不斷增長的積累和集中本身，又成為使資本構(gòu)成發(fā)生新的變化的源泉，也就是成為
                 
                使資本的可變組成部分和不變組成部分相比再次迅速減少的源泉?？傎Y本的可變組成部分的相對減少隨著總資本的增長而加快，而且比總資本本身的增長還要快這一事實，在另一方面卻相反地表現(xiàn)為，好象工人人口的絕對增長總是比可變資本即工人人口的就業(yè)手段增長得快。事實是，資本主義積累不斷地并且同它的能力和規(guī)模成比例地生產(chǎn)出相對的，即超過資本增殖的平均需要的，因而是過剩的或追加的工人人口。
                　　就社會總資本來考察，時而它的積累運動引起周期的變化，時而這個運動的各個因素同時分布在各個不同的生產(chǎn)部門。在某些部門，由于單純的積聚，資本的構(gòu)成發(fā)生變化而資本的絕對量沒有增長；在有些部門，資本的絕對增長同它的可變組成部分或它所吸收的勞動力的絕對減少結(jié)合在一起；在另一些部門，資本時而在一定的技術(shù)基礎(chǔ)上持續(xù)增長，并按照它增長的比例吸引追加的勞動力，時而有機構(gòu)成發(fā)生變化，資本的可變組成部分縮??；在一切部門中，資本可變部分的增長，從而就業(yè)工人人數(shù)的增長，總是同過剩人口的激烈波動，同過剩人口的暫時產(chǎn)生結(jié)合在一起，而不管這種產(chǎn)生采取排斥就業(yè)工人這個較明顯的形式，還是采取使追加的工人人口難于被吸入它的通常水道這個不大明顯但作用相同的形式。隨著已經(jīng)執(zhí)行職能的社會資本量的增長及其
                 
                增長程度的提高，隨著生產(chǎn)規(guī)模和所使用的工人人數(shù)的擴大，隨著他們勞動的生產(chǎn)力的發(fā)展，隨著財富的一切源流的更加廣闊和更加充足，資本對工人的更大的吸引力和更大的排斥力互相結(jié)合的規(guī)模不斷擴大，資本有機構(gòu)成和資本技術(shù)形式的變化速度不斷加快，那些時而同時地時而交替地被卷入這些變化的生產(chǎn)部門的范圍不斷增大。因此，工人人口本身在生產(chǎn)出資本積累的同時，也以日益擴大的規(guī)模生產(chǎn)出使他們自身成為相對過剩人口的手段。這就是資本主義生產(chǎn)方式所特有的人口規(guī)律，事實上，每一種特殊的、歷史的生產(chǎn)方式都有其特殊的、歷史地起作用的人口規(guī)律。抽象的人口規(guī)律只存在于歷史上還沒有受過人干涉的動植物界。
                　　過剩的工人人口是積累或資本主義基礎(chǔ)上的財富發(fā)展的必然產(chǎn)物，但是這種過剩人口反過來又成為資本主義積累的杠桿，甚至成為資本主義生產(chǎn)方式存在的一個條件。過剩的工人人口形成
                 
                一支可供支配的產(chǎn)業(yè)后備軍，它絕對地隸屬于資本，就好象它是由資本出錢養(yǎng)大的一樣。人口不足的發(fā)達國家用失業(yè)救濟金(源自工人創(chuàng)造的剩余價值)養(yǎng)著，人口過剩的發(fā)展中國家則放任他們餓死。過剩的工人人口不受人口實際增長的限制，為不斷變化的資本增殖需要創(chuàng)造出隨時可供剝削的人身材料。隨著積累和伴隨積累而來的勞動生產(chǎn)力的發(fā)展，資本的突然擴張力也增長了，這不僅是因為執(zhí)行職能的資本的伸縮性和絕對財富——資本不過是其中一個可伸縮的部分——增長了，也不僅是因為信用每當遇到特殊刺激會在轉(zhuǎn)眼之間把這種財富的非常大的部分作為追加資本交給生產(chǎn)支配。這還因為生產(chǎn)過程本身的技術(shù)條件，機器、運輸工具等等，有可能以最大的規(guī)模最迅速地把剩余產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為追加的生產(chǎn)資料。隨著積累的增進而膨脹起來的并且可以轉(zhuǎn)化為追加資本的大量社會財富，瘋狂地涌入那些市場突然擴大的舊生產(chǎn)部門，或涌入那些由舊生產(chǎn)部門的發(fā)展而引起的新
                 
                興生產(chǎn)部門，如鐵路等等。在所有這些場合，都必須有大批的人可以突然地被投到?jīng)Q定性的地方去，而又不致影響其他部門的生產(chǎn)規(guī)模。這些人就由過剩人口來提供?，F(xiàn)代工業(yè)特有的生活過程，由中等活躍、生產(chǎn)高度繁忙、危機和停滯這幾個時期構(gòu)成的、穿插著較小波動的十年一次的周期形式，就是建立在產(chǎn)業(yè)后備軍或過剩人口的不斷形成、或多或少地被吸收、然后再形成這樣的基礎(chǔ)之上的。而工業(yè)周期的階段變換又補充新的過剩人口，并且成為過剩人口再生產(chǎn)的最有力的因素之一。
                　　現(xiàn)代工業(yè)這種獨特的生活過程，我們在人類過去的任何時代都是看不到的，即使在資本主義生產(chǎn)的幼年時期也不可能出現(xiàn)。那時資本構(gòu)成的變化還極其緩慢。因此，對勞動的需求的增長，總的說來是同資本的積累相適應(yīng)的。不管那時資本積累的增進同現(xiàn)代相比是多么緩慢，它還是碰到了可供剝削的工人人口的自然限制，這些限制只有通過以后將要談到的暴力手段才能清除。生產(chǎn)規(guī)模突然的跳躍式的膨脹是它突然收縮的前提；而后者又引起前者，但是沒有可供支配的人身材料，沒有不取決于人口絕對增長的工人的增加，前者是不可能的。從而，不考慮勞動的增加的資本的邊際產(chǎn)出是沒有現(xiàn)實的意義的。工人的這種增加，是通過使一部分工人不斷地被“游離”出來的簡單過程，通過使就業(yè)工人人數(shù)比擴大的生產(chǎn)相對減少的方法造成的。因此，現(xiàn)代工業(yè)的整個運動形式來源于一部分工人人口不斷地轉(zhuǎn)化為失業(yè)的或半失業(yè)的人手。政治經(jīng)濟學的膚淺性也表現(xiàn)在，它把信用的膨脹和收縮，把工業(yè)周期各個時期更替這種單純的征兆，看作是造成這種更替的原因。正如天體一經(jīng)投入一定的運動就會不斷地重復(fù)這種運動一樣，社會生產(chǎn)一經(jīng)進入交替發(fā)生膨脹和收縮的運動，也會不斷地重復(fù)這種運動。而結(jié)果又會成為原因，于是不斷地再生產(chǎn)出自身條件的整個
                 
                過程的階段變換就采取周期性的形式。這種周期性一經(jīng)固定下來，那末，就連政治經(jīng)濟學也會把相對的，即超過資本增殖的平均需要的過剩人口的生產(chǎn)，看作是現(xiàn)代工業(yè)的生活條件。
                　　曾任牛津大學政治經(jīng)濟學教授、后來又任英國殖民部官員的赫·梅里威耳說：
                　　“假定在危機時期國家竭力通過向國外移民的辦法來擺脫幾十萬過剩的貧民，那結(jié)果會怎樣呢？結(jié)果是，當對勞動的需求剛一恢復(fù)時，就會感到勞動不足。人的再生產(chǎn)不管多么快，要把成年工人補充起來，總需要有一代人的時間?？墒俏覀兊墓S主的利潤主要取決于是否有能力利用暢銷的有利時機，并以此來彌補滯銷時期的損失。而他們只有擁有對機器和體力勞動的指揮權(quán)，才能保證有這種能力。他們必須找到可供支配的人手；他們必須能夠依據(jù)市場情況在必要時加強或收縮他們的營業(yè)活動，否則他們就決不能在競爭的角逐中保持優(yōu)勢，而這種優(yōu)勢是國家財富的基礎(chǔ)。”
                　　甚至馬爾薩斯也承認，過剩人口對于現(xiàn)代工業(yè)來說是必要的，雖然他按照自己的偏狹之見，把它解釋成工人人口的絕對過剩，而
                 
                不是工人人口的相對過剩。他說：
                　　“在一個主要依靠工商業(yè)的國家里，如果在工人階級中間盛行慎重地對待結(jié)婚的習慣，那對國家是有害的……按人口的性質(zhì)來說，即使遇到特殊需求，不經(jīng)過年或年的時間，也不可能向市場供應(yīng)追加工人。然而，收入通過節(jié)約轉(zhuǎn)化為資本卻可以快得多；一個國家的勞動基金比人口增長得快的情況，是經(jīng)常有的?！?/span>
                　　政治經(jīng)濟學這樣把工人的相對過剩人口的不斷生產(chǎn)宣布為資本主義積累的必要條件之后，就恰如其分地以一個老處女的姿態(tài)，通過自己“最理想的人”資本家的嘴，對那些因自己創(chuàng)造了追加資本而被拋向街頭的“過剩的人”說了如下的話：
                　　“我們工廠主增大你們借以生存的資本，為你們做了我們所能做的事情；而你們必須去做其余的事情，去使你們的人數(shù)同生存資料相適應(yīng)”。
                　　對資本主義生產(chǎn)來說，人口自然增長所提供的可供支配的勞動力數(shù)量是絕對不夠的。為了能夠自由地活動，它需要有一支不以這種自然限制為轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)后備軍。
                　　以上我們假定，就業(yè)工人人數(shù)的增減正好同可變資本的增減相一致。
                　　然而，可變資本在它所指揮的工人人數(shù)不變或甚至減少的情況下也會增長。如果單個工人提供更多的勞動，因而得到更多的工資，——即使勞動價格不變，或者甚至下降，但只要下降得比勞
                 
                動量的增加慢，——情況就是如此。在這種場合，可變資本的增長是勞動增加的指數(shù)，而不是就業(yè)工人增加的指數(shù)。即不能用來度量后者。每一個資本家的絕對利益在于，從較少的工人身上而不是用同樣低廉或甚至更為低廉的花費從較多的工人身上榨取一定量的勞動。在后一種情況下，不變資本的支出會隨著所推動的勞動量成比例地增長，在前一種情況下，不變資本的增長則要慢得多。即使加班工資高，資本家也寧愿工人加班而不愿多雇工。同時，這是需要臨時工的原因。生產(chǎn)規(guī)模越大，這種動機就越具有決定意義。它的力量隨資本積累一同增長。
                　　我們已經(jīng)知道，資本主義生產(chǎn)方式和勞動生產(chǎn)力的發(fā)展——既是積累的原因，又是積累的結(jié)果——使資本家能夠通過從外延方面或內(nèi)含方面加強對單個勞動力的剝削，在支出同樣多的可變資本的情況下推動更多的勞動。其次，我們還知道，資本家越來越用不大熟練的工人排擠較熟練的工人，用未成熟的勞動力排擠成熟的勞動力，用女勞動力排擠男勞動力，用少年或兒童勞動力排擠成年勞動力，這樣，他就用同樣多的資本價值買到更多的勞動力。這一點在知識經(jīng)濟時代有所改變，但改變的只是極少數(shù)工作崗位。
                　　所以，在積累的進程中，一方面，較大的可變資本無須招收更多的工人就可以推動更多的勞動；另一方面，同樣數(shù)量的可變資本用同樣數(shù)量的勞動力就可以推動更多的勞動；最后，通過排擠較高級的勞動力可以推動更多低級的勞動力。
                　　因此，相對過剩人口的生產(chǎn)或工人的游離，比生產(chǎn)過程隨著積累的增進本身而加速的技術(shù)變革，比與此相適應(yīng)的資本可變部分比不變部分的相對減少，更為迅速。如果說生產(chǎn)資料在擴大自己的規(guī)模和作用的同時，在越來越小的程度上成為工人的就業(yè)手段，那末，這種情況本身又會由于下述事實而有所變化：勞動生產(chǎn)力越是增長，資本造成的勞動供給比資本對工人的需求越是增加得快。工人階級中就業(yè)部分的過度勞動，擴大了它的后備軍的隊伍，而后
                 
                者通過競爭加在就業(yè)工人身上的增大的壓力，又反過來迫使就業(yè)工人不得不從事過度勞動和聽從資本的擺布。工人階級的一部分從事過度勞動迫使它的另一部分無事可做，反過來，它的一部分無事可做迫使它的另一部分從事過度勞動，這成了各個資本家致富的手段，【甚至在年棉荒時期，布萊克本的紡紗工人在其散發(fā)的一本小冊子中，對過度勞動也提出了強烈的指責。由于工廠法的約束，從事這種過度勞動的當然只有成年男工?！斑@個工廠要求成年工人每天勞動十二至十三小時，雖然有成百的人被迫無事可做，而他們又愿意勞動一部分時間，以便養(yǎng)家活口和防止自己的工人弟兄因過度勞動而早死?！毙宰咏又f，“我們要問，進行額外時間的勞動這種作法，能使主人和‘仆役’之間建立某種可以容忍的關(guān)系嗎?過度勞動的犧牲者和因此而被宣告為被迫無事可做的人，同樣地感到不公平。如果把勞動加以公平的分配，那末，這個地區(qū)所需完成的工作足以使所有的人都能部分地就業(yè)。我們只要求一個權(quán)利：我們請求業(yè)主們，至少在目前狀況維持不變的期間，普遍縮短勞動時間，而不是使一部分人從事過度勞動，使另一部分人由于沒有活干被迫靠救濟來維持生活?！?/span>(《工廠視察員報告，年月日》第頁)——《論手工業(yè)和商業(yè)》的作者，以其慣有的不會弄錯的資產(chǎn)階級本能，來理解相對過剩人口對就業(yè)工人的影響?！霸谶@個王國中，引起怠惰的另一個原因，就是缺少足夠數(shù)量的勞動人手。只要出現(xiàn)對產(chǎn)品的某種特殊需求，而使勞動量變得不足時，工人就會感覺到自己的重要性，并且想使業(yè)主也感覺到這一點；這是令人驚奇的；但是這幫家伙的心思壞透了，每遇到這種場合，成群的工人就聯(lián)合起來，終日游惰，使他們的業(yè)主陷于困境?！?/span>(《論手工業(yè)和商業(yè)》第、頁)他是說，這幫家伙要求提高工資。那么，讓他們認識到要縮短工時和提高工資的經(jīng)濟理論，如《資本論》，自然就是“荒謬”的了?！客瑫r又按照與社會積累的增進相適應(yīng)的規(guī)模加速了產(chǎn)業(yè)后備軍的生產(chǎn)。這個因素在相對過剩人口的形成上是多么重要，可以拿英國的例子來證明。英國“節(jié)約”勞動的技術(shù)手段是十分強大的。但是，如果明天把勞動普遍限制在合理的程度，并且把工人階級的各個階層再按年齡和性別進行適當安排，那末，要依照現(xiàn)有的規(guī)模繼續(xù)進行國民生產(chǎn)，目前的工人人口是絕對不夠的。目前“非生產(chǎn)”工人的大多數(shù)都不得不轉(zhuǎn)化為“生產(chǎn)”工人。這倒是解決失業(yè)問題的一個方法。
                 
                　　大體說來，工資的一般變動僅僅由同工業(yè)周期各個時期的更替相適應(yīng)的產(chǎn)業(yè)后備軍的膨脹和收縮來調(diào)節(jié)。因此，決定工資的一般變動的，不是工人人口絕對數(shù)量的變動，而是工人階級分為現(xiàn)役軍和后備軍的比例的變動，是過剩人口相對量的增減，是過剩人口時而被吸收、時而又被游離的程度。設(shè)定工資函數(shù)?，F(xiàn)代工業(yè)具有十年一次的周期，每次周期又有各個周期性的階段，而且這些階段在積累進程中被越來越頻繁地相繼發(fā)生的不規(guī)則的波動所打斷。對于這個現(xiàn)代工業(yè)來說，如果有下面這樣的規(guī)律，那確實是太好了：勞動的供求不是通過資本的膨脹和收縮，因而不是按照資本當時的增殖需要來調(diào)節(jié)，以致勞動市場忽而由于資本膨脹而顯得相對不足，忽而由于資本收縮而顯得過剩，而是相反，資本的運動依存于人口量的絕對運動。然而，這正是經(jīng)濟學的教條。按照這個教條，工資因資本的積累而提高。工資的提高刺激工人人口更快地增加，這種增加一直持續(xù)到勞動市場充斥，因而資本同工人的供給比較相對不足時為止。工資下降，于是事情走向反面。由于工資的下降，工人人口逐漸減少，以致資本同工人人口比較又相對過剩了，或者象另一些人所說的那樣，工資的降低和對工人剝削的相應(yīng)提高，會重新加速積累，而與此同時，低工資又會抑制工人階級的增長。這樣一來，就又出現(xiàn)勞動供不應(yīng)求、工資提高等等情況。這對于發(fā)達的資本主義生產(chǎn)是一個多么美好的運動方法?。‖F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學仍持這一理論，在《資本論》發(fā)表之后還能堅持這么久，現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學家們的臉皮真夠厚的。可是，在真正有勞動能力的人口因工資提高而可能出現(xiàn)某種實際增長以前，已經(jīng)一再經(jīng)過了這樣一個時期，在這個時期必然發(fā)生工業(yè)戰(zhàn)，展開廝殺，并且決出勝負。
                　　年至年間，在谷物價格下降的同時，英國農(nóng)業(yè)地區(qū)出現(xiàn)了實際考察起來只是名義上的工資提高。例如，周工資在威
                 
                爾特郡由先令提高到先令，在多爾塞特郡由先令或先令提高到先令，等等。這是農(nóng)業(yè)過剩人口空前外流的結(jié)果，而人口外流是由戰(zhàn)爭的需要和鐵路工程、工廠、礦山等部門的大規(guī)模擴展引起的。工資越低，它的任何提高，即使是微不足道的提高，在百分比上也表現(xiàn)得越高。例如，周工資是先令，提高到先令，就是提高％；但如果周工資只有先令，提高到先令，那就是提高/％，這就聳人聽聞了。不管怎樣，租地農(nóng)場主大喊大叫起來，甚至倫敦《經(jīng)濟學家》在談到這些饑餓工資時，也鄭重其事地胡謅什么有了“普遍的和重大的提高”。租地農(nóng)場主該怎么辦呢？難道他們會象教條的經(jīng)濟學的頭腦所設(shè)想的那樣，等待這種優(yōu)厚的報酬促使農(nóng)業(yè)工人繁殖，直到他們的工資不得不重新下降嗎？不，租地農(nóng)場主采用了更多的機器，工人轉(zhuǎn)瞬間又“過?！绷?，過剩的比例連租地農(nóng)場主也感到滿意了。現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學則以此現(xiàn)象來指責工人要求提高工資是搬起石頭砸自己的腳。同以前相比，現(xiàn)在投入農(nóng)業(yè)的“資本更多了”，并且采取了生產(chǎn)效率更高的形式。這樣一來，對勞動的需求不僅相對地下降，而且絕對地下降了。
                　　經(jīng)濟學的上述虛構(gòu)，經(jīng)濟學理論研究避免不了一些假定或虛構(gòu)，但這種假定或虛構(gòu)必須符合一定的邏輯，否則前提是垃圾，方法再正確，其結(jié)論必定也是垃圾。把調(diào)節(jié)工資的一般變動或調(diào)節(jié)工人階級即總勞動力和社會總資本之間的關(guān)系的規(guī)律，同在各個特殊生產(chǎn)部門之間分配工人人口的規(guī)律混為一談了。例如，由于市場情況良好，某一生產(chǎn)部門的積累特別活躍，利潤高于平均利潤，追加資本紛紛涌來，這樣，對勞動的需求和工資自然就會提高。較高的工資把較大一部分工人人口吸引到這個有利的部門，直到這里勞動力達到飽和，工資終于又下降到以前的平均水平，如果工人流入過多，甚至會降到這個水平以下。那時工人流入該生產(chǎn)部門的現(xiàn)象不
                 
                僅停止，甚至還會發(fā)生流出現(xiàn)象。在這里，政治經(jīng)濟學家就以為看到了，隨著工資的提高，工人人數(shù)“在何處以及如何”絕對增長，而隨著工人人數(shù)的絕對增長，工資“在何處以及如何”下降；但是事實上，他所看到的，只是某一特殊生產(chǎn)部門的勞動市場的局部波動，他所看到的，只是工人人口按照資本變化不定的需要而在各投資部門之間分配的現(xiàn)象。這也是現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學中勞動供給理論所表現(xiàn)的東西。
                　　產(chǎn)業(yè)后備軍在停滯和中等繁榮時期加壓力于現(xiàn)役勞動軍，在生產(chǎn)過剩和亢進時期又抑制現(xiàn)役勞動軍的要求。所以，相對過剩人口是勞動供求規(guī)律借以運動的背景。它把這個規(guī)律的作用范圍限制在絕對符合資本的剝削欲和統(tǒng)治欲的界限之內(nèi)。這里正好應(yīng)該回過來談一下經(jīng)濟學辯護論者的一大業(yè)績。我們記得，由于采用新機器或擴大舊機器，一部分可變資本轉(zhuǎn)化為不變資本，這是“束縛”資本并從而“游離”工人的活動，而經(jīng)濟學辯護士卻相反地把這種活動說成是為工人游離資本。只有到現(xiàn)在我們才能充分地評價辯護士的厚顏無恥。再加上其在中國的賢徒們的無恥和無知。其實，被游離出來的，不僅有直接被機器排擠的工人，而且還有他們的代替者和企業(yè)在原有基礎(chǔ)上實行一般擴大時通常會吸收的追加人員?，F(xiàn)在他們?nèi)弧坝坞x”出來，并且每一筆希望執(zhí)行職能的新資本都能支配他們。不管這種資本吸引的是這些工人，還是另一些工人，只要這筆資本剛好足以從市場上雇走被機器拋到市場上的那么多工人，那末對勞動的總需求的影響就等于零。如果它雇用的人數(shù)較少，過剩的人數(shù)就會增加；如果它雇用的人數(shù)較多，勞動總需求增加的幅度也只不過等于就業(yè)的人超過“被游離的人”的那個差額?？梢?，尋求投資場所的追加資本本來會激起的勞動總需求的增加，在以上每一種場合都會按照工人被機器拋向街頭的程度而受到抵銷。因此，這也就是
                 
                說，資本主義生產(chǎn)的機構(gòu)已安排好，不讓資本的絕對增長伴有勞動總需求的相應(yīng)增加。而辯護士們就把這叫作對于被排擠的工人在被拋入產(chǎn)業(yè)后備軍的過渡時期中遭受貧困、痛苦和可能死亡的一種補償！勞動的需求同資本的增長并不是一回事，勞動的供給同工人階級的增長也不是一回事，所以，這里不是兩種彼此獨立的力量互相影響。骰子是假造的。資本在兩方面同時起作用。它的積累一方面擴大對勞動的需求，另一方面又通過“游離”工人來擴大工人的供給，與此同時，失業(yè)工人的壓力又迫使就業(yè)工人付出更多的勞動，從而在一定程度上使勞動的供給不依賴于工人的供給。真正科學的勞動供求理論。勞動供求規(guī)律在這個基礎(chǔ)上的運動成全了資本的專制。因此，一旦工人識破秘密，知道了他們?yōu)槭裁磩趧釉蕉?，為別人生產(chǎn)的財富越多，他們的勞動生產(chǎn)力越是提高，他們連充當資本增殖手段的職能也就越是沒有保障；一旦工人發(fā)現(xiàn)，他們本身之間競爭的激烈程度完全取決于相對過剩人口的壓力；一旦工人因此試圖通過工聯(lián)等等在就業(yè)工人和失業(yè)工人之間組織有計劃的合作，來消除或削弱資本主義生產(chǎn)的那種自然規(guī)律對他們這個階級所造成的毀滅性的后果，這時，資本和它的獻媚者政治經(jīng)濟學家就大吵大叫起來，說這是違反了“永恒的”和所謂“神圣的”供求規(guī)律。也就是說，就業(yè)工人和失業(yè)工人之間的任何聯(lián)合都會破壞這個規(guī)律的“純粹的”作用。另一方面，例如在殖民地，只要有不利的情況妨礙建立產(chǎn)業(yè)后備軍，從而妨礙工人階級絕對地隸屬于資本家階級，資本就會同它的庸俗的?？啤づ性坏榔饋矸磁选吧袷サ摹惫┣笠?guī)律，并企圖用強制手段來阻礙它發(fā)揮作用。這就是為什么現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學中有種種相互矛盾的觀點，并且都受到吹捧的原因，因為它們分別適應(yīng)資本在不同歷史條件下的需要。這才是現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學與其它學科之間的根本區(qū)別。
                 
                、相對過剩人口的各種存在形式。資本主義積累的一般規(guī)律
                　　相對過剩人口是形形色色的。每個工人在半失業(yè)或全失業(yè)的時期，都屬于相對過剩人口。工業(yè)周期階段的更替使相對過剩人口具有顯著的、周期反復(fù)的形式，因此相對過剩人口時而在危機時期急劇地表現(xiàn)出來，時而在營業(yè)呆滯時期緩慢地表現(xiàn)出來。如果撇開這些形式不說，那末，過剩人口經(jīng)常具有三種形式：流動的形式、潛在的形式和停滯的形式。
                　　在現(xiàn)代工業(yè)的中心——工廠、制造廠、冶金廠、礦山等等，工人時而被排斥，時而在更大的規(guī)模上再被吸引，因此總的說來，就業(yè)人數(shù)是增加的，雖然增加的比率同生產(chǎn)規(guī)模相比不斷縮小。在這里，過剩人口處于流動的形式。
                　　無論在真正的工廠中，還是在一切使用機器或者甚至僅僅實行現(xiàn)代分工的大工場中，都需要大量的還沒有脫離少年期的男工。少年期一過，便只剩下極少數(shù)的人能夠被原生產(chǎn)部門繼續(xù)雇用，而大多數(shù)的人通常要被解雇。他們成了流動過剩人口的一個要素，這個要素隨著工業(yè)規(guī)模的擴大而增大。其中一部分人移居國外，其實不過是跟著外流的資本流出去。由此造成的后果之一，是女性人口比男性人口增長得快，英格蘭就是一個例子。工人數(shù)量的自然增長不能滿足資本積累的需要，但同時又超過這種需要，這是資本運動本身的一個矛盾。資本需要的少年工人數(shù)量較大，成年工人數(shù)量較小。比這個矛盾更引人注目的是另一個矛盾：在成千
                 
                上萬的人手流落街頭的同時，卻有人抱怨人手不足，因為分工把人手束縛在一定的生產(chǎn)部門了。此外，資本消費勞動力是如此迅速，以致工人到了中年通常就已經(jīng)多少衰老了。他落入過剩者的隊伍，或者從較高的等級被排擠到較低的等級。我們看到，正是大工業(yè)中的工人壽命最短。
                　　“曼徹斯特保健醫(yī)官李醫(yī)生證實，該市富裕階級的平均壽命是歲，而工人階級的平均壽命只有歲。在利物浦，前者是歲，后者是歲?？梢?，特權(quán)階級的壽命比他們的不那么幸運的同胞的壽命要長一倍以上?！?/span>
                　　在這種情況下，這部分無產(chǎn)階級的絕對增長就需要采取這樣一種形式：它的成員迅速耗損，但是它的人數(shù)不斷增大。這樣就需要工人一代一代地迅速更替。（這個規(guī)律對人口中的其他階級是不適用的。）這種社會需要，是通過早婚這一大工業(yè)工人生活條件的必然后果，并通過榨取工人子女以獎勵工人生育子女的辦法來得到滿足的。在今天的發(fā)達國家這一點已不可能，但在發(fā)展中國家仍存在。
                　　資本主義生產(chǎn)一旦占領(lǐng)農(nóng)業(yè)，或者依照它占領(lǐng)農(nóng)業(yè)的程度，對農(nóng)業(yè)工人人口的需求就隨著在農(nóng)業(yè)中執(zhí)行職能的資本的積累而絕對地減少，而且對人口的這種排斥不象在非農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)中那樣，會由于更大規(guī)模的吸引而得到補償。因此，一部分農(nóng)村人口經(jīng)常準備著轉(zhuǎn)入城市無產(chǎn)階級或制造業(yè)無產(chǎn)階級的隊伍，經(jīng)常等待著有利于這種轉(zhuǎn)化的條件。（這里所說的制造業(yè)是指一切非農(nóng)業(yè)的產(chǎn)
                 
                業(yè)。）因此，相對過剩人口的這一源泉是長流不息的。但是，它不斷地流向城市是以農(nóng)村本身有經(jīng)常潛在的過剩人口為前提的，這種過剩人口的數(shù)量只有在排水渠開放得特別大的時候才能看得到。因此，農(nóng)業(yè)工人的工資被壓到最低限度，他總是有一只腳陷在需要救濟的泥潭里。如果不是中國農(nóng)民多少有點由自己支配的生產(chǎn)資料，中國的人口問題將會顯得更為嚴重。
                　　第三類相對過剩人口，停滯的過剩人口，形成現(xiàn)役勞動軍的一部分，但是就業(yè)極不規(guī)則。因此，它為資本提供了一個貯存著可供支配的勞動力的取之不竭的蓄水池。這種勞動力的生活狀況降到了工人階級的平均正常水平以下，正是這種情況使它成為資本的特殊剝削部門的廣泛基礎(chǔ)。它的特點是勞動時間最長而工資最低。它的主要形式，我們在家庭勞動一節(jié)中已經(jīng)看到了。它不斷地從大工業(yè)和農(nóng)業(yè)的過剩者那里得到補充，特別是從那些由于手工業(yè)生產(chǎn)被工場手工業(yè)生產(chǎn)打垮，或者工場手工業(yè)生產(chǎn)被機器生產(chǎn)打垮而沒落的工業(yè)部門那里得到補充。它的數(shù)量隨著由積累的規(guī)模和能力的增大造成的“過?！惫と说脑鲩L而增加。但是，它同時又是工人階級中會自行再生產(chǎn)和繁衍不息的要素，它在工人階級的增長總額中所占的比重大于其他要素。實際上，不僅出生和死亡的數(shù)量，而且家庭人口的絕對量都同工資的水平，即各類工人所支配的生活資料量成反比。資本主義社會的這個規(guī)律，在野蠻人中間，或者甚至在文明的移民中間，聽起來會是荒謬的。它使人
                 
                想起各種個體軟弱的、經(jīng)常受到追捕的動物的大量再生產(chǎn)。【“貧困似乎會促進繁殖?！?/span>(亞·斯密)在風流才子加利阿尼神甫看來，這甚至是上市特別英明的安排：“上帝安排好了，讓從事最有益的職業(yè)的人生得綽綽有余”(加利阿尼《貨幣論》第卷第頁)?！柏毨г谶_到引起饑饉和瘟疫的極限以前，與其說會妨礙人口的增長，不如說會促進人口的增長?！?/span>(賽·蘭格《國家的貧困》年版第頁)蘭格用統(tǒng)計材料說明了這個論點之后，又繼續(xù)說道：“如果世界上所有的人都生活在舒適安樂的環(huán)境中，那末世界上很快就會荒無人煙?！蹦敲凑l該排斥在舒適安樂的環(huán)境之外呢？由“自由”和“民主”決定？】
                　　最后，相對過剩人口的最底層陷于需要救濟的赤貧的境地。撇開流浪者、罪犯和妓女，一句話，撇開真正的流氓無產(chǎn)階級不說，這個社會階層由三類人組成。第一類是有勞動能力的人。只要粗略地瀏覽一下英格蘭需要救濟的貧民的統(tǒng)計數(shù)字，就會發(fā)現(xiàn)，他們的人數(shù)每當危機發(fā)生時就增大，每當營業(yè)復(fù)蘇時就減少。第二類是孤兒和需要救濟的貧民的子女。他們是產(chǎn)業(yè)后備軍的候補者，在高度繁榮時期，如在年，他們迅速地大量地被卷入現(xiàn)役勞動軍的隊伍。第三類是衰敗的、流落街頭的、沒有勞動能力的人。屬于這一類的，主要是因分工而失去靈活性以致被淘汰的人，還有超過工人正常年令的人，最后還有隨著帶有危險性的機器、采礦業(yè)、化學工廠等等的發(fā)展而人數(shù)日益增多的工業(yè)犧牲者，如殘廢者、病人、寡婦等等。需要救濟的赤貧形成現(xiàn)役勞動軍的殘廢院，形成產(chǎn)業(yè)后備軍的死荷重。【“死荷重”是運輸業(yè)的用語，指運輸工具自身的重量?！克纳a(chǎn)包含在相對過剩人口的生產(chǎn)中，它的必然性包含在相對過剩人口的必然性中，它和相對過剩人口一起，形成財富的資本主義生產(chǎn)和發(fā)展的一個存在條件。它是資本主義生產(chǎn)的一項非生產(chǎn)費用，但是，資本知道怎樣把這項費用的大部分從自己的肩上轉(zhuǎn)嫁到工人階級和下層中產(chǎn)階級的肩上。比如出售絕大部分是由窮人購買的福利彩票來提供這項費用。
                 
                　　社會的財富即執(zhí)行職能的資本越大，它的增長的規(guī)模和能力越大，從而無產(chǎn)階級的絕對數(shù)量和他們的勞動生產(chǎn)力越大，產(chǎn)業(yè)后備軍也就越大?？晒┲涞膭趧恿νY本的膨脹力一樣，是由同一些原因發(fā)展起來的。因此，產(chǎn)業(yè)后備軍的相對量和財富的力量一同增長。但是同現(xiàn)役勞動軍相比，這種后備軍越大，常備的過剩人口也就越多，他們的貧困同他們所受的勞動折磨成正比。最后，工人階級中貧苦階層和產(chǎn)業(yè)后備軍越大，官方認為需要救濟的貧民也就越多。這就是資本主義積累的絕對的、一般的規(guī)律。象其他一切規(guī)律一樣，這個規(guī)律在實現(xiàn)中也會由于各種各樣的情況而有所變化，不過對這些情況的分析不屬于這里的范圍。
                　　我們可以明白，當經(jīng)濟學的智者們向工人說教，要工人使自己的人數(shù)去適應(yīng)資本增殖的需要時，他們是多么愚蠢。資本主義生產(chǎn)和積累的機構(gòu)在不斷地使這個人數(shù)適應(yīng)資本增殖的需要。這種適應(yīng)的開頭是創(chuàng)造出相對過剩人口或產(chǎn)業(yè)后備軍，結(jié)尾是現(xiàn)役勞動軍中不斷增大的各階層的貧困和需要救濟的赤貧的死荷重。
                　　由于社會勞動生產(chǎn)率的增進，花費越來越少的人力可以推動越來越多的生產(chǎn)資料，這個規(guī)律在不是工人使用勞動資料，而是勞動資料使用工人的資本主義的基礎(chǔ)上表現(xiàn)為：勞動生產(chǎn)力越高，工人對他們自己就業(yè)手段的壓力就越大，因而他們的生存條件，即為增加別人財富或為資本自行增殖而出賣自己的力氣，也就越?jīng)]有保障。因此，生產(chǎn)資料和勞動生產(chǎn)率比生產(chǎn)人口增長得快的事實，在資本主義下卻相反地表現(xiàn)為：工人人口總是比資本的增殖需要增長得快。
                　　我們在第四篇分析相對剩余價值的生產(chǎn)時已經(jīng)知道，在資本
                 
                主義體系內(nèi)部，一切提高社會勞動生產(chǎn)力的方法都是靠犧牲工人個人來實現(xiàn)的；一切發(fā)展生產(chǎn)的手段(包括種種管理方法)都變成統(tǒng)治和剝削生產(chǎn)者的手段，都使工人畸形發(fā)展，成為局部的人，把工人貶低為機器的附屬品，使工人受勞動的折磨，從而使勞動失去內(nèi)容，并且隨著科學作為獨立的力量被并入勞動過程而使勞動過程的智力與工人相異化；這些手段使工人的勞動條件變得惡劣，使工人在勞動過程中屈服于最卑鄙的可惡的專制，把工人的生活時間變成勞動時間，并且把工人的妻子兒女都拋到資本的札格納特車輪下。但是，一切生產(chǎn)剩余價值的方法同時就是積累的方法，而積累的每一次擴大又反過來成為發(fā)展這些方法的手段。由此可見，不管工人的報酬高低如何，工人的狀況必然隨著資本的積累而日趨惡化。最后，使相對過剩人口或產(chǎn)業(yè)后備軍同積累的規(guī)模和能力始終保持平衡的規(guī)律把工人釘在資本上，比赫斐斯塔司的楔子把普羅米修斯釘在巖石上釘?shù)眠€要牢。這一規(guī)律制約著同資本積累相適應(yīng)的貧困積累。因此，在一極是財富的積累，同時在另一極，即在把自己的產(chǎn)品作為資本來生產(chǎn)的階級方面，是貧困、勞動折磨、受奴役、無知、粗野和道德墮落的積累。
                　　政治經(jīng)濟學家們以各種不同的形式說出了資本主義積累的這種對抗性質(zhì)，雖然他們把它同資本主義前的生產(chǎn)方式的那些盡管部分地相類似但本質(zhì)上不同的現(xiàn)象混同起來。
                　　十八世紀的一位大經(jīng)濟學著作家、威尼斯的修道士奧特斯，把
                 
                資本主義生產(chǎn)的對抗性理解為社會財富的普遍的自然規(guī)律。
                　　“在一個國家里，經(jīng)濟上的善和經(jīng)濟上的惡總是保持平衡，一些人財富的充裕總是與另一些人財富的貧乏相抵。一些人享有巨大財富，同時總伴有更多得多的其他人被完全剝奪必需品。一個國家的財富同它的人口相適應(yīng)，而它的貧困則同它的財富相適應(yīng)。一些人勤勞迫使另一些人懶惰。窮人和懶惰者，是富人和勤勞者所造成的一個必然結(jié)果”等等。
                　　在奧特斯之后大約過了年，高教會新教牧師唐森，曾十分露骨地頌揚貧困是財富的必要條件。
                　　“用法律來強制勞動，會引起過多的麻煩、暴力和叫囂，而饑餓不僅是和平的、無聲的和持續(xù)不斷的壓力，而且是刺激勤勉和勞動的最自然的動力，會喚起最大的干勁。”這是資本主義與奴隸主義的唯一區(qū)別。
                　　所以，一切問題都歸結(jié)為怎樣使工人階級的饑餓永久化，而照唐森的看法，那個特別在窮人中起作用的人口原理已經(jīng)把這件事安排好了。
                　　“這似乎是一個自然規(guī)律：窮人在一定程度上是輕率的〈也就是說，他們是如此輕率，嘴里沒有銜著金羹匙就降生到世界上來〉，所以，總是有一些人去擔任社會上最卑微、最骯臟和最下賤的職務(wù)。于是，人類的幸福基金大大增加，比較高雅的人們解除了煩勞，可以不受干擾地從事比較高尚的職業(yè)等等……濟貧法有一種趨勢，就是要破壞上帝和自然在世界上所創(chuàng)立的這個制度的和諧與優(yōu)美、均稱與秩序?！?/span>
                 
                　　威尼斯的修道士從使貧困永久化的命運中，找到基督教的善行、終身不婚、修道院和慈善機關(guān)存在的理由，而這位新教的牧師卻從其中找到借口，來詛咒使窮人有權(quán)享受少得可憐的社會救濟的法律。施托爾希說：
                　　“社會財富的增長產(chǎn)生出那個有用的社會階級……它從事最單調(diào)、最下賤和最令人厭惡的職業(yè)，一句話，它把生活中一切不愉快的、受奴役的事情擔在自己的肩上，從而使其他階級有閑暇，有開闊的心境和傳統(tǒng)的〈妙！〉高貴品性……”
                　　施托爾希問自己：這種伴隨有群眾貧困和墮落的資本主義文明，同野蠻相比究竟有什么優(yōu)越性呢？他只找到一個答案：安全！西斯蒙第說：
                　　“由于工業(yè)和科學的進步，每一個工人每天所能生產(chǎn)的東西比他自己消費所需要的東西多得多。但是，在他的勞動生產(chǎn)財富的同時，如果叫他自己去消費這個財富，那末這個財富就會使他不適宜于勞動了?！彼J為，“如果人們〈即非工人〉必須象工人那樣不倦地勞動才能獲得技藝的一切改良和工業(yè)給我們帶來的一切享受，那末他們大概會放棄這些東西……在今天，努力同它的報酬分開了；不是同一個人先勞動而后休息，相反地，正是因為一個人勞動，另一個人才休息……因此，勞動生產(chǎn)力的無限增長的結(jié)果，只能增加那些游手好閑的富人的奢侈和享受?！比绻徊糠秩讼雀坏慕Y(jié)果是使“努力同它的報酬分開了”，那么如何保證共同富裕而不是一個人貧困地勞動，另一個人富裕地休息？
                　　最后，冷血的資產(chǎn)階級空論家德斯杜特·德·特拉西冷酷地
                 
                聲稱：
                　　“在貧國，人民是安樂的；在富國，人民通常是貧苦的?！?/span>
                、資本主義積累一般規(guī)律的例證
                ( )—年的英格蘭
                　　現(xiàn)代社會的任何一個時期，都不如最近二十年這樣適合于研究資本主義的積累。在這個時期，真好象是福爾土納特的錢袋被發(fā)現(xiàn)了。不過，在所有國家中，英格蘭又是一個典型的例子，因為它在世界市場上占據(jù)首位，因為資本主義生產(chǎn)方式只有在這里才得到了充分的發(fā)展，最后還因為，從年以來自由貿(mào)易千年王國的實現(xiàn)，又切斷了庸俗政治經(jīng)濟學最后的退路。我們已經(jīng)在第四篇里充分談到了生產(chǎn)的巨大進步，由于這種進步，這二十年中的后十年又遠遠超過了前十年。
                　　最近半世紀以來，英格蘭人口的絕對增長雖然很大，但是它的相對增長或增長率卻不斷下降。引自官方人口調(diào)查的下列表格就可以證明。
                英格蘭和威爾士每十年中人口每年增長的百分率：
                —　　　　　.％
                —　　　　　.％
                —　　　　　.％
                —　　　　　.％
                —　　　　　.％
                 
                　　另一方面，現(xiàn)在我們再來看看財富的增長。在這里，應(yīng)納所得稅的利潤、地租等等的變動情況是最可靠的依據(jù)?！?，大不列顛應(yīng)納稅的利潤（不包括租地農(nóng)場主的和若干其他項目的利潤）增長.％（平均每年增長.％），而同時期人口約增長％。—年，應(yīng)納稅的地租（包括房屋、鐵路、礦山、漁場等等的地租）增加％，每年增加/％，其中增加最快的是下列項目：
                　　　　　　　　年到年收入增加　　每年增加
                房屋……………………….％　　　　.％
                采石場…………………….％　　　　.％
                礦山……………………….％　　　　.％
                鑄鐵廠…………………….％　　　　.％
                漁場……………………….％　　　　.％
                煤氣廠………………….％　　　　.％
                鐵路……………………….％　　　　.％
                　　如果把—年這段時間以每四年為一期作一比較，就會看出，收入的增長程度是不斷提高的。例如，利潤的收入，—年期間每年增加.％，—年期間每年增加.％，—年期間每年增加.％。聯(lián)合王國應(yīng)納所得稅的收入總額，年為,,鎊，年為,,鎊，年為,,鎊，年為,,鎊，年為,,鎊，年為,,鎊。
                 
                　　資本積累的同時伴隨有資本的積聚和集中。雖然英格蘭沒有官方的農(nóng)業(yè)統(tǒng)計材料（愛爾蘭倒有），但是有個郡自動提供了統(tǒng)計材料。根據(jù)這些統(tǒng)計材料可以看出：年到年，英畝以下的租地農(nóng)場從個減少到個，也就是說，有個合并于較大的租地農(nóng)場了。年到年，在應(yīng)納遺產(chǎn)稅的動產(chǎn)中還沒有一份超過萬鎊的，但是從年到年，就有了份，從年到年月，也就是年半的時間里，又有了份。簡單地分析一下年和年的 項所得稅（把租地農(nóng)場主等等除外的利潤），可以極為明顯地看出這種集中。首先應(yīng)該指出，這種來源的收入達到鎊就要交納所得稅。在英格蘭、威爾士和蘇格蘭，這種應(yīng)納稅的收入年為,,鎊，年為,,鎊，納稅的人數(shù)年在居民總數(shù),,人中是,人，年在居民總數(shù),,人中是,人。
                 
                　　聯(lián)合王國的煤產(chǎn)量，年為,,噸，價值,,鎊，年為,,噸，價值,,鎊；生鐵產(chǎn)量，年為,,噸，價值,,鎊，年為,,噸，價值,,鎊。聯(lián)合王國的營業(yè)鐵路里程，年為哩，投入資本,,鎊，年為哩，投入資本,,鎊。聯(lián)合王國的進出口總額，年為,,鎊，年為,,鎊。出口的變動情況如下表：
                年　　　　　,,鎊
                年　　　　　,,鎊
                年　　　　　,,鎊
                年　　　　　,,鎊
                年　　　　　,,鎊
                年　　　　　,,鎊
                　　根據(jù)這些為數(shù)不多的材料，我們已經(jīng)可以理解為什么英國國民中央注冊局局長發(fā)出這樣一種勝利的歡呼了：
                 
                　　“人口的增加固然迅速，但它趕不上工業(yè)和財富的增長”。
                　　現(xiàn)在讓我們再來看看這種工業(yè)的直接代表，或這種財富的生產(chǎn)者，即工人階級。格萊斯頓說：
                　　“我國社會狀況最令人感到憂慮的特點之一就是，國民的消費力在下降，工人階級的困苦和貧窮在加劇，而與此同時，上層階級的財富不斷積累，資本不斷增長?！?/span>
                　　這位假獻殷勤的大臣年月日在下院是這樣說的。過了二十年，在年月日，他在預(yù)算演說中又說：
                　　“從年到年，國內(nèi)應(yīng)該課稅的收入增加了％……在從年到年的年內(nèi)，如以年的收入為基礎(chǔ)，則增加了％。事實令人驚奇得幾乎到了難以置信的程度……財富和實力這樣令人陶醉的增長……完全限于有產(chǎn)階級，但是……但是這種增長對工人居民也一定有間接的好處，因為它會降低日用消費的價格，——富人雖然更富了，窮人至少也不那么窮了。不過我不敢斷定窮的極端程度已經(jīng)縮小”。
                　　多么拙劣的詭辯！如果說工人階級仍然“窮”，只是隨著他們給有產(chǎn)階級創(chuàng)造的“財富和實力的令人陶醉的增長”而變得“不那么窮”了，那也就是說，工人階級相對地還是象原來一樣窮。如果說窮的極端程度沒有縮小，那末，窮的極端程度就增大了，因為富的極端程度已經(jīng)增大。至于說到生活資料價格的降低，那末官方的統(tǒng)計材料，例如倫敦孤兒院的材料卻表明，—年年間的生活資料價格平均比—年年間上漲了％。在隨后的年中，即—年，肉類、油類、奶類、糖、鹽、煤以及
                 
                其他許多必要的生活資料的價格又繼續(xù)上漲了。盡管這些生活資料的價值由于勞動生產(chǎn)率的提高而下降了。前面的數(shù)據(jù)表明，過去買一噸生鐵還不到鎊，而現(xiàn)在鎊也買不來一噸生鐵。價格的變動規(guī)律與價值的變動規(guī)律并不是在表面上直接地一致。格萊斯頓在年月日所做的下一個預(yù)算演說，是一首對賺錢事業(yè)的進步和因“貧窮”而減色的國民幸福的品得式的贊歌。他談到“處于需要救濟的赤貧邊緣”的群眾，談到“工資沒有提高的”行業(yè)，最后，他用下面這樣的話概括了工人階級的幸福：
                　　“人的生活十有八九都純粹是為生存而掙扎”。
                　　不象格萊斯頓那樣受官方考慮的約束的福塞特教授則直截了當?shù)卣f：
                　　“自然我并不否認，貨幣工資隨著資本的這種增加〈最近幾十年〉而有所提高，但是，由于許多生活必需品日益昂貴〈他認為這是由于貴金屬貶值造成的〉，這種表面上的利益在很大程度上都喪失了……富人迅速地變得更富了，而工人階級的生活卻沒有什么可以覺察得出來的改善……工人幾乎成了小店主的奴隸，他們都是小店主的債務(wù)人?！薄竟と嗽絹碓揭蕾囉谛〉曛鳎@是工人就業(yè)方面越來越多的變動和中斷的結(jié)果?！?/span>
                 
                　　在論述工作日和機器的那幾篇里，我們揭示了不列顛工人階級是在怎樣的條件下為有產(chǎn)階級創(chuàng)造了“財富和實力的令人陶醉的增長”。不過我們那時考察的，主要是執(zhí)行社會職能時的工人。為了全面說明積累的規(guī)律，還必須考察工人在廠外的狀況，考察他們營養(yǎng)和居住的狀況。由于本書篇幅所限，我們在這里主要考察工業(yè)無產(chǎn)階級和農(nóng)業(yè)工人中報酬最微薄的部分，也就是考察工人階級的大多數(shù)。
                　　在這以前，我還要簡單談一談官方認為需要救濟的貧民，也就是工人階級中喪失了出賣勞動力這個生存條件而靠社會施舍度日的那部分人。在英格蘭，官方認為需要救濟的貧民的人數(shù)年是,人，年是,人，年是,人。由于棉荒，年和年這種貧民的人數(shù)分別增加到,,人和,,人。年的危機使倫敦遭到了最沉重的打擊，在這個居民比蘇格蘭王國還要多的世界市場中心，這種貧民的人數(shù)年比年增加了.％，比年增加了.％，而在年的頭幾個月比年增加得還多。在分析需要救濟的貧民的統(tǒng)計數(shù)字時必須指出兩點。一方面，這種貧民人數(shù)的增減運動反映著工業(yè)周期各階段的變換。另一方面，隨著資本的積累，階級斗爭日益發(fā)展，工人的覺悟日益提高，關(guān)于需要救濟的貧民實際人數(shù)的官方統(tǒng)計也就越來越帶有欺騙性。例如，最近兩年來英國報刊（《泰晤士報》、《派爾－麥爾新聞》等）大聲叫嚷的虐待需要救濟的貧民的現(xiàn)象，是早就存在的。弗·恩格斯在年就敘述過完全相同的慘狀和完全相同的“應(yīng)時文學”喧鬧一時的
                 
                偽善呼叫。不過，最近十年倫敦餓死的人數(shù)驚人地增加了，這無疑證明工人是更加憎惡貧民習藝所這種貧民監(jiān)獄的奴役了?？墒侵袊F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的一些白癡們還在羨慕這種救濟。
                ( )不列顛工業(yè)工人階級中報酬微薄的階層
                　　現(xiàn)在我們來考察工業(yè)工人階級中報酬微薄的階層。年棉荒時期，樞密院委派斯密斯醫(yī)生調(diào)查了郎卡郡和柴郡的衰弱的棉紡織工人的營養(yǎng)狀況。根據(jù)過去多年的觀察，斯密斯曾得出過這樣的結(jié)論：“為了避免饑餓病”，每個中常婦女一天的營養(yǎng)，最低限度必須包含克冷碳素，克冷氮素，每個中常男子一天的營養(yǎng)，最低限度必須包含克冷碳素，克冷氮素，這就是說，一個婦女需要的養(yǎng)料大致等于磅上等小麥面包所含的養(yǎng)料，男子需要的還要多/。成年男女平均每周最低限度需要克冷碳素和克冷氮素。他的計算在實際生活中驚人地得到了證實：他的計算同棉紡織工人消費的營養(yǎng)量因貧困而被壓低到的可憐水平是相一致的。年月，棉紡織工人每周得到的碳素是克冷，氮素是克冷。
                　　年，樞密院下令調(diào)查英國工人階級中營養(yǎng)最差的那部分人的貧困狀況。樞密院醫(yī)官西蒙醫(yī)生選派了上述那位斯密斯醫(yī)生擔任這項工作。他的調(diào)查范圍一方面包括農(nóng)業(yè)工人，另一方面包
                 
                括絲織工人、女縫工、皮手套工人、織襪工人、織手套工人和制鞋工人。后一方面的各類工人，除織襪工人外，全是城市工人。按照調(diào)查的慣例，選擇的對象是每一類工人中最健康的和境況比較好的家庭。如此選樣不符合統(tǒng)計學的理論規(guī)定，其結(jié)果不具有通常的統(tǒng)計學意義。
                　　調(diào)查得出的總的結(jié)論是：
                　　“調(diào)查過的各類城市工人中，只有一類工人消費的氮素略微超過那個免于患饑餓病的絕對最低量；有兩類工人氮素和碳素營養(yǎng)都感不足，而其中一類相差很多；調(diào)查過的農(nóng)業(yè)家庭中，有/以上得到的碳素營養(yǎng)少于必要量，有/以上得到的氮素營養(yǎng)少于必要量；有三個郡（伯克郡、牛津郡、索美塞特郡）普遍缺乏最低限度的氮素營養(yǎng)。”
                　　在農(nóng)業(yè)工人中，聯(lián)合王國最富庶的地區(qū)英格蘭的農(nóng)業(yè)工人營養(yǎng)最差。農(nóng)業(yè)工人中缺乏營養(yǎng)的主要又是婦女和兒童，因為“男人要去干活，總得吃飯”。在調(diào)查過的各類城市工人中，營養(yǎng)缺乏的程度更為嚴重。“他們的飲食非常壞，以致必然發(fā)生許多嚴重的有害健康的不足現(xiàn)象。”（這一切都是資本家的“禁欲”！也就是連勉強糊口所必不可少的生活資料都節(jié)省下來不付給他的工人！）奢侈浪費的是禁欲的一方，茍延殘喘的是未禁欲的一方，現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學連最基本的分析能力也沒有，卻占據(jù)了大學的講堂。資本的力量固然巨大，但現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學家們的厚顏無恥也的確驚人！
                　　下表表明，上述各類純粹城市工人的營養(yǎng)狀況同斯密斯醫(yī)生假定的最低營養(yǎng)量，以及同棉紡織工人最貧困時期的營養(yǎng)狀況的對比。略
                 
                　　調(diào)查過的各類工業(yè)工人中，有半數(shù)即/完全得不到啤酒，％得不到牛奶。平均每周消費的流質(zhì)食物量，最低的是女縫工的家庭，只有盎斯，最高的是織襪工人的家庭，有/盎斯。完全得不到牛奶的人當中，大部分是倫敦的女縫工。每周消費的面包量，最低的是女縫工，只有/磅，最高的是制鞋工人，有/磅，每個成年人每周消費的平均總量是.磅。糖（糖漿等等）每周的消費量，最低的是皮手套工人，只有盎斯，最高的是織襪工人，有盎斯；所有各類中每個成年人平均每周消費的總量是盎斯。每個成年人平均每周的奶油（脂肪等等）消費總量是盎斯。每個成年人平均每周的肉類（臘肉等等）消費量，最低是絲織工人，只有/盎斯，最高是皮手套工人，有/盎斯；各類工人每人消費的平均總量是.盎斯。每個成年人每周的飲食費大致平均如下：絲織工人先令/便士，女縫工先令便士，皮手套工人先令/便士，制鞋工人先令/便士，織襪工人先令/便士。麥克爾士菲爾德絲織工人的飲食費平均每周只有先令/便士。營養(yǎng)最差的是女縫工、絲織工人和皮手套工人。
                 
                　　關(guān)于這種營養(yǎng)狀況，西蒙醫(yī)生在他的總的衛(wèi)生報告中說：
                　　“由于缺乏營養(yǎng)而引起疾病或者加重疾病的事例是舉不勝舉的，任何一個熟悉貧民醫(yī)療情況，或者熟悉醫(yī)院的住院或門診病人的人都可以證實這一點……但是，從衛(wèi)生的觀點看，這里還要加上另一個非常重要的情況……應(yīng)該記住，缺乏飲食是極難忍受的，而飲食的嚴重缺乏通?？偸歉S在其他方面的不足發(fā)生之后。遠在缺乏營養(yǎng)成為衛(wèi)生問題以前，遠在生理學家想到計算決定生死的氮素和碳素的克冷數(shù)以前，家庭生活中早已談不上任何物質(zhì)享受了。衣服和燃料比食物還缺。按照現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的效用理論，既然飲食的效用遠遠高于衣服和燃料，而飲食的價格并沒有遠遠高于衣服和燃料的價格。那么，工人們就應(yīng)當減少對衣服和燃料的消費并增加對飲食的消費，以增加衣服和燃料的邊際效用并降低飲食的邊際效用，并使得現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的等式成立，即邊際效用之比正好等于相應(yīng)的價格之比。但工人們的衣服和燃料已經(jīng)減無可減了，從而現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的等式也就無法成立，只好破產(chǎn)了。沒有足夠的抗寒能力；居住面積狹小到了引起疾病或者加重疾病的程度；家具器皿幾乎一無所有；甚至保持整潔也成了破費和難于辦到的事。如果出于自尊心(這是一種需要某種花費才能達到的效用，但是如果由于收入太少而達不到，那么現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學是不理睬的。)想保持整潔，那末任何這樣的嘗試都會加重饑餓的痛苦。住的地方是在房屋最便宜的地區(qū)；是在衛(wèi)生警察的工作收效最少，排水溝最壞，交通最差，環(huán)境最臟，水的供給最不充分最不清潔的地區(qū)，如果是在城市的話，陽光和空氣也最缺乏。當窮到連飲食都感到缺乏時，也就必然要遭到這些威脅健康的災(zāi)禍。這些災(zāi)禍加在一起對生命固然是可怕的威脅，但僅僅缺乏飲食本身就已經(jīng)夠駭人的了……這真令人痛苦，特別是，如果想到這里所說的貧困完全不是由于游手好閑而應(yīng)得的貧困。這是工人的貧困。是的，說到城市工人，他們?yōu)榱藫Q取少量的食物，竟多半要使勞動延長到超出一切界限。然而，只有作極大的保留，才能說這種勞動可以使工人維持生活……在大多數(shù)場合，這種名義上的維持生活不過是一條或長或短的通向需要救濟的赤貧的迂回道路而已?！?/span>
                　　最勤勞的工人階層的饑餓痛苦和富人建立在資本主義積累基礎(chǔ)上的粗野的或高雅的奢侈浪費之間的內(nèi)在聯(lián)系，只有當人們認識了經(jīng)濟規(guī)律時才能揭露出來。居住狀況卻不是這樣。在這方面，任何一個公正的觀察者都能看到，生產(chǎn)資料越是大量集中，工人也就越要相應(yīng)地聚集在同一個空間，因此，資本主義的積累越迅速，工人的居住狀況就越悲慘。隨著財富的增長而實行的城市“改
                 
                良”是通過下列方法進行的：拆除建筑低劣地區(qū)的房屋，建造供銀行和百貨商店等等用的高樓大廈，為交易往來和豪華馬車而加寬街道，修建鐵軌馬車路等等；這種改良明目張膽地把貧民趕到越來越壞、越來越擠的角落里去。今天中國的城市改造亦有同樣過錯。另一方面，每個人都知道，房屋的昂貴和房屋的質(zhì)量成反比，房屋投機分子開采貧民這個礦山比當年開采波托西礦山花的錢還要少，賺的錢還要多。在這里，資本主義積累的對抗性質(zhì)，從而整個資本主義財產(chǎn)關(guān)系的對抗性質(zhì)【“任何情況下都不象工人階級的居住條件這樣露骨這樣無恥地使人權(quán)成為產(chǎn)權(quán)的犧牲品。每個大城市都是使人成為犧牲品的場所，都是一個祭壇，每年要屠殺成千上萬的人來祭祀貪婪的摩洛赫?！保ㄙ悺ぬm格《國家的貧困》年版第頁）當美國人“自豪”于紐約既是天堂又是地獄時，他們沒有任何資格談人權(quán)?！?，表現(xiàn)得如此明顯，就連英國官方關(guān)于這個問題的報告也都充滿了對“財產(chǎn)和財產(chǎn)權(quán)”的異端攻擊。隨著工業(yè)的發(fā)展、資本的積累、城市的擴展和“美化”，災(zāi)禍越來越嚴重，以致在年到年間，僅僅由于害怕那些對“上流人士”也決不留情的傳染病，議會就制定了不下十項衛(wèi)生警察法令，在某些城市，如利物浦、格拉斯哥等地，嚇破了膽的資產(chǎn)階級還通過他們的市政當局來進行干涉。不過，西蒙醫(yī)生在他的年的報告中仍然大聲疾呼：“一般說來，這些災(zāi)禍在英國還沒有控制住?！备鶕?jù)樞密院的命令，年對農(nóng)業(yè)工人的居住條件進行了調(diào)查，年又對城市中較貧窮的階級的居住條件進行了調(diào)查。中國的國務(wù)院何時才會開展此類調(diào)查并公開調(diào)查結(jié)果？人們在《公共衛(wèi)生》第號和第號報告中，可以看到朱利安·漢特醫(yī)生完成的這一出色工作。關(guān)于農(nóng)業(yè)工人我在后面再談。我先引用西蒙醫(yī)生總的評語來說明城市的居住狀況。他說：
                　　“雖然我的職務(wù)上的觀點僅限于醫(yī)學方面，然而最普通的人道不容許我忽視這種災(zāi)禍的另外一面。在災(zāi)禍達到較嚴重的程度時，幾乎必然會使人們
                 
                不顧任何體面，造成肉體和肉體機能如此齷齪的混雜，如此毫無掩飾的性的裸露，以致使人象野獸而不象人。受這種影響會使人墮落，時間越久，墮落越深。對于在這樣可詛咒的環(huán)境下出生的兒童來說，這種環(huán)境本身就是一種寡廉鮮恥的洗禮。如果想讓處在這種境況下的人們在其他方面努力向上，追求以身心純潔為本質(zhì)的文明氣氛，那是絕對無望的?！?/span>
                　　就住宅過分擁擠和絕對不適于人居住而言，倫敦首屈一指。漢特醫(yī)生說：
                　　“有兩點是肯定無疑的：第一，在倫敦，大約有個大的貧民區(qū)，每個區(qū)住萬人左右，這些人的悲慘處境超過了在英國其他任何地方所能見到的一切慘象，而這種處境幾乎完全是由住宅設(shè)備惡劣造成的；第二，在這些貧民區(qū)，住房過于擁擠和破爛的情形，比年前糟糕得多。”“即使把倫敦和新堡的許多地區(qū)的生活說成是地獄生活，也不算過分?！?/span>
                　　在倫敦，隨著城市的不斷“改良”，舊街道和房屋的拆除，隨著這個京城中工廠的不斷增多和人口的不斷流入，隨著房租同城市地租一道不斷地上漲，就連工人階級中處境較好的那部分人以及小店主和其他下層中產(chǎn)階級分子，也越來越陷入這種可詛咒的惡劣的居住環(huán)境中了。今天中國的城市改良考慮過如何避免這種情況嗎？
                　　“房租過高，只有少數(shù)工人才付得起一間房子以上的租金?！?/span>
                 
                　　在倫敦，幾乎沒有一所房產(chǎn)不寄生著無數(shù)的“中間人”。倫敦的地價總是大大高于土地的年收入，因為每個買地的人都抱著投機的目的，指望遲早會按審定價格（即征用時由陪審員確定的價格）再把地拋售出去，或者會由于靠近某個大企業(yè)而能詐取異常高的價錢。結(jié)果是，買賣快到期的租約成了一項經(jīng)常的交易。
                　　“對于從事這種營業(yè)的紳士們所能期待的，就是他們會象他們所干的那樣去干——盡量從房客身上榨取一切可能榨取的東西，而把糟到不能再糟的房子留給他們的后繼者?！?/span>
                　　房租是按周支付的，所以這些先生們不會冒任何風險。由于市內(nèi)修建鐵路的關(guān)系，
                “不久前，我們看到倫敦東頭有許多家庭從自己的舊住所里被趕出來，在一個星期六的晚上背著少得可憐的家當?shù)教幣腔?，可是除了投奔貧民習藝所，找不到任何棲身之處”?/span>
                　　貧民習藝所已經(jīng)人滿之患，而議會批準的“改良”措施不過剛剛開始執(zhí)行。如果工人因拆毀舊房而被趕了出來，那他們并不離開自己的教區(qū)，或者，最遠也只是搬到緊靠原來教區(qū)的地方。
                　　“他們自然想要盡量住在自己勞動場所的附近。結(jié)果原來住兩間房的人家，現(xiàn)在也不得不住一間。即使出的房租比原來的高，住的房子卻比他們被從中趕出來的那些糟糕的房子還要糟糕。住在濱河路的工人，有半數(shù)要走兩哩路才能到達勞動場所?！?/span>
                　　濱河路的主要街道雖然使異鄉(xiāng)人為倫敦的富庶而驚嘆，但是這條路本身可以作為倫敦人口擁擠的例子。據(jù)保健醫(yī)官計算，在濱河路的一個教區(qū)里，每英畝面積就住有人，而且還把太晤士河的一半水面算了進去。很明顯，每一項衛(wèi)生警察措施，都由于拆
                 
                毀不適用的房子而把工人從某個街區(qū)趕出去，其唯一的結(jié)果就是使他們更加密集地擁擠在另一個街區(qū)，在倫敦歷來就是這樣。漢特醫(yī)生說：
                　　“或者是必須把這一整套辦法看作荒謬的而予以停止；或者是必須喚起公眾的同情〈！〉，讓公眾關(guān)心現(xiàn)在可以毫不夸大地稱為國民義務(wù)的事情，這就是為那些不能出資自建房屋，但能定期交納房租以報償出租者的人提供住房?！?/span>
                　　讓我們來贊美資本主義的公正吧！土地所有者、房主、實業(yè)家，在他們的財產(chǎn)由于進行“改良”，如修鐵路、修新街道等等而被征用時，不僅可以得到充分的賠償，而且按照上帝的意旨和人間的法律，他們還要得到一大筆利潤，作為對他們迫不得已實行“禁欲”的安慰。而工人及其妻子兒女連同全部家當卻被拋到大街上來，如果他們過于大量地擁到那些市政當局要維持市容的市區(qū)，他們還要遭到衛(wèi)生警察的起訴！在今天中國，要被視為“盲流”。
                　　十九世紀初，在英國除倫敦外再沒有一個萬人口的城市。只有個城市超過萬人。而現(xiàn)在，超過萬人的城市已有個。
                　　“這種變化的結(jié)果，不僅是城市人口大量增加，而且原先人口稠密的小城市現(xiàn)在也變成了中心，四周建筑起許多房屋，擠得簡直沒有地方讓空氣自由流通。這里已不再合富人的心意了，于是他們搬到爽心悅目的郊外去。繼這些富人之后而來的住戶，住進這些較大的房子里，每家一間，往往還要再收房客。這樣一來，居民就都被塞到不是專為他們蓋的、完全不適合他們住的房子里，周圍的環(huán)境的確會使成年人墮落，使兒童毀滅?！?/span>
                　　一個工業(yè)城市或商業(yè)城市的資本積累得越快，可供剝削的人身材料的流入也就越快，為工人安排的臨時住所也就越壞。因此，
                 
                產(chǎn)量不斷增加的煤鐵礦區(qū)的中心太恩河畔新堡，是一座僅次于倫敦而居第二位的住宅地獄。那里住小單間房屋的不下人。在新堡和格茨黑德，不久前大量的房屋由于絕對有害公益，根據(jù)警察的命令拆毀了?？墒切路孔由w得很慢，而營業(yè)卻發(fā)展得很快。因此，年，城市比過去任何時候都更加擁擠不堪。簡直難得有一間招租的小單間。新堡熱病醫(yī)院的恩布爾頓醫(yī)生說：
                　　“毫無疑問，傷寒病持續(xù)和蔓延的原因，是人們住得過于擁擠和住房骯臟不堪。工人常住的房子都在偏街陋巷和大院里。從光線、空氣、空間、清潔各方面來說，簡直是不完善和不衛(wèi)生的真正典型，是任何一個文明國家的恥辱。男人、婦女、兒童夜晚混睡在一起。男人們上日班和上夜班的你來我往，川流不息，以致床鋪難得有變冷的時候。這些住房供水不良，廁所更壞，骯臟，不通風，成了傳染病的發(fā)源地。”
                　　這樣的洞窟，每周房租也從便士漲到了先令。漢特醫(yī)生說：
                　　“太恩河畔新堡是一個例子，說明我們同胞中最優(yōu)秀的一部分，由于房屋和街道這些外部環(huán)境，往往沉淪到接近野蠻的退化狀態(tài)?！?/span>
                　　由于資本和勞動的大量流動，一個工業(yè)城市的居住狀況今天還勉強過得去，明天就可能變得惡劣不堪?；蛘撸袝r市政官員終于能振作起來去消除最惡劣的弊端，然而明天，衣衫襤褸的愛爾蘭人或者破落的英格蘭農(nóng)業(yè)工人就會象蝗蟲一樣成群地擁來。人們把他們?nèi)降叵率液蛡}庫里，或者把過去還象樣的工人住房變成一種寓所，在這里住客變動得非常迅速，就象三十年戰(zhàn)爭時期的營房一樣。布萊得弗德就是一個例子。那里的市政當局的凡夫俗子們正在從事城市改革。年那里還有棟沒有住人
                 
                的房子。但是現(xiàn)在營業(yè)興旺起來了，關(guān)于這種情況，黑人之友、溫和的自由主義者福斯特先生最近曾經(jīng)文雅地談到過。自然，隨著營業(yè)的興旺，那里也就被不斷起伏的“后備軍”或“相對過剩人口”的浪潮所淹沒。漢特醫(yī)生從一家保險公司代辦所得到一張表格【布萊得弗德某工人保險公司的代辦所的一張表格：
                火神街號………………………………間房　　　人
                拉姆利街號………………………………間房　　　人
                鮑威爾街號………………………………間房　　　人
                波特蘭街號………………………………間房　　　人
                哈爾迪街號………………………………間房　　　人
                北街號……………………………………間房　　　人
                北街號……………………………………間房　　　人
                魏曼街號…………………………………間房　個成年人
                喬威特街號………………………………間房　　　人
                喬治街號………………………………間房　　　家
                萊福場馬麗門號…………………………間房　　　人
                馬歇爾街號………………………………間房　　　人
                馬歇爾街號………………………………間房　　　家
                喬治街號…………………………………間房　　　人
                喬治街號…………………………………間房　　　人
                愛德華街號…………………………………間房　　　人
                [喬治街號………………………………間房　　　　家]
                約克街號……………………………………間房　　　家
                咸餅街…………………………………………間房　　　人
                地　下　室
                瑞琴特廣場………………………………個地下室　　　人
                愛克街……………………………………個地下室　　　人
                羅伯茨街號……………………………個地下室　　　人
                普臘特后街（煉銅場）…………………個地下室　　　人
                埃本尼澤街號…………………………個地下室　　　人】，
                 
                表上記載的這些令人厭惡的地下室和小房間，住的大多還都是收入較好的工人。這些人都說，如果有較好的房子他們是愿意租賃的。正當溫和的自由主義者福斯特議員為自由貿(mào)易的恩賜，為布萊得弗德的經(jīng)營精梳毛紡業(yè)的巨頭們的利潤流著激動的眼淚的時候，工人們一家大小卻在顛沛流離，疾病纏身。布萊得弗德的貧民診所醫(yī)生貝爾在他年月日的報告中說，在他的管區(qū)內(nèi)，熱病患者的驚人的死亡率是由他們的居住條件造成的。他說：
                　　“在一個立方呎的地下室里住著個人……在文辛街、格林—艾爾廣場和利斯，有棟房子住著人，可是只有個床鋪和個廁所……我所指的床鋪是連一卷骯臟的破布或一小堆刨花也都算在內(nèi)的，每個床鋪平均睡.人，有些甚至睡—個人。很多人沒有床，穿著衣服睡在光禿禿的地上，青年男女，已婚的和未婚的，都混睡在一起。這些房子大都是些陰暗、潮濕、污穢、發(fā)臭的洞穴，根本不適合人住，這還用得著說嗎？這里是散布疾病和死亡的中心。連那些聽任這種毒瘡在我們中間潰爛的境況良好的人也身受其害?！?/span>
                　　居住狀況的惡劣次于倫敦而居第三位的，是布利斯托爾。
                　　“這里，在這個歐洲最富的城市之一，赤貧現(xiàn)象和住房慘狀也極為嚴重?！?/span>
                應(yīng)當規(guī)定所有的企業(yè)都要按照企業(yè)所在地周圍的房租水平，于工資之外，給企業(yè)雇員提供足夠面積的房租。
                ( )流動人口
                　　現(xiàn)在我們談?wù)勔粋€來自農(nóng)村而大部分在工業(yè)中就業(yè)的居民階
                 
                層。他們是資本的輕步兵，資本按自己的需要把他們時而調(diào)到這里，時而調(diào)到那里。當不行軍的時候，他們就“露營”。這種流動的勞動被用在各種建筑工程和排水工程、制磚、燒石灰、修鐵路等方面。這是一支流動的傳染病縱隊，他們把天花、傷寒、霍亂、猩紅熱等疾病帶到他們扎營的附近地區(qū)。在象鐵路建設(shè)等需要大量投資的企業(yè)中，通常由企業(yè)主本人為自己的軍隊提供一些木棚之類的住所，這種臨時性的村落，沒有任何衛(wèi)生設(shè)備，不受地方當局監(jiān)督，對承包人先生非常有利可圖，他把工人既當作產(chǎn)業(yè)士兵又當作房客進行著雙重剝削。今天中國的承包人還要再加上拖欠和逃廢工資。木棚里各有個、個或個洞穴，住戶即掘土工人等等按照洞穴數(shù)每周分別付房租先令、先令或先令。舉一個例子就夠了。據(jù)西蒙醫(yī)生報告，年月，內(nèi)務(wù)大臣喬治·格雷爵士收到塞文諾克斯教區(qū)衛(wèi)生警察委員會主席如下一份揭發(fā)報告：
                　　“大約個月以前，這個教區(qū)根本沒聽說有天花病。在那以前不久，從留伊斯海姆到湯布里季的鐵路工程開始了。主要工程就在這個城市附近進行，工程總部也設(shè)在這里。因此有大量的人在這里就業(yè)。由于小屋住不下所有的人，承包人杰伊先生就吩咐在鐵路沿線各點建造一些供工人居住的小棚。這些小棚既沒有通風設(shè)備，也沒有排水溝，而且必然擁擠不堪，因為每個房客不管自己家里有多少人，而且盡管每個小棚只有兩個房間，也必須接納別的房客。根據(jù)我們所收到的醫(yī)生的報告說，結(jié)果是這些可憐的人夜里為了躲避從窗前的臭水里和廁所里發(fā)出的惡臭，不得不忍受窒息的痛苦。最后，一位有機會參觀過這些小棚的醫(yī)生向我們委員會提出了控訴。這位醫(yī)生用極其沉痛的語調(diào)敘述了這些所謂住宅的狀況，他擔心倘若不采取一些衛(wèi)生預(yù)防措施，就會產(chǎn)生極其嚴重的后果。大約一年前，上面提到過的那位杰伊曾答應(yīng)安排一所房子，以便他雇用的人在患傳染病時可以立即被隔離。今年月底，他再
                 
                次許下了這個諾言，但是此后盡管發(fā)生了幾起天花，并且有兩人因此死亡，他仍然沒有采取任何步驟履行自己的諾言。月日凱爾桑醫(yī)生向我報告說，在這些小棚里又發(fā)生了幾起天花，他把那里的情況描繪得非?？膳隆Ｎ疫€應(yīng)當向閣下〈大臣〉補充報告一點。我們教區(qū)已有了一座隔離所，也就是所說的傳染病房，用來收容本教區(qū)傳染病患者。幾個月來，這個病房的病人總是擠得滿滿的。有一家個孩子死于天花和熱病。今年月日至月日，死于天花的已不下人，其中有個人就是死在成為傳染病發(fā)源地的上述小棚中。由于遭難的家屬竭力保守秘密，患者的數(shù)目無法確定”。
                　　煤礦以及其他礦山的工人是屬于不列顛無產(chǎn)階級中報酬最優(yōu)厚的一類工人。他們花了怎樣的代價才掙得自己的工資，這一點在前面已經(jīng)說過了。在這里我再略微談?wù)勊麄兊木幼∏闆r。礦山開采者，不管他是礦山的所有主還是承租人，通常要為自己的工人建造一定數(shù)量的小屋。工人“無代價地”得到小屋和燃料用煤，也就是說，這些小屋和煤構(gòu)成工資中用實物支付的部分。靠這種辦法安置不了的人，每年可以領(lǐng)到鎊作為補償。礦區(qū)很快就吸引來大批的居民，其中有礦業(yè)人口本身以及聚集在他們周圍的手工業(yè)者和小店主等等。這里也象其他一切人口稠密的地方一樣，地租很高。因此，采礦業(yè)主力圖在井口附近的盡量狹小的建筑地
                 
                段上，蓋起正好能塞下他的工人和工人家屬的必要數(shù)量的小屋。一旦附近又開鑿新礦井或者重新開采舊礦井，擁擠的程度就要增加。在建造小屋方面，唯一起作用的著眼點就是：凡是絕非必需的現(xiàn)金開支，資本家一概實行“禁欲”。朱利安·漢特醫(yī)生說：
                　　“除了蒙默思郡的一些類似的地區(qū)外，諾森伯蘭和德勒穆礦山的礦工以及其他工人的住宅，平均說來，大概是英國能夠大量見到的最壞的和最貴的住宅了。最糟糕的是：許多人擁擠在一間房里；建筑地段很狹小，卻胡亂蓋了許多房子；缺乏水并且沒有廁所；經(jīng)常采取屋上架屋或者把屋子分成幾層的辦法〈以致各種小屋都層層相疊〉……企業(yè)主把整個移民團看成似乎只是露營，而不是駐扎。”
                　　斯蒂文斯醫(yī)生說：
                　　“我奉命視察了德勒穆聯(lián)合教區(qū)大部分的大礦山村落……除了極少數(shù)例外，可以說，所有的村落都沒有采取過任何措施來保障居民的健康……所有礦工都被束縛〈《     》這個詞和       [依附]一樣，都來源于農(nóng)奴制時代〉在與礦山承租人或礦山所有主簽訂的個月的契約上。只要工人流露出不滿，或者在哪一方面得罪了監(jiān)工，監(jiān)工就在監(jiān)督簿上他們的姓名下面作個記號或加個注，等到簽訂新的一年的契約時就把他們解雇……在我看來，再沒有別的實物工資制比這個人口稠密地區(qū)所流行的實物工資制更壞了。工人不得不接受處于傳染病影響下的住房，作為他的工資的一部分。他自己一點也無能為力。無論從哪方面看，他都是一個農(nóng)奴。除了他的所有主以外，恐怕很難有別的什么人能幫助他。但是所有主首先要考慮的是自己的收支表，其結(jié)果是可想而知的。工人還從所有主那里得到水的供應(yīng)。不管供應(yīng)好壞，不管有無，工人都要付水費，或者不如說，都要從工資中扣除?！?/span>
                　　在同“社會輿論”或甚至同衛(wèi)生警察發(fā)生沖突時，資本總是恬不知恥地對工人不得不在其中勞動和居住的、既危險又使人墮落的條件進行“辯護”，說這是為了更有利地剝削工人所必需的。當
                 
                資本拒絕在工廠的危險機器上安裝防護設(shè)備，拒絕在礦山中安裝通風設(shè)備和采取安全措施，對此一概實行禁欲時，就是這樣說的。現(xiàn)在，在礦工的住宅方面，它也是這樣說的。樞密院的醫(yī)官西蒙醫(yī)生在他的正式報告中說：
                　　“人們替惡劣的房屋設(shè)備辯解，說礦山通常是以租賃方式開采的；租賃合同期限太短（煤礦大多是年），所以礦山承租人認為不值得為企業(yè)所招來的工人、手工業(yè)者等等提供良好的房屋設(shè)備；即使承租人自己想在這方面慷慨一點，地主也會打消他的這種念頭。地主有一種傾向，就是當?shù)孛嫔弦坏┰炱鹣髽佣孢m的村莊供給那些開采地下財產(chǎn)的礦工們居住時，地主就會馬上利用這種特權(quán)來索取異常高的追加地租。這種禁令似的價格，即使不是一道直接的禁令，也會把另一些本想把房屋建造得好一些的人嚇回去……我不想進一步研究這種辯解的價值，也不想研究用來建造象樣的住宅的追加費用歸根到底應(yīng)當由誰負擔，由地主、礦山承租人、工人還是由公眾負擔……但是，面對后面所附報告〈漢特、斯蒂文斯等醫(yī)生的報告〉中揭露出來的可恥事實，必須采取一個補救的辦法……土地所有權(quán)竟被利用來造成社會的極大不公平。地主以礦山所有主的身分把一個工業(yè)移民團召到自己的領(lǐng)地上來從事勞動，然后又以地面所有主的身分使他所招來的工人無法找到生活上必不可少的合適住宅。礦山承租人〈資本主義的礦山開采者〉沒有任何金錢上的利益要來反對交易上的這種劃分，因為他知道得很清楚，即使地主的條件很苛刻，后果也不由他承擔，而承擔這種后果的工人又沒有受過什么教育，連自己的衛(wèi)生權(quán)利也不認識，不論極端惡劣的住宅，還是污濁不堪的飲水，從來都沒有引起過罷工?！?/span>
                ( )危機對工人階級中報酬最優(yōu)厚的部分的影響
                　　在談到真正的農(nóng)業(yè)工人之前，我還要舉一個例子，說明危機甚
                 
                至對工人階級中報酬最優(yōu)厚的部分即工人階級的貴族產(chǎn)生了怎樣的影響。我們記得，年發(fā)生了一次大危機——工業(yè)周期每一次都是以這種危機而告終。下一個周期是在年到期的。由于棉荒把許多資本從通常的投資領(lǐng)域趕到了貨幣市場的大中心，這次危機在真正的工廠區(qū)域已經(jīng)打了折扣，因而主要帶有金融的性質(zhì)。這次危機在年月爆發(fā)，這是以倫敦一家大銀行的破產(chǎn)為信號的，繼這家銀行之后，無數(shù)在金融上進行欺詐的公司也接著倒閉了。遭殃的倫敦大生產(chǎn)部門之一是鐵船制造業(yè)。這一行業(yè)的巨頭們在繁榮時期不僅無限度地使生產(chǎn)過剩了，而且由于他們誤認為信用來源會照樣源源不絕，所以還接受了大宗的供貨合同。今天，一種可怕的反作用發(fā)生了，而且直到現(xiàn)在，年月底，這種反作用還在倫敦其他工業(yè)部門繼續(xù)發(fā)生。為了說明工人的狀況，現(xiàn)在從年初采訪過主要受難地區(qū)的《晨星報》記者的詳細報道中摘引一段如下。
                　　“在倫敦東頭，在波普拉爾、米爾瓦爾、格林威治、德普弗德、萊姆豪斯、坎寧鎮(zhèn)等區(qū)，至少有名工人及其家屬處于極端貧困的狀態(tài)，其中有多人是熟練的機械工人。他們已經(jīng)一連失業(yè)個月至個月了，積蓄已全部用光……我費了好大勁才擠到貧民習藝所（在波普拉爾）的大門口，因為它已被餓壞了的人群團團圍住。他們在等著發(fā)面包票，但是發(fā)票的時間
                 
                還沒有到。院子很大，是方形的，沿著院墻蓋有一圈棚子。幾大堆雪覆蓋著堆在院子當中的鋪路石塊。院子里有一些用柳條籬笆隔成的小塊地方，活象羊欄一樣；天氣好的時候男人們就在里面干活。我去采訪那天，欄子里面全是雪，沒法坐人。男人們就在棚子底下砸鋪路的石塊。每個人都坐在一塊大石頭上，揮動著大錘砸碎結(jié)著冰的花崗石，直到砸滿蒲式耳為止。這樣他們一天的活才算干完，每人獲得便士和一張面包票。院子的一邊有一座歪歪斜斜的小木房。我們把門推開，看見里面塞滿了人，肩并肩地擠在一起互相取暖。他們一邊撕麻絮一邊爭論，看誰能吃得最少而干的時間最長，因為有耐力已經(jīng)成了受稱贊的事情。單是這個貧民習藝所就收容著個接受救濟的人，其中有好幾百人在個月或個月以前還拿著我國熟練勞動的最高工資。許多人即使積蓄已經(jīng)用光，但只要還有一點東西可以典當，也絕不乞求教區(qū)救濟；如果沒有這種情況，接受救濟的人數(shù)還要增加一倍。在一篇現(xiàn)代西方研究失業(yè)救濟的文獻(     , . .    . .      ,.                                     .                         .   ,  .-.)中，就沒有考慮到這一點。而且這篇文獻明明表明低工資是引起申請救濟的原因，但卻不敢明確表達這一結(jié)論。……離開貧民習藝所，我又到街上走了走，街道兩旁大多是兩層樓的房子，這種房子在波普拉爾比比皆是。我的向?qū)鞘I(yè)委員會的委員。我們訪問的第一家是一個已經(jīng)失業(yè)周的鐵匠。我看見他和他的全家坐在一間后屋里。屋子里還剩下一點家具，而且生著火。為了使小孩子們光著的腳不致凍壞，不生火是不行的，因為那天非常冷。在火對面的盆子里放著一堆粗麻，妻子和孩子們正在撕麻絮，這是從貧民習藝所領(lǐng)取面包的代價。丈夫在某個上面談到過的那種院子里干活，每天得一張面包票和便士。這時他正好回家吃午飯。他苦笑著對我們說，他餓極了；他的午飯只有幾片薄薄的涂著油的面包和一杯沒有牛奶的清茶……我們又敲第二家的門，開門的是一個中年婦女，她一句話也沒有說就把我們領(lǐng)進一間狹小的后屋，一家大小都在那里一聲不響地坐著，呆望著快要熄滅的火。他們臉上和他們的小屋里籠罩著的那種凄涼絕望的情景，使我再也不愿看到類似的景象。婦人指著她的孩子們說：‘先生，他們已經(jīng)個星期沒有活干了。我們所有的錢都花光了，那是我和孩子們的父親在光景好時積蓄下來準備困難時用的。請你們看吧！’她幾乎是發(fā)狂似地喊著，一邊拿出一本存取款項寫得清清楚楚的銀行存折；我們從上面可以看出，這筆小小的財產(chǎn)最初怎樣從先令開始存起，怎樣一點一點地增加到鎊，然后又怎樣逐漸消失，從若干鎊減到若干先令，直到最后一次提款使存折變得象一張白紙一樣一文不值。這家人每天從貧民習藝所領(lǐng)到一頓救濟飯……接著我們訪問了一個曾在造船廠工作的愛爾蘭人
                 
                的妻子。我們發(fā)現(xiàn)她已經(jīng)餓病了，穿著衣服躺在一張墊子上，勉強算蓋著一條毯子，因為所有的被褥都已進了當鋪。兩個可憐的孩子照料著她，但是看來孩子們自己正需要母親的照顧。已經(jīng)周被迫無事可干，致使她陷入這樣的境地。她在講述她的痛苦經(jīng)歷的時候唉聲嘆氣，仿佛失去了對美好未來的一切希望……我們走出房子的時候，有一個年輕人跑來要我們到他家去，看看是不是能幫他一點忙。一個年輕的妻子，兩個可愛的小孩，一卷當票，一間空房——這就是他指給我們看的一切?！?/span>
                　　下面我們再從托利黨的報紙上摘引一段描述年危機的余痛的報道。不要忘記，這里談到的倫敦東頭，不僅是本章所談到的鐵船制造業(yè)工人的中心，而且還是工資一向低于最低額的所謂“家庭勞動”的中心。
                　　“昨天在這個大都會的一角出現(xiàn)了一幅可怕的情景。東頭的好幾千失業(yè)工人雖然沒有打著黑色喪旗成群結(jié)隊地游行，但是這股人潮已經(jīng)夠嚇人的了。讓我們想想這些人受著怎樣的苦難吧。他們快要餓死了。這是一個簡單而可怕的事實。他們共有萬人……在我們面前，在這個不可思議的大都會的一個區(qū)，一邊是曠古未有的最大量財富的積累，而緊挨著它的旁邊的是萬個走投無路的行將餓死的人！現(xiàn)在這成千上萬的人正在侵入其他市區(qū)；這些一直處于半饑餓狀態(tài)的人向我們大聲訴苦，向天哀號，向我們訴說他們的破爛不堪的住所，他們無法找到工作，求乞也沒有用。而地方上交納濟貧稅的人，由于教區(qū)的勒索，也瀕于需要救濟的赤貧的邊緣了?！笨磥頋毝惖闹饕袚?，也不是收入高的富人。（年月日《旗幟報》）
                　　英國的資本家中間流行著一種說法，認為比利時是工人的樂園，因為據(jù)說“勞動的自由”，其實也就是“資本的自由”，在那里既不受工聯(lián)專制的侵犯，也不受工廠法的侵犯。因此，我在這里應(yīng)談一談比利時工人的“幸?！?。關(guān)于這種幸福的秘密，肯定再也沒有人比已故的杜克佩西奧先生更為熟悉的了。杜克佩西奧先生是比利時監(jiān)獄和慈善機關(guān)的總監(jiān)，也是比利時中央統(tǒng)計委員會的委員?，F(xiàn)在讓我們來翻看一下他的《比利時勞動階級的經(jīng)濟預(yù)算》（
                 
                年布魯塞爾版）。在這本書中，我們可以看到一個比利時的標準工人家庭，該書根據(jù)非常精確的材料算出了這個家庭每年的收支，然后又把它的營養(yǎng)狀況同士兵、水兵和囚犯的營養(yǎng)狀況作了比較。這個家庭有“父親、母親和個孩子”。這個人中“有個人可以全年就業(yè)而有所收益”；假定“他們中間沒有生病的和不能勞動的人”，他們“除了交納為數(shù)極少的教堂坐位費以外，在宗教、道德和精神需要方面沒有什么開支”，他們不“在儲蓄銀行存款或交納養(yǎng)老準備金”，沒有“奢侈品的開支或其他的多余的開支”。只有父親和大兒子抽點煙，星期天上個酒館，這些總共每周花生丁。
                　　“根據(jù)不同行業(yè)同意付給工人的工資的綜合材料可以看出……一日工資的最高平均額，男人是法郎生丁，婦女是生丁，男孩是生丁，女孩是生丁。按照這個標準計算，這家的收入一年最多不過法郎……我們把這個當作典型的家庭的一切可能的收入都計算進去了。但是，既然我們也給母親算上一筆工資，這樣，我們就使她無法料理家務(wù)了；誰來看家和照顧小孩呢？誰來做飯、洗衣服和縫縫補補呢？這是工人每天都要碰到的難題?！?/span>
                　　根據(jù)這個算法，這個家庭的預(yù)算是：
                　　　　　　　日的工資額　　　　　個工作日的工資總額
                父親　　.法郎　　　　　　　　法郎
                母親　　.法郎　　　　　　　　法郎
                兒子　　.法郎　　　　　　　　法郎
                女兒　　.法郎　　　　　　　　法郎
                ——————————————————————
                　　　　　　　合計　　　　　　　法郎
                　　工人如果要達到下述各種人的營養(yǎng)水平，全家每年的支出額和不足額如下：
                 
                　　　　　　　　　　　　　支出額　　　　　　不足額
                水兵的營養(yǎng)…………………　法郎　　　　　法郎
                士兵的營養(yǎng)…………………　法郎　　　　　法郎
                囚犯的營養(yǎng)…………………　法郎　　　　　法郎
                　　“我們看到，只有少數(shù)工人家庭才能達到同囚犯差不多的營養(yǎng)，更不用說達到水兵或士兵的營養(yǎng)了。—年，比利時每個囚犯每天平均花費生丁，同工人每天的生活費用相比還有一個生丁的差額。管理費和監(jiān)視費可由囚犯不付房租來抵銷……但是多數(shù)工人，甚至可以說大多數(shù)工人的生活過得還要儉樸，這是怎么回事呢？這只是由于工人采取了只有他們自己才了解其中秘密的應(yīng)急措施；他們減少了每天的口糧；吃黑面包而不吃白面包；少吃或者根本不吃肉；少用或者根本不用奶油和調(diào)味品；一家大小擠在一兩間小屋里，男孩和女孩睡在一起，往往就睡在同一張草墊子上；他們節(jié)減服裝、洗濯和清潔用品的開支；放棄星期天的消遣；總之，他們決心過最痛苦的貧困生活。工人已經(jīng)到了山窮水盡的地步，只要生活資料的價格稍稍上漲一點，或者一旦無工可做，或者生病，都會加深工人的貧困，使他完全毀滅。債臺高筑，借貸無門，衣服和絕對必需的家具也送進當鋪，最后是全家申請列入貧民名冊?！?/span>
                　　其實，在這個“資本家的樂園”里，只要最必要的生活資料的價格發(fā)生最微小的變動，就會引起死亡和犯罪數(shù)字的變動！邊際效應(yīng)極大，但這是現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的邊際革命絕對不會予以理睬的。（見《協(xié)會呼吁書：佛來米人，前進！》年布魯塞爾版第頁）全比利時共有萬個家庭。據(jù)官方統(tǒng)計，其中富有的家庭（選民）萬戶，共萬人；城鄉(xiāng)下層中產(chǎn)階級家庭萬戶，共萬人，其中有相當大一部分正在不斷地下降為無產(chǎn)階級。最后，工人家庭萬戶，共萬人，其中的一些模范家庭正在享受著杜克佩西奧所描寫的那種幸福。在這萬戶工人家庭中，列入貧民名冊的竟達
                 
                萬戶以上！
                ( )不列顛的農(nóng)業(yè)無產(chǎn)階級
                　　資本主義生產(chǎn)和積累的對抗性質(zhì)，在任何地方再也沒有比在英格蘭農(nóng)業(yè)（包括畜牧業(yè)）的進步和農(nóng)業(yè)工人的退步上表現(xiàn)得更為殘酷的了。在考察農(nóng)業(yè)工人的現(xiàn)狀之前，我們先略微回顧一下過去。在英格蘭，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)是在十八世紀中葉出現(xiàn)的，雖然生產(chǎn)方式由以發(fā)生變化的基礎(chǔ)，即土地所有權(quán)關(guān)系的變革還要早得多。
                　　阿瑟·楊格雖是一個膚淺的思想家，但不失為一個精確的觀察家，我們從他關(guān)于年農(nóng)業(yè)工人的描述中可以看到，這些農(nóng)業(yè)工人同他們十四世紀末“生活得很富裕并且能積累財富”的先人比較起來，扮演著非常可憐的角色，更不用說同“英格蘭城鄉(xiāng)勞動者的黃金時代”十五世紀相比了。但是我們用不著追溯這么遠。在年的一部內(nèi)容十分豐富的著作中寫道：
                　　“大租地農(nóng)場主幾乎上升到紳士的地位，而貧困的農(nóng)業(yè)工人幾乎被踩到地下去了。把今天農(nóng)業(yè)工人的狀況和年前的狀況比較一下，他們的不幸處境是一目了然的……土地所有者和租地農(nóng)場主狼狽為奸，壓榨工人?！?/span>
                 
                　　接著作者又詳細地證明，農(nóng)村中的實際工資從年到年幾乎降低了/即％。當時理查·普萊斯博士也說：
                　　“現(xiàn)代政治袒護國民中的上層階級；其結(jié)果是，整個王國遲早終將只由紳士和乞丐，貴族和奴隸組成。”
                　　但是英格蘭農(nóng)業(yè)工人在年至年期間的狀況，無論就他們的營養(yǎng)和居住狀況來說，或者就他們的自尊感和娛樂情況等等來說，都成了以后再也沒有達到過的理想。他們的平均工資如果用小麥來表示，年至年是品脫，到伊登時代（年）已經(jīng)只有品脫，而到年時則只剩下品脫了。
                　　前面我們已經(jīng)提到反雅各賓戰(zhàn)爭末期農(nóng)業(yè)工人的狀況，在這次戰(zhàn)爭中，土地貴族、租地農(nóng)場主、工廠主、商人、銀行家、交易所騎士、軍火商等等大發(fā)橫財。同時，一方面由于銀行券貶值，另一方面由于同銀行券貶值無關(guān)的生活必需品價格的上漲，名義工資也提高了。但是工資的實際變動情況，用不著在這里詳細論述，用很簡單的方法就可以說明。濟貧法及其行政機關(guān)在年和年并沒有什么變化。我們還記得這項法令在農(nóng)村中是怎樣實施的，那就是由教區(qū)以救濟形式把名義工資補足到只夠工人勉強糊口的
                 
                名義數(shù)額。租地農(nóng)場主支付的工資和教區(qū)貼補的工資不足額之間的比率說明兩件事：第一，工資已經(jīng)降到它的最低限額以下；第二，農(nóng)業(yè)工人在何種程度上成了既是雇傭工人又是需要救濟的貧民，或者說，在何種程度上被變成了他所在的教區(qū)的農(nóng)奴。我們選一個能代表其他各郡平均情況的郡來說吧。在北安普頓郡，年平均周工資是先令便士，一個口之家的年支出總額是鎊先令便士，收入總額是鎊先令，由教區(qū)貼補的不足額是鎊先令便士。年，該郡周工資是先令便士，一個口之家的年支出總額是鎊先令便士，收入總額是鎊先令，由教區(qū)貼補的不足額是鎊先令便士。可見，在年，不足額占工資的/弱，而到年竟占一半以上。不言而喻，在這種情況下，伊登曾經(jīng)在農(nóng)業(yè)工人小屋中看到過的那種略感舒適的情景，到年早已無影無蹤了。從此以后，在租地農(nóng)場主飼養(yǎng)的各種牲畜中，工人這種會說話的工具一直是受苦最深、喂得最壞和虐待得最殘酷的了。
                　　這種狀況一直平靜無事地繼續(xù)下去，直到
                “年斯溫暴動使我們〈即統(tǒng)治階級〉在燃燒著的麥垛的熊熊火光中看到，在農(nóng)業(yè)英格蘭的表面下也象在工業(yè)英格蘭的表面下一樣，充滿著貧困和燃燒著陰森的反叛的怒火”。
                　　當時薩德勒曾在下院中給農(nóng)業(yè)工人起了一個綽號，把他們叫做“白奴”，一個主教在上院也襲用了這個綽號。當時最著名的政
                 
                治經(jīng)濟學家愛·吉·威克菲爾德說：
                　　“英格蘭南部的農(nóng)業(yè)工人不是奴隸，也不是自由人，而是需要救濟的貧民?！笔裁唇芯葷?？就是以強盜的方式無償占有你創(chuàng)造的財富，然后以慈善家的面孔還給你微不足道的一點點。
                　　谷物法臨廢除前的一段時期，進一步透露了農(nóng)業(yè)工人的狀況。一方面，資產(chǎn)階級鼓動家的利益是要證明這個保護法對谷物的真正生產(chǎn)者很少起什么保護作用。另一方面，工業(yè)資產(chǎn)階級又非常惱恨土地貴族對工廠狀況的非難，惱恨這些腐敗透頂、喪盡天良、矜持高傲的游惰者對工廠工人的痛楚所表示的假慈悲，惱恨他們對工廠立法所表現(xiàn)的那種“外交熱忱”。英格蘭有句古老的諺語說得好：兩賊相爭，好人得利。事實上，統(tǒng)治階級的兩個派別在關(guān)于它們當中誰最無恥地剝削工人的問題上展開的喧鬧的狂熱的爭吵，從兩方面暴露了真相。舍夫茨別利伯爵，又稱艾釋黎勛爵，是貴族慈善家反工廠運動的先鋒。因此，他成了年至年《紀事晨報》上揭露農(nóng)業(yè)工人狀況的文章中引人注目的人物。這家報紙是當時最重要的自由黨機關(guān)報，它在各個農(nóng)業(yè)地區(qū)都有特派記者。這些記者不以一般的記述和統(tǒng)計為滿足，而且還把調(diào)查過的工人家庭和他們的地主的姓名公布出來。下表略列舉了布蘭弗德、維姆博恩和普耳附近三個村莊工資的支付情況。這些村莊是喬治·班克斯先生和舍夫茨別利伯爵的財產(chǎn)。我們將會看到，這位低教會派的教皇，英格蘭虔誠派的頭目，同他的伙伴班克斯一樣，還以房租名義從工人的微薄工資中克扣掉相當大一部分。

                 
                　　谷物法的廢除大大推動了英格蘭的農(nóng)業(yè)。修建巨大規(guī)模的排水工程，采用圈養(yǎng)牲畜和人工種植飼料的新方法，應(yīng)用施肥機，采用處理粘土的新方法，更多地使用礦物質(zhì)肥料，采用蒸汽機以及其他各種新式工作機等等，總之，耕作更加集約化就是這一時期的特點?；始肄r(nóng)業(yè)學會主席皮由茲先生斷言，由于采用新機器，（相對的）經(jīng)營費用幾乎減少了一半。另一方面，從土地上得到的實際收益也迅速增加了。每英畝土地投資的增加，因而租地農(nóng)場
                 
                的加速積聚，這是采用新方法的基本條件。同時，從年到年耕地面積約擴大了英畝，東部各郡原為養(yǎng)兔場和貧瘠牧場而現(xiàn)在變成了富饒的莊稼地的大片土地尚不計算在內(nèi)。我們已經(jīng)知道，從事農(nóng)業(yè)的總?cè)藬?shù)與此同時卻減少了。就拿男女兩性各種年齡的真正農(nóng)業(yè)工人來說，他們的人數(shù)從年的人減少到年的人。因此，英國中央注冊局局長有理由說：“年以來租地農(nóng)場主和農(nóng)業(yè)工人數(shù)目的增加，同農(nóng)產(chǎn)品的增長是極不相稱的”。但是最近一個時期，這種不相稱的情況更加嚴重了：一方面，耕地面積不斷擴大，耕作更加集約化，投在土地及其耕作上的資本有了空前的積累，農(nóng)產(chǎn)品獲得了英格蘭農(nóng)業(yè)史上空前未有的增長，土地所有者的地租大大增加，資本主義租地農(nóng)場主的財富日益膨脹；另一方面，農(nóng)業(yè)工人人口卻在絕對地減少。如果再加上城市銷售市場的不斷迅速擴大，自由貿(mào)易的占統(tǒng)治地位，那末，農(nóng)業(yè)工人在經(jīng)過種種不幸之后終于被安排在理應(yīng)令人陶醉的幸福環(huán)境中了。
                　　但是羅杰斯教授卻得出這樣的結(jié)論：今天的英格蘭農(nóng)業(yè)工人，不要說同他們十四世紀下半葉和十五世紀的先人相比，就是同他
                 
                們年到年時期的先人相比，他們的狀況也是極端惡化了，“他們又成了農(nóng)奴”，而且是食宿都很壞的農(nóng)奴。朱利安·漢特醫(yī)生在他關(guān)于農(nóng)業(yè)工人的居住狀況的劃時代的報告中說：
                　　“農(nóng)仆〈這是農(nóng)奴制時期對農(nóng)業(yè)勞動者的稱呼〉的生活費用固定在只夠他活命的最低的數(shù)額上……他的工資和住房同從他身上榨取的利潤相比，幾乎不值一提。他在租地農(nóng)場主的算盤上是個零……他的生存資料永遠被看成是一個固定的量”。“至于談到他的收入的任何進一步的減少，他會說：我什么也沒有，我什么也不操心。他不擔心將來，因為他除了生存所絕對必需的東西之外，一無所有。在現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學看來，他因此不承擔任何風險。所以，他活該受那些擔心將來(無法榨取更多勞動)從而承擔風險的人的剝削。他降到了零點，張維迎在英國牛津大學的博士論文——《企業(yè)的企業(yè)家--契約理論》(上海人民出版社，年)中，也將工資標準化為零。也就是租地農(nóng)場主打算盤的起點。由它去吧，幸福與不幸反正同他無關(guān)?！?/span>
                　　年，對被判處流放和強制勞動的犯人的飲食狀況和勞動狀況曾進行過正式調(diào)查。調(diào)查的結(jié)果記載在兩大本厚厚的藍皮書中。其中寫道：
                　　“英格蘭監(jiān)獄中犯人的飲食同這個國家貧民習藝所中需要救濟的貧民以及自由農(nóng)業(yè)工人的飲食的詳細對比，無可辯駁地表明，前者的飲食比后二者都要好得多?！倍氨慌刑帍娭苿趧拥姆溉说膭趧恿?，大約只有普通農(nóng)業(yè)工人的一半”。
                　　下面略引幾段頗為典型的證詞。愛丁堡典獄官約翰·斯密斯
                 
                在作證時說：
                　　“英格蘭監(jiān)獄中的飲食比普通農(nóng)業(yè)工人要好得多?！保ǖ谔枺疤K格蘭的普通農(nóng)業(yè)工人很少吃到什么肉類，這是事實。”（第號）“你知道有什么理由能說明犯人的飲食必須比普通農(nóng)業(yè)工人好得多嗎？——確實不知道?！保ǖ谔枺澳闶欠裾J為應(yīng)當作進一步試驗，使被判處強制勞動的犯人的飲食和自由農(nóng)業(yè)工人的飲食大致差不多呢？”（第號）其中還寫道：“農(nóng)業(yè)工人會說：我干的活很重但是吃不飽。我在蹲監(jiān)獄的時候，活沒有這樣重但是吃得很飽，因此我覺得釋放出來還不如關(guān)在監(jiān)獄里好?！?/span>
                　　綜合該報告第一卷中所附的各種表格，可以得出如下比較表。略
                　　年醫(yī)務(wù)調(diào)查委員會對國民中吃得較壞的各階級的營養(yǎng)狀況進行過一次調(diào)查，這次調(diào)查的一般結(jié)果讀者都已經(jīng)知道了。它表明，大部分農(nóng)業(yè)工人家庭的飲食都低于“防止饑餓病”所必需的最低限度。特別在康瓦爾、戴文、索美塞特、威爾茲、斯泰福、牛津、伯克斯和赫爾茨等地的所有純農(nóng)業(yè)區(qū)更是這樣。斯密斯醫(yī)生說：
                 
                　　“農(nóng)業(yè)工人得到的營養(yǎng)比平均量大，因為他吃的食物比家庭其他成員多得多，這對他的勞動來說是必不可少的。在比較貧困的地區(qū)，幾乎全部肉類或油脂都歸他一個人吃了。他的妻子和正處在發(fā)育期的孩子們得到的營養(yǎng)量多半不夠，主要是缺乏氮素，幾乎所有的郡都是如此。”
                　　同租地農(nóng)場主住在一起的男仆和婢女的營養(yǎng)倒很充足。大概是租地農(nóng)場主免不了要浪費些食物給仆役們吃。他們的總數(shù)由年的人減少到年的人。斯密斯醫(yī)生說：
                　　“婦女參加田間勞動盡管會有一些壞處，但在目前情況下對一個家庭來說還是大有好處，因為這樣可以掙幾個錢補貼買鞋子、衣服和支付房租，從而使一家人可以吃得好些?！?/span>
                　　這次調(diào)查的最值得注意的結(jié)果之一，就是弄清了英格蘭農(nóng)業(yè)工人的營養(yǎng)比聯(lián)合王國其他地區(qū)農(nóng)業(yè)工人的營養(yǎng)要差得多。下表就是證明：略
                 
                　　西蒙醫(yī)生在官方的衛(wèi)生報告中說：
                　　“漢特醫(yī)生報告的每一頁都證明，我國農(nóng)業(yè)工人的住宅數(shù)量不足而且質(zhì)量很壞。并且多年來，他們在這方面的情況一直在不斷惡化?，F(xiàn)在農(nóng)業(yè)工人更難找到棲身之所了，即使能夠找到，也遠不能適應(yīng)他們的需要，這種情況也許比幾世紀以來的任何時候都更糟。特別是最近二三十年來，這種禍害更迅
                 
                速滋長了，目前村民的居住條件簡直糟糕透了。村民在這方面毫無辦法可想，除非那些靠他們的勞動發(fā)財致富的人認為值得對他們發(fā)點善心。農(nóng)業(yè)工人能不能在他耕種的土地上找到住處，那個地方適合于人住還是適合于豬住，同時是否附有一小塊能夠大大減輕貧困壓力的園圃——這一切都不取決于他是否愿意或者有能力支付適當?shù)姆孔?，而是取決于別人怎樣行使‘任意支配自己財產(chǎn)’的權(quán)利。不管租地面積有多大，也沒有一項法律規(guī)定必須在上面建有一定數(shù)量的工人住宅，更不用說象樣的住宅了；法律同樣也沒有給工人保留擁有土地的絲毫權(quán)利，雖然工人的勞動對土地來說就象雨露和陽光一樣必不可少。法律永遠都不會象某些人所認為的那樣神圣。……還有一種大家都知道的情況更加深了工人的災(zāi)難……這就是濟貧法關(guān)于居住和負擔濟貧稅的規(guī)定所產(chǎn)生的影響。在這項法律的影響下，各教區(qū)為了金錢上的利益都要把本教區(qū)居住的農(nóng)業(yè)工人的人數(shù)限制在最低限度之內(nèi)；因為不幸的是，農(nóng)業(yè)勞動并不能保證勞苦的工人和他的一家維持永久可靠的獨立地位，而多半不過是一條通向需要救濟的赤貧的或長或短的迂回道路，在整個途程中工人離需要救濟的赤貧境地是這樣近，他只要一生病或者暫時失業(yè)，就不得不立刻求助于教區(qū)救濟；因此，只要有農(nóng)業(yè)人口在教區(qū)內(nèi)定居下來，顯然就會加重教區(qū)的濟貧稅負擔……大地主們【為了便于理解下文，這里要說明：非開放村莊是指一個或幾個大地主所有的村莊；開放村莊是指土地分屬于許多小地主的村莊。建筑投機家只有在開放村莊才能建造小屋和旅店?！恐灰獩Q定不準在他們的領(lǐng)地上建筑工人住宅，他們對窮人的負擔馬上就可以減輕一半。那些可以‘任意支配自己財產(chǎn)’的地主，憑借絕對的土地所有權(quán)，竟能夠象對待異邦人那樣對待土地的耕種者并把他們從自己的莊園上趕出去。對于這樣一種絕對的土地所有權(quán)，英國憲法和法律究竟準備在多大程度上予以承認，這個問題不屬于本報告所討論的范圍……這種驅(qū)逐權(quán)不單是一種理論問題，它在實際上被廣泛地行使著。這是對農(nóng)業(yè)工人的居住條件有決定性影響的情況之一……這種災(zāi)禍殃及的范圍，從最近一次人口調(diào)查中就可以看出。根據(jù)調(diào)查，在最近年間，盡管地方上對房屋的需求增加了，但是英格蘭的個地區(qū)拆除的房屋卻越來越多，以致撇開那些無法定居的人〈即無法在自己勞動的教區(qū)內(nèi)定居的人〉不說，年居民人數(shù)雖然比
                 
                年增加了/％，但是他們居住的房屋卻減少了/％……漢特醫(yī)生說，減少人口的過程一旦達到目的，就出現(xiàn)一種游賞村莊，那里小屋所剩無幾，除了牧羊人、園丁和看守狩獵場的人這些固定的仆役以外，誰也不準居住，只有他們才能從慈善的主人那里得到對他們這個階級來說通常已算不壞的待遇。但是土地需要耕種，于是我們看到，雇來種地的工人并不是地主的房客，而是也許從哩外的開放村莊來的；這種開放村莊有大量小房主，他們在非開放村莊的工人的小屋被拆除以后就把這些人收容下來。在那些正走向這種結(jié)局的地方，小屋大多破爛不堪，顯示出它們注定要遭到的命運。這些小屋正處在自然倒塌的各個階段。只要房頂還沒有塌下來，就允許工人租用，而工人往往也非常樂意承租，即使他必須付出上等住宅的租金?？墒欠孔訌膩聿患有蘅?，除非身無分文的住戶自己動手收拾一下。當房屋終于完全不能住人時，只不過表示又多了一座拆毀的小屋和未來的濟貧稅將相應(yīng)減少而已。當大地主這樣把居民從他們控制的土地上趕走以擺脫濟貧稅時，附近的小鄉(xiāng)鎮(zhèn)或開放村莊就把這些被趕出來的工人收容下來。我說的是附近，但是這個‘附近’也可能離工人每天做苦工的租地農(nóng)場有—哩遠。這樣，工人為了掙得每天的面包，除了整天干活外，每天還必須走—哩路，而這好象不算一回事似的?，F(xiàn)在，他的妻子和孩子們所從事的一切農(nóng)活也要在同樣困難的條件下進行了。然而住得遠所引起的災(zāi)難還不止此。在開放村莊里，建筑投機家購買小塊地皮，盡量密集地建造一些最簡陋的小屋。英格蘭農(nóng)業(yè)工人就硬塞在這些可憐的小屋里。這些小屋即使面臨空曠的田野，也具有最壞的城市住宅的種種最可怖的特點……另一方面，絕不要以為，那些即
                 
                使居住在他們耕種的土地上的工人能夠找到一所同他們的辛勤勞動的生活相稱的住宅。甚至在最闊綽的田莊，工人的小屋也往往是非常簡陋的。有些地主認為，能讓工人和他的家庭住上一間牲口棚已經(jīng)很不錯了，可是他們在出租這類房子時竟然恬不知恥地榨取盡可能多的房租。這也許是一座破落的茅屋，只有一間臥室，沒有火爐，沒有廁所，沒有可以開關(guān)的窗戶，除了水溝而外沒有任何供水設(shè)備，沒有園圃，但工人對這種虐待也無可奈何。而我們的衛(wèi)生警察法仍然是一紙空文。這些法律竟然恰恰要靠出租這類破屋的地主們來實行……我們絕不能讓那些偶爾見到的燦爛奪目的景象迷住眼睛而看不見那些有辱英國文明的大量事實。盡管現(xiàn)在的居住情況已經(jīng)糟到了駭人聽聞的地步，但是權(quán)威的觀察家們卻一致得出結(jié)論說，住宅固然普遍惡劣不堪，但同住宅數(shù)量不足比較起來，那還是一個微不足道的災(zāi)難。
                 
                這種狀況真是太可怕了。多年來，農(nóng)業(yè)工人居住過擠的狀況不僅使關(guān)心健康的人深感不安，而且也使一切維護莊重和有道德的生活的人深感不安。因為那些提出關(guān)于農(nóng)村地區(qū)流行病蔓延情況報告的人總是用幾乎一成不變的詞句再三指出，由于居住過擠，為制止已發(fā)生的流行病進一步蔓延而作的一切努力都白費了。報告同樣再三證明，農(nóng)村生活本來對健康有許多好處，但是由于居民過于密集，不僅傳染病蔓延得很快，就是非傳染性疾病也很容易發(fā)生。揭露這類情況的人對別的禍害也沒有保持沉默。雖然他們原來的任務(wù)只限于保健工作，但是他們幾乎總是不得不注意到問題的其他方面。他們在報告中指出，已婚的和未婚的成年男女常常擠住在一間狹小的屋子里，這定會使人相信，在這種情況下羞恥心和莊重感被最粗暴地傷害了，道德的敗壞幾乎是必然的……例如，在我最近一次報告的附錄里，載有奧德醫(yī)生關(guān)于白金漢郡溫格地區(qū)突然發(fā)生熱病的報告。他談到一個從溫格雷弗來的年輕人怎樣把熱病帶到了溫格。他在得病的最初幾天和另外個人同住在一個房間里。兩個星期的工夫，房間里就有幾個人被傳染了。在幾星期內(nèi)，人中有人得了熱病，并有一人死亡！同時，圣喬治醫(yī)院的醫(yī)生哈維曾因私人出診的關(guān)系在傳染病流行期間到過溫格，他也向我提供了類似的情況：‘一個患熱病的年輕女人晚上同父親、母親、她的私生子、兩個小伙子即她的兄弟以及各有一個私生子的兩個姊妹睡在一個房間里，一共是個人。幾星期以前這個房間曾住過個兒童’?！?/span>
                　　漢特醫(yī)生調(diào)查過座農(nóng)業(yè)工人小屋，其中不僅有純農(nóng)業(yè)區(qū)的，而且有英格蘭所有各郡的。在座小屋中，座小屋
                 
                只有一間臥室（往往兼作餐室），座小屋有間臥室，座小屋有間臥室以上?，F(xiàn)在我就個郡的情況簡單摘錄如下。
                　　、培德福德郡
                　　勒斯特林沃思：臥室大約長呎、寬呎，還有許多比這更小。矮小的平房通常都用木板隔成兩間臥室，在高呎吋的廚房里往往還放上一張床。房租鎊。住戶要自己蓋廁所，房東只提供一個土坑。誰家一蓋了廁所，鄰居們便都來使用。理查遜家租的一棟房屋真是漂亮非凡。它的石灰墻鼓得象行屈膝禮的女人的長裙一樣。山墻一邊突出來，一邊凹進去，而在凹進去的一邊不幸還豎著一根煙囪，即一根用泥土和木頭做的歪歪扭扭的管子，活象一個象鼻子。煙囪用一根長棍支著，防備它倒下來。門和窗都是菱形的。在調(diào)查過的座房屋中，只座有臥室一間以上，不過也是擠得滿滿的。在一座只有一間臥室的小屋里，住著個大人和個孩子，另一座這樣的小屋住著一對夫婦和個孩子，如此等等。
                　　登頓：房租昂貴，鎊至鎊，男子每周工資先令。他們都想靠家里人編草辮來掙錢付房租。房租越高，需要一起干活的人便越多，這樣才能付得起房租。一間住著個大人和個孩子的臥室，房租是鎊先令。登頓最便宜的房屋外沿長呎，寬呎，租金鎊。在調(diào)查過的座房屋中，只有一座有兩間臥室。村前不遠有一座房屋，住戶就在墻腳下大小便，房門下端爛掉了吋。晚上關(guān)門的時候，人們巧妙地從里面塞上幾塊磚頭，再擋上塊破席子。半個窗戶連玻璃帶窗框全掉下來了。房子里沒有任何家具，個大人和個小孩擠做一團。登頓比起比格耳斯沃德聯(lián)合教區(qū)的其他地方來，還不算是最壞的。
                 
                　　、伯克郡
                　　賓漢姆：年月，一間小屋住著丈夫、妻子和個孩子。一個女兒在干活的地方得了猩紅熱，回到家里后病死了。一個孩子得病死去。漢特醫(yī)生被請來的時候，母親和一個孩子正患著傷寒病。父親和另一個孩子睡在屋外邊。但是，這里是很難實行隔離的，因為在這個不幸的村莊的擁擠的市場上就堆放著傳染病人家待洗的衣物。有一家的房租每周先令，一間臥室里住著一對夫婦和個孩子。另一座房子租金便士（每周）；長呎吋，寬呎，廚房高呎；臥室沒有窗戶，沒有火爐，沒有門，除了一條過道外，沒有任何其他出入口，也沒有園圃。不久前，有一個男人同他的兩個成年女兒和一個行將成年的兒子住在里邊；父親和兒子睡在一張床上，兩個女兒睡在過道里。他家住在這里的時候，兩個女兒各生過一個小孩，其中一個女兒是到貧民習藝所生了孩子以后才回家來的。
                　　、白金漢郡：
                　　在英畝土地上有座小屋，大約住著—人。布萊敦哈姆教區(qū)占地英畝，年有座房屋，住著個男人和個女人。男女人數(shù)的不平衡到年有所改變，這時男子有人，女子人，年間男子增加人，女子增加人。然而房屋卻減少了一座。
                　　溫茲洛：大部分房屋是按好式樣新建的；房屋的需要量看來很大，因為極不象樣的小屋每周也要付先令或先令便士的租金。
                　　沃特－伊頓：這里的地主眼看居民增加了，卻拆除了大約％的房屋。有一個貧窮的工人上工時大約要走哩路，有人問他能
                 
                不能找到一座比較近的小屋，他回答說：“不能，他們生怕招到象我這樣有一大家人口的房客?！?/span>
                　　溫茲洛附近的廷克爾斯－恩特：一間臥室長呎，寬呎，最高處呎吋，住著個大人和個孩子。另一間臥室長呎吋，寬呎，高呎吋，住著個人。這兩個家庭每個成員所占的空間比一個苦役犯人所應(yīng)占的空間還要小。每座房屋只有一間臥室，沒有后門，水非常缺乏。房租每周從先令便士到先令。在調(diào)查過的家住戶中，只有一個人每周有先令的收入。在這樣的居住條件下，每個人得到的空氣量相當于他整夜被關(guān)在呎立方的箱子里所得到的空氣量。不過，那些舊房子倒有許多自然的通風口。
                　　、劍橋郡：
                　　甘布林蓋屬于幾個地主所有。這里到處都可以看到破爛不堪的小屋。許多人以編草辮為業(yè)。甘布林蓋到處都是致命的疲憊，到處都絕望地屈服于骯臟生活。中心地區(qū)年久失修已經(jīng)成為南北兩端災(zāi)難加深的根源，在這兩端房子正一座接一座地倒塌下去。另有住處的地主們對這些窮窩敲骨吸髓。房租貴極了；—個人硬擠在一間臥室里，有兩處是個大人各帶著—個孩子擠在一間小小的臥室里。
                　　、艾塞克斯：
                　　在本郡的許多教區(qū)，小屋和居民同時減少。但是至少有個教區(qū)，房屋的拆除并沒有阻止住居民的增加，或者說，沒有引起那種到處發(fā)生的以“向城市移居”為名而進行的驅(qū)逐居民的現(xiàn)象。在面積為英畝的芬格林格霍教區(qū)，年有房屋座，到年只剩了座，但是居民不愿意搬走，并且甚至在這樣的條
                 
                件下，人口還增加了。在臘姆斯登－克萊斯教區(qū)，年人住在座房屋里，而到年，人卻擠在座房屋里。在面積為英畝的巴西耳登教區(qū)，年人住座房屋，年以后，人卻只住座房屋。在總面積為英畝的芬格林格霍、南芬橋、威德福德、巴西耳登和臘姆斯登－克萊斯等教區(qū)，年人住座房屋，到年，在同樣大的面積上人卻只住座房屋。
                　　、赫勒弗德郡：
                　　這個小郡受“驅(qū)逐風氣”之苦比英格蘭任何其他郡都更厲害。在馬德利，小屋擠得滿滿的，這些小屋通常有兩間臥室，多半為租地農(nóng)場主所有。他們很容易按每年鎊或鎊的租金出租這些小屋，而他們每周支付的工資才先令！
                　　、杭廷登郡：
                　　哈特福德教區(qū)，年有房屋座，此后不久，這個面積為英畝的小教區(qū)拆除了座小屋。居民年人，年人，年人。調(diào)查過的座小屋，都只有一間臥室。其中一座小屋住著一對夫婦，個成年兒子、個成年姑娘、個小孩，共計人。另一座住著個大人、個小孩。有一個房間長呎吋，寬呎吋，高呎呎，住著個人；連房內(nèi)突出部分計算在內(nèi)，平均每人占有的空間才將近立方呎。在這間臥室內(nèi)，共住著個大人和個小孩。這些小屋四周很少有小園圃，不過許多住戶可以按每路得（/英畝）或先令的租金租到一小塊土地。這些地塊離住宅很遠。住宅沒有廁所。全家人都不得不到自己的地里去大便，或者，這簡直很難說出口，干脆就拉在一個櫥柜的抽屜里，滿了以后，便抬到需要糞便的
                 
                地方倒掉。在日本，生活條件的循環(huán)也要比這清潔些。
                　　、林肯郡：
                　　蘭格托弗特：在萊特的房屋中住著個男人、他的妻子、岳母和個孩子。這座房屋一進門有個廚房，還有個洗濯間，廚房頂上是臥室。廚房和臥室長呎吋，寬呎吋。房屋總面積長呎吋，寬呎吋。臥室是個小閣樓，四壁象寶塔糖一樣越往上越收攏，正面開著一個天窗。他為什么要住在這里？因為有園圃嗎？園圃小極了。因為房租嗎？房租很貴，每周先令便士。因為離工作地點近嗎？不，離工作地點有哩遠，他每天來回要走哩路。他住在這里，只是因為這座小屋可以租到，并且他想找一座獨門獨戶的小屋，而不管房子在什么地方，租價多高，好壞如何。下面是蘭格托弗特教區(qū)座房屋的統(tǒng)計資料略，這些房屋都只有一間臥室，共住著個大人和個小孩。
                　　、肯特郡：
                　　肯寧頓，年居民擁擠到了極點，當時發(fā)生了白喉，教區(qū)醫(yī)生對居民中較貧困階級的狀況進行了一次衛(wèi)生調(diào)查。他發(fā)現(xiàn)，在這個需要大量勞動的地方，好多小屋被拆除了，卻沒有建造新的。
                 
                在一個地區(qū)有座被稱為鳥籠的小房子，每座有個房間，其大小如下：略
                　　、北安普頓郡：
                　　布里克斯沃思、皮茨福德、弗路爾：這個村莊中，一到冬天就有—個人因為找不到工作流落街頭。租地農(nóng)民栽種的谷物和塊根作物往往種得不夠好，因此地主認為最好還是把他所有的租地合并成—片大地塊。這樣一來就造成了失業(yè)現(xiàn)象。一邊是土地需要耕種，另一邊是受欺詐的工人眼巴巴地望著土地。工人們夏天拚死拚活地勞動，而冬天卻要忍饑挨餓，難怪工人們用他們自己的方言說：“牧師和貴族好象勾結(jié)起來要逼死他們”。
                　　弗路爾村有好幾家這樣的例子：一間極其狹窄的臥室住著一對夫婦和、或個孩子，或者是住著個大人和個孩子，或者是住著一對夫婦、祖父和個患猩紅熱的孩子，如此等等。有兩座各有兩間臥室的房子，住著兩戶人家，分別有個大人和個大人。
                　　、威爾特郡：
                　　斯特臘頓：調(diào)查過座房屋，其中座都只有一間臥室。在這個教區(qū)的彭希耳地方，有一座小屋，每周租金先令便士，住
                 
                著個大人和個孩子，除了還算象樣的墻壁之外，從粗糙的碎石鋪成的地面到腐爛的茅草屋頂，沒有一處好地方。
                　　、伍斯特郡：
                　　這里拆除房屋的現(xiàn)象并不那么嚴重，但是從年到年，每座房屋容納的人數(shù)平均由.人增加到.人。
                　　巴德西：這里有許多小屋和小園圃。有些租地農(nóng)場主說，小屋“是個大禍害，因為它招引窮人”。一個紳士說：
                　　“窮人不會因此得到什么好處；即使再修建座小屋，也會象面包一樣被一搶而光；事實上，修建得越多，需要量也就越大”——
                照他看來，房屋產(chǎn)生住戶，而住戶又按照自然規(guī)律對“住房”產(chǎn)生壓力。漢特醫(yī)生在回答這種說法時指出：
                　　“但是這些窮人必然是來自某個地方。既然巴德西沒有任何慈善事業(yè)之類能特別吸引人的東西，那必然是在另一個更不合適的地方存在著某種把他們趕到這兒來的排斥力。如果每個人都能在自己的勞動地點附近找到一座小屋和一小塊土地，那他當然寧愿住在這種地方而不會搬到巴德西來了。在巴德西，他租一小塊土地的租金比租地農(nóng)場主所付的租金貴一倍?！?/span>
                　　人口不斷地流往城市，農(nóng)村人口由于租地集中、耕地變成牧場、采用機器等原因而不斷地“變得過?！?，農(nóng)村人口因小屋拆除而不斷地被驅(qū)逐，這種種現(xiàn)象是同時發(fā)生的。一個地區(qū)的人口越稀少，那里的“相對過剩人口”就越多，他們對就業(yè)手段的壓力就越大，農(nóng)村人口多于住房的絕對過剩也就越大，從而農(nóng)村中地方性的人口過剩以及最容易傳染疾病的人口擁擠現(xiàn)象也就越嚴重。人群密集在分散的小村莊和小市鎮(zhèn)的現(xiàn)象，同人們被強行從地面上趕走是相適應(yīng)的。盡管農(nóng)業(yè)工人的人數(shù)不斷減少，他們的產(chǎn)品的數(shù)量不斷增加，但他們還是不斷地“變得過?！?，這是使他們成為需要救
                 
                濟的貧民的溫床。他們可能成為需要救濟的貧民，是他們被驅(qū)逐的一個原因，也是居住條件惡劣的主要根源，而居住條件惡劣又打破了他們最后的反抗能力，使他們完全變成地主和租地農(nóng)場主的奴隸，以致獲得最低的工資對他們來說已成了天經(jīng)地義。另一方面，農(nóng)村中盡管經(jīng)常出現(xiàn)“相對過剩人口”，但同時也感到人手不足。這種現(xiàn)象不僅局部地發(fā)生在人口過快地流往城市、礦山、鐵路工地等處的地區(qū)，而且在收割季節(jié)以及在春夏兩季，當英國的精耕細作的、集約化的農(nóng)業(yè)需要額外勞力的許多時候，到處都可以看到。農(nóng)業(yè)工人按耕作的平均需要來說總是過多，而按特殊的或者臨時的需要來說又總是過少。生產(chǎn)的季節(jié)性波動。因此，在官方的文件中可以看到同一地區(qū)同時發(fā)出的自相矛盾的抱怨，既抱怨勞力不足，又抱怨勞
                 
                力過剩。臨時性的或局部的勞力不足并不會引起工資的提高(讓現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學大跌眼鏡)，只會迫使婦女和兒童也參加田間勞動，使工人的平均年齡不斷下降。一旦婦女和兒童被大規(guī)模地使用，這又會反過來成為一種新的手段，造成農(nóng)業(yè)中男工過剩，并使他們的工資下降。這種惡性循環(huán)的美好結(jié)果之一是所謂的幫伙制度，這種制度在英格蘭東部地區(qū)正在興盛起來。下面我簡單地談?wù)勥@種制度。
                　　幫伙制度幾乎是林肯、杭廷登、劍橋、諾?？?、薩福克和諾定昂等郡所獨有的，在鄰近的北安普頓、培德福德和拉特蘭德各郡的個別地方也可以見到。我們且舉林肯郡為例。這個郡的很大一部分是新地，原來是些沼澤，或者象上述東部其他各郡的一些地方一樣，是剛從海水下奪來的土地。蒸汽機在排水方面創(chuàng)造了奇跡。過去的沼澤地和沙地現(xiàn)在已成了一片富饒的米糧川，可以得到最高的地租。阿克斯霍姆島及特倫特河沿岸其他教區(qū)人工開拓的沖積地也是如此。新的租地農(nóng)場出現(xiàn)了，然而不但沒有相應(yīng)地修建新的小屋，連舊的小屋也拆毀了，勞力供給來自幾哩以外的、分布在蜿蜒于丘陵之間的大道兩旁的開放村莊。從前居民只是為了躲避漫長的冬季水患才到那里居住。在—英畝的租地農(nóng)場上長期住著一些工人（他們在當?shù)乇环Q為定居工人），他們專門干經(jīng)常性的使用馬匹的繁重農(nóng)活。每英畝（英畝＝.公畝或.普魯士畝）土地平均還攤不到一座小屋。例如，一個租種
                 
                沼澤地的租地農(nóng)場主對童工調(diào)查委員會說：
                　　“我的租地占地多英畝，全是耕地。沒有小屋。有一個工人現(xiàn)在住在我這里。我有四個養(yǎng)馬工，住在農(nóng)場附近。需要大量人手的輕活都找?guī)突锶プ??！?/span>
                　　田間有許多輕活，如除草、松土、施肥、揀石子等等。所有這些活都由住在開放村莊的幫伙，即一群有組織的人來干。
                　　每個幫伙由人至或人組成，有婦女、男女青少年（—歲，不過少年們大多一到歲就離開幫伙）和男女兒童（—歲）。為首的是幫頭，他通常是一個普通農(nóng)業(yè)工人，多半是所謂的壞蛋，無賴漢，漂泊不定，好酗酒，但是有一定的膽識和才干。他招募幫伙，幫伙在他指揮下干活，而不是在租地農(nóng)場主指揮下干活。他多半從租地農(nóng)場主那里按活茬包攬農(nóng)活，他的收入平均起來不會比一個普通農(nóng)業(yè)工人的收入高出許多【但是有的幫頭已變成了擁有英畝土地的租地農(nóng)場主，有的則變成了成片房屋的所有主】，這種收入幾乎完全要看他有多大本領(lǐng)能在最短時間內(nèi)使他的那伙人付出最大量的勞動。租地農(nóng)場主們發(fā)現(xiàn)，婦女只有在男子的專制下才能好好地干活，而婦女和兒童一干起活來，正象傅立葉已經(jīng)知道的那樣，就會拚命地使出自己的全身力氣，可是成年男工卻很滑頭，總是盡量節(jié)省力氣。幫頭帶著人從一個莊園到另一個莊園，一年中能使他的幫伙干—個月的活。因此對工人家庭來說，同他打交道要比同個別租地農(nóng)場主打交道有利和可靠得多，因為租地農(nóng)場主只是偶而才雇用孩子。這種情形大大地鞏固了他在開放村莊中的權(quán)勢，以致孩子們多半只有經(jīng)過他的介紹才能找到工作。從幫
                 
                伙中抽出個別兒童向外出租，成了他的副業(yè)。
                　　這種制度的“陰暗面”，就是兒童和青少年要從事過度勞動，他們每天要到、哩有時甚至哩以外的莊園去勞動，往返時要長途跋涉，最后，“幫伙”內(nèi)道德敗壞。雖然幫頭（在某些地區(qū)被稱為“趕牲口的人”備有一根長棍子，但是他很少用它打人，極少聽到有誰抱怨他虐待人。他是一個民主的皇帝，或者有些象哈默倫的捕鼠者。他需要在自己的臣民中樹立威望，他用那種在他的庇護下風行一時的茨岡式的生活把他的臣民籠絡(luò)住。粗野的放縱，漫無節(jié)制的尋歡作樂和極端傷風敗俗的猥褻行為，使幫伙具有巨大的魔力。幫頭常常在下流酒館里暢飲到囊空如洗，然后酣醉而歸，左右各由一個慓悍的女人攙扶著，走在行列的前頭，兒童和青少年跟在后面亂嚷亂叫，唱著嘲諷輕浮的歌曲。在回家的路上，傅立葉所說的“男女公開”已經(jīng)成了習以為常的事。十三四歲的女孩因她們的年齡相仿的男伙伴而懷孕的現(xiàn)象屢見不鮮。幫伙所在的開放村莊變成了淫亂罪惡之地，這些地方的非婚生子比王國的其他地方要多一倍。受這種環(huán)境薰陶的姑娘出嫁以后，在道德上會落到怎樣的結(jié)果，我們在前面已經(jīng)指出。她們的子女即使不被鴉片毀掉，也是幫伙的天生的新兵。
                　　上面所說的是幫伙的典型形式，這種幫伙稱為公開的，公共的或流動的幫伙。此外，還有私人幫伙。私人幫伙的組成同普通幫伙一樣，但人數(shù)較少，并且不是在幫頭手下干活，而是在一個租地
                 
                農(nóng)場主不知如何使用才好的老雇農(nóng)手下干活。這里沒有茨岡式的放蕩不羈的生活，但是各種證詞表明，兒童的報酬和待遇變壞了。
                　　最近幾年來不斷擴大的幫伙制度當然不是為了幫頭的需要而存在的。它是為了大租地農(nóng)場主或地主的發(fā)財致富的需要而存在的。在租地農(nóng)場主看來，再沒有更巧妙的辦法能把他的工人人數(shù)大大壓低到正常水平以下，又能經(jīng)常擁有一批額外勞力來應(yīng)付額外工作，花盡量少的錢榨取盡量多的勞動，并使成年男工“過?！?。根據(jù)以上所述，我們可以了解，為什么人們一方面承認農(nóng)民處于不同程度的失業(yè)中，而另一方面又認為，由于男勞力缺乏并流往城市，幫伙制度是“必要的”。林肯郡等地的
                 
                已清除雜草的田地和人類的雜草，就是資本主義生產(chǎn)的對立的兩極。
                ( )愛爾蘭
                　　在結(jié)束本節(jié)時，我們還應(yīng)該到愛爾蘭去看一看。首先說一說與此有關(guān)的事實。
                　　愛爾蘭的人口，年曾達到人，年減少到人，年減少到人，年減少到人，即幾乎減少到年的水平。人口減少是從饑荒的年開
                 
                始的，此后不到年的工夫，愛爾蘭就失去了它的總?cè)丝诘?/span>/以上。年月到年月，從愛爾蘭移居國外的總?cè)藬?shù)為人，而在年到年最近年間移居國外的人口達人以上。住宅從年到年減少了座。從年到年，—英畝的租地農(nóng)場增加個，英畝以上的租地農(nóng)場增加個，但是全部租地農(nóng)場的總數(shù)減少了個。可見，減少的原因完全是由于英畝以下的租地農(nóng)場不斷消滅了，也就是說，它們不斷集中了。
                　　隨著人口的減少，自然，產(chǎn)品量總的來說也減少了。從我們的目的來說，只要考察一下年到年這年就夠了。這年間，有以上的人口移居國外，絕對人口數(shù)減少了以上。
                 
                　　現(xiàn)在我們再來看看為牲畜和人提供生活資料的農(nóng)業(yè)。下表略中的各年度的數(shù)字是比上一年度減少或增加的數(shù)字。谷物包括小麥、燕麥、大麥、黑麥、菜豆和豌豆；蔬菜包括馬鈴薯、蕪菁、厚皮菜、甜菜、白菜、胡蘿卜、美洲防風、小豌豆等等。
                 
                　　年，“草地”增加了英畝，這主要是由于“未開墾的荒地和泥沼地”減少了英畝。我們把年同年比較一下，則可以看到谷物減少了夸特，其中小麥減少夸特，燕麥減少夸特，大麥減少夸特，等等；馬鈴薯種植面積在年雖然有所增加，但是收獲量卻減少噸，等等（見 表略）。
                　　我們以上考察了愛爾蘭的人口和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的變動，現(xiàn)在再說一說愛爾蘭地主、大租地農(nóng)場主和工業(yè)資本家的財產(chǎn)的變動。這種變動反映在所得稅的增減上。為了便于理解下面的 表略，應(yīng)當指出， 項（把租地農(nóng)場主的利潤除外的利潤）也包括所謂“自由職業(yè)”的利潤，即律師、醫(yī)生等的收入，表內(nèi)沒有單獨列出的 和 項則包括官吏、軍官，領(lǐng)干薪的掛名官員、國債債權(quán)人等的收入。
                 
                　　年到年， 項收入每年平均只增長.％，而同一時期在大不列顛該項收入每年平均卻增長.％。下表略表明年和年利潤（租地農(nóng)場主的利潤除外）的分配情況。
                　　英格蘭是一個資本主義生產(chǎn)發(fā)達和工業(yè)占優(yōu)勢的國家，如果它的人口也象愛爾蘭那樣放血般地外流，它也許已失血而死。但是今天的愛爾蘭僅僅是英格蘭的一個被大海峽隔開的農(nóng)業(yè)區(qū)，它為英格蘭提供著谷物，羊毛，牲畜，工業(yè)新兵和軍事新兵。
                　　人口的減少使許多土地廢止耕種，使農(nóng)產(chǎn)品大大減少，并且，盡管牧場面積擴大了，但是某些畜牧部門的生產(chǎn)絕對減少了，而在另外一些部門中，即使有一點微不足道的進步，也經(jīng)常為退步
                 
                所中斷。然而，在人口減少的同時，地租和租地農(nóng)場主的利潤卻繼續(xù)增加，雖然后者的增加不象前者那樣經(jīng)常不斷。原因是容易理解的。一方面，隨著租地農(nóng)場集中和耕地變?yōu)槟翀?，總產(chǎn)品中越來越大的部分轉(zhuǎn)化為剩余產(chǎn)品。雖然總產(chǎn)品減少了，但是構(gòu)成其中一部分的剩余產(chǎn)品增加了。另一方面，這些剩余產(chǎn)品的貨幣價值比它們的數(shù)量增長得更快，因為最近年來，特別是最近年來，肉類、羊毛等等的英格蘭市場價格不斷地上漲了。
                　　正如生產(chǎn)者所消費的他自己的產(chǎn)品不是商品一樣，充當生產(chǎn)者本身的就業(yè)手段和生存資料而不合并別人勞動以自行增殖的分散的生產(chǎn)資料，也不是資本。隨著人口的減少，用在農(nóng)業(yè)上的生產(chǎn)資料量也減少了，但是用在農(nóng)業(yè)上的資本量卻增加了，因為從前分散的生產(chǎn)資料中的一部分轉(zhuǎn)化成了資本。
                　　愛爾蘭用在農(nóng)業(yè)以外即投入工商業(yè)的總資本，在最近二十年間積累得很緩慢，而且處在經(jīng)常不斷的大波動之中。但是，這個總資本的各個組成部分的積聚卻發(fā)展得更快了。最后，盡管它的絕對增長量很小，但是相對地說，即同已經(jīng)減少的人口比較起來，它還是增大了。
                　　因此，這里在我們眼前大規(guī)模地展開了一個過程。正統(tǒng)的經(jīng)濟學不能指望有比這更美好的東西可用來證實他們的教條了。按照他們的教條，貧困是由絕對的人口過剩產(chǎn)生的，減少人口才能夠恢復(fù)平衡。這是同馬爾薩斯信徒所極力贊美的十四世紀中葉的鼠疫完全不同的另一重要實驗。順便指出，把十四世紀的尺度應(yīng)用到十九世紀的生產(chǎn)關(guān)系和相應(yīng)的人口關(guān)系上來，這本身就是一種學究式的天真，況且這種天真的做法還忽略了一個事實：隨那次鼠疫以及由此發(fā)生的人口大量減少之后，在海峽此岸的英格蘭接
                 
                踵而來的固然是農(nóng)村人口的解放和致富，但在海峽彼岸的法蘭西卻是更加殘酷的奴役和更大的貧困。是有意忽略，還是無意忽略？
                　　愛爾蘭年的饑荒毀滅了一百萬人以上，但是毀滅的全是窮人。饑荒沒有使該國的財富遭受絲毫損失。此后二十年不斷擴大的人口外流，也不象三十年戰(zhàn)爭那樣，在人口大量減少的同時使他們的生產(chǎn)資料也大量減少。愛爾蘭的天才發(fā)明一種嶄新的方法，象行妖術(shù)一樣把窮人從他們的貧困之境送到數(shù)千里之外。遷往北美合眾國的移民，逐年寄回家一筆錢，給留下來的人做旅費用。今年遷出去的一批人會在明年帶走另外一批人。這樣一來，向國外移民不僅不需要愛爾蘭花費什么，相反地成了它的出口業(yè)中最能獲利的部門之一。最后，這種向國外移民又是一個系統(tǒng)的過程，它不只是暫時地為人口鉆開一個出口，它每年從人口中吸走的人數(shù)要比新生的人數(shù)多，結(jié)果是絕對人口水平年復(fù)一年地下降。
                　　那些得以避免成為過剩人口而留下來的愛爾蘭工人的結(jié)局又是怎樣的呢？目前的相對過剩人口同年以前一樣龐大；工資同樣很低，勞動的折磨更重；農(nóng)村的貧困再一次逼近新的危機。原因很簡單。農(nóng)業(yè)革命和向國外移民保持同一步伐。相對過剩人口的生產(chǎn)比人口的絕對減少更快。看一下 表就可以知道，在愛爾蘭，耕地變成牧場必然比在英格蘭發(fā)生更加強烈的作用。在英格蘭，隨著畜牧業(yè)的發(fā)展，菜類的生產(chǎn)也發(fā)展了，而在愛爾蘭卻減少了。從前的大片耕地變成了休耕地或永久的草地，而同時一大部
                 
                分從前未開墾的荒地和泥沼地被用來擴大畜牧業(yè)。中小租地農(nóng)場主——我把耕地不超過英畝的租地農(nóng)場主全都計算在內(nèi)——仍然約占總數(shù)的/。他們越來越受到資本主義農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的競爭的空前壓迫而被擠垮，因此不斷地為雇傭工人階級提供新兵。愛爾蘭唯一的大工業(yè)，亞麻加工業(yè)，需要的成年男工比較少，雖然自從年到年棉花漲價以來這種工業(yè)擴大了，但總的來說，它只能雇用居民中較小的一部分人。象所有其他大工業(yè)一樣，它由于不斷發(fā)生波動而在本部門內(nèi)不斷地生產(chǎn)出相對過剩人口，即使在它吸收的人數(shù)絕對增加的情況下也是如此。農(nóng)村居民的貧困成為巨大的襯衫廠等等的基礎(chǔ)，這類工廠的勞動大軍大部分散布在農(nóng)村中。在這里，我們又一次碰到前面曾經(jīng)敘述過的家庭勞動制度。低工資和過度勞動是這種制度“生產(chǎn)過剩人口”的系統(tǒng)的手段。最后，人口的減少雖然沒有帶來象它在資本主義生產(chǎn)發(fā)達的國家所帶來的那樣破壞性后果，但是也不能不對國內(nèi)市場產(chǎn)生經(jīng)常的反作用。國外移民現(xiàn)象在這里所造成的空隙，不僅使地方性的勞動需求縮小了，而且也使小店主、手工業(yè)者，總之，一切小企業(yè)主的收入減少了。 表內(nèi)—鎊收入的減少，就是由于這種原因。
                　　關(guān)于愛爾蘭農(nóng)業(yè)短工的狀況，在愛爾蘭濟貧法視察員的報告（年）中敘述得很清楚。這些視察員既然供職于一個只有靠刺刀，靠時而公開時而隱蔽的戒嚴狀態(tài)才得以維持的政府，所
                 
                以在措辭上不得不十分審慎，而這是他們的英格蘭的同僚們所不齒的。盡管如此，他們也沒有讓他們的政府沉湎于幻想。據(jù)他們說，農(nóng)村中工資率至今仍然很低，可是最近年來已經(jīng)提高了—％，現(xiàn)在每周平均是—先令。但是在這種表面提高的背后，隱藏著工資的實際降低，因為工資的提高并沒有和同一時期必要生活資料的漲價保持平衡；從愛爾蘭某個貧民習藝所的官方報告中摘引的如下數(shù)字略就可作為例證。
                　　可見，同二十年前比較，必要生活資料的價格幾乎上漲了一倍，而衣類的價格恰好上漲一倍。
                　　即使撇開這種不平衡不說，只是比較用貨幣表示的工資率，也遠不能得出正確的結(jié)論。在饑荒以前，農(nóng)村的工資大部分是用實物支付的，用貨幣支付的只是極小一部分；而今天，用貨幣支付已經(jīng)是通例了。由此就可以得出結(jié)論：不管實際工資如何變動，貨幣工資率必然提高。一個時期的統(tǒng)計數(shù)字常常與另一個時期的統(tǒng)計數(shù)字不可比。
                　　“饑荒以前，農(nóng)業(yè)短工還有一小塊土地，用來種植馬鈴薯，飼養(yǎng)豬和家禽?，F(xiàn)在，他不僅要購買一切生活資料，而且連出賣豬、家禽和蛋類所得的收入也喪失了。”
                 
                　　在早些時候，農(nóng)業(yè)工人實際上又是小租地農(nóng)民，他們大多只是中等農(nóng)場和大農(nóng)場的后衛(wèi)部隊，在這些農(nóng)場里找些活干。只是在年的災(zāi)荒以后，他們才開始構(gòu)成純粹雇傭工人階級的一部分，構(gòu)成一個同他們的雇主只發(fā)生貨幣關(guān)系的特殊階層。
                　　我們已經(jīng)知道年以前農(nóng)業(yè)工人的居住狀況是怎樣的。從那以后，他們的居住狀況更糟了。一部分農(nóng)業(yè)短工盡管人數(shù)日益減少，仍然居住在租地農(nóng)場主土地上的擁擠不堪的小屋里，這種住處的可怕情景遠遠超過了英格蘭各農(nóng)業(yè)地區(qū)最壞的居住情況。除了烏爾斯脫的某些地區(qū)以外，到處都是如此：南部有科克、里美黎克、基爾肯尼等郡，東部有威克洛、威克斯弗特等郡，中部有國王郡、女王郡、都柏林郡等，北部有達翁、安特林、提朗等郡，西部有斯來果、羅斯考門、梅沃、高爾威等郡。一個視察員感慨地說：“這簡直是對宗教和我國文明的污辱?！睘榱耸苟坦兊亩纯呱罡娣?，那些自古以來就附屬于住宅的小塊土地也被系統(tǒng)地沒收了。
                　　“由于意識到是地主及其管家使他們受到這種非人待遇，農(nóng)業(yè)短工對那些把他們當作無權(quán)人種看待的人，產(chǎn)生了一種相應(yīng)的對抗情緒和憎恨心理。”
                　　農(nóng)業(yè)革命的第一個行動，就是以極大的規(guī)模，象奉天之命一樣，拆除耕地上的那些小屋。因此，許多工人不得不到村鎮(zhèn)和城市里去尋找棲身之所。在那里，他們就象廢物一樣被拋進閣樓，洞窟，地下室和最糟糕的街區(qū)的屋角里。愛爾蘭人素來以罕有的眷戀鄉(xiāng)土之情、開朗的性格和純正的家風而著稱，這是連抱有民族偏
                 
                見的英格蘭人也承認的，可是現(xiàn)在，成千上萬個這樣的愛爾蘭家庭突然被移植到罪惡的溫室中來了。男人們現(xiàn)在必須到鄰近的租地農(nóng)場主那里找尋工作，并且只能按日受雇用，因而工資收入極不穩(wěn)定，同時，
                “他們現(xiàn)在不得不在往返農(nóng)場的路上長途跋涉，途中經(jīng)常被雨淋透，還要吃到別的苦頭，結(jié)果往往引起身體虛弱、疾病以致貧困”。
                　　“城市不得不年年收容農(nóng)業(yè)地區(qū)中被認為是過剩的工人”，可是令人奇怪的是，“城鎮(zhèn)中工人過剩，而農(nóng)村中則到處工人不足！”實際情形是，只有“在春秋農(nóng)忙季節(jié)”才感到工人不足，“而在其余季節(jié)，很多人都閑著沒事干”；“秋收以后，從月到翌年開春，他們幾乎找不到什么工作”；甚至在干活的季節(jié)，“他們也經(jīng)常一連幾天沒事干，并且他們的工作還經(jīng)常發(fā)生各種各樣的中斷”。
                　　農(nóng)業(yè)革命——耕地變成牧場，采用機器，最嚴格的節(jié)約勞動等等——所引起的這些后果，被那些不在國外揮霍地租而甘愿住在愛爾蘭本人領(lǐng)地內(nèi)的典型地主們弄得更加嚴重了。為了使供求規(guī)律完全不受損害，這班老爺們
                “現(xiàn)在幾乎完全是從他們的小租地農(nóng)民那里取得他們所需要的全部勞動，小
                 
                租地農(nóng)民這樣就不得不為他們的地主做苦工，而工資通常比普通短工還要低。至于在播種或收割的緊急時刻，他們被迫擱下自己的田地而招致許多不便和損失，那就更不用說了”。
                　　可見，就業(yè)的沒有保障和不穩(wěn)定，頻繁和長期的失業(yè)，所有這一切相對人口過剩的征候，都在濟貧所視察員的報告中作為愛爾蘭農(nóng)業(yè)無產(chǎn)階級的苦難列舉出來了。我們記得，在英格蘭農(nóng)業(yè)無產(chǎn)階級中我們已經(jīng)看到過類似的現(xiàn)象。不過，不同的是，在工業(yè)國的英格蘭，工業(yè)后備軍是從農(nóng)村得到補充，而在農(nóng)業(yè)國的愛爾蘭，農(nóng)業(yè)后備軍則是從城市，從被驅(qū)逐的農(nóng)業(yè)工人的避難所得到補充。在英格蘭，過剩的農(nóng)業(yè)工人變成工廠工人，而在愛爾蘭，被驅(qū)逐到城市里去的農(nóng)業(yè)工人，雖然對城市的工資形成壓力，但仍然是農(nóng)業(yè)工人，并不斷地被送回農(nóng)村去找活干。
                　　官方報告的起草人對農(nóng)業(yè)短工的物質(zhì)狀況作了如下的概述：
                　　“雖然他們的生活極端儉樸，但是他們的工資只能勉勉強強應(yīng)付他們自己及其家屬吃住之用。要做衣服，他們得有另外的收入……他們的居住環(huán)境，加上其他方面的困苦，使得這個階級特別容易感染傷寒和肺結(jié)核。”
                　　這就無怪報告起草人都異口同聲地證明，陰郁的不滿情緒籠罩著這個階級的行列，他們留戀過去，厭惡現(xiàn)在，絕望于將來，“受到煽動者的有害影響”，并且只有一個固執(zhí)的想法：移居美洲。請看，偉大的馬爾薩斯的萬應(yīng)靈藥——減少人口，已經(jīng)把綠色艾
                 
                林(愛爾蘭)變成了多么幸福的樂土！
                　　愛爾蘭的工業(yè)工人又是過著怎樣幸福的生活呢？舉一個例子就可以說明。
                　　英格蘭工廠視察員羅伯特·貝克說：
                　　“我最近視察愛爾蘭北部的時候，看到一個熟練的愛爾蘭工人靠自己少得可憐的收入盡力使自己的孩子受教育，這件事使我深為驚訝。我把他親口所說的情形逐字逐句地寫在下面。只要我說出他是被雇用來為曼徹斯特市場制造商品的，人們就會知道他是一個熟練的工廠工人。約翰遜說：我是一個清棉工，從星期一到星期五，都是從早晨點鐘干到夜里點；星期六干到下午點，有個鐘頭的吃飯和休息時間。我有個孩子。我每周勞動的收入是先令便士；我的妻子也做工，每周掙先令。大女兒歲，料理家務(wù)。她是我們的廚師和唯一的幫手。她照料弟妹上學。我的妻子和我同時起床上工。有一個小姑娘每天經(jīng)過我家門口，她在早晨點半鐘把我叫醒。我們什么也不吃就去上工。白天，由歲的女兒照顧弟妹。我們在點鐘回家吃早飯。我們每周只喝一次茶；我們平時喝粥，有時是燕麥片粥，有時是玉米面粥，這要看我們能弄到什么了。冬天，我們往玉米面里加一點糖和水。夏天，我們收點馬鈴薯，那是我們在一小塊地上自己種的；馬鈴薯吃完了，還得喝粥。不管星期日也好，平日也好，一年到頭就是這樣過日子。晚上下工以后，我總是感到非常疲乏。我們偶而也能見到一小塊肉，但那是太難得了。我們有個孩子上學，每人每周要花費便士。我們的房租每周便士，泥炭和燃料每兩周至少也要先令便士?！?/span>
                　　這就是愛爾蘭的工資，這就是愛爾蘭的生活！
                　　事實上，愛爾蘭的貧困又成了英格蘭當前的話題了。年底和年初，有一個叫達費林侯爵的愛爾蘭大地主，曾經(jīng)在《泰
                 
                晤士報》上著手討論解決這個問題?！斑@位偉大的至尊多么仁慈??！”
                　　我們從 表略可以看出，年，個謀利者從總利潤鎊中只撈去鎊，而年，同是這位大“禁欲家”就從總利潤鎊中撈去鎊；年，個謀利者得到鎊，年，個謀利者得到鎊；年，個謀利者得到鎊，年，個謀利者得到鎊；年，個謀利者得到鎊，幾乎占全年總利潤的一半，年，個謀利者得到鎊，超過全年總利潤的一半。可是，英格蘭、蘇格蘭和愛爾蘭的一小撮大地主從每年國民地租總額中吞掉的龐大數(shù)額是太驚人了，以致英國的治國明哲認為，關(guān)于地租的分配不宜于提出象利潤分配這樣的統(tǒng)計資料。達費林侯爵就是這些大地主中的一個。說地租和利潤會在某個時候“過多”，或者說地租和利潤的過多同人民的過于貧困有某種聯(lián)系，這當然是既“不體面”又“不健全的”概念。也是現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學所不接受的概念。侯爵依據(jù)的是事實。事實是，愛爾蘭人口減少了，而愛爾蘭的地租卻增長了；人口減少對土地所有者“有利”，從而對土地以及僅僅是土地附屬品的人民也“有利”。于是，侯爵宣告，愛爾蘭的人口仍然過剩，人口外流仍然太慢。要想享有十足的幸福，愛爾蘭至少還應(yīng)該排出多萬工人。桑格拉都學派的醫(yī)生見病人沒有起色，就讓放血，然后再放血，直到病人的血放完了，病也就沒了。我們不要以為這位還很富有詩意的侯爵是個桑格拉都學派的醫(yī)生。他只是要求再放多萬人的血而不是大約萬。但是事實上要想在愛爾蘭建立起千年王國，非得放出大約萬人的血不可。證據(jù)是不難提出的。
                 
                　　年到年間的集中所消滅的主要是英畝以下至英畝的租地農(nóng)場。這些農(nóng)場必然首先被消滅。結(jié)果就產(chǎn)生了戶“過?！钡淖獾剞r(nóng)民，作一個低的估計，每家平均口人，總?cè)藬?shù)就是人。即使作一夸大的假定，假定農(nóng)業(yè)革命完成后，其中的/將再度被吸收，結(jié)果仍須有人移居國外。至英畝的租地農(nóng)場，用來經(jīng)營資本主義的谷物生產(chǎn)也嫌太小，至于用來牧羊，就簡直等于零，這是我們在英格蘭早就知道的了。因此，在上述同樣的假定下，又得有人移居國外，結(jié)果總?cè)藬?shù)就是人。既然胃口越吃越大，所以地主們的眼睛立刻會發(fā)現(xiàn)，具有萬人口的愛爾蘭仍然是個窮國，而貧窮的原因是人口過剩，因此，必須更進一步大力減少
                 
                人口，才能完成它作為英格蘭的一個牧羊場和放牧場的真正使命?！驹诒緯谌碚撌鐾恋厮袡?quán)的那一篇，我將更詳細地談到，單個的土地所有者以及英國的立法如何有計劃地利用饑荒和由饑荒引起的情況來強力推行農(nóng)業(yè)革命，并使愛爾蘭的人口稀少到符合地主希望的程度。在那里我還要重新談到小租地農(nóng)民和農(nóng)業(yè)工人的狀況。這里只引證一段話。納騷·威·西尼耳在他的遺著《關(guān)于愛爾蘭的日志、談話和短評》(兩卷集，年倫敦版第卷第頁)中提到：“ 博士中肯地指出：我們有了一個濟貧法，這是使地主取勝的強大工具；另一個工具就是往國外移民。沒有一個愛爾蘭朋友會希望戰(zhàn)爭<地主和克爾特族小租地農(nóng)民之間的戰(zhàn)爭>拖延下去，更不希望這場戰(zhàn)爭以小租地農(nóng)民獲勝而告終……它<這場戰(zhàn)爭>越是迅速地結(jié)束，愛爾蘭越是迅速地變成牧場國，同時人口相應(yīng)地減少到一個牧場國所需要的程度，對一切階級就越是有利?！蹦甑挠任锓ūＷC了愛爾蘭向大不列顛自由輸入谷物的獨占權(quán)。這樣一來，谷物法就人為地促進了谷物生產(chǎn)。年，隨著谷物法的廢除，這種獨占權(quán)突然消失了。即使撇開其他各種情況不說，單是這一事實就足以大大促使愛爾蘭的耕地變成牧場、租地農(nóng)場積聚和小農(nóng)被驅(qū)逐。—年間，人們稱贊愛爾蘭土地的肥沃，大肆宣揚愛爾蘭的土地天然適合種植小麥，可是后來，英國的農(nóng)學家、經(jīng)濟學家和政治家們又突然發(fā)現(xiàn)，這些土地除適于種植青飼料外別無用處！萊昂斯·德·拉維涅先生也急急忙忙在海峽彼岸重復(fù)起這種論調(diào)。只有象拉維涅那樣“認真”的人才會相信這種幼稚話(鬼話)?！?/span>
                　　這個有利可圖的方法，正象這個世界上一切美好的事物一樣，也有它的缺陷。地租在愛爾蘭不斷積累著，而愛爾蘭人則在美洲以同一步伐不斷積累著。被羊和牛擠走的愛爾蘭人作為芬尼亞社社員崛起于大洋彼岸了。年青的大共和國面對海上的老女皇越來越帶威脅性地昂起頭來。
                嚴酷的命運，兄弟互相殘殺的罪孽，
                使羅馬人受盡了苦難。
                 
                 
                第二十四章
                所謂原始積累
                、原始積累的秘密
                　　我們已經(jīng)知道，貨幣怎樣轉(zhuǎn)化為資本，資本怎樣產(chǎn)生剩余價值，剩余價值又怎樣產(chǎn)生更多的資本。但是，資本積累以剩余價值為前提，剩余價值以資本主義生產(chǎn)為前提，而資本主義生產(chǎn)又以商品生產(chǎn)者握有較大量的資本和勞動力為前提。因此，這整個運動好象是在一個惡性循環(huán)中兜圈子，要脫出這個循環(huán)，就只有假定在資本主義積累之前有一種“原始”積累（亞當·斯密稱為“預(yù)先積累”），這種積累不是資本主義生產(chǎn)方式的結(jié)果，而是它的起點。
                　　這種原始積累在政治經(jīng)濟學中所起的作用，同原罪在神學中所起的作用幾乎是一樣的。亞當吃了蘋果，人類就有罪了。人們在解釋這種原始積累的起源的時候，就象在談過去的奇聞逸事。在很久很久以前有兩種人，一種是勤勞的，聰明的，而且首先是節(jié)儉的中堅人物，另一種是懶惰的，耗盡了自己的一切，甚至耗費過了頭的無賴漢。誠然，神學中關(guān)于原罪的傳說告訴我們，人怎樣被注定必須汗流滿面才得糊口；而經(jīng)濟學中關(guān)于原罪的歷史則向我們揭示，怎么會有人根本不需要這樣做。但是，這無關(guān)緊要。于是出現(xiàn)了這樣的局面：第一種人積累財富，而第二種人最后除了自己
                 
                的皮以外沒有可出賣的東西。大多數(shù)人的貧窮和少數(shù)人的富有就是從這種原罪開始的；前者無論怎樣勞動，除了自己本身以外仍然沒有可出賣的東西，而后者雖然早就不再勞動，但他們的財富卻不斷增加。例如梯也爾先生為了替所有權(quán)辯護，甚至帶著政治家的嚴肅神情，向一度如此富有才華的法國人反復(fù)叨念這種乏味的兒童故事。但是，一旦涉及所有權(quán)問題，那末堅持把兒童讀物的觀點當作對于任何年齡和任何發(fā)育階段都是唯一正確的觀點，就成了神圣的義務(wù)。現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學就是大學講堂里的兒童讀物。大家知道，在真正的歷史上，征服、奴役、劫掠、殺戮，總之，暴力起著巨大的作用。但是在溫和的政治經(jīng)濟學中，從來就是田園詩占統(tǒng)治地位。正義和“勞動”自古以來就是唯一的致富手段，自然，“當前這一年”總是例外。事實上，原始積累的方法決不是田園詩式的東西。
                　　貨幣和商品，正如生產(chǎn)資料和生活資料一樣，開始并不是資本。它們需要轉(zhuǎn)化為資本。但是這種轉(zhuǎn)化本身只有在一定的情況下才能發(fā)生，這些情況歸結(jié)起來就是：兩種極不相同的商品所有者必須互相對立和發(fā)生接觸；一方面是貨幣、生產(chǎn)資料和生活資料的所有者，他們要購買別人的勞動力來增殖自己所占有的價值總額；另一方面是自由勞動者，自己勞動力的出賣者，也就是勞動的出賣者。自由勞動者有雙重意義：他們本身既不象奴隸、農(nóng)奴等等那樣，直接屬于生產(chǎn)資料之列，也不象自耕農(nóng)等等那樣，有生產(chǎn)資料屬于他們，相反地，他們脫離生產(chǎn)資料而自由了，同生產(chǎn)資料分離了，失去了生產(chǎn)資料。商品市場的這種兩極分化，造成了資本主義生產(chǎn)的基本條件。資本關(guān)系以勞動者和勞動實現(xiàn)條件的所有權(quán)之間的分離為前提。資本主義生產(chǎn)一旦站穩(wěn)腳跟，它就不僅保持這種分離，而且以不斷擴大的規(guī)模再生產(chǎn)這種分離。因此，創(chuàng)造資本
                 
                關(guān)系的過程，只能是勞動者和他的勞動條件的所有權(quán)分離的過程，這個過程一方面使社會的生活資料和生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)化為資本，另一方面使直接生產(chǎn)者轉(zhuǎn)化為雇傭工人。因此，所謂原始積累只不過是生產(chǎn)者和生產(chǎn)資料分離的歷史過程。這個過程所以表現(xiàn)為“原始的”，因為它形成資本及與之相適應(yīng)的生產(chǎn)方式的前史。今天中國的私有化進程，就是一方面使社會的生活資料和生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)化為私人資本；另一方面，使國有企業(yè)的主人翁及其后備軍轉(zhuǎn)化為雇傭工人。
                　　資本主義社會的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)是從封建社會的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中產(chǎn)生的。后者的解體使前者的要素得到解放。
                　　直接生產(chǎn)者，勞動者，只有當他不再束縛于土地，不再隸屬或從屬于他人的時候，才能支配自身。其次，他要成為勞動力的自由出賣者，能把他的商品帶到任何可以找到市場的地方去，他就必須擺脫行會的控制，擺脫行會關(guān)于學徒和幫工的制度以及關(guān)于勞動的約束性規(guī)定。中國當前人事制度和戶籍制度改革的終點，就是廢除關(guān)于勞動的約束性規(guī)定。因此，使生產(chǎn)者轉(zhuǎn)化為雇傭工人的歷史運動，一方面表現(xiàn)為生產(chǎn)者從隸屬地位和行會束縛下解放出來；對于我們的資產(chǎn)階級歷史學家來說，只有這一方面是存在的。但是另一方面，新被解放的人只有在他們被剝奪了一切生產(chǎn)資料和舊封建制度給予他們的一切生存保障之后，才能成為他們自身的出賣者。而對他們的這種剝奪的歷史是用血和火的文字載入人類編年史的。
                　　工業(yè)資本家這些新權(quán)貴，不僅要排擠行會的手工業(yè)師傅，而且要排擠占有財富源泉的封建主。從這方面來說，他們的興起是戰(zhàn)勝了封建勢力及其令人憤恨的特權(quán)的結(jié)果，也是戰(zhàn)勝了行會及其對生產(chǎn)的自由發(fā)展和人對人的自由剝削所加的束縛的結(jié)果。但是，工業(yè)騎士之所以能夠排擠掉佩劍騎士，只是因為他們利用了與自己毫不相干的事件。他們借以興起的手段，同羅馬的被釋奴隸成為自己保護人的主人所使用的手段同樣卑鄙。
                　　勞動者的奴役狀態(tài)是產(chǎn)生雇傭工人和資本家的發(fā)展過程的起
                 
                點。這一發(fā)展過程就是這種奴役狀態(tài)的形式變換，就是封建剝削變成資本主義剝削。要了解這一過程的經(jīng)過，不必追溯太遠。雖然在十四和十五世紀，在地中海沿岸的某些城市已經(jīng)稀疏地出現(xiàn)了資本主義生產(chǎn)的最初萌芽，但是資本主義時代是從十六世紀才開始的。在這個時代來到的地方，農(nóng)奴制早已廢除，中世紀的頂點——主權(quán)城市也早已衰落。
                　　在原始積累的歷史中，對正在形成的資本家階級起過推動作用的一切變革，都是歷史上劃時代的事情；但是首要的因素是：大量的人突然被強制地同自己的生存資料分離，被當作不受法律保護的無產(chǎn)者拋向勞動市場。對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者即農(nóng)民的土地的剝奪，形成全部過程的基礎(chǔ)。正是由于農(nóng)民的土地未被剝奪，中國的改革才沒有一下子倒向資本主義，但其前途令人擔心。因為現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學正在取得改革的理論主導(dǎo)權(quán)。這種剝奪的歷史在不同的國家?guī)в胁煌纳?，按不同的順序、在不同的歷史時代通過不同的階段。只有在英國，它才具有典型的形式，因此我們拿英國作例子。
                、對農(nóng)村居民土地的剝奪
                　　在英國，農(nóng)奴制實際上在十四世紀末期已經(jīng)不存在了。當時，尤其是十五世紀，絕大多數(shù)人口是自由的自耕農(nóng)，盡管他們的
                 
                所有權(quán)還隱藏在封建的招牌后面。在較大的封建領(lǐng)地上，過去本身也是農(nóng)奴的管事，被自由的租地農(nóng)場主排擠了。農(nóng)業(yè)中的雇傭工人包括兩種人，一種是利用空閑時間為大土地所有者做工的農(nóng)民，一種是獨立的、相對說來和絕對說來人數(shù)都不多的真正的雇傭工人階級。甚至后者實際上也是自耕農(nóng)，因為除了工資，他們還分得四英畝或更多一些的耕地和小屋。此外，他們又和真正的農(nóng)民共同利用公有地，在公有地上放牧自己的牲畜和取得木材、泥炭等燃料。在歐洲一切國家中，封建生產(chǎn)的特點是土地分給盡可能多的臣屬。同一切君主的權(quán)力一樣，封建主的權(quán)力不是由他的地租的多少，而是由他的臣民的人數(shù)決定的，后者又取決于自耕農(nóng)的人數(shù)。因此，雖然英國的土地在諾曼人入侵后分為巨大的男爵領(lǐng)地，往往一個男爵領(lǐng)地就包括九百個盎格魯撒克遜舊領(lǐng)地，但是小農(nóng)戶仍然遍布全國，只是在有些地方穿插有較大的封建領(lǐng)地。
                 
                這些情況，加上代表十五世紀特點的城市繁榮，就使大法官福特斯居在其《談?wù)動傻膬?yōu)越性》一書中十分雄辯地描述過的人民財富能夠產(chǎn)生出來，但是這些情況是排斥資本財富的。
                　　為資本主義生產(chǎn)方式奠定基礎(chǔ)的變革的序幕，是在十五世紀最后三十多年和十六世紀最初幾十年演出的。由于封建家臣（這些封建家臣，正如詹姆斯·斯圖亞特爵士正確指出的，“到處都無用地塞滿了房屋和城堡”）的解散，大量不受法律保護的無產(chǎn)者被拋向勞動市場。雖然王權(quán)這個資產(chǎn)階級發(fā)展的產(chǎn)物在追求絕對權(quán)力時，用暴力加速了這些家臣的解散，但王權(quán)絕不是這件事情的唯一原因。不如說，同王室和議會頑強對抗的大封建主，通過把農(nóng)民從土地（農(nóng)民對土地享有和封建主一樣的封建權(quán)利）上趕走，奪去他們的公有地的辦法，造成了人數(shù)更多得無比的無產(chǎn)階級。在今天的中國則是將工人從國有企業(yè)下崗，并將國有企業(yè)半賣半送地給了私人。在英國，特別是弗蘭德毛紡織工場手工業(yè)的繁榮，以及由此引起的羊毛價格的上漲，對這件事起了直接的推動作用。大規(guī)模的封建戰(zhàn)爭已經(jīng)消滅了舊的封建貴族，而新的封建貴族則是他們自己的時代的兒子，對這一時代說來，貨幣是一切權(quán)力的權(quán)力。因而，把耕地變?yōu)槟裂驁鼍统闪怂麄兊目谔?。哈里遜在其著作《英國概述》（載于霍林舍德的編年史的卷首）中，描述了對小農(nóng)的剝奪給國家造成了多么大的破壞。他寫道：“我們的大掠奪者什么也不在乎！”農(nóng)民的住房和工人的小屋被強行拆除，或者任其坍毀。哈里遜說：
                　　“我們對照一下每一個騎士領(lǐng)地的舊財產(chǎn)清單，就會發(fā)現(xiàn)，無數(shù)的房屋和小農(nóng)戶消失了；現(xiàn)在土地供養(yǎng)的人口少得多了；雖然有一些新的城市繁榮起來，但是很多城市衰落了……城市和鄉(xiāng)村為了作牧羊場而被毀壞，只有領(lǐng)主的房屋保留下來，這類情況我也能談一些?！?/span>
                　　這些老的編年史的作者的抱怨總是夸大的，但是他們準確地
                 
                描繪了生產(chǎn)關(guān)系的革命給當時的人們造成的印象。把大法官福特斯居的著作與大法官托馬斯·莫爾的著作比較一下，我們就會清楚地看見十五世紀和十六世紀之間的鴻溝。桑頓說得對，英國工人階級沒有經(jīng)過任何過渡階段就從自己的黃金時代陷入了黑鐵時代。
                　　立法被這一變革嚇住了。它還沒有達到這樣的文明程度：把“國民財富”，也就是把資本的形成、對人民群眾的殘酷剝削和他們的貧困化當作全部國策的極限。培根在他的亨利七世執(zhí)政史中說道：
                　　“這時〈年〉人們越來越多地抱怨把耕地變成少數(shù)牧人就可照管的牧場〈牧羊場等〉；定期租地、終身租地和年度租地（很多自耕農(nóng)靠年度租地生活）變成了領(lǐng)地。這使人民衰落，因而使城市、教會、什一稅也衰落……國王和當時的議會為醫(yī)治這一弊端表現(xiàn)出的智慧是值得贊嘆的……他們采取措施來制止對公有地的滅絕人口的掠奪，來制止隨之而來的滅絕人口的牧場的形成?！?/span>
                　　年亨利七世頒布的第號法令，禁止拆毀附有英畝以上土地的農(nóng)民房屋。亨利八世二十五年頒布的法令，又重新規(guī)定這條法律。其中談到：
                　　“很多租地和大畜群，特別是大羊群，集中在少數(shù)人手中，因此地租飛漲，耕地荒蕪，教堂和房屋被毀，無力養(yǎng)家糊口的人多得驚人。”
                　　因此法律規(guī)定重建那些荒廢了的農(nóng)場，制定耕地和牧場的比例等等。年的一項法令抱怨不少所有者擁有只羊，于是限定不得超過只。但是，人民的抱怨和從亨利七世以來年內(nèi)相繼頒布的禁止剝奪小租地農(nóng)民和農(nóng)民的法律，都同
                 
                樣毫無效果。它們毫無效果的秘密，培根已經(jīng)不自覺地透露給我們了。他在《文明與道德論文集》第節(jié)中寫道：
                　　“亨利七世的法令是深思熟慮的和值得贊賞的，因為它建立了一定標準的農(nóng)場和農(nóng)舍，也就是說，為農(nóng)場和農(nóng)舍保持一定數(shù)量的土地，這樣，它們就能提供相當富裕的、不是處于奴隸地位的臣民，并能使耕犁掌握在所有者手中，而不是掌握在雇工手中。”
                　　但是，資本主義制度卻正是要求人民群眾處于奴隸地位，使他們本身轉(zhuǎn)化為雇工，使他們的勞動資料轉(zhuǎn)化為資本。在這一過渡時期中，立法也曾力圖使農(nóng)業(yè)雇傭工人的小屋保有英畝土地，并且禁止他們以自己的小屋招攬房客。年，在查理一世的時候，豐特米爾的羅吉爾·克羅克在豐特米爾的領(lǐng)地上修建一座小屋時，還因沒有撥出英畝土地作為小屋的永久附屬物而被判罪；年，在查理一世的時候，還任命了一個皇家委員會來監(jiān)督舊法律的實施，特別是關(guān)于英畝土地的法律的實施；克倫威爾還禁止在倫敦周圍哩的地區(qū)內(nèi)修建未附有英畝土地的房屋。在十
                 
                八世紀上半葉，如果農(nóng)業(yè)工人的小屋未附有—英畝土地，他還會到法院去控告。但是現(xiàn)在，如果小屋附有一個小園子，或者在遠離小屋的地方可以租到一點點土地，就是很幸運的了。漢特醫(yī)生說：
                　　“地主和租地農(nóng)場主在這方面是行動一致的。他們認為，小屋附有幾英畝土地就會使工人過于獨立?！薄吧袷ァ钡姆筛墒裁慈チ?？這就是現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學和庸俗法學所極力向我們推崇的“法制”社會。
                　　在十六世紀，宗教改革和隨之而來的對教會地產(chǎn)的大規(guī)模的盜竊，使暴力剝奪人民群眾的過程得到新的驚人的推動。在宗教改革的時候，天主教會是英國相當大一部分土地的封建所有者。對修道院等的壓迫，把住在里面的人拋進了無產(chǎn)階級行列。很大一部分教會地產(chǎn)送給了貪得無厭的國王寵臣，或者非常便宜地賣給了投機的租地農(nóng)場主和市民(今天的國有資產(chǎn)也賣得非常便宜)，這些人把舊的世襲佃戶大批地趕走，把他們耕種的土地合并過來。法律保證貧苦農(nóng)民對一部分教會什一稅的所有權(quán)，也被暗中取消了。伊麗莎白女王一次巡視英國之后叫喊說：“窮人到處受苦難。”在她執(zhí)政的第四十三年，終于不得不通過征收濟貧稅而正式承認有需要救濟的貧民。
                　　“這一法律的起草人不好意思說明起草該法律的理由，因此一反慣例，未附有任何說明性的序言就把該法律公布了?！?/span>
                　　查理一世十六年頒布的第號法令宣布這項法律是永久性的，事實上只是在年，這項法律才獲得新的更嚴格的形
                 
                式?！緩南率鍪聦嵰部梢钥闯鲂陆痰摹熬瘛薄Ｔ谟⒏裉m南部，若干土地所有者和富有的租地農(nóng)場主聚首集議，擬就了關(guān)于正確解釋伊麗莎白濟貧法的十個問題。他們請當時著名的法學家皇家律師斯尼格(后來在詹姆斯一世時曾任法官)對這十個問題發(fā)表意見?！暗诰艂€問題是：本教區(qū)某些富有的租地農(nóng)場主想出了一個能排除法令執(zhí)行中遇到的任何困難的巧妙計劃。他們建議在本教區(qū)設(shè)立一座監(jiān)獄。每個貧民如不愿被投入上述監(jiān)獄，就不予救濟。其次，應(yīng)當通知鄰近居民，如果有人打算租賃這個教區(qū)的貧民，他可以在一定的日子，以密封函件提出他愿出的最低價格。這個計劃的起草人認為，鄰郡有這樣的人，他們不愿勞動，但又沒有財產(chǎn)或信用，以便獲得租地或船舶來過不勞而獲的生活。這種人經(jīng)過開導(dǎo)，可以對教區(qū)作一些很有益的事情。如果貧民在雇主的保護下死亡，那就罪在雇主，因為教區(qū)對這些貧民已經(jīng)盡了自己的義務(wù)。但是，我們耽心，現(xiàn)行法令不會允許實施這類英明措施，但你們要知道，本郡及鄰郡的所有其他的自由農(nóng)都贊同我們的意見，來敦促他們的下院議員提出這樣的法案：允許監(jiān)禁貧民和強迫貧民勞動，從而使任何拒絕受監(jiān)禁的人都無權(quán)要求救濟。我們希望，這樣能使貧民不致要求救濟?！?/span>(羅·布萊基《古今政治文獻史》年倫敦版第卷第、頁)——蘇格蘭農(nóng)奴制的廢除要比英格蘭遲幾百年。年索耳通的弗列特切爾還在蘇格蘭議會中說：“在蘇格蘭，乞丐的人數(shù)估計不下萬。我，一個原則上的共和主義者，能提出的消除這種現(xiàn)象的唯一辦法是恢復(fù)農(nóng)權(quán)制的舊狀態(tài)，把一切沒有能力獨立謀生的人變?yōu)榕`。”伊登在《貧民的狀況》第卷第章第、頁上說：“農(nóng)民的自由是需要救濟的赤貧的開始……工場手工業(yè)和商業(yè)是我國貧民的真正父母?！币恋呛吞K格蘭的那位“原則上的共和主義者”的錯誤只在于：不是農(nóng)奴制的廢除，而是農(nóng)民的土地所有權(quán)的廢除，才使農(nóng)民成為無產(chǎn)者，成為需要救濟的貧民。——在法蘭西，剝奪是以另外的方式完成的，但年的穆蘭敕令和年的敕令相當于英格蘭的濟貧法?！孔诮谈母锏倪@些直接的影響并不是它的最持久的影響。教會所有權(quán)是古老的土地所有權(quán)關(guān)系的宗教堡壘。隨著這一堡壘的傾覆，這些關(guān)系也就不能維持了。【羅杰斯先生當時雖然是新教正統(tǒng)派的故鄉(xiāng)牛津大學的政治經(jīng)濟學教授，卻在他所著的《英國的農(nóng)業(yè)史和價格史》一書的序言中強調(diào)宗教改革使人民群眾貧困化?！?/span>
                　　在十七世紀最后幾十年，自耕農(nóng)即獨立農(nóng)民還比租地農(nóng)民階級的人數(shù)多。他們曾經(jīng)是克倫威爾的主要力量，甚至馬考萊也承
                 
                認，他們同酗酒的劣紳及其奴仆，即不得不娶主人的棄妾的鄉(xiāng)村牧師相比，處于有利的地位。甚至農(nóng)業(yè)雇傭工人也仍然是公有地的共有者。大約在年，自耕農(nóng)消滅了，而在十八世紀最后幾十年，農(nóng)民公有地的最后痕跡也消滅了。我們在這里不談農(nóng)業(yè)革命的純經(jīng)濟原因。我們只來研究一下它的暴力手段。
                　　在斯圖亞特王朝復(fù)辟時期，土地所有者通過立法實行掠奪，而這種掠奪在大陸各處都是不經(jīng)過立法手續(xù)就直接完成了的。他們?nèi)∠朔饨ǖ耐恋刂贫龋簿褪鞘雇恋財[脫了對國家的貢賦，以對農(nóng)民和其他人民群眾的課稅來“補償”國家，他們要求對地產(chǎn)的現(xiàn)代私有權(quán)（他們對地產(chǎn)只有封建權(quán)利），最后，他們強令實行定居法。只要把情況相應(yīng)地改變一下，它們對英國農(nóng)民的影響，就同韃靼人波利斯·戈東諾夫的命令對俄國農(nóng)民的影響一樣。
                　　“光榮革命”把地主、資本家這些謀利者同奧倫治的威廉三世一起推上了統(tǒng)治地位。他們開辟了一個新時代，使以前只是有節(jié)度地進行的對國有土地的盜竊達到了巨大的規(guī)模。這些土地被贈送出去了，被非常便宜地賣掉了，或者被用直接掠奪的辦法
                 
                合并到私人地產(chǎn)中去了。所有這一切都是在絲毫不遵守法律成規(guī)的情況下完成的。法制又如何？法律代表的只是利益，而不是所謂的公理正義。公理和正義只有在依附于利益時才能得到法律的保護。用這種欺騙的方法攫取的國有土地和從教會奪來的土地，既然在共和革命中沒有再度失去，就構(gòu)成現(xiàn)今英國寡頭政治的貴族領(lǐng)地的基礎(chǔ)。市民資本家鼓勵這種做法，為的是把土地變成純粹的商品，擴大農(nóng)業(yè)大規(guī)模生產(chǎn)的范圍，增加來自農(nóng)村的不受法律保護的無產(chǎn)者的供給等等。并且，新土地貴族又是新銀行巨頭這一剛剛孵化出來的金融顯貴和當時靠保護關(guān)稅支持的大手工工場主的自然盟友。英國資產(chǎn)階級為了自身利益做得同瑞典的市民一樣正確，雖然后者的做法相反：他們同自己的經(jīng)濟堡壘即農(nóng)民協(xié)同一致，支持國王用暴力從寡頭政府手中奪回王室土地（從年開始，后來在查理十世和查理十一世時繼續(xù)進行）。今天的擁有土地使用權(quán)的中國農(nóng)民也是中國城市下層市民的經(jīng)濟堡壘。
                　　公有地——同剛才談的國有土地完全不同——是一種在封建制度掩護下保存下來的古代日耳曼制度。我們已經(jīng)知道，對公有地的暴力掠奪大都伴有變耕地為牧場的現(xiàn)象，它開始于十五世紀末，在十六世紀還在繼續(xù)下去。但是，當時這一過程是作為個人的暴力行為進行的，立法曾同這種暴力行為斗爭了年而毫無效果。十八世紀的進步表現(xiàn)為：法律本身現(xiàn)在成了掠奪人民土地的工具，雖然大租地農(nóng)場主同時也使用自己獨立的私人小辦
                 
                法。這種掠奪的議會形式就是“公有地圈圍法”，換句話說，是地主借以把人民的土地當作私有財產(chǎn)贈送給自己的法令，是剝奪人民的法令。弗·摩·伊登爵士企圖把公有地說成是代替封建主的大土地所有者的私有地，但是他自己把這種狡黠的辯護詞否定了，因為他要求“為公有地的圈圍制定一般性的議會法令”，即承認要把公有地變成私有地必須由議會采取非常措施，另一方面，他又要求立法對被剝奪的貧苦者給予“賠償”。
                　　當任意租戶，即按一年期限租佃土地的小租地農(nóng)民，一群奴隸般地完全聽大地主擺布的人，代替獨立的自耕農(nóng)時，對國有土地的掠奪，特別是對公有地的不斷的盜竊，促使在十八世紀叫做資本租地農(nóng)場或商人租地農(nóng)場的大租地農(nóng)場增長，并且促使農(nóng)村居民變成無產(chǎn)階級，把他們“游離”出來投向工業(yè)。
                　　但是，十八世紀的人還不象十九世紀的人那樣清楚地了解到，國民財富和人民貧困是一回事。因此，當時經(jīng)濟著作中就有關(guān)于“公有地的圈圍”的十分激烈的論戰(zhàn)。我從手邊的大量材料中只摘錄幾段話，因為這幾段話就能生動地說明當時的情況。
                　　一位作者憤慨地寫道：
                 
                　　“在哈特福郡的很多教區(qū)中，有個平均占—英畝土地的租地農(nóng)場被合并為個租地農(nóng)場了?！薄霸诒卑财疹D郡和林肯郡，圈圍公有地的做法十分流行，由于圈地而形成的新領(lǐng)地大部分都變成牧場；結(jié)果在很多領(lǐng)地中，現(xiàn)在耕地還不到英畝，而過去曾經(jīng)耕種過英畝……過去的住宅、谷倉、馬廄等等變成的廢墟”是以往居民留下的唯一痕跡?！霸谀承┑胤?，所房屋和家庭已經(jīng)減少到……所或所……在大多數(shù)不過年或年前才開始圈地的教區(qū)，土地所有者的數(shù)目同以前耕種開放地的土地所有者的人數(shù)相比是很少的。往往還有這樣的事情，—個富有的畜牧業(yè)主侵吞了不久前圈圍的大片領(lǐng)地，這些土地以前是在—個租地農(nóng)民和同樣數(shù)目的較小的所有者以及其他居民的手里。所有這些人和他們的家屬，從自己占有的土地上被趕走，同他們一起被趕走的，還有替他們做工以維持生活的許多其他戶人家?！?/span>
                　　鄰近的地主在圈地的借口下，不僅侵占了荒地，而且往往也侵占了個人以一定的租金向公社租來耕種的土地或共同耕種的土地。
                　　“我這里是說開放地和已耕地的圈圍。甚至為圈地辯護的作者也承認，圈地加強了大租地農(nóng)場的壟斷地位，提高了生活資料的價格，造成了人口的減少……甚至象現(xiàn)在這樣進行的荒地的圈圍，也使貧民失去他們的一部分生存資料，而把本來已經(jīng)過大的租地農(nóng)場更加擴大?！?/span>
                　　普萊斯博士說：
                　　“如果土地落到少數(shù)大租地農(nóng)場主手中，那末小租地農(nóng)民〈以前他是指
                 
                “許多小土地所有者和小租地農(nóng)民，他們靠自己耕種的土地上的產(chǎn)品和在公有地上放養(yǎng)的羊、家禽、豬等來維持自己和家庭的生活，因此幾乎不必購買生存資料”〉就要變成這樣一種人，他們必須為別人勞動才能維持生活，而且不得不到市場上去購買自己所需要的一切……勞動也許加多了，因為對勞動的強制更大了……城市和手工工場將會擴大，因為將有更多尋找職業(yè)的人被趕到那里去。這就是租地農(nóng)場的擴大必然發(fā)生作用的道路，也是它多年以來在這個王國中實際發(fā)生作用的道路?！?/span>
                　　他把圈地的總的結(jié)果概括如下：
                　　“總的說來，下層人民的狀況幾乎在各方面都惡化了，小土地所有者和小租地農(nóng)民降到短工和雇工的地位；同時，在這種情況下謀生變得更加困難了。”
                　　確實，對公有地的掠奪和隨之而來的農(nóng)業(yè)革命，對農(nóng)業(yè)工人產(chǎn)生十分強烈的影響，伊登自己就說，農(nóng)業(yè)工人的工資在—年之間開始降到最低限度以下，因此必須由官方的濟貧費來補助。他說，他們的工資“只夠滿足絕對必要的生活需要”。
                　　現(xiàn)在我們再聽一下一位圈地衛(wèi)護者，普萊斯博士的反對者的意見。
                 
                　　“因為不再看見人們在開放地上浪費自己的勞動，就得出人口減少的結(jié)論，這是不對的……如果小農(nóng)轉(zhuǎn)變成不得不替別人勞動的人之后，可以把更多的勞動動用起來，那末，這是國民〈那些已經(jīng)經(jīng)歷轉(zhuǎn)變的農(nóng)民當然不在此列〉應(yīng)當期待的一種利益……如果他們的結(jié)合的勞動在一個租地農(nóng)場上使用，產(chǎn)品就會更多：這樣就可以為工場手工業(yè)創(chuàng)造出剩余產(chǎn)品，從而工場手工業(yè)，這個國家的金礦之一，就會隨著生產(chǎn)出的谷物量的增加而相應(yīng)增加?！薄?/span>[約·阿伯思諾特]《當前糧食價格和農(nóng)場面積相互關(guān)系的研究》第、頁。下面這句話與此相類似，但傾向相反：“勞動者被趕出了自己的小屋，被迫去城市尋找職業(yè)；但這樣便生產(chǎn)出了更多的剩余產(chǎn)品，于是資本也增大了”（[羅·本·西利]《國家的危險》年倫敦第版第   頁）?！?/span>
                　　對“神圣的所有權(quán)”進行最無恥的凌辱，對人身施加最粗暴的暴力，只要這是為建立資本主義生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)所需要的，政治經(jīng)濟學家就會以斯多噶派的平靜的心情來加以觀察。中國的現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學家們則為建立資本主義生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)所需要的一切行為而歡欣鼓舞。帶有托利黨色彩的“博愛的”弗·摩·伊登爵士就是一個例子。從十五世紀最后三十多年到十八世紀末，伴隨著對人民的暴力剝奪的是一連串的掠奪、殘暴行為和人民的苦難，這些只不過使他得出下面這個“稱心如意的”結(jié)論：
                　　“必須確定耕地和牧場之間的適當?shù)谋壤?。在整個十四世紀和十五世紀的大部分時期，還要有、英畝甚至英畝耕地才有英畝牧場。在十六世紀中葉，這個比例變?yōu)橛€牧場對英畝耕地，后來是英畝牧場對英畝耕地，直到最后達到英畝牧場對英畝耕地這個適當?shù)谋壤??！?/span>
                　　到十九世紀，人們自然甚至把農(nóng)民和公有地之間的聯(lián)系都忘卻了。更不必談最近的時期：年到年農(nóng)村居民被奪去英畝公有地，并由地主通過議會贈送給地主，難道農(nóng)村居民為此得到過一文錢的補償嗎？多么“民主”的議會。
                 
                　　最后，對農(nóng)民土地的最后一次大規(guī)模剝奪過程，是所謂的                 （清掃領(lǐng)地，實際上是把人從領(lǐng)地上清掃出去）?！扒鍜摺笔乔懊嬲勥^的英國的一切剝奪方法的頂點。我們在上面談到現(xiàn)代狀況時知道，在已經(jīng)沒有獨立農(nóng)民可以清掃的地方，現(xiàn)在是要把小屋“清掃”掉，結(jié)果農(nóng)業(yè)工人在他們耕種的土地上甚至再也找不到必要的棲身之所了。至于“清掃領(lǐng)地”的真正含意，我們只有看看蘇格蘭高地這個現(xiàn)代小說中的天國，才可以領(lǐng)會。在那里，這個過程的特點是：它有系統(tǒng)性，有一舉完成的巨大規(guī)模（在愛爾蘭，地主同時把好幾個村莊清掃掉；在蘇格蘭高地，一下子被清掃的土地面積相當于德意志幾個公國），最后，還有被侵吞的土地所有權(quán)的特殊形式。
                　　蘇格蘭高地的克爾特人由氏族組成，每一氏族是該氏族所居住的土地的所有者。氏族的代表，即氏族的首領(lǐng)或“大人”，只是這塊土地名義上的所有者，就象英國女王是全國土地名義上的所有者完全一樣。英國政府雖然成功地鎮(zhèn)壓了這些“大人”之間的內(nèi)部戰(zhàn)爭，制止了他們對蘇格蘭低地的不斷侵襲，但是氏族首領(lǐng)們絲毫沒有放棄自己原來的劫掠行徑；他們只不過改變了形式而已。他們依靠自己的權(quán)威，把他們名義上的所有權(quán)變成私有財產(chǎn)權(quán)，由于遭到氏族成員的反抗，他們就決定公開使用暴力把氏族成員驅(qū)逐出去。紐曼教授說：
                　　“英國國王可以有同樣的權(quán)利把自己的臣民趕下大海?！?/span>
                 
                　　在蘇格蘭，這種革命是在王位覬覦者的擁護者進行了最后一次武裝暴動后開始的，我們可以從詹姆斯·斯圖亞特爵士和詹姆斯·安德森的著作中看到這一革命的最初階段。在十八世紀，還禁止從土地上被趕走的蓋爾人移居外國，以便用暴力把他們趕到格拉斯哥和其他工業(yè)城市去。至于十九世紀盛行的方法，在這里以薩特倫德公爵夫人進行的“清掃”作例子就夠了。這位懂得經(jīng)濟學的女人一當權(quán)，就決定對經(jīng)濟進行徹底的治療，并且把全郡——郡內(nèi)的人口通過以前的類似過程已經(jīng)減少到人——變?yōu)槟裂驁?。從年到年，這
                 
                個居民，大約戶，陸續(xù)地被驅(qū)逐和消滅了。他們的村莊全都被破壞和燒毀，他們的田地全都變成了牧場。不列顛的士兵奉命執(zhí)行任務(wù)，同當?shù)鼐用癜l(fā)生了沖突。一個老太婆因拒絕離開小屋而被燒死在里面。這位夫人用這種方法把自古以來就屬于氏族的英畝土地據(jù)為己有了。她把沿海地區(qū)大約英畝的土地分配給這些被驅(qū)逐的居民，每戶英畝。這英畝土地以前一直是荒地，沒有給所有者帶來過收入。這位公爵夫人是如此的寬宏大量，她以平均每英畝先令便士的租金把這些荒地租給那些幾百年來為她的家族流灑鮮血的氏族成員。她把從氏族那里奪來的全部土地劃分為個大牧羊租地農(nóng)場，每一個租地農(nóng)場住一戶人家，他們大都是英格蘭租地農(nóng)場主的雇農(nóng)。到年，個蓋爾人已經(jīng)被只羊所代替。被趕到海邊的那部分土著居民企圖靠捕魚為生。他們成了兩棲動物，用一位英國作家的話來說，他們一半生活在陸上，一半生活在水上，但是二者合在一起也只能使他們過半飽的生活。
                　　但是，誠實的蓋爾人由于他們對氏族“大人”的山岳般浪漫的崇拜，必須更加含辛茹苦。不要崇拜任何人，至少在其活著的時候。魚的氣味傳到“大人”的鼻子里去了。他們嗅到其中有某種有利可圖的東西，于是把沿海地區(qū)租給倫敦
                 
                的大魚商。蓋爾人又一次被驅(qū)逐了。
                　　最后，一部分牧羊場又變成了狩獵場。大家知道，英格蘭沒有真正的森林。貴族們的鹿苑中的鹿長得象家畜，肥得象倫敦的市議員一樣。所以，蘇格蘭是這種“高貴情欲”的最后的寄托所。年薩默斯寫道：
                　　“在蘇格蘭高地，森林面積大大擴大了。在蓋克的一邊，可以看見格倫菲希新森林，在另一邊，是阿德佛里基新森林。在同一條線上，布拉克山這一大片荒地不久前植樹造林了。從東到西，從阿貝丁附近到歐班峭壁，現(xiàn)在都是一條連綿不斷的林帶，而在高地的其他地方，又有洛赫－阿爾恰格、格連加里、格倫莫里斯頓等新森林出現(xiàn)……蓋爾人由于他們的土地變?yōu)槟裂驁觥悔s到更貧瘠的地方?，F(xiàn)在鹿開始代替羊，使蓋爾人更加貧困……鹿林【在蘇格蘭的“鹿林”中沒有一棵樹木。人們把羊群從禿山趕走，把鹿群趕上禿山，并稱此為“鹿林”。因此，連造林也談不上！】和人民不能并存。總有一方要讓位。如果在未來的二十五年當中，狩獵場的數(shù)目和規(guī)模象過去二十五年那樣增長，那末蓋爾人就會在他們家鄉(xiāng)的土地上絕跡了。蘇格蘭高地土地所有者中間進行的這個運動，一方面是出于時髦，貴族的欲望，打獵的愛好等等；另一方面，他們做鹿的交易只是為了牟取利潤。因為事實是，把一塊山地辟為狩獵場，在很多情況下都比把它變?yōu)槟裂驁鲇欣枚唷瓕τ趷酆么颢C而尋找狩獵場的人說來，出價高低只受自己錢袋大小的限制……蘇格蘭高地所受的痛苦，不下于諾曼人國王的政策給英格蘭帶來的痛苦。鹿有了更自由的活動場所，而人卻被趕到越來越窄的圈子里去了……人民的自由接二連三地被奪去……壓迫日甚一日。清掃和驅(qū)逐人民，象在美洲和澳洲的荒野上砍除樹木和灌木叢一樣，被當作固定的原則，當作農(nóng)業(yè)上的必要，由地主們來實行；這一過程靜靜地、有條不
                 
                紊地進行著?！?/span>
                　　掠奪教會地產(chǎn)，欺騙性地出讓國有土地，盜竊公有地，用剝奪方法、用殘暴的恐怖手段把封建財產(chǎn)和氏族財產(chǎn)變?yōu)楝F(xiàn)代私有財產(chǎn)——這就是原始積累的各種田園詩式的方法。在當今中國，是高爾夫球場地替代了蘇格蘭的牧羊場和狩獵場，欺騙性地出讓國有資產(chǎn)，盜竊國有資產(chǎn)，盜竊人們?nèi)罕娫鞠碛械那宄旱暮恿鳎▽⑵湮廴荆┘捌渌欣?。這些方法為資本主義農(nóng)業(yè)奪得了地盤，使土地與資本合并，為城市工業(yè)造成了不受法律保護的無產(chǎn)階級的必要供給。
                 
                、十五世紀末以來懲治被剝奪者的血腥立法。壓低工資的法律
                　　由于封建家臣的解散和土地斷斷續(xù)續(xù)遭到暴力剝奪而被驅(qū)逐的人，這個不受法律保護的無產(chǎn)階級，不可能象它誕生那樣快地被新興的工場手工業(yè)所吸收。另一方面，這些突然被拋出慣常生活軌道的人，也不可能一下子就適應(yīng)新狀態(tài)的紀律。他們大批地變
                 
                成了乞丐、盜賊、流浪者，其中一部分人是由于習性，但大多數(shù)是為環(huán)境所迫。因此，十五世紀末和整個十六世紀，整個西歐都頒布了懲治流浪者的血腥法律。現(xiàn)在的工人階級的祖先，當初曾因被迫變成了流浪者和貧民而受到懲罰。法律把他們看作“自愿的”罪犯，其依據(jù)是：只要他們愿意，是可以繼續(xù)在已經(jīng)不存在的舊的條件下勞動的。
                　　在英國，這種立法是在亨利七世時期開始的。
                　　亨利八世時期，年，允許年老和無勞動能力的乞丐行乞。但對身強力壯的流浪者則加以鞭打和監(jiān)禁。他們要被綁在馬車后面，被鞭打到遍體流血為止，然后要發(fā)誓回到原籍或最近三年所居住的地方去“從事勞動”。多么殘酷的諷刺！亨利八世二十七年，又重申了以前的法令，但由于加上了新的條款而更嚴厲了。如果在流浪時第二次被捕，就要再受鞭打并被割去半只耳朵；如果第三次被捕，就要被當作重罪犯和社會的敵人處死。
                　　愛德華六世在他即位的第一年（年）頒布的法令規(guī)定，拒絕勞動的人，如被告發(fā)為游惰者，就要判為告發(fā)者的奴隸。主人應(yīng)當用面包和水，用稀湯和他認為適當?shù)娜庑冀o自己的奴隸吃。他有權(quán)用鞭打和鐐銬強迫奴隸從事一切令人厭惡的勞動。如果奴隸逃亡達天，就要判為終身奴隸，并在額頭或臉頰打上 字樣的烙印，如果第三次逃亡，就要當作叛國犯處死。主人可以把他出賣，遺贈，作為奴隸出租，完全象對待其他動產(chǎn)和牲畜一樣。如果奴隸圖謀反抗主人，也要被處死。治安法官必須根據(jù)報告搜捕逃亡的奴隸。如果發(fā)現(xiàn)流浪者天無所事事，就要把他送回原籍，用燒紅的鐵片在他胸前打上 字樣的烙印，套上鎖鏈在街道上服役或服其他勞役。如果流浪者謊報籍貫，就要被罰充當該地、該地居民
                 
                或社團的終身奴隸，并打上 字樣的烙印。任何人都有權(quán)把流浪者的子女領(lǐng)去當學徒，男的當?shù)綒q為止，女的當?shù)綒q為止。如果他們逃亡，就要成為他們師傅的奴隸，直到這個年齡為止。師傅可以給他們戴上鐐銬，鞭打他們等等。為了便于識別和更加保險起見，每個主人可以在自己奴隸的脖子、手或腳上套一個鐵環(huán)。這個法令的最后一部分規(guī)定，貧民必須在愿意給他們飲食和勞動的地區(qū)或個人那里干活。在英國，這種教區(qū)的奴隸，在游蕩者的名義下一直保留到十九世紀。
                　　伊麗莎白執(zhí)政時期的年的法令規(guī)定，沒有得到行乞許可的歲以上的乞丐，如果沒有人愿意使用他兩年，就要受猛烈的鞭打，并在左耳打上烙?。蝗绻腥嗽俣刃衅蚨夷赀^，又沒有人愿意使用兩年，就要被處死；第三次重犯，就要毫不容情地當作叛國犯處死。類似的法令還有伊麗莎白十八年所頒布的第號法令和年的法令。
                 
                　　詹姆斯一世時期，游蕩和行乞的人被宣布為流浪者。即決法庭的治安法官有權(quán)當眾鞭打他們，把第一次被捕者監(jiān)禁個月，第二次被捕者監(jiān)禁年。在監(jiān)禁期間，治安法官認為適當就可以隨時鞭打他們，要打多少就打多少……不可救藥的危險的流浪者，要在左肩打上 字樣的烙印，并要從事強制勞動；如果他再度在行乞時被捕，那就要毫不容情地處死。這些條例直到十八世紀初還有效，到安女王十二年頒布第號法令時才被廢除。今天的中國對流浪漢有一種收容制度。
                　　法國也有同樣的法律，十七世紀中葉在巴黎建立了一個流浪者王國。在路易十六初期（年月日的敕令）還規(guī)定，歲至歲的身體強壯而沒有生存資料或職業(yè)的人，都要罰做苦工。年月查理五世對尼德蘭頒布的法令，年月日荷蘭各州和各城市的第號告示，年月日聯(lián)合省的公告等，都有類似的規(guī)定。
                　　這樣，被暴力剝奪了土地、被驅(qū)逐出來而變成了流浪者的農(nóng)村居民，由于這些古怪的恐怖的法律，通過鞭打、烙印、酷刑，被迫習慣于雇傭勞動制度所必需的紀律。
                　　單是在一極有勞動條件作為資本出現(xiàn)，在另一極有除了勞動力以外沒有東西可出賣的人，還是不夠的。這還不足以迫使他們自愿地出賣自己。在資本主義生產(chǎn)的進展中，工人階級日益發(fā)展，
                 
                他們由于教育、傳統(tǒng)、習慣而承認這種生產(chǎn)方式的要求是理所當然的自然規(guī)律。發(fā)達的資本主義生產(chǎn)過程的組織粉碎一切反抗；相對過剩人口的不斷產(chǎn)生把勞動的供求規(guī)律，從而把工資限制在與資本增殖需要相適應(yīng)的軌道以內(nèi)；經(jīng)濟關(guān)系的無聲的強制保證資本家對工人的統(tǒng)治。超經(jīng)濟的直接的暴力固然還在使用，但只是例外地使用。在通常的情況下，可以讓工人由“生產(chǎn)的自然規(guī)律”去支配，即由他對資本的從屬性去支配，這種從屬性由生產(chǎn)條件本身產(chǎn)生，得到這些條件的保證并由它們永久維持下去。在資本主義生產(chǎn)在歷史上剛剛產(chǎn)生的時期，情況則不同。新興的資產(chǎn)階級為了“規(guī)定”工資，即把工資強制地限制在有利于賺錢的界限內(nèi)，為了延長工作日并使工人本身處于正常程度的從屬狀態(tài)，就需要并運用了國家權(quán)力。這是所謂原始積累的一個重要因素。
                　　雇傭工人階級是在十四世紀下半葉產(chǎn)生的，它在當時和后一世紀內(nèi)只占居民中很小的一部分；它的地位受到農(nóng)村的獨立農(nóng)民經(jīng)濟和城市的行會組織的有力的保護。在農(nóng)村和城市，雇主和工人在社會上是接近的。勞動對資本的從屬只是形式上的，就是說，生產(chǎn)方式本身還不具有特殊的資本主義的性質(zhì)。資本的可變要素大大超過它的不變要素。因此，對雇傭勞動的需求隨著資本的積累而迅速增加，而雇傭勞動的供給只是緩慢地跟在后面。后來變成資本積累基金的一大部分國民產(chǎn)品，在當時還是工人的消費基金。
                　　自始就是為了剝削工人，而在其發(fā)展中一直與工人為敵的關(guān)于雇傭勞動的立法(揭露了資本主義法律最主要的本質(zhì))，在英國開始于年愛德華三世的勞工
                 
                法。在法國，與此相當?shù)?，是年以國王約翰名義頒布的敕令。英法兩國的立法齊頭并進，內(nèi)容也相同。關(guān)于勞工法企圖強制延長工作日這一點，我就不再談了，因為前面（第章第節(jié)）已經(jīng)講過了。
                　　勞工法是由于下院的迫切要求而頒布的。一個托利黨人天真地說：
                　　“以前貧民要求的工資太高，使工業(yè)和財富受到威脅。現(xiàn)在他們的工資太低，也使工業(yè)和財富受到威脅，不過這種威脅和以前的不同，而且可能更危險。”
                　　法律規(guī)定了城市和農(nóng)村、計件勞動和日勞動的工資率。農(nóng)村工人受雇期限應(yīng)為一年，城市工人則應(yīng)在“自由市場”上受雇。支付高于法定工資的人要被監(jiān)禁，但接受高工資的人要比支付高工資的人受到更嚴厲的處罰。例如，伊麗莎白的學徒法第條和第條規(guī)定，支付高工資的人，監(jiān)禁十天，而接受的人，則監(jiān)禁二十一天。年的法令加重了處罰，甚至授權(quán)雇主按法定的工資率通過體罰去榨取勞動。把瓦匠和木匠相互聯(lián)系在一起的一切結(jié)合、契約、誓約等都被宣告無效。從十四世紀起到年廢除禁止結(jié)社法止，工人結(jié)社一直被認為是嚴重的犯罪行為。年的勞工法和以后的一切類似法令的精神清楚地表現(xiàn)在這一事實上：國家雖然規(guī)定了工資的最高限度，但從來沒有規(guī)定工資的最低限度。在當今中國，工資越高，納稅越多。雖然有些地方規(guī)定了工資的最低限度和工作時間，但并沒有足夠的監(jiān)督檢查，甚至根本沒有監(jiān)督檢驗，而且沒有規(guī)定工作強度和不傷害健康的工作環(huán)境。至于工人的結(jié)社，則必須得到實際上禁止結(jié)社的機構(gòu)的批準。
                　　大家知道，在十六世紀，工人的狀況十分惡化。貨幣工資提高了，但其提高的程度不及貨幣貶值和物價相應(yīng)上漲的程度。因此，
                 
                工資實際上是下降了。但是，旨在壓低工資的法律仍然有效，同時，“沒有人愿意使用”的人還要被割耳朵和打烙印。伊麗莎白五年頒布的第號法令學徒法，授權(quán)治安法官規(guī)定一定的工資，并按季節(jié)和物價加以調(diào)整。詹姆斯一世把這種有關(guān)勞動的規(guī)定推行到紡織工人和其他各種工人身上。喬治二世把禁止工人結(jié)社的法律推行到一切工場手工業(yè)。
                　　在真正的工場手工業(yè)時期，資本主義生產(chǎn)方式已經(jīng)相當強大，因而用法律來規(guī)定工資已經(jīng)行不通而且沒有必要，但是人們?yōu)榱朔纻淙f一，還不想拋棄舊武庫中的這件武器。在喬治二世八年，除國喪期外，倫敦及其近郊的裁縫幫工的日工資還禁止超過先令/便士；喬治三世十三年頒布的第號法令還授權(quán)治安法官規(guī)定絲織工人的工資；在年，治安法官關(guān)于工資的命令是否也適用于非農(nóng)業(yè)工人，還需要經(jīng)過高等法院的兩次判決來確定；在年，一項議會法令還規(guī)定，蘇格蘭礦工的工資要根據(jù)伊麗莎白的一項法令和年及年的兩項蘇格蘭法令來規(guī)定。在此期間情況有了多大的變化，這可由英國下院的一件前所未聞的
                 
                事情來說明。在這里，四百多年來人們都是制定法律來規(guī)定工資絕不能超過的最高限度，而在年，惠特布雷德建議用法律規(guī)定農(nóng)業(yè)短工工資的最低限度。皮特表示反對，但承認“貧民的狀況是悲慘的”。最后，在年，規(guī)定工資的法律被廢除了。自從資本家以其私人立法來管理工廠，并依靠濟貧稅把農(nóng)業(yè)工人的工資補充到必要的最低限度以來，這些法律就變成了可笑的反常的東西。但是勞工法中有關(guān)雇主和雇傭工人之間的契約以及解約期限等條款，直到現(xiàn)在還完全有效，這些條款規(guī)定，對違約的雇主只提出民事訴訟，而對違約的工人則提出刑事訴訟。
                　　殘酷的禁止結(jié)社法于年在無產(chǎn)階級的威脅性行動面前取消了。雖然如此，但取消的只是其中一部分。舊法令某些美麗的殘片直到年才消失。最后，年月日的議會法令，在法律上承認工聯(lián)時就認為消除了這項階級立法的最后痕跡。但是，同一天頒布的一項議會法令，即關(guān)于懲治暴行、脅迫和侵害行為的刑法修正法令，實際上是以新的形式恢復(fù)了舊的狀態(tài)。這種議會把戲，使工人在罷工或同盟歇業(yè)（結(jié)成同盟的工廠主同時把工廠關(guān)閉）時可能利用的手段都不按普通法來處理，而按特別刑法來處理，而這個刑法的解釋權(quán)又操在擔任治安法官的工廠主本人手中。兩年前，同一個下院和同一個格萊斯頓先生，以人所共知的正直態(tài)度提出了一項取消一切反對工人階級的特別刑法的法案。但是這個法案只二讀了事，這樣，問題就被擱置下來，直到后來，“偉大的自由黨”同托利黨結(jié)成聯(lián)盟，竟然堅決反對扶它上臺的無產(chǎn)階級?！皞ゴ蟮淖杂牲h”并不以這種背叛為滿足，它還讓一貫奴顏婢膝地為統(tǒng)治階級效勞的英國法官把已經(jīng)失效的禁止“秘密活動”法重新挖掘出來，用來對付工人的結(jié)社。我們看到，五百年來，
                 
                英國議會一直卑鄙無恥地自私自利地保持旨在反對工人的永久的資本家“工聯(lián)”的地位，后來只是在群眾的壓力下才迫不得已地放棄了反對罷工和工聯(lián)的法律。今天的中國工人也沒有結(jié)社的自由。沒有政府有關(guān)部門的批準，什么民間團體也不能成立，而政府當然站在它辛辛苦苦招商引資來的資本家一邊。
                　　法國資產(chǎn)階級在革命風暴一開始，就膽敢再把工人剛剛爭得的結(jié)社權(quán)剝奪掉。它在年月日頒布法令，宣布工人的一切結(jié)社都是“對自由和人權(quán)宣言的侵犯”，要課以利弗爾的罰金并剝奪公民權(quán)一年。這個法律用國家警察手段把資本和勞動之間的斗爭限制在對資本有利的范圍內(nèi)，它經(jīng)歷了幾次革命和幾次改朝換代。甚至恐怖政府也沒有觸動它。直到最近它才被從刑法典中取消。采取這一資產(chǎn)階級非常措施的借口是最典型不過的了。報告人列沙白里哀說：“工資比現(xiàn)在提高一些，使領(lǐng)工資的人擺脫由于缺乏必要的生活資料而陷入的絕對的、幾乎是奴隸般的依賴狀態(tài)，這雖然是應(yīng)當?shù)摹?，但是工人不?yīng)當彼此商定自己的利益，不應(yīng)當采取共同行動來緩和自己的“絕對的、幾乎是奴隸般的依賴狀態(tài)”，因為他們這樣做就會損害“他們從前的老板現(xiàn)在的企業(yè)主的自由”（使工人保持奴隸狀態(tài)的自由?。?，這就是西方人士及其在中國的跟屁蟲們要在中國和全世界捍衛(wèi)的“自由和人權(quán)”。因為進行結(jié)社來反對從前公會老板的專制，就是——猜猜看！——恢復(fù)法國憲法所取消的公會！
                 
                、資本主義租地農(nóng)場主的產(chǎn)生
                　　我們考察了不受法律保護的無產(chǎn)者怎樣通過暴力產(chǎn)生，考察了使他們轉(zhuǎn)化為雇傭工人的血腥紀律，考察了君主和國家用警察手段加強對勞動的剝削程度來提高資本積累的無恥行為?，F(xiàn)在要問：資本家最初是從哪里來的呢？因為對農(nóng)村居民的剝奪只是直接地產(chǎn)生了大土地所有者。至于說到租地農(nóng)場主的產(chǎn)生，我們是能夠弄清楚的，因為這是一個延續(xù)了許多世紀的漫長過程。農(nóng)奴本身，此外還有自由小土地所有者，處于極不相同的財產(chǎn)狀況下，因而是在極不相同的經(jīng)濟條件下解放出來的。
                　　在英國，最初形式的租地農(nóng)場主是本身也是農(nóng)奴的管事。他的地位和古羅馬的斐力卡斯相似，不過活動范圍狹小一些。在十四世紀下半葉，管事被由地主供給種籽、牲畜和農(nóng)具的租地農(nóng)民所代替。這種租地農(nóng)民的地位同農(nóng)民沒有多大的區(qū)別，不過他剝削更多雇傭勞動。他不久就成為分成農(nóng)，半租地農(nóng)場主。他籌集農(nóng)業(yè)資本的一部分，而其余部分則由地主提供。雙方按合同規(guī)定的比例分配總產(chǎn)品。這種形式在英國很快就消失了，代之而起的是真正的租地農(nóng)場主，他靠使用雇傭工人來增殖自己的資本，并把剩余產(chǎn)品的一部分以貨幣或?qū)嵨锏男问阶鳛榈刈饨唤o地主。
                　　在十五世紀，當獨立農(nóng)民和那些既當雇工同時又獨自耕作的雇農(nóng)靠自己的勞動而富裕起來的時候，租地農(nóng)場主的境況和生產(chǎn)范圍都同樣是中等的。十五世紀最后三十多年開始的、幾乎在整個十六世紀（但最后幾十年除外）繼續(xù)進行的農(nóng)業(yè)革命，以同一
                 
                速度使農(nóng)村居民破產(chǎn)，使租地農(nóng)場主致富。對公有牧場等的掠奪，使租地農(nóng)場主幾乎不費代價就大大增加了自己的牲畜數(shù)量，這些牲畜又為他的土地的耕作提供了更豐富的肥料。
                　　在十六世紀，又加進了一個有決定意義的重要因素。當時，租約的期限很長，往往達年。貴金屬價值從而貨幣價值的不斷下降，給租地農(nóng)場主帶來了黃金果。把前面已經(jīng)指出的其他一切情況撇開不說，這種下降也降低了工資。工資的一部分變成了租地農(nóng)場主的利潤。谷物、羊毛、肉類，總之，一切農(nóng)產(chǎn)品的價格不斷上漲，不費租地農(nóng)場主一點力氣，就增大了他的貨幣資本，而他必須支付的地租，卻是按照以前的貨幣價值簽訂在契約上的。所以，他是同時靠犧牲自己的雇傭工人和地主的利益而致富的。因
                 
                此，在十六世紀末，英國有了一個就當時情況來說已很富有的“資本主義租地農(nóng)場主”階級，是不足為奇的。
                、農(nóng)業(yè)革命對工業(yè)的反作用。工業(yè)資本的國內(nèi)市場的形成
                　　我們已經(jīng)知道，對農(nóng)村居民斷斷續(xù)續(xù)的、一再重復(fù)的剝奪和驅(qū)逐，不斷地為城市工業(yè)提供大批完全處于行會關(guān)系之外的無產(chǎn)者。這一奇妙的現(xiàn)象，使老亞·安德森（不要和詹姆斯·安德森相混）在他的商業(yè)史中也相信神的直接干預(yù)。我們還必須談一談原始
                 
                積累的這個要素。若弗盧瓦·圣伊雷爾用世界物質(zhì)在那里的稀薄化來解釋它在這里的稠密化，但是，與獨立的、自耕的農(nóng)村居民稀薄化相適應(yīng)的，不僅僅是工業(yè)無產(chǎn)階級的稠密化。雖然種地的人數(shù)減少了，但土地提供的產(chǎn)品和過去一樣多，或者比過去更多，因為伴隨土地所有權(quán)關(guān)系革命而來的，是耕作方法的改進，協(xié)作的擴大，生產(chǎn)資料的積聚等等，因為農(nóng)業(yè)雇傭工人不僅被迫加強了勞動強度，而且他們?yōu)樽约哼M行勞動的生產(chǎn)范圍也日益縮小了。因此，隨著一部分農(nóng)村居民的游離，他們以前的生活資料也被游離出來。這些生活資料現(xiàn)在變成可變資本的物質(zhì)要素。被驅(qū)逐出來的農(nóng)民必須從自己的新主人工業(yè)資本家那里，以工資的形式掙得這些生活資料的價值。國內(nèi)農(nóng)業(yè)提供的工業(yè)原料也同生活資料的情況一樣。它變成了不變資本的一個要素。
                　　例如，可以設(shè)想，在弗里德里希二世時代全都紡亞麻的威斯特伐里亞農(nóng)民，一部分遭到暴力剝奪，被逐出土地，另一部分留下來的則變成了大租地農(nóng)場主的短工。與此同時，出現(xiàn)了大亞麻紡織廠，“被游離出來的人”受雇在那里做工。亞麻外表上和過去完全一樣。它的纖維一根也沒有發(fā)生變化，但是一個新的社會靈魂已經(jīng)進入它的身體。它現(xiàn)在是手工工場主的不變資本的一部分。以前，亞麻分散在許多小生產(chǎn)者之間，他們自己種植亞麻，并和家人一道小量地進行紡織；現(xiàn)在，它積聚在一個資本家手中，他叫別人為自己紡織。消耗在紡亞麻上的額外勞動以前體現(xiàn)為無數(shù)農(nóng)民家庭的額外收入，在弗里德里希二世時代，還體現(xiàn)為交給普魯士國王的賦稅?，F(xiàn)在，它體現(xiàn)為少數(shù)資本家的利潤。紗錠和織機以前分
                 
                散在農(nóng)村，現(xiàn)在和工人以及原料一樣都集中在少數(shù)大勞動(集中)營里了?，F(xiàn)在，紗錠、織機和原料由紡織工人獨立生存的手段都變成了指揮他們和榨取他們的無酬勞動的手段。大手工工場同大租地農(nóng)場一樣，看不出是由許多小生產(chǎn)單位聯(lián)合而成的，還是通過剝奪許多獨立小生產(chǎn)者而成的。但是，不帶偏見的考察是不會受迷惑的。在革命獅子米拉波的時代，人們還把大手工工場叫做聯(lián)合手工工場，正如我們現(xiàn)在說聯(lián)合耕地一樣。米拉波說：
                　　“人們只注意有幾百人在一個廠長指揮下進行勞動的、通常叫做聯(lián)合手工工場的大手工工場；而對人數(shù)眾多的工人分散地獨自經(jīng)營的手工工場，幾乎不屑一顧，把這些手工工場完全擺到次要的地位。這是一個很大的錯誤，因為只有它們才是國民財富的真正重要的組成部分……聯(lián)合工場使一兩個企業(yè)主大發(fā)其財，但工人不過是得到或多或少的報酬的短工，他們絲毫分享不到企業(yè)主得到的好處。相反地，在分散的工場中沒有人發(fā)財致富，但許多工人過著優(yōu)裕的生活……勤勞節(jié)儉的工人人數(shù)將會增加，因為他們將會認識到，正當?shù)纳詈蛣趧?，是根本改善自己狀況而不是稍許提高工資的手段；稍許提高工資對于將來決不可能是重要的事情，充其量只能使工人勉強糊口的生活稍微好一點。通常同小農(nóng)經(jīng)濟結(jié)合在一起的單個分散的手工工場，才是自由的手工工場。”
                　　一部分農(nóng)村居民的被剝奪和被驅(qū)逐，不僅為工業(yè)資本游離出
                 
                工人及其生活資料和勞動材料，同時也建立了國內(nèi)市場。
                　　事實上，使小農(nóng)轉(zhuǎn)化為雇傭工人，使他們的生活資料和勞動資料轉(zhuǎn)化為資本的物質(zhì)要素的那些事件，同時也為資本建立了自己的國內(nèi)市場。以前，農(nóng)民家庭生產(chǎn)并加工絕大部分供自己以后消費的生活資料和原料?，F(xiàn)在，這些原料和生活資料都變成了商品；大租地農(nóng)場主出售它們，手工工場則成了他的市場。紗、麻布、粗毛織品（過去每個農(nóng)民家庭都有這些東西的原料，它把這些東西紡織出來供自己消費），現(xiàn)在變成了工場手工業(yè)的產(chǎn)品，農(nóng)業(yè)地區(qū)正是這些東西的銷售市場。以前由于大量小生產(chǎn)者獨自經(jīng)營而造成的分散各地的許多買主，現(xiàn)在集中為一個由工業(yè)資本供應(yīng)的巨大市場。于是，隨著以前的自耕農(nóng)的被剝奪以及他們與自己的生產(chǎn)資料的分離，農(nóng)村副業(yè)被消滅了，工場手工業(yè)與農(nóng)業(yè)分離的過程發(fā)生了。只有消滅農(nóng)村家庭手工業(yè)，才能使一個國家的國內(nèi)市場獲得資本主義生產(chǎn)方式所需要的范圍和穩(wěn)固性。
                　　但是，真正的工場手工業(yè)時期并沒有引起根本的改變。我們記住，工場手工業(yè)只涉及國民生產(chǎn)的很小一部分，它一直以城市手工業(yè)和農(nóng)村家庭副業(yè)作為廣闊的背景。它在某種形式下，在某些工業(yè)部門，在某些地方消滅城市手工業(yè)和農(nóng)村家庭副業(yè)，同時又在其他地方使它們重新出現(xiàn)，因為它需要它們把原料加工到一定的程度。因此，它產(chǎn)生了一個新的小農(nóng)階級，這些小農(nóng)以種地為副業(yè)，
                 
                而以工業(yè)勞動為主業(yè)，把產(chǎn)品直接或通過商人賣給手工工場。這就是首先使研究英國歷史的人困惑不解的現(xiàn)象所以會產(chǎn)生的一個原因，雖然不是主要的原因。研究英國歷史的人看到，從十五世紀最后三十多年起怨聲不斷（只是有時中止），抱怨資本主義經(jīng)濟在農(nóng)村日益發(fā)展，農(nóng)民日益被消滅，另一方面又看到，這些農(nóng)民不斷重新出現(xiàn)，雖然他們?nèi)藬?shù)在減少，處境日益惡化。主要原因在于，英國在不同的時代，有時以谷物業(yè)為主，有時以畜牧業(yè)為主，因而農(nóng)民的生產(chǎn)范圍也跟著變化。只有大工業(yè)才用機器為資本主義農(nóng)業(yè)提供了牢固的基礎(chǔ)，徹底地剝奪了極大多數(shù)農(nóng)村居民，使農(nóng)業(yè)和農(nóng)村家庭手工業(yè)完全分離，鏟除了農(nóng)村家庭手工業(yè)的根基——紡紗和織布。這樣，它才為工業(yè)資本征服了整個國內(nèi)市場。
                 
                、工業(yè)資本家的產(chǎn)生
                　　工業(yè)資本家不是象租地農(nóng)場主那樣逐漸地產(chǎn)生的。毫無疑問，有些小行會師傅和更多的獨立小手工業(yè)者，甚至雇傭工人，變成了小資本家，并且由于逐漸擴大對雇傭勞動的剝削和相應(yīng)的積累，成為不折不扣的資本家。在中世紀城市的幼年時期，逃跑的農(nóng)奴中誰成為主人，誰成為仆人的問題，多半取決于他們逃出來的日期的先后，在資本主義生產(chǎn)的幼年時期，情形往往也是這樣。但是這種方法的蝸牛爬行的進度，無論如何也不能適應(yīng)十五世紀末各種大發(fā)現(xiàn)所造成的新的世界市場的貿(mào)易需求。而中世紀已經(jīng)留下兩種不同形式的資本，它們是在極不相同的社會經(jīng)濟形態(tài)中成熟的，而且在資本主義生產(chǎn)方式時期到來以前，就被當作資本了，這就是高利貸資本和商人資本。
                　　“現(xiàn)在，社會的一切財富首先落入資本家手中……他對土地所有者支付地租，對工人支付工資，對賦稅和什一稅的征收者支付他們要求的東西，而留給自己的是年勞動產(chǎn)品的很大一部分，其實是最大的而且日益增長的一部分?，F(xiàn)在，資本家可以看作是全部社會財富的最先所有者，雖然沒有任何一項法律給予他這種所有權(quán)……所有權(quán)方面的這種變化是由于資本的取息而產(chǎn)生的……同樣值得注意的是，整個歐洲的立法者都想用取締高利貸的法律來阻止這件事……資本家支配國家的全部財富的權(quán)力是所有權(quán)上的一種徹底的革命；然而這個革命是靠哪一項法律或者哪一套法律來實行的呢？”
                 
                　　作者應(yīng)該知道，革命不是靠法律來實行的。處處鼓吹法律者謹記這一點。
                　　高利貸和商業(yè)所形成的貨幣資本在轉(zhuǎn)化為工業(yè)資本時，曾受到農(nóng)村封建制度和城市行會制度的阻礙。這些限制隨著封建家臣的解散，農(nóng)村居民的被剝奪和一部分被驅(qū)逐而消失。新的工場手工業(yè)建立在通海港口或不受舊城市及其行會制度控制的內(nèi)陸地區(qū)。因此，在英國，享有公會特權(quán)的城市對這些新的工業(yè)培養(yǎng)所進行了激烈的斗爭。
                　　美洲金銀產(chǎn)地的發(fā)現(xiàn)，土著居民的被剿滅、被奴役和被埋葬于礦井，對東印度開始進行的征服和掠奪，非洲變成商業(yè)性地獵獲黑人的場所：這一切標志著資本主義生產(chǎn)時代的曙光。這些田園詩式的過程是原始積累的主要因素。跟踵而來的是歐洲各國以地球為戰(zhàn)場而進行的商業(yè)戰(zhàn)爭。這場戰(zhàn)爭以尼德蘭脫離西班牙開始，在英國的反雅各賓戰(zhàn)爭中具有巨大的規(guī)模，并且在對中國的鴉片戰(zhàn)爭中繼續(xù)進行下去，等等。
                　　原始積累的不同因素，多少是按時間順序特別分配在西班牙、葡萄牙、荷蘭、法國和英國。在英國，這些因素在十七世紀末系統(tǒng)地綜合為殖民制度、國債制度、現(xiàn)代稅收制度和保護關(guān)稅制度。這些方法一部分是以最殘酷的暴力為基礎(chǔ)，例如殖民制度就是這樣。但所有這些方法都利用國家權(quán)力，也就是利用集中的有組織的社會暴力，來大力促進從封建生產(chǎn)方式向資本主義生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變過程，縮短過渡時間。暴力是每一個孕育著新社會的舊社會的助產(chǎn)品。暴力本身就是一種經(jīng)濟力。它也是工人階級所擁有的最后的和唯一的能夠與資產(chǎn)階級經(jīng)濟力相抗衡的經(jīng)濟力。
                　　關(guān)于基督教殖民制度，有一位把基督教當作專業(yè)來研究的人，
                 
                威·豪伊特曾這樣說過：
                　　“所謂的基督教人種在世界各地對他們所能奴役的一切民族所采取的野蠻和殘酷的暴行，是世界歷史上任何時期，任何野蠻愚昧和殘暴無恥的人種都無法比擬的?！蓖瞥缁浇痰娜藨?yīng)當先看一下威·豪伊特的著作，其出處見《資本論》原書的注解。
                　　荷蘭——它是十七世紀標準的資本主義國家——經(jīng)營殖民地的歷史，“展示出一幅背信棄義、賄賂、殘殺和卑鄙行為的絕妙圖畫”。最有代表性的是，荷蘭人為了使爪哇島得到奴隸而在蘇拉威西島實行盜人制度。為此目的訓(xùn)練了一批盜人的賊。盜賊、譯員、販賣人就是這種交易的主要代理人，土著王子是主要的販賣人。盜來的青年在長大成人可以裝上奴隸船以前，被關(guān)在蘇拉威西的秘密監(jiān)獄中。一份官方報告說：
                　　“例如，孟加錫這個城市到處都是秘密監(jiān)獄，一座比一座恐怖，里面擠滿了不幸的人，貪欲和暴政的犧牲者，他們戴著鐐銬，被迫和家人分離?！?/span>
                　　荷蘭人為了霸占馬六甲，曾向葡萄牙的總督行賄。年總督允許他們進城。他們?yōu)榱恕肮?jié)省”支付鎊賄款，立即到總督住宅把他殺了。他們走到哪里，那里就變得一片荒蕪，人煙稀少。爪哇的班紐萬吉省在年有萬多居民，而到年只有人了。這就是溫和的商業(yè)！幸好鄭成功收復(fù)了臺灣。
                　　大家知道，英國東印度公司除了在東印度擁有政治統(tǒng)治權(quán)外，還擁有茶葉貿(mào)易、同中國的貿(mào)易和對歐洲往來的貨運的壟斷
                 
                權(quán)。而印度的沿海航運和各島嶼之間的航運以及印度內(nèi)地的貿(mào)易，卻為公司的高級職員所壟斷。對鹽、鴉片、檳榔和其他商品的壟斷權(quán)成了財富的取之不盡的礦藏。這些職員自定價格，任意勒索不幸的印度人?？偠揭矃⑴c這種私人買賣。他的寵信們是在使他們這些比煉金術(shù)士聰明的人們能從無中生出金來的條件下接受契約的。巨額財產(chǎn)象雨后春筍般地增長起來，原始積累在不預(yù)付一個先令的情況下進行。華倫·哈斯廷斯的審判記錄中有很多這樣的實例。舉一個例子來說。有一個名叫沙利文的人，當他因公出差到印度一個離鴉片產(chǎn)地很遠的地區(qū)時，接受了一項鴉片契約。沙利文以萬鎊把契約賣給一個名叫賓恩的人，賓恩又在當天以萬鎊轉(zhuǎn)賣給別人，而這張契約的最后購買者和履行者聲稱，他從中還賺了一大筆錢。根據(jù)一個呈報議會的表報，從年到年，東印度公司和它的職員讓印度人贈送了萬鎊！在年到年間，英國人用囤積全部大米，不出駭人聽聞的高價就拒不出售的辦法制造了一次饑荒。這就是強勢一方強調(diào)的自由貿(mào)易。而中國改革開放以來的倒賣批文，則不知使中國人民向達官貴人們“贈送”了多少億人民幣。
                　　在象西印度那樣專營出口貿(mào)易的種植殖民地，以及在象墨西哥和東印度那樣任人宰割的資源豐富人口稠密的國家里，土著居民所受的待遇當然是最可怕的。但是，即使在真正的殖民地，原始積累的基督教性質(zhì)也是無可否認的。那些謹嚴的新教大師，新英格蘭的清教徒，年在他們的立法會議上決定，每剝一張印第安人的頭蓋皮和每俘獲一個紅種人都給賞金鎊；年，每張頭蓋皮的賞金提高到鎊；年馬薩諸塞灣的一個部落被宣布為叛匪以后，規(guī)定了這樣的賞格：每剝一個歲以上男子的頭
                 
                蓋皮得新幣鎊，每俘獲一個男子得鎊，每俘獲一個婦女或兒童得鎊，每剝一個婦女或兒童的頭蓋皮得鎊！數(shù)十年后，殖民制度對這些虔誠的新教徒們的背叛祖國的子孫進行了報復(fù)。在英國人的唆使和收買下，他們被人用短戰(zhàn)斧砍死了。也應(yīng)當剝下他們的頭蓋皮，這樣就可以象他們一樣皈依上帝了。英國議會曾宣布，殺戮和剝頭蓋皮是“上帝和自然賦予它的手段”。
                　　殖民制度大大地促進了貿(mào)易和航運的發(fā)展。“壟斷公司”（路德語）是資本積聚的強有力的手段。殖民地為迅速產(chǎn)生的工場手工業(yè)保證了銷售市場，保證了通過對市場的壟斷而加速的積累。在歐洲以外直接靠掠奪、奴役和殺人越貨而奪得的財寶，源源流入宗主國，在這里轉(zhuǎn)化為資本。第一個充分發(fā)展了殖民制度的荷蘭，在年就已達到了它的商業(yè)繁榮的頂點。它
                “幾乎獨占了東印度的貿(mào)易及歐洲西南部和東北部之間的商業(yè)往來。它的漁業(yè)、海運業(yè)和工場手工業(yè)，都勝過任何別的國家。這個共和國的資本也許比歐洲所有其他國家的資本總和還要多”。
                　　居利希忘記加上一句：荷蘭的人民群眾在年就已經(jīng)比歐洲所有其他國家的人民群眾更加勞動過度，更加貧困，更加遭受殘酷的壓迫。發(fā)達國家的勞動者不能獨善其身，全世界勞動者團結(jié)起來。
                　　現(xiàn)在，工業(yè)上的霸權(quán)帶來商業(yè)上的霸權(quán)。在真正的工場手工業(yè)時期，卻是商業(yè)上的霸權(quán)造成了工業(yè)上的優(yōu)勢。所以殖民制度在當時起著決定性的作用。和歐洲各個舊神并列于祭壇上的“一位陌生的神”，有一天一下子把所有的舊神都打倒了。殖民制度宣布，賺錢是人類最終的和唯一的目的。
                　　公共信用制度，即國債制度，在中世紀的熱那亞和威尼斯就已產(chǎn)生，到工場手工業(yè)時期流行于整個歐洲。殖民制度以及它的海外貿(mào)易和商業(yè)戰(zhàn)爭是公共信用制度的溫室。所以它首先在荷蘭確
                 
                立起來。國債，即國家的讓渡，不論是在專制國家，立憲國家，還是共和國家，總是給資本主義時代打下自己的烙印。在所謂國民財富中，真正為現(xiàn)代人民所共有的唯一部分，就是他們的國債。因此，一個國家的人民負債越多就越富這一現(xiàn)代理論是完全合乎邏輯的。這可以用來解釋今天美國的巨額國債嗎？公共信用成了資本的信條。隨著國債的產(chǎn)生，不可饒恕的罪惡，已不再是褻瀆圣靈，而是破壞國債的信用了。
                　　公債成了原始積累的最強有力的手段之一。它象揮動魔杖一樣，使不生產(chǎn)的貨幣具有了生殖力，這樣就使它轉(zhuǎn)化為資本，而又用不著承擔投資于工業(yè)，甚至投資于高利貸時所不可避免的勞苦和風險。國家債權(quán)人實際上并沒有付出什么，因為他們貸出的金額變成了容易轉(zhuǎn)讓的公債券，這些公債券在他們手里所起的作用和同量現(xiàn)金完全一樣。于是就出現(xiàn)了這樣產(chǎn)生的有閑的食利者階級，充當政府和國民之間中介人的金融家就大發(fā)橫財，每次國債的一大部分就成為從天而降的資本落入包稅者、商人和私營工廠主的手中，——撇開這些不說，國債還使股份公司、各種有價證券的交易、證券投機，總之，使交易所投機和現(xiàn)代的銀行統(tǒng)治興盛起來。
                　　用國家的名義裝飾起來的大銀行，從一產(chǎn)生起就只不過是私人投機家的公司，它們支持政府，依靠取得的特權(quán)能夠把貨幣貸給政府。因此，國債積累的最準確的尺度就是這些銀行的股票的不斷漲價，這些銀行的充分發(fā)展是從英格蘭銀行的創(chuàng)立（年）開始的。英格蘭銀行開始營業(yè)的第一筆生意，就是以％的利率貸款給政府；同時它由議會授權(quán)用同一資本鑄造貨幣，這同一資本又以銀行券的形式貸給公眾。它可以用這些銀行券來辦理期票貼
                 
                現(xiàn)、抵押貨物、購買貴金屬。這樣，過了不久，這些由銀行自己制造的信用貨幣又變成了鑄幣，英格蘭銀行用這些鑄幣貸款給國家并代國家支付公債利息。它一只手拿出去，另一只手拿更多的進來，這還不夠；當它拿進來時，它仍然是國民的永遠債權(quán)人，直到最后一個銅板付清為止。它逐漸成了國家的貴金屬必然貯藏所和全部商業(yè)信用的重心。在英國，當人們禁止焚殺女巫的時候，卻開始絞死偽造銀行券者。至于銀行巨頭、金融家、食利者、經(jīng)紀人、證券投機家和交易所的豺狼這一伙人的突然興起，對同時代人曾產(chǎn)生怎樣的影響，當時的著作如博林布羅克的著作可以證明。

                　　隨著國債同時產(chǎn)生的，有國際信用制度。國際信用制度常常隱藏著這個或那個國家原始積累的源泉之一。例如，由于沒落的威尼斯以巨額貨幣貸給荷蘭，威尼斯的劫掠制度的卑鄙行徑就成為荷蘭資本財富的這種隱蔽的基礎(chǔ)。荷蘭和英國的關(guān)系也是這樣。在十八世紀初，荷蘭的工場手工業(yè)已經(jīng)遠遠落后了，荷蘭已不再是一個占統(tǒng)治地位的工商業(yè)國家。因此，荷蘭在—年時期的主要營業(yè)之一就是貸放巨額資本，特別是貸給它的強大競爭者英國?，F(xiàn)在英國和美國之間也發(fā)生了類似的情形。今天出現(xiàn)在美國的許多身世不明的資本，僅僅在昨天還是英國的資本化了的兒童血液。這也許也是今天英國在國際政治上緊緊跟隨美國的原因之一。而美國的財富在猶太人手里，所以它不能不把自己綁在以色列的戰(zhàn)車上。而今天瑞士銀行中的更多的不明身世的資本，則更是資本化了的人類弱者的血液。
                　　由于國債是依靠國家收入來支付年利息等等開支，所以現(xiàn)代稅收制度就成為國債制度的必要補充。借債使政府可以抵補額外的開支，而納稅人又不會立即感到負擔，但借債最終還是要求提高稅收。另一方面，由于債務(wù)的不斷增加而引起的增稅，又使政府在遇到新的額外開支時，總是要借新債。因此，以對最必要的生活資
                 
                料的課稅（因而也是以它們的昂貴）為軸心的現(xiàn)代財政制度，本身就包含著稅收自行增加的萌芽。過重的課稅并不是一件偶然的事情，倒不如說是一個原則。因此，在首先建立這種制度的荷蘭，大愛國者德·維特在他的箴言中對這種制度備加贊揚，把它說成是促使雇傭工人服從、儉樸、勤勉和……從事過度勞動的最好制度。但這里，我們所關(guān)心的，與其說是這種制度對雇傭工人狀況的破壞性影響，不如說是它所引起的對農(nóng)民、手工業(yè)者，一句話，對一切下層中產(chǎn)階級分子的暴力剝奪。關(guān)于這一點，甚至在資產(chǎn)階級經(jīng)濟學家中間也沒有異議。現(xiàn)代財政制度的剝奪作用，被這一制度的一個組成部分即保護關(guān)稅制度加強了。要了解國債、稅收、關(guān)稅和出口補助與退稅制度，以及為什么生活資料的價格不隨其價值的下降而下降，就要先看看這里的內(nèi)容。
                　　公債和與之相適應(yīng)的財政制度在財富的資本化和對群眾的剝奪中所起的重大作用，使科貝特、達布耳德等許多著作家錯誤地要在公債和財政制度中尋找現(xiàn)代人民貧困的根本原因。
                　　保護關(guān)稅制度是制造工廠主、剝奪獨立勞動者、使國民的生產(chǎn)資料和生活資料變成資本、強行縮短從舊生產(chǎn)方式向現(xiàn)代生產(chǎn)方式的過渡的一種人為手段。歐洲各國為了獲得這種發(fā)明的專利權(quán)而勾心斗角，它們一旦成為謀利者的奴仆，就不僅要為此目的而間接通過保護關(guān)稅和直接通過出口補助金(現(xiàn)在則包括本國貨幣的人為貶值)等來掠奪本國人民，而且還要強制地摧毀其附屬鄰國的一切工業(yè)，例如英格蘭摧毀了愛爾蘭的毛紡織工場手工業(yè)。在歐洲大陸上，柯爾培爾開了先例以后，這個過程更是大大地簡化了。在那里，工業(yè)家的原始資本有一部分直接來自國庫。米拉波喊道：
                　　“為什么要追溯到那么遠去尋找七年戰(zhàn)爭以前薩克森工場手工業(yè)繁榮的原因呢？只要看看萬國債就夠了！”
                 
                　　殖民制度、國債、重稅、保護關(guān)稅制度、商業(yè)戰(zhàn)爭等等——所有這些真正工場手工業(yè)時期的嫩芽，在大工業(yè)的幼年時期都大大地成長起來了。大工業(yè)是以希羅德王式的大規(guī)模掠奪兒童來慶賀自己的誕生的。象皇家海軍強征水兵一樣，工廠也是用強力招收工人的。盡管弗·摩·伊登爵士對于從十五世紀最后三十多年到他所處時代即十八世紀末這一段時間里，由于剝奪農(nóng)村居民的土地而造成的慘象，處之泰然，盡管他對于為建立資本主義農(nóng)業(yè)以及“確定耕地和牧場的合理比例”所“必需的”這一過程，滿意地表示慶幸，然而他對于為了使工場手工業(yè)生產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)楣S生產(chǎn)以及確定資本和勞動力的合理比例而必需掠奪和奴役兒童這一點，卻沒有表現(xiàn)出同樣的經(jīng)濟學上的洞察力。他說：
                　　“公眾也許有必要考慮一下這個問題：如果一種工場手工業(yè)只有掠奪小屋和貧民習藝所中的貧苦兒童，并讓他們成群結(jié)隊地輪班勞動大半夜而得不到休息，才能順利地經(jīng)營下去，如果這種工場手工業(yè)把不同年齡和不同愛好的男女混雜在一起，以致通過實例的傳染必然造成道德敗壞，荒淫放蕩，——這樣一種工場手工業(yè)難道能夠增加國家和個人的幸福的總和嗎？”
                　　菲爾登寫道：
                　　“在得比郡、諾定昂郡，尤其在郎卡郡，沿著能夠推動水車的河流修建的大工廠，采用了最新發(fā)明的機器。這些遠離城市的地方，突然需要成千上萬的人手；其中以當時人口較少、土地貧瘠的郎卡郡最需要人。特別需要手指細小而靈巧的兒童。于是，從倫敦、北明翰等地的教區(qū)貧民習藝所招收學徒<！>之風盛行一時。成千上萬這種從歲到、歲的無依無靠的兒童，就這樣被運到北方去。通常，主人<即掠奪兒童的人>要供給自己的學徒衣食，讓他們住在工廠附近的徒工房里。派來監(jiān)工監(jiān)督他們的勞動。這些監(jiān)工的工資和從兒童身上榨取的產(chǎn)品量成正比，因此他們的興趣是讓兒童盡量多干活。這就是現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學所主張的，將企業(yè)家或管理者才能作為生產(chǎn)要素來參與分配。結(jié)
                 
                果必然是殘酷虐待……在許多工廠區(qū)，尤其是在郎卡郡，這些任憑工廠主支配的無依無靠的無辜兒童，遭到了最悲慘的折磨。他們被過度的勞動折磨至死……他們被鞭打，戴上鐐銬，受盡挖空心思的殘酷虐待；他們大多餓得骨瘦如柴，但還得在皮鞭下干活……他們有時甚至被逼得自殺！……得比郡、諾定昂郡和郎卡郡的那些與世隔絕的美麗而浪漫的山谷，竟成為折磨人，甚至常常虐殺人的恐怖地方！……工廠主的利潤是巨大的。但這只能燃起他們狼一般的貪欲。他們開始實行夜間勞動，就是說，在做日工的一批人精疲力盡之后，他們已經(jīng)準備好另一批人去做夜工；夜班工人剛下床，日班工人就躺上去，然后再反過來。郎卡郡流行一句俗語：床永不涼。”
                　　隨著資本主義生產(chǎn)在工場手工業(yè)時期的發(fā)展，歐洲的輿論丟掉了最后一點羞恥心和良心。各國恬不知恥地夸耀一切當作資本積累手段的卑鄙行徑。現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學亦是如此。當前中國的一些輿論也喪失了最后的良心。例如，讀一讀老實人亞·安德森的天真的商業(yè)編年史。這本編年史把下面的事實當作英國國策的巨大勝利而備加贊揚：英國在烏得勒支和談時通過阿西恩托條約，從西班牙人手里奪走了經(jīng)營非洲和西屬美洲之間販賣黑人的特權(quán)，而在此以前，英國只經(jīng)營非洲和英屬西印度之間的這種買賣。英國
                 
                獲得了到年為止每年供給西屬美洲個黑人的權(quán)利。這同時又為英國的走私提供了公開的掩護。利物浦是靠奴隸貿(mào)易發(fā)展起來的。奴隸貿(mào)易是它進行原始積累的方法。直到目前為止，利物浦“受尊敬的人”仍然是贊揚奴隸貿(mào)易的品得；奴隸貿(mào)易——參看前面所引年出版的艾金醫(yī)生的著作——“使商業(yè)冒險精神達到了狂熱，產(chǎn)生了出色的海員，帶來了巨額的金錢”。利物浦用于奴隸貿(mào)易的船只，年艘，年艘，年艘，年艘，年艘。當年在中國南方也有輿論宣稱，為了和泰國等東南亞地區(qū)競爭招商引資，必須犧牲一代中國女性去做妓女，以吸引境外的資本家。
                　　當棉紡織工業(yè)在英國引起兒童奴隸制的時候，它同時在美國促使過去多少帶有家長制性質(zhì)的奴隸經(jīng)濟轉(zhuǎn)變?yōu)樯虡I(yè)性的剝削制度?？傊?，歐洲的隱蔽的雇傭工人奴隸制，需要以新大陸的赤裸裸的奴隸制作為基礎(chǔ)。這就是發(fā)達國家與發(fā)展中國家的相互依存關(guān)系。
                　　要使資本主義生產(chǎn)方式的“永恒的自然規(guī)律”充分表現(xiàn)出來，要完成勞動者同勞動條件的分離過程，要在一極使社會的生產(chǎn)資料和生活資料轉(zhuǎn)化為資本，在另一極使人民群眾轉(zhuǎn)化為雇傭工人，轉(zhuǎn)化為自由的“勞動貧民”這一現(xiàn)代歷史的杰作，就需要經(jīng)受
                 
                這種苦難。如果按照奧日埃的說法，貨幣“來到世間，在一邊臉上帶著天生的血斑”，那末，資本來到世間，從頭到腳，每個毛孔都滴著血和骯臟的東西。
                、資本主義積累的歷史趨勢
                　　資本的原始積累，即資本的歷史起源，究竟是指什么呢？既然它不是奴隸和農(nóng)奴直接轉(zhuǎn)化為雇傭工人，因而不是單純的形式變換，那末它就只是意味著直接生產(chǎn)者的被剝奪，即以自己勞動為基礎(chǔ)的私有制的解體。
                　　私有制作為公共的、集體的所有制的對立物，只是在勞動資料和勞動的外部條件屬于私人的地方才存在。但是私有制的性質(zhì)，
                 
                卻依這些私人是勞動者還是非勞動者而有所不同。私有制在最初看來所表現(xiàn)出的無數(shù)色層，只不過反映了這兩極間的各種中間狀態(tài)。
                　　勞動者對他的生產(chǎn)資料的私有權(quán)是小生產(chǎn)的基礎(chǔ)，而小生產(chǎn)又是發(fā)展社會生產(chǎn)和勞動者本人的自由個性的必要條件。誠然，這種生產(chǎn)方式在奴隸制度、農(nóng)奴制度以及其他從屬關(guān)系中也是存在的。但是，只有在勞動者是自己使用的勞動條件的自由私有者，農(nóng)民是自己耕種的土地的自由私有者，手工業(yè)者是自己運用自如的工具的自由私有者的地方，它才得到充分發(fā)展，才顯示出它的全部力量，才獲得適當?shù)牡湫偷男问?。社會主義不應(yīng)當反對這樣的私有制。中國的改革從農(nóng)村開始，正是建立了這樣的私有制。但是，人們有意無意地模糊了不同私有制之間的區(qū)別，將社會主義與私有制完全對立起來，并以此攻擊社會主義。
                　　這種生產(chǎn)方式是以土地及其他生產(chǎn)資料的分散為前提的。它既排斥生產(chǎn)資料的積聚，也排斥協(xié)作，排斥同一生產(chǎn)過程內(nèi)部的分工，排斥社會對自然的統(tǒng)治和支配，排斥社會生產(chǎn)力的自由發(fā)展。它只同生產(chǎn)和社會的狹隘的自然產(chǎn)生的界限相容。要使它永遠存在下去，那就象貝魁爾公正地指出的那樣，等于“下令實行普遍的中庸”。儒家中庸思想及與其相互依存的經(jīng)濟基礎(chǔ)。它發(fā)展到一定的程度，就造成了消滅它自身的物質(zhì)手段。從這時起，社會內(nèi)部感到受它束縛的力量和激情，就活動起來。這種生產(chǎn)方式必然要被消滅，而且已經(jīng)在消滅。它的消滅，個人的分散的生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)化為社會的積聚的生產(chǎn)資料，從而多數(shù)人的小財產(chǎn)轉(zhuǎn)化為少數(shù)人的大財產(chǎn)，廣大人民群眾被剝奪土地、生活資料、勞動工具，——人民群眾遭受的這種可怕的殘酷的剝奪，形成資本的前史。這種剝奪包含一系列的暴力方法，其中我們只考察了那些具有劃時代意義的資本原始積累的方法。對直接生產(chǎn)者的剝奪，是用最殘酷無情的野蠻手段，在最下流、最齷齪、最卑鄙和最可惡的貪欲的驅(qū)使下完成的?？孔约簞趧訏甑玫乃接兄?，即以
                 
                各個獨立勞動者與其勞動條件相結(jié)合為基礎(chǔ)的私有制，被資本主義私有制，即以剝削他人的但形式上是自由的勞動為基礎(chǔ)的私有制所排擠。
                　　一旦這一轉(zhuǎn)化過程使舊社會在深度和廣度上充分瓦解，一旦勞動者轉(zhuǎn)化為無產(chǎn)者，他們的勞動條件轉(zhuǎn)化為資本，一旦資本主義生產(chǎn)方式站穩(wěn)腳跟，勞動的進一步社會化，土地和其他生產(chǎn)資料的進一步轉(zhuǎn)化為社會使用的即公共的生產(chǎn)資料，從而對私有者的進一步剝奪，就會采取新的形式?，F(xiàn)在要剝奪的已經(jīng)不再是獨立經(jīng)營的勞動者，而是剝削許多工人的資本家了。
                　　這種剝奪是通過資本主義生產(chǎn)本身的內(nèi)在規(guī)律的作用，即通過資本的集中進行的。一個資本家打倒許多資本家。隨著這種集中或少數(shù)資本家對多數(shù)資本家的剝奪，規(guī)模不斷擴大的勞動過程的協(xié)作形式日益發(fā)展，科學日益被自覺地應(yīng)用于技術(shù)方面，土地日益被有計劃地利用，勞動資料日益轉(zhuǎn)化為只能共同使用的勞動資料，一切生產(chǎn)資料因作為結(jié)合的社會勞動的生產(chǎn)資料使用而日益節(jié)省，各國人民日益被卷入世界市場網(wǎng)，從而資本主義制度日益具有國際的性質(zhì)。隨著那些掠奪和壟斷這一轉(zhuǎn)化過程的全部利益的資本巨頭不斷減少，貧困、壓迫、奴役、退化和剝削的程度不斷加深，而日益壯大的、由資本主義生產(chǎn)過程本身的機構(gòu)所訓(xùn)練、聯(lián)合和組織起來的工人階級的反抗也不斷增長。資本的壟斷成了與這種壟斷一起并在這種壟斷之下繁盛起來的生產(chǎn)方式的桎梏。生產(chǎn)資料的集中和勞動的社會化，達到了同它們的資本主義外殼不能相容的地步。這個外殼就要炸毀了。資本主義私有制的喪鐘就要
                 
                響了。僅是資本主義私有制，而非一切私有制。剝奪者就要被剝奪了。除了外殼炸毀這種方式外，對資本家的剝奪還可能會通過知識經(jīng)濟和互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展等來進行。隨著生產(chǎn)力的這種發(fā)展，競爭會進一步加劇，信息不對稱會越來越嚴重，而創(chuàng)辦知識企業(yè)的成本也會下降，從而單純的資本家將越來越難以保存和發(fā)展其現(xiàn)有資本。讓我們拭目以待歷史的進程。
                　　從資本主義生產(chǎn)方式產(chǎn)生的資本主義占有方式，從而資本主義的私有制，是對個人的、以自己勞動為基礎(chǔ)的私有制的第一個否定。但資本主義生產(chǎn)由于自然過程的必然性，造成了對自身的否定。這是否定的否定。這種否定不是重新建立私有制，而是在資本主義時代的成就的基礎(chǔ)上，也就是說，在協(xié)作和對土地及靠勞動本身生產(chǎn)的生產(chǎn)資料的共同占有的基礎(chǔ)上，重新建立個人所有制。
                　　以個人自己勞動為基礎(chǔ)的分散的私有制轉(zhuǎn)化為資本主義私有制，同事實上已經(jīng)以社會生產(chǎn)為基礎(chǔ)的資本主義所有制轉(zhuǎn)化為公有制比較起來，自然是一個長久得多、艱苦得多、困難得多的過程。前者是少數(shù)掠奪者剝奪人民群眾，后者是人民群眾剝奪少數(shù)掠奪者。既有公有制，更有個人所有制；而且是在公有制共同占有的基礎(chǔ)上，重新建立個人所有制。社會主義發(fā)展中遇到的主要問題，先是對個人所有制重視不足，后是倒向資本主義私有制。
                 
                 
                第二十五章
                現(xiàn)代殖民理論
                【這里說的是真正的殖民地，即自由移民所開拓的處女地。從經(jīng)濟上來說，美國仍然是歐洲的殖民地。此外，這里還包括那些由于消滅了奴隸制而完全改變了關(guān)系的舊種植殖民地在內(nèi)?！?/span>
                 
                　　政治經(jīng)濟學在原則上把兩種極不相同的私有制混同起來了。其中一種是以生產(chǎn)者自己的勞動為基礎(chǔ)，另一種是以剝削別人的勞動為基礎(chǔ)。它忘記了，后者不僅與前者直接對立，而且只是在前者的墳?zāi)股铣砷L起來的。
                　　在西歐，政治經(jīng)濟學的故鄉(xiāng)，原始積累的過程多少已經(jīng)完成。在這里，資本主義制度或者已經(jīng)直接征服整個國民生產(chǎn)，或者在這種關(guān)系還不很發(fā)達的地方，它也至少間接地控制著那些與它并存的、屬于舊生產(chǎn)方式的、腐朽的社會階層。事實越是明顯地反對政治經(jīng)濟學家的意識形態(tài)，政治經(jīng)濟學家就越是熱心地起勁地把資本主義以前世界的法權(quán)觀念和所有權(quán)觀念應(yīng)用到這個已經(jīng)完成的資本世界。
                　　殖民地的情況卻不是這樣。在那里，資本主義制度到處都碰到這樣一種生產(chǎn)者的阻礙，這種生產(chǎn)者是自己勞動條件的所有者，靠自己的勞動使自己變富，而不是使資本家變富。在那里，這兩種完全對立的經(jīng)濟制度之間的矛盾，在它們的斗爭中實際地得到證
                 
                實。在資本家有宗主國的力量作后盾的地方，資本家就企圖用暴力清除以自己的勞動為基礎(chǔ)的生產(chǎn)方式和占有方式。同樣的利益，在宗主國使資本的獻媚者政治經(jīng)濟學家從理論上把資本主義生產(chǎn)方式和它本身的對立面說成是同一的，在殖民地卻使他“公開揭露事實”，大聲宣布這兩種生產(chǎn)方式是對立的。為了這個目的，他證明，不剝奪勞動者，不相應(yīng)地把他們的生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)化為資本，勞動的社會生產(chǎn)力的發(fā)展，協(xié)作、分工以及機器的大規(guī)模使用等等，都是不可能的。為了所謂國民財富的利益，他要尋找那些制造人民貧困的人為的手段。在這里，他的辯護的甲胄就象松軟的火絨一樣裂成一片一片的了。
                　　愛·吉·威克菲爾德的巨大功績，并不是他關(guān)于殖民地有什么新發(fā)現(xiàn)，而是他在殖民地發(fā)現(xiàn)了關(guān)于宗主國的資本主義關(guān)系的真理。正如保護關(guān)稅制度起初力圖在宗主國制造出資本家一樣，英國一度試圖用立法手段來推行的威克菲爾德的殖民理論，力圖在殖民地制造出雇傭工人。威克菲爾德把這稱為《系統(tǒng)的殖民》。
                　　首先，威克菲爾德在殖民地發(fā)現(xiàn)，擁有貨幣、生活資料、機器以及其他生產(chǎn)資料，而沒有雇傭工人這個補充物，沒有被迫自愿出賣自己的人，還不能使一個人成為資本家。資本的“邊際生產(chǎn)力”到哪里去了？資本家為什么不親自勞動？他發(fā)現(xiàn)，資本不是一種物，而是一種以物為媒介的人和人之間的社會關(guān)系。他向我們
                 
                感慨地說，皮爾先生把共值萬鎊的生活資料和生產(chǎn)資料從英國帶到澳洲的斯旺河去。皮爾先生非常有遠見，他除此以外還帶去了工人階級的名男工、女工和童工?？墒?，一到達目的地，“皮爾先生竟連一個替他鋪床或到河邊打水的仆人也沒有了”。不幸的皮爾先生，他什么都預(yù)見到了，就是忘了把英國的生產(chǎn)關(guān)系輸出到斯旺河去！他擁有現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學中生產(chǎn)函數(shù)的所有要素——資本和勞動力，但卻沒有任何產(chǎn)出，因為勞動力不愿與資本相結(jié)合，并且能夠做到不與資本相結(jié)合。
                　　為了理解威克菲爾德下述的發(fā)現(xiàn)，要作兩點說明。我們知道，生產(chǎn)資料和生活資料，作為直接生產(chǎn)者的財產(chǎn)，不是資本。它們只有在同時還充當剝削和統(tǒng)治工人的手段的條件下，才成為資本。但是，在政治經(jīng)濟學家的頭腦中，它們的這個資本主義靈魂和它們的物質(zhì)實體非常緊密地結(jié)合在一起，以致在任何情況下，甚至當它們正好是資本的對立面的時候，他也把它們稱為資本。威克菲爾德就是這樣?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學家也是這樣。其次，他把生產(chǎn)資料為許多互不依賴而獨立經(jīng)營的勞動者個人所有這種分散的現(xiàn)象，稱為資本的均分。政治經(jīng)濟學家的做法和封建法學家一樣，后者在純粹的貨幣關(guān)系上，也貼上自己封建法律的標簽。既然生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系，因此，經(jīng)濟學與法學常常存在同樣的問題。
                　　威克菲爾德說：
                　　“如果把資本以相等的份額分給社會的所有成員，那就沒有人想要積累多于他能親手使用的資本了。美洲新殖民地的情況，在某種程度上就是這
                 
                樣。在那里，對土地所有權(quán)的熱望妨礙了雇傭工人階級的存在。”
                　　因此，只要勞動者是自己的生產(chǎn)資料的所有者，他就能為自己積累；只要他能為自己積累，資本主義積累和資本主義生產(chǎn)方式就是不可能的。為此所必需的雇傭工人階級還沒有。不是邊際效用遞減么？那么資本分得越均勻，每小份資本的邊際產(chǎn)出的總和越大。那末，舊歐洲勞動者的勞動條件是怎樣被剝奪，從而資本和雇傭勞動是怎樣產(chǎn)生的呢？靠一種原始的社會契約。
                　　“人類……采用了一種促進資本積累的簡單方法”，自然，這種積累從亞當時代起就被人類當作自己生存的最終的和唯一的目的；“人類把自己分為資本所有者和勞動所有者……這種分法是自愿協(xié)商和結(jié)合的結(jié)果”。現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學家則拚命地妄圖給這種“自愿協(xié)商和結(jié)合”找一個讓資本滿意的原因。參見張維迎著，《企業(yè)的企業(yè)家——契約理論》，上海人民出版社，年。
                　　一句話，人類的大多數(shù)為了“積累資本”而自己剝奪了自己。這樣，我們就應(yīng)當相信，這種克己的狂熱本能必定會特別在殖民地最充分地表現(xiàn)出去，因為只有在那里才存在著能夠把一種社會契約從夢想變?yōu)楝F(xiàn)實的人和條件。但是，為什么又要提倡與自然的殖民相對立的“系統(tǒng)的殖民”呢？但是，但是：
                　　“在美國北部各州，是否有十分之一的人口屬于雇傭工人的范疇，是值得懷疑的……在英國……大部分人民群眾是雇傭工人?！?/span>
                　　的確，勞動人口很少有為資本而自我剝奪的欲望，所以經(jīng)濟理論不能建立在對這種欲望的假定上?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學之所以只是現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學而非經(jīng)濟科學，就在于現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學家們?yōu)榱讼蛸Y本獻媚而為所欲為地胡亂設(shè)定其理論的假設(shè)前提。連威克菲爾德也認為，奴隸制是殖民地財富唯一的自然基礎(chǔ)。他的系統(tǒng)的殖民只是一種應(yīng)急手段，因為他要對付的是自由民，而不是奴隸。
                　　“到圣多明哥的第一批西班牙移民，沒有從西班牙得到一個工人。但是沒有工人〈即沒有奴隸制〉，資本就會死亡，至少也會縮小到每個人都可以親手使用的微小數(shù)額。實際上，上述那個由英國人建立的殖民地的情況就是這
                 
                樣。在那里，大量資本即種子、牲畜和工具，由于缺乏雇傭工人而毀掉了，同時每個移民所擁有的資本并不比他能親手使用的資本多多少?！?/span>
                　　我們已經(jīng)知道，剝奪人民群眾的土地是資本主義生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)。與此相反，自由殖民地的本質(zhì)在于，大量土地仍然是人民的財產(chǎn)，因此每個移民都能夠把一部分土地變?yōu)樽约旱乃接胸敭a(chǎn)和個人的生產(chǎn)資料，而又不妨礙后來的移民這樣做。這就是殖民地繁榮的秘密，同時也是殖民地的痼疾——反抗資本遷入——的秘密。
                　　“在土地十分便宜，所有的人都自由(這才是真正的自由)，每個人能隨意得到一塊土地的地方，不僅勞動十分昂貴，勞動者會在自己的產(chǎn)品中占去很大的份額，而且不論出什么價格都很難得到結(jié)合勞動?！?/span>
                　　因為殖民地的勞動者還沒有和勞動條件以及他們的根基即土地分離，或者這種分離只是間或地或在極有限的范圍內(nèi)存在，所以，農(nóng)業(yè)還沒有和工業(yè)分離，農(nóng)村家庭工業(yè)也還沒有消滅。在那里，資本的國內(nèi)市場又從何而來呢？
                　　“在美洲，除了奴隸和他們的主人，即那些把資本和勞動結(jié)合起來經(jīng)營大企業(yè)的人，沒有一部分專門從事農(nóng)業(yè)的人口。自由的美洲人自己耕種土地，同時還從事其他許多職業(yè)。他們使用的一部分家具和工具，通常是他們自己制造的。他們往往自己建造房屋，并把自己的工業(yè)制品送到遙遠的市場去。他們是紡紗者和織布者，他們制造自己消費的肥皂、蠟燭、鞋和衣服。在美洲，種地往往是鐵匠、磨面匠或小商人的副業(yè)?！?/span>
                 
                　　在這些古怪的人當中，哪里還有資本家“禁欲的場所”呢？資本家在這里也可以“節(jié)欲”，但他們什么也得不到。因此，“節(jié)欲”并不是資本家可以有所收獲的正當理由。
                　　資本主義生產(chǎn)最美妙的地方，就在于它不僅不斷地再生產(chǎn)出雇傭工人本身，而且總是與資本積累相適應(yīng)地生產(chǎn)出雇傭工人的相對過剩人口。這樣，勞動的供求規(guī)律就保持在正常的軌道上，工資的變動就限制在資本主義剝削所容許的范圍內(nèi)，最后，工人對資本家必不可少的社會從屬性即絕對的從屬關(guān)系得到了保證。政治經(jīng)濟學家在本國，即在宗主國，可以花言巧語地把這種絕對的從屬關(guān)系描繪成買者和賣者之間的自由契約關(guān)系，描繪成同樣獨立的商品所有者即資本商品所有者和勞動商品所有者之間的自由契約關(guān)系。但是在殖民地，這個美麗的幻想破滅了。到這里來的許多工人都是成年人，因此這里絕對人口增長得比宗主國快得多，但是勞動市場卻總是供給不足。勞動的供求規(guī)律遭到了破壞。一方面，舊大陸不斷地把渴望剝削和要求禁欲的資本投進來，另一方面，雇傭工人本身有規(guī)則的再生產(chǎn)，遇到了非常頑強的、部分是不可克服的障礙。哪里還能與資本積累相適應(yīng)地生產(chǎn)出過剩的雇傭工人來呢！今天的雇傭工人，明天就會成為獨立經(jīng)營的農(nóng)民或手工業(yè)者。他從勞動市場上消失，但并不是到貧民習藝所去了。雇傭工人不斷地轉(zhuǎn)化為獨立生產(chǎn)者，他們不是為資本勞動，而是為自己勞動，不是使資本家老爺變富，而是使自己變富；這才是共同富裕。這種轉(zhuǎn)化又反過來對勞動市場的狀況產(chǎn)生極有害的影響。不僅雇傭工人受剝削的程度低得不象樣子；而且，雇傭工人在喪失對禁欲資本家的從屬關(guān)系時，也喪失了對他的從屬感情。我們的愛·吉·威克菲爾德那樣勇敢，那樣雄辯，那樣感人地描述的種種弊病，就是由此而來的。
                　　他埋怨說，雇傭勞動的供給不經(jīng)常，不規(guī)則，不充足，“不僅總
                 
                是過少，而且沒有保證”。
                　　“雖然在工人和資本家之間分配的產(chǎn)品很多，但是工人取得的部分非常大，以致他很快就成了資本家……即使壽命很長的人，也只有少數(shù)人能夠積累大量的財富。”
                　　工人絕不允許資本家實行禁欲而不支付工人最大部分的勞動。即使資本家十分狡猾，把自己的雇傭工人連同自己的資本一起從歐洲輸入，那也無濟于事。
                　　“他們很快就不再是雇傭工人，他們很快就變成獨立的農(nóng)民，甚至在雇傭勞動市場上變成自己原來主人的競爭者?！?/span>
                　　這是多么可怕的事情！精明能干的資本家竟用自己寶貴的金錢從歐洲輸入了自己的競爭者！一切都完蛋了！無怪乎威克菲爾德埋怨殖民地的雇傭工人缺乏從屬關(guān)系和從屬感情。他的門徒梅里威耳說，由于殖民地的工資高昂，所以在那里渴望有一種較便宜較馴服的勞動，有一個接受資本家的條件，而不是向資本家提出條件的階級……在舊的文明國家，工人雖然自由，但按照自然規(guī)律，他是從屬于資本家的；在殖民地，這種從屬關(guān)系必須用人為的手段建立起來?？梢娺@種從屬關(guān)系從來就不是什么自然規(guī)律。
                 
                　　照威克菲爾德看來，殖民地的這種弊病的后果是什么呢？就是使生產(chǎn)者和國民財產(chǎn)“分散的野蠻制度”。生產(chǎn)資料分散在無數(shù)獨立經(jīng)營的所有者之間，這就既破壞了資本集中，也破壞了結(jié)合勞動的一切基礎(chǔ)。一切要歷經(jīng)多年并需要投入固定資本的長期性的企業(yè)，在經(jīng)營中都會遇到障礙。在歐洲，資本不會有片刻遲疑，因為工人階級是它的活的附屬物，總是過剩的，總是處于供它使用的狀態(tài)?？墒窃谥趁竦貒夷?！威克菲爾德講了一個非常令人痛心的奇聞逸事。他曾經(jīng)同加拿大和紐約州的某些資本家談過話，應(yīng)當指出的是，這些地方移民浪潮經(jīng)常停滯下來并且沉淀下“過剩”工人。傳奇劇中的一個人物嘆惜說：
                　　“我們的資本打算從事許多需要很長時期才能完成的工作，可是我們能用我們明知很快就會離開我們的工人來開始這些工作嗎？只要我們能確實掌握這些移民的勞動，我們樂意立即用高價雇用他們。確實，只要我們有保證能根據(jù)我們的需要得到新的供給，即使他們肯定要離開，我們還是要雇用他們。”
                　　在威克菲爾德把英國的資本主義農(nóng)業(yè)及其“結(jié)合”勞動，同美洲分散的農(nóng)民經(jīng)濟作了絕妙的對比之后，事情的反面就露出來了。
                 
                他把美洲的人民群眾描繪成富裕、獨立、有事業(yè)心和比較有教養(yǎng)的人，而
                “英國的農(nóng)業(yè)工人是悲慘的窮人，需要救濟的貧民……除了北美和某些新殖民地以外，還有什么地方，農(nóng)業(yè)上使用的自由勞動的工資是大大超過工人最必需的生存資料的呢？……毫無疑問，英國的耕馬由于是一種貴重財產(chǎn)，所以吃得比英國的農(nóng)民好得多”。
                　　不過沒有關(guān)系，國民財富和人民貧困本來就是一回事。
                　　究竟應(yīng)該怎樣治療殖民地的反資本主義的痼疾呢？如果一下子把全部土地由人民財產(chǎn)變?yōu)樗接胸敭a(chǎn)，這固然會消除禍根，但同時也會消除殖民地。必須有一舉兩得的妙計。政府應(yīng)當對處女地規(guī)定出一種不以供求規(guī)律為轉(zhuǎn)移的價格，即人為的價格，迫使移民在賺到足夠的錢購買土地，成為獨立農(nóng)民以前，必須從事較長時期的雇傭勞動。另一方面，政府應(yīng)當用那個因土地按雇傭工人較難支付的價格出售得來的基金，即靠違背神圣的供求規(guī)律而從工資中榨取來的貨幣基金，并依據(jù)這個基金增長的程度，從歐洲把窮人輸入到殖民地來，為資本家老爺充實雇傭勞動市場。在這種情況下，就會“在這個最美好的世界上，一切都十全十美”。這就是“系統(tǒng)的殖民”的最大秘密。威克菲爾德洋洋得意地喊道：
                　　“按照這個計劃，勞動的供給必然是不斷的和有規(guī)則的；因為，第一，任何
                 
                一個工人在沒有靠勞動掙到錢以前，都不能獲得土地(由于他不可能靠勞動掙到什么錢，因此他就永遠都得不到土地)，因此，所有移入的工人都得為了掙工資而結(jié)合起來進行勞動，這就將為他們的主人生產(chǎn)出可以使用更多勞動的資本來；第二，每個放棄雇傭勞動并成為土地所有者的人，正好由于購買土地而提供一個能把新勞動輸入到殖民地來的基金?！?/span>
                　　國家強行規(guī)定的土地價格，當然必須是“充分的價格”，也就是說，必須高到“使工人在雇傭勞動市場上被另一個人取代以前不可能變成獨立的農(nóng)民”。這種“充分的土地價格”，無非是工人為了能從雇傭勞動市場回到土地上而付給資本家的贖金的一種婉轉(zhuǎn)的說法。他先是必須為資本家老爺創(chuàng)造“資本”，使資本家老爺能夠剝削更多的工人，然后又必須犧牲自己，使政府能為他原來的資本家老爺從海外把他的“替身”送到勞動市場上來。
                　　最能說明問題的是，威克菲爾德先生制定的這個專門用于殖民地的“原始積累”方法，英國政府采用了好些年。當然，它遭到了和皮爾銀行法同樣可恥的失敗。結(jié)果只是使移民潮流從英國殖民地轉(zhuǎn)向美國。同時，歐洲資本主義生產(chǎn)的進步，以及隨之而來的政府壓迫的加重，使威克菲爾德的方案成為多余。一方面，逐年涌向美洲的巨大的不斷的人流，在美國東部停滯并沉淀下來，因為從歐洲來的移民浪潮迅速地把人們拋到東部的勞動市場上，而向西部去的移民浪潮來不及把人們沖走。另一方面，美國南北戰(zhàn)爭的結(jié)果造成了巨額的國債以及隨之而來的沉重的賦稅，產(chǎn)生了最卑鄙的金融貴族，使極大一部分公有土地被濫送給經(jīng)營鐵路、礦山等的投機家公司，——一句話，造成了最迅速的資本集中。因此，這個大共和國已經(jīng)不再是遷移來的工人的天堂了。南北戰(zhàn)爭解放了黑奴，但使得更多的人成為了資本的奴隸。在那里，資本
                 
                主義生產(chǎn)正在飛速向前發(fā)展，雖然工資的下降和雇傭工人的從屬關(guān)系還遠沒有降到歐洲的標準水平。被威克菲爾德本人大聲責難的、由英國政府無恥地把殖民地未開墾的土地濫送給貴族和資本家的做法，加上金礦吸引來的人流，以及英國商品的輸入所引起的對最小的手工業(yè)者的競爭，——這一切，特別在澳洲，產(chǎn)生了一個充分的“相對過剩的工人人口”，以致幾乎每班郵船都帶來澳洲勞動市場過剩的兇訊。在那里，有些地方的賣淫現(xiàn)象和在倫敦草市一樣盛行。
                　　但是，我們在這里并不是要研究殖民地的狀況。我們感興趣的只是舊大陸的政治經(jīng)濟學在新大陸發(fā)現(xiàn)并大聲宣布的秘密：資本主義的生產(chǎn)方式和積累方式，從而資本主義的私有制，是以那種以自己的勞動為基礎(chǔ)的私有制的消滅為前提的，也就是說，是以勞動者的被剝奪為前提的。
                 
                 
                第二卷序言
                　　要完成《資本論》第二卷的付印工作，使本書既成為一部聯(lián)貫的、盡可能完整的著作，又成為一部只是作者的而不是編者的著作，這不是一件容易的事情。留下的修訂稿很多，多半帶有片斷性質(zhì)，所以．要完成這個任務(wù)就更為困難。至多只有一稿(第  稿)經(jīng)過徹底校訂，可以照原樣付印。但是，由于有了以后的修訂稿，這一稿的大部分也變得陳舊了。材料的主要部分，雖然在實質(zhì)上已經(jīng)大體完成，但是在文字上沒有經(jīng)過推敲，使用的是馬克思寫摘要時慣用的語句：不講究文體，有隨便的、往往是粗魯而詼諧的措辭和用語，夾雜英法兩種文字的術(shù)語，常常出現(xiàn)整句甚至整頁的英文。這是按照作者當時頭腦中發(fā)揮的思想的原樣寫下來的。有些部分作了詳細的論述，而另一些同樣重要的部分只是作了一些提示。用作例解的事實材料搜集了，可是幾乎沒有分類，更談不上加工整理了。在有些章的結(jié)尾，由于急于要轉(zhuǎn)入下一章，往往只寫下幾個不聯(lián)貫的句子，表示這里的闡述還不完全。最后，還有大家知道的、連作者自己有時也辨認不出的字體。
                　　我只是把這些手稿盡可能逐字地抄錄下來；在文體上，僅僅改動了馬克思自己也會改動的地方，只是在絕對必要而且意思不會引起懷疑的地方，才加進幾句解釋性的話和承上啟下的字句。意思上只要略有疑難的句子，我就寧愿原封不動地編入。我所改寫
                 
                和插入的文句，總共還不到十個印刷頁，而且只是形式上的改動。
                　　只要列舉一下馬克思為第二卷留下的親筆材料，就可以證明，馬克思在公布他的經(jīng)濟學方面的偉大發(fā)現(xiàn)以前，是以多么無比認真的態(tài)度，以多么嚴格的自我批評精神，力求使這些偉大發(fā)現(xiàn)達到最完善的程度。正是這種自我批評的精神，使他的論述很少能夠做到在形式和內(nèi)容上都適應(yīng)他的由于不斷進行新的研究而日益擴大的眼界。這個材料包括以下幾部分：
                　　首先是《政治經(jīng)濟學批判》手稿，四開紙頁，共本，寫于年月到年月。這是年以同一書名在柏林出版的第一冊的續(xù)篇。從第—頁(第 - 本)，然后再從第—頁(第   —     本)，是論述《資本論》第一卷中從貨幣轉(zhuǎn)化為資本一直到卷末所研究的各個題目，是該書現(xiàn)有的最早文稿。從第—頁(第   —     本)，是論述資本和利潤、利潤率、商人資本和貨幣資本，即那些后來在第三卷手稿中闡述的題目。但是，在第二卷論述的題目和后來在第三卷論述的許多題目，都還沒有專門加以整理。它們只是附帶地，特別是在手稿的主體部分，第—頁(第  —  本)，即《剩余價值理論》里提了一下。這一部分包括政治經(jīng)濟學核心問題即剩余價值理論的詳細的批判史，同時以同前人進行論戰(zhàn)的形式，闡述了大多數(shù)后來在第二卷和第三卷手稿中專門地、在邏輯的聯(lián)系上進行研究的問題。這個手稿的批判部分，除了許多在第二卷和第三卷已經(jīng)包括的部分之外，我打算保留下來，作為《資本論》第四卷出版。這個手稿雖然很有價值，但是能夠用于現(xiàn)在出版的第二卷的地方并不多。
                　　按照時間的順序，接下去是第三卷的手稿。這個手稿至少大
                 
                部分寫于年和年。馬克思在基本上完成這個手稿之后，才著手整理年印行的第一卷。我現(xiàn)在正在整理這個第三卷手稿，以便付印。
                　　以后一段時間，即在第一卷出版之后，有供第二卷用的一組對開紙手稿，計四份，馬克思自己作了 —  的編號。其中第 稿(頁)，大概寫于年或年，這是現(xiàn)在這樣編排的第二卷的最早的一個獨立的、但多少帶有片斷性質(zhì)的修訂稿。這個手稿也沒有什么可以利用的。第   稿一部分是引文和馬克思札記本的提示的匯編(多半和第二卷第一篇有關(guān))，一部分是經(jīng)過修訂的個別論點，特別是對亞·斯密關(guān)于固定資本和流動資本以及關(guān)于利潤源泉的見解的批判；此外，還有屬于第三卷范圍的關(guān)于剩余價值率和利潤率的關(guān)系的論述。提示沒有提供多少新的東西；用于第二卷和第三卷的經(jīng)過加工的部分，由于有了后來的修訂稿，大部分也只好棄置不用?！?/span>  稿是第二卷第一篇和第二篇前幾章的已經(jīng)可以付印的修訂稿，這部分已經(jīng)在適當?shù)牡胤讲捎昧?。這個手稿雖然比第  稿寫得早，但是，因為形式上比較完整，所以可以在本卷適當?shù)牡胤胶芎玫丶右岳?，只要把?/span>  稿的一些內(nèi)容補充進去就行了?！詈蟮倪@份手稿，是第二卷的唯一相當完整的修訂稿，稿上注明的日期是年。下面馬上就要提到的供最后修訂時參考的筆記說得很清楚：“第二個修訂稿必須作為基礎(chǔ)?！?/span>
                　　年以后，又有一個間歇期間，這主要是由馬克思的病情造成的。他照例是利用這類時間進行各種研究。農(nóng)學，美國的特別是俄國的土地關(guān)系，貨幣市場和銀行業(yè)，最后，還有自然科學，如地質(zhì)學和生理學，特別是獨立的數(shù)學研究，成了這個時期的許多札
                 
                記本的內(nèi)容。年初，他感到健康已經(jīng)恢復(fù)到可以進行原來的工作了。年月底，他從上述四份手稿中作出提示和筆記，并以此作為重新修訂第二卷的基礎(chǔ)。這一卷的開頭部分用的是第 稿(對開紙頁)。這部分手稿包括開頭四章，還沒有怎么加工。一些要點是放在正文下面的注釋中來闡述的。材料與其說經(jīng)過精心挑選，還不如說只是搜集在一起。但是，這份手稿是對第一篇的最重要部分的最后的完整的論述?！鶕?jù)這份手稿整理出一份可以付印的手稿的第一次嘗試，是第  稿(寫于年月以后和年月以前)；只有四開紙頁，包括第一章的大部分，第二次也就是最后一次嘗試，是“年月日”寫成的第   稿，它只有對開紙頁。
                　　看來，這時馬克思已經(jīng)明白了，如果他的健康狀況不根本好轉(zhuǎn)，他就決不能完成他的第二卷和第三卷的修訂工作，使之達到自己滿意的程度。事實上，第 —    稿已經(jīng)夠多地留下了他同折磨人的疾病進行頑強斗爭的痕跡。第一篇最難的部分在第 稿重新作了修訂；第一篇其余的部分和整個第二篇(第十七章除外)沒有什么重大的理論上的困難；但是第三篇，即社會資本的再生產(chǎn)和流通，在馬克思看來，非重寫不可。因為第  稿在論述再生產(chǎn)時，起初沒有考慮到作為再生產(chǎn)媒介的貨幣流通，后來考慮到這種貨幣流通就要再論述一次。原來的部分應(yīng)當去掉，全篇應(yīng)當改寫，以適應(yīng)作者已經(jīng)擴大的眼界。這樣就產(chǎn)生了第    稿，這是一個只有四開紙頁的筆記本；只要對照一下現(xiàn)在印成的第三篇(采自第  稿的插入部分除外)，就可以知道，馬克思善于把多少東西壓縮到這個篇幅中去。
                　　這個手稿也只是對問題的初步考察；它的首要課題，是確定并
                 
                且闡述那些對第  稿來說是新獲得的觀點，而對那些沒有新東西可說的論點，就不加考慮了。與第三篇多少有關(guān)的第二篇第十七章的重要部分，在這里又作了修改和發(fā)揮。邏輯的聯(lián)系常常中斷；有些地方的論述不完整，特別是結(jié)尾部分的論述完全是片斷的。但是，馬克思要說的話，在這里以這種或那種方式都說了。
                　　這就是第二卷的材料。馬克思逝世前不久曾對他的女兒愛琳娜說，希望我根據(jù)這些材料“做出點什么”來。我在最有限的范圍內(nèi)接受了這種委托；我盡可能把我的工作限制在單純選擇各種文稿方面。因此，我總是把最后的文稿作為根據(jù)，并參照了以前的文稿。只有第一篇和第三篇出現(xiàn)了實際的、不僅僅是技術(shù)性的困難；而這種困難也不小。我總是設(shè)法完全根據(jù)作者的精神去解決這些困難。恩格斯沒有完全接受馬克思的委托，從而將歷史的機遇留給了我們。我們不僅可以根據(jù)《資本論》第二和第三卷的內(nèi)容“做出點什么”，而且應(yīng)當結(jié)合歷史的新進展而做得更多，這是我們的歷史使命。
                　　本卷的引文，在用作事實例證的地方，或在每一個想探究問題的人都可以找到原文(例如亞·斯密著作的引文)的地方，大多數(shù)我都翻譯出來了。只有第十章不能這樣做，因為那里要直接批判英文原文。——摘自第一卷的引文，都注明了第二版即馬克思生前付印的最后一版的頁碼。
                　　第三卷可用的材料，除了《政治經(jīng)濟學批判》的最初的手稿，除了第   稿中前面提到的部分和一些隨手記入札記本的簡短筆記，只有上述年到年寫的那個對開紙的手稿，它經(jīng)過和第二卷的第  稿大致同樣充分的加工，最后，還有一本年的手稿，是論述剩余價值率和利潤率的關(guān)系的，這是用數(shù)學的方法(用方程式)來說明的。第三卷的付印準備工作正在迅速進行。根據(jù)我現(xiàn)在的判斷，這一工作的困難主要只是技術(shù)性的，當然，某些極為重要的章節(jié)是例外。
                 
                　　在這里，我要駁斥對馬克思的一種指責。這種指責，最初只是個別人暗地里進行的?，F(xiàn)在，在馬克思逝世以后，卻由德國講壇社會主義者—國家社會主義者及其信徒，當作不容置疑的事實加以宣揚，說什么馬克思剽竊了洛貝爾圖斯。關(guān)于這件事，我已經(jīng)在另一個地方說了急需說的話，但只有在這里，我才能提出有決定意義的證據(jù)。
                　　據(jù)我所知，這種指責最初見于魯·邁耶爾《第四等級的解放斗爭》第頁：
                　　“可以證明，馬克思從這些出版物<指那些可以追溯到三十年代后半期的洛貝爾圖斯的著作>中，汲取了他的批判的大部分?！?/span>
                　　在得到進一步的證據(jù)以前，我盡可以認為，這種斷言之所以全部“可以證明”，是因為洛貝爾圖斯曾經(jīng)向邁耶爾先生保證有這么一回事?！?，洛貝爾圖斯親自出場了，他在寫給約·澤勒爾的信(年在杜賓根出版的《一般政治學雜志》第頁)中，談到他的《關(guān)于我國國家經(jīng)濟狀況的認識》(年)一書時說：
                　　“您將會發(fā)現(xiàn)，這一點{指書中展開的思路}已經(jīng)十分巧妙地被馬克思……利用了，當然他沒有引證我的話”。
                　　洛貝爾圖斯遺稿的出版者泰·科扎克也毫不隱諱地重復(fù)了這種說法(洛貝爾圖斯《資本》年柏林版，導(dǎo)言第  頁)?！?/span>
                 
                最后，在年由魯·邁耶爾出版的《洛貝爾圖斯—亞格措夫博士的書信和社會政治論文集》中，洛貝爾圖斯直截了當?shù)卣f：
                　　“我現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)，謝夫萊和馬克思剽竊了我，而沒有提到我的名字”(第封信第頁)。
                　　在另一個地方，洛貝爾圖斯的奢望表達得更明確：
                　　“資本家的剩余價值是從哪里產(chǎn)生的，這個問題我已經(jīng)在我的第三封社會問題書簡中說明了，本質(zhì)上和馬克思一樣，不過更簡單、更明了?！?/span>(第封信第頁)
                　　所有這些關(guān)于剽竊的指責，馬克思從來都是一無所知。他手邊的一冊《解放斗爭》，只裁開了和“國際”有關(guān)的部分，其余的部分是在他逝世以后才由我裁開的。杜賓根的雜志，馬克思從來沒有見到過。給魯·邁耶爾的《書信》，他也毫無所知。說到“剽竊”的那個地方，只是到年，由邁耶爾博士先生自己好意地提起，才引起我的注意。不過，第四十八封信馬克思是知道的。邁耶爾先生曾經(jīng)好意地把原信交給馬克思的小女兒。關(guān)于馬克思的批判要在洛貝爾圖斯那里尋找秘密源泉這樣一些離奇的謠言，當然也傳到了馬克思的耳邊。當時馬克思把信給我看，并說，他在這里終于得到可靠的消息，知道洛貝爾圖斯本人的奢望是什么。只要洛貝爾圖斯不再說些別的什么，他，馬克思，盡可以不予理睬；如果洛貝爾圖斯認為他自己的敘述更簡單、更明了，那就讓他去享受這種樂趣。事實上，馬克思認為，整個事情已經(jīng)由洛貝爾圖斯的這封信而了結(jié)了。
                　　馬克思完全可以這樣想，因為正如我清楚地知道的，直到年前后，他對洛貝爾圖斯的全部文字活動還是一無所知，而這時，他自己的政治經(jīng)濟學批判不僅在綱要上已經(jīng)完成，而且在最重要的細節(jié)上也已經(jīng)完成。年，他在巴黎開始研究經(jīng)濟學時，是從
                 
                偉大的英國人和法國人開始的。在德國人當中，他只知道勞和李斯特，而有這兩個人，對他說來也就夠了。馬克思和我以前都根本沒有聽說過洛貝爾圖斯，直到年，當我們要在《新萊茵報》上批判洛貝爾圖斯這位柏林議員的演說和他充任大臣的活動時，我們才知道這個人。當時，我們對他什么也不了解，就去問萊茵省的議員，這個突然當了大臣的洛貝爾圖斯究竟是什么人。然而那些議員也不能告訴我們洛貝爾圖斯的經(jīng)濟學著作方面的任何東西?？墒牵敃r馬克思在沒有洛貝爾圖斯的任何幫助下，不僅已經(jīng)非常清楚地知道“資本家的剩余價值”是從哪里“產(chǎn)生”的，而且已經(jīng)非常清楚地知道它是怎樣“產(chǎn)生”的。這一點，從年的《哲學的貧因》和年在布魯塞爾所作的、年發(fā)表在《新萊茵報》第—號上的關(guān)于雇傭勞動與資本的講演，可以得到證明。年前后，馬克思才從拉薩爾那里知道還有洛貝爾圖斯這樣一個經(jīng)濟學家，后來他在英國博物館看到了洛貝爾圖斯的《第三封社會問題書簡》。
                　　實際情況就是這樣。馬克思從洛貝爾圖斯那里“剽竊”的內(nèi)容又是怎樣的呢?洛貝爾圖斯說：
                　　“資本家的剩余價值是從哪里產(chǎn)生的，這個問題我已經(jīng)在我的第三封社會問題書簡中說明了，和馬克思一樣，不過更簡單、更明了?！?/span>
                　　因此，核心問題是：剩余價值理論；事實上不能說，洛貝爾圖斯還能從馬克思那里把別的什么東西說成是他所有的。因此，洛貝爾圖斯在這里自封為剩余價值理論的真正創(chuàng)始人，而馬克思從他那里剽竊了剩余價值理論。
                　　這個第三封社會問題書簡又怎樣向我們說明剩余價值的產(chǎn)生呢?只不過是這樣：被他看作地租和利潤之和的“租”所以產(chǎn)生，
                 
                不是由于對商品價值的“價值追加”，而是
                “由于工資所受到的價值扣除，換句話說，由于工資僅僅構(gòu)成產(chǎn)品價值的一部分”，
                并且在有足夠的勞動生產(chǎn)率的情況下，
                “工資不需要等于勞動產(chǎn)品的自然交換價值，以便后者還會留下一部分作為資本的補償和租”。
                　　這里沒有告訴我們，如果從產(chǎn)品的“自然交換價值”中沒有留下一部分作為“資本的補償”，更確切些說，作為原料和工具磨損的補償，那這是什么樣的產(chǎn)品“自然交換價值”。
                　　幸而我們還能夠證實，洛貝爾圖斯這個劃時代的發(fā)現(xiàn)，對馬克思產(chǎn)生了什么樣的印象。在《批判》手稿第 冊第頁及以下各頁中，我們發(fā)現(xiàn)了《插入部分。洛貝爾圖斯先生。新的地租理論》。在這里，馬克思只是從這個觀點來看待第三封社會問題書簡的。對于洛貝爾圖斯的一般剩余價值理論，他是用諷刺的評注來駁倒的：“洛貝爾圖斯先生首先研究在土地占有和資本占有還沒有分離的國家中是什么情況，并且在這里得出重要的結(jié)論說：租(他所謂租，是指全部剩余價值)只等于無酬勞動，或無酬勞動借以表現(xiàn)的產(chǎn)品量?！?/span>
                　　資本主義制度下的人類生產(chǎn)剩余價值已經(jīng)有幾百年了，他們漸漸想到剩余價值起源的問題。最早的見解是從商人的直接的實踐中產(chǎn)生的：剩余價值產(chǎn)生于產(chǎn)品價值的追加。這種見解曾在重商主義者中間占統(tǒng)治地位，但是詹姆斯·斯圖亞特已經(jīng)看到，在這種情況下，一人之所得必然是他人之所失。盡管如此，在很長一段時間，特別是在社會主義者中間，這種見解仍然陰魂不散。然而它被亞·斯密從古典科學中趕出去了。
                 
                　　斯密在《國富論》第一篇第六章中說：
                　　“一旦資本在個別人手中積累起來，其中某些人自然就利用它使勤勞者去勞動，向他們提供原料和生活資料，以便從他們的勞動產(chǎn)品的出售中，或者說，從這些工人的勞動加到那些原料價值上的東西中，取得利潤……工人加到原料上的價值，在這里分成兩部分，一部分支付工人的工資，另一部分支付企業(yè)主的利潤，作為他預(yù)付在原料和工資上的全部資本的報酬?！?/span>
                　　稍后，他又說：
                　　“一旦一個國家的土地全部變成了私有財產(chǎn)，土地所有者也象所有其他人一樣，喜歡在他們未曾播種的地方得到收獲，甚至對土地的自然成果也索取地租……工人……必須把用自己的勞動收集或生產(chǎn)的東西讓給土地所有者一部分，這一部分，或者說，這一部分的價格，就構(gòu)成地租?！?/span>
                　　對于這段話，馬克思在上述《批判》手稿第頁中作了如下評注：“可見，亞·斯密把剩余價值，即剩余勞動——已經(jīng)完成并物化在商品中的勞動超過有酬勞動即超過以工資形式取得自己等價物的勞動的余額——理解為一般范疇，而本來意義上的利潤和地租只是這一般范疇的分枝。”
                　　其次，斯密在第一篇第八章中說：
                　　“一旦土地成為私有財產(chǎn)，對工人在這塊土地上所能生產(chǎn)和收集的幾乎一切產(chǎn)品，土地所有者都要求得到一份。他的地租是對耕種土地的勞動所生產(chǎn)的產(chǎn)品的第一個扣除。但是，種地人在收獲以前很少有維持自己生活的資金。他的生活費通常是從他的雇主即租地農(nóng)場主的資本中預(yù)付的。如果租地農(nóng)場主不能從工人勞動的產(chǎn)品中得到一份，或者說，如果他的資本不能得到補償并帶來利潤，他就沒有興趣雇人了。這種利潤是對耕種土地的勞動所生產(chǎn)的產(chǎn)品的第二個扣除。幾乎所有其他勞動的產(chǎn)品都要作這樣的扣除，來支付利潤。在所有產(chǎn)業(yè)部門，大多數(shù)工人都需要雇主預(yù)付給他們原料以及工資和生活費，直到勞動完成的時候為止。這個雇主從他們勞動的產(chǎn)品中得到一份，或者說，從他們的勞動加到加工原料上的價值中得到一份，這一份也
                 
                就是雇主的利潤?！?/span>
                　　對于這段話，馬克思的評注是(手稿第頁)：“總之，亞·斯密在這里直截了當?shù)匕训刈夂唾Y本的利潤稱為純粹是工人產(chǎn)品中的扣除部分，或者說，是與工人加到原料上的勞動量相等的產(chǎn)品價值中的扣除部分。但是，正如亞·斯密自己在前面證明過的，這個扣除部分只能由工人加到原料上的、超過只支付他的工資或只提供他的工資等價物的勞動量的那部分勞動構(gòu)成；因而這個扣除部分是由剩余勞動，即工人勞動的無酬部分構(gòu)成?！?/span>
                　　可見，亞·斯密已經(jīng)知道“資本家的剩余價值是從哪里產(chǎn)生的”，以及土地所有者的剩余價值是從哪里產(chǎn)生的；馬克思在年已經(jīng)坦率地承認了這一點，而洛貝爾圖斯和他的那伙在國家社會主義的溫暖的夏雨中象蘑菇一樣繁殖起來的崇拜者，看來已經(jīng)把這一點忘得一干二凈。
                　　馬克思接著說：“然而，斯密并沒有把剩余價值本身作為一個專門范疇同它在利潤和地租中所具有的特殊形式區(qū)別開來。斯密尤其是李嘉圖在研究中的許多錯誤和缺點，都是由此而產(chǎn)生的?！薄@個論點可以一字不差地用在洛貝爾圖斯身上。他的“租”只是地租十利潤之和；關(guān)于地租，他提出了一種完全錯誤的理論，關(guān)于利潤，他盲目地接受了他的前輩的說法?！R克思的剩余價值，卻是生產(chǎn)資料所有者不付等價物就占有的價值額的一般形式。這個價值額，按照馬克思首先發(fā)現(xiàn)的一些十分獨特的規(guī)律，分割為利潤和地租這樣一些特殊的轉(zhuǎn)化形式。這些規(guī)律將要在第三卷中加以闡述。在那里將第一次說明，從理解一般剩余價值到理解剩余價值轉(zhuǎn)化為利潤和地租，從而理解剩余價值在資本家階級內(nèi)部進行分配的規(guī)律，需要經(jīng)過多少中間環(huán)節(jié)。
                 
                　　李嘉圖比亞·斯密已經(jīng)前進了一大步。李嘉圖關(guān)于剩余價值的見解是建立在一種新價值理論的基礎(chǔ)上的，這種理論在亞·斯密那里雖然已見萌芽，但在應(yīng)用時又幾乎總是被他忘記，這種價值理論成了以后一切經(jīng)濟科學是“經(jīng)濟科學”，不是“經(jīng)濟學”。的出發(fā)點。李嘉圖從商品價值由實現(xiàn)在商品中的勞動量決定，引伸出由勞動加到原料中去的價值量在工人和資本家之間進行分配，也就是它分割為工資和利潤(這里指剩余價值)。他論證了：無論這兩部分的比例怎樣變動，商品的價值總是不變，這個規(guī)律，他認為只有個別例外。他甚至確立了關(guān)于工資和剩余價值(在利潤形式上理解的剩余價值)的相互關(guān)系的一些主要規(guī)律，盡管他的理解過于一般化(馬克思《資本論》第卷第章)，他還指出，地租是在一定條件下產(chǎn)生的超過利潤的余額?！谏鲜龈鼽c中，洛貝爾圖斯沒有任何一點超過李嘉圖。李嘉圖理論的內(nèi)在矛盾，——這些矛盾使李嘉圖學派遭到破產(chǎn)，——要末洛貝爾圖斯毫無所知，要末只是導(dǎo)致他提出一些烏托邦的要求(《認識》第頁)，而不是尋求經(jīng)濟學上的解決。
                　　然而李嘉圖關(guān)于價值和剩余價值的學說，用不著等到洛貝爾圖斯的《認識》出現(xiàn)，才用于社會主義的目的。在《資本論》第一卷第頁(第版)上，從《國民困難的原因及其解決辦法。致約翰·羅素勛爵的一封信》(年倫敦版)這一著作中引用了“剩余產(chǎn)品或資本的占有者”這一說法。這一著作單憑“剩余產(chǎn)品或資本”這個說法本應(yīng)該引起人們的重視，正是馬克思使這本頁的小冊子沒有被埋沒。在這一著作中說：
                　　“無論資本家得到的份額有多大{從資本家的立場出發(fā)}，他總是只能占有工人的剩余勞動，因為工人必須生活?！?/span>(第頁)
                　　但是，工人怎樣生活，從而資本家占有的剩余勞動能有多大，
                 
                那是一個極其相對的量。
                　　“如果資本的價值不按照資本量增加的比例而減少，資本家就會超過工人生活所需要的最低限度從工人那里榨取每一個勞動小時的產(chǎn)品……資本家最后可以對工人說：你不應(yīng)當吃面包，因為吃甜菜和馬鈴薯也可以過活；我們已經(jīng)到了這個地步。”(第、頁)“如果工人能夠做到用馬鈴薯代替面包生活，那就毫無疑問，從他的勞動中可以榨取更多的東西。這就是說，如果靠面包生活，他要維持自己和他的家庭，他必須為自己保留星期一和星期二的勞動，如果靠馬鈴薯生活，他就只需要為自己保留星期一的一半。星期一的另一半和星期二的全部就可以游離出來，以使國家或資本家得利?！?/span>(第頁)“誰都承認，支付給資本家的利息，無論是采取地租、貨幣利息的形式，還是采取企業(yè)利潤的形式，都是用別人的勞動來支付的?！?/span>(第頁)
                　　可見，在這里所說的完全是洛貝爾圖斯的“租”，只是用“利息”代替“租”罷了。
                　　馬克思對這段話作了如下的評注(《批判》手稿第頁)：“這本幾乎沒有人知道的小冊子，是在‘不可思議的修鞋匠’麥克庫洛赫開始被人注意的時候出現(xiàn)的，它包含一個超過李嘉圖的本質(zhì)上的進步。它直接把剩余價值，或李嘉圖所說的‘利潤’(常常也把它叫做剩余產(chǎn)品)，或這本小冊子作者所說的利息，看作            ，剩余勞動，即工人無償?shù)貜氖碌膭趧?，也就是工人除了補償他的勞動力價值的勞動量，即生產(chǎn)他的工資的等價物的勞動量以外而從事的勞動。把體現(xiàn)在剩余產(chǎn)品中的剩余價值歸結(jié)為剩余勞動，同把價值歸結(jié)為勞動是一樣重要的。這一點其實亞·斯密已經(jīng)說過，并且成為李嘉圖的闡述中的一個主要因素。但是，他們從來沒有以絕對的形式把它說出來并確定下來。”往下在手稿第頁上還說：“可是，這位作者為既有的經(jīng)濟范疇所束縛。就象李嘉圖由于把剩余價值同利潤混淆起來而陷入令人不快的矛盾
                 
                一樣，他也由于把剩余價值命名為資本利息而陷入同樣的矛盾。誠然，他在以下方面超過了李嘉圖：首先，他把一切剩余價值都歸結(jié)為剩余勞動，其次，他雖然把剩余價值叫做資本利息，同時又強調(diào)指出，他把‘資本利息’理解為剩余勞動的一般形式，而與剩余勞動的特殊形式，地租、貨幣利息和企業(yè)利潤相區(qū)別。但是，他還是把這些特殊形式之一的名稱‘利息’，當作一般形式的名稱。這就足以使他重新陷入經(jīng)濟學的費解的行話(手稿中用的是《     》)中?！爆F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學中的行話也未免多了點，但也不太費解，因為它們不外是對現(xiàn)實和數(shù)學術(shù)語的歪曲。
                　　最后這一段話，用在我們的洛貝爾圖斯身上是再恰當不過了。他也為既有的經(jīng)濟范疇所束縛。他也用剩余價值轉(zhuǎn)化成的一個派生形式——租——來稱呼剩余價值，并使這一名稱成為一種極不確定的東西。這兩個錯誤的結(jié)果是：他再度陷入經(jīng)濟學的費解的行話中，他比李嘉圖前進了一步，但是他沒有批判地把這種進步繼續(xù)下去，反而使他的未完成的理論，在孵化出殼以前，就成為一種烏托邦的基礎(chǔ)，可是，就烏托邦而論，他也象往常一樣，來得太遲了。上述小冊子于年問世，已經(jīng)遠遠走在年洛貝爾圖斯的“租”的前頭了。
                　　在二十年代，在為無產(chǎn)階級的利益而利用李嘉圖的價值理論和剩余價值理論來反對資本主義生產(chǎn)，以及用資產(chǎn)階級自己的武器來和資產(chǎn)階級進行斗爭的全部文獻中，我們說到的這本小冊子，不過是站在最前面的前哨。歐文的整個共產(chǎn)主義在進行經(jīng)濟學論戰(zhàn)時，是以李嘉圖為依據(jù)的。但除了李嘉圖還有許多著作家，馬克思年在反駁蒲魯東時(《哲學的貧困》第頁)，只引用了其中幾個，如艾德門茲、湯普遜、霍吉斯金等等，而且“還可以寫上四頁”。從這許許多多的著作中我只隨便舉出湯普遜的一本著
                 
                作：《最能促進人類幸福的財富分配原理的研究》(年倫敦新版)。該書寫于年，年第一次出版。在這本書里也到處都指出，非生產(chǎn)階級所占有的財富，是對工人產(chǎn)品的扣除，而且措辭相當激烈。
                　　“我們稱之為社會的那種人總是力圖通過欺騙或誘勸，通過威脅或強迫，使生產(chǎn)工人從事勞動，但只使他得到自己勞動的產(chǎn)品中盡可能小的部分?！?/span>(第頁)“為什么工人不應(yīng)該得到他的勞動的所有全部產(chǎn)品呢?”(第頁)“資本家以地租或利潤的名義向生產(chǎn)工人索取的報酬，是以后者使用了土地或其他物品為借口而要求取得的……既然除了自己的生產(chǎn)能力一無所有的生產(chǎn)工人，他的生產(chǎn)能力在其上實現(xiàn)或借以實現(xiàn)的一切物質(zhì)資料，全都歸同他的利益相對立的其他人所有，他要進行活動先要取得這些人的同意，所以，他從自己的勞動果實中能夠得到多大的部分作為這個勞動的報酬，不是取決于、而且必須取決于資本家的恩典嗎?”(第頁)“……和扣除的產(chǎn)品的量成比例，而不管這個產(chǎn)品量叫做租稅，利潤，還是叫做賊贓”(第頁)等等。
                　　我承認，我寫這幾行時，不免感到有些慚愧。盡管馬克思在《哲學的貧困》中就已經(jīng)直接提到二十年代和三十年代的英國反資本主義的文獻，其中有些著作，如年出版的那本小冊子、萊文斯頓、霍吉斯金等人的著作，還在《資本論》第一卷中多次引用過，可是在德國，人們對這些文獻還是一無所知。這還可以容忍。但是，不僅那位在絕望中揪住洛貝爾圖斯的衣角而“確實不學無術(shù)的”庸俗作家，而且那位身居要職、“自炫博學”的教授，也把自己的古典經(jīng)濟學忘記到這種程度，竟把那些在亞·斯密和李嘉圖那里就可以讀到的東西，煞有介事地硬說是馬克思從洛貝爾圖斯那里竊取來的，——這個事實就證明，官方的經(jīng)濟學今天已經(jīng)墮落
                 
                到何等地步。現(xiàn)在有些人拿馬克思在《資本論》中已經(jīng)批駁過的觀點，來責難馬克思，以為馬克思并不知道這些觀點，真不知他們懂不懂什么叫作做學問？
                　　那末，馬克思關(guān)于剩余價值說了什么新東西呢?為什么馬克思的剩余價值理論，好象晴天霹靂震動了一切文明國家，而所有他的包括洛貝爾圖斯在內(nèi)的社會主義前輩們的理論，卻沒有發(fā)生過什么作用呢?
                　　化學史上有一個例證可以說明這一點。
                　　大家知道，直到前一世紀末，燃素說還處于支配的地位。根據(jù)這種理論，一切燃燒的本質(zhì)都在于從燃燒物體中分離出一種另外的、假想的物體，即稱為燃素的絕對燃燒質(zhì)。這種理論曾足以說明當時所知道的大多數(shù)化學現(xiàn)象，雖然在某些場合不免有些牽強附會。但到年，普利斯特列析出了一種氣體，
                “他發(fā)現(xiàn)這種氣體是如此純粹或如此不含燃素，以致普通空氣和它相比顯得污濁不堪”。
                　　他稱這種氣體為無燃素氣體。過了不久，瑞典的舍勒也析出了這種氣體，并且證明它存在于大氣中。他還發(fā)現(xiàn)，當一種物體在這種氣體或普通空氣中燃燒時，這種氣體就消失了。因此，他稱這種氣體為火氣。
                　　“從這些事實中他得出一個結(jié)論：燃素與空氣的一種成分相結(jié)合時{即燃燒時}所產(chǎn)生的化合物，不外就是通過玻璃失散的火或熱。”
                　　普利斯特列和舍勒析出了氧氣，但不知道他們所析出的是什么。他們?yōu)椤凹扔械摹比妓卣f“范疇所束縛”。這種本來可以推翻全部燃素說觀點并使化學發(fā)生革命的元素，在他們手中沒有能結(jié)出果實。但是，當時在巴黎的普利斯特列立刻把他的發(fā)現(xiàn)告訴了
                 
                拉瓦錫，拉瓦錫就根據(jù)這個新事實研究了整個燃素說化學，方才發(fā)現(xiàn)：這種新氣體是一種新的化學元素；在燃燒的時候，并不是神秘的燃素從燃燒物體中分離出來，而是這種新元素與燃燒物體化合。這樣，他才使過去在燃素說形式上倒立著的全部化學正立過來了。即使不是象拉瓦錫后來硬說的那樣，他與其他兩人同時和不依賴他們而析出了氧氣，然而真正發(fā)現(xiàn)氧氣的還是他，而不是那兩個人，因為他們只是析出了氧氣，但甚至不知道自己所析出的是什么。
                　　在剩余價值理論方面，馬克思與他的前人的關(guān)系，正如拉瓦錫與普利斯特列和舍勒的關(guān)系一樣。在馬克思以前很久，人們就已經(jīng)確定我們現(xiàn)在稱為剩余價值的那部分產(chǎn)品價值的存在；同樣也有人已經(jīng)多少明確地說過，這部分價值是由什么構(gòu)成的，也就是說，是由占有者不付等價物的那種勞動的產(chǎn)品構(gòu)成的。但是到這里人們就止步不前了。其中有些人，即資產(chǎn)階級古典經(jīng)濟學家，至多只研究了勞動產(chǎn)品在工人和生產(chǎn)資料所有者之間分配的數(shù)量比例。另一些人，即社會主義者，則發(fā)現(xiàn)這種分配不公平，并尋求烏托邦的手段來消除這種不公平現(xiàn)象。這兩種人都為既有的經(jīng)濟范疇所束縛。
                　　于是，馬克思發(fā)表意見了，他的意見是和所有他的前人直接對立的。在前人認為已有答案的地方，他卻認為只是問題所在。哪怕這些前人是多么有名望的(洋)大師。他認為，這里擺在他面前的不是無燃素氣體，也不是火氣，而是氧氣；這里的問題不是在于要簡單地確認一種經(jīng)濟事實，也不是在于這種事實與永恒公平和真正道德相沖突，而是在于這樣一種事實，這種事實必定要使全部經(jīng)濟學發(fā)生革命，并且把理解全部資本主義生產(chǎn)的鑰匙交給那個知道怎樣使用它的人。根據(jù)這種事實，他研究了全部既有的經(jīng)濟范疇，正象拉瓦錫根據(jù)氧氣研究了燃素說化
                 
                學的各種既有的范疇一樣。要知道什么是剩余價值，他就必須知道什么是價值。李嘉圖的價值理論本身必須首先加以批判。于是，馬克思研究了勞動形成價值的特性，第一次確定了什么樣的勞動形成價值，為什么形成價值以及怎樣形成價值，并確定了價值不外就是這種勞動的凝固，而這一點是洛貝爾圖斯始終沒有理解的。馬克思進而研究商品和貨幣的關(guān)系，并且論證了商品和商品交換怎樣和為什么由于商品內(nèi)在的價值屬性必然要造成商品和貨幣的對立。他的建立在這個基礎(chǔ)上的貨幣理論是第一個詳盡無遺的貨幣理論，今天已為大家所默認了。他研究了貨幣向資本的轉(zhuǎn)化，并證明這種轉(zhuǎn)化是以勞動力的買賣為基礎(chǔ)的。他以勞動力這一創(chuàng)造價值的屬性代替了勞動，因而一下子就解決了使李嘉圖學派破產(chǎn)的一個難題，也就是解決了資本和勞動的相互交換與李嘉圖的勞動決定價值這一規(guī)律無法相容這個難題。他確定了資本分為不變資本和可變資本，就第一個詳盡地闡述了剩余價值形成的實際過程，從而說明了這一過程，而這是他的任何一個前人都沒有做到的；因而，他確定了資本自身內(nèi)部的區(qū)別，這個區(qū)別是洛貝爾圖斯和資產(chǎn)階級經(jīng)濟學家都完全不可能作出的，但是這個區(qū)別提供了一把解決經(jīng)濟學上最復(fù)雜的問題的鑰匙，關(guān)于這一點，這第二卷又是一個最令人信服的證明，以后我們會知道，第三卷更是這樣。馬克思還進一步研究了剩余價值本身，發(fā)現(xiàn)了它的兩種形式，即絕對剩余價值和相對剩余價值，并且證明，這兩種形式在資本主義生產(chǎn)的歷史發(fā)展中起了不同的然而都是決定性的作用。他根據(jù)剩余價值理論，闡明了我們現(xiàn)在才具有的第一個合理的工資理論，第一次指出了資本主義積累史的各個基本特征，并說明了資本主義積累的歷史趨勢。馬克思的歷史功績。
                 
                　　而洛貝爾圖斯呢?他讀了這一切之后，卻在其中——象任何有傾向的經(jīng)濟學家一樣！——發(fā)現(xiàn)“對社會的入侵”，發(fā)現(xiàn)他自己已經(jīng)更簡單得多、更明了得多地指出了剩余價值是從哪里產(chǎn)生的，最后，還發(fā)現(xiàn)這一切雖然適用于“今日的資本形式”，即適用于歷史地存在的資本，然而不適用于“資本概念”，即不適用于洛貝爾圖斯先生關(guān)于資本的烏托邦觀念。這完全和至死堅持燃素，而不想對氧氣有所理解的老普利斯特列一樣。只是普利斯特列確實是最早析出氧氣的人，而洛貝爾圖斯在他的剩余價值中，或者更確切些說，在他的“租”中，只是重新發(fā)現(xiàn)了一種陳詞濫調(diào)。但馬克思和拉瓦錫的做法相反，他不屑于說，剩余價值存在的事實是他最早發(fā)現(xiàn)的。他的功勞在于，建立了關(guān)于這個事實的理論，發(fā)現(xiàn)了表面的事實的背后的規(guī)律性。
                　　洛貝爾圖斯在經(jīng)濟學其他方面的成就，也是這個水平。他把剩余價值搞成烏托邦的做法，馬克思在《哲學的貧困》中已經(jīng)無意中進行了批判；關(guān)于這一點還要說的話，我已經(jīng)在該書的德文譯本的序言中說到。他把商業(yè)危機的原因解釋為工人階級的消費不足，二十世紀末的中國領(lǐng)導(dǎo)人也要通過降息、房改、醫(yī)改和教育收費等來促進消費，擴大內(nèi)需。似乎也把普通百姓的消費不足作為經(jīng)濟不能發(fā)展的原因。這種說法在西斯蒙第的《政治經(jīng)濟學新原理》第四卷第四章中已經(jīng)可以看到。只是西斯蒙第在這個問題上始終注意到世界市場，而洛貝爾圖斯的眼界卻沒有超出普魯士的國界。洛貝爾圖斯關(guān)于工資來源于資本還是來源于收入的那些思辨議論，屬于經(jīng)院哲學的范圍，并且已經(jīng)在這個《資本論》第二卷的第三篇完全澄清了。他的地租理論仍然是他的唯一的財產(chǎn)，在馬克思批判這一理論的手稿出版以前，還可以安睡一會。最后，他關(guān)于舊普魯士的
                 
                土地所有權(quán)應(yīng)該從資本壓迫下解放出來的建議，又是徹頭徹尾烏托邦的；這些建議回避了這里談到的唯一實際問題：舊普魯士的容克怎樣能夠做到每年收入比如說兩萬馬克，支出比如說三萬馬克，而仍然不負債?
                　　年左右，李嘉圖學派在剩余價值問題上碰壁了。他們解決不了的問題，他們的追隨者，庸俗經(jīng)濟學，當然更不能解決。使李嘉圖學派破產(chǎn)的，有以下兩點：
                　　第一，勞動是價值的尺度。但是，活勞動在和資本進行交換時，它的價值小于所交換的物化勞動。工資，一定量活勞動的價值，總是小于同量活勞動所生產(chǎn)的產(chǎn)品的價值，或體現(xiàn)同量活勞動的產(chǎn)品的價值。這個問題這樣來理解，實際上是無法解決的。它由馬克思正確地提出，因而得到了解答。不是勞動有價值。勞動作為創(chuàng)造價值的活動，不能有特殊的價值，正象重不能有特殊的重量，熱不能有特殊的溫度，電不能有特殊的電流強度一樣。作為商品買賣的，不是勞動，而是勞動力。一旦勞動力成為商品，它的價值就決定于它作為社會產(chǎn)品所體現(xiàn)的勞動，就等于它的生產(chǎn)和再生產(chǎn)所需要的社會必要的勞動。因此，勞動力按照它的這種價值來買賣，是和經(jīng)濟學的價值規(guī)律決不矛盾的。關(guān)鍵是“不矛盾”。
                　　第二，按照李嘉圖的價值規(guī)律，假定其他一切條件相同，兩個資本使用等量的、有同樣報酬的活勞動，在相同的時間內(nèi)會生產(chǎn)價值相等的產(chǎn)品，也會生產(chǎn)相等的剩余價值或利潤。但是，如果這兩個資本所使用的活勞動的量不相等，那末，它們就不能生產(chǎn)相等的剩余價值，或如李嘉圖派所說的利潤。但是情況恰恰相反。實際上，等額的資本，不論它們使用多少活勞動，總會在相同時間內(nèi)生產(chǎn)平均的相等的利潤。因此，這就和價值規(guī)律發(fā)生了矛盾。李嘉圖已
                 
                經(jīng)發(fā)現(xiàn)了這個矛盾，但是他的學派同樣沒有能夠解決這個矛盾。洛貝爾圖斯也不能不看到這個矛盾，但是他不去解決它，卻把它作為他的烏托邦的出發(fā)點之一(《認識》第頁)。馬克思在《批判》手稿中，已經(jīng)解決了這個矛盾；按照《資本論》的計劃，這個問題要在第三卷來解決。第三卷的出版，還要過幾個月。因此，那些想在洛貝爾圖斯那里發(fā)現(xiàn)馬克思的秘密源泉和把洛貝爾圖斯看作馬克思的一個卓越先驅(qū)者的經(jīng)濟學家們，在這里有機會可以表明，洛貝爾圖斯的經(jīng)濟學到底能夠提供什么。如果他們能夠證明，相等的平均利潤率怎樣能夠并且必須不僅不違反價值規(guī)律，而且反而要以價值規(guī)律為基礎(chǔ)來形成，那末，我們就愿意同他們繼續(xù)談下去。不過他們最好是快一點。這個第二卷的卓越的研究，以及這種研究在至今幾乎還沒有人進入的領(lǐng)域內(nèi)所取得的嶄新成果，僅僅是第三卷的內(nèi)容的引言，而第三卷，將闡明馬克思對資本主義基礎(chǔ)上的社會再生產(chǎn)過程的研究的最終結(jié)論。等到這個第三卷出版的時候，洛貝爾圖斯這個經(jīng)濟學家，就用不著再提了。
                　　馬克思多次對我說過，《資本論》第二卷和第三卷是獻給他的夫人的。
                 
                　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　弗里德里希·恩格斯
                　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　年月日馬克思的生日于倫敦
                 
                返第一章
                貨幣資本的循環(huán)
                　　資本的循環(huán)過程經(jīng)過三個階段；根據(jù)第一卷的敘述，這些階段形成如下的序列：
                　　第一階段：資本家作為買者出現(xiàn)于商品市場和勞動市場；他的貨幣轉(zhuǎn)化為商品，或者說，完成 — 這個流通行為。
                　　第二階段：資本家用購買的商品從事生產(chǎn)消費。他作為資本主義商品生產(chǎn)者進行活動；他的資本完成生產(chǎn)過程。結(jié)果產(chǎn)生了一種商品，這種商品的價值大于它的生產(chǎn)要素的價值。
                　　第三階段：資本家作為賣者回到市場；他的商品轉(zhuǎn)化為貨幣，或者說，完成 — 這個流通行為。
                　　因此，貨幣資本循環(huán)的公式是： — … … '— '。在這個公式中，虛線表示流通過程的中斷， '和 '表示由剩余價值增大了的 和 。
                 
                　　在第一卷中，我們只是在為理解第二階段即資本的生產(chǎn)過程所必要的范圍內(nèi)，對第一階段和第三階段進行過研究。因此，資本在不同階段所具有的不同形式，它在反復(fù)循環(huán)中時而采取時而拋棄的不同形式，在那里沒有加以考慮?，F(xiàn)在它們就成為我們研究的直接對象了。
                　　為了純粹地理解這些形式，首先要把一切同形式變換和形式形成本身無關(guān)的因素撇開。因此，這里不但假定商品是按照它們的價值出售的，而且假定這種出售是在不變的情況下進行的。所以，也把在循環(huán)過程中可能發(fā)生的價值變動撇開不說?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的研究也要做各種假設(shè)，但它們的假設(shè)卻往往將同形式變換和形式形成本身“有”關(guān)的因素撇開。
                 、第一階段 — 
                　　 — 表示一個貨幣額轉(zhuǎn)化為一個商品額；對買者來說，是他的貨幣轉(zhuǎn)化為商品，對賣者來說，則是他們的商品轉(zhuǎn)化為貨幣。使一般商品流通的這個行為同時成為單個資本的獨立循環(huán)中一個職能上確定的階段的，首先不是行為的形式，而是它的物質(zhì)內(nèi)容，是那些和貨幣換位的商品的特殊使用性質(zhì)。這一方面是生產(chǎn)資料，另一方面是勞動力，即商品生產(chǎn)的物的因素和人的因素。它們的特性，自然要與所生產(chǎn)物品的種類相適應(yīng)。如果我們用 表示勞動力，用  表示生產(chǎn)資料，那末所要購買的商品額 = +  。因此，從內(nèi)容來看， — 是表現(xiàn)為 — = +  ；就是說， — 分成 — 和 —  ；貨幣額
                 
                 分成兩部分，其中一部分購買勞動力，另一部分購買生產(chǎn)資料。這兩個購買序列屬于完全不同的市場，一個屬于真正的商品市場，另一個屬于勞動市場。
                　　但是， — = +  除了表示 所轉(zhuǎn)化成的商品額有這種質(zhì)的分割外，還表示一種最具有特征的量的關(guān)系。
                　　我們知道，勞動力的價值或價格，是以工資的形式，即作為一個包含剩余勞動的勞動量的價格，支付給把勞動力當作商品出賣的勞動力所有者的；例如，假定勞動力的日價值＝馬克，即小時勞動的產(chǎn)物，那末，這個金額就會在買者和賣者之間的契約上，表現(xiàn)為比方說小時勞動的價格或工資。如果這種契約是和個工人訂的，那末，他們在一日中一共要對買者提供個勞動小時，其中二分之一，即個勞動小時＝個小時的工作時，完全是由剩余勞動構(gòu)成的。要購買的生產(chǎn)資料的數(shù)量和規(guī)模，必須足以使這個勞動量得到充分的利用。
                　　因此， — = +  不僅表示一種質(zhì)的關(guān)系：一定的貨幣額，比如說鎊，轉(zhuǎn)化為互相適應(yīng)的生產(chǎn)資料和勞動力；它還表示一種量的關(guān)系，即用在勞動力 上面的貨幣部分和用在生產(chǎn)資料  上面的貨幣部分的量的關(guān)系。這種量的關(guān)系一開始就是由一定數(shù)量的工人所要耗費的超額勞動即剩余勞動的量決定的。
                　　例如，一個紡紗廠個工人的周工資等于鎊，如果由一周小時的勞動(其中小時是剩余勞動)轉(zhuǎn)化為紗的生產(chǎn)資料的價值是鎊，那就必須在生產(chǎn)資料上耗費鎊。
                　　在不同的產(chǎn)業(yè)部門，對追加勞動的利用，需要追加多少生產(chǎn)資料形式的價值，是與這里的問題完全無關(guān)的。問題只是在于：耗費在生產(chǎn)資料上的貨幣部分，也就是在 —  中購買的生產(chǎn)資料，
                 
                在任何情況下都必須是充分的，因此，必須一開始就估計到這一點，并按照適當?shù)谋壤郎蕚浜?。換句話說，生產(chǎn)資料的數(shù)量，必須足以吸收勞動量，足以通過這個勞動量轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品。如果沒有充分的生產(chǎn)資料，買者所支配的超額勞動就不能得到利用；他對于這種超額勞動的支配權(quán)就沒有用處。如果現(xiàn)有生產(chǎn)資料多于可供支配的勞動，生產(chǎn)資料就不能被勞動充分利用，不能轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學中的生產(chǎn)函數(shù)只考慮廠房、機器等固定資產(chǎn)形式的生產(chǎn)資料，而不考慮原材料等流動資產(chǎn)形式的生產(chǎn)資料。所以，現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學除了為資本主義制度辯護外，并無實際的用處。

                　　 — = +  一經(jīng)完成，買者就不僅支配著生產(chǎn)一種有用物品所必需的生產(chǎn)資料和勞動力。他支配著一種更大的勞動力的使用權(quán)，或者說，支配著一個比補償勞動力價值所必需的勞動量更大的勞動量；同時還支配著使這個勞動量實現(xiàn)或物化所必需的生產(chǎn)資料。因此，他支配的各種因素所能生產(chǎn)的物品，比這種物品的生產(chǎn)要素有更大的價值，或者說，是一個包含剩余價值的商品量。因此，他以貨幣形式預(yù)付的價值，現(xiàn)在處在一種實物形式中，在這種形式中，它能夠作為會生出剩余價值(表現(xiàn)為商品)的價值來實現(xiàn)。換句話說，它處在具有創(chuàng)造價值和剩余價值的能力的生產(chǎn)資本的狀態(tài)或形式中。這種形式的資本，稱為 。
                　　但是， 的價值= +  的價值=轉(zhuǎn)化為 和  的 。 和 是同一個資本價值，只是處在不同的存在方式上，就是說， 是貨幣狀態(tài)或貨幣形式的資本價值——貨幣資本。
                　　因此， — = +  或它的一般形式 — ，即商品購買的總和，這個一般商品流通的行為，作為資本的獨立循環(huán)過程的階段來看，同時又是資本價值由貨幣形式到生產(chǎn)形式的轉(zhuǎn)化，或者簡單地說，是由貨幣資本到生產(chǎn)資本的轉(zhuǎn)化?？梢?，在這里首先考察的循環(huán)公式中，貨幣表現(xiàn)為資本價值的第一個承擔者，而貨幣資本也就表現(xiàn)為資本預(yù)付的形式。
                 
                　　作為貨幣資本，它處在能夠執(zhí)行貨幣職能的狀態(tài)中。在當前考察的場合，就是處在能夠執(zhí)行一般購買手段和一般支付手段的職能狀態(tài)中。（說它是支付手段，是因為勞動力固然要先購買，但要在發(fā)生作用之后才對它支付報酬。支付與購買是分開的。因此，資本家購買勞動力，但未必“預(yù)”付勞動力的價值。如果在市場上沒有現(xiàn)成的生產(chǎn)資料，需要先訂購，那末貨幣在 —  中同樣是支付手段。)這種能力所以產(chǎn)生，不是由于貨幣資本是資本，而是由于貨幣資本是貨幣。
                　　另一方面，貨幣狀態(tài)的資本價值也只能執(zhí)行貨幣的職能，不能執(zhí)行別的職能。這種貨幣職能所以會成為資本職能，是因為貨幣職能在資本的運動中有一定的作用，從而也是因為執(zhí)行貨幣職能的階段和資本循環(huán)的其他階段是有聯(lián)系的。例如，拿我們首先考察的情況來說，貨幣轉(zhuǎn)化為商品，這些商品的結(jié)合形成生產(chǎn)資本的實物形式，因而已經(jīng)潛在地，在可能性上包含了資本主義生產(chǎn)過程的結(jié)果。
                　　在 — = +  中執(zhí)行貨幣資本職能的貨幣的一部分，會由于這個流通本身的完成轉(zhuǎn)而去執(zhí)行一種職能，在這種職能上，它的資本性質(zhì)消失了，但它的貨幣性質(zhì)保留下來。貨幣資本 的流通分為 —  和 — ，即購買生產(chǎn)資料和購買勞動力。讓我們單獨考察一下后一個過程。 — ，從資本家方面看，是購買勞動力，從工人即勞動力的所有者方面看，是出賣勞動力——這里可以說是出賣勞動，因為是以工資形式為前提的。在這里，和任何一種購買一樣，對買者來說是 — (＝ — )，對賣者(工人)來說是 — (= — )，是出賣他的勞動力。這是商品的第一流通階段或第一形態(tài)變化(第卷第章第節(jié) )；從勞動的賣者方面看，就是他的商品轉(zhuǎn)化為它的貨幣形式。工人把他由此獲得的貨幣，
                 
                逐漸地耗費在一個滿足他的需要的商品額上，即耗費在消費品上。因此，他的商品的總流通表現(xiàn)為 — — ，首先是 — (＝ — )，然后是 — ，也就是表現(xiàn)為簡單商品流通的一般形式 — — 。這里，貨幣只是充當轉(zhuǎn)瞬即逝的流通手段，只是充當商品和商品進行交換的媒介物。
                　　 — 是貨幣資本轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本的一個具有特征性質(zhì)的因素，因為它是以貨幣形式預(yù)付的價值得以實際轉(zhuǎn)化為資本，轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)剩余價值的價值的重要條件。 —  所以必要，只是為了實現(xiàn)在 — 中購買的勞動量。本書第一卷第二篇《貨幣轉(zhuǎn)化為資本》，已經(jīng)從這個觀點對 — 作了說明。這個問題，在這里還要從另一個觀點，即專門就貨幣資本是資本的表現(xiàn)形式這一方面加以考察。
                　　 — 一般被看作是資本主義生產(chǎn)方式的特征。但是，絕不是由于上述的原因，即由于勞動力的購買是這樣一種購買契約，按照這個契約，提供的勞動量，一定要大于補償勞動力價格即工資所必需的量，也就是，一定要提供剩余勞動，——這是預(yù)付價值資本化或者說剩余價值生產(chǎn)的根本條件。相反，是由于它的形式，由于勞動是以工資的形式用貨幣購買的，而這一點被認為是貨幣經(jīng)濟的標志。
                　　在這里，被當作特征的，也不是形式的不合理。相反，這種不合理正好被忽視了。這種不合理在于：作為價值形成要素的勞動本身不能具有價值，從而，一定量勞動也不能具有在它的價格上，在它和一定量貨幣的等價上表現(xiàn)出來的價值。但是我們知道，工資只是一個偽裝的形式。在這個形式上，比方說，勞動力的一日的價格，表現(xiàn)為這個勞動力在一日中付出的勞動的價格，以致這個勞
                 
                動力在小時勞動內(nèi)生產(chǎn)的價值，表現(xiàn)為這個勞動力小時的工作或勞動的價值。馬克思的經(jīng)濟理論與其它經(jīng)濟學的理論區(qū)別在于，其它經(jīng)濟學認為，工資是工人一天勞動量的交換價值。這些經(jīng)濟學之間的區(qū)別則在于，認為這個交換價值低于相應(yīng)的勞動量所物化的價值的原因，是工人受到欺詐和壓迫，還是工人自身的貧窮或工人自身的沒文化或沒水平，或是工人的自愿。但馬克思的理論則認為，勞動量根本不具有交換價值，在工資的形式中實際交換的是勞動力在一日之內(nèi)的使用權(quán)。這種交換不同于我們付錢給理發(fā)師，讓他給我們理發(fā)的交換，也不同于我們包下出租車一天，讓出租車司機專門為我們開車，因為我們支付給出租車司機的并不是他一天的工資加汽車的折舊與油料的消耗，而是他一天的經(jīng)營收入。如果該司機受雇于出租車公司，這一收入中除了他一天的工資加汽車的折舊與油料的消耗外，還包含歸公司所有的剩余價值；如果司機是個體戶，即汽車是他自己的，也就不存在工資這個概念了。因此工資并不是工人一天勞動量的交換價值，即使這一交換是不等價的。
                　　 — 被認為是所謂貨幣經(jīng)濟的特征或標志，是因為在這里勞動是它的所有者的商品，因而貨幣是買者——就是說，是因為有了這種貨幣關(guān)系(即人類活動的買賣)。但是，貨幣很早就已經(jīng)作為所謂服務(wù)的買者出現(xiàn)了，比如購買理發(fā)師的服務(wù)給自己理發(fā)。而 并沒有因此轉(zhuǎn)化為貨幣資本，經(jīng)濟的一般性質(zhì)也沒有因此發(fā)生變革。
                　　貨幣究竟轉(zhuǎn)化為哪一種商品，對貨幣來說是完全沒有關(guān)系的。貨幣是一切商品的一般等價形式，一切商品都已經(jīng)用它們的價格表示出，它們在觀念上代表一定的貨幣額，等待著向貨幣的轉(zhuǎn)化，并且只有通過同貨幣的換位，它們才取得一種形式，使自己可以轉(zhuǎn)化為自己的所有者的使用價值。因此，一旦勞動力作為它的所有者的商品出現(xiàn)于市場，它的出賣采取勞動報酬的形式或工資的形式，那末，它的買賣和任何其他商品的買賣相比，就沒有什么更引人注目的了。成為特征的，并不是勞動力這種商品能夠買賣，而是勞動力成為商品。
                　　既然生產(chǎn)的物的因素和人的因素是由商品構(gòu)成的，資本家就得通過 — = +  ，通過貨幣資本到生產(chǎn)資本的轉(zhuǎn)化，來完成這兩個因素的結(jié)合。如果貨幣是第一次轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本，或者對它的所有者來說是第一次執(zhí)行貨幣資本的職能，他就必須在購買勞動力之前，首先購買廠房、機器等等生產(chǎn)資料；因為勞動力一旦歸他支配，他就必須具備生產(chǎn)資料，以便能夠把勞動力當作勞動力來利用。
                　　從資本家方面看，情況就是這樣。
                　　從工人方面看：他的勞動力，只有通過出賣而和生產(chǎn)資料相結(jié)
                 
                合的時候，才可能從事生產(chǎn)活動。因此，在出賣之前，勞動力是和生產(chǎn)資料，和它的活動的物的條件相分離的。在這種分離狀態(tài)中，它既不能直接用來為它的所有者生產(chǎn)使用價值，也不能用來生產(chǎn)商品，使它的所有者能夠依靠這種商品的出售而維持生活。但是，勞動力一經(jīng)出賣而和生產(chǎn)資料相結(jié)合，它就同生產(chǎn)資料一樣，成了它的買者的生產(chǎn)資本的一個組成部分。所謂社會主義，應(yīng)當就是讓勞動力能夠自由地與生產(chǎn)資料相結(jié)合，并在對生產(chǎn)資料保值和略加增值的基礎(chǔ)，依靠勞動生產(chǎn)的商品的出售而維持勞動者的生活，而不在于是搞計劃經(jīng)濟還是市場經(jīng)濟。而且計劃經(jīng)濟還往往破壞了勞動力與生產(chǎn)資料的自由結(jié)合。但這同時有一個對國有生產(chǎn)資料的管理問題。如果當今中國的社會主義正在消失的話，那么，問題不在社會主義本身，而在于封建的官僚體制，勞動力的主要代表——工人沒有私毫地參與國有生產(chǎn)資料的管理和選擇管理人的權(quán)力，只能眼看著官僚和經(jīng)理們將國有生產(chǎn)資料私有化，將他們與生產(chǎn)資料隔離起來，使得他們只有通過勞動力的出賣才能與生產(chǎn)資料相結(jié)合。
                　　因此，雖然在 — 行為中，貨幣所有者和勞動力所有者僅僅作為買者和賣者互相發(fā)生關(guān)系，僅僅作為貨幣所有者和商品所有者互相對立，因而就這方面來說，他們互相之間只是處在單純的貨幣關(guān)系中，但是，買者一開始就同時是生產(chǎn)資料的所有者，而生產(chǎn)資料是勞動力的所有者對自己勞動力實行生產(chǎn)耗費的物的條件。換句話說，這種生產(chǎn)資料是作為別人的財產(chǎn)而和勞動力的所有者相對立的。另一方面，勞動的賣者是作為別人的勞動力而和它的買者相對立的。這種勞動力只有歸它的買者支配，和買者的資本合并，才能使這種資本真正地作為生產(chǎn)資本來活動。因此，資本家和雇傭工人的階級關(guān)系，當他們在 — (從工人方面看是 — )行為中互相對立時，就已經(jīng)存在了，就已經(jīng)作為前提肯定了。這是買和賣，是貨幣關(guān)系，但這種買和賣的前提是：買者是資本家，賣者是雇傭工人。而現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學則認為這種買和賣的前提是，資本家具有企業(yè)家的才能，或資本家具有識別企業(yè)家的才能，而工人則不具有企業(yè)家才能，只能被支配。參見張維迎，《企業(yè)的企業(yè)家--契約理論》，上海人民出版社，年。其實，這就是中國古代“圣賢”所說的：勞心者治人，勞力者治于人。但勞心的前提是擁有足夠的生產(chǎn)資料和生活資料。而這種關(guān)系所以會發(fā)生，是因為勞動力實現(xiàn)的條件——生活資料和生產(chǎn)資料——已經(jīng)作為別人的財產(chǎn)而和勞動力的所有者相分離了。
                　　我們這里不談這種分離是怎樣產(chǎn)生的。在 — 進行的時候，這種分離已經(jīng)存在了。我們這里關(guān)心的是， — 表現(xiàn)為貨幣資本的一種職能，或者說，貨幣在這里表現(xiàn)為資本的存在形式，這決不只是因為貨幣在這里充當一種有用的人類活動或服務(wù)的支付
                 
                手段，就是說，決不是因為貨幣有支付手段的職能。貨幣能以這樣的形式支出，只是因為勞動力處在和它的生產(chǎn)資料(包括作為勞動力本身的生產(chǎn)資料的生活資料)分離的狀態(tài)中，而要消除這種分離狀態(tài)，就得把勞動力賣給生產(chǎn)資料的所有者，因而也使勞動力的使用權(quán)歸屬于買者。而使用這種勞動力的界限，和勞動力本身價格的再生產(chǎn)所必需的勞動量的界限，又決不是一致的。資本關(guān)系所以會在生產(chǎn)過程中出現(xiàn)，只是因為這種關(guān)系在流通行為中，在買者和賣者互相對立的不同的基本經(jīng)濟條件中，在他們的階級關(guān)系中本來就已經(jīng)存在。不是由于貨幣的性質(zhì)產(chǎn)生了這種關(guān)系；相反，正是由于這種關(guān)系的存在，單純的貨幣職能才能轉(zhuǎn)化為資本職能。因果不能倒置。
                　　對貨幣資本(我們對它的考察，暫時只限于它在我們這里所表現(xiàn)的一定的職能的范圍)的理解，通常有兩種平行的或彼此交叉的錯誤。第一，資本價值作為貨幣資本執(zhí)行的各種職能，這些正是由于它處于貨幣形式而能夠執(zhí)行的職能，被錯誤地認為是從它的資本性質(zhì)產(chǎn)生的。其實，這些職能只是來源于資本價值的貨幣狀態(tài)，來源于它的貨幣表現(xiàn)形式。第二，正好相反，使貨幣職能同時成為資本職能的這種貨幣職能的特殊內(nèi)容，被認為是從貨幣的本性產(chǎn)生的(因此，把貨幣和資本混為一談了)。其實，貨幣要執(zhí)行這種職能，例如這里完成 — 行為，需要一定的社會條件，而這種社會條件在簡單商品流通和相應(yīng)的貨幣流通中是根本不存在的。
                　　奴隸的買賣，按其形式來說，也是商品的買賣。但是，如果沒有奴隸制，貨幣就不能執(zhí)行這種職能。有了奴隸制，貨幣才能用來購買奴隸。相反，買者手中的貨幣無論怎樣充足，也不會使奴隸制成為可能。
                 
                　　出賣個人勞動力(表現(xiàn)為出賣個人勞動或表現(xiàn)為工資)要不成為孤立的現(xiàn)象，而成為社會范圍的商品生產(chǎn)的決定性前提，從而貨幣資本要在社會范圍內(nèi)執(zhí)行我們這里考察的職能 — = +  ，就得先有一定的歷史過程，把原來的生產(chǎn)資料和勞動力的結(jié)合分開。由于這些過程，不占有生產(chǎn)資料的人民大眾，勞動者，和占有生產(chǎn)資料的非勞動者互相對立。至于這種結(jié)合在分開以前采取什么形式，是勞動者本身作為生產(chǎn)資料屬于其他生產(chǎn)資料之列，還是他們自己就是生產(chǎn)資料的所有者，這和我們這里的問題是完全無關(guān)的。
                　　因此，問題的實質(zhì)，在這里作為 — = +  行為的基礎(chǔ)的，是分配。所謂分配，不是通常意義上的消費資料的分配，而是生產(chǎn)要素本身的分配，其中物的因素集中在一方，勞動力則與物的因素相分離，處在另一方。現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學鼓吹按生產(chǎn)要素分配勞動產(chǎn)品，那么又應(yīng)當按什么來分配生產(chǎn)要素呢？進一步地，何不直接按這個“什么”來分配勞動產(chǎn)品呢？
                　　因此，在 — 行為能成為一般社會行為以前，生產(chǎn)資料即生產(chǎn)資本的物的部分，就必須已經(jīng)作為生產(chǎn)資料，作為資本，和工人相對立。
                　　我們以前已經(jīng)看到，資本主義生產(chǎn)一經(jīng)確立，就會在它的發(fā)展中不僅使這種分離再生產(chǎn)出來，而且使之以越來越大的規(guī)模擴大，以至成為普遍占統(tǒng)治地位的社會狀態(tài)。但是，問題還有另外一個方面。要使資本能夠形成并且能夠支配生產(chǎn)，需要商業(yè)發(fā)展到一定的階段，因此也需要商品流通從而商品生產(chǎn)發(fā)展到一定的階段；因為不是為了出售，即不是作為商品生產(chǎn)的物品，是不能作為商品進入流通的。但是，只有在資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，商品生產(chǎn)才表現(xiàn)為標準的、占統(tǒng)治地位的生產(chǎn)形式。
                　　俄國的地主，由于所謂農(nóng)民解放，現(xiàn)在用雇傭工人代替從事強制勞動的農(nóng)奴來經(jīng)營農(nóng)業(yè)，他們抱怨兩件事。第一，抱怨貨幣資本
                 
                不足。例如，他們說，在出售農(nóng)產(chǎn)品以前，必須對雇傭工人支付較大數(shù)量的金額，而這時缺少的正是現(xiàn)金這個首要的條件。要按照資本主義的方式進行生產(chǎn)，必須經(jīng)常備有專供支付工資用的貨幣形式的資本。不過，地主們盡可以放心。時候一到，玫瑰花自然可以摘到，那時，產(chǎn)業(yè)資本家不僅擁有自己的貨幣，而且擁有別人的貨幣。
                　　但是，更典型的是第二種怨言，這就是：即使有了貨幣，還是不能隨時買到足夠的可供支配的勞動力，因為俄國的農(nóng)業(yè)勞動者由于村社實行土地公有，還沒有完全和他們的生產(chǎn)資料相分離，從而還不是完全的“自由雇傭工人”。但是，后者的社會規(guī)模的存在，卻是 — 即貨幣轉(zhuǎn)化為商品能夠表現(xiàn)為貨幣資本轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本的必不可少的條件。
                　　因此，不言而喻，只有在已經(jīng)發(fā)展的資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，貨幣資本循環(huán)的公式， — … … '— '，才是資本循環(huán)的當然形式，因為它是以雇傭工人階級的社會規(guī)模的存在作為前提的。我們已經(jīng)知道，資本主義生產(chǎn)不僅生產(chǎn)商品和剩余價值；它還再生產(chǎn)并且以越來越大的規(guī)模再生產(chǎn)雇傭工人階級，把絕大多數(shù)直接生產(chǎn)者變?yōu)楣蛡蚬と?。因此，既然實現(xiàn) — … … '— '這一過程的首要前提是雇傭工人階級的經(jīng)常存在，所以，這個公式已經(jīng)包含生產(chǎn)資本形式的資本，從而也包含生產(chǎn)資本的循環(huán)的形式。
                  、第二階段生產(chǎn)資本的職能
                　　這里考察的資本循環(huán)，是以貨幣轉(zhuǎn)化為商品的流通行為 — 
                 
                即購買開始的。因此，這個流通必須以商品轉(zhuǎn)化為貨幣這一相反的形態(tài)變化 — 即出售來補充。但是， — = +  的直接結(jié)果，是以貨幣形式預(yù)付的資本價值的流通的中斷。由于貨幣資本轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本，資本價值取得了一種實物形式，這種形式的資本價值不能繼續(xù)流通，而必須進入消費，即進入生產(chǎn)消費。勞動力的使用，勞動，只能在勞動過程中實現(xiàn)。資本家不能再把工人當作商品出售，因為工人不是資本家的奴隸，并且資本家買到的僅僅是在一定時間內(nèi)對他的勞動力的使用。另一方面，資本家只能這樣來使用勞動力，就是通過勞動力把生產(chǎn)資料作為商品形成要素來使用。因此，第一階段的結(jié)果是進入第二階段，即資本的生產(chǎn)階段。
                　　運動表現(xiàn)為 — = +  … ，這里的虛線表示：資本流通被中斷，而資本的循環(huán)過程在繼續(xù)，資本從商品流通領(lǐng)域進入生產(chǎn)領(lǐng)域。因此，第一階段，貨幣資本轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本，只是第二階段即生產(chǎn)資本的職能的先導(dǎo)和先行階段。
                　　 — = +  的前提是：完成這個行為的個人不僅在某一使用形式上支配著價值，而且在貨幣形式上占有這些價值，他是貨幣所有者。但是，這種行為正好是要付出貨幣，他只有在付出貨幣這一行為本身包含著貨幣的回流時，才能夠仍然是貨幣所有者。而貨幣只有經(jīng)過商品的出售，才會流回到他手里。因此，這種行為的前提是：他必須是商品生產(chǎn)者。
                　　 — 。雇傭工人只能靠出賣勞動力來過活。勞動力的維持，即工人自身的維持，要求每天進行消費。因此，必須每隔一個較短的時期付給他一次報酬，使他能夠反復(fù)進行為維持自身所需的各種購買，反復(fù)進行 — — 或 — — 行為。因此，資本家必須不斷作為貨幣資本家，他的資本必須不斷作為貨幣資本，和雇
                 
                傭工人相對立。另一方面，要使廣大的直接生產(chǎn)者，廣大的雇傭工人能完成 — — 行為，必須不斷有必要的生活資料以可買形式即商品形式和他們相對立。因此，這種情況要求產(chǎn)品作為商品的流通已經(jīng)有了高度的發(fā)展，從而商品生產(chǎn)也已經(jīng)有了廣泛的規(guī)模。一旦依靠雇傭勞動進行的生產(chǎn)普遍化，商品生產(chǎn)就必然成為生產(chǎn)的普遍形式。商品生產(chǎn)普遍化了，它又使社會的分工不斷增進，就是說，一個資本家作為商品生產(chǎn)的產(chǎn)品越來越專門化，互相補充的各個生產(chǎn)過程越來越分裂為獨立的生產(chǎn)過程。因此， — 發(fā)展到什么程度， —  也發(fā)展到什么程度；就是說，生產(chǎn)資料的生產(chǎn)會按相同的規(guī)模，和那種用它們作生產(chǎn)資料的商品的生產(chǎn)相分離，于是生產(chǎn)資料會作為商品，和每一個商品生產(chǎn)者自己相對立，他不生產(chǎn)它們，但要為自己的特定的生產(chǎn)過程而購買它們。它們來自那些完全和他的生產(chǎn)部門分離的獨立經(jīng)營的生產(chǎn)部門，作為商品進入他的生產(chǎn)部門，因而是必須購買的。商品生產(chǎn)的物的條件，會以越來越大的規(guī)模作為其他商品生產(chǎn)者的產(chǎn)品，作為商品，和他相對立。資本家也必須以相同的規(guī)模作為貨幣資本家出現(xiàn)，或者說，他的資本必須執(zhí)行貨幣資本職能的規(guī)模將會擴大。
                　　另一方面，那些造成資本主義生產(chǎn)的基本條件，即雇傭工人階級的存在的情況，也促使一切商品生產(chǎn)過渡到資本主義的商品生產(chǎn)。資本主義的商品生產(chǎn)越發(fā)展，它對主要是直接滿足自己需要而只把多余產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為商品的任何一種舊生產(chǎn)形式，就越發(fā)生破壞和解體的作用。它使產(chǎn)品的出售成為人們關(guān)心的主要事情，它起初并沒有顯著地侵襲到生產(chǎn)方式本身，例如，資本主義的世界貿(mào)易對中國、印度、阿拉伯等國人民最初發(fā)生的影響就是如此。但是接著，在它已經(jīng)扎根的地方，它就會把一切以生產(chǎn)者本人勞動為基
                 
                礎(chǔ)或只把多余產(chǎn)品當作商品出售的商品生產(chǎn)形式盡行破壞。它首先是使商品生產(chǎn)普遍化，然后使一切商品生產(chǎn)逐步轉(zhuǎn)化為資本主義的商品生產(chǎn)。這也是為什么世界上有不少人反對全球化的原因之一。
                　　不論生產(chǎn)的社會形式如何，勞動者和生產(chǎn)資料始終是生產(chǎn)的因素。但是，二者在彼此分離的情況下只在可能性上是生產(chǎn)因素。凡要進行生產(chǎn)，就必須使它們結(jié)合起來。實行這種結(jié)合的特殊方式和方法，使社會結(jié)構(gòu)區(qū)分為各個不同的經(jīng)濟時期。在當前考察的場合，自由工人和他的生產(chǎn)資料的分離，是既定的出發(fā)點，并且我們已經(jīng)看到，二者在資本家手中是怎樣和在什么條件下結(jié)合起來的——就是作為他的資本的生產(chǎn)的存在方式結(jié)合起來的。因此，形成商品的人的要素和物的要素這樣結(jié)合起來一同進入的現(xiàn)實過程，即生產(chǎn)過程，本身就成為資本的一種職能，成為資本主義的生產(chǎn)過程。而關(guān)于資本主義生產(chǎn)過程的性質(zhì)，我們已經(jīng)在本書第一卷作了詳細的闡述。任何商品生產(chǎn)的經(jīng)營都同時成為剝削勞動力的經(jīng)營；但是，只有資本主義的商品生產(chǎn)，才成為一個劃時代的剝削方式，這種剝削方式在它的歷史發(fā)展中，由于勞動過程的組織和技術(shù)的巨大成就，使社會的整個經(jīng)濟結(jié)構(gòu)發(fā)生變革，并且不可比擬地超越了以前的一切時期。
                　　由于生產(chǎn)資料和勞動力在生產(chǎn)過程中對價值的形成，從而也對剩余價值的生產(chǎn)起著不同的作用，所以它們作為預(yù)付資本價值的存在形式，就區(qū)分為不變資本和可變資本。其次，作為生產(chǎn)資本的不同的組成部分，它們還有以下的區(qū)別：生產(chǎn)資料在它為資本家所有時，即使在生產(chǎn)過程之外，也仍然是他的資本，勞動力卻只有
                 
                在生產(chǎn)過程之內(nèi)，才是單個資本的存在形式。如果說，勞動力只有在它的賣者即雇傭工人手中才是商品，那末相反，它只有在它的買者手中，即暫時握有它的使用權(quán)的資本家手中，才成為資本。生產(chǎn)資料本身，只有在勞動力作為生產(chǎn)資本的人的存在形式，能夠和生產(chǎn)資料相合并時，才成為生產(chǎn)資本的物的形式或生產(chǎn)資本。因此，正如人類勞動力并非天然是資本一樣，生產(chǎn)資料也并非天然是資本。只有在一定的歷史發(fā)展條件下，生產(chǎn)資料才取得這種獨特的社會性質(zhì)，正如只有在一定的歷史發(fā)展條件下，貴金屬才獲得貨幣的獨特的社會性質(zhì)，貨幣才獲得貨幣資本的獨特的社會性質(zhì)一樣。
                　　生產(chǎn)資本在執(zhí)行職能時，消耗它自己的組成部分，使它們轉(zhuǎn)化為一個具有更高價值的產(chǎn)品量。因為勞動力僅僅作為生產(chǎn)資本的一個器官發(fā)生作用，所以，勞動力的剩余勞動使產(chǎn)品價值超過產(chǎn)品形成要素的價值而形成的余額，也是資本的果實。勞動力的剩余勞動，是資本的無償勞動，因而它為資本家形成剩余價值，一個無需他花費任何等價物的價值。因此，產(chǎn)品不只是商品，而且是孕育著剩余價值的商品。它的價值＝ + ，等于生產(chǎn)這種商品所耗費的生產(chǎn)資本的價值 ，加上這個生產(chǎn)資本產(chǎn)生的剩余價值 。假定這宗商品是磅紗，生產(chǎn)這些紗所消耗的生產(chǎn)資料的價值是鎊，所消耗的勞動力的價值是鎊。紡紗工人在紡紗過程中把通過他們的勞動而耗費的生產(chǎn)資料的價值鎊轉(zhuǎn)移到紗上，同時又提供了一個相當于他們消耗的勞動的新價值，比如說，鎊。因此，磅紗是一個鎊價值的承擔者。
                 
                   、第三階段 '- '
                　　商品，作為已經(jīng)增殖的資本價值的直接由生產(chǎn)過程本身產(chǎn)生的職能存在形式，就成了商品資本。如果商品生產(chǎn)在它的整個社會范圍內(nèi)按資本主義的方式經(jīng)營，那末，一切商品從一開始就是商品資本的要素，不論它們是生鐵，還是布魯塞爾的花邊，是硫酸，還是雪茄煙。至于商品隊伍中，由于屬性不同，哪一類應(yīng)升為資本，哪一類應(yīng)列為普通商品，這個問題不過是煩瑣經(jīng)濟學自己制造出來的一個可笑的難題罷了。也就是說，現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學中的資本品和非資本品的概念沒什么意義?；蛟S可分為生產(chǎn)消費資本品和生活消費資本品。
                　　資本在商品形式上必須執(zhí)行商品的職能。構(gòu)成資本的物品，本來就是為市場而生產(chǎn)的，必須賣掉，轉(zhuǎn)化為貨幣，因此要完成 — 運動。
                　　假定資本家的商品是磅紗。既然在紡紗過程中耗費的生產(chǎn)資料的價值是鎊，創(chuàng)造的新價值是鎊，那末，這些紗就有鎊的價值。這個價值表現(xiàn)在它的同名的價格上。這個價格要通過出售 — 來實現(xiàn)。是什么使一切商品流通的這個簡單行為同時成為一種資本職能呢?在這個行為內(nèi)沒有發(fā)生任何變化，商品的使用性質(zhì)既沒有發(fā)生變化——因為商品是作為使用物品轉(zhuǎn)到買者手中的，商品的價值也沒有發(fā)生變化——因為這個價值沒有發(fā)生任何量的變化，僅僅發(fā)生了形式變換。這個價值先存在于紗上，現(xiàn)在存在于貨幣上。因此，在第一階段 — 和最后階段 — 之間，出現(xiàn)了一種本質(zhì)的區(qū)別。在前一個階段上，預(yù)付的貨幣執(zhí)行貨幣資本的職能，是因為它借助于流通而轉(zhuǎn)化為各種具有
                 
                特殊使用價值的商品。在后一個階段上，商品能夠執(zhí)行資本的職能，只是由于在它的流通開始以前，它已經(jīng)現(xiàn)成地從生產(chǎn)過程中取得了資本性質(zhì)。在紡紗過程中，紡紗工人創(chuàng)造了鎊的紗價值。比如說，其中鎊，只是為資本家在勞動力上的耗費形成一個等價物，鎊(勞動力的剝削程度是%)則形成剩余價值。因此，磅紗的價值，第一，包含已經(jīng)消耗的生產(chǎn)資本 的價值，其中不變部分＝鎊，可變部分＝鎊，二者之和＝鎊，＝磅紗。但生產(chǎn)資本 的價值等于 ，等于它的形成要素的價值，即在 — 階段和資本家對立的在賣者手中的商品的價值?！诙?，這些紗的價值，還包含鎊的剩余價值＝ 磅紗。因此，作為磅紗的價值表現(xiàn)的 = +△ ， 加上 的增殖額(＝鎊)，我們把這個增殖額叫做 ，因為現(xiàn)在它和原有價值 處在同一個商品形式上。磅紗的價值＝鎊，也就是＝ + ＝ '。使作為磅紗的價值表現(xiàn)的 變成 '的，不是它的絕對價值量(鎊)，因為它的絕對價值量，和作為任何另一個商品量的價值表現(xiàn)的任何另一個 一樣，都是由其中物化的勞動量決定的。使這個 變成 '的，是它的相對價值量，是和生產(chǎn)它所消耗的資本 的價值相比較的它的價值量。 '這個價值，等于生產(chǎn)它時保存的價值加上生產(chǎn)資本提供的剩余價值。它的價值大于這個資本價值，多了這個剩余價值 。磅紗是已經(jīng)增殖，已經(jīng)添進一個剩余價值的資本價值的承擔者，它之所以如此，是因為它是資本主義生產(chǎn)過程的產(chǎn)物。 '表示一種價值關(guān)系，表示商品產(chǎn)品的價值和生產(chǎn)它所消耗的資本的價值的關(guān)系，就是說，表示它的價值是由資本價值和剩余價值構(gòu)成的。磅紗是商品資本，是 '，只是因為它是生產(chǎn)資本 的轉(zhuǎn)化形式，因
                 
                而處在這樣一種聯(lián)系中，這種聯(lián)系本來只是存在于這個單個資本的循環(huán)中，或者說，只是對那個已經(jīng)用自己的資本生產(chǎn)了紗的資本家來說才存在著?？梢哉f，使磅紗這個價值承擔者成為商品資本的，不是任何外部的關(guān)系，而僅僅是一種內(nèi)部的關(guān)系。它帶著的資本主義的胎痣，不是存在于它的價值的絕對量中，而是存在于它的價值的相對量中，即存在于和它所包含的生產(chǎn)資本在轉(zhuǎn)化為商品以前原有的價值量相比較的它的價值量中。因此，如果這磅紗按照它的價值鎊出售，那末，這個流通行為，就它本身考察，等于 — ，只是一個同樣的價值由商品形式轉(zhuǎn)化為貨幣形式。但是，同一個行為，作為這個單個資本循環(huán)的特殊階段，就是商品所承擔的資本價值鎊+它所承擔的剩余價值鎊的實現(xiàn)，也就是 '— '，是商品資本由它的商品形式轉(zhuǎn)化為貨幣形式。
                　　現(xiàn)在， '的職能是一切商品產(chǎn)品的職能：轉(zhuǎn)化為貨幣，賣掉，完成流通階段 — 。只要現(xiàn)在已經(jīng)增殖的資本保留商品資本的形式，停滯在市場上，生產(chǎn)過程就會停止。這個資本既不會作為產(chǎn)品形成要素起作用，也不會作為價值形成要素起作用。由于資本拋棄它的商品形式和采取它的貨幣形式的速度不同，或者說，由于賣的速度不同，同一個資本價值就會以極不相同的程度作為產(chǎn)品形成要素和價值形成要素起作用，再生產(chǎn)的規(guī)模也會以極不相同的程度擴大或者縮小。第一卷已經(jīng)指出，一個一定量資本的作用程度，是由生產(chǎn)過程的各種潛能規(guī)定的，而這些潛能在一定程度上是和資本本身的價值量無關(guān)的。這里指出，流通過程推動了新的潛能，它們影響資本的作用程度，影響資本的擴張和收縮，而和
                 
                資本的價值量無關(guān)。這是說，流通過程不增加新的價值，但它影響資本的作用程度，即影響資本的增殖程度，因而資本寧愿從提高的作用程度所帶來的剩余價值中割讓一部分給流通過程以便能夠提高其總的增殖水平。因此，盡管政府、中介機構(gòu)和商業(yè)因參與了流通過程而分了一杯羹，但并不意味著所謂的“社會勞動”(這一概念中還包括過去物化在生產(chǎn)資料中的死勞動)創(chuàng)造價值。
                　　商品量 '，作為已經(jīng)增殖的資本的承擔者，還必須全部完成形態(tài)變化 '— '。在這里，出售商品的數(shù)量，成為決定性的事情。單個商品只是表現(xiàn)為總量的不可缺少的部分。鎊的價值存在于磅紗中。如果資本家只能賣掉價值鎊的磅紗，他就只補償了他的不變資本的價值，即已消耗的生產(chǎn)資料的價值；如果賣掉磅紗，他就只補償了全部預(yù)付資本的價值量。要實現(xiàn)剩余價值，他就必須多賣一些；要實現(xiàn)全部剩余價值鎊(＝磅紗)，他就必須把磅紗全部賣掉。因此，他在鎊貨幣中獲得的，只是和他所賣商品相等的價值；他在流通中所做的交易，是簡單的 — 。如果他付給工人的工資不是鎊，而是鎊，那末，他的剩余價值就不是鎊，而只是鎊，剝削程度就不是%，而只是%；但是，他的紗的價值仍舊不變，只是紗的不同部分之間的比例改變了。工資的提高并不改變商品的價值，因為商品的價值本身與工資的大小無關(guān)。當然，工資的提高有可能會對商品的價格產(chǎn)生間接的影響，比如隨著剩余價值的減少，資本家向顧客和其它部門轉(zhuǎn)贈的一部分剩余價值也會減少，從而商品的價格可能上升。但價格的這種上升最終還是由于資本家減少了他轉(zhuǎn)贈出去的剩余價值造成的。因此，現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的所謂成本推動型通貨膨脹，不應(yīng)當歸因于工人要求提高工資的行為，而應(yīng)當歸因于資本家不肯減少絲毫剝削收益，甚至趁機撈一筆的行為。流通行為 — ，仍然是磅紗按照它的價值鎊出售。
                　　 '＝ + (＝鎊+鎊)。—— 等于 的價值或生產(chǎn)資本的價值，這又等于在購買生產(chǎn)要素的 — 中預(yù)付的 的價值；用我們的例子來說＝鎊。如果商品總量按照它的價值出售，那末， ＝鎊， ＝鎊，即剩余產(chǎn)品磅紗的價值。如果我們把用貨幣表現(xiàn)的 叫做 ，那末， '— '＝( + )—( + )，因此， — … … '— '這一循環(huán)，用詳細的形式表示，就是 — = +  … …( + )—( + )。
                　　在第一階段，資本家從真正的商品市場和勞動市場取得了使用物品；在第三階段，他把商品投回，但只是投回到一個市場，即真正的商品市場。而如果他通過他的商品從市場又取得了比他原來
                 
                投入的價值更多的價值，那末，這只是因為他投入的商品價值大于他原來取得的商品價值。他投入價值 ，取得相等的價值 ；他投入 + ，取得相等的價值 + ?！梦覀兊睦觼碚f， 等于磅紗的價值；但他在市場上投入了磅紗，因此，他投入市場的價值大于他從市場取得的價值。另一方面，他能夠把這個已經(jīng)增大的價值投入市場，只是因為他在生產(chǎn)過程中，通過剝削勞動力，生產(chǎn)了剩余價值(作為產(chǎn)品的一個部分，表現(xiàn)在剩余產(chǎn)品中)。這個商品量，只有作為這個過程的產(chǎn)物，才是商品資本，才是已經(jīng)增殖的資本價值的承擔者。由于 '— '的完成，預(yù)付資本價值和剩余價值都得到了實現(xiàn)。二者的實現(xiàn)，是在商品總量的分批出售或整批出售中同時進行的，表現(xiàn)為 '— '。但是，這同一個流通行為 '— '，對資本價值和剩余價值來說是不同的：它對二者來說代表著它們各自流通的不同階段，代表著它們在流通領(lǐng)域所要經(jīng)過的形態(tài)變化序列中的不同階段。剩余價值 只是在生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的。因此，它是第一次在商品市場上出現(xiàn)，并且是以商品形式出現(xiàn)的；這是它的第一流通形式，因此， — 行為，也是它的第一流通行為或它的第一形態(tài)變化，因而還要由相反的流通行為或相反的形態(tài)變化 — 來補充?！静还芪覀冇檬裁捶绞絼澐仲Y本價值和剩余價值，這里所說的都是適用的。磅紗含有磅紗(＝鎊)的剩余價值，磅紗(＝先令)則含有.盎斯(＝.便士)的剩余價值?！?/span>
                　　資本價值 在同一個流通行為 '— '中完成的流通，卻不是這樣。這個流通行為，對資本價值來說，是流通行為 — 。這里， ＝ ，等于原來預(yù)付的 。資本價值作為 ，作為貨幣資本，開始它的第一流通行為，通過 — 行為回到相同的形式；因此，
                 
                它已經(jīng)經(jīng)過兩個互相對立的流通階段：() — 和() — ，而又處在可以重新開始同一個循環(huán)過程的形式中。對剩余價值來說，是商品形式第一次轉(zhuǎn)化為貨幣形式，對資本價值來說，則是回到或者再轉(zhuǎn)化為它原來的貨幣形式。
                　　貨幣資本通過 — = +  ，變?yōu)橐粋€價值相等的商品額 和  。這些商品不再執(zhí)行商品即可售物品的職能?，F(xiàn)在，它們的價值存在于買者即資本家手中，當作他的生產(chǎn)資本 的價值。而在 的職能中，即生產(chǎn)消費中，它們轉(zhuǎn)化為一種在物質(zhì)上和生產(chǎn)資料不同的商品，轉(zhuǎn)化為紗，在這種商品中，它們的價值不僅保存了，而且增大了，由鎊增加到鎊。由于這種現(xiàn)實的形態(tài)變化，那些在第一階段 — 上從市場取得的商品，就由這種物質(zhì)上和價值上都不相同的商品代替了。這種商品現(xiàn)在必須執(zhí)行商品的職能，必須轉(zhuǎn)化為貨幣，必須賣掉。因此，生產(chǎn)過程只是表現(xiàn)為資本價值的流通過程的中斷，在這以前，資本價值只經(jīng)過了第一階段 — 。在 在物質(zhì)上和價值上發(fā)生變化之后，資本價值才經(jīng)過第二階段即終結(jié)階段 — 。但是，就資本價值本身來考察，它在生產(chǎn)過程中只是發(fā)生了使用形式的變化。它以前是作為鎊的價值存在于 和  中，現(xiàn)在是作為鎊的價值存在于磅紗中。因此，如果我們把剩余價值撇開，只考察資本價值的流通過程的兩個階段，那末資本價值所經(jīng)過的，就是() — 和() — ，在這里，第二個 雖然和第一個 有不同的使用形式，但有相同的價值，所以是 — — 。這個流通形式，由于商品的方向相反的兩次換位，即由貨幣轉(zhuǎn)化為商品和由商品轉(zhuǎn)化為貨幣，就必然使以貨幣形式預(yù)付的價值回到它的貨幣形式：再轉(zhuǎn)化為貨幣。
                 
                　　同一個流通行為 '— '，對以貨幣形式預(yù)付的資本價值來說，是第二形態(tài)變化即終結(jié)形態(tài)變化，是回到貨幣形式；而對同時包含在商品資本中并通過商品資本轉(zhuǎn)換成貨幣形式而一同實現(xiàn)的剩余價值來說，卻是第一形態(tài)變化，由商品形式轉(zhuǎn)化為貨幣形式，是 — ，是第一流通階段。
                　　因此，這里要指出兩點。第一，資本價值最后再轉(zhuǎn)化為它原來的貨幣形式，是商品資本的職能。第二，這種職能包含著剩余價值由原來的商品形式到貨幣形式的第一形式轉(zhuǎn)化。因此，在這里，貨幣形式起了雙重作用。一方面，它是原來以貨幣預(yù)付的價值的復(fù)歸形式，就是說，回到過程開始時的價值形式。另一方面，它又是原來以商品形式進入流通的價值的第一轉(zhuǎn)化形式。如果構(gòu)成商品資本的商品，象這里假定的那樣，是按照它們的價值出售的，那末， + 就會轉(zhuǎn)化為價值相等的 + 。已經(jīng)實現(xiàn)的商品資本，現(xiàn)在以 + (鎊+鎊＝鎊)的形式存在于資本家手中。資本價值和剩余價值現(xiàn)在都是作為貨幣存在的，因而都處在一般等價物的形式中。
                　　因此，資本價值在過程終結(jié)時，又處在它進入過程時的相同的形式中，因而能夠重新作為貨幣資本開始并完成這個過程。正因為這個過程的開始形式和終結(jié)形式都是貨幣資本的形式( )，所以，我們就把這個循環(huán)過程的形式叫做貨幣資本的循環(huán)。在終結(jié)時發(fā)生變化的，不是預(yù)付價值的形式，而只是它的量。
                　　 + 不外是一定量的貨幣額，用我們的例子來說，是鎊。但是，作為資本循環(huán)的結(jié)果，作為已經(jīng)實現(xiàn)的商品資本，這個貨幣額包含資本價值和剩余價值，而且它們已經(jīng)不再象在紗里面那樣交織在一起，它們現(xiàn)在是并列著的。它們的實現(xiàn)，使它們二者各自
                 
                取得獨立的貨幣形式。這個貨幣額的/是鎊的資本價值，/是鎊的剩余價值。商品資本的實現(xiàn)所引起的這種分離，不僅有形式上的意義(這一點，我們馬上就要談到)。它還會在資本的再生產(chǎn)過程中起重要作用，這要看 是全部追加到，部分追加到，還是根本不追加到 中去，就是說，要看它是否作為預(yù)付資本價值的組成部分繼續(xù)執(zhí)行職能。 和 所經(jīng)過的流通也可以是完全不同的。
                　　在 '中，資本又回到它原來的形式 ，即貨幣形式；但這是它已經(jīng)作為資本實現(xiàn)的形式。
                　　首先，這里有一個數(shù)量上的差別。原來是 ，是鎊；現(xiàn)在是 '，是鎊，這個差別表現(xiàn)在循環(huán)的數(shù)量不同的兩極 … '中，循環(huán)運動本身只是用虛線…表示。 '> ， '- ＝ ，即剩余價值?！?，作為 … '循環(huán)的結(jié)果，現(xiàn)在只有 '存在；它是這樣一種產(chǎn)物，在這種產(chǎn)物中，它的形成過程已經(jīng)消失。 '現(xiàn)在是獨立存在的，和產(chǎn)生它的運動無關(guān)。運動已經(jīng)完結(jié)，代替它的是 '。
                　　但是， '作為 + ，鎊作為預(yù)付資本鎊加上它的增殖額鎊，同時還表示一種質(zhì)的關(guān)系，雖然這種質(zhì)的關(guān)系本身只是作為一個同名總額的各部分之間的關(guān)系，即作為量的關(guān)系而存在的。預(yù)付資本 現(xiàn)在又處于它原來的形式(鎊)，但現(xiàn)在是作為已經(jīng)實現(xiàn)的資本而存在的。它不僅保存下來了，而且作為資本實現(xiàn)了，因為它是作為資本和 (鎊)相區(qū)別的，對它來說， 是它的增長額，它的果實，是它自己所生出的增殖額。它作為資本實現(xiàn)，是因為它是作為一個已經(jīng)生出價值的價值而實現(xiàn)的。 '是作為資本關(guān)系存在的； 已經(jīng)不再是單純的貨幣，而是明顯地成了貨幣資本，它表現(xiàn)為—個已經(jīng)自行增殖的價值，因而也具有自行增
                 
                殖即比原有價值生出更多價值的屬性。 所以成為資本，是由它對 '的另一個部分的關(guān)系決定的，后者是由它生出的，是它作為原因引起的，是它作為基礎(chǔ)產(chǎn)生的結(jié)果。因此， '是一個內(nèi)部分化了的、自身在職能上(概念上)區(qū)別開來的、表現(xiàn)著資本關(guān)系的價值額。
                　　但是，這里表現(xiàn)出的只是結(jié)果，而沒有表現(xiàn)出造成這個結(jié)果的過程的媒介。
                　　價值的各部分本身是沒有質(zhì)的區(qū)別的，除非它們表現(xiàn)為不同物品即具體物的價值，就是說，表現(xiàn)在不同的使用形式上，因而表現(xiàn)為不同商品體的價值——這種區(qū)別并不是由于它們自身作為單純的價值的各部分而產(chǎn)生的。在貨幣上，商品的一切差別都消滅了，因為貨幣正是一切商品的共同的等價形式。在貨幣上，甚至商品與非商品(比如良心、廉恥)的差別也消滅了。一個鎊的貨幣額，是由完全同名的要素鎊構(gòu)成的。因為在這個貨幣額的簡單存在上，這個貨幣額借以產(chǎn)生的媒介已經(jīng)消失，因為不同的資本組成部分在生產(chǎn)過程中所具有的特殊差別的任何痕跡都已經(jīng)消失，所以差別僅僅存在于本金(英文叫         ，＝鎊預(yù)付資本)和超額價值額(鎊)的概念的形式上。例如，假定 '＝鎊，其中鎊＝本金 ，鎊＝剩余價值 。這個總額鎊的兩個組成部分是完全同種的，因而在概念上是沒有區(qū)別的。任何一個鎊，不論是預(yù)付本金鎊的/，或者是超過這個本金的余額鎊，始終是總額鎊的/。因此，本金和增長額，資本和剩余額，都可以表現(xiàn)為總額的分數(shù)；用我們的例子來說，/是本金或資本，/是剩余額。因此，已經(jīng)實現(xiàn)的資本在這里，在過程終結(jié)時具有的貨幣表現(xiàn)，是資本關(guān)系的沒有概念的表現(xiàn)。被洗了錢。
                　　當然，這也適用于 '(＝ + )。但是，有這樣一種區(qū)別：
                 
                 '——其中的 和 只是同一個同種商品總量的價值的相應(yīng)部分——表示出它的起源 ，它是 的直接產(chǎn)物，而 '卻是直接由流通產(chǎn)生的形式，它和 的直接關(guān)系已經(jīng)消失。
                　　只要 '繼續(xù)能動地作為貨幣資本執(zhí)行職能，而不是相反地作為已經(jīng)增殖的產(chǎn)業(yè)資本的貨幣表現(xiàn)固定下來，那末， '在代表 … '運動的結(jié)果時所包含的本金和增長額之間的這種沒有概念的區(qū)別就會立即消失。貨幣資本的循環(huán)決不能從 '開始(雖然 '現(xiàn)在是作為 執(zhí)行職能)，而只能從 開始；就是說，決不能作為資本關(guān)系的表現(xiàn)，而只能作為資本價值的預(yù)付形式。只要這鎊重新作為資本預(yù)付出去，以便重新增殖價值，它們就不是復(fù)歸點，而是出發(fā)點?，F(xiàn)在預(yù)付的不是鎊的資本，而是鎊的資本。貨幣比以前多了，資本價值比以前大了，但兩個組成部分之間的關(guān)系已經(jīng)消失，就象原來就可以用鎊的總額，而不是用鎊的總額作為資本執(zhí)行職能一樣。
                　　表現(xiàn)為 '，不是貨幣資本的能動的職能；相反，貨幣資本本身表現(xiàn)為 '，是 '的職能。就是在簡單商品流通() — 和() — 中， 也只是在第二個行為 — 中才能動地執(zhí)行職能；它表現(xiàn)為 ，只是第一個行為的結(jié)果，只是借助這個行為，它才作為  的轉(zhuǎn)化形式出現(xiàn)。 '所包含的資本關(guān)系，即其中作為資本價值的部分和其中作為它的價值增殖額的另一部分的關(guān)系，就下面一點來說當然具有職能的意義：在 … '循環(huán)不斷反復(fù)時， '分成兩個流通，資本流通和剩余價值流通，因而兩個部分不僅在量上執(zhí)行不同的職能，而且在質(zhì)上執(zhí)行不同的職能， 執(zhí)行的職能不同于 。但是，就本身考察， … '形式并不包含資本家的消費，而顯然只包含價值自行增殖和積累，因為積累首先表現(xiàn)為不斷
                 
                重新預(yù)付的貨幣資本的周期增長。
                　　 '＝ + ，雖然是資本的沒有概念的形式，但只有它同時才是已經(jīng)實現(xiàn)的形式的貨幣資本，是已經(jīng)生出貨幣的貨幣。但是，這里要和第一階段 — = +  中的貨幣資本的職能相區(qū)別。在第一階段中， 是作為貨幣流通的。它作為貨幣資本執(zhí)行職能，只是因為它只有在貨幣狀態(tài)中才能夠執(zhí)行貨幣的職能，才能夠轉(zhuǎn)化為作為商品和它相對立的 的要素，即 和  。在這個流通行為中，它只是作為貨幣執(zhí)行職能；但是因為這個行為是處于過程中的資本價值的第一階段，所以，由于所買商品 和  的特殊的使用形式，這個行為同時又是貨幣資本的職能。相反，由資本價值 和它所產(chǎn)生的剩余價值 構(gòu)成的 '，卻是表現(xiàn)已經(jīng)增殖的資本價值，資本總循環(huán)過程的目的和結(jié)果，資本總循環(huán)過程的職能。 '以貨幣形式，作為已經(jīng)實現(xiàn)的貨幣資本表現(xiàn)這個結(jié)果，并不是由于它是資本的貨幣形式，是貨幣資本，相反地，是由于它是貨幣資本，是貨幣形式的資本(稱為資本貨幣如何？)，是由于資本是以這種形式使過程開始的，是以貨幣形式實行預(yù)付的。我們已經(jīng)知道，再轉(zhuǎn)化為貨幣形式，是商品資本 '的職能，而不是貨幣資本的職能。至于 '和 的差額，那末，它( )只是 即 的增殖額的貨幣形式。 '= + ，僅僅因為 '已經(jīng)= + 。因此，這個差額以及資本價值和它生出的剩余價值的關(guān)系，在二者轉(zhuǎn)化為 '，轉(zhuǎn)化為一個貨幣額以前，已經(jīng)存在并表現(xiàn)在 '中了，而在這個貨幣額中，兩個價值部分獨立地彼此對立著，因此可以用來執(zhí)行獨立的互相區(qū)別的職能。從這里可以看到，所謂知識經(jīng)濟中的知本家的概念是多么可笑。即使知識企業(yè)是由知識者創(chuàng)辦，但創(chuàng)辦者的目的是得到貨幣，而不是得到知識，而且一開始也少不了貨幣資本的投入。所有資本循環(huán)的終極目標都是貨幣的增殖，而且一定是從最初的利用創(chuàng)辦人自身的知識專利到后來是利用雇傭的其它知識者的勞動果實，即創(chuàng)辦人成為一個傳統(tǒng)意義上的資本家。對于缺乏資金的知識者來說，與其稱其為知本家，不如稱其為知識主或知識地主。因為他的知識(專利)實際上是象土地一樣發(fā)揮作用，而他的所得更象地主收取的地租。
                　　 '只是 '實現(xiàn)的結(jié)果。 '和 '二者只是已經(jīng)增殖的資本價值的不同形式，商品形式和貨幣形式，二者有一個共同點：它們都是已經(jīng)增殖的資本價值。二者都是已經(jīng)實現(xiàn)的資本，因為在這
                 
                里，資本價值本身是和那種與它不同的、由于它而取得的果實即剩余價值一起存在的，雖然這種關(guān)系只是表現(xiàn)在一個貨幣額或一個商品價值的兩個部分之間的關(guān)系的沒有概念的形式上。但是，作為一個和自己所產(chǎn)生的剩余價值互相關(guān)聯(lián)而又互相區(qū)別的資本的表現(xiàn)，也就是說，作為一個已經(jīng)增殖的價值的表現(xiàn)， '和 '是同一個東西，表現(xiàn)著同一個東西，只是形式不同而已；它們不是作為貨幣資本和商品資本互相區(qū)別，而是作為貨幣和商品互相區(qū)別。既然它們都代表已經(jīng)增殖的價值，都代表發(fā)揮了資本作用的資本，所以，它們都只是表現(xiàn)生產(chǎn)資本的職能的結(jié)果，只有在這種職能中資本價值才能生出價值。它們的共同點是，它們二者，貨幣資本和商品資本，都是資本的存在方式。一個是貨幣形式的資本，另一個是商品形式的資本。因此，使它們互相區(qū)別的特殊職能，只能是貨幣職能和商品職能之間的區(qū)別。商品資本，作為資本主義生產(chǎn)過程的直接產(chǎn)物，使人想起它的這種起源，因而，它在這種形式上比貨幣資本較為合理，不象貨幣資本那樣沒有概念，在貨幣資本中，資本主義生產(chǎn)過程的任何痕跡都已消失，正象在貨幣上商品的一切特殊的使用形式都消失一樣。因此，只有在 '本身執(zhí)行商品資本職能的地方，在它本身就是生產(chǎn)過程的直接產(chǎn)物而不是這個產(chǎn)物的轉(zhuǎn)化形式的地方，就是說，在貨幣材料本身的生產(chǎn)上，它的奇怪的形式才會消失。例如，金的生產(chǎn)的公式就是： — = +  … … '( + )，在這里， '是商品產(chǎn)品，因為和在第一個 即貨幣資本中為金的生產(chǎn)要素預(yù)付的金相比， 會提供更多的金。因此，在這里，一個貨幣額的一部分成了同一貨幣額的另一部分的母體，這樣一種 … '( + )表現(xiàn)的不合理性就消失了。
                 
                  、總循環(huán)
                　　我們已經(jīng)看到，流通過程在完成第一階段 — = +  后，為 所中斷，這時，在市場上購買的商品 和  ，作為生產(chǎn)資本的物質(zhì)組成部分和價值組成部分被消費；這種消費的產(chǎn)物是一個物質(zhì)上和價值上發(fā)生了變化的新商品 '。中斷的流通過程 — ，必須以 — 來補充。但是，作為流通的第二階段即終結(jié)階段的承擔者出現(xiàn)的，是一個物質(zhì)上和價值上與第一個 不同的商品 '。因此，流通序列表現(xiàn)為() — ；() '— '。在第二階段上，第一個商品 在由 的職能引起的中斷中，也就是在用 的要素即生產(chǎn)資本 的存在形式進行的 '的生產(chǎn)中，為另一個價值較大和使用形式不同的 '所代替。相反，資本出現(xiàn)在我們面前的第一個表現(xiàn)形式(第卷第章第節(jié))， — — '(分解為() — ；() — ')，兩次都表示同一個商品。在第一階段貨幣轉(zhuǎn)化為商品，在第二階段商品再轉(zhuǎn)化為更多的貨幣，兩個階段的商品是同一個商品。雖然有這種本質(zhì)的差別，這兩個流通卻有共同點：它們都是在第一階段由貨幣轉(zhuǎn)化為商品，在第二階段由商品轉(zhuǎn)化為貨幣，也就是說，第一階段支出的貨幣會在第二階段再流回來。二者的共同點一方面是貨幣流回到它的起點，另一方面是流回的貨幣多于預(yù)付的貨幣。就這一點來說， — … '— '也已經(jīng)包含在總公式 — — '中了。
                　　這里又可以看到：在 — 和 '— '這兩個屬于流通的形態(tài)變化中，每一次都是同樣大的、同時存在的價值互相對立，互相
                 
                代替。價值變化完全屬于形態(tài)變化 即生產(chǎn)過程，因此，生產(chǎn)過程和流通的單純形式上的形態(tài)變化不同，表現(xiàn)為資本的現(xiàn)實的形態(tài)變化。
                　　現(xiàn)在讓我們來考察總運動 — … … '— '，或它的詳細形式 — = +  … … '( + )— '( + )。在這里，資本表現(xiàn)為一個價值，它經(jīng)過一系列互相聯(lián)系的、互為條件的轉(zhuǎn)化，經(jīng)過一系列的形態(tài)變化，而這些形態(tài)變化也就形成總過程的一系列階段。在這些階段中，兩個屬于流通領(lǐng)域，一個屬于生產(chǎn)領(lǐng)域。在每個這樣的階段中，資本價值都處在和不同的特殊職能相適應(yīng)的不同形態(tài)上。在這個運動中，預(yù)付的價值不僅保存了，而且增長了，它的量增加了。最后，在終結(jié)階段，它回到總過程開始時它原有的形式。因此，這個總過程是循環(huán)過程。

                　　資本價值在它的流通階段所采取的兩種形式，是貨幣資本的形式和商品資本的形式；它屬于生產(chǎn)階段的形式，是生產(chǎn)資本的形式。在總循環(huán)過程中采取而又拋棄這些形式并在每一個形式中執(zhí)行相應(yīng)職能的資本，就是產(chǎn)業(yè)資本。這里所說的產(chǎn)業(yè)，包括任何按資本主義方式經(jīng)營的生產(chǎn)部門。
                　　因此，在這里，貨幣資本，商品資本，生產(chǎn)資本，并不是指這樣一些獨立的資本，這些獨立的資本的職能形成同樣獨立的、彼此分離的營業(yè)部門的內(nèi)容。在這里，它們只是指產(chǎn)業(yè)資本的特殊的職能形式，產(chǎn)業(yè)資本是依次采取所有這三種形式的。
                　　資本的循環(huán)，只有不停頓地從一個階段轉(zhuǎn)入另一個階段，才能正常進行。如果資本在第一階段 — 停頓下來，貨幣資本就會凝結(jié)為貯藏貨幣；如果資本在生產(chǎn)階段停頓下來，一方面生產(chǎn)資料就會擱著不起作用，另一方面勞動力就會處于失業(yè)狀態(tài)；如果資本
                 
                在最后階段 '— '停頓下來，賣不出去而堆積起來的商品就會把流通阻塞。
                　　另一方面，循環(huán)本身當然又要求資本在各個循環(huán)階段中在一定的時間內(nèi)固定下來。在每一個階段中，產(chǎn)業(yè)資本都被限定在一定的形式上：貨幣資本，生產(chǎn)資本，商品資本。產(chǎn)業(yè)資本只有在完成一種和它的當前形式相適應(yīng)的職能之后，才取得可以進入一個新的轉(zhuǎn)化階段的形式。為了清楚地說明這一點，在我們的例子中曾假定，生產(chǎn)階段所生產(chǎn)的商品量的資本價值，和原來以貨幣形式預(yù)付的價值的總額相等，換句話說，以貨幣形式預(yù)付的全部資本價值，一起由一個階段進入下一個階段。但是，我們知道(第卷第章)，不變資本的一部分，真正的勞動資料(例如機器)，是在同一個生產(chǎn)過程的次數(shù)多少不等的反復(fù)中不斷地重新發(fā)揮作用的，因而，它的價值也只是一部分一部分地轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去的。至于這種情況會使資本的循環(huán)過程發(fā)生多大的變化，我們以后再說。這里只需要指出下面一點：用我們的例子來說，生產(chǎn)資本的價值(＝鎊)只包含廠房、機器等等的平均損耗，因而只包含它們在磅棉花轉(zhuǎn)化為磅紗時轉(zhuǎn)移到后者中去的那部分價值，即轉(zhuǎn)移到一周小時紡紗過程的產(chǎn)品中去的那部分價值。因此，在鎊預(yù)付不變資本轉(zhuǎn)化成的生產(chǎn)資料中，廠房、機器等等勞動資料，就好象只是按每周支付租金的辦法在市場上租進的。機器的租金只與機器的價值和機器的壽命以及利息率有關(guān)，而與機器的生產(chǎn)能力無關(guān)。這表明，機器只轉(zhuǎn)移價值而不創(chuàng)造價值。至于將租賃的利息收入看作機器創(chuàng)造的價值，那么一是這種創(chuàng)造與其生產(chǎn)能力無關(guān)；二是這種創(chuàng)造與中央銀行制定的利率直接有關(guān)，因此與其說是機器創(chuàng)造的，不如說是中央銀行創(chuàng)造的。但是，這絕對不會改變事物的本質(zhì)。我們只要把一周生產(chǎn)的磅紗，同若干年內(nèi)包含的周數(shù)相乘，就可以把所購買的并在這個期間消耗掉的勞動資料的全部價值轉(zhuǎn)移到紗上。因此很明顯，預(yù)付貨幣資本在能夠作為生產(chǎn)資本 執(zhí)行職能以前，必須先轉(zhuǎn)化為這種資料，因而必須經(jīng)過第一階段 — 。用我們的例子來說，同樣很明顯，
                 
                在磅紗紡成以前，在生產(chǎn)過程中并入紗中的鎊資本價值額，不能作為磅紗的價值組成部分進入流通階段 '— '。紗在紡成以前是不能出售的。
                　　在總公式中， 的產(chǎn)品被看作是一個和生產(chǎn)資本的各種要素不同的物質(zhì)的東西，是一個離開生產(chǎn)過程而獨立存在的，并且具有和生產(chǎn)要素的使用形式不同的使用形式的物品。只要生產(chǎn)過程的結(jié)果是物品，即使產(chǎn)品的一部分又作為要素進入重新開始的生產(chǎn)，情況也總是這樣。例如，谷物作為種子用來生產(chǎn)谷物；但是，產(chǎn)品只是谷物，因而具有和那些一起使用的要素——勞動力、工具、肥料——不同的形態(tài)。但是，有一些獨立的產(chǎn)業(yè)部門，那里的生產(chǎn)過程的產(chǎn)品不是新的物質(zhì)的產(chǎn)品，不是商品。在這些產(chǎn)業(yè)部門中，經(jīng)濟上重要的，只有交通工業(yè)，它或者是真正的貨客運輸業(yè)，或者只是消息、書信、電報等等的傳遞。這里的交通工業(yè)包括郵電業(yè)。
                　　亞·楚普羅夫關(guān)于這一點曾經(jīng)說過：
                　　“工廠主可以首先生產(chǎn)物品，然后尋找消費者?！?/span>
                　　{他的產(chǎn)品在作為成品離開生產(chǎn)過程之后，作為和生產(chǎn)過程分離的商品轉(zhuǎn)入流通。}
                　　“因此，生產(chǎn)和消費表現(xiàn)為兩個在空間上和時間上相分離的行為。但是，在不創(chuàng)造新產(chǎn)品而只載運旅客和貨物的運輸業(yè)中，這兩種行為是合在一起的；服務(wù){場所的變動}必須在它被生產(chǎn)的同一瞬間被消費。因此，鐵路能夠?qū)ふ翌櫩偷姆秶炼嘀皇茄鼐€兩側(cè)俄里<公里>的地方。”
                　　不論是客運還是貨運，結(jié)果都是場所的變動，例如，現(xiàn)在紗不是在產(chǎn)地英國，而是在印度。
                 
                　　但是，運輸業(yè)所出售的東西，就是場所的變動。它產(chǎn)生的效用，是和運輸過程即運輸業(yè)的生產(chǎn)過程不可分離地結(jié)合在一起的。旅客和貨物是和運輸工具一起運行的，而運輸工具的運行，它的場所變動，也就是它所進行的生產(chǎn)過程。這種效用只能在生產(chǎn)過程中被消費；它不是一種和生產(chǎn)過程不同的，只有在生產(chǎn)出來之后才作為交易品執(zhí)行職能，作為商品來流通的使用物。但是，這種效用的交換價值，和任何其他商品的交換價值一樣，都是由其中消耗的生產(chǎn)要素(勞動力和生產(chǎn)資料)的價值加上運輸工人的剩余勞動所創(chuàng)造的剩余價值決定的。至于這種效用的消費，它也是和其他商品完全一樣的。如果它是個人消費的，那末，它的價值就和消費一起消失；如果它是生產(chǎn)消費的，從而它本身就是處于運輸中的商品的一個生產(chǎn)階段，那末，它的價值就作為追加價值轉(zhuǎn)移到商品本身中去。運輸過程是所運輸?shù)纳唐返囊粋€生產(chǎn)階段，就好象商品在生產(chǎn)車間內(nèi)的傳遞一樣。于是，運輸業(yè)算是生產(chǎn)性行業(yè)。因此，運輸業(yè)的公式應(yīng)該是 — = +  … — '，因為被支付的和被消費的，是生產(chǎn)過程本身，而不是能和它分離的產(chǎn)品。因此，這個公式和貴金屬生產(chǎn)的公式，在形式上幾乎完全相同，只是在這里， '是在生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的效用的轉(zhuǎn)化形式，而不是在生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的并離開生產(chǎn)過程的金或銀的實物形式。
                　　產(chǎn)業(yè)資本是唯一的這樣一種資本存在方式，在這種存在方式中，資本的職能不僅是占有剩余價值或剩余產(chǎn)品，而且同時是創(chuàng)造剩余價值或剩余產(chǎn)品。因此，產(chǎn)業(yè)資本決定了生產(chǎn)的資本主義性質(zhì)；產(chǎn)業(yè)資本的存在，包含著資本家和雇傭工人之間的階級對立的存在。隨著產(chǎn)業(yè)資本支配社會的生產(chǎn)，技術(shù)和勞動過程的社會組織就會發(fā)生變革，從而社會的經(jīng)濟歷史類型也會發(fā)生變革。那幾種在產(chǎn)業(yè)資本以前，在已成過去的或正在衰落的社會生產(chǎn)狀態(tài)中
                 
                就已出現(xiàn)的資本，不僅要從屬于產(chǎn)業(yè)資本，要和產(chǎn)業(yè)資本相適應(yīng)來改變它們的職能的機構(gòu)，而且只能在產(chǎn)業(yè)資本的基礎(chǔ)上運動，從而要和它們的這個基礎(chǔ)同生死共存亡。貨幣資本和商品資本，在它們以其職能作為特殊營業(yè)部門的承擔者和產(chǎn)業(yè)資本并列出現(xiàn)時，也只是產(chǎn)業(yè)資本在流通領(lǐng)域時而采取時而拋棄的不同職能形式由于社會分工而獨立的和片面發(fā)展的存在形式。
                　　一方面， … '循環(huán)和一般商品流通交織在一起，從那里出來，又進入那里，成為其中的一部分。另一方面，對單個資本家來說，這種循環(huán)又成為資本價值特有的獨立的運動，這個運動一部分發(fā)生在一般商品流通之內(nèi)，一部分發(fā)生在一般商品流通之外，但始終保持著它的獨立性。因為，第一，它在流通領(lǐng)域內(nèi)進行的兩個階段 — 和 '— '，作為資本運動的階段，具有職能上確定的性質(zhì)；在 — 中， 在物質(zhì)上被規(guī)定為勞動力和生產(chǎn)資料；在 '— '中，資本價值+剩余價值被實現(xiàn)了。第二，生產(chǎn)過程 包含著生產(chǎn)消費。第三，貨幣回到它的起點，使 … '運動成了一個以自身作為終結(jié)的循環(huán)運動。
                　　因此，一方面，任何單個資本在它的流通的兩個階段 — 和 '— '中，都是一般商品流通的一個能動的因素，它不是作為貨幣就是作為商品在一般商品流通中執(zhí)行職能，或者和一般商品流通連在一起，這樣，它本身就是商品世界的一般形態(tài)變化序列中的一個環(huán)節(jié)。另一方面，它又在一般流通之內(nèi)完成自己特有的獨立的循環(huán)，在這個循環(huán)中，生產(chǎn)領(lǐng)域形成一個過渡階段，資本以自己離開起點時的同一形式，回到它的起點。同時，資本還會在自己特有的循環(huán)中，即在包含著它在生產(chǎn)過程內(nèi)的現(xiàn)實形態(tài)變化的循環(huán)中，變更它的價值量。它不僅是作為貨幣價值的，而且是作為
                 
                已經(jīng)增大、已經(jīng)增長的貨幣價值的。
                　　最后，如果我們把 — … … '— '作為和我們后面將要分析的其他形式并列的一種資本循環(huán)過程的特殊形式加以考察，它就有如下幾個特征。
                　　、這種循環(huán)表現(xiàn)為貨幣資本的循環(huán)，因為產(chǎn)業(yè)資本是以它的貨幣形式即作為貨幣資本形成自己總過程的出發(fā)點和復(fù)歸點的。公式本身表明，貨幣在這里不是作為貨幣花掉，而只是預(yù)付，因而只是資本的貨幣形式，只是貨幣資本。它還表明，運動的決定目的本身，是交換價值，而不是使用價值。正因為價值的貨幣形態(tài)是價值的獨立的可以捉摸的表現(xiàn)形式，所以，以實在貨幣為起點和終點的流通形式 … '，最明白地表示出資本主義生產(chǎn)的動機就是賺錢。生產(chǎn)過程只是為了賺錢而不可缺少的中間環(huán)節(jié)，只是為了賺錢而必須干的倒霉事。{因此，一切資本主義生產(chǎn)方式的國家，都周期地患一種狂想病，企圖不用生產(chǎn)過程作媒介而賺到錢。}在中國股市上就是不關(guān)心企業(yè)的生產(chǎn)狀況，只管拼命炒作賺錢，垃圾股價格堅挺，而且堅決不退市。
                　　、在這個循環(huán)中，生產(chǎn)階段， 的職能，形成了 — … '— '流通的兩個階段之間的中斷，而這個中斷又只是簡單流通 — — '的媒介。生產(chǎn)過程在循環(huán)過程形式本身中所表現(xiàn)的，在形式上而且明顯地就是它在資本主義生產(chǎn)方式中的情況：它只是預(yù)付價值增殖的手段，也就是說，發(fā)財致富本身才是生產(chǎn)的自身目的。
                　　、因為這一系列階段是以 — 開始的，所以流通的第二環(huán)節(jié)是 '— '；因此，起點是 ，即要增殖價值的貨幣資本，終點是 '，即價值已經(jīng)增殖的貨幣資本 + 。在這里， 連同它的分蘗 在一起表現(xiàn)為已經(jīng)實現(xiàn)的資本。這就使 的循環(huán)，和其他兩個循環(huán)，即 和 '的循環(huán)區(qū)別開來，而且是從兩方面來區(qū)別的。一
                 
                方面，是通過兩極的貨幣形式；而貨幣是價值的獨立的可以捉摸的存在形式，是商品使用價值所有痕跡都已消失的獨立的價值形式上的產(chǎn)品價值。另一方面， … 公式卻不必變?yōu)?/span> … '( + )；在 … '形式上，也完全看不出兩極之間的價值差額?！虼耍?/span> … '公式的特征是：一方面，資本價值是它的出發(fā)點，已經(jīng)增殖的資本價值是它的復(fù)歸點，因而資本價值的預(yù)付表現(xiàn)為整個行動的手段，已經(jīng)增殖的資本價值則表現(xiàn)為整個行動的目的；另一方面，這種關(guān)系是表現(xiàn)在貨幣形式即獨立的價值形式上，因此，貨幣資本也就表現(xiàn)為能夠生出貨幣的貨幣了。從價值生出剩余價值，不僅表現(xiàn)為過程的開始和終結(jié)，而且直截了當?shù)乇憩F(xiàn)在金光閃閃的貨幣形式上。
                　　、因為 '，已經(jīng)實現(xiàn)的貨幣資本，作為 — 的補充階段和終結(jié)階段 '— '的結(jié)果，是處于和它開始第一個循環(huán)時絕對相同的形式，所以，它一從這個循環(huán)出來，就能夠作為已經(jīng)增大(已經(jīng)積累)的貨幣資本 '= + ，又開始同樣的循環(huán)。在 — '形式中至少沒有表現(xiàn)出， 的流通在循環(huán)重復(fù)時會和 的流通分開。因此，貨幣資本的循環(huán)，就它的一次形態(tài)，從形式上來考察，只是表現(xiàn)出價值增殖過程和積累過程。在這里，消費只是通過 — = +  表現(xiàn)為生產(chǎn)消費，而只有這種消費才包含在單個資本的這個循環(huán)中。 — ，從工人方面看是 — 或 — ，因而是作為工人個人消費的媒介的流通 — — (生活資料)的第一階段。第二階段 — 已不屬于單個資本的循環(huán)，但它是由這個循環(huán)引起的，是這個循環(huán)的前提，因為工人要不斷作為可供資本家剝削的材料出現(xiàn)在市場上，他首先就得活下去，就得通過個人的消費來維持自已。但是，在這里，把這種消費本身作為前提，只是因為這是資本對勞
                 
                動力進行生產(chǎn)消費的條件，也就是說，只是因為工人通過他的個人消費，把自己作為勞動力來維持和再生產(chǎn)。而  ，進入循環(huán)的真正商品，只是生產(chǎn)消費的食物。 — 行為是使工人得以進行個人消費，使生活資料得以轉(zhuǎn)化成他的血肉的媒介。當然，資本家為了要起資本家的作用，他也要存在，就是說，也要生活和消費。為了這個目的，他實際上只要象工人一樣消費就夠了。因此，在流通過程的這個形式上，不需要什么更多的前提。但是，在形式上連這一點也沒有表示出來，因為公式是以 '，即以能立即再作為已經(jīng)增大的貨幣資本執(zhí)行職能的這樣一個結(jié)果作為終結(jié)的。

                　　在 '— '中直接包含著 '的出售。但是一方的賣， '— '，就是另一方的買， — 。人們購買商品，歸根到底只是為了它的使用價值，以便使它進入消費過程(撇開轉(zhuǎn)賣不說)，——要末是個人消費，要末是生產(chǎn)消費，這要看所購物品的性質(zhì)。但是，這種消費不會進入以 '為產(chǎn)品的單個資本的循環(huán)，這個產(chǎn)品正是作為待售的商品，從這個循環(huán)中排出去的。這個 '顯然是供別人消費的。因此，我們在重商主義體系(這個體系以 — … … '— '公式作為基礎(chǔ))的鼓吹者那里，發(fā)現(xiàn)了這樣冗長的說教：資本家個人只應(yīng)該和工人一樣消費，資本家國家應(yīng)該把它們的商品讓給其他比較愚昧的國家去消費和進行消費過程，而相反地應(yīng)該把生產(chǎn)消費當作自己的終生事業(yè)。這種說教在形式上和內(nèi)容上往往使人想起教父們類似的禁欲誡條?，F(xiàn)在還有擴大內(nèi)需與擴大外需之議。
                　　可見，資本的循環(huán)過程是流通和生產(chǎn)的統(tǒng)一，包含二者在內(nèi)。既然 — 和 '— '這兩個階段都是流通行為，所以資本流通是一般商品流通的一部分。但是，既然這兩個階段是不僅屬于流
                 
                通領(lǐng)域而且屬于生產(chǎn)領(lǐng)域的資本循環(huán)的職能上確定的階段，所以資本是在一般商品流通之內(nèi)完成自己特有的循環(huán)的。一般商品流通，在第一階段，使資本取得能夠執(zhí)行生產(chǎn)資本職能的形態(tài)；在第二階段，使它拋棄不能重新進行循環(huán)的商品職能，同時為它創(chuàng)造一種可能，使它自己特有的資本循環(huán)同由它產(chǎn)生的剩余價值的流通分離開來。
                　　因此，貨幣資本的循環(huán)，是產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)的最片面、從而最明顯和最典型的表現(xiàn)形式；產(chǎn)業(yè)資本的目的和動機——價值增殖，賺錢和積累——表現(xiàn)得最為醒目(為貴賣而買)。因為第一階段是 — ，所以也表明生產(chǎn)資本的組成部分來自商品市場，同樣也表明資本主義生產(chǎn)過程都受流通、商業(yè)制約。貨幣資本的循環(huán)不僅是商品生產(chǎn)；這種循環(huán)本身只有通過流通才能進行，它是以流通為前提的。這一點已經(jīng)很清楚，因為屬于流通的形式 是預(yù)付資本價值的最初的純粹的形式，而在其他兩種循環(huán)形式中則不是這樣。
                　　只要貨幣資本的循環(huán)始終包含著預(yù)付價值的價值增殖，它就始終是產(chǎn)業(yè)資本的一般的表現(xiàn)。在 … 中，資本的貨幣表現(xiàn)，只是作為生產(chǎn)要素的價格，因而只是作為以計算貨幣表示的價值而出現(xiàn)的，并且是以這種形式登記入賬的。
                　　只要新出現(xiàn)的資本開始是作為貨幣預(yù)付，然后以同一形式收回，不論這是發(fā)生在產(chǎn)業(yè)資本由一個營業(yè)部門轉(zhuǎn)移到其他營業(yè)部門時，還是發(fā)生在產(chǎn)業(yè)資本退出營業(yè)時， … '都成為產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)的特殊形式。這也包括初次以貨幣形式預(yù)付的剩余價值的資本職能，在剩余價值不是在產(chǎn)生它的營業(yè)部門而是在別的營業(yè)部門執(zhí)行這種職能的時候，這一點表現(xiàn)得最明顯了。 … '可以是一
                 
                個資本的最初循環(huán)；它可以是最終循環(huán)；它可以看作是社會總資本的形式；它是新投入的資本的形式，不論是以貨幣形式新積累的資本，還是為了由一個生產(chǎn)部門轉(zhuǎn)移到另一生產(chǎn)部門而全都轉(zhuǎn)化為貨幣的舊資本。
                　　貨幣資本作為一切循環(huán)始終包含的形式來完成這個循環(huán)，正是為了生產(chǎn)剩余價值的那部分資本即可變資本。預(yù)付工資的正常形式是支付貨幣；這個過程必須每隔一個較短的時間就進行一次，因為工人是掙一文吃一文的。必須嚴厲打擊拖欠工資、侵吞工資的行為。因此，資本家必須不斷作為貨幣資本家，他的資本必須不斷作為貨幣資本和工人相對立。在這里，不能象生產(chǎn)資料的購買或所生產(chǎn)商品的出售那樣直接或間接地互相抵賬(如果這樣，貨幣資本的較大的數(shù)量實際上只以商品的形式出現(xiàn)，貨幣只以計算貨幣的形式出現(xiàn)，最后只是為了平衡差額，才以現(xiàn)金出現(xiàn))。另一方面，由可變資本產(chǎn)生的剩余價值的一部分被資本家花費在私人消費上。這是屬于零售商業(yè)的范圍，不管怎樣迂回曲折，總是以現(xiàn)金，以剩余價值的貨幣形式花費的。不管剩余價值的這個部分多大，情況都是一樣。可變資本不斷地重新表現(xiàn)為用在工資上的貨幣資本( — )，而 則表現(xiàn)為滿足資本家的私人需要而花費的剩余價值。因此，作為預(yù)付可變資本價值的 和作為它的增殖額的 ，都必須保持貨幣形式，以便以這個形式花費。
                　　以 '= + 為結(jié)果的公式 — … … '— '，在形式上具有欺騙性，帶有一種虛幻的性質(zhì)，這是由預(yù)付的價值和增殖的價值都以貨幣這個等價形式存在而產(chǎn)生的。這個公式強調(diào)的不是價值的增殖，而是這個過程的貨幣形式，強調(diào)的是最終從流通中取出的貨幣形式的價值，大于原來預(yù)付到流通中去的貨幣形式的價值，也就是說，強調(diào)的是資本家所有的金銀數(shù)量的增加。所謂貨幣主義，
                 
                不過是 — — '這個沒有概念的形式的表現(xiàn)，不過是這樣一個運動的表現(xiàn)，這個運動僅僅在流通中進行，因此只能這樣來說明這兩個行為() — ，() — '： 在第二個行為中是高于它的價值出售的，因此，從流通中取出的貨幣，多于在購買時投入流通的貨幣。反之，把 — … … '— '肯定為唯一的形式，它就成了更為發(fā)展的重商主義體系的基礎(chǔ)，因為在重商主義體系那里，不僅商品流通，而且商品生產(chǎn)，也表現(xiàn)為必要的要素。
                　　只要把 — … … '— '肯定是一次的而不是流動的，不斷更新的；從而只要把它不是當作循環(huán)形式的一種，而是當作唯一的循環(huán)形式，它的虛幻的性質(zhì)以及與它相適應(yīng)的虛幻的解釋就會存在。但是，它本身已經(jīng)指出其他的形式。
                　　第一，整個這一循環(huán)是以生產(chǎn)過程本身的資本主義性質(zhì)為前提的，因而是以這個生產(chǎn)過程以及由它決定的特殊的社會狀態(tài)為基礎(chǔ)的。 — ＝ — = +  ；但 — 必須有雇傭工人，因而還必須有作為生產(chǎn)資本的一部分的生產(chǎn)資料，因而，必須有勞動過程和價值增殖過程，即已經(jīng)作為資本職能的生產(chǎn)過程。
                　　第二，如果 … '反復(fù)進行，那末貨幣形式的復(fù)歸，就和第一階段的貨幣形式一樣，是轉(zhuǎn)瞬即逝的。 — 消失，讓位給 。貨幣的不斷反復(fù)預(yù)付，和這種預(yù)付作為貨幣不斷復(fù)歸一樣，本身都表現(xiàn)為只是循環(huán)中轉(zhuǎn)瞬即逝的要素。
                　　第三：
                　　 - … … '- '. - … … '- '. - … …等等。
                　　當循環(huán)第二次進行時，在 的第二次循環(huán)完成以前， … '— '. — … 循環(huán)就已經(jīng)出現(xiàn)；這樣一來，此后的一切循環(huán)都可
                 
                以看作是以 … '— — … 形式進行的，因而 — 作為第一次循環(huán)的第一階段，只是生產(chǎn)資本不斷反復(fù)的循環(huán)的轉(zhuǎn)瞬即逝的準備，在產(chǎn)業(yè)資本第一次以貨幣資本形式投入時，實際上情況就是這樣。
                　　另一方面，在 的第二次循環(huán)完成以前，第一次 '— '. — … … '(簡稱 '… ')循環(huán)，即商品資本的循環(huán)，已經(jīng)完成了。因此，第一個形式已經(jīng)包含著其他兩個形式；因而，貨幣形式也就會消失，如果它不是單純的價值表現(xiàn)，而是等價形式上即貨幣上的價值表現(xiàn)。
                　　最后：如果我們考察一個新出現(xiàn)的，第一次完成 — … … '— '循環(huán)的單個資本，那末， — 就是這個單個資本所經(jīng)過的第一次生產(chǎn)過程的準備階段，先行階段。因此， — 這個階段并不是作為前提存在，相反地，卻是生產(chǎn)過程所引起或決定的。但是，這只適用于這個單個資本。只要資本主義生產(chǎn)方式是作為前提存在，也就是說，處在由資本主義生產(chǎn)決定的社會狀態(tài)中，那末，產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)的一般形式就是貨幣資本的循環(huán)。因此，資本主義生產(chǎn)過程是早已作為前提存在的，如果這不是在新投入的產(chǎn)業(yè)資本的第一個貨幣資本循環(huán)內(nèi)，那末，就是在這個循環(huán)以外。資本主義生產(chǎn)過程的經(jīng)常存在要以不斷更新的 … 循環(huán)為前提。在第一階段 — = +  ，這個前提本身就已經(jīng)出現(xiàn)，因為一方面它要以雇傭工人階級的存在為前提；另一方面，對生產(chǎn)資料的買者來說的第一階段 — ，就是對生產(chǎn)資料的賣者來說的 '— '，也就是說，在 '中包含的前提是商品資本，從而是作為資本主義生產(chǎn)的結(jié)果的商品本身，從而也是生產(chǎn)資本的職能。有點啰嗦。
                 
                 
                第二章
                生產(chǎn)資本的循環(huán)
                　　生產(chǎn)資本循環(huán)的總公式是： … '— '— … 。這個循環(huán)表示生產(chǎn)資本職能的周期更新，也就是表示再生產(chǎn)，或者說，表示資本的生產(chǎn)過程是增殖價值的再生產(chǎn)過程；它不僅表示剩余價值的生產(chǎn)，而且表示剩余價值的周期再生產(chǎn)；它表示，處在生產(chǎn)形式上的產(chǎn)業(yè)資本不是執(zhí)行一次職能，而是周期反復(fù)地執(zhí)行職能，因此，過程的重新開始，已由起點本身規(guī)定了。 '的一部分(在某些場合，在產(chǎn)業(yè)資本的某些投資部門內(nèi))可以直接再作為生產(chǎn)資料，進入把它當作商品生產(chǎn)出來的同一勞動過程；這樣，它的價值就不用轉(zhuǎn)化為實在貨幣或貨幣符號，或者它只是取得計算貨幣這種獨立表現(xiàn)。這部分價值不進入流通。這樣，有的價值不進入流通過程，但進入生產(chǎn)過程。相應(yīng)于后來出現(xiàn)的投入產(chǎn)出表技術(shù)。 '中被資本家作為剩余產(chǎn)品部分以實物形式消耗的那一部分，也是這樣。不過，這種情況對于資本主義生產(chǎn)來說并不重要，最多在農(nóng)業(yè)上值得注意。
                　　在這個形式上，有兩點是顯而易見的。
                　　第一，在第一種形式 … '中，生產(chǎn)過程，即 的職能，使貨幣資本的流通中斷，只是在 — 和 '— '這兩個階段之間充當媒介；而在這里，產(chǎn)業(yè)資本的總流通過程，它在流通階段的全部運動，只是發(fā)生在作為始極使循環(huán)開始的生產(chǎn)資本，和作為終極以
                 
                同一形式即以循環(huán)重新開始的形式使循環(huán)結(jié)束的生產(chǎn)資本這二者之間，使二者中斷，從而只是充當二者之間的媒介。真正的流通，只是表現(xiàn)為周期更新的和通過更新而連續(xù)進行的再生產(chǎn)的媒介。
                　　第二，總流通表現(xiàn)的形式和它在貨幣資本循環(huán)中具有的形式相反。在貨幣資本的循環(huán)中，撇開價值規(guī)定不說，總流通的形式是 — — ( — . — )；在生產(chǎn)資本的循環(huán)中，同樣撇開價值規(guī)定不說，總流通的形式卻是 — — ( — . — )，所以是簡單商品流通的形式。
                 、簡單再生產(chǎn)
                　　我們首先考察 … 二極之間在流通領(lǐng)域內(nèi)進行的過程： '— '— 。
                　　這個流通的起點是商品資本 '= + = + 。商品資本的職能 '— '(這就是實現(xiàn)商品資本中包含的資本價值= ，在這里就是商品組成部分 ，以及實現(xiàn)商品資本中包含的剩余價值，在這里就是同一商品量中價值等于 的那一組成部分)，已經(jīng)在循環(huán)的第一種形式中考察過了。但是在那里，它形成被中斷的流通的第二階段和整個循環(huán)的結(jié)束階段。在這里，它形成循環(huán)的第二階段，但又形成流通的第一階段。第一次循環(huán)以 '告終；因為 '和原來的 —樣，可以重新作為貨幣資本開始第二次循環(huán)，所以包含在 '中的 和 (剩余價值)是繼續(xù)在同一條軌道上運行，還是走上不同的軌道，起初沒有必要作進一步的研究。假如我們進一步探討第一次循環(huán)怎樣更新，那就有必要來研究這個問題了。
                 
                但是在生產(chǎn)資本的循環(huán)中，這一點是必須確定的，因為它的第一次循環(huán)的性質(zhì)就要取決于這一點，而且在這個循環(huán)中， '— '表現(xiàn)為流通的第一階段，這個階段要由 — 來補充。這個公式代表簡單再生產(chǎn)還是代表規(guī)模擴大的再生產(chǎn)，就取決于這一點是怎樣確定的。因此，循環(huán)的性質(zhì)隨著這種確定而變化。
                　　現(xiàn)在，我們首先考察生產(chǎn)資本的簡單再生產(chǎn)。在這里，和在第一章一樣，假定一切條件不變，又假定商品是按照它們的價值買賣的。根據(jù)這些假定，全部剩余價值進入資本家的個人消費。商品資本 '一旦轉(zhuǎn)化為貨幣，貨幣總額中代表資本價值的那一部分就在產(chǎn)業(yè)資本的循環(huán)中繼續(xù)流通；另一部分，即已經(jīng)轉(zhuǎn)化為金的剩余價值，則進入一般的商品流通，這是以資本家為起點的貨幣流通，不過是在他的單個資本的流通之外進行的。
                　　用我們的例子來說。商品資本 '是磅紗，價值鎊。其中鎊是生產(chǎn)資本的價值，它作為磅紗的貨幣形式，使那個由 '開始的資本流通繼續(xù)進行下去；鎊的剩余價值，即商品產(chǎn)品的超額部分磅紗的貨幣形式，則退出這個流通，而在一般商品流通內(nèi)走一條分離的軌道。
                　　 — 是一系列用貨幣進行的購買。資本家或是用這個貨幣購買真正的商品，或是用來支付他自己的尊體或家庭的服務(wù)(生活消費型服務(wù))費用。這種購買是分散的，是在不同期間進行的。因此，這種貨幣暫時采取專供日常消費之用的貨幣儲備或貯藏貨幣的形式，因為流
                 
                通中斷的貨幣就處在貯藏貨幣的形式上。這種貨幣的流通手段職能——也包含貨幣暫時充當貯藏貨幣的形式——不進入貨幣形式 上的資本的流通。這種貨幣不是預(yù)付的，而是花掉的。
                　　我們曾經(jīng)假定，預(yù)付的總資本總是全部由一個階段轉(zhuǎn)到另一個階段。在這里，我們也假定， 的商品產(chǎn)品代表生產(chǎn)資本 的總價值鎊+生產(chǎn)過程中創(chuàng)造的剩余價值鎊。在我們的例子中，我們考察的是一種可分離的商品產(chǎn)品，按照我們的例子，剩余價值以磅紗的形式存在；以一磅紗作單位計算，就是以.盎斯紗的形式存在。相反，如果商品產(chǎn)品比如說是一臺價值鎊并具有同樣價值構(gòu)成的機器，那末，雖然這臺機器的價值的一部分=鎊是剩余價值，但是這鎊只存在于總機器中；它不可能分成資本價值和剩余價值，除非把機器敲碎，而這樣就連同它的使用價值一起把它的價值也毀掉了。因此，價值的兩個組成部分只能觀念地用商品體的各個組成部分來表示，而不象每一磅紗都是磅紗的可分離的獨立的商品要素那樣，表現(xiàn)為商品 '的互相獨立的要素。在這種場合，總商品，商品資本，機器必須全部賣出， 才能進入它的特殊流通。在相反的場合，只要資本家賣出磅紗，其余磅紗的出售就以 (磅紗)— (鎊)— (消費品)的形式，表現(xiàn)剩余價值的一個完全分離的流通。但是產(chǎn)品磅紗的每一部分的價值要素，可以象表現(xiàn)在總產(chǎn)品上那樣，表現(xiàn)在產(chǎn)品的各個部分上。磅紗可以分為：不變資本價值( )，紗磅，價值鎊；可變資本價值( )，紗磅，價值鎊；剩余價值( )，紗磅，價值鎊。同樣，每一磅紗也可以分為： =紗.盎斯，價值.便士； =紗.盎斯，價值.便士； =紗.盎斯，價值.便士。資本
                 
                家也可以在磅紗的逐次出售中，逐次消費包含在逐個部分中的剩余價值要素，并由此逐次實現(xiàn) + 之和。但是，這種做法的前提歸根到底是要把磅紗全部賣出，從而要由磅紗的出售來補償 + 的價值(第卷第章第節(jié))。價值的組成部分是否可分，不影響價值但可能影響價格。因為這會影響資本的周轉(zhuǎn)，意味著不同的風險，進而會在不同的資本之間存在某種補償。
                　　不管怎樣， '中包含的資本價值和剩余價值，通過 '— '總會分開，分成不同的貨幣額；在這兩種場合， 和 實際都是價值的轉(zhuǎn)化形式，這個價值原來在 '中只是具有商品價格這種獨特的僅僅觀念上的表現(xiàn)。
                　　 — — 是簡單的商品流通。它的第一階段 — 包含在商品資本的流通 '— '中，從而包含在資本的循環(huán)中；相反，它的補充階段 — 卻在這個循環(huán)之外，成為同這一循環(huán)相分離的一般商品流通的行為。 和 即資本價值和剩余價值的流通，在 '轉(zhuǎn)化為 '之后分開了。由此可見：
                　　第一，當商品資本由 '— '= '—( + )而實現(xiàn)時，在 '— '中還是共同進行并由同一商品量承擔的資本價值和剩余價值的運動，就變成可以分離的運動，因為現(xiàn)在二者都是貨幣額，具有獨立的形式。
                　　第二，如果發(fā)生這種分離，就是說 作為資本家的收入花掉，而 作為資本價值的職能形式繼續(xù)沿著它的由循環(huán)決定的軌道運行，那末，第一個行為 '— '和相繼發(fā)生的行為 — 和 — 聯(lián)系起來看，就可以表現(xiàn)為兩個不向的流通： — — 和 — — ；就一般形式來說，這兩個流通序列都屬于普通商品流通。
                　　此外，就不可分割的具有連續(xù)性的商品體來說，它的價值的各個組成部分實際上是觀念地分割開來的。以倫敦的建筑業(yè)為例，這種營業(yè)大部分依靠信用經(jīng)營，建筑業(yè)主依照房屋建造的各個階
                 
                段取得墊款。其中任何一個階段都不是整座房屋，而只是將要建成的房屋的一個現(xiàn)實存在的部分。因此，不管這個部分多么現(xiàn)實，也只是整座房屋的一個觀念上的部分。但是，作為取得追加墊款的保證，它已經(jīng)是足夠現(xiàn)實的了。(關(guān)于這一點，可參看后面的第章。)
                　　第三，如果在 和 中還是共同進行的資本價值和剩余價值的運動，只是部分地分離(以致剩余價值的一部分不是作為收入花掉)，或者根本不分離，那末，資本價值本身還在它的循環(huán)中，還在它的循環(huán)完成以前就發(fā)生一種變化。用我們的例子來說，生產(chǎn)資本的價值等于鎊。假定這個資本以鎊或鎊繼續(xù)通過 — ，它就作為一個比原來價值增長鎊或鎊的價值，通過循環(huán)的后面各個階段。這種變化同時還可能和資本價值構(gòu)成的變化結(jié)合在一起。
                　　 '— '，在循環(huán) ( … ')中是流通的第二階段和這個循環(huán)的終結(jié)階段；在現(xiàn)在這個循環(huán)中，卻是這個循環(huán)的第二階段和商品流通的第一階段。因此，從流通來看，它必須用 '— '補充。但是， '— '不僅發(fā)生在價值增殖過程(在這里是 執(zhí)行職能，是第一階段)之后，而且價值增殖過程的結(jié)果，商品產(chǎn)品 '也已經(jīng)實現(xiàn)。因此，資本的價值增殖過程和體現(xiàn)了已經(jīng)增殖的資本價值的商品產(chǎn)品的實現(xiàn)，都是以 '— '結(jié)束的。
                　　我們已經(jīng)假定是簡單再生產(chǎn)，也就是假定 — 和 — 完全分開。由于 — — 和 — — 這兩個流通就一般形式來說都屬于商品流通的范圍(因此，也沒有表示出兩極之間的價值差
                 
                別)，所以很容易象庸俗經(jīng)濟學那樣，把資本主義的生產(chǎn)過程看作單純的商品生產(chǎn)，看作用于某種消費的使用價值的生產(chǎn)，而資本家生產(chǎn)這些商品，照庸俗經(jīng)濟學的錯誤論斷，不過是為了用具有別種使用價值的商品來代替或者交換這些商品。
                　　 '從一開始就是作為商品資本出現(xiàn)的，而全部過程的目的，發(fā)財致富(價值增殖)，決不排斥資本家的消費量隨著剩余價值量(從而也隨著資本量)而增大，倒是正好包含這種增大。現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學也承認資本家是為了以后有更多的消費而投資的。他們認為，由于資本家沒有將錢全部用于現(xiàn)在的消費追求享受，所以有所“犧牲”，應(yīng)當?shù)玫健盎貓蟆薄５?，他們似乎忽略了資本家一般只是將沒有消費掉的余錢，而不是從消費中節(jié)省出的錢，用于投資。而根據(jù)現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的邊際效用遞減“原理”，這些錢用于消費的邊際效用幾乎是零。既然是零，也就沒有“犧牲”，哪來“回報”；即使略大于零而有所犧牲，那也極其有限，只應(yīng)當獲得些微的回報，遠遠小于資本家的實際所得。倒是工人階級的一點點可憐的存款是實實在在地由節(jié)衣縮食而來，是犧牲了較大的邊際效用的，理當?shù)玫礁蟮幕貓?，但在現(xiàn)實中卻是回報(率)更低。這是由于資本家的銀行要么不辦理這種小數(shù)額的存款，要么要收取額外的手續(xù)費。
                　　實際上，在資本家的收入的流通中，生產(chǎn)出的商品 (或商品產(chǎn)品 '中在觀念上相當于 的部分)的作用不過是使收入先轉(zhuǎn)化為貨幣，再由貨幣轉(zhuǎn)化為一系列可供個人消費的其他商品。但是，在這里，我們不要忽略這件小事： 是資本家沒有付出任何代價就得到的一個商品價值，是剩余勞動的化身，因此，它原來就是作為商品資本 '的一個組成部分出場的。所以，這個 本身按它的存在來說，就和處在過程中的資本價值的循環(huán)聯(lián)結(jié)在一起。循環(huán)一旦停頓或受到某種干擾，那時不僅 的消費，而且一系列用來代替 的商品的銷售，都會受到限制，甚至完全停止。當 '— '不能完成或者 '中只有一部分能賣出時，情形就是這樣。
                　　我們講過， — — ，作為資本家的收入的流通，只有在 是 '這個處于商品資本職能形式的資本的一個價值部分的時候，才進入資本的流通；但是，收入的流通一旦通過 — ，用完整的形式來說就是通過 — — 而獨立出來，就不會進入資本家所預(yù)付的資本的運動，雖然它是從這種運動中出來的。它和這種運動聯(lián)系起來，只是由于資本的存在以資本家的存在為前提，而資本家的存在又以他消費剩余價值為條件。中國的現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學家提出了民營企業(yè)家(資本家)是(社會主義)經(jīng)濟發(fā)展的推動力之類的說法，但他們不是根據(jù)“資本的存在以資本家的存在為前提”，而是根據(jù)所謂資本家們具有膽識、謀略等超人之處。
                　　在一般流通中， '(例如紗)只是執(zhí)行商品的職能；但是作為
                 
                資本流通的要素，它是執(zhí)行商品資本——資本價值交替采取和拋棄的一種形式——的職能。紗賣給商人以后，就離開把它生產(chǎn)出來的那個資本的循環(huán)過程，盡管如此，它還是作為商品繼續(xù)處在一般流通的范圍內(nèi)。同一個商品量在繼續(xù)流通，雖然這個流通不再是紡紗廠主的資本的獨立循環(huán)中的要素。因此，資本家投入流通的商品量的現(xiàn)實的最終的形態(tài)變化， — ，商品量的最后進入消費，可以在時間和空間上同這個商品量作為資本家的商品資本執(zhí)行職能時所經(jīng)歷的形態(tài)變化完全分離開來。在資本流通中完成的同一個形態(tài)變化，還要在一般流通的領(lǐng)域內(nèi)繼續(xù)完成。
                　　如果紗再進入另一個產(chǎn)業(yè)資本的循環(huán)，事情也不會有所改變。一般的流通既包括社會資本各個不同獨立部分的循環(huán)的互相交錯，即各個單個資本的總體，也包括那些不作為資本投入市場而進入個人消費的價值的流通。
                　　作為一般流通的一個部分的資本循環(huán)和作為一個獨立循環(huán)的環(huán)節(jié)的資本循環(huán)之間的關(guān)系，在我們考察 '或 + 的流通時，就進一步表示出來。 ，作為貨幣資本，使資本循環(huán)繼續(xù)進行。 ，作為收入花掉( — )，則進入一般的流通，而退出資本循環(huán)。只有執(zhí)行追加貨幣資本職能的那一部分，才進入資本循環(huán)。在 — — 中，貨幣只執(zhí)行鑄幣的職能；這個流通的目的是資本家的個人消費。庸俗經(jīng)濟學把不進入資本循環(huán)的流通，即價值產(chǎn)品中作為收入消費的那個部分的流通，說成是資本特有的循環(huán)，這就典型地說明他們是多么癡呆。
                　　在第二階段 — 中，資本價值 = (即在這里開始了產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)的生產(chǎn)資本的價值)又出現(xiàn)了，不過已經(jīng)和剩余價值分離，因此，它的價值量也和它在貨幣資本循環(huán)第一階段 — 中
                 
                一樣大。盡管位置不同了，但現(xiàn)在由商品資本轉(zhuǎn)化成的貨幣資本的職能還是一樣：轉(zhuǎn)化為  和 ，生產(chǎn)資料和勞動力。
                　　可見，資本價值在商品資本的職能 '— '中，和 — 同時經(jīng)過 — 階段，然后出現(xiàn)在補充的階段 — = +  中；因此，它的總流通是 — — = +  。
                　　第一，在形式 ( … '循環(huán))中，貨幣資本 以資本價值預(yù)付時的原有形式出現(xiàn)；在這里，它從一開始就是商品資本在第一流通階段 '— '中轉(zhuǎn)化成的貨幣額的一部分，所以它從一開始就表示，生產(chǎn)資本 已通過商品產(chǎn)品的出售轉(zhuǎn)化成貨幣形式。在這里，貨幣資本從一開始就不是作為資本價值的原有形式和結(jié)束形式而存在，因為只有再拋棄貨幣形式，那個使 — 階段結(jié)束的 — 階段才能夠完成。因此， — 中那個同時又是 — 的部分，現(xiàn)在也不再表現(xiàn)為購買勞動力時的單純的貨幣預(yù)付，而是表現(xiàn)為這樣一種預(yù)付：把勞動力創(chuàng)造的商品價值中的一部分，價值鎊的磅紗，以貨幣形式預(yù)付給勞動力。這里預(yù)付給工人的貨幣，只是工人自己生產(chǎn)的商品價值的一部分轉(zhuǎn)化成的等價形式。預(yù)付給工人的不是資本家的勞動成果，而只是工人自己的勞動成果的一部分。因此， — 行為，就它是 — 行為來說，已經(jīng)不僅是用使用形式的商品代替貨幣形式的商品，而且包含其他一些與一般商品流通本身無關(guān)的因素。
                　　 '表現(xiàn)為 '的轉(zhuǎn)化形式， '本身又是 過去執(zhí)行的職能即生產(chǎn)過程的產(chǎn)物；因此，貨幣總額 '是過去勞動的貨幣表現(xiàn)。不論這過去勞動是否分解成當時的死勞動(生產(chǎn)資料)和當時的活勞動(新物化的工人勞動量)，從而所謂社會勞動創(chuàng)造價值，總之都是工人階級內(nèi)部的事，是工人階級的前天和昨天之間的事，是前天的工人階級與昨天的工人階級之間的事，與資本家沒有任何關(guān)系。資本家憑什么通過占有工人階級前天的勞動果實來剝削工人階級昨天的勞動，并進而剝削工人階級的今天和明天，直至永遠？用我們的例子來說，紡紗過程的產(chǎn)物磅紗=鎊；其中磅紗=預(yù)付的不變資本 =鎊；磅紗=預(yù)付的可變資本 =鎊；磅紗=剩余價值 =鎊。假定 '中只有原有的資本鎊重新預(yù)付，在其他條件不變的情況下，那末下周在
                 
                 — 中預(yù)付給工人的，只是工人本周生產(chǎn)的磅紗的一部分(磅紗的貨幣價值)。貨幣，作為 — 的結(jié)果，總是過去勞動的表現(xiàn)。如果補充的行為 — 立即在商品市場上完成， 和市場上現(xiàn)存的商品相交換，那仍然是過去勞動由一種形式(貨幣)轉(zhuǎn)化為另一種形式(商品)。但是從時間上說， — 和 — 是不同的。這兩種行為，在例外情況下，也可以同時發(fā)生。例如，完成 — 的資本家和把這一行為作為 — 來完成的資本家，同時互相交付商品，而 只是用來平衡差額時，情形就是這樣。 — 和 — 的實現(xiàn)在時間上可以有相當顯著的差異。雖然 作為 — 行為的結(jié)果，是代表過去勞動，但是對于 — 行為來說， 可以代表在市場上還根本沒有出現(xiàn)，將來才會出現(xiàn)的商品的轉(zhuǎn)化形式，因為 — 要到 重新生產(chǎn)出來以后才進行。 還可以代表這樣一些商品，這些商品和以 為貨幣表現(xiàn)的 是同時生產(chǎn)出來的。例如，在 — 交換(購買生產(chǎn)資料)中，煤炭在開采出來之前，就可以被買去。在 不是作為收入花掉而是作為貨幣積累時，它可以代表要在明年才生產(chǎn)出來的棉花。在資本家花費他的收入即 — 時，也有這種情形。鎊工資 也是這樣；這個貨幣不僅是工人過去勞動的貨幣形式，同時還是取得正在實現(xiàn)的同時勞動或?qū)韺崿F(xiàn)的未來勞動的憑證。工人可以用這個貨幣：購買一件要到下周才制成的上衣。一生產(chǎn)出來要馬上消費才不致壞掉的大多數(shù)必要生活資料，特別是這樣。因此，工人在作為工資付給他的貨幣上得到的，是他自己的或其他工人的未來勞動的轉(zhuǎn)化形式。資本家用工人過去勞動的一部分，作為工人取得自己未來勞動的憑證付給工人。工人自己的同時勞動或未來勞動，形成還不存在的儲備，對工人過去勞動就是用這種儲備支付的。在這
                 
                里，儲備形成的概念完全消失了。
                　　第二，在 — — = +  流通中，同一個貨幣兩次變換位置；資本家先作為賣者得到貨幣，然后再作為買者付出貨幣；商品轉(zhuǎn)化為貨幣形式，只是為了由貨幣形式再轉(zhuǎn)化為商品形式；因此，資本的貨幣形式，它作為貨幣資本的存在，在這種運動中，只是一個轉(zhuǎn)瞬即逝的因素；或者說，只要運動是流暢的，貨幣資本充當購買手段時就只表現(xiàn)為流通手段；在資本家互相購買，因而只須結(jié)清支付差額時，它才表現(xiàn)為真正的支付手段。
                　　第三，貨幣資本不論是充當單純的流通手段，還是充當支付手段，它的職能只是充當媒介，使 和  來代替 ，也就是使紗的各種生產(chǎn)要素來代替紗，代替由生產(chǎn)資本生產(chǎn)出來的商品產(chǎn)品(除掉用作收入的剩余價值)，從而使資本價值從它的商品形式再轉(zhuǎn)化為這個商品的各種形成要素；因此，歸根到底，貨幣資本的職能只是商品資本再轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本的媒介。
                　　循環(huán)要正常進行， '就必須按它的價值全部賣掉。其次， — — 不僅是一種商品由另一種商品代替，而且是按同一價值比例來代替。我們假定這里的情況就是這樣。但是生產(chǎn)資料的價值實際上是會變動的；勞動生產(chǎn)率的不斷變動是資本主義生產(chǎn)的特征，因此，價值比例的不斷變動，正好是資本主義生產(chǎn)的固有現(xiàn)象。關(guān)于生產(chǎn)要素的價值變動，我們以后再論述，這里只是提一下。生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)化為商品產(chǎn)品， 轉(zhuǎn)化為 '，是在生產(chǎn)領(lǐng)域進行的， '再轉(zhuǎn)化為 ，則是在流通領(lǐng)域進行的。這種再轉(zhuǎn)化是以簡單的商品形態(tài)變化為媒介的。但它的內(nèi)容是作為整體來看的再

                 
                生產(chǎn)過程的一個要素。 — — ，作為資本的流通形式，包含一種職能上確定的物質(zhì)變換。其次， — — 這樣一個交換，要求 和商品量 '的各種生產(chǎn)要素相等，并要求這些生產(chǎn)要素互相之間維持原有的價值比例；這就是假定，商品不僅按照它們的價值購買，而且在循環(huán)中不發(fā)生價值變動；不然的話，過程就不能正常進行。如果價值發(fā)生了變動，那么要維持的就不是價值比例，而是數(shù)量比例。
                　　在 … '中， 是資本價值的原有形式，資本價值拋棄這種形式，是為了再取得這種形式。在 … '— '— … 中， 只是在過程中取得的形式，還在過程中就又被拋棄。貨幣形式在這里只表現(xiàn)為資本的轉(zhuǎn)瞬即逝的獨立的價值形式；作為 '的資本，渴望取得這種形式，而作為 '的資本，一旦蛹化為這種形式，則渴望放棄它，以便再轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本的形式。資本只要停留在貨幣形式上，就不執(zhí)行資本的職能，從而不增殖價值；這個資本就閑置起來。在這里， 是起流通手段的作用，但是，它是起資本的流通手段的作用。資本價值的貨幣形式在它的循環(huán)的第一種形式(貨幣資本循環(huán))中具有的獨立性這種外觀，在這第二種形式中消失了，因此，這第二種形式就是對形式 的批判，并且把它歸結(jié)為不過是一個特殊的形式。如果第二形態(tài)變化 — 遇到障礙(例如市場上缺乏生產(chǎn)資料)，循環(huán)，再生產(chǎn)過程的進行，就會中斷，這和資本凝結(jié)在商品資本形式上的情形一樣。但有一個區(qū)別：資本在貨幣形式上，比在易逝的商品形式上，能堅持較長的時間。資本如果不執(zhí)行貨幣資本的職能，它仍然可以是貨幣；但資本如果過久地停留在商品資本的職能上，它就不再成為商品，甚至不再成為使用價
                 
                值。當商品自然毀壞，比如爛掉時。其次，資本在貨幣形式上能夠不采取它原有的生產(chǎn)資本的形式，而采取另一種形式，但作為 '，則根本不能離開原位。這里體現(xiàn)了商業(yè)資本家對生產(chǎn)資本家的某種重要性。
                　　 '— '— 只是對 '來說，就它的形式來看，包含作為它的再生產(chǎn)的要素的各種流通行為；但是，要完成 '— '— ，就要有 '所要轉(zhuǎn)化成的 的現(xiàn)實的再生產(chǎn)；而這種再生產(chǎn)又要以 '所代表的單個資本的再生產(chǎn)過程之外進行的一些再生產(chǎn)過程為條件。
                　　在形式 中， — = +  只是準備了由貨幣資本到生產(chǎn)資本的第一個轉(zhuǎn)化；在形式  中，它準備了由商品資本到生產(chǎn)資本的再轉(zhuǎn)化；也就是說，只要產(chǎn)業(yè)資本的投資不變，就是準備了商品資本到把它生產(chǎn)出來的各種相同的生產(chǎn)要素的再轉(zhuǎn)化。因此，它在這里和在形式 中一樣，表現(xiàn)為生產(chǎn)過程的準備階段；不過，它是表現(xiàn)為生產(chǎn)過程的復(fù)歸，生產(chǎn)過程的更新，從而表現(xiàn)為再生產(chǎn)過程的先導(dǎo)，也就是反復(fù)進行的價值增殖過程的先導(dǎo)。
                　　這里要再次指出， — 不是簡單的商品交換，而是購買可用來生產(chǎn)剩余價值的商品 ，同樣， —  只是為實現(xiàn)這個目的在物質(zhì)上所不可缺少的一種手續(xù)。
                　　 — = +  完成時， 再轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本 ，循環(huán)又重新開始。
                　　貨幣資本轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本，就是為生產(chǎn)商品而購買商品。只有消費是這種生產(chǎn)消費，它才進入資本本身的循環(huán)；而這種消費的
                 
                條件是，通過這樣消費掉的商品生產(chǎn)出剩余價值。這和以維持生產(chǎn)者的生存為目的的生產(chǎn)，甚至商品生產(chǎn)，是很不相同的。這樣一種由剩余價值的生產(chǎn)所決定的用商品代替商品，和本來的產(chǎn)品交換(只是以貨幣為媒介)完全不同?？墒?，經(jīng)濟學家們竟以此證明生產(chǎn)過剩是沒有可能的。有人天真地以為，提高工人的工資可以消除這種生產(chǎn)過剩。
                　　除了轉(zhuǎn)化為 和  的 的生產(chǎn)消費，循環(huán)還包含第一個環(huán)節(jié) — 。這個環(huán)節(jié)對于工人來說，就是 — = — 。在 — — 這一包含工人消費在內(nèi)的工人的流通中，只有作為 — 結(jié)果的第一個環(huán)節(jié)進入資本的循環(huán)。第二個行為 — 不進入單個資本的流通，雖然它是從這個流通出來的。不過，對于資本家階級來說，工人階級的經(jīng)常存在是必要的，因此，工人通過 — 而進行的消費，也是必要的。
                　　要使資本價值的循環(huán)繼續(xù)下去，要使資本家消費剩余價值， '— '行為所要求的只是 '轉(zhuǎn)化為貨幣，被賣掉。當然， '被購買，只是因為這種物品是一種使用價值，可供某種生產(chǎn)消費或個人消費。但是如果 '繼續(xù)流通，比如在購買紗的商人手中繼續(xù)流通，那對于把紗生產(chǎn)出來并賣給商人的單個資本的循環(huán)的繼續(xù)進行，起初也不會有什么影響。整個過程繼續(xù)進行，與此同時，由此決定的資本家和工人的個人消費也繼續(xù)進行。這一點在考察危機時很重要。商業(yè)資本家對于生產(chǎn)資本家，正如蕭何對于韓信，可謂“成也蕭何，敗也蕭何”。
                　　 '一旦賣出，轉(zhuǎn)化為貨幣，就可以再轉(zhuǎn)化為勞動過程的從而再生產(chǎn)過程的各種現(xiàn)實因素。因此， '是由最后的消費者購買，還是由想轉(zhuǎn)賣的商人購買，這都沒有什么直接的影響。資本主義生產(chǎn)所生產(chǎn)出的商品量的多少，取決于這種生產(chǎn)的規(guī)模和不斷擴大生產(chǎn)規(guī)模的需要，而不取決于需求和供給、待滿足的需要的預(yù)定
                 
                范圍。在大量生產(chǎn)中，直接購買者除了別的產(chǎn)業(yè)資本家外，只能是大商人。在一定的界限內(nèi)，盡管再生產(chǎn)過程排出的商品還沒有實際進入個人消費或生產(chǎn)消費，再生產(chǎn)過程還可以按相同的或擴大的規(guī)模進行。商品的消費不進入這個商品從中出來的資本循環(huán)。例如，紗一旦賣出，不論賣出的紗起初變成什么，紗所代表的資本價值的循環(huán)便可以重新開始。產(chǎn)品只要賣出，在資本主義生產(chǎn)者看來，一切就都正常。他所代表的資本價值的循環(huán)就不會中斷。如果這種過程擴大了，——這包括生產(chǎn)資料的生產(chǎn)消費的擴大，——那末隨著資本的這種再生產(chǎn)，工人的個人消費(需求)也可能擴大，因為這個過程是以生產(chǎn)消費為先導(dǎo)和媒介的。這樣，剩余價值的生產(chǎn)，從而資本家的個人消費，可以增長起來，整個再生產(chǎn)過程可以處在非常繁榮的狀態(tài)中，但商品的一大部分只是表面上進入消費，實際上是堆積在轉(zhuǎn)賣者的手中沒有賣掉，事實上仍然留在市場上。這時，商品的潮流一浪一浪涌來，最后終于發(fā)現(xiàn)，以前涌入的潮流只是表面上被消費吞沒。商品資本在市場上互相爭奪位置。后涌入的商品，為了賣掉只好降低價格出售。以前涌入的商品還沒有變成現(xiàn)金，支付期限卻已經(jīng)到來。商品持有者不得不宣告無力支付，或者為了支付不得不給價就賣。這種出售同需求的實際狀況絕對無關(guān)。同它有關(guān)的，只是支付的需求，只是把商品轉(zhuǎn)化為貨幣的絕對必要。而現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學卻正是以供給與需求的平衡給商品定價。于是危機爆發(fā)了。它不是表現(xiàn)在消費需求，即個人消費需求的直接縮減上，而是表現(xiàn)在資本對資本的交換，即資本再生產(chǎn)過程的縮減上。水庫向下游的放水量還是那么多，但水庫已蓄滿水，無力再承接上游的來水。
                　　 要完成它作為貨幣資本，作為要再轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本的資本價值的職能，就要轉(zhuǎn)化為商品  和 。如果這些商品要在不同的時期購買或支付，因而 — 是代表一系列相繼進行的購買和
                 
                支付，那末，當 的一部分完成 — 行為時，它的另一個部分就停留在貨幣狀態(tài)中，要到由過程本身的條件所規(guī)定的時期，才在那些同時進行或相繼進行的 — 行為中發(fā)生作用。 的這個部分暫時從流通退出，只是為了到一定的時候發(fā)生作用，執(zhí)行職能。在這種情況下，它的貯存本身就是一種由它的流通并且為了流通而規(guī)定的職能；它作為購買基金和支付基金的存在，它的運動的中止，它的流通中斷狀態(tài)，就是貨幣作為貨幣資本借以執(zhí)行貨幣的一種職能的狀態(tài)。它是作為貨幣資本，因為這里暫時處于靜止狀態(tài)的貨幣本身，就是貨幣資本 ( '- = )的一部分，是商品資本中同作為循環(huán)起點的生產(chǎn)資本價值 相等的那部分價值的一部分。另一方面，一切從流通退出的貨幣，都是處在貯藏貨幣的形式中。因此，貨幣的貯藏形式在這里成了貨幣資本的職能，正如在 — 中貨幣作為購買手段或支付手段的職能成為貨幣資本的職能一樣，這是因為資本價值在這里是以貨幣形式存在，貨幣狀態(tài)在這里是由循環(huán)的聯(lián)系所規(guī)定的、產(chǎn)業(yè)資本在它的一個階段上所采取的狀態(tài)。但在這里，同時再一次證明了，貨幣資本在產(chǎn)業(yè)資本的循環(huán)中，除執(zhí)行貨幣職能外，不執(zhí)行其他任何職能，并且這種貨幣職能只是由于它和這種循環(huán)的其他階段的聯(lián)系，才同時具有資本職能的意義。
                　　把 '表現(xiàn)為 對 的關(guān)系，表現(xiàn)為資本關(guān)系，直接地說，不是貨幣資本的職能，而是商品資本 '的職能；商品資本 '本身，作為 和 的關(guān)系，又只是表示生產(chǎn)過程的結(jié)果，只是表示資本價值在生產(chǎn)過程中自行增殖的結(jié)果。
                　　如果流通過程的繼續(xù)進行遇到障礙， 由于市場狀況等等這類的外部情況而不得不中止它的 — 職能，因而在一個或長或
                 
                短的期間停留在貨幣狀態(tài)中，這時貨幣便又處于貯藏貨幣狀態(tài)。這種狀態(tài)在簡單商品流通中也會發(fā)生，如果由 — 到 — 的轉(zhuǎn)變因外部情況而發(fā)生中斷。這是非自愿的貨幣貯藏。因此在我們考察的場合，貨幣具有閑置的、潛在的貨幣資本的形式。不過，我們現(xiàn)在不來進一步研究這個問題。
                　　但是，在兩種場合，貨幣資本停留在貨幣狀態(tài)中，都是運動中斷的結(jié)果，不管這種運動中斷是合乎目的的還是違反目的的，是自愿的還是非自愿的，是與職能相適應(yīng)的還是與職能相違背的。這種中斷的自愿與否，是否有助于預(yù)示危機與繁榮？
                  、積累和規(guī)模擴大的再生產(chǎn)
                　　生產(chǎn)過程可能擴大的比例不是任意規(guī)定的，而是技術(shù)上規(guī)定的，因此，已經(jīng)實現(xiàn)的剩余價值雖然要資本化，但往往要經(jīng)過若干次循環(huán)的反復(fù)，才能增長到必要的規(guī)模(也就是要積累到必要的規(guī)模，這是現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的生產(chǎn)函數(shù)所體現(xiàn)不出來的。)，這時它才能實際執(zhí)行追加資本的職能，即進入處在過程中的資本價值的循環(huán)。因此，這個剩余價值凝結(jié)為貯藏貨幣，并在這一形式上形成潛在的貨幣資本。這種貨幣資本所以是潛在的，因為在它停留于貨幣形式時，不能作為資本發(fā)生作用?？梢姡谶@里，貨幣貯藏表現(xiàn)為一種包含在資本主義積累過程中，隨著它發(fā)
                 
                生，但同時又和它有本質(zhì)區(qū)別的要素。因為潛在的貨幣資本的形成并不使再生產(chǎn)過程本身擴大。正好相反，潛在的貨幣資本在這里形成，倒是因為資本主義生產(chǎn)者不能直接擴大他的生產(chǎn)的規(guī)模。如果他把他的剩余產(chǎn)品賣給一個把新的金或銀投入流通的金或銀的生產(chǎn)者，或者——結(jié)果是一樣的——賣給一個用一部分本國剩余產(chǎn)品從外國換進追加的金或銀的商人，那末，他的潛在的貨幣資本就在本國金或銀的貯藏中形成一個增長額。在所有其他場合，例如，原來在買者手中充當流通手段的鎊，現(xiàn)在在資本家手中則只是取得貯藏貨幣的形式；就是說，只是本國的金或銀的貯藏在分配上發(fā)生變化。
                　　如果貨幣在我們這個資本家的交易中執(zhí)行支付手段的職能(其方式是商品要經(jīng)過或長或短的時期才由買者支付)，那末，要資本化的剩余產(chǎn)品就不轉(zhuǎn)化為貨幣，而轉(zhuǎn)化為債權(quán)，也就是對買者或許已經(jīng)到手或許可望到手的等價物的所有權(quán)。這個貨幣和投在有息證券等等上面的貨幣一樣，不進入循環(huán)的再生產(chǎn)過程，雖然它可以進入其他單個產(chǎn)業(yè)資本的循環(huán)。這里所謂投在有息證券上，指的是投在一級市場即發(fā)行市場的有息證券上，而非指投在二級市場的有息證券上。這是因為，投在二級市場的貨幣，既不進入循環(huán)的再生產(chǎn)過程，也不直接進入其他單個產(chǎn)業(yè)資本的循環(huán)。
                　　資本主義生產(chǎn)的全部性質(zhì)，是由預(yù)付資本價值的增殖決定的，就是說，首先是由生產(chǎn)盡可能多的剩余價值決定的；其次(參看第卷第章)是由資本的生產(chǎn)，即由剩余價值到資本的轉(zhuǎn)化決定的。積累或規(guī)模擴大的生產(chǎn)，是剩余價值生產(chǎn)不斷擴大，從而資本家發(fā)財致富的手段，是資本家的個人目的，并且包含在資本主義生產(chǎn)的一般趨勢中，但是后來，如第一卷指出的，由于資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，它對于任何單個資本家都成為一種必要。他的資本的不斷增大，成為保存他的資本的條件。不過以前已經(jīng)說明的問題，我們不再重復(fù)。
                 
                　　我們先是考察簡單再生產(chǎn)，假定全部剩余價值作為收入花掉。實際上，剩余價值在正常情況下總要有一部分作為收入花掉，另一部分則資本化，至于一定期間內(nèi)生產(chǎn)的剩余價值是否有時全部消費掉，有時全部資本化，這是完全沒有關(guān)系的。從運動的平均情況——總公式也只能代表這個平均情況——來看，這兩種情形都會發(fā)生。為了不使公式復(fù)雜化，最好還是假定剩余價值全部積累起來。公式 … '— '— '= +  … '表示這樣一個生產(chǎn)資本，它按更大的規(guī)模，以更大的價值被再生產(chǎn)出來，并且又作為已經(jīng)增大的生產(chǎn)資本，開始它的第二次循環(huán)，或者說，更新它的第一次循環(huán)。一旦這第二次循環(huán)開始， 就又成為起點；不過，這個 ，和第一個 相比，已經(jīng)是一個更大的生產(chǎn)資本。正如在 … '公式中當 '開始第二次循環(huán)時， '是作為 ，作為一定量的預(yù)付貨幣資本執(zhí)行職能；它和用來開始第一次循環(huán)的貨幣資本相比，是一個更大的貨幣資本，但是，一旦它作為預(yù)付貨幣資本執(zhí)行職能，它由剩余價值資本化而增大的一切關(guān)系便都消失了。這個起源在它用來開始循環(huán)的貨幣資本的形式中消失了。一旦 '作為一個新循環(huán)的起點執(zhí)行職能，情形也是這樣。
                　　我們拿 … '和 … '即第一種循環(huán)比較一下，就會發(fā)現(xiàn)，二者的含義完全不同。 … '作為一個孤立的循環(huán)來看，不過表示：貨幣資本(即作為貨幣資本進行循環(huán)的產(chǎn)業(yè)資本) 是會生出貨幣的貨幣，會生出價值的價值，它會生出剩余價值。而在 的循環(huán)中，價值增殖過程本身在第一階段即生產(chǎn)過程結(jié)束時已經(jīng)完成，在第二階段(流通的第一階段) '— '完成之后，資本價值+剩余價值就已經(jīng)作為實現(xiàn)了的貨幣資本，作為 '存在了，而 '在第一種循環(huán)中是作為終極出現(xiàn)的。剩余價值的生產(chǎn)，在前面考察的 … 形
                 
                式中，由 — — 表示出來， — — 的第二階段不屬于資本流通，而表示作為收入的剩余價值的流通。因此，在全部運動由 … 表示，因而兩極之間不存在價值差額的這個形式中，預(yù)付價值的增殖，即剩余價值的生產(chǎn)，是和在 … '中一樣被表示出來的；不過， '— '行為在 … '中是表現(xiàn)為最終階段，在 … 中則表現(xiàn)為循環(huán)的第二階段，流通的第一階段。
                　　在 … '中， '所表示的，不是剩余價值生產(chǎn)出來，而是生產(chǎn)出來的剩余價值已經(jīng)資本化，就是說，資本已經(jīng)積累，因此， '和 不同，它是由原有的資本價值加上在這個資本價值的運動中積累起來的資本的價值構(gòu)成的。
                　　作為 … '的單純終結(jié)的 '，以及在這一切循環(huán)中出現(xiàn)的 '，就其自身來看，不是表現(xiàn)運動，而是表現(xiàn)運動的結(jié)果，即以商品形式或貨幣形式實現(xiàn)的資本價值的增殖，因而是把資本價值表現(xiàn)為 + 或 + ，表現(xiàn)為資本價值和它的幼仔剩余價值的關(guān)系。它們把這個結(jié)果表現(xiàn)為已經(jīng)增殖的資本價值的不同的流通形式。但是不論在 '形式上，還是在 '形式上，所發(fā)生的價值增殖本身，既不是貨幣資本的職能，也不是商品資本的職能。作為與產(chǎn)業(yè)資本的特殊職能相適應(yīng)的不同的特殊形式或存在方式，貨幣資本只能完成貨幣的職能，商品資本只能完成商品的職能，二者的區(qū)別只是貨幣和商品的區(qū)別。同樣，生產(chǎn)資本形式的產(chǎn)業(yè)資本，也和任何別一種形成產(chǎn)品的勞動過程一樣，只能由這樣的要素構(gòu)成：一方面是物化的勞動條件(生產(chǎn)資料)，另一方面是生產(chǎn)地(有目的
                 
                地)發(fā)揮作用的勞動力。由于這種目的是資本家的而不是勞動力本身的，因而需要管理來引導(dǎo)勞動力按資本家的目的發(fā)揮作用。產(chǎn)業(yè)資本在生產(chǎn)領(lǐng)域只能存在于和一般生產(chǎn)過程，從而也和非資本主義的生產(chǎn)過程相適應(yīng)的構(gòu)成中，同樣，它在流通領(lǐng)域也只能存在于兩種和流通領(lǐng)域相適應(yīng)的形式，即商品形式和貨幣形式中。但是，由于勞動力是別人的勞動力，資本家要從勞動力所有者那里購買勞動力，就象要從其他商品所有者那里購買生產(chǎn)資料完全一樣，所以各種生產(chǎn)要素的總和從一開始就表現(xiàn)為生產(chǎn)資本，因而生產(chǎn)過程本身也表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)資本的生產(chǎn)職能，同樣，貨幣和商品也表現(xiàn)為同一產(chǎn)業(yè)資本的流通形式，因而，它們的職能也表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)資本的流通職能，這些職能或者是生產(chǎn)資本的職能的先導(dǎo)，或者是從生產(chǎn)資本的職能產(chǎn)生。在這里，貨幣職能和商品職能所以同時又是貨幣資本的職能和商品資本的職能，只是由于它們作為產(chǎn)業(yè)資本在循環(huán)過程不同階段上所要完成的職能的形式是互相聯(lián)系的。因此，企圖從貨幣和商品的資本性質(zhì)得出表明貨幣所以是貨幣，商品所以是商品的特征的那些屬性和職能，是錯誤的；反過來，企圖從生產(chǎn)資本采取的生產(chǎn)資料這一存在方式得出生產(chǎn)資本的屬性，同樣是錯誤的。要是介紹一下這方面的錯誤就好了。
                　　一旦 '或 '作為 + 或 + 固定下來，即作為資本價值和它的分蘗剩余價值的關(guān)系固定下來，這種關(guān)系就會在兩種形式上表示出來，一次是在貨幣形式上，一次是在商品形式上，不過這對問題本身沒有什么影響。因此，這種關(guān)系既不是來源于貨幣本身所有的屬性和職能，也不是來源于商品本身所有的屬性和職能。在這兩個場合，表明資本特征的屬性，即資本是生出價值的價值，只表現(xiàn)為結(jié)果。 '始終是 的職能的產(chǎn)物， '始終只是 '在產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)中的轉(zhuǎn)化形式。因此，已經(jīng)實現(xiàn)的貨幣資本，只要重新開始執(zhí)行它作為貨幣資本的特殊職能，就不再表現(xiàn)那種包含
                 
                在 '= + 中的資本關(guān)系。當 … '已經(jīng)完成， '重新開始循環(huán)時， '中所包含的剩余價值即使全部資本化了， '也不是作為 '，而是作為 出現(xiàn)。用我們的例子來說，第一次循環(huán)是用鎊的貨幣資本開始，第二次循環(huán)則用鎊開始。開始第二次循環(huán)的貨幣資本比從前增大鎊；這種區(qū)別是在一次循環(huán)和另一次循環(huán)相比較時才存在的；但是，這種比較在任何一次循環(huán)內(nèi)部都是不存在的。作為貨幣資本預(yù)付的鎊，雖然其中有鎊以前是剩余價值，但是所起的作用同另外一個資本家用來開始第一次循環(huán)的鎊沒有什么不同。生產(chǎn)資本的循環(huán)也是這樣。已經(jīng)增大的 '在重新開始時是作為 出現(xiàn)，和簡單再生產(chǎn) … 中的 沒有什么兩樣。
                　　在 '— '= +  階段上，已經(jīng)增大的量只是由 '表示出來，而不是由 '和  '表示出來。因為 是 和  之和，所以 '已經(jīng)表示出，其中包含的 和  之和大于原來的 。其次，如果使用 '和  '這樣的符號，那是錯誤的，因為我們知道，在資本增大時，資本的價值構(gòu)成也會發(fā)生變化，隨著這種變化，  的價值增大， 的價值總是相對地減少，甚至往往是絕對地減少。
                   、貨幣積累
                　　 這個轉(zhuǎn)化為金的剩余價值，能否立即再加入處在過程中的資本價值，從而和資本 一起，形成 '量而進入循環(huán)過程，這要取決于一些和 的單純存在無關(guān)的情況。如果 作為貨幣資本投入與第一個企業(yè)并存的另一個獨立的企業(yè)，那很明顯，它只有達到這
                 
                個企業(yè)所需要的最低限量時，才能用于這個企業(yè)。如果它是用來擴大原有的企業(yè)， 的各種物質(zhì)要素的比例和它們的價值比例，也要求 具有一定的最低限量。在這個企業(yè)中所使用的一切生產(chǎn)資料，不僅互相間有質(zhì)的關(guān)系，而且有一定的量的關(guān)系，一種比例量。加入生產(chǎn)資本的各種要素的這些物質(zhì)比例，以及它們所承擔的價值比例，規(guī)定了一個最低限量， 必須達到這個最低限量，才能作為生產(chǎn)資本的增長部分轉(zhuǎn)化為追加的生產(chǎn)資料和勞動力，或者只轉(zhuǎn)化為前者?？梢姡徏啅S主不同時購置相應(yīng)數(shù)量的梳棉機和粗紡機，就不能增加紗錠的數(shù)目，且不說企業(yè)的這種擴大還要求增加棉花和工資的支出。因此，要實行企業(yè)的這種擴大，剩余價值必須已經(jīng)達到相當?shù)臄?shù)額(通常是每新安裝一個紗錠按一鎊計算)。在 沒有達到這種最低限量以前，資本的循環(huán)必須多次反復(fù)，直到由資本逐次生產(chǎn)出的 的總額能夠和 合在一起執(zhí)行職能，就是說，在 '— '= +  中執(zhí)行職能。哪怕紡紗機發(fā)生細小的變化，只要這種變化會提高機器的效率，就要增加紡紗材料的消耗，就要增加粗紡機，等等。因此， 就在這個間歇期間積累起來，這種積累，不是 本身的職能，而是 … 反復(fù)進行的結(jié)果。 本身的職能是停留在貨幣狀態(tài)中，直到它由價值增殖的反復(fù)循環(huán)即由外部得到充分的追加，達到它為了能動地執(zhí)行職能而必須具有的最低限量。 只有達到這種最低限量，才能實際作為貨幣資本，在這里就是作為正在執(zhí)行職能的貨幣資本 的積累部分，同 一道執(zhí)行職能。在這個間歇期間，它積累著，只是存在于一個正在形成、正在增長的貯藏貨幣的形式中。因此，貨幣積累，貨幣貯藏，在這里表現(xiàn)為隨著現(xiàn)實積累即產(chǎn)業(yè)資本作用規(guī)模的擴大而暫時發(fā)生的過程。這個過程所以是暫時發(fā)生的，是因為貯藏貨幣只要停留在貯藏狀態(tài)
                 
                中，就不執(zhí)行資本的職能，不參加價值增殖過程，它仍然是一個貨幣額，這個貨幣額所以會增大，只是因為那種沒有它的作用而存在的貨幣被投到同一個錢柜中去。
                　　貯藏貨幣形式只是不處在流通中的貨幣的形式，這種貨幣的流通中斷了，因此就保存在貨幣形式上。至于貨幣貯藏的過程本身，它是一切商品生產(chǎn)所共有的，而只有在不發(fā)達的、資本主義以前的商品生產(chǎn)形式中，才為貯藏貨幣而貯藏貨幣。而在這里，貯藏貨幣表現(xiàn)為貨幣資本的形式，貨幣貯藏表現(xiàn)為隨著資本積累暫時發(fā)生的過程，這是因為而且只是因為貨幣在這里充當潛在的貨幣資本；這是因為，貨幣貯藏，即以貨幣形式存在的剩余價值的貯藏狀態(tài)，對于剩余價值轉(zhuǎn)化為實際執(zhí)行職能的資本來說，是一個在資本循環(huán)之外進行的、職能上確定的預(yù)備階段?？梢姡菨撛诘呢泿刨Y本，就是由于它的這種使命；因而，它為了進入過程而必須達到的數(shù)量，每一次都是由生產(chǎn)資本的價值構(gòu)成決定的。但只要它停留在貯藏狀態(tài)中，它就還不是執(zhí)行貨幣資本的職能，而是閑置的貨幣資本；還是象前面所說的那種職能中斷的貨幣資本，而是還不能執(zhí)行職能的貨幣資本。
                　　我們這里考察的貨幣積累，是它的本來的實在的形式，是實際的貨幣貯藏。貨幣積累也能存在于出售 '的資本家的單純的貸款即債權(quán)的形式上。這種潛在的貨幣資本，在間歇期間還會以會生出貨幣的貨幣的形式而存在，例如成為銀行的有息存款，換成某種票據(jù)或有價證券，不過這些形式不屬于這里研究的范圍。在貨幣上實現(xiàn)的剩余價值，在那種場合下，是在產(chǎn)生這一剩余價值的產(chǎn)業(yè)資本的循環(huán)之外，執(zhí)行著某些特殊的資本職能；這些職能，首先和這個循環(huán)本身無關(guān)，其次，是以一些和產(chǎn)業(yè)資本職能不同的、這
                 
                里還沒有闡述的資本職能為前提的。
                  、準備金
                　　在以上考察的形式上作為剩余價值存在形式的貯藏貨幣，是貨幣積累基金，是資本積累暫時具有的貨幣形式，并且就這一點來說，它本身是資本積累的條件。不過，這種積累基金還可以完成特殊的附帶的職能，也就是可以進入資本的循環(huán)過程，而并沒有使這個過程具有 … '的形式，即沒有使資本主義的再生產(chǎn)擴大。
                　　如果 '— '過程超出了正常時間，商品資本不正常地停滯在它向貨幣形式轉(zhuǎn)化的過程中；或者，在這種轉(zhuǎn)化完成之后，比如說，貨幣資本必須轉(zhuǎn)化成的生產(chǎn)資料的價格上漲，超過了循環(huán)開始時的水平，這種起著積累資金作用的貯藏貨幣，就可以用來代替貨幣資本或它的一部分。這樣，貨幣積累基金就充當準備金，來消除循環(huán)中出現(xiàn)的干擾。
                　　它作為這樣的準備金，和我們在 … 循環(huán)中看到的購買手段或支付手段的基金是不同的。這種購買手段和支付手段是執(zhí)行職能的貨幣資本的一部分(因而是處在過程中的資本價值的一部分的存在形式)，這個資本的各部分只是在不同的時期相繼執(zhí)行職能。在生產(chǎn)過程連續(xù)進行中，準備貨幣資本不斷形成，因為今天收進貨款，以后才需要再把它支出；今天賣出大量商品，以后才需要再買進大量商品；因此，在這期間，流動資本的一部分不斷以貨幣形式存在。相反，準備金不是執(zhí)行職能的資本的組成部分，確切地說，不是執(zhí)行職能的貨幣資本的組成部分，而是處在積累的預(yù)備階
                 
                段中的資本的組成部分，是還沒有轉(zhuǎn)化為能動資本的剩余價值的組成部分。此外，不言而喻，資本家在急需的時候會不顧他手中的貨幣的規(guī)定職能，而動用他擁有的一切，來保證他的資本的循環(huán)過程照常進行。例如，用我們的例子來說， =鎊， '=鎊。如果鎊資本中有一部分是作為支付手段和購買手段的基金，作為貨幣儲備而存在，那末，它是打算用來在條件不變的情況下全部加入循環(huán)，而為此它也足夠用了。準備金卻是鎊剩余價值的—部分；它只有在鎊資本的循環(huán)不是在條件不變的情況下進行時，才能進入這個循環(huán)過程；因為它是積累基金的一部分，而它在這里的作用并沒有使再生產(chǎn)的規(guī)模擴大。這是關(guān)鍵。從財務(wù)報表上來考察，可以比較現(xiàn)金存量與未分配利潤的變化。
                　　貨幣積累基金已經(jīng)是潛在的貨幣資本的存在；從而，已經(jīng)是貨幣到貨幣資本的轉(zhuǎn)化。
                　　把簡單再生產(chǎn)和規(guī)模擴大的再生產(chǎn)總括在內(nèi)的生產(chǎn)資本循環(huán)的總公式是：
                　　 … '— '. — = +  … ( ')
                　　如果 = ，后一個 就= '- ；如果 = '，后一個 就大于 '- ；這就是說， 是全部或部分地轉(zhuǎn)化為貨幣資本。
                　　生產(chǎn)資本的循環(huán)是古典經(jīng)濟學用來考察產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)過程的形式。
                 
                 
                第三章
                商品資本的循環(huán)
                　　商品資本循環(huán)的總公式是：
                　　 '— '— … … '。
                　　 '不僅是前面兩種循環(huán)的產(chǎn)物，而且是它們的前提，因為，只要生產(chǎn)資料本身至少有一部分是另一些處在循環(huán)中的單個資本的商品產(chǎn)品，一個資本的 — 就已經(jīng)包含另一個資本的 '— '。例如，用我們的例子來說，煤炭、機器等等，就是采礦業(yè)主、資本主義機器制造業(yè)主等等的商品資本。其次，我們在第一章第四節(jié)已經(jīng)指出，還在 … '第一次反復(fù)時，還在貨幣資本第二個循環(huán)完成之前，不僅 … 循環(huán)，而且 '… '循環(huán)就已作為前提存在了。這就是現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學主張“社會勞動”創(chuàng)造價值的背景。他們認為，物化在煤炭和機器中的死勞動也“創(chuàng)造”價值，且這部分“創(chuàng)造”出的價值理當歸資本家所有。其實馬克思已經(jīng)講得很清楚，這些死勞動完全是資本家從工人那里剝削來的，盡管多半是從不同的工人那里。
                　　如果再生產(chǎn)按擴大的規(guī)模進行，終點的 '就大于起點的 '，因此，終點的 '應(yīng)當用 "來表示。
                　　第三個形式和前兩個形式的區(qū)別如下：第一，在這里，是以包含兩個對立階段的總流通來開始循環(huán)，而在形式 中，流通為生產(chǎn)過程所中斷，在形式  中，包含兩個互相補充階段的總流通，只是再生產(chǎn)過程的媒介，因此是 … 之間的媒介運動。在 … '中，流通形式是 — … '— '= — — 。在 … 中則相反，流通形式卻是 '— '. — = — — 。在 '… '中，流通形式與后一個形式相同。
                 
                　　第二，在循環(huán) 和  的反復(fù)中，即使終點的 '和 '是更新的循環(huán)的起點，它們產(chǎn)生時的形式也會消失。 '= + 和 '= + 重新作為 和 開始新的過程。但是在形式   中，即使循環(huán)以相同的規(guī)模更新，起點 也必須用 '來表示，而這是由于下面的原因。在形式 中，只要 '本身開始新的循環(huán)，它就作為貨幣資本 ，作為以貨幣形式預(yù)付的待增殖的資本價值執(zhí)行職能。預(yù)付的貨幣資本的量由于在第一個循環(huán)中實行的積累而增加，變得更大了。但不論預(yù)付的貨幣資本的量是鎊還是鎊，都不會改變這種情況：它是單純的資本價值。 '不再作為已經(jīng)增殖的即包含剩余價值的資本，不再作為資本關(guān)系而存在。它要在過程中才增殖價值。 … '也是這樣； '總是要作為 ，作為要生產(chǎn)剩余價值的資本價值繼續(xù)執(zhí)行職能，使循環(huán)更新?！喾?，商品資本的循環(huán)不是以資本價值開始，而是以商品形式上增大了的資本價值開始，因而它一開始就不僅包含商品形式的資本價值的循環(huán)，而且包含剩余價值的循環(huán)。因此，如果簡單再生產(chǎn)以這種形式進行，在終點就會出現(xiàn)一個和起點上一樣大的 '。如果一部分剩余價值進入資本循環(huán)，在終點出現(xiàn)的雖然不是 '，而是 "，—個更大的 '，但下一個循環(huán)會再次以 '開始，不過和前一個循環(huán)相比，那是一個更大的 '，它用更大的已經(jīng)積累的資本價值，因此也是用較大的新生產(chǎn)的剩余價值，開始它的新的循環(huán)。在所有情況下， '總是作為一個商品資本(=資本價值+剩余價值)來開始循環(huán)。
                　　在一個單個的產(chǎn)業(yè)資本的循環(huán)中作為 的 '，不是這個資本的形式，而是另一個生產(chǎn)生產(chǎn)資料的產(chǎn)業(yè)資本的形式。第一個資本的 — (即 —  )行為，對這第二個資本來說，就是 '— '。
                 
                　　在流通行為 — = +  中， 和  就下面這一點來說是相同的：它們都是賣者手中，即一方面是出賣勞動力的工人，另一方面是出賣生產(chǎn)資料的生產(chǎn)資料所有者手中的商品。對于在這里把貨幣作為貨幣資本執(zhí)行職能的買者來說，只要他還沒有購買它們，只要它們還是作為別人所有的商品，和他的貨幣形式的資本相對立，它們就只執(zhí)行商品的職能。在這里，  和 只是就下面這一點來說是互相區(qū)別的：如果  是賣者的資本的商品形式，  在它的賣者手中就= '，就能成為資本；而 對工人來說卻始終只是商品，要到買者手中，作為 的組成部分，才成為資本。煉鋼廠的資本家可以將其產(chǎn)品——鋼坯作為商品直接賣給軋鋼廠的資本家，使之成為軋鋼廠的生產(chǎn)資料；也可以以鋼坯為資本自己辦軋鋼廠。而工人不能以勞動力為資本去“雇傭”生產(chǎn)資料。即使是知識分子，即使勞動力是通過高科技的形式表現(xiàn)，也做不到這一點。事實上，高科技項目的形成除了知識外，還需要一定的資本。可以拿著創(chuàng)意直接融資的情形非常罕見，而且到頭來大部分的回報要歸風險資本所有。
                　　因此， '決不能作為單純的 ，作為資本價值的單純商品形式來開始循環(huán)。作為商品資本，它總是一個二重物。從使用價值的觀點看，它是 執(zhí)行職能的產(chǎn)物，在這里是紗，而作為商品來自流通的 的要素，即 和  ，只是作為這種產(chǎn)品的產(chǎn)品形成要素發(fā)生作用。第二，從價值的觀點看，它是資本價值 加上 執(zhí)行職能時產(chǎn)生的剩余價值 。
                　　只有在 '本身的循環(huán)中， (= =資本價值)才能夠并且必須和 '中的剩余價值借以存在的部分，即包含剩余價值的剩余產(chǎn)品分離，而不管這兩部分實際上是能夠分離，如紗，還是不能夠分離，如機器。一旦 '轉(zhuǎn)化為 '，它們就總是可以分離的。
                　　如果全部商品產(chǎn)品，同例如我們的磅紗一樣，能夠分割為獨立的、同類的部分產(chǎn)品，從而 '— '行為能夠表現(xiàn)為一系列依次完成的售賣，那末，商品形式的資本價值就能夠在剩余價值實現(xiàn)之前，因而在 '全部實現(xiàn)之前，作為 發(fā)揮作用，從 '中分離出來。
                　　在價值鎊的磅紗中，磅的價值=鎊=同
                 
                剩余價值分離的資本價值。如果資本家先賣掉價值鎊的磅紗，這磅紗就代表 ，即商品形式的資本價值。 '中除此以外包含的剩余產(chǎn)品磅紗=鎊剩余價值，可以在以后進入流通；資本家能夠在剩余產(chǎn)品的流通 — — 進行之前，完成 — — = +  。
                　　或者，如果他先賣掉價值鎊的磅紗，然后賣掉價值鎊的磅紗，他就能夠用 的第一個部分補償生產(chǎn)資料(不變資本部分 )，用 的第二個部分補償可變資本部分 即勞動力，然后照上面一樣進行。
                　　但是，如果這樣逐次出賣，循環(huán)的各種條件又允許這樣做，資本家就可以不把 '分為 + + ，而在 '的任何部分上進行這種分割。
                　　例如，作為 '(磅紗=鎊)的一部分，代表不變資本部分的磅紗=鎊，本身可以再分為：價值.鎊的.磅紗，這部分紗只補償不變部分，即補償磅紗中消費掉的生產(chǎn)資料的價值；價值.鎊的磅紗，只補償可變資本；價值.鎊的.磅紗則作為剩余產(chǎn)品，成為剩余價值的承擔者。因此，在賣出的磅中，他能夠用按價格.鎊賣出的.磅紗補償其中的資本價值，而以剩余產(chǎn)品.磅的價值=.鎊，作為收入花掉。
                　　資本家還同樣能夠把磅紗(=鎊=可變資本價值)分割開來，并按照同樣的方法賣出去；價值.鎊的磅紗代表磅紗中的不變資本價值；價值.鎊的磅紗代表其中的可變資本部分；因此，價值.鎊的磅紗補償磅紗中所包含的資本價值。最后，價值.鎊的磅紗，代表其
                 
                中包含的剩余產(chǎn)品，并可以作為剩余產(chǎn)品消費。
                　　最后，他還能把余下的價值鎊的磅紗，在賣出以后，照如下方式分割開來：用賣出的價值.鎊的.磅紗，補償磅紗中所包含的生產(chǎn)資料的價值，用賣出的價值.鎊的磅紗，補償可變資本的價值。合計.磅紗=.鎊，補償全部資本價值；最后，.磅剩余產(chǎn)品=.鎊留作收入花掉。
                　　正如紗中存在的每一個要素 ， ， 都能再分割為相同的各個組成部分一樣，價值先令=便士的每一磅紗也可以分割為：
                　　　　 =.磅紗=.便士
                　　　　 =.磅紗=.便士
                　　　　 =.磅紗=.便士
                　　————————————————
                　　　 + + =　磅紗=　便士
                　　把上述三部分出售的結(jié)果加起來，就和一次把   磅紗賣掉的結(jié)果一樣。
                　　不變資本：
                　　　　第一次賣：.磅紗=.鎊
                　　　　第二次賣：.磅紗=.鎊
                　　　　第三次賣：.磅紗=.鎊
                　　———————————————————
                　　　　　合　計　　磅紗=　鎊
                　　可變資本：
                　　　　第二次賣：.磅紗=.鎊
                　　　　第二次賣：.磅紗=.鎊
                　　　　第三次賣：.磅紗=.鎊
                　　————————————————————
                　　　　合　計　　　磅紗=鎊
                 
                　　剩余價值：
                　　　　第一次賣：.磅紗=.鎊
                　　　　第二次賣：.磅紗=.鎊
                　　　　第三次賣：.磅紗=.鎊
                　　————————————————————
                　　　　　合　計　　磅紗=鎊
                　　總計：
                　　　　不變資本：磅紗=鎊
                　　　　可變資本：磅紗=鎊
                　　　　剩余價值：磅紗=鎊
                　　——————————————————
                　　　　合　計　　磅紗=鎊
                　　 '— '本身不過是磅紗的出售。這磅紗和其他一切紗一樣是商品。買者關(guān)心的是每磅一先令或磅鎊的價格。如果他在交易時注意價值的構(gòu)成，那只是因為他懷著詭譎的企圖，想證明每磅可以按低于一先令的價格來賣，而且按那種價格，賣者還是會做一筆好生意。但是他所買的量，是取決于他的需要；例如，如果他是織布廠主，那就是取決于他自己的在織布廠內(nèi)起作用的資本的構(gòu)成，而不是取決于賣紗給他的紡紗廠主的資本的構(gòu)成。 '一方面要補償制造它用掉的資本(或者這種資本的不同組成部分)，另一方面要充當剩余產(chǎn)品，用于剩余價值的消費，或者用于資本積累；二者的比例只存在于用磅紗作為商品形式的資本的循環(huán)中。這種比例與賣本身無關(guān)。此外，我們在這里假定， '是按照它的價值出賣，因此，這里涉及的只是它由商品形式到貨幣形式的轉(zhuǎn)化。對于 '來說，即對于在這個單個資本的循環(huán)中生產(chǎn)資本必須由以補償?shù)穆毮苄问絹碚f，出賣時價格和價值是否不一致并且在什么程度上不一致，當然具有決定的意義，但
                 
                是在這里考察單純形式區(qū)別時，這個問題與我們無關(guān)。
                　　在形式  … '中，生產(chǎn)過程出現(xiàn)在資本流通的兩個互相補充又互相對立的階段的中間；在終結(jié)階段 '— '出現(xiàn)以前，它已經(jīng)過去了。貨幣作為資本先是預(yù)付在各種生產(chǎn)要素上，由這些生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)化為商品產(chǎn)品，這種商品產(chǎn)品再轉(zhuǎn)化為貨幣。這是一個完全的營業(yè)周期，其結(jié)果是可以用于一切東西的貨幣。因此，新的開始只是有了可能。 … … '可以是在一個單個資本從營業(yè)退出時，結(jié)束這個資本的職能的最后的循環(huán)，也可以是一個新執(zhí)行職能的資本的最初的循環(huán)。在這里，一般的運動是 … '，即由貨幣到更多的貨幣。
                　　在形式   … '— '— … ( ')中，總流通過程跟隨在第一個 的后面，發(fā)生在第二個 的前面；但它的順序和形式 中相反。第一個 是生產(chǎn)資本，它的職能是生產(chǎn)過程，即隨之而來的流通過程的先決條件。相反，結(jié)束的 不是生產(chǎn)過程，它不過是產(chǎn)業(yè)資本在生產(chǎn)資本形式上的再存在。而且它是資本價值在最后流通階段轉(zhuǎn)化為 +  ，轉(zhuǎn)化為主觀因素和客觀因素的結(jié)果，這兩種因素結(jié)合起來就是生產(chǎn)資本的存在形式。資本不論是 還是 '，終結(jié)時會再次出現(xiàn)在必須重新執(zhí)行生產(chǎn)資本職能，完成生產(chǎn)過程的形式上。運動的一般形式 … 是再生產(chǎn)的形式，它與 … '不同，不表示價值增殖是過程的目的。因此，這個形式使古典經(jīng)濟學更加容易忽視生產(chǎn)過程的確定的資本主義形式，而把生產(chǎn)本身說成是過程的目的，好象就是要盡可能多和盡可能便宜地進行生產(chǎn)，要使產(chǎn)品去交換盡可能多樣的其他產(chǎn)品，一部分用于生產(chǎn)的更新( — )，一部分用于消費( — )。在這里，由于 和 只是轉(zhuǎn)瞬即逝的流通手段，所以，貨幣和貨幣資本的特性都可能被忽視，
                 
                全部過程也顯得簡單和自然，也就是說，具有淺薄的唯理論的自然性。于是有人以為，資本主義生產(chǎn)的目的只是為了更好地滿足消費者的需要。其實，這只是達到目的的手段而已。同樣，在考察商品資本時，利潤有時被忘記，在說到作為總體的生產(chǎn)循環(huán)時，商品資本不過作為商品出現(xiàn)；而在說到價值的組成部分時，商品資本則作為商品資本出現(xiàn)。當然，積累也是用和生產(chǎn)一樣的方式來表達的。
                　　在形式    '— '— … … '中，循環(huán)由流通過程的兩個階段開始，并且和形式   … 中的順序相同；然后出現(xiàn)的是 ，并且它和形式 中一樣執(zhí)行職能，即進行生產(chǎn)過程；循環(huán)以生產(chǎn)過程的結(jié)果 '結(jié)束。在形式  中，循環(huán)以生產(chǎn)資本單純的再存在 結(jié)束，同樣，在這里，循環(huán)以商品資本的再存在 '結(jié)束；在形式  中，資本在它的結(jié)束形式 上，必須使過程作為生產(chǎn)過程重新開始，同樣，在這里，在產(chǎn)業(yè)資本以商品資本形式再出現(xiàn)時，循環(huán)也必須用流通階段 '— '重新開始。循環(huán)的這兩個形式都沒有完成，因為它們都不是用 '即已經(jīng)再轉(zhuǎn)化為貨幣的、已經(jīng)增殖的資本價值來結(jié)束。所以，二者都必須繼續(xù)進行，因而都包含著再生產(chǎn)。形式   的總循環(huán)是 '… '。
                　　第三種形式和前兩種形式的區(qū)別在于：只有在這種循環(huán)中，表現(xiàn)為價值增殖的起點的，是已經(jīng)增殖的資本價值，而不是原來的有待增殖的資本價值。在這里， '作為資本關(guān)系是起點，并且作為這種關(guān)系，對整個循環(huán)起決定性的作用，因為這個循環(huán)還在自己的第一階段就既包含資本價值的循環(huán)，也包含剩余價值的循環(huán)，而剩余價值，即使不是就每一個循環(huán)來說，而是就平均來說，必須有一部分作為收入花掉，經(jīng)過 — — 流通，有一部分作為資本積累的要素發(fā)揮作用。
                　　在 '… '形式中，全部商品產(chǎn)品的消費是資本本身循環(huán)
                 
                正常進行的條件。工人的個人消費和剩余產(chǎn)品中非積累部分的個人消費，包括全部的個人消費。因此，全部消費——個人的消費和生產(chǎn)的消費——作為 '的循環(huán)的條件進入這一循環(huán)。生產(chǎn)消費(其實也包括工人的個人消費，因為在一定界限之內(nèi)，勞動力是工人個人消費的不斷的產(chǎn)物)是由每個單個資本自己進行的。個人消費——除了資本家個人生存所必需的消費——只是作為社會的行為，而決不是作為單個資本家的行為包含在這個循環(huán)中。資本家個人生存所必需的消費也是(資本主義的)生產(chǎn)消費。這是因為，沒有資本家就沒有資本主義的生產(chǎn)。但這一點并不能作為資本家“應(yīng)當”享有剩余價值的理由。
                　　在形式 和形式  中，總運動都表現(xiàn)為預(yù)付資本價值的運動。在形式   中，表現(xiàn)為全部商品產(chǎn)品的已經(jīng)增殖的資本成為起點，并具有運動著的資本即商品資本的形式。只是在這個商品資本轉(zhuǎn)化為貨幣以后，這個運動才分成資本的運動和收入的運動。在這個形式上，社會總產(chǎn)品的分配(一方面分為個人消費基金，另一方面分為再生產(chǎn)基金)，同任何單個商品資本的產(chǎn)品的特殊分配一樣，已經(jīng)包含在資本的循環(huán)中。
                　　在 … '中，包含有循環(huán)擴大的可能，這要看 中有多大的量進入更新的循環(huán)而定。
                　　在 … 中， 能夠用相同的，也許更小的價值來開始新的循環(huán)，但還是代表規(guī)模擴大的再生產(chǎn)；例如，各種商品要素由于勞動生產(chǎn)率提高而變得便宜時就是這樣。反之，價值增大的生產(chǎn)資本也可以代表物質(zhì)規(guī)?？s小的再生產(chǎn)，例如各種生產(chǎn)要素變得昂貴時就是這樣。這對 '… '也是適用的。
                　　在 '… '中，商品形式的資本是生產(chǎn)的前提；在這個循環(huán)中在第二個 上，它重新表現(xiàn)為前提。如果這個 還沒有生產(chǎn)或再生產(chǎn)出來，循環(huán)就被阻止；這個 必須再生產(chǎn)出來，大部分
                 
                必須作為另一個產(chǎn)業(yè)資本的 '再生產(chǎn)出來。在這個循環(huán)中， '是作為運動的起點、經(jīng)過點和終點，因此，它總是存在著。它是再生產(chǎn)過程的經(jīng)常性的條件。
                　　 '… '還由于另一個要素而同形式 和形式  相區(qū)別。這三種循環(huán)的共同點是：資本開始循環(huán)過程的形式，就是它結(jié)束循環(huán)過程的形式，因此它又處在開端的形式上，重新開始同一個循環(huán)。開端的形式 、 、 '，總是資本價值(在形式   中還包含它的增殖部分，剩余價值)進行預(yù)付的形式，因而對循環(huán)來說是資本價值原有的形式；結(jié)束的形式 '、 、 '，總是循環(huán)中的前一個與原有形式不同的職能形式的轉(zhuǎn)化形式。
                　　因此， 的 '是 '的轉(zhuǎn)化形式；  終點上的 是 的轉(zhuǎn)化形式(在 與  中，這種轉(zhuǎn)化都是由商品流通的簡單行為，由商品和貨幣的形式換位引起的)；   的 '是生產(chǎn)資本 的轉(zhuǎn)化形式。不過在   中，第一，這種轉(zhuǎn)化不僅關(guān)系到資本的職能形式，而且也關(guān)系到它的價值量；第二，這種轉(zhuǎn)化不是屬于流通過程的單純形式換位的結(jié)果，而是生產(chǎn)資本各個商品組成部分的使用形式和價值在生產(chǎn)過程中完成的現(xiàn)實轉(zhuǎn)化的結(jié)果。
                　　始極的形式 、 、 '，是各相應(yīng)的循環(huán) 、  、   的前提；在終極上復(fù)歸的形式，是由循環(huán)本身的形態(tài)變化序列所引起的，因而是受它制約的。 '作為一個單個產(chǎn)業(yè)資本的循環(huán)的終點，只是以該產(chǎn)業(yè)資本的不屬于流通的形式 為前提，而它就是這個 的產(chǎn)品。 '，作為 的終點，作為 '的轉(zhuǎn)化形式( '— ')，以買者手中的 為前提， 存在于 … '循環(huán)之外，由 '的出售引入這個循環(huán)，變成這個循環(huán)自己的結(jié)束形式。同樣，  的終點 以 和  ( )為前提， 和  存在于循環(huán)之外，通過 — ，作為結(jié)
                 
                束的形式并入這個循環(huán)。但是，撇開終極不說，單個貨幣資本的循環(huán)不是以貨幣資本的存在為前提，單個生產(chǎn)資本的循環(huán)也不是以生產(chǎn)資本的存在為前提。在形式 中， 可以是歷史舞臺上出現(xiàn)的第一個貨幣資本，在形式  中， 也可以是歷史舞臺上出現(xiàn)的第一個生產(chǎn)資本，但是形式   以 兩次存在于循環(huán)之外為前提。一次是在 '— '— = +  循環(huán)中。這個 ，只要它由  構(gòu)成，就是賣者手中的商品；只要它是資本主義生產(chǎn)過程的產(chǎn)物，它本身就是商品資本；即使不是，它也在商人手中表現(xiàn)為商品資本。另一次是 — — 中的第二個 ，它也必須作為商品存在，以便能被人購買?？傊?/span> 和  不管是不是商品資本，都和 '—樣是商品，并且互相作為商品發(fā)生關(guān)系。 — — 中的第二個 ，也是如此。因此，如果 '= ( +  )，它就有商品作為自己的形成要素，并且必須在流通中用同樣的商品來補償； — — 中的第二個 ，也必須在流通中用另一些同樣的商品來補償。
                　　此外，在資本主義生產(chǎn)方式占統(tǒng)治地位的基礎(chǔ)上，賣者手中的一切商品都必然是商品資本。它們在商人手中仍舊是商品資本，或者，如果原來不是商品資本，到商人手中也就變成商品資本。或者，它們，例如輸入品，必然是補償原有商品資本的商品，因而只是給了原有商品資本另一種存在形式。
                　　構(gòu)成生產(chǎn)資本 的商品要素 和  ，作為 的存在形式，具有和它們在不同的商品市場上被搜集時不同的形態(tài)。它們現(xiàn)在結(jié)
                 
                合起來了，在這種結(jié)合中，它們就能夠執(zhí)行生產(chǎn)資本的職能。
                　　只有在這個形式   中， 才在循環(huán)自身之內(nèi)表現(xiàn)為 的前提，因為起點就是商品形式的資本。循環(huán)是由 '(只要它執(zhí)行資本價值的職能，那就不管它是否由于剩余價值的加入而增大)轉(zhuǎn)化為各種形成它的生產(chǎn)要素的商品而開始的。但這種轉(zhuǎn)化包括全部流通過程 — — (= +  )，并且是它的結(jié)果。在這里， 是在兩極上，但這個由外部從商品市場通過 — 取得 形式的第二極，不是循環(huán)的終極，而只是它最初兩個包含流通過程的階段的終極。它的結(jié)果是 ，然后 執(zhí)行職能，即進行生產(chǎn)過程。 '不是作為流通過程的結(jié)果，而只是作為生產(chǎn)過程的結(jié)果，才表現(xiàn)為循環(huán)的終結(jié)，具有和始極 '相同的形式。相反，在 … '和 … 中，終極 '和 卻是流通過程的直接結(jié)果。因此，這里的前提是，只是在終結(jié)時一個場合的 '和另一個場合的 已經(jīng)在別人手中。既然循環(huán)是在兩極之間進行，一個場合的 和另一個場合的 —— 作為別人所有的貨幣存在， 則作為別人的生產(chǎn)過程存在——都不表現(xiàn)為循環(huán)的前提。而 '… '卻以 (= +  )是別人所有的、別人手中的商品為前提，這些商品由作為先導(dǎo)的流通過程引入循環(huán)，轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本，然后 '作為生產(chǎn)資本執(zhí)行職能的結(jié)果，再成為循環(huán)的結(jié)束形式。
                　　但是，正因為 '… '循環(huán)在進行中要以另一個在 (= +  )形式上的產(chǎn)業(yè)資本為前提(并且  還包括各種其他資本，用我們的例子來說，包括機器、煤炭、潤滑油等等)，所以，這個循環(huán)本身就要求我們不僅把它看作循環(huán)的一般形式，即能夠用來考察每一個單個產(chǎn)業(yè)資本(第一次投資的場合除外)的社會形式，因而不僅看作一切單個產(chǎn)業(yè)資本共有的運動形式，而且同時看
                 
                作各單個資本的總和即資本家階級的總資本的運動形式，在這個運動中，每一個單個產(chǎn)業(yè)資本的運動，都只表現(xiàn)為一個部分運動，和其他部分運動交織在一起，并且受它們制約。例如，如果我們考察一個國家的全部年商品產(chǎn)品，分析其中一部分補償一切單個企業(yè)的生產(chǎn)資本，另一部分進入不同階級的個人消費的運動，那末，我們就把 '… '看作社會資本和由此產(chǎn)生的剩余價值或剩余產(chǎn)品的運動形式。社會資本=單個資本(包括股份資本；如果政府在采礦業(yè)、鐵路等等上面使用生產(chǎn)的雇傭勞動，起產(chǎn)業(yè)資本家的作用，那也包括國家資本)之和，社會資本的總運動=各單個資本的運動的代數(shù)和，這一事實并不排除：這個運動，作為一個孤立的單個資本的運動來看，和同一個運動，作為社會資本總運動的一部分來看，即和社會資本的其他部分的運動聯(lián)系起來看，會表現(xiàn)出不同的現(xiàn)象；同時，這個運動還會解決這樣一些問題，這些問題在考察一個單獨的單個資本的循環(huán)時必須事先已經(jīng)解決，而不是要由這種考察去解決。在考察微觀經(jīng)濟現(xiàn)象時，必須假定一些問題已經(jīng)在宏觀經(jīng)濟中解決，這些宏觀問題是無法從微觀經(jīng)濟的研究中得到解決的。
                　　 '… '是唯一的這樣的一個循環(huán)，在這個循環(huán)中，原來預(yù)付的資本價值只形成運動始極的一部分，因而運動一開始就表明是產(chǎn)業(yè)資本的總和運動，既是補償生產(chǎn)資本的那部分產(chǎn)品的運動，又是形成剩余產(chǎn)品的那部分產(chǎn)品(通常部分作為收入花掉，部分要用作積累要素)的運動。只要剩余價值作為收入花掉已包含在這個循環(huán)中，個人的消費也就包含在這個循環(huán)中了。其次，個人的消費包含在內(nèi)，還由于起點的商品 ，是作為某種使用物品存在著；而每一種按資本主義方式生產(chǎn)的物品，不論它的使用形式?jīng)Q定它要用于生產(chǎn)的消費，還是要用于個人的消費，還是要用于二者，都是商品資本。 … '只表明價值方面，表明預(yù)付資本價值的增殖是
                 
                全部過程的目的； … ( ')表明資本的生產(chǎn)過程是用相同的或增大的生產(chǎn)資本(即積累)來進行的再生產(chǎn)過程； '… '既然在它的始極上已經(jīng)表明是資本主義商品生產(chǎn)的形式，所以一開始就把生產(chǎn)消費和個人消費包括在內(nèi)；生產(chǎn)消費和其中包含的價值增殖，不過表現(xiàn)為 '… '運動的一個分枝。最后，因為 '可以在不能再進入任何一個生產(chǎn)過程的使用形式上存在，所以，這一開始就已經(jīng)表明： '的由產(chǎn)品部分表現(xiàn)的各個價值組成部分，要看 '… '是作為社會總資本的運動的形式，還是作為一個單個產(chǎn)業(yè)資本的獨立運動，而必然占有不同的位置。這個循環(huán)的所有這些特征，都表明這個循環(huán)已經(jīng)超出它作為一個單純單個資本的孤立循環(huán)的范圍。
                　　在 '… '公式上，商品資本即按資本主義方式生產(chǎn)的總產(chǎn)品的運動，既是單個資本的獨立循環(huán)的前提，又受這種循環(huán)的制約。因此，要把握住這個形式的特征，僅僅指出， '— '和 — 這兩個形態(tài)變化，一方面是資本形態(tài)變化中職能上確定的階段，另一方面又是一般商品流通的環(huán)節(jié)，就已經(jīng)不夠了。還必須弄清楚一個單個資本的形態(tài)變化同其他單個資本的形態(tài)變化的錯綜關(guān)系，以及它同總產(chǎn)品中決定用于個人消費的部分的錯綜關(guān)系。因此，在分析單個產(chǎn)業(yè)資本的循環(huán)時，我們主要是用前兩個形式作為基礎(chǔ)。
                　　 '… '循環(huán)也表現(xiàn)為一個單獨的單個資本的形式，例如在農(nóng)業(yè)中就是這樣，在那里，是從收成計算到收成。公式  是由播種出發(fā)，公式   則是由收成出發(fā)，或如重農(nóng)學派所說，前者是由“預(yù)付”[       ]出發(fā)，后者是由“回收”[        ]出發(fā)。在形式   中，資本價值的運動，一開始就只表現(xiàn)為總產(chǎn)品量的運動的
                 
                一部分，而在形式 和  中， '的運動卻只是一個孤立資本的運動中的一個因素。
                　　在公式   中，市場上的商品是生產(chǎn)過程和再生產(chǎn)過程的經(jīng)常性的前提。因此，如果專門注意這個公式，生產(chǎn)過程的一切要素就好象都是來自商品流通，只是由商品構(gòu)成。這種片面的看法忽視了生產(chǎn)過程的那些與商品要素無關(guān)的要素。
                　　因為在 '… '中總產(chǎn)品(總價值)是起點，所以這里表明，撇開對外貿(mào)易不說，在生產(chǎn)率不變的情況下，只有在剩余產(chǎn)品的待資本化的部分已經(jīng)包含追加生產(chǎn)資本的物質(zhì)要素時，規(guī)模擴大的再生產(chǎn)才能進行；因而也表明，既然一年的生產(chǎn)是下年的生產(chǎn)的前提，或者說，既然規(guī)模擴大的再生產(chǎn)能夠在一年之內(nèi)和簡單的再生產(chǎn)過程同時進行，所以剩余產(chǎn)品就立即在那種能使它作為追加資本執(zhí)行職能的形式上被生產(chǎn)出來。提高了的生產(chǎn)率只能增加資本物質(zhì)，而不增大資本價值；但以此它也就為價值增殖形成追加的材料。提高(社會)勞動生產(chǎn)率的真正作用。
                　　 '… '是魁奈《經(jīng)濟表》的基礎(chǔ)。他選用這個形式，而不選用 … 形式，來和 … '(重商主義體系孤立地堅持的形式)相對立，這就顯示出他的偉大的正確的見識。
                 
                 
                第四章
                循環(huán)過程的三個公式
                　　如果用  代表總流通過程，這三個公式可以表示如下：
                　　( ) — … … '— '
                　　(  ) …  … 
                　　(   )  … ( ')。
                　　如果我們對這三個形式進行總的考察，那末，過程的所有前提都表現(xiàn)為過程的結(jié)果，表現(xiàn)為過程本身所產(chǎn)生的前提。每一個因素都表現(xiàn)為出發(fā)點、經(jīng)過點和復(fù)歸點。總過程表現(xiàn)為生產(chǎn)過程和流通過程的統(tǒng)一；生產(chǎn)過程成為流通過程的媒介，反之亦然。
                　　所有這三個循環(huán)都有一個共同點：價值增殖是決定目的，是動機。在形式 中，這一點已經(jīng)在形式上表現(xiàn)出來了。形式  是以 即價值增殖過程本身開始的。在形式   中，即使運動以同樣規(guī)模反復(fù)進行，循環(huán)也是以已經(jīng)增殖的價值開始，而以重新增殖的價值結(jié)束的。
                　　就 — 從買者方面看是 — ， — 從賣者方面看是 — 來說，資本的流通只是表示普通的商品形態(tài)變化，而我們在考察這個形態(tài)變化時(第 卷第章第節(jié))闡明的關(guān)于貨幣流通量的規(guī)律在這里也是適用的。但是，如果我們不是停留在這個形式方面，而是考察不同的單個資本的形態(tài)變化的實際聯(lián)系，就是
                 
                說，如果我們把各單個資本的循環(huán)作為社會總資本的再生產(chǎn)過程的部分運動來實際地考察它們的聯(lián)系，那末，這種聯(lián)系就不能用貨幣和商品的單純形式變換來說明了。
                　　在一個不斷回轉(zhuǎn)的循環(huán)中，每一點都同時是出發(fā)點和復(fù)歸點。如果把這種回轉(zhuǎn)中斷，那就不是每一個出發(fā)點都是復(fù)歸點了。我們已經(jīng)知道，不僅每一個特殊的循環(huán)都把其他的循環(huán)作為前提(包含在內(nèi))，而且一種形式的循環(huán)的反復(fù)，已經(jīng)包含著其他形式的循環(huán)的進行。因此，全部區(qū)別表現(xiàn)為單純形式上的區(qū)別，或者說，表現(xiàn)為單純主觀上的、只對考察者才存在的區(qū)別。
                　　如果把任何一種循環(huán)都看作不同的單個產(chǎn)業(yè)資本所處的特殊的運動形式，那末，這種區(qū)別也始終只是作為一種個別的區(qū)別而存在。但是實際上，任何一個單個產(chǎn)業(yè)資本都是同時處在所有這三種循環(huán)中。這三種循環(huán)，三種資本形態(tài)的這些再生產(chǎn)形式，是連續(xù)地并列進行的。例如，現(xiàn)在作為商品資本執(zhí)行職能的資本價值的一部分，轉(zhuǎn)化為貨幣資本，但同時另一部分則離開生產(chǎn)過程，作為新的商品資本進入流通。因此， '… '循環(huán)形式不斷地進行著；其他兩個形式也是如此。資本在它的任何一種形式和任何一個階段上的再生產(chǎn)都是連續(xù)進行的，就象這些形式的形態(tài)變化和依次經(jīng)過這三個階段是連續(xù)進行的一樣?？梢姡谶@里，總循環(huán)是它的三個形式的現(xiàn)實的統(tǒng)一。
                　　我們的考察曾經(jīng)假定，資本價值是按照它的價值總量全部作為貨幣資本，或作為生產(chǎn)資本，或作為商品資本出現(xiàn)的。例如，我們假定鎊首先是全部作為貨幣資本，然后全部轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本，最后又全部作為商品資本，即價值鎊(其中有鎊剩余價值)的紗。在這里，各個不同階段會分別形成中斷。例如，當
                 
                鎊保持貨幣形式時，也就是說，在購買行為 — ( +  )完成以前，全部資本只是作為貨幣資本存在并執(zhí)行職能。一旦它轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本，它就既不作為貨幣資本，也不作為商品資本執(zhí)行職能了。它的全部流通過程就會中斷，另一方面，一旦它處在兩個流通階段的一個階段上，不論是作為 還是作為 '執(zhí)行職能，它的全部生產(chǎn)過程也同樣就會中斷。這樣一來， … 循環(huán)不僅表現(xiàn)為生產(chǎn)資本的周期更新，而且在流通過程完成以前，同樣表現(xiàn)為它的職能即生產(chǎn)過程的中斷；生產(chǎn)將不是連續(xù)地進行，而將發(fā)生間斷，只有經(jīng)過一段由流通過程的這兩個階段完成得快慢所決定的長短不定的時間，生產(chǎn)才能重新進行。例如，中國的手工業(yè)者就是這樣，他只是為私人顧客勞動，如果沒有新的訂貨，他的生產(chǎn)過程就會停頓。
                　　實際上，以上所說適用于處在運動中的資本的每一個部分，并且資本的所有部分都要依次經(jīng)過這種運動。假定磅紗是一個紡紗業(yè)主的一周的產(chǎn)品。這磅紗要全部從生產(chǎn)領(lǐng)域轉(zhuǎn)到流通領(lǐng)域；其中包含的資本價值必須全部轉(zhuǎn)化為貨幣資本，并且只要資本價值保持貨幣資本的形式，它就不能重新進入生產(chǎn)過程；它必須先進入流通，并重新轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本的要素 +  。資本的循環(huán)過程是不斷的中斷，是離開一個階段，進入下一個階段；是拋棄一種形式，存在于另一種形式；其中每一個階段不僅以另一個階段為條件，而且同時排斥另一個階段。
                　　但是，連續(xù)性是資本主義生產(chǎn)的特征，是由資本主義生產(chǎn)的技術(shù)基礎(chǔ)所決定的，雖然這種連續(xù)性并不總是可以無條件地達到的。讓我們來看看實際情況是怎樣的。例如，在磅紗作為商品資本進入市場，并轉(zhuǎn)化為貨幣(不論是支付手段，還是購買手段，甚
                 
                至只是計算貨幣)時，新的棉花、煤炭等等則代替紗出現(xiàn)于生產(chǎn)過程，也就是說，已經(jīng)由貨幣形式和商品形式重新轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本的形式，從而開始執(zhí)行生產(chǎn)資本的職能；在第一個磅紗轉(zhuǎn)化為貨幣的同時，以前的磅紗則已經(jīng)進行它的流通的第二階段，由貨幣重新轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本的要素。資本的所有部分都依次經(jīng)過循環(huán)過程，而同時處在循環(huán)過程的不同階段上。這樣，產(chǎn)業(yè)資本在它的循環(huán)的連續(xù)進行中，就同時處在它的一切循環(huán)階段以及和各該階段相適應(yīng)的不同的職能形式上。對第一次由商品資本轉(zhuǎn)化為貨幣的部分來說， '… '循環(huán)才開始，而對作為運動中的整體的產(chǎn)業(yè)資本來說， '… '循環(huán)則已經(jīng)完成。貨幣是一手預(yù)付出去，另一手收進來。 … '循環(huán)在一點上的開始，同時就是它在另一點上的復(fù)歸。生產(chǎn)資本也是如此。
                　　因此，產(chǎn)業(yè)資本的連續(xù)進行的現(xiàn)實循環(huán)，不僅是流通過程和生產(chǎn)過程的統(tǒng)一，而且是它的所有三個循環(huán)的統(tǒng)一。但是，它之所以能夠成為這種統(tǒng)一，只是由于資本的每個不同部分能夠依次經(jīng)過相繼進行的各個循環(huán)階段，從一個階段轉(zhuǎn)到另一個階段，從一種職能形式轉(zhuǎn)到另一種職能形式，因而，只是由于產(chǎn)業(yè)資本作為這些部分的整體同時處在各個不同的階段和職能中，從而同時經(jīng)過所有這三個循環(huán)。在這里，每一部分的相繼進行，是由各部分的并列存在即資本的分割所決定的。因此，在實行分工的工廠體系內(nèi)，產(chǎn)品不斷地處在它的形成過程的各個不同階段上，同時又不斷地由一個生產(chǎn)階段轉(zhuǎn)到另一個生產(chǎn)階段。因為單個產(chǎn)業(yè)資本代表著一定的量，而這個量又取決于資本家的資金，并且對每個產(chǎn)業(yè)部門來說都有一定的最低限量，所以單個產(chǎn)業(yè)資本的分割必須按一定的比例數(shù)字進行?，F(xiàn)有資本的量決定生產(chǎn)過程的規(guī)模，而生產(chǎn)過程的
                 
                規(guī)模又決定同生產(chǎn)過程并列執(zhí)行職能的商品資本和貨幣資本的量。但是，決定生產(chǎn)連續(xù)性的并列存在之所以可能，只是由于資本的各部分依次經(jīng)過各個不同階段的運動。并列存在本身只是相繼進行的結(jié)果。例如，如果對資本的一部分來說 '— '停滯了，商品賣不出去，那末，這一部分的循環(huán)就會中斷，它的生產(chǎn)資料的補償就不能進行；作為 '繼續(xù)從生產(chǎn)過程中出來的各部分，在職能變換中就會被它們的先行部分所阻止。如果這種情況持續(xù)一段時間，生產(chǎn)就會受到限制，整個過程就會停止。相繼進行一停滯，就使并列存在陷于混亂。在一個階段上的任何停滯，不僅會使這個停滯的資本部分的總循環(huán)，而且會使整個單個資本的總循環(huán)發(fā)生或大或小的停滯。
                　　過程采取的下一個形式，是各個階段相繼進行的形式，因而，資本過渡到一個新階段，是由它離開另一個階段所決定的。因此，每一個特殊循環(huán)都有資本的一種職能形式作為它的出發(fā)點和復(fù)歸點。另一方面，總過程實際上又是三個循環(huán)的統(tǒng)一，這三個循環(huán)是過程的連續(xù)性借以表現(xiàn)的不同形式?？傃h(huán)對資本的每一種職能形式來說，都表現(xiàn)為它的特殊的循環(huán)，并且每一個這種循環(huán)都決定著總過程的連續(xù)性；一種職能形式的循環(huán)決定著另一種職能形式的循環(huán)?？偵a(chǎn)過程同時就是再生產(chǎn)過程，從而是總生產(chǎn)過程的每一個要素的循環(huán)——這對總生產(chǎn)過程來說，特別是對社會資本來說，是一個必要的條件。資本的各個不同部分依次經(jīng)過各個不同的階段和職能形式。因此，每一種職能形式雖然其中表現(xiàn)出來的總是資本的另一個部分，但都和其他職能形式同時經(jīng)過它自己的循環(huán)。資本的一部分，一個不斷變動、不斷再生產(chǎn)出來的部分，作為要轉(zhuǎn)化為貨幣的商品資本而存在；另一部分作為要轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)
                 
                資本的貨幣資本而存在；第三部分則作為要轉(zhuǎn)化為商品資本的生產(chǎn)資本而存在。所有這三種形式的經(jīng)常存在，正是由總資本經(jīng)過這三個階段的循環(huán)而引起的。
                　　因此，資本作為整體是同時地、在空間上并列地處在它的各個不同階段上。但是，每一個部分都不斷地依次由一個階段過渡到另一個階段，由一種職能形式過渡到另一種職能形式，從而依次在一切階段和一切職能形式中執(zhí)行職能。因此，這些形式都是流動的形式，它們的同時并列，是由于它們的相繼進行而引起的。每一種形式都跟隨在另一種形式之后，而又發(fā)生在它之前，因而，一個資本部分回到一種形式，是由另一個部分回到另一種形式而決定的。每一個部分都不斷進行著它自己的循環(huán)，然而總是資本的另一個部分處在這種形式中，而這些特殊的循環(huán)只是形成總過程的各個同時存在而又依次進行的要素。
                　　只有在三個循環(huán)的統(tǒng)一中，才能實現(xiàn)總過程的連續(xù)性，而不致發(fā)生上述的中斷。社會總資本始終具有這種連續(xù)性，而它的過程始終是三個循環(huán)的統(tǒng)一。
                　　就各個單個資本來說，再生產(chǎn)的連續(xù)性有時或多或少地會發(fā)生中斷。第一，價值總量在不同的時期往往以不等的部分分配在各個不同階段和職能形式中。第二，這些部分可以按照所生產(chǎn)的商品的性質(zhì)，即按照資本投入的特殊的生產(chǎn)領(lǐng)域，進行不同的分配。第三，在有季節(jié)性的生產(chǎn)部門，不論是由于自然條件(如農(nóng)業(yè)、捕鯡魚等)，還是由于習慣(例如在所謂季節(jié)勞動上)，連續(xù)性可能或多或少地發(fā)生中斷。在工廠和礦山中，過程是最規(guī)則地、最劃一地進行的。但是，各生產(chǎn)部門之間的這種差別，不會引起循環(huán)過程的一般形式的差別。
                 
                　　資本作為自行增殖的價值，不僅包含著階級關(guān)系，包含著建立在勞動作為雇傭勞動而存在的基礎(chǔ)上的一定的社會性質(zhì)。它是一種運動，是一個經(jīng)過各個不同階段的循環(huán)過程，這個過程本身又包含循環(huán)過程的三種不同的形式。因此，它只能理解為運動，而不能理解為靜止物。那些把價值的獨立性看作是單純抽象的人忘記了，產(chǎn)業(yè)資本的運動就是這種抽象的實現(xiàn)。在這里，價值經(jīng)過不同的形式，不同的運動，在其中它保存自己，同時使自己增殖，增大。因為我們在這里研究的首先是單純的運動形式，所以對資本價值在它的循環(huán)過程中可能發(fā)生的革命就不去考慮了；但是很明顯，盡管發(fā)生各種價值革命，資本主義生產(chǎn)只有在資本價值增殖時，也就是在它作為獨立價值完成它的循環(huán)過程時，因而只有在價值革命按某種方式得到克服和抵銷時，才能夠存在和繼續(xù)存在。資本的運動所以會表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)資本家個人的行動，是因為他作為商品和勞動的買者，作為商品的賣者和作為生產(chǎn)的資本家執(zhí)行職能，因而通過他的活動來促成這種循環(huán)。如果社會資本的價值發(fā)生價值革命，他個人的資本就可能受到這一革命的損害而歸于滅亡，因為它已經(jīng)不能適應(yīng)這個價值運動的條件。價值革命越是尖銳，越是頻繁，獨立價值的那種自動的、以天然的自然過程的威力來發(fā)生作用的運動，就越是和資本家個人的先見和打算背道而馳，正常的生產(chǎn)過程就越是屈服于不正常的投機，單個資本的存在就越是要冒巨大的危險。這是針對股市泡沫來說的嗎？因此，這些周期性的價值革命證實了它們似乎應(yīng)該否定的東西，即證實了價值作為資本所獲得的、通過自身的運動而保持和加強的獨立性。
                　　處在過程中的資本的這個形態(tài)變化序列，包含著在循環(huán)中變化了的資本價值量和原有價值的不斷比較。如果說價值對于形成
                 
                價值的力量即勞動力的獨立性是在 — 行為(勞動力的購買)中開始的，并在剝削勞動力的生產(chǎn)過程中實現(xiàn)的，那末，價值的這種獨立性就沒有在這個循環(huán)中再表現(xiàn)出來，在這個循環(huán)中，貨幣、商品和生產(chǎn)要素只是處在過程中的資本價值的互相交替的形式，過去的價值量是和現(xiàn)在的已經(jīng)變化的資本價值量相比較的。
                　　貝利否定作為資本主義生產(chǎn)方式特征的價值獨立性，而把它看作是某些經(jīng)濟學家的幻想，他說：
                　　“價值是同時存在的各商品之間的關(guān)系，因為只有這樣的商品能夠互相交換”。
                　　他這樣說，是為了反對對不同時期的商品價值進行比較，這種比較，只要把每個時期的貨幣價值固定下來，就僅僅是在不同時期為生產(chǎn)同一種商品所需要的勞動消耗的比較。他的這種看法是由他的總的誤解產(chǎn)生的。他認為，交換價值=價值，價值形式就是價值本身；因此，如果商品價值不是能動地作為交換價值執(zhí)行職能，從而在實際上不能互相交換，那末，它們就是不能互相比較的。這樣，他就絲毫沒有覺察到，只有價值在自己循環(huán)的不同階段(決不是同時存在的，而是相繼進行的)保持著它自身的同一性，并且和它自身進行比較，它才作為資本價值或資本執(zhí)行職能?！敖粨Q價值=價值”的看法與“重量=質(zhì)量”的看法一樣荒謬。盡管重量與質(zhì)量的單位都是千克，但一個物體的質(zhì)量在地球上的任何地方都是不變的，而其重量則會隨著重力加速度的變化而發(fā)生變化。
                　　為了純粹地考察循環(huán)公式，僅僅假定商品按照價值出售是不夠的，還必須假定這是在其他條件不變的情況下進行的。以 … 形式為例，我們把生產(chǎn)過程范圍內(nèi)會使某個資本家的生產(chǎn)資本貶值的一切技術(shù)革命撇開不說；把生產(chǎn)資本的各種價值要素的變動對現(xiàn)有商品資本價值所產(chǎn)生的一切反作用(如果有商品資本的儲備，它的價值會因此提高或降低)也撇開不說。假定 '，磅紗，按照它的價值鎊出售了；磅=鎊，補償 '所包
                 
                含的資本價值。但是，如果棉花、煤炭等等的價值提高了(我們這里把單純的價格波動撇開不說)，那末，要全部補償生產(chǎn)資本的要素，這鎊也許就不夠了，而必須有追加的貨幣資本，貨幣資本就被束縛起來。如果這些東西的價格跌落了，情況就會相反，貨幣資本就被游離出來。只有在價值關(guān)系保持不變時，過程才能完全正常地進行；只有各種干擾在循環(huán)反復(fù)中被排除，過程才能夠在事實上正常進行；干擾越大，產(chǎn)業(yè)資本家就必須持有越是大量的貨幣資本，才有可能排除干擾；因為隨著資本主義生產(chǎn)的進展，每一單個生產(chǎn)過程的規(guī)模會擴大，預(yù)付資本的最低限量也會隨之增加，所以除了其他情況外，又加上這個情況，使產(chǎn)業(yè)資本家的職能越來越轉(zhuǎn)化為各自獨立或互相結(jié)合的大貨幣資本家的壟斷。如果用標準差的大小代表干擾的大小，那么      提出的預(yù)防性貨幣需求模型，雖然有點其它方面的瑕疵，但與這里的觀點相吻合。參見《經(jīng)濟科學與經(jīng)濟學的劃分》。
                　　這里要附帶指出：生產(chǎn)要素的價值一有變動， … '形式同 … 和 '… '形式之間就會顯示出差別。
                　　在 … '這一最初作為貨幣資本出現(xiàn)的、新投入的資本的公式中，如果原料、輔助材料等等生產(chǎn)資料的價值降低了，那末，開辦一個具有一定規(guī)模的企業(yè)需要花費的貨幣資本，就會比價值降低以前少，因為生產(chǎn)過程的規(guī)模(在生產(chǎn)力的發(fā)展不變的情況下)取決于一定量勞動力所能掌握的生產(chǎn)資料的數(shù)量和規(guī)模，而不是取決于這種生產(chǎn)資料的價值，也不是取決于勞動力的價值(勞動力的價值只會影響價值增殖的量)。反過來說，如果形成生產(chǎn)資本要素的商品的生產(chǎn)要素的價值提高了，那末，開辦一個具有這樣規(guī)模的企業(yè)，就需要較多的貨幣資本。在這兩個場合，受影響的只是新要投入的貨幣資本的量；如果新的單個產(chǎn)業(yè)資本的增加在某一生產(chǎn)部門是按照通常的方式進行的，在第一個場合，貨幣資本就會過剩，在第二個場合，貨幣資本就會被束縛。
                 
                　　 … 和 '… '循環(huán)，只有在 和 '的運動同時就是積累時，也就是說，只有在追加的貨幣 轉(zhuǎn)化為貨幣資本時，才表現(xiàn)為 … '。如果撇開這點不說，生產(chǎn)資本的要素的價值變動對上述兩個循環(huán)的影響，就會不同于對 … '的影響。在這里，我們再把這種價值變動對于已經(jīng)處在生產(chǎn)過程中的資本的組成部分的反作用撇開不說。在這里，受到直接影響的，不是原來花費的資本，而是處在再生產(chǎn)過程中、不是處在第一次循環(huán)中的產(chǎn)業(yè)資本，因而是 '… = +  ，即商品資本向它的由商品組成的生產(chǎn)要素的再轉(zhuǎn)化。在價值降低(或價格降低)時，可能有三種情況：再生產(chǎn)過程以相同的規(guī)模繼續(xù)進行，這時，原有貨幣資本的一部分被游離出來，從而發(fā)生了貨幣資本的積累，但沒有發(fā)生現(xiàn)實的積累(規(guī)模擴大的生產(chǎn))，即沒有發(fā)生先于和伴隨這種積累的由 (剩余價值)到積累基金的轉(zhuǎn)化；或者是再生產(chǎn)過程以大于過去的規(guī)模擴大，如果技術(shù)的比例允許這樣做；或者是原料等等有較大的儲備。注意貨幣資本的積累與現(xiàn)實的積累的區(qū)別，還要注意金融貨幣資本的積累與紙幣貨幣資本的積累的區(qū)別。
                　　在補償商品資本的要素的價值提高時，情況則相反。這時，再生產(chǎn)就不能再以正常的規(guī)模進行(例如工作時間會縮短)；或者為了維持原有的規(guī)模，就必須使用追加的貨幣資本(貨幣資本的束縛)；或者如果有積累的貨幣基金，那它就全部或部分地用來維持原有規(guī)模的經(jīng)營，而不是用來擴大再生產(chǎn)過程。這也是貨幣資本的束縛，不過在這里，追加的貨幣資本不是來自外部，來自貨幣市場，而是來自產(chǎn)業(yè)資本家自己的資金。
                　　但是，在 … 和 '… '中，可能發(fā)生會引起變化的情況。例如，我們的棉紡業(yè)主存有大量棉花(就是說，他的生產(chǎn)資本的一大部分是棉花儲備)，他的生產(chǎn)資本的一部分就會因棉花價格跌落而貶值，相反，在棉花價格上漲時，他的生產(chǎn)資本的這個部分的價
                 
                值就會提高。另一方面，如果他把大量資本固定在商品資本的形式上，例如固定在棉紗上，那末在棉花跌價時，他的商品資本的一部分，從而一般來說，他的處在循環(huán)中的資本的一部分就會貶值。在棉花價格上漲時，情況則相反。最后，在 '— — = +  過程中會發(fā)生如下的情況：如果 '— 即商品資本的實現(xiàn)發(fā)生在 的要素的價值變動之前，那末，資本就只會按照第一種情況中所考察的方式受到影響，也就是在第二流通行為 — = +  中受到影響；但是，如果價值變動發(fā)生在 '— 完成之前，那末在其他條件不變的情況下，棉花價格的跌落就會引起棉紗價格相應(yīng)的跌落，反之，棉花價格的上漲就會引起棉紗價格的上漲。投入同一生產(chǎn)部門的不同的單個資本所處的情況不同，它們所受的影響也可以極不相同?！泿刨Y本的游離和束縛，同樣可以由流通過程持續(xù)時間不同，也就是由流通速度不同引起。但是，這是在考察周轉(zhuǎn)時所要研究的問題。我們這里關(guān)心的，只是在生產(chǎn)資本的要素的價值變動時 … '和循環(huán)過程其他兩個形式之間所顯示的實際區(qū)別。
                　　在資本主義生產(chǎn)方式已經(jīng)發(fā)展，已經(jīng)占統(tǒng)治地位的時代，在 — = +  流通階段中，構(gòu)成生產(chǎn)資料  的商品的很大一部分本身是別人的執(zhí)行職能的商品資本。因此，從賣者的觀點來看，就發(fā)生了 '— '，即商品資本轉(zhuǎn)化為貨幣資本。但是，這并不是絕對的。相反，在產(chǎn)業(yè)資本或者作為貨幣或者作為商品執(zhí)行職能的流通過程內(nèi)，產(chǎn)業(yè)資本不論作為貨幣資本還是作為商品資本的循環(huán)，是和各種不同的社會生產(chǎn)方式的商品流通交錯在一起的，只要這些生產(chǎn)方式同時是商品生產(chǎn)。不論商品是建立在奴隸制基礎(chǔ)上的生產(chǎn)的產(chǎn)品，還是農(nóng)民的產(chǎn)品(中國人，印度的農(nóng)奴)，還是公社的產(chǎn)品(荷屬東印度)，還是國家生產(chǎn)的產(chǎn)品(如從前在俄羅斯歷史
                 
                上出現(xiàn)的以農(nóng)奴制為基礎(chǔ)的國家生產(chǎn))，還是半開化的狩獵民族的產(chǎn)品等等，它們總是作為商品和貨幣，同表現(xiàn)產(chǎn)業(yè)資本的貨幣和商品相對立，既進入產(chǎn)業(yè)資本的循環(huán)，在剩余價值作為收入花掉時，也進入商品資本所包含的剩余價值的循環(huán)，也就是說，進入商品資本的兩個流通部門。作為它們來源的生產(chǎn)過程的性質(zhì)如何是沒有關(guān)系的；它們作為商品在市場上執(zhí)行職能，作為商品進入產(chǎn)業(yè)資本的循環(huán)和商品資本所包含的剩余價值的流通。因此，商品來源的全面性，市場作為世界市場而存在，是產(chǎn)業(yè)資本流通過程的特點。以上就外國商品而言的，也同樣適用于外國貨幣。正象商品資本對外國貨幣只是執(zhí)行商品職能一樣，外國貨幣對商品資本也只是執(zhí)行貨幣職能；在這里，貨幣是執(zhí)行世界貨幣的職能?！叭蚧笔菫榱藵M足資本的需要。
                　　但是，這里必須指出兩點。
                　　第一， —  行為一旦完成，商品(  )就不再是商品了，而成為產(chǎn)業(yè)資本在它作為生產(chǎn)資本 的職能形式上的存在方式之一。但是，商品的來源因此也就消失了；它們只是作為產(chǎn)業(yè)資本的存在形式而存在，并且合并到產(chǎn)業(yè)資本中去。不過，為了補償它們，就必須再生產(chǎn)它們，就這一點來說，資本主義生產(chǎn)方式受到在它的發(fā)展階段以外的生產(chǎn)方式的制約。但是，它的趨勢是盡可能使一切生產(chǎn)轉(zhuǎn)化為商品生產(chǎn)；它實現(xiàn)這種趨勢的主要手段，正是把一切生產(chǎn)卷入它的流通過程；而發(fā)達的商品生產(chǎn)本身就是資本主義的商品生產(chǎn)。產(chǎn)業(yè)資本的侵入，到處促進這種轉(zhuǎn)化，同時又促使一切直接生產(chǎn)者轉(zhuǎn)化為雇傭工人。
                　　第二，進入產(chǎn)業(yè)資本流通過程的商品(也包括可變資本在付給工人之后為了再生產(chǎn)勞動力而轉(zhuǎn)化成的必要的生活資料)，不管其來源如何，不管生產(chǎn)它們的生產(chǎn)過程的社會形式如何，已經(jīng)以商
                 
                品資本的形式，以商業(yè)資本或商人資本的形式，出現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)資本面前；商業(yè)資本，按它的性質(zhì)來說，包括一切生產(chǎn)方式的商品。
                　　資本主義生產(chǎn)方式以大規(guī)模的生產(chǎn)為前提，同樣也必須以大規(guī)模的出售為前提；因此是以出售給商人，而不是出售給消費者個人為前提。如果這種消費者自己就是生產(chǎn)消費者，是產(chǎn)業(yè)資本家，也就是說，如果一個生產(chǎn)部門的產(chǎn)業(yè)資本為其他生產(chǎn)部門提供生產(chǎn)資料，那末，也會發(fā)生一個產(chǎn)業(yè)資本家(以訂貨等形式)直接出售給其他許多產(chǎn)業(yè)資本家的情況。如果是這樣，每個產(chǎn)業(yè)資本家就是直接的出售者，就是自己的商人；在出售給商人的時候，也是這樣。
                　　作為商人資本的職能的商業(yè)，是資本主義生產(chǎn)的前提，并且隨著資本主義生產(chǎn)的發(fā)展而日益發(fā)展。因此，我們在解釋資本主義流通過程的某些方面時，有時假定商業(yè)存在，但在對資本主義流通過程作一般分析時，我們假定是直接出售，沒有商人作中介，因為商人的中介會把運動的各種因素隱蔽起來。在這里，忽略商人中介的存在是理論分析上的必要。但這并不意味著在對所有方面進行理論分析時，都可以忽略商人中介的存在。比如，有些人將解決資本主義經(jīng)濟危機的藥方建立在直接出售給消費者個人的前提上就不合適。
                　　我們來看看西斯蒙第，他對這個問題的說明有些天真：
                　　“商業(yè)動用的資本是相當可觀的，但乍一看來似乎并不構(gòu)成我們曾詳細論述其運動的資本的任何部分。在呢絨商棧房中堆積的呢絨的價值，初看起來似乎和年生產(chǎn)中富者為使貧者勞動而付給貧者的工資部分無關(guān)。然而，這種資本只是補償我們前面講的另一個資本。為了清楚地理解財富的發(fā)展，我們已經(jīng)從財富的創(chuàng)造一直談到財富的消費。例如，生產(chǎn)呢絨所用的資本在我們看來總是一樣的；在和消費者的收入進行交換時，它只是分成兩個部分：一部分以利潤的形式，成了工廠主的收入，另一部分則以工人生產(chǎn)新呢絨時的工資的形式，成了工人的收入。
                　　但是，我們立即發(fā)現(xiàn)，為了大家的利益，最好使這個資本的各個不同部分可以互相補償，假如萬埃巨足以保證工廠主和消費者之間的全部流通，最好把這萬埃巨在工廠主、批發(fā)商和零售商之間平分。工廠主只要擁有三分之一的資本，就能進行他擁有全部資本時才能進行的活動，因為他現(xiàn)在把
                 
                產(chǎn)品制造出來以后，可以比他尋找消費者時快得多地找到商人來購買。批發(fā)商的資本也可以快得多地用零售商的資本來補償……預(yù)付的工資總額和最后消費者的購買價格之間的差額，應(yīng)成為資本的利潤。自從工廠主、批發(fā)商和零售商分別執(zhí)行他們的職能以來，這種利潤就在他們中間進行分配了，而完成的工作是一樣的，雖然需要三個人，而不是一個人，需要三個資本部分，而不是一個資本”(《政治經(jīng)濟學新原理》第 卷第、頁)?！耙磺?/span><商人>都是間接參加生產(chǎn)；因為，既然生產(chǎn)的目的是消費，那就只有在把產(chǎn)品送到消費者手里之后，生產(chǎn)才能算完成”(同上，第頁)。
                　　在考察循環(huán)的一般形式時，總的說來，在這整個第二卷中，我們所說的貨幣，是指金屬貨幣，不包括象征性的貨幣，單純的價值符號(只是某些國家所特有的東西)和尚未闡明的信用貨幣。第一，這是歷史的進程；在資本主義生產(chǎn)的初期，信用貨幣還不起作用或只起很小的作用。第二，這個進程的必然性，在理論上由以下的事實得到了證明：圖克等人過去對信用貨幣的流通所作的一切批判性的說明，迫使他們不得不再三回過去考察在單純金屬流通的基礎(chǔ)上事情是什么樣的。但是，我們不要忘記，金屬貨幣既能執(zhí)行購買手段的職能，也能執(zhí)行支付手段的職能。為了簡便起見，我們在這第二卷中一般只談它的前一種職能形式。
                　　只是作為產(chǎn)業(yè)資本單個循環(huán)過程的一部分的產(chǎn)業(yè)資本的流通過程，如果只代表一般商品流通范圍內(nèi)的一個行為序列，那它是由以前(第 卷第章)已經(jīng)闡明的一般規(guī)律所決定的。貨幣的流通速度越大，也就是說，每個單個資本經(jīng)過它的商品或貨幣的形態(tài)變化序列越快，同一貨幣量(比如鎊)就越是使更多的產(chǎn)業(yè)資本(或商品資本形式的單個資本)相繼進入流通。因此，貨幣越是作為支付手段執(zhí)行職能，也就是說，例如，在一個商品資本由它的生產(chǎn)資料補償時越是只需要支付抵賬后的差額，支付期(例如工資的
                 
                支付期)越短，同量資本價值的流通所需要的貨幣量就會越小。提高貨幣流通速度的辦法。另一方面，假定流通速度和其他一切條件不變，必須作為貨幣資本流通的貨幣量，就由商品的價格總額(價格乘商品總量)決定，或者，假定商品的總量和價值已定，就由貨幣本身的價值決定。
                　　但是，一般商品流通的規(guī)律，只有在資本流通過程形成簡單流通行為的序列時，才是適用的，而在簡單流通行為的序列形成單個產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)的職能上確定的階段時，卻是不適用的。
                　　為了清楚地說明這一點，我們最好考察具有不間斷聯(lián)系的流通過程，這樣的流通過程表現(xiàn)為兩個形式：(  )和(   )。
                　　作為一般的流通行為的序列，流通過程(不論是 — — ，還是 — — )只是代表商品形態(tài)變化的兩個相反的序列，其中每一個形態(tài)變化又包含著別人的商品或和商品相對立的別人的貨幣方面的相反的形態(tài)變化。
                　　商品所有者方面的 — 就是買者方面的 — ；商品在 — 中的第一形態(tài)變化，就是表現(xiàn)為 的商品的第二形態(tài)變化。在 — 中則適得其反。因此，既然資本家執(zhí)行商品的買者和賣者的職能，從而他的資本對別人的商品來說執(zhí)行貨幣的職能，或者對別人的貨幣來說執(zhí)行商品的職能，那末，關(guān)于一個商品在一個階段上的形態(tài)變化和另一個商品在另一個階段上的形態(tài)變化的交錯
                 
                所作的說明，對于資本流通也是適用的。但是，這種交錯并非同時就是資本的形態(tài)變化交錯的表現(xiàn)。
                　　第一，我們知道， — (  )可以代表不同單個資本的形態(tài)變化的交錯。例如，棉紗業(yè)主的商品資本棉紗有一部分要由煤炭來補償。他的資本的一部分處于貨幣形式，要由貨幣形式轉(zhuǎn)化為商品形式，而生產(chǎn)煤炭的資本家的資本卻處于商品形式，因而要轉(zhuǎn)化為貨幣形式；同一個流通行為在這里表示兩個(屬于不同生產(chǎn)部門的)產(chǎn)業(yè)資本的相反的形態(tài)變化，也就是表示這兩個資本的形態(tài)變化序列的交錯。但是，我們知道， 轉(zhuǎn)化成的  ，不必是絕對意義上的商品資本，也就是說，不必是產(chǎn)業(yè)資本的職能形式，不必是資本家生產(chǎn)出來的東西。可以是在其他社會形態(tài)下生產(chǎn)出來的東西。這里總是一方面的 — ，另一方面的 — ，但并不總是資本形態(tài)變化的交錯。其次， — ，勞動力的購買，決不是資本形態(tài)變化的交錯，因為勞動力固然是工人的商品，但只有賣給了資本家，才變?yōu)橘Y本。另一方面，在 '— '過程中， '不必是轉(zhuǎn)化了的商品資本；它可以是商品勞動力轉(zhuǎn)化成的貨幣(工資)，或者是獨立勞動者、奴隸、農(nóng)奴或公社所生產(chǎn)的產(chǎn)品轉(zhuǎn)化成的貨幣。
                　　第二，即使我們假定世界市場的全部生產(chǎn)都是按資本主義方式經(jīng)營的，對于在一個單個資本流通過程內(nèi)發(fā)生的任何形態(tài)變化所起的職能上確定的作用來說，也決不要求這種形態(tài)變化在另一個資本的循環(huán)上代表相應(yīng)的相反形態(tài)變化。例如，在 … 循環(huán)中， '轉(zhuǎn)化成的貨幣 '，從買者方面看，可以只是他的剩余價值轉(zhuǎn)化成的貨幣(如果商品是消費品)；或者在 '— '= +  中(因而這里進入的是已積累的資本)，對  的賣者來說， '可以僅僅作為他的預(yù)付資本的補償而進入他的資本流通，或者它可以作
                 
                為收入花掉而根本不再進入他的資本流通。
                　　因此，社會總資本——單個資本在社會總資本中只是獨立執(zhí)行職能的組成部分——的各個不同組成部分在流通過程中怎樣互相補償?shù)膯栴}(無論說的是資本還是剩余價值)，不能從商品流通的簡單的形態(tài)變化的交錯得到說明，這種交錯是資本流通行為和其他一切商品流通所共有的，這里需要用另一種研究方式。在這個問題上，直到現(xiàn)在為止人們還是滿足于使用一些空洞的詞句，只要仔細分析一下，這些詞句不過是包含一些不確定的觀念，這些觀念只是從一切商品流通所具有的形態(tài)變化交錯中套用來的?，F(xiàn)在有太多的由空洞的詞句構(gòu)成的似是而非的所謂經(jīng)濟學理論。似乎只要認識幾個字就有資格提出一套經(jīng)濟學理論要別人接受。
                　　產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)過程從而資本主義生產(chǎn)的最明顯的特征之一就是：一方面，生產(chǎn)資本的形成要素必須來自商品市場，并且不斷從這個市場得到更新，作為商品買進來；另一方面，勞動過程的產(chǎn)品則作為商品從勞動過程產(chǎn)生出來，并且必須不斷作為商品重新賣出去。例如，我們把蘇格蘭低地的現(xiàn)代租地農(nóng)場主和歐洲大陸的舊式小農(nóng)比較一下。前者出售他的全部產(chǎn)品，因而必須在市場上補償它的全部要素，甚至包括種子；后者則是直接消費他的產(chǎn)品的絕大部分，盡量少買少賣，只要有可能，就自己造工具、做衣服等等。
                　　據(jù)此，人們把自然經(jīng)濟、貨幣經(jīng)濟和信用經(jīng)濟作為社會生產(chǎn)的三個具有特征的經(jīng)濟運動形式而互相對立起來。
                　　第一，這三個形式并不代表對等的發(fā)展階段。所謂信用經(jīng)濟本身只是貨幣經(jīng)濟的一種形式，因為這兩個名詞都表示生產(chǎn)者自身間的交易職能或交易方式。在發(fā)達的資本主義生產(chǎn)中，貨幣經(jīng)濟只表現(xiàn)為信用經(jīng)濟的基礎(chǔ)。因此，貨幣經(jīng)濟和信用經(jīng)濟只適應(yīng)
                 
                于資本主義生產(chǎn)的不同發(fā)展階段，但決不是和自然經(jīng)濟對立的兩種不同的獨立的交易形式。人們根據(jù)同樣的理由，似乎也可以把自然經(jīng)濟的各種極不相同的形式，作為對等的東西，和這兩種經(jīng)濟對立起來。都有哪些自然經(jīng)濟的形式呢？
                　　第二，因為人們在貨幣經(jīng)濟和信用經(jīng)濟這兩個范疇上強調(diào)的并且作為特征提出的，不是經(jīng)濟，即生產(chǎn)過程本身，而是不同生產(chǎn)當事人或生產(chǎn)者之間的同經(jīng)濟相適應(yīng)的交易方式，所以，在考察第一個范疇時，似乎也應(yīng)該這樣做。因此，似乎應(yīng)該是交換經(jīng)濟，而不是自然經(jīng)濟。象秘魯印加國那樣完全閉關(guān)自守的自然經(jīng)濟，就不屬于這些范疇中任何一個范疇了。
                　　第三，貨幣經(jīng)濟是一切商品生產(chǎn)所共有的，產(chǎn)品在各種各樣的社會生產(chǎn)機體中表現(xiàn)為商品。這樣，標志資本主義生產(chǎn)的特征的，似乎只是產(chǎn)品以怎樣的規(guī)模作為交易品，作為商品來生產(chǎn)，從而，產(chǎn)品本身的形成要素以怎樣的規(guī)模必須作為交易品，作為商品再進入產(chǎn)生它的經(jīng)濟中去。
                　　實際上，資本主義生產(chǎn)是作為生產(chǎn)的普遍形式的商品生產(chǎn)，但是，它之所以如此，在它的發(fā)展中之所以越來越如此，只是因為在這里，勞動本身表現(xiàn)為商品，因為工人出賣勞動，即他的勞動力的職能，并且如我們所假定的，是按照由它的再生產(chǎn)費用決定的它的價值出賣的。勞動越變?yōu)楣蛡騽趧樱a(chǎn)者就越變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)資本家；因而資本主義生產(chǎn)(從而商品生產(chǎn))只有在直接的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者也是雇傭工人的時候，才充分地表現(xiàn)出來。中國的資本主義生產(chǎn)沒有充分表現(xiàn)的主要原因，是直接的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者并不是雇傭工人。不過，由于農(nóng)業(yè)人口太多，一些農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者游離出來成為雇傭工人。在資本家和雇傭工人的關(guān)系上，貨幣關(guān)系，買者和賣者的關(guān)系，成了生產(chǎn)本身所固有的關(guān)系。但是，這種關(guān)系的基礎(chǔ)是生產(chǎn)的社會性質(zhì)，而不是交易方式的社會性質(zhì)；相反，后者是由前者產(chǎn)生的。此外，不是把生產(chǎn)方式的
                 
                性質(zhì)看作和生產(chǎn)方式相適應(yīng)的交易方式的基礎(chǔ)，而是反過來，這是和資產(chǎn)階級眼界相符合的，在資產(chǎn)階級眼界內(nèi)，滿腦袋都是生意經(jīng)?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學由此而習慣了因果倒置，只是滿腦袋里的東西由生意經(jīng)變成了為資本主義辯護的本能，從而雖然對整個資本家階級有一定的利用價值，但對單個的資本家并沒有多少直接的利用價值，還不如會計記賬法。
                　　資本家以貨幣形式投入流通的價值，小于他從流通中取出的價值，這是因為他以商品形式投入流通的價值，大于他以商品形式從流通中取出的價值。既然他只是作為資本的人格化，只是作為產(chǎn)業(yè)資本家執(zhí)行職能，他對商品價值的供給，總是大于他對商品價值的需求。這里的需求，包括工人的需求。這是因為資本家對勞動力商品價值的需求構(gòu)成工人的工資，而工人的工資形成工人的需求。如果在這一方面他的供給和需求相抵，那就是他的資本沒有增殖；他的資本沒有執(zhí)行生產(chǎn)資本的職能；生產(chǎn)資本轉(zhuǎn)化為沒有生出剩余價值的商品資本；它在生產(chǎn)過程中沒有從勞動力取得商品形式的剩余價值，也就是說，根本沒有執(zhí)行資本的職能。他實際上必定是“賤買貴賣”，但是，他所以能夠做到這一點，只是因為他通過資本主義生產(chǎn)過程，把他所購買的價值較小因而較廉價的商品，轉(zhuǎn)化為價值較大因而較貴的商品。他之所以賣得貴，不是因為他的商品高于它的價值出售，而是因為所賣商品的價值大于它的生產(chǎn)組成部分的價值總額。
                　　資本家的供給和需求的差額越大，就是說，他所供給的商品價值越是超出他所需求的商品價值，資本家的資本增殖率就越大。他的目的，不在于使二者相抵，而是盡可能使它們不相抵，使他的供給超出他的需求。
                　　就單個資本家來說是如此，就資本家階級來說也是如此。微觀和宏觀一致。
                　　就資本家僅僅是產(chǎn)業(yè)資本的人格化來說，他自己的需求就只
                 
                是對生產(chǎn)資料和勞動力的需求。他對  的需求，從價值方面看，小于他的預(yù)付資本；他所買的生產(chǎn)資料的價值，小于他的資本的價值，因而，比他所供給的商品資本的價值還要小得多。
                　　至于他對勞動力的需求，從價值方面看，是由可變資本對總資本的比例，即= : 決定的，因此，在資本主義生產(chǎn)中，按比例來看，這種需求同他對生產(chǎn)資料的需求相比，增長得較少。他對  的購買越來越大于對 的購買。
                　　既然工人把他的工資幾乎全部轉(zhuǎn)化為生活資料，并且最大部分轉(zhuǎn)化為必要的生活資料，所以，資本家對勞動力的需求，同時間接地也就是對進入工人階級消費的消費資料的需求。但是，這個需求= ，絲毫也不會更多(如果工人把他的一部分工資儲蓄起來，——在這里，我們必須撇開一切信用關(guān)系，——那就是說，他把一部分工資轉(zhuǎn)化為貯藏貨幣，就這部分來說，他不作為需求者即買者出現(xiàn))。資本家需求的最大界限 = + ，但他的供給= + + ；因此，如果他的商品資本的構(gòu)成是 + + ，他的需求就= + ，因而從價值上看，比他的供給小/。他所生產(chǎn)的 量的百分比(利潤率)越大，他的需求同他的供給相比就越小。雖然資本家對勞動力從而間接地對必要生活資料的需求，隨著生產(chǎn)的發(fā)展，同他對生產(chǎn)資料的需求相比越來越小，但是另一方面不要忘記，按每日計算，他對  的需求總比他的資本小。因此，他對生產(chǎn)資料的需求，在價值上必然總是小于用等量資本在其他條件不變的情況下從事生產(chǎn)而供給他生產(chǎn)資料的資本家的商品產(chǎn)品。至于供給他生產(chǎn)資料的資本家不是一個資本家，而是許多資本家，這并不會使事情發(fā)生變化。假定他的資本是鎊，其中不變部分=鎊，那末，他對所有這些資本家的需求=鎊；這些資本家
                 
                用每鎊(不論他們每人各占多少，也不論他們每人所有的量在他的總資本中占多大部分)總共提供的生產(chǎn)資料的價值，在利潤率不變時，總是鎊；因此，他的需求只是抵銷他們的供給的/，而他自己的總需求，從價值量來看，只是=他自己的供給的/。
                　　現(xiàn)在，我們還必須附帶提前考察一下資本的周轉(zhuǎn)。假定資本家的總資本為鎊，其中鎊為固定資本，鎊為流動資本；按照上面的假定，這鎊= + 。他的流動資本必須每年周轉(zhuǎn)五次，他的總資本才會每年周轉(zhuǎn)一次；這種關(guān)系在現(xiàn)代財務(wù)報表的分析中體現(xiàn)出來了嗎？這時，他的商品產(chǎn)品=鎊，比預(yù)付資本大鎊，由此又得出了和上面一樣的剩余價值的比例：
                　　 : =( + ): 。可見，這種周轉(zhuǎn)不會改變他的總需求對他的總供給的比例，前者仍然比后者小/。
                　　假定他的固定資本每十年要更新一次。因此，他每年要提出/=鎊作為折舊費。這樣，經(jīng)過一年，他還有鎊固定資本+鎊貨幣的價值。如果需要修理，并且這種修理不超出平均程度，那末，修理費用僅僅是他以后才進行的投資。我們可以這樣來看，好象他在確定他的進入年商品產(chǎn)品中的投資價值時已經(jīng)預(yù)先把這種修理費用計算在內(nèi)，因而已經(jīng)包含在/的折舊費中了。(如果事實上修理需要在平均程度以下，那就會成為他的利益；如果在平均程度以上，那就會成為他的損失。但是，這種得失對同一個產(chǎn)業(yè)部門的資本家整個階級來說，是會互相抵銷的。)總之，雖然在他的總資本一年周轉(zhuǎn)一次時他每年的需求仍然=鎊，等于他原來預(yù)付的資本價值，但是，這種需求對流動資本部分來說是增大了，對固定資本部分來說則是不斷減少。
                　　現(xiàn)在我們來談再生產(chǎn)。假定資本家把剩余價值 全部花掉，
                 
                只把原來的資本量 再轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本。這時資本家的需求和供給在價值上是相等的。這時沒有生產(chǎn)過剩。但是，從他的資本的運動來說，就不是如此；作為資本家，他的需求只相當于他的供給的/(按照價值量)；/是他作為非資本家花掉的，不是花在他作為資本家的職能上，而是花在他的個人需要或享受上。
                　　因此，他的計算用百分比表示如下：
                　　　　　　　作為資本家，需求=供給=
                　　　　　　　作為享受者，需求=　供給=—
                　　　　　　　——————————————————
                　　　　　　　　　　　合計需求=供給=
                　　這個假定等于假定資本主義生產(chǎn)不存在，從而假定產(chǎn)業(yè)資本家本身不存在。因為只要假定動機不是發(fā)財致富本身，而是享受，資本主義就從根本上被廢除了。
                　　但是，這個假定在技術(shù)上也是不可能的。資本家不僅必須形成一個準備資本，以應(yīng)付價格的變動并等待買賣上最有利的行情；他必須積累資本，以擴大生產(chǎn)，并把技術(shù)的進步合并到他的生產(chǎn)機體中去。
                　　為了積累資本，他首先就要從流通中取出從流通中流到他手里的貨幣形式的剩余價值的一部分，在達到擴大舊企業(yè)或分設(shè)新企業(yè)所需的金額以前，使它作為貯藏貨幣去增加。只要貨幣貯藏繼續(xù)進行，它就不會增加資本家的需求；貨幣停止流通；他為提供的商品從商品市場中取出了貨幣等價物，但并沒有為這個貨幣等價物從商品市場中取出任何商品形式的等價物。當前中國政府要擴大內(nèi)需，不應(yīng)強迫老百姓消費，而應(yīng)把目標放在貯藏貨幣的大款們和以權(quán)謀私的官員們身上。就貯藏貨幣而言，這些人雖是少數(shù)，但比老百姓的作用大得多。當然，如果要迫使老百姓更多地向純粹的雇傭工人轉(zhuǎn)化，掏空老百姓的腰包也是必要的。
                　　這里撇開信用不說；例如，資本家隨著貨幣的積累，把貨幣作為有息的活期存款存入銀行，這就是屬于信用范圍的問題。
                 
                 
                第五章
                流通時間
                　　我們已經(jīng)知道，資本通過生產(chǎn)領(lǐng)域和流通領(lǐng)域兩階段的運動，是按照時間的順序進行的。資本在生產(chǎn)領(lǐng)域停留的時間是它的生產(chǎn)時間，資本在流通領(lǐng)域停留的時間是它的流通時間。所以，資本完成它的循環(huán)的全部時間，等于生產(chǎn)時問和流通時間之和。
                　　生產(chǎn)時間當然包括勞動過程期間，但勞動過程期間并不包括全部生產(chǎn)時間。首先我們記得，一部分不變資本存在于機器、建筑物等等勞動資料中。它們會在不斷重新反復(fù)的同一勞動過程中起作用，直到壽命終結(jié)為止。勞動過程的周期性中斷，例如在夜間，雖然會使這些勞動資料的職能中斷，但勞動資料仍然留在生產(chǎn)場所。勞動資料不僅在執(zhí)行職能時屬于生產(chǎn)場所，在它不執(zhí)行職能時也是屬于生產(chǎn)場所。另一方面，資本家必須儲備一定量的原料和輔助材料，以便生產(chǎn)過程在相當長的時間內(nèi)，按照預(yù)定的規(guī)模進行，而不受每日市場供應(yīng)的偶然情況的影響。原料等等的這種儲備，只是逐漸地在生產(chǎn)中消費掉。因此，在它的生產(chǎn)時間【生產(chǎn)時間這個名詞在這里要在能動的意義上(廣義上)去理解。在這里，生產(chǎn)資料的生產(chǎn)時間，不是指生產(chǎn)生產(chǎn)資料所需的時間，而是指生產(chǎn)資料參加一個商品產(chǎn)品的生產(chǎn)過程的時間?！ァざ鳌ぁ亢吐?/span>
                 
                能時間之間，就產(chǎn)生一種差別。因此，生產(chǎn)資料的生產(chǎn)時間一般包括：.生產(chǎn)資料作為生產(chǎn)資料執(zhí)行職能，也就是在生產(chǎn)過程中起作用的時間；.生產(chǎn)過程中斷，從而并入生產(chǎn)過程的生產(chǎn)資料的職能中斷的休止時間；.生產(chǎn)資料作為過程的條件雖已準備好，即已經(jīng)代表生產(chǎn)資本，但尚未進入生產(chǎn)過程的時間。
                　　以上所說的那種差別，都是指生產(chǎn)資本停留在生產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)的時間和它停留在生產(chǎn)過程內(nèi)的時間之間的差別。但是，生產(chǎn)過程本身也會使勞動過程從而使勞動時間發(fā)生中斷，在這個間歇期間，勞動對象聽任物理過程對它發(fā)生作用，而沒有人類勞動參加進去。在這種場合，雖然勞動過程從而生產(chǎn)資料作為勞動資料的職能中斷了，但生產(chǎn)過程從而生產(chǎn)資料的職能卻繼續(xù)下去。例如，播在地里的谷種，藏在窖中發(fā)酵的葡萄酒，許多制造廠(例如制革廠)中聽任化學過程發(fā)生作用的勞動材料，就是這樣。在這里，生產(chǎn)時間比勞動時間長。二者的差，就是生產(chǎn)時間超過勞動時間的部分。這個超過部分總是由以下的事實產(chǎn)生的：生產(chǎn)資本潛在地處在生產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)，但不在生產(chǎn)過程本身中執(zhí)行職能；或者在生產(chǎn)過程中執(zhí)行職能，但不處在勞動過程中。
                　　只是作為生產(chǎn)過程的條件而準備好的那部分潛在生產(chǎn)資本，如紡紗廠的棉花、煤炭等等，既不起產(chǎn)品形成要素的作用，也不起價值形成要素的作用。它是閑置的資本，雖然它的閑置是使生產(chǎn)過程連續(xù)不斷進行的一個條件。為保存生產(chǎn)儲備(潛在資本)而必需的建筑物、裝置等等，是生產(chǎn)過程的條件，從而也是預(yù)付生產(chǎn)資本的組成部分。它們的職能，是在預(yù)備階段保存生產(chǎn)的各個組成部分。如果在這個階段上勞動過程是必要的，它就使原料等等變貴，但它是生產(chǎn)勞動，并且形成剩余價值，因為這種勞動同一切其
                 
                他的雇傭勞動一樣，有一部分是沒有報酬的。在整個生產(chǎn)過程的正常中斷期間，即生產(chǎn)資本不執(zhí)行職能的間歇期間，既不生產(chǎn)價值，也不生產(chǎn)剩余價值。由此就產(chǎn)生了使工人在夜間也勞動的欲望。(第卷第章第節(jié))——勞動對象在生產(chǎn)過程本身中必須經(jīng)歷的勞動時間的間歇，既不形成價值，也不形成剩余價值；但它促進產(chǎn)品的完成，成為產(chǎn)品生涯的一部分，是產(chǎn)品必須經(jīng)過的一個過程。現(xiàn)代企業(yè)管理通過追求零庫存來盡力減少這個不形成價值和剩余價值的過程。但根據(jù)現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的理論，既然這個過程要占用資本一個時期，增加了資本的“節(jié)欲”，那么就應(yīng)當給資本帶來回報，并且不應(yīng)當減少它，正好與企業(yè)管理的實際相反。所以，現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學只是對外替資本家進行歪曲宣傳而已，對資本家內(nèi)部并無實際用途。裝置等等的價值，按照它們執(zhí)行職能的全部時間轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去；產(chǎn)品是由勞動本身安置在這個階段中的，這些裝置的使用是生產(chǎn)的條件，正如一部分棉花變成棉屑，不加入產(chǎn)品，但仍把自己的價值轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去，是生產(chǎn)的條件一樣。另一部分潛在資本，如建筑物、機器等等，即那些只是由于生產(chǎn)過程有規(guī)則的休止才中斷自身職能的勞動資料，——由生產(chǎn)的縮減、危機等等引起的不規(guī)則的中斷，是純粹的損失，而根據(jù)現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的理論，是不會有什么損失的，因為資本具有邊際產(chǎn)出?！患舆M價值，不加入產(chǎn)品的形成；它加進產(chǎn)品的總價值，由它的平均壽命決定；它會喪失價值，因為它在執(zhí)行職能時和在不執(zhí)行職能時都會喪失使用價值。價值和使用價值雖然不同，但不是相互獨立的。
                　　最后，即使勞動過程中斷，但繼續(xù)留在生產(chǎn)過程中的不變資本部分的價值，會在生產(chǎn)過程的結(jié)果中再現(xiàn)。各種生產(chǎn)資料在這里被勞動本身安置在某些條件下，讓它們自己經(jīng)過一定的自然過程，其結(jié)果是產(chǎn)生某種有用的效果或改變它們的使用價值的形式。當勞動把它們作為生產(chǎn)資料實際有目的地消費時，總是把它們的價值轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去。在這里，不論勞動必須借助勞動資料不斷作用于勞動對象，以產(chǎn)生這種效果，還是勞動只需給個推動力，把生產(chǎn)資料安置在一定條件下，使生產(chǎn)資料由于自然過程的作用，無需再加勞動，自己發(fā)生預(yù)想的變化，情況都是如此。
                　　不管生產(chǎn)時間超過勞動時間的原因是什么——或者是各種生
                 
                產(chǎn)資料只形成潛在的生產(chǎn)資本，就是說還處在現(xiàn)實生產(chǎn)過程的預(yù)備階段；或者是它們本身的職能在生產(chǎn)過程中因生產(chǎn)過程休止而中斷；最后，或者是生產(chǎn)過程本身造成勞動過程的中斷，——無論在哪一種情況下，生產(chǎn)資料都不起勞動吸收器的作用。它們不吸收勞動，也就不吸收剩余勞動。因此，當生產(chǎn)資本處在超過勞動時間的那一部分生產(chǎn)時間時，即使價值增殖過程的完成和它的這種休止是不可分離的，生產(chǎn)資本還是不會增殖。顯然，生產(chǎn)時間和勞動時間越吻合，在一定期間內(nèi)一定生產(chǎn)資本的生產(chǎn)效率就越高，它的價值增殖就越大。因此，資本主義生產(chǎn)的趨勢，是盡可能縮短生產(chǎn)時間超過勞動時間的部分。不過，資本的生產(chǎn)時間雖然可以和它的勞動時間不一致，但前者總是包含后者，而且超過的部分本身就是生產(chǎn)過程的條件。因此，生產(chǎn)時間總是指這樣的時間，在這個時間內(nèi)，資本生產(chǎn)使用價值并自行增殖，因而執(zhí)行生產(chǎn)資本的職能，盡管它也包含這樣的時間，在這個時間內(nèi)，資本是潛在的，或者也進行生產(chǎn)但并不自行增殖。這里不考慮壟斷。
                　　在流通領(lǐng)域中，資本是作為商品資本和貨幣資本存在的。資本的兩個流通過程是：由商品形式轉(zhuǎn)化為貨幣形式，由貨幣形式轉(zhuǎn)化為商品形式。商品轉(zhuǎn)化為貨幣在這里同時就是包含在商品中的剩余價值的實現(xiàn)，貨幣轉(zhuǎn)化為商品同時就是資本價值轉(zhuǎn)化為，或再轉(zhuǎn)化為它的各種生產(chǎn)要素的形式，這種情況絲毫也不影響如下的事實：這些過程，作為流通過程，是簡單的商品形態(tài)變化的過程。
                　　流通時間和生產(chǎn)時間是互相排斥的。資本在流通時間內(nèi)不是執(zhí)行生產(chǎn)資本的職能，因此既不生產(chǎn)商品，也不生產(chǎn)剩余價值。如果我們考察循環(huán)的最簡單形式，也就是總資本價值每次都是一下
                 
                子由一個階段進到另一個階段，那就很清楚，在資本流通時間持續(xù)的時候，生產(chǎn)過程就中斷，資本的自行增殖也就中斷；并且生產(chǎn)過程的更新根據(jù)資本流通時間的長短而或快或慢。相反，如果資本的不同部分是相繼通過循環(huán)的，也就是總資本價值的循環(huán)是在資本的不同部分的循環(huán)中依次完成的，那就很清楚，資本的各組成部分在流通領(lǐng)域不斷停留的時間越長，資本在生產(chǎn)領(lǐng)域不斷執(zhí)行職能的部分就必定越小。因此，流通時間的延長和縮短，對于生產(chǎn)時間的縮短或延長，或者說，對于一定量資本作為生產(chǎn)資本執(zhí)行職能的規(guī)模的縮小或擴大，起了一種消極限制的作用。資本在流通中的形態(tài)變化越成為僅僅觀念上的現(xiàn)象，也就是說，流通時間越等于零或近于零，資本的職能就越大，資本的生產(chǎn)效率就越高，它的自行增殖就越大。例如，假定有一個資本家按訂貨生產(chǎn)，因此他在提供產(chǎn)品時就得到支付，又假定支付給他的是他自己需要的生產(chǎn)資料，那末，流通時間就接近于零了。因此，產(chǎn)業(yè)資本家愿意將縮短流通時間所帶來的好處，轉(zhuǎn)讓一部分給幫助他縮短流通時間的商業(yè)資本家。
                　　因此，資本的流通時間，一般說來，會限制資本的生產(chǎn)時間，從而也會限制它的價值增殖過程。限制的程度與流通時間持續(xù)的長短成比例。而這種持續(xù)時間的增加或減少的程度可以極不相同，因而對資本的生產(chǎn)時間限制的程度也可以極不相同。但是政治經(jīng)濟學看到的是表面的現(xiàn)象，也就是流通時間對資本增殖過程的作用。它把這種消極的作用理解為積極的作用，因為這種作用的結(jié)果是積極的。并且因為這種假象似乎證明了資本有一個神秘的自行增殖的源泉，它來源于流通領(lǐng)域，與資本的生產(chǎn)過程，從而與勞動的剝削無關(guān)，所以，政治經(jīng)濟學就更是抓住這個假象不放。我們以后會看到，甚至科學的經(jīng)濟學也不免受這種假象迷惑。如果說，在科學的發(fā)展中總難免受種種假象的迷惑，那么當時代的發(fā)展已經(jīng)揭露假象的時候，還緊緊抓住假象不放，這種“科學”就不成其為科學?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學有時為了避免被揭穿老底也承認自己不是科學的，但它同時卻堅決不承認其它的經(jīng)濟學可能是科學的，從而表明它前面的承認只是虛晃一槍。以后也會表明，這種假象由于下述各種現(xiàn)象而根深蒂固：、資本主義的利
                 
                潤計算方法。按照這種方法，消極的原因被當作積極的原因，因為對于那些處在只是流通時間不同的各種投資領(lǐng)域的資本來說，較長的流通時間成了價格提高的原因，簡單地說，就是成了利潤平均化的原因之一。如果資本家因此而追求較長的流通時間，那就是上了庸俗經(jīng)濟學的大當了。、流通時間只是周轉(zhuǎn)時間的一個要素；而周轉(zhuǎn)時間包含生產(chǎn)時間或再生產(chǎn)時間。由周轉(zhuǎn)時間引起的事情，好象是由流通時間引起的。、商品要轉(zhuǎn)變?yōu)榭勺冑Y本(工資)，先要轉(zhuǎn)化為貨幣。這樣，在資本積累上，商品轉(zhuǎn)變?yōu)樽芳涌勺冑Y本是在流通領(lǐng)域內(nèi)，在流通時間中發(fā)生的。因此，由此產(chǎn)生的積累，好象也是由流通時間引起的。
                　　資本在流通領(lǐng)域內(nèi)，不管按這個序列還是那個序列，總是要通過 — 和 — 這兩個對立的階段。因此，資本的流通時間也分成兩個部分，即商品轉(zhuǎn)化為貨幣所需要的時間，和貨幣轉(zhuǎn)化為商品所需要的時間。我們在分析簡單商品流通(第卷第章)時已經(jīng)知道， — 即賣，是資本形態(tài)變化的最困難部分，因此，在通常的情況下，也占流通時間較大的部分。作為貨幣，價值處在隨時可以轉(zhuǎn)化的形式。作為商品，它必須先轉(zhuǎn)化為貨幣，才取得這種可以直接交換，從而隨時可用的形式?？墒?，問題在于：在資本的流通過程中，在它的 — 階段上，它要轉(zhuǎn)化成在一定投資場所形成生產(chǎn)資本的一定要素的商品。生產(chǎn)資料也許在市場上還沒有，還必須生產(chǎn)出來，或者要取自遠方市場，或者它們的通常供給出現(xiàn)了障礙，價格發(fā)生了變動等等，總之，發(fā)生了許多這樣的情況，這些情況在 — 這個簡單形式變換中看不出來，但會使流通階段的這個部分耗費的時間時而較長，時而較短。象 — 和 — 可以在時間上分離一樣， — 和 — 也可以在空間上分離，購買市場和銷售市場可以是空間上不同的市場。例如就工廠來說，
                 
                采購者和推銷者甚至往往是不同的人。在商品生產(chǎn)中，流通和生產(chǎn)本身一樣必要，從而流通當事人也和生產(chǎn)當事人一樣必要。在資本主義社會化大生產(chǎn)中，流通當事人似乎顯得比生產(chǎn)當事人更必要。因為，商品賣不出去就幾乎為零。再生產(chǎn)過程包含資本的兩種職能，因而也包含這兩種職能有人代表的必要性，不管是由資本家自己代表，還是由雇傭工人，即由資本家的代理人代表。然而，這并不是把流通當事人和生產(chǎn)當事人混淆起來的理由，正如不是把商品資本和貨幣資本的職能同生產(chǎn)資本的職能混淆起來的理由一樣。流通當事人必須由生產(chǎn)當事人支付報酬。不過，如果說互相買賣的資本家，通過這種行為，既不創(chuàng)造產(chǎn)品，也不創(chuàng)造價值，那末，即使他們的營業(yè)規(guī)模使他們能夠或必須把這種職能委托給別人，這種情況也不會發(fā)生任何變化。在有些營業(yè)中，采購者和推銷者的報酬，是用利潤分成的辦法支付的。他們的報酬是由消費者支付的說法是不能說明問題的。消費者只有作為生產(chǎn)當事人給自己生產(chǎn)了商品形式的等價物，或者要末憑法律證書(例如作為生產(chǎn)當事人的股東等)，要末靠個人服務(wù)，從生產(chǎn)當事人那里占有了這種等價物，他才能支付這種報酬。
                　　 — 和 — 之間存在一種區(qū)別，這種區(qū)別與商品和貨幣之間的形式區(qū)別無關(guān)，而是由生產(chǎn)的資本主義性質(zhì)產(chǎn)生的。不論是 — ，還是 — ，就它們本身看，都只是一定價值由一種形式到另一種形式的轉(zhuǎn)化。但是， '— '同時是 '所包含的剩余價值的實現(xiàn)。 — 則不是這樣。因此，賣比買更為重要。正如在不能賣空的股票市場中投機，只有賣價高于買價才能賺錢?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學認為，如果投機者手中有兩只股票，一只當前價高于買進價，另一只當前價低于買進價。那么，投機者在選擇需要賣出的股票時，應(yīng)當對這兩只股票同等偏好才是“理性”的。盡管賣出前一只股票意味著實現(xiàn)賬面的盈利，而賣出后一只股票意味著落實了賬面的虧損，但在現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學看來，前一只股票的價格雖然已經(jīng)上漲但還可以再漲，而后一只股票的價格雖然已經(jīng)下跌但還可以再跌。這是因為，他們不承認股票價格的波動存在偶然性，或者雖然承認存在偶然性，但卻不承認偶然性會向必然性回歸。于是，盡管他們發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實與他們的理論不一致，但卻不肯承認理論的錯誤，而是指責現(xiàn)實。參見       ,       . .,                ,.                           ?                ,(),-. — ，在正常條件下，對于表現(xiàn)為 的價值的增殖來說，是必要的行為，但它不是剩余價值的實現(xiàn)；它是剩余價值生產(chǎn)的導(dǎo)論，而不是它的補遺。
                　　商品本身的存在形式，商品作為使用價值的存在，使商品資本的流通 '— '受到一定的限制。商品會自然消滅且沒有任何邊際產(chǎn)出。因此，如果
                 
                商品沒有按照它們的用途，在一定時期內(nèi)，進入生產(chǎn)消費或個人消費，換句話說，如果它們沒有在一定時間內(nèi)賣掉，它們就會變壞，并且在喪失它們的使用價值的同時，也就喪失作為交換價值承擔者的屬性。商品中包含的資本價值，資本價值中增長的剩余價值，都將喪失。使用價值只有不斷更新，不斷再生產(chǎn)，也就是由同種或別種新的使用價值來補償，才是恒久而自行增殖的資本價值的承擔者。而使用價值以完成的商品形式出售，從而由此進入生產(chǎn)消費或個人消費，是它們的再生產(chǎn)不斷更新的條件。它們必須在一定時間內(nèi)變換它們的舊的使用形式，以便在一種新的使用形式上繼續(xù)存在。交換價值只有通過它的物體的這種不斷更新才能夠保持。商品不同，使用價值變壞的快慢程度也就不同；因此，在使用價值的生產(chǎn)和消費之間經(jīng)過的時間，可以長短不等；因此，它們能夠以長短不等的時間，作為商品資本停留在 — 流通階段，作為商品經(jīng)受長短不等的流通時間，而不致消滅。由商品體本身的易壞程度所決定的商品資本流通時間的界限，就是流通時間的這一部分或商品資本作為商品資本能夠經(jīng)過的流通時間的絕對界限。一種商品越容易變壞，生產(chǎn)出來越要趕快消費，趕快賣掉，它能離開產(chǎn)地的距離就越小，它的空間流通領(lǐng)域就越狹窄，它的銷售市場就越帶有地方性質(zhì)。因此，一種商品越容易變壞，它的物理性能對于它作為商品的流通時間的絕對限制越大，它就越不適于成為資本主義生產(chǎn)的對象。這種商品只有在人口稠密的地方，或者隨著產(chǎn)銷地點的距離由于運輸工具的發(fā)展而縮短時，才能成為資本主義生產(chǎn)的對象。而一種物品的生產(chǎn)集中在少數(shù)人手里和人口稠密的地點，甚至能夠為這樣一類產(chǎn)品，如大啤酒廠、牛奶廠生產(chǎn)的產(chǎn)品，造成較大的市場。如果存在一種使商品不容易變壞的加工方法，那么它不會增加商品的價值(顯然，如果商品在產(chǎn)地銷售，且流通時間遠小于商品變壞的時間，那么保鮮加工將沒有任何意義。)。但它會由于擴大了空間流通領(lǐng)域，從而擴大了市場來導(dǎo)致生產(chǎn)的增加，而資本家則愿意將由此而增加的好處，轉(zhuǎn)讓一部分給這種保鮮加工者，從而看上去就象保鮮加工者增加了商品的價值一樣。
                 
                 
                下一章第六章
                流通費用
                 、純粹的流通費用
                、買賣時間
                　　資本由商品到貨幣和由貨幣到商品的形式轉(zhuǎn)化，同時就是資本家的交易，即買賣行為。資本的這種形式轉(zhuǎn)化進行的時間，從主觀上，從資本家的觀點來看，就是買賣時間，就是他在市場上執(zhí)行賣者和買者的職能的時間。正象資本的流通時間是資本再生產(chǎn)時間的一個必要部分一樣，資本家進行買賣，在市場上奔走的時間，也是他作為資本家、作為人格化的資本執(zhí)行職能的時間的一個必要部分。這是他的經(jīng)營時間的一部分。并不體現(xiàn)價值創(chuàng)造。即使這種行為由雇傭工人完成，或者在前資本主義社會由勞動者自己完成，都不體現(xiàn)價值創(chuàng)造，它只是表明勞動者被限制在非勞動的行為中無法去創(chuàng)造價值。所以，商人的出現(xiàn)可以節(jié)省勞動力。但所節(jié)省的勞動力創(chuàng)造的價值，并不因此而成為商人創(chuàng)造的，盡管商人要分享其中的一部分價值。
                　　{因為我們假定商品按照它們的價值買賣，所以，這些行為只是指同一價值由一種形式轉(zhuǎn)化為另一種形式，即由商品形式轉(zhuǎn)化為貨幣形式和由貨幣形式轉(zhuǎn)化為商品形式，只是指一種狀態(tài)變化。如果商品按照它們的價值出售，價值量在買者和賣者手里都不發(fā)生變化；發(fā)生變化的只是它的存在形式。如果商品不是按照它們的價值出售，轉(zhuǎn)化了的價值的總額仍舊不變；一方面的增加，就是另一方面的減少。
                 
                　　但是，形態(tài)變化 — 和 — ，是買者和賣者之間進行的交易；達成交易是需要時間的，尤其是因為在這里進行著斗爭，每一方都想占對方的便宜，生意人碰在一起，就象“希臘人遇到希臘人就發(fā)生激戰(zhàn)”一樣。狀態(tài)的變化花費時間和勞動力，但不是為了創(chuàng)造價值，而是為了使價值由一種形式轉(zhuǎn)化為另一種形式。在這里事情并不因雙方都想借此機會占有超額的價值量而發(fā)生變化。這種勞動由于雙方的惡意而增大，但并不創(chuàng)造價值，正象花費在訴訟程序上的勞動并不增加訴訟對象的價值量一樣。但律師卻因此而獲得收入。如果將律師的收入作為服務(wù)業(yè)的收入納入國內(nèi)生產(chǎn)總值的計算，將是十分荒謬的。這種勞動對于作為總體的資本主義生產(chǎn)過程來說，即對于包含著流通或被包含在流通中的資本主義生產(chǎn)過程來說，是一個必要的因素，但它同比如說燃燒一種生熱用的材料時花費的勞動一樣。這種燃燒勞動，雖然是燃燒過程的一個必要的因素，但并不生熱。例如，要把煤炭當作燃料來用，我就必須使它同氧氣化合，為此，必須使它由固體狀態(tài)轉(zhuǎn)化為氣體狀態(tài)(因為在燃燒的結(jié)果碳酸氣中，煤炭處于氣體狀態(tài))，也就是使煤炭的存在形式或狀態(tài)發(fā)生物理變化。在進行新的化合之前，結(jié)合為固體的碳分子必須分離，碳分子本身必須分解為單個的原子。這需要消耗一定的能量，這種能量的消耗不轉(zhuǎn)化為熱，而是熱的一種扣除。因此，如果商品所有者不是資本家，而是獨立的直接生產(chǎn)者，那末，買賣所費的時間，就是他們的勞動時間的一種扣除，因而，他們總是(在古代和中世紀)力圖把這種事情留到節(jié)日去做。例如，隔一段時間，來一次趕集大會。前面關(guān)于煤炭燃燒的例子不是很好。倒不如用本人小時候生煤爐子的例子。那時，為了生火做飯，需要先燒煤爐子。為此，先在煤爐子中放些木柴，然后用紙點燃木柴，再放上蜂窩煤，即要用木柴燃燒的火點燃蜂窩煤。這時會產(chǎn)生大量的煙塵，要用煙筒來引導(dǎo)煙和空氣流通，待煙塵小了，蜂窩煤就算點燃了，這時就可以拿走煙筒，放上鍋燒水煮飯了。用于點燃蜂窩煤的木柴的燃燒，就沒有用于直接的燒水煮飯。
                　　當然，資本家手里的商品交易具有的規(guī)模，不會使那種并不創(chuàng)造價值而只是促成價值的形式變換的勞動，轉(zhuǎn)化為創(chuàng)造價值的勞動。即使職務(wù)轉(zhuǎn)移了，就是說，產(chǎn)業(yè)資本家并不親自從事那種“燃燒勞動”，而把它變?yōu)橛伤麄兏冻甑牡谌叩膶I(yè)，也不可能出現(xiàn)
                 
                這種變體的奇跡。這些第三者當然不是因為愛上資本家的美麗的眼睛而讓他們支配自己的勞動力。一個地主的收租人或一個銀行的差役的勞動不會使他們所收的租或成袋地運往另一銀行的金幣增加分毫，這對他們來說也是沒有關(guān)系的。}服務(wù)業(yè)是否創(chuàng)造價值至今仍有爭議。應(yīng)當說，不是所有的服務(wù)業(yè)都不創(chuàng)造價值。比如，理發(fā)的勞動成果，對被理發(fā)的人，具有直接的使用價值，應(yīng)當算是創(chuàng)造價值。但一個地主的收租人的勞動的確不創(chuàng)造價值。
                　　對于使別人為自己勞動的資本家來說，買賣成了一種主要職能。因為他按巨大的社會的規(guī)模占有許多人的產(chǎn)品，所以，他也得按同樣的規(guī)模出售這些產(chǎn)品，然后重新把貨幣轉(zhuǎn)化為各種生產(chǎn)要素。這也使得推銷員比生產(chǎn)人員更重要，收入也更多。和以前一樣，買賣時間并不創(chuàng)造價值。錯覺是從商人資本的職能產(chǎn)生的。但是，在這里，即使對這個問題不作進一步的考察，事情本來就很清楚：如果一種職能本身是非生產(chǎn)的，然而是再生產(chǎn)的一個必要的因素，現(xiàn)在這種職能由于分工，由多數(shù)人的附帶工作變?yōu)樯贁?shù)人的專門工作，變?yōu)樗麄兊奶厥庑袠I(yè)，那末，這種職能的性質(zhì)本身還是不會改變的。一個商人(在這里只是看作商品形式轉(zhuǎn)化的當事人，只是看作買者和賣者)可以通過他的活動，為許多生產(chǎn)者縮短買賣時間：因此，他可以被看作是一種機器，它能減少力的無益消耗，或有助于騰出生產(chǎn)時間?！尽案鞣N商業(yè)費用雖屬必要，但應(yīng)看作是一種繁重的負擔?！?/span>(魁奈《經(jīng)濟表的分析》，載于德爾編《重農(nóng)學派》，年巴黎版第部第頁)——在魁奈看來，商人之間的競爭帶來的“利潤”，即競爭迫使他們“降低的他們的報酬或收入……嚴格地說，不外就是直接出售者和消費購買者的損失的減少。但是，無論我們把商業(yè)本身簡單地看作是與運輸費用無關(guān)的交換，還是把它看作是和運輸費用結(jié)合在一起的交換，商業(yè)費用損失的減少，并不是現(xiàn)實產(chǎn)品，或者并不是由商業(yè)引起的財富的增長”(第、頁)?！叭绻麤]有什么中介費用，商業(yè)費用總是由得到買者支付的全部價格的產(chǎn)品出售者負擔?！?/span>(第頁)“土地所有者和生產(chǎn)者是工資的支付人，商人是工資的領(lǐng)取人。”(魁奈《關(guān)于商業(yè)和手工業(yè)者勞動的問答》，載于德爾編《重農(nóng)學派》，年巴黎版第部第頁)】
                 
                　　為了簡便起見(因為我們以后才把商人當作資本家和商人資本來考察)，我們假定，這種買賣的當事人是出賣自己勞動的人。他在 — 和 — 活動上，耗費自己的勞動力和勞動時間。因此，他以此為生，就象別人靠紡紗或制藥丸為生一樣。他執(zhí)行一種必要的職能，因為再生產(chǎn)過程本身包含非生產(chǎn)職能。他和別人一樣勞動，不過他的勞動的內(nèi)容既不創(chuàng)造價值，也不創(chuàng)造產(chǎn)品。他本身屬于生產(chǎn)上的非生產(chǎn)費用。他的作用，不是使一種非生產(chǎn)職能轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)職能，或使非生產(chǎn)勞動轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)勞動。如果這種轉(zhuǎn)化能夠通過職能的這種轉(zhuǎn)移來完成，那真是奇跡了。他的作用寧可說是使社會的勞動力和勞動時間只有更少一部分被束縛在這種非生產(chǎn)職能上。不僅如此。我們不妨假定，他只是一個雇傭工人，他的報酬盡可比較優(yōu)厚。不管他的報酬怎樣，他作為一個雇傭工人，總有一部分時間是無償?shù)貏趧拥?。他也許每天干了十小時而得到八個勞動小時的價值產(chǎn)品。他從事的兩小時剩余勞動，和他的八小時必要勞動一樣不生產(chǎn)價值，雖然由于這八小時必要勞動，社會產(chǎn)品有一部分轉(zhuǎn)移給他了。第一，和以前一樣，從社會的觀點看，一個勞動力在十小時內(nèi)耗費在這個單純的流通職能上。它不能用于別的目的，不能用于生產(chǎn)勞動。第二，社會對這兩小時的剩余勞動沒有支付報酬，雖然這種剩余勞動已經(jīng)由提供這種勞動的這個人耗費了。社會并沒有因此占有任何超額的產(chǎn)品或價值。但是，這個人所代表的流通費用減少了五分之一，由十小時減為八小時。社會對以他為當事人的這一現(xiàn)實的流通時間的五分之一，沒有支付等價物。但是，既然這個當事人是由資本家使用的，資本家會由于未對這兩小時支付報酬而減少他的資本的流通費用，而這種費用是對他的收入的扣除。對資本家來說，這是一種積極的收
                 
                入，因為他的資本在價值增殖上所受的消極限制縮小了。當獨立的小商品生產(chǎn)者把他們的一部分時間耗費在買賣上的時候，這種時間或者是在他們的生產(chǎn)職能的間歇期間耗費的時間，或者是他們的生產(chǎn)時間的損失。當今世界，第三產(chǎn)業(yè)在發(fā)達國家十分發(fā)達，于是人們產(chǎn)生了錯覺，以為第三產(chǎn)業(yè)也能創(chuàng)造價值。實際上，大部分第三產(chǎn)業(yè)是不創(chuàng)造價值的。第三產(chǎn)業(yè)的“產(chǎn)值”雖高，但它是通過將第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的社會產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到第三產(chǎn)業(yè)來實現(xiàn)的。這種轉(zhuǎn)移的實現(xiàn)，一是由于巨大的社會生產(chǎn)規(guī)模和極高的勞動生產(chǎn)率導(dǎo)致了巨額的非生產(chǎn)費用；二是不平等交換的結(jié)果，特別是發(fā)達國家對不發(fā)達國家，或一個國家內(nèi)的發(fā)達地區(qū)對不發(fā)達地區(qū)的不平等交換。
                　　無論如何，用在買賣上的時間，是一種不會增加轉(zhuǎn)化了的價值的流通費用。這種費用是價值由商品形式轉(zhuǎn)變?yōu)樨泿判问剿匾?。如果資本主義的商品生產(chǎn)者是流通當事人，那末，他同直接的商品生產(chǎn)者的區(qū)別只是在于，他的買賣規(guī)模較大，因而他作為流通當事人執(zhí)行職能的范圍較大。一旦他的營業(yè)范圍使他必須購買或者能夠購買(雇用)雇傭工人來充當他的流通當事人，事情的本質(zhì)也不會發(fā)生變化。勞動力和勞動時間必須以某種程度耗費在流通過程(就它只是形式轉(zhuǎn)化來說)上。但是，現(xiàn)在這種耗費表現(xiàn)為追加的資本支出；可變資本的一部分必須用來購買這種僅僅在流通中執(zhí)行職能的勞動力。資本的這種預(yù)付，既不創(chuàng)造產(chǎn)品，也不創(chuàng)造價值。它相應(yīng)地縮小預(yù)付資本生產(chǎn)地執(zhí)行職能的范圍。這就好象是把產(chǎn)品的一部分轉(zhuǎn)化為一種機器，用來買賣產(chǎn)品的其余部分。這種機器是產(chǎn)品的一種扣除。它雖然能夠減少在流通中耗費的勞動力等等，但不參加生產(chǎn)過程。它只是流通費用的一部分。
                、簿記
                　　勞動時間除了耗費在實際的買賣上外，還耗費在簿記上；此外，簿記又耗費物化勞動，如鋼筆、墨水、紙張、寫字臺、事務(wù)所費用。因此，在這種職能上，一方面耗費勞動力，另一方面耗費勞動資料。這里的情況和買賣時間完全一樣。
                 
                　　資本作為它的循環(huán)中的統(tǒng)一體，作為處在過程中的價值，無論是在生產(chǎn)領(lǐng)域還是在流通領(lǐng)域的兩個階段，首先只是以計算貨幣的形態(tài)，觀念地存在于商品生產(chǎn)者或資本主義商品生產(chǎn)者的頭腦中。這種運動是由包含商品的定價或計價(估價)在內(nèi)的簿記來確定和控制的。這樣，生產(chǎn)的運動，特別是價值增殖的運動，——在這里，商品只是價值的承擔者，只是這樣一種物品的名字，這種物品的觀念的價值存在固定為計算貨幣，——獲得了反映在觀念中的象征形象。在單個商品生產(chǎn)者僅僅用頭腦記賬(例如農(nóng)民；只有資本主義農(nóng)業(yè)，才產(chǎn)生使用簿記的租地農(nóng)場主)，或者僅僅在他的生產(chǎn)時間之外附帶地把收支、支付日等等記載下來的時候，很明顯，他的這種職能和他執(zhí)行這種職能所消耗的勞動資料，如紙張等等，都是勞動時間和勞動資料的追加消耗。這種消耗是必要的，但是既要從他能用于生產(chǎn)的時間中扣除，又要從那種在現(xiàn)實生產(chǎn)過程中執(zhí)行職能的、參加產(chǎn)品和價值的形成過程的勞動資料中扣除?！驹谥惺兰o，我們只在修道院中發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的賬簿。但是，我們知道(第卷第頁)，在遠古的印度公社中，已經(jīng)有一個農(nóng)業(yè)記賬員。在那里，簿記已經(jīng)獨立為一個公社官員的專職。由于這種分工，節(jié)約了時間、勞力和開支，但是，生產(chǎn)和記載生產(chǎn)的簿記，終究是兩回事，就象給船裝貨和裝貨單是兩回事一樣。充當記賬員的那一部分公社勞動力，是從生產(chǎn)中抽出來的。他執(zhí)行職能所需的各種費用，不是由他自己的勞動來補償，而是由公社產(chǎn)品的扣除來補償?shù)?。只要作些適當?shù)男薷?，資本家的簿記人員的情況，就和印度公社的記賬員的情況相同?！坎徽撨@種職能集中在資本主義商品生產(chǎn)者手中，不再是許多小商品生產(chǎn)者的職能，而是一個資本家的職能，是一個大規(guī)模生產(chǎn)過程內(nèi)部的職能，從而獲得了巨大的規(guī)模；還是這種職能不再是生產(chǎn)職能的附帶部分，而從生產(chǎn)職能中分離出來，成為特殊的、專門委托的當事人的獨立的職能，——這種職能本身的性質(zhì)都是不會改變的。
                 
                　　如果一種職能就其本身來說，也就是在它獨立出來以前，不形成產(chǎn)品和價值，那末，分工，這種職能的獨立，并不會使這種職能形成產(chǎn)品和價值。如果一個資本家新投入資本，他就必須把一部分資本投在雇用記賬員等等和購置簿記用品上。如果他的資本已經(jīng)執(zhí)行職能，處在不斷的再生產(chǎn)過程中，那末，他就必須使他的商品產(chǎn)品的一部分，通過轉(zhuǎn)化為貨幣，不斷再轉(zhuǎn)化為記賬員、事務(wù)員等等。這部分資本是從生產(chǎn)過程中抽出來的，它歸入流通費用，歸入總收益的扣除部分。(專門用于這一職能的勞動力本身也包括在內(nèi)。)簿記類的服務(wù)業(yè)也不創(chuàng)造價值。
                　　但是，簿記所產(chǎn)生的各種費用，或勞動時間的非生產(chǎn)耗費，同單純買賣時間的費用，畢竟有一定的區(qū)別。單純買賣時間的費用只是由生產(chǎn)過程的一定的社會形式而產(chǎn)生，是由這個生產(chǎn)過程是商品的生產(chǎn)過程而產(chǎn)生。過程越是按社會的規(guī)模進行，越是失去純粹個人的性質(zhì)，作為對過程的控制和觀念總結(jié)的簿記就越是必要；因此，簿記對資本主義生產(chǎn)，比對手工業(yè)和農(nóng)民的分散生產(chǎn)更為必要，對公有生產(chǎn)，比對資本主義生產(chǎn)更為必要。這就要求強化國有企業(yè)的財務(wù)審計，和會計信息的披露。但是，簿記的費用隨著生產(chǎn)的積聚而減少，簿記越是轉(zhuǎn)化為社會的簿記，這種費用也就越少。
                　　我們這里談的，只是由單純形式上的形態(tài)變化所產(chǎn)生的流通費用的一般性質(zhì)。這里用不著考察這些流通費用的各種詳細形式。但是，這些屬于價值的純粹的形式轉(zhuǎn)化的范圍，從而產(chǎn)生于生產(chǎn)過程的一定社會形式的流通費用形式，在單個商品生產(chǎn)者那里只是轉(zhuǎn)瞬即逝的、幾乎覺察不到的要素，是同他的生產(chǎn)職能并行或交織在一起的；而這些形式在表現(xiàn)為巨額的流通費用時，卻可以令人觸目驚心，在單純的貨幣收支上，一旦這種業(yè)務(wù)作為銀行等等或
                 
                單個企業(yè)的出納員的專門職能而獨立和大規(guī)模集中，我們就看到這一點。要牢記的是，這些流通費用不會因形態(tài)的變化而改變其性質(zhì)。
                、貨幣
                　　不管一種產(chǎn)品是不是作為商品生產(chǎn)的，它總是財富的物質(zhì)形式，是要進入個人消費或生產(chǎn)消費的使用價值。作為商品，它的價值觀念地存在于價格中，這個價格絲毫不改變它的現(xiàn)實使用形式。但是，某些商品，如金和銀，執(zhí)行貨幣的職能，并且作為貨幣專門留在流通過程(也作為貯藏貨幣、準備金等等留在流通領(lǐng)域，雖然是以潛在的形式)，這純粹是生產(chǎn)過程的一定社會形式即商品生產(chǎn)過程的產(chǎn)物。因為在資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，商品成為產(chǎn)品的一般形式，絕大部分產(chǎn)品是作為商品生產(chǎn)的，從而必須取得貨幣形式，因為商品總量，即社會財富中執(zhí)行商品職能的部分不斷增大，所以，執(zhí)行流通手段、支付手段、準備金等等職能的金銀量也不斷增大。這些執(zhí)行貨幣職能的商品，既不進入個人消費，也不進入生產(chǎn)消費。這是固定在充當單純的流通機器的形式上的社會勞動。除了社會財富的一部分被束縛于這種非生產(chǎn)的形式之外，貨幣的磨損，要求不斷得到補償，或要求把更多的產(chǎn)品形式的社會勞動，轉(zhuǎn)化為更多的金和銀。這種補償費用，在資本主義發(fā)達的國家是很可觀的，因為一般說來被束縛在貨幣形式上的財富部分是巨大的。金和銀作為貨幣商品，對社會來說，是僅僅由生產(chǎn)的社會形式產(chǎn)生的流通費用。這是商品生產(chǎn)的非生產(chǎn)費用，這種費用，隨著商品生產(chǎn)，特別是隨著資本主義生產(chǎn)的發(fā)展而增大。它是社會財富中必
                 
                須為流通過程犧牲的部分?！尽耙粐鴥?nèi)流通的貨幣，是該國資本的一定部分，這部分完全從生產(chǎn)用途中抽出來，以便促進或提高其他部分的生產(chǎn)率；因此，為了使金充當流通手段，必須有一定量的財富，這就好象為了制造一臺機器，以促進任何另一種生產(chǎn)，必須有一定量的財富一樣?！?/span>(《經(jīng)濟學家》第卷第頁)】這種犧牲在發(fā)達的經(jīng)濟中可以通過紙幣、電子貨幣和記賬貨幣的形式而大大減少。但黃金仍然作為世界貨幣而被各國貯藏。
                  、保管費用
                　　由價值的單純形式變換，由觀念地考察的流通產(chǎn)生的流通費用，不加入商品價值。就資本家來考察，耗費在這種費用上的資本部分，只是耗費在生產(chǎn)上的資本的一種扣除。我們現(xiàn)在考察的那些流通費用的性質(zhì)則不同。它們可以產(chǎn)生于生產(chǎn)過程，這種生產(chǎn)過程只是在流通中繼續(xù)進行，因此，它的生產(chǎn)性質(zhì)只是被流通的形式掩蓋起來了。另一方面，從社會的觀點看，它們又可以是單純的費用，是活勞動或物化勞動的非生產(chǎn)耗費，但是正因為這樣，對單個資本家來說，它們可以起創(chuàng)造價值的作用，成為他的商品出售價格的一種加價。這種情況已經(jīng)來源于以下事實：這些費用在不同的生產(chǎn)領(lǐng)域是不同的，在同一生產(chǎn)領(lǐng)域，對不同的單個資本來說，有時也是不同的。這些費用追加到商品價格中時，會按照各個資本家分擔這些費用的比例進行分配。但是，一切追加價值的勞動也會追加剩余價值，并且在資本主義基礎(chǔ)上總要追加剩余價值，因為勞動創(chuàng)造的價值取決于勞動本身的量，勞動創(chuàng)造的剩余價值則取決于資本家付給勞動的報酬額。因此，使商品變貴而不追加商品使用價值的費用，對社會來說，是生產(chǎn)上的非生產(chǎn)費用，對單個資本家來說，則可以成為發(fā)財致富的源泉。另一方面，既然把這些
                 
                費用加到商品價格中去的這種加價，只是均衡地分配這些費用，所以這些費用的非生產(chǎn)性質(zhì)不會因此而消失。例如，保險公司把單個資本家的損失在資本家階級中間分配。盡管如此，就社會總資本考察，這樣平均化的損失仍然是損失。保險服務(wù)業(yè)也不創(chuàng)造價值。
                、一般儲備的形成
                　　在產(chǎn)品作為商品資本存在或停留在市場上時，也就是，在產(chǎn)品處在它從中出來的生產(chǎn)過程和它進入的消費過程之間的間隔時間，產(chǎn)品形成商品儲備。商品資本，作為市場上的商品，從而作為儲備形式的商品，在每個循環(huán)中出現(xiàn)兩次：一次是作為處在過程中的、其循環(huán)正被考察的資本本身的商品產(chǎn)品；另一次相反是作為另一個資本的商品產(chǎn)品，這種產(chǎn)品必須出現(xiàn)在市場上，以便被購買，并轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本。當然，后面這種商品資本可能只是根據(jù)訂貨生產(chǎn)的。如果這樣，在它被生產(chǎn)出來以前，就會發(fā)生中斷。然而，生產(chǎn)過程和再生產(chǎn)過程的不斷進行，要求一定量商品(生產(chǎn)資料)不斷處在市場上，也就是形成儲備。生產(chǎn)資本還包括對勞動力的購買，在這里，貨幣形式只是生活資料的價值形式，這種生活資料的大部分，工人必須在市場上找到。我們在本節(jié)后面還要詳細說明這個問題。在這里，下面這一點已經(jīng)清楚了。如果我們的出發(fā)點是處在過程中的資本價值，這個資本價值已經(jīng)轉(zhuǎn)化為商品產(chǎn)品，現(xiàn)在必須出售，再轉(zhuǎn)化為貨幣，因而現(xiàn)在在市場上執(zhí)行商品資本的職能，那末，商品資本形成儲備的狀態(tài)，是市場上的一種違反目的的非自愿的停滯狀態(tài)。出售越迅速，再生產(chǎn)過程就越流暢。 '— '這一形式轉(zhuǎn)化的停滯，會妨礙要在資本循環(huán)中進行的現(xiàn)實的物質(zhì)
                 
                變換，妨礙資本進一步作為生產(chǎn)資本執(zhí)行職能。另一方面，對 — 來說，商品不斷存在于市場，即商品儲備，卻是再生產(chǎn)過程不斷進行，新資本或追加資本得以使用的條件。
                　　商品資本要作為商品儲備停留在市場上，就要有建筑物、棧房、儲藏庫、貨棧，也就是要支出不變資本，還要對把商品搬進儲藏庫的勞動力付給報酬。此外，商品會變壞，會受有害的自然因素的影響。為了保護商品不受這些影響，要投入追加的資本，一部分投在勞動資料上，即物的形式上，一部分投在勞動力上?！緭?jù)柯貝特對年個月期間小麥儲存費用的計算，數(shù)量的損失占/%，小麥價格的利息占％，倉庫租金占％，篩選和運輸?shù)馁M用占％，卸貨的費用占/％，共計占％，或者說，在每夸特小麥價格先令中占先令便士。(托·柯貝特《個人致富的原因和方法的研究》年倫敦版[第頁])按照利物浦市商人向鐵道委員會提出的證詞，年谷物儲存的(純)非生產(chǎn)費用，每月為每夸特便士，或每噸—  便士。(《皇家鐵道委員會》年，證詞第頁第號)】
                　　可見，資本在商品資本形式上從而作為商品儲備的存在，產(chǎn)生了費用，因為這些費用不屬于生產(chǎn)領(lǐng)域，所以算作流通費用。這類流通費用同第一節(jié)所說的流通費用的區(qū)別在于：它們在一定程度上加入商品價值，因此使商品變貴。在任何情況下，為保存和保管這種商品儲備而耗費的資本和勞動力，總是從直接的生產(chǎn)過程抽出來的。另一方面，這里使用的資本，包括作為資本組成部分的勞動力，必須從社會產(chǎn)品中得到補償。因此，這些資本的支出所產(chǎn)生的影響，就象勞動生產(chǎn)力降低一樣，因而，要獲得一定的有用效果，就需要更大量的資本和勞動。這是非生產(chǎn)費用。社會性的勞動生產(chǎn)力降低會增加單個商品所包含的價值。這種增殖是非生產(chǎn)費用加入商品價值的結(jié)果。
                　　如果形成商品儲備所需要的流通費用，只是產(chǎn)生于現(xiàn)有價值由商品形式轉(zhuǎn)化為貨幣形式的時間，就是說，只是產(chǎn)生于生產(chǎn)過程的一定的社會形式(只是由于產(chǎn)品是作為商品生產(chǎn)的，因此必須轉(zhuǎn)
                 
                化貨幣)，那末，這些流通費用和第一節(jié)所列舉的流通費用的性質(zhì)就完全相同。另一方面，商品價值在這里被保存或者增加，只是因為使用價值，產(chǎn)品本身，被置于一定的、需要有資本支出的物質(zhì)條件下，并且必須經(jīng)歷那些有追加勞動作用于使用價值的操作。相反，商品價值的計算，記載這一過程的簿記，買賣交易，卻不會在商品價值借以存在的使用價值上發(fā)生作用。這些事情只是同商品價值的形式有關(guān)。因此，雖然在我們假定的場合，花費在儲備(在這里是非自愿的)上的非生產(chǎn)費用只是產(chǎn)生于形式轉(zhuǎn)化的停滯和必要性，但是，這些費用和第一節(jié)所說的非生產(chǎn)費用仍然不同，這些費用的目的本身不是價值的形式轉(zhuǎn)化，而是價值的保存，而價值存在于作為產(chǎn)品，作為使用價值的商品中，因而只有通過產(chǎn)品的保存，使用價值本身的保存，價值才能得到保存。在這里，使用價值既沒有提高，也沒有增加，反而減少了。但是，它的減少受到了限制，它被保存下來。在這里，商品中存在的預(yù)付價值，也沒有增加。但是，加進了新的勞動——物化勞動和活勞動。
                　　現(xiàn)在要進一步研究，這種非生產(chǎn)費用在什么程度內(nèi)，產(chǎn)生于一般商品生產(chǎn)和普遍絕對形式的商品生產(chǎn)即資本主義商品生產(chǎn)的特有性質(zhì)；另一方面，又在什么程度內(nèi)，為一切社會生產(chǎn)所共有，而在這里，在資本主義生產(chǎn)中，只是取得一種特殊的形式，一種特殊的表現(xiàn)形式。要想從資本主義市場經(jīng)濟及其經(jīng)濟理論中汲取對社會主義市場經(jīng)濟有益的東西，就需要這樣思考問題。
                　　亞·斯密曾提出一種荒誕的見解，認為儲備只是資本主義生產(chǎn)所特有的現(xiàn)象。相反，現(xiàn)代經(jīng)濟學家，例如萊勒，則斷言儲備將隨著資本主義生產(chǎn)的發(fā)展而減少。西斯蒙第甚至認為這是資本
                 
                主義生產(chǎn)的一個缺陷。
                　　實際上，儲備有三種形式：生產(chǎn)資本的形式，個人消費基金的形式，商品儲備或商品資本的形式。雖然就絕對量來說，三種形式的儲備可以同時增加，但是一種形式的儲備會在另一種形式的儲備增加時相對地減少。
                　　不言而喻，在生產(chǎn)是直接為了滿足自身需要，只有很小一部分是為了交換或出售的地方，也就是說，在社會產(chǎn)品全部不采取商品形式，或者只有很小的部分采取商品形式的地方，商品形式的儲備或商品儲備只是財富的很小的、微小的部分。但是，消費基金，特別是真正的生活資料的消費基金，在這里相對地說卻是很大的。我們只要看一下古代的農(nóng)民經(jīng)濟。在那里，產(chǎn)品的絕大部分正因為留在它的所有者手中，所以不形成商品儲備，而直接轉(zhuǎn)化為備用的生產(chǎn)資料或生活資料。它不采取商品儲備的形式，并且正因為這樣，亞·斯密就認為，以這種生產(chǎn)方式為基礎(chǔ)的社會，不存在儲備。亞·斯密把儲備的形式同儲備本身混淆起來了，并且以為，社會歷來就是干一天吃一天，或者等到明天去碰運氣?！緝涞男纬?，并不是象亞當·斯密想象的那樣，只是由于產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為商品，消費品儲備轉(zhuǎn)化為商品儲備而產(chǎn)生的，恰恰相反，這種形式變換，在自給自足的生產(chǎn)過渡到商品生產(chǎn)的時期，引起了生產(chǎn)者的經(jīng)濟的非常劇烈的危機。例如，在印度，直到最近，還保存著“大量儲存豐年很賤的谷物的習慣”(《答復(fù)。孟加拉和奧里薩的饑荒。下院年》第部分第、頁第號)。美國南北戰(zhàn)爭所引起的對棉花、黃麻等等的需求的突然增大，使印度許多地方稻田的面積大大縮小，米價上漲，生產(chǎn)者紛紛出售過去的存米。加上年到年稻米向澳大利亞、馬達加斯加等地的空前輸出。因此，就產(chǎn)生了年的大饑荒。這次饑荒單是在奧里薩省就奪去一百萬人的生命。(同上，第、、、頁，以及第部分《關(guān)于比哈爾饑荒的文件》第、頁，這個報告強調(diào)過去的存米的外流是造成饑荒的原因之一。)】這是一種幼稚可笑的誤解。
                 
                　　生產(chǎn)資本形式的儲備，是以生產(chǎn)資料的形式存在的，這些生產(chǎn)資料或者已經(jīng)處于生產(chǎn)過程，或者至少已經(jīng)在生產(chǎn)者手中，也就是已經(jīng)潛在地處于生產(chǎn)過程。我們在前面已經(jīng)看到，隨著勞動生產(chǎn)率的發(fā)展，從而，隨著資本主義生產(chǎn)方式(它比一切以前的生產(chǎn)方式更加發(fā)展了勞動的社會生產(chǎn)力)的發(fā)展，那種以勞動資料形式一下子全部并入生產(chǎn)過程，并在一個或長或短的時期內(nèi)在生產(chǎn)過程中不斷反復(fù)執(zhí)行職能的生產(chǎn)資料(建筑物、機器等等)的量，不斷增大，并且這種生產(chǎn)資料的增大，既是勞動的社會生產(chǎn)力發(fā)展的前提，又是它的結(jié)果。這種形式的財富不僅絕對增加而且相對增加的事實(參看第卷第章第節(jié))，最能說明資本主義生產(chǎn)方式的特征。但是，不變資本的物質(zhì)存在形式，生產(chǎn)資料，不僅由這種勞動資料構(gòu)成，而且還由各加工階段上的勞動材料和輔助材料構(gòu)成。隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴大，隨著勞動生產(chǎn)力由于協(xié)作、分工、機器的應(yīng)用等等而提高，逐日進入再生產(chǎn)過程的原料、輔助材料等等的量也會增加。這些要素必須預(yù)先在生產(chǎn)場所準備好。因此，這種以生產(chǎn)資本形式存在的儲備的規(guī)模是絕對增大的。要使生產(chǎn)過程流暢地進行，——不管這種儲備可以逐日更新，還是只能在一定時期內(nèi)更新，——就要在生產(chǎn)場所不斷準備好更多的原料等等，比如說要多于一天或一周的消耗量。過程的連續(xù)性，要求它的各種條件的存在不致因為在逐日購買上可能遇到中斷而受影響，也不致因為商品產(chǎn)品逐日逐周出售，從而只能不規(guī)則地再轉(zhuǎn)化為它的各種生產(chǎn)要素而受影響。不過，生產(chǎn)資本顯然可以以極不相同的規(guī)模潛在地存在或形成儲備。例如，紡紗廠主必須準備好夠用三個月的，還是只夠用一個月的棉花或煤炭，就有很大的差別。我們看到，這種儲備雖然絕對地增大了，但是可以相對地減少。
                 
                　　這要取決于各種條件，而這一切條件實質(zhì)上不外就是，要使必要數(shù)量的原料能夠更迅速地、更有規(guī)則地、更有保證地不斷得到供應(yīng)，而不致發(fā)生任何中斷。這些條件越不具備，從而供應(yīng)越?jīng)]有保證，越不規(guī)則，越緩慢，生產(chǎn)資本的潛在部分，即生產(chǎn)者手中等待加工的原料等等的儲備就必然越大。現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學中經(jīng)典的存貨模型，沒有考慮到供應(yīng)中斷的可能性。以概率論的方式加上這種可能性可以得到一個改進的模型。這些條件同資本主義生產(chǎn)的發(fā)展水平，因而同社會勞動的生產(chǎn)力的發(fā)展水平成反比。因此，這種形式的儲備也是這樣。我們完全可以在這里，依照現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學慣用的數(shù)學模型的方法，建一個反映這種“反比”的模型。但這并不意味著我們因此就比馬克思知道得更多，理論更先進。
                　　這里表現(xiàn)為儲備減少的現(xiàn)象(如萊勒所看到的)，部分地說，只是商品資本形式的儲備即真正商品儲備的減少；因此，只是同一個儲備的形式變換。例如，如果本國每天生產(chǎn)的煤炭量，從而煤炭生產(chǎn)的規(guī)模和能力很大，紡紗廠主用不著儲存大量煤炭，就可以保證他的生產(chǎn)連續(xù)進行。煤炭的源源不斷的有保證的供應(yīng)，使這種儲備成為不必要。第二，一個過程的產(chǎn)品能夠以什么樣的速度作為生產(chǎn)資料進入另一個過程，取決于交通運輸工具的發(fā)展。在這方面，運費的低廉有很大的作用。例如，從礦山不斷向紡紗廠運輸煤炭所需的費用，同利用較便宜的運輸為較長時期供應(yīng)較大量煤炭所需的費用相比，也許是更貴的。以上考察的這兩種情況，都發(fā)生在生產(chǎn)過程本身。第三，信用制度的發(fā)展也有影響。紡紗廠主在棉花、煤炭等等的儲備的更新上越不依賴于紗的直接出售，——信用制度越發(fā)展，這種直接依賴性就越小，——為保證既定規(guī)模的連續(xù)的棉紗生產(chǎn)不受棉紗出售上偶然情況的影響而需要的這種儲備的相對量，就可以越小。第四，許多原料、半成品等等需要有較長的生產(chǎn)時間，農(nóng)業(yè)提供的一切原料，尤其是這樣。因此，要使生產(chǎn)過程不致中斷，就要在新產(chǎn)品還不能補償舊產(chǎn)品的整個時期，儲備一定量這樣的原料、半成品。如果在產(chǎn)業(yè)資本家手中這種儲備減
                 
                少了，那不過表明，它在商人手中以商品儲備的形式增加了。例如，運輸工具的發(fā)展，使存放在港口的進口棉花可以迅速從利物浦運到曼徹斯特，這樣，工廠主就可以根據(jù)需要以相對較小的規(guī)模更新它的棉花儲備。不過，這時作為商品儲備存放在利物浦商人手中的棉花的數(shù)量就要相應(yīng)地增大。因此，這只是儲備的形式變換，而萊勒等人卻看不到這一點。而就社會資本來考察，儲備形式的產(chǎn)品量，現(xiàn)在仍然和以前一樣多。對于一個國家來說，必須為比如說一年準備好的儲備量，會隨著運輸工具的發(fā)展而減少。如果有大批輪船、帆船往來于英美之間，英國的棉花儲備更新的機會就會增多，因而必須在英國國內(nèi)存放的棉花平均儲備量就會減少。世界市場的發(fā)展，從而同種物品供應(yīng)來源的增多，會產(chǎn)生同樣的結(jié)果。物品會從不同國家和在不同時期一批一批地運來。
                、真正的商品儲備
                　　我們已經(jīng)知道，在資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，商品成為產(chǎn)品的一般形式，而資本主義生產(chǎn)在廣度和深度上越是發(fā)展，情況就越是這樣。因此，不管和以前的各種生產(chǎn)方式相比，還是和發(fā)展水平較低的資本主義生產(chǎn)方式相比，即使生產(chǎn)規(guī)模相同，產(chǎn)品中大得不可比擬的部分是作為商品存在的。但是，任何商品，——從而任何商品資本，它只是商品，不過是作為資本價值存在形式的商品，——只要它不是從生產(chǎn)領(lǐng)域直接進入生產(chǎn)消費或個人消費，因而在這個間歇期間處在市場上，它就是商品儲備的要素。因此，商品儲備本身(即產(chǎn)品的商品形式的獨立和固定)，即使在生產(chǎn)規(guī)模不變的情況下，也會隨著資本主義生產(chǎn)一同增大。我們已經(jīng)知道，這只是
                 
                儲備的形式變換，也就是說，在這一方面，儲備在商品形式上所以增大，是因為在那一方面，它在直接的生產(chǎn)儲備和消費儲備形式上減少了。這只是儲備的社會形式的變化。如果商品儲備同社會總產(chǎn)品相比，不僅它的相對量增大，而且它的絕對量也同時增大，那末，這是因為總產(chǎn)品的量隨著資本主義生產(chǎn)一同增大了。
                　　隨著資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，生產(chǎn)的規(guī)模在越來越小的程度上取決于對產(chǎn)品的直接需求，而在越來越大的程度上取決于單個資本家支配的資本量，取決于他的資本的價值增殖欲以及他的生產(chǎn)過程連續(xù)進行和不斷擴大的必要性。因此，每一個特殊生產(chǎn)部門中作為商品出現(xiàn)在市場上或?qū)ふ忆N路的產(chǎn)品量，必然增大。在較短或較長時期固定在商品資本形式上的資本量也增大。因此，商品儲備也增大。需求與供給的關(guān)系，不象現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學所表現(xiàn)的那樣直接。國內(nèi)計劃經(jīng)濟時代使用“產(chǎn)值”這個指標，是因為包產(chǎn)包銷。后來，再使用這個指標就不合適了，因為沒有賣出的產(chǎn)品還沒有實現(xiàn)其價值。但是，如果已經(jīng)賣出去的產(chǎn)品仍然是以商品儲備的形式存在時，也不能算作實現(xiàn)了價值。這一點對生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟危機的形成有重要作用。因此，將其誤算作已實現(xiàn)價值的指標體系也是不合適的。
                　　最后，社會上絕大部分人變?yōu)楣蛡蚬と?，他們靠掙一文吃一文過活，他們的工資按周領(lǐng)取，逐日花掉，因此，他們必須找到作為儲備的生活資料。不管這種儲備的單個要素的流動性有多大，其中一部分總要不斷地停留下來，以便整個儲備可以始終處于流動狀態(tài)。
                　　所有這些因素，都來源于生產(chǎn)的形式和它所包含的、產(chǎn)品在流通過程中所必須完成的形式轉(zhuǎn)化。
                　　不管產(chǎn)品儲備的社會形式如何，保管這種儲備，總是需要費用：需要有貯存產(chǎn)品的建筑物、容器等等；還要根據(jù)產(chǎn)品的性質(zhì)，耗費或多或少的生產(chǎn)資料和勞動，以便防止各種有害的影響。儲備越是社會地集中，這些費用相對地就越少。這些支出，總是構(gòu)成物化形式或活的形式的社會勞動的一部分，——因而，在資本主義形式上，這些支出就是資本的支出，——它們不進入產(chǎn)品形成本身，因
                 
                此是產(chǎn)品的一種扣除。他們作為社會財富的非生產(chǎn)費用是必要的。它們是社會產(chǎn)品的保管費用，不管社會產(chǎn)品成為商品儲備的要素是由生產(chǎn)的社會形式所造成，也就是由商品形式及其必要的形式轉(zhuǎn)化所造成，也不管我們把商品儲備只是看作產(chǎn)品儲備的一種特殊形式。產(chǎn)品儲備是一切社會所共有的，即使它不具有商品儲備形式這種屬于流通過程的產(chǎn)品儲備形式，情況也是如此。
                　　現(xiàn)在要問，這些費用在多大程度上加入商品價值。
                　　如果資本家已經(jīng)把他預(yù)付在生產(chǎn)資料和勞動力上的資本轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，轉(zhuǎn)化為一定量現(xiàn)成的待售商品，而這些商品還堆在倉庫里，沒有賣出去，那末，在這個期間不僅他的資本的價值增殖過程會停滯，為保管這種儲備而用于建筑物、追加勞動等方面的支出，也會形成直接的損失。如果這個資本家說，我的商品存放了六個月沒有賣出去，在這六個月期間，為了保管這些商品，不僅使我的這樣多的資本閑置起來，而且使我花掉了 量的非生產(chǎn)費用，那末，最后的買者就會嘲笑他。買者會說，這算您倒霉！除了您以外，還有另一個賣者，他的商品前天剛生產(chǎn)出來。您的商品是陳貨，放了那么久，不免多少有些損壞。因此，您應(yīng)該比您的對手賣得便宜些?！还苌唐飞a(chǎn)者是他的商品的實際生產(chǎn)者，還是商品的資本主義生產(chǎn)者，也就是說，實際上只是商品的實際生產(chǎn)者的代表，都絲毫不會改變商品的生存條件。他必須把他的物品轉(zhuǎn)化為貨幣。他由于把物品固定在商品形式上而支出了非生產(chǎn)費用，這只是他個人的冒險行為，和商品的買者無關(guān)。買者不會對他的商品的流通時間實行支付。在發(fā)生現(xiàn)實的或設(shè)想的價值革命的時候，資本家會有意把他的商品從市場上抽回來，即使在這種情況下，他能不能撈回那筆追加的非生產(chǎn)費用，要看這種價值革命是否出現(xiàn)，
                 
                看他投機是否成功。但是，價值革命并不是他的非生產(chǎn)費用所造成的結(jié)果。因此，如果儲備的形成就是流通的停滯，由此引起的費用就不會把價值加到商品上。另一方面，沒有流通領(lǐng)域內(nèi)的停滯，沒有資本在商品形式上的或長或短的停留，就不會有儲備；也就是說，沒有流通的停滯，就不會有儲備，就象沒有貨幣準備金，就不會有貨幣流通一樣。因此，沒有商品儲備，就沒有商品流通。如果這種必要性對資本家來說不是出現(xiàn)在 '— '上，那對他來說則是出現(xiàn)在 — 上；不是出現(xiàn)在他的商品資本上，但出現(xiàn)在另一些為他生產(chǎn)生產(chǎn)資料并為他的工人生產(chǎn)生活資料的資本家的商品資本上。
                　　不管儲備的形成是自愿的還是非自愿的，也就是說，不管商品生產(chǎn)者是有意保持儲備，還是因為流通過程本身的狀況阻礙商品的出售，使他的商品形成儲備，問題的實質(zhì)好象不會有什么改變。不過，弄清自愿儲備和非自愿儲備的區(qū)別，對于解決這個問題是有益的。非自愿儲備是由流通停滯造成的，或者同它是一回事，而這種停滯是商品生產(chǎn)者無法知道的，是違背他的意志的。自愿儲備的特征是什么呢?和以前一樣，賣者力圖盡快地使自己的商品脫手。他不斷把產(chǎn)品當作商品來兜售。如果他把產(chǎn)品留著不賣，這個產(chǎn)品也只是商品儲備的可能的而不是現(xiàn)實的要素。對他來說，商品本身仍舊只是商品的交換價值的承擔者，并且只有拋棄商品形式，取得貨幣形式，然后才能起這種承擔者的作用。
                　　商品儲備必須有一定的量，才能在一定時期內(nèi)滿足需求量。這里要把買者范圍的不斷擴大計算在內(nèi)。為了滿足比如一天的需要，市場上的商品必須有一部分不斷保持商品形式，另一部分則流動著，轉(zhuǎn)化為貨幣。在其他部分流動時停滯的部分，會和儲備
                 
                量本身的減少一樣不斷減少，直至最后完全賣掉。因此，在這里，商品停滯要看作是商品出售的必要條件。其次，儲備量要大于平均出售量或平均需求量。不然，超過這個平均量的需求就不能得到滿足。這部分需求可視為隨機性因素造成的。馬克思的時代，還沒有后來的概率論和數(shù)理統(tǒng)計，但馬克思已經(jīng)把握了這門學科的思想精髓。另一方面，儲備因為不斷消耗，所以要不斷更新。這種更新歸根到底只能從生產(chǎn)中得到，只能從商品的供應(yīng)中得到。這些商品是否來自國外，是與問題無關(guān)的。更新以商品再生產(chǎn)所需要的時間為轉(zhuǎn)移。在這個期間，商品儲備必須夠用。至于儲備不是留在原來的生產(chǎn)者手中，而是經(jīng)過了從大商人一直到零售商的各種各樣的儲藏庫，這僅僅改變了現(xiàn)象，而并不改變事情本身。從社會的觀點看，只要商品沒有進入生產(chǎn)消費或個人消費，資本的一部分就仍舊處于商品儲備的形式。生產(chǎn)者本身為了使自己不直接依賴于生產(chǎn)，為了保證自已有一批老顧客，總想保持一批與平均需求相適應(yīng)的存貨。購買期限是適應(yīng)于生產(chǎn)期間的，商品在它能夠由同種新商品替換以前，在一個或長或短的期間內(nèi)形成儲備。只是由于有了這種儲備，流通過程從而包含流通過程在內(nèi)的再生產(chǎn)過程的不斷連續(xù)進行，才得到保證。
                　　必須記住，對 的生產(chǎn)者來說， '— '可以已經(jīng)完成，雖然 仍然在市場上。如果生產(chǎn)者本人想把他自己的商品保存在倉庫內(nèi)，直到把它賣給最后的消費者，他就必須使二重的資本發(fā)生運動，一次是作為商品的生產(chǎn)者，另一次是作為商人。對商品本身來說，——無論是作為單個商品來看，還是作為社會資本的組成部分來看，——儲備的費用不管是由生產(chǎn)者自己負擔還是由從 到 的一系列商人負擔，事情是不會發(fā)生變化的。
                　　既然商品儲備不外就是儲備的商品形式，這種儲備在一定規(guī)模的社會生產(chǎn)中，在它不是作為商品儲備存在時，是作為生產(chǎn)儲備
                 
                (潛在的生產(chǎn)基金)或者作為消費基金(消費資料的儲存)存在的，所以，保管這種儲備所需要的費用，也就是儲備費用，即用于這方面的物化勞動或活勞動，不過是社會生產(chǎn)基金或社會消費基金的保管費用的一種變形。由此引起的商品價值的提高，只是把這種費用按比例分配在不同商品上，因為這種費用對不同種商品來說是不同的。儲備費用仍然是社會財富的扣除，雖然它是社會財富的存在條件之一。
                　　只有在商品儲備是商品流通的條件，甚至是商品流通中必然產(chǎn)生的形式時，也就是，只有在這種表面上的停滯是流動本身的形式，就象貨幣準備金是貨幣流通的條件一樣時，這種停滯都是正常的。相反，一旦留在流通蓄水池內(nèi)的商品，不讓位給后面涌來的生產(chǎn)浪潮，致使蓄水池泛濫起來，商品儲備就會因流通停滯而擴大，就象在貨幣流通停滯時，貯藏貨幣會增加一樣。在這里，不論這種停滯是發(fā)生在產(chǎn)業(yè)資本家的倉庫內(nèi)，還是發(fā)生在商人的棧房內(nèi)，情況都是一樣的。這時，商品儲備已經(jīng)不是不斷出售的條件，而是商品賣不出去的結(jié)果。費用仍舊是一樣的，但是，因為它現(xiàn)在完全是由形式產(chǎn)生，也就是由于商品必須轉(zhuǎn)化為貨幣而產(chǎn)生，并且是由于這種形態(tài)變化發(fā)生困難而產(chǎn)生，所以它不加入商品價值，而成為在價值實現(xiàn)時的扣除，即價值損失。因為儲備的正常形式和不正常形式，從形式上是區(qū)分不出來的，而且二者都是流通的停滯，所以，這些現(xiàn)象可以互相混同，加上對生產(chǎn)者來說，雖然他的已經(jīng)轉(zhuǎn)移到商人手中的商品的流通過程發(fā)生了停滯，但他的資本的流通過程仍然能夠暢通，所以，這些現(xiàn)象更可以使生產(chǎn)當事人本身感到迷惑。如果生產(chǎn)和消費的規(guī)模擴大了，在其他條件不變的情況下，商品儲備的規(guī)模也會擴大。商品儲備會同樣迅速地被更新和被吸
                 
                收，但是它的規(guī)模更大。因此，商品儲備的規(guī)模由于流通停滯而擴大的現(xiàn)象，會被誤認為是再生產(chǎn)過程擴大的征兆，特別是在現(xiàn)實的運動由于信用制度的發(fā)展而變得神秘莫測時，更是這樣。經(jīng)濟現(xiàn)象間的因果順序要理清。由于現(xiàn)象的混同，因此計量經(jīng)濟學的實證研究必須非常小心，否則極易得出似是而非的結(jié)論。
                　　儲備費用包含：、產(chǎn)品總量的數(shù)量減少(例如，儲存面粉時就是這樣)；、質(zhì)量變壞；、保管儲備所需的物化勞動和活勞動。
                   、運輸費用
                　　在這里，我們不必考察流通費用的一切細目，如包裝、分類等等。一般的規(guī)律是：一切只是由商品的形式轉(zhuǎn)化而產(chǎn)生的流通費用，都不會把價值追加到商品上。這僅僅是實現(xiàn)價值或價值由一種形式轉(zhuǎn)變?yōu)榱硪环N形式所需的費用。投在這種費用上的資本(包括它所支配的勞動)，屬于資本主義生產(chǎn)上的非生產(chǎn)費用。這種費用必須從剩余產(chǎn)品中得到補償，對整個資本家階級來說，是剩余價值或剩余產(chǎn)品的一種扣除，就象對工人來說，購買生活資料所需的時間是損失掉的時間一樣。但是，運輸費用起很重要的作用，因此在這里必須簡短地加以考察。
                　　社會勞動的物質(zhì)變換，是在資本循環(huán)和構(gòu)成這個循環(huán)的一個階段的商品形態(tài)變化中完成的。這種物質(zhì)變換要求產(chǎn)品發(fā)生場所的變換，即產(chǎn)品由一個地方到另一個地方的實際運動。但是，沒有商品的物理運動，商品也可以流通；沒有商品流通，甚至沒有直接的產(chǎn)品交換，產(chǎn)品也可以運輸。 賣給 的房屋，是作為商品流通的，但是它并沒有移動。棉花、生鐵之類可以移動的商品價值，經(jīng)過許多流通過程，由投機者反復(fù)買賣，但還是留在原來的貨棧
                 
                內(nèi)。這里實際運動的，是物品的所有權(quán)證書，而不是物品本身。另一方面，例如在印加國，雖然社會產(chǎn)品不作為商品流通，也不通過物物交換來進行分配，但是運輸業(yè)還是起著重要的作用。
                　　因此，雖然運輸業(yè)在資本主義生產(chǎn)基礎(chǔ)上表現(xiàn)為產(chǎn)生流通費用的原因，但是，這種特殊的表現(xiàn)形式并不會改變事情的本質(zhì)。
                　　產(chǎn)品總量不會因運輸而增大。產(chǎn)品的自然屬性因運輸而引起的變化，除了若干例外，不是預(yù)期的效用，而是一種不可避免的禍害。但是，物品的使用價值只是在物品的消費中實現(xiàn)，而物品的消費可以使物品的位置變化成為必要，從而使運輸業(yè)的追加生產(chǎn)過程成為必要。因此，投在運輸業(yè)上的生產(chǎn)資本，會部分地由于運輸工具的價值轉(zhuǎn)移，部分地由于運輸勞動的價值追加，把價值追加到所運輸?shù)漠a(chǎn)品中去。這表明運輸業(yè)創(chuàng)造價值或參與價值創(chuàng)造。后一種價值追加，就象在一切資本主義生產(chǎn)下一樣，分為工資補償和剩余價值。
                　　在每一個生產(chǎn)過程中，勞動對象的位置變化，以及這種變化所必需的勞動資料和勞動力，——例如，棉花由梳棉車間運到紡紗車間，煤炭由井下運到地面，——都起著重要的作用。完成的產(chǎn)品作為完成的商品從一個獨立的生產(chǎn)場所轉(zhuǎn)移到相隔很遠的另一個生產(chǎn)場所，只是在較大的規(guī)模上表示同樣的現(xiàn)象。在產(chǎn)品從一個生產(chǎn)場所運到另一個生產(chǎn)場所以后，接著還有完成的產(chǎn)品從生產(chǎn)領(lǐng)域運到消費領(lǐng)域。產(chǎn)品只有完成這個運動，才是現(xiàn)成的消費品。
                　　以前講過，商品生產(chǎn)的一般規(guī)律是：勞動生產(chǎn)率和勞動創(chuàng)造的價值成反比。這個規(guī)律，象適用于其他任何產(chǎn)業(yè)一樣，也適用于運輸業(yè)。在一定距離內(nèi)運輸商品所需要的死勞動和活勞動量越小，
                 
                勞動生產(chǎn)力就越大；反之亦然。【李嘉圖引用薩伊的話，薩伊認為商業(yè)由于運輸費用而使產(chǎn)品變貴或提高價值，是商業(yè)的一種天惠。薩伊說：“商業(yè)使我們能夠在商品的產(chǎn)地取得商品，并把它運往另一個消費地點；因此，它使我們能夠按前一個地方和后一個地方的價格之間的全部差額增加商品的價值?！崩罴螆D對這段話評論說：“確實如此，但是這個追加價值是怎樣加到商品上去的呢？是在生產(chǎn)成本中首先加上運費，然后再加上商人預(yù)付的資本的利潤。這種商品價值的增加，和任何其他商品價值的增加一樣，只是因為它在被消費者購買以前在生產(chǎn)和運輸上已經(jīng)耗費更多的勞動。這決不能算作是商業(yè)的一種好處。”(李嘉圖《政治經(jīng)濟學原理》年倫敦第版第-頁)】
                　　在其他條件不變的情況下，由運輸追加到商品中去的絕對價值量，和運輸業(yè)的生產(chǎn)力成反比，和運輸?shù)木嚯x成正比。
                　　在其他條件不變的情況下，由運輸費用追加到商品價格中去的相對價值部分，和商品的體積和重量成正比。但是，引起變化的情況是很多的。例如，根據(jù)物品容易破碎、腐爛和爆炸的相對程度不同，在運輸上就需要采取程度不同的防護措施，因而需要耗費多少不等的勞動和勞動資料。在這里，鐵路大王們在幻想的物種形成上，比植物學家或動物學家展現(xiàn)了更大的天才。例如，英國鐵路的貨物分類卷帙浩繁，按其總的原則來說是建立在這樣一種傾向上的：把貨物繁雜的自然屬性，變?yōu)橥瑯佣喾N多樣的運輸上的困難和理所當然的騙人借口。
                　　“玻璃從前是每一克列特<一定容積的包裝箱>值鎊，現(xiàn)在由于產(chǎn)業(yè)進步和玻璃稅的廢除，只值鎊，但是，運費還是和以前一樣貴，如果由運河運輸，那就更貴了。鉛細工使用的玻璃和玻璃商品在以北明翰為中心的哩的地區(qū)內(nèi)的運費，從前每噸是先令?，F(xiàn)在，在玻璃有破碎危險的借口下，運輸價格提高了兩倍。但是，玻璃真的弄破了，鐵路公司并不賠償。”
                　　其次，運輸費用追加到一個物品中去的相對價值部分和該物
                 
                品的價值成反比，這成了鐵路大王們按照和物品價值成正比對物品抽稅的特別理由。古董花瓶和同樣式樣的普通花瓶的運輸成本是一樣的，但由于前者的價值大，鐵路大王們收取的運輸費用也多。產(chǎn)業(yè)家和商人對這一點的怨言，在上述報告每一頁的證詞中可以反復(fù)看到。
                　　資本主義生產(chǎn)方式，由于交通運輸工具的發(fā)展，由于運輸積聚(規(guī)模擴大)，使單個商品的運輸費用減少。它使耗費在商品運輸上的那部分社會勞動——活勞動和物化勞動——增加，首先因為把一切產(chǎn)品的絕大多數(shù)轉(zhuǎn)化為商品，其次又因為遠方的市場代替了當?shù)氐氖袌觥?/span>
                　　商品在空間上的流通，即實際的移動，就是商品的運輸。運輸業(yè)一方面形成一個獨立的生產(chǎn)部門，從而形成生產(chǎn)資本的一個特殊的投資領(lǐng)域。另一方面，它又具有如下的特征：它表現(xiàn)為生產(chǎn)過程在流通過程內(nèi)的繼續(xù)，并且為了流通過程而繼續(xù)。
                 
                 
                下一章第七章
                周轉(zhuǎn)時間和周轉(zhuǎn)次數(shù)
                　　我們已經(jīng)知道，一定資本的總流通時間，等于它的流通時間和它的生產(chǎn)時間之和。這就是從資本價值以一定的形式預(yù)付時起，到處在過程中的資本價值回到同一形式時止的一段時間。
                　　資本主義生產(chǎn)的決定目的，總是預(yù)付價值的增殖，不管這個預(yù)付價值采取它的獨立的形式，即貨幣形式，還是采取商品形式，因而它的價值形式在預(yù)付商品的價格中具有僅僅觀念上的獨立性。在這兩個場合，這個資本價值在它循環(huán)時都要經(jīng)過不同的存在形式。這個資本價值自身的同一性，是在資本家的賬簿上或在計算貨幣的形式上得到證實的。
                　　無論我們是考察 … '形式，還是考察 … 形式，這兩個形式都包含：、預(yù)付價值已經(jīng)作為資本價值執(zhí)行職能，并且已經(jīng)增殖；、預(yù)付價值通過它的過程之后，又回到它開始過程時的形式。預(yù)付價值 的增殖和與此同時資本之回到這個形式(貨幣形式)，
                 
                在 … '形式中是一目了然的。但在第二個形式中情形也是這樣。因為 的起點是生產(chǎn)要素即具有一定價值的商品的存在。這個形式包含這個價值的增殖( '和 ')和回到原來的形式，因為在第二個 中，預(yù)付價值重新取得了生產(chǎn)要素的形式，即它原來預(yù)付時的形式。
                　　以前我們已經(jīng)知道，“生產(chǎn)具有資本主義的形式，再生產(chǎn)也就具有同樣的形式。在資本主義生產(chǎn)方式下，勞動過程只表現(xiàn)為價值增殖過程的手段，同樣，再生產(chǎn)也只表現(xiàn)為把預(yù)付價值作為資本即作為自行增殖的價值來再生產(chǎn)的手段?！?/span>(第卷第章)
                　　( ) … '、(  ) … 和(   ) '… '這三個形式有如下的區(qū)別：在形式  ( … )中，過程的更新，即再生產(chǎn)過程，表現(xiàn)為現(xiàn)實的，而在形式 中，只表現(xiàn)為可能的。但是二者和形式   相區(qū)別的是：預(yù)付的資本價值——無論它采取貨幣的形式，還是采取物質(zhì)的生產(chǎn)要素的形式——是出發(fā)點，因而也是復(fù)歸點。在 … '中，復(fù)歸點是 '＝ + 。如果過程以同一規(guī)模更新， 就重新成為出發(fā)點， 則不進入過程，而只是表示 作為資本已經(jīng)自行增殖，已經(jīng)生產(chǎn)了一個剩余價值 ，但是把它拋開了。在 … 形式中，以生產(chǎn)要素 形式預(yù)付的資本價值同樣是出發(fā)點。這個形式同樣包含預(yù)付資本價值的增殖。如果進行簡單再生產(chǎn)，同一資本價值就以同一形式 重新開始它的過程。如果進行積聚， '(按價值量= '= ')就作為已經(jīng)增大的資本價值開始過程。但是，資本價值雖然比以前大了，過程仍然以原來形式的預(yù)付資本價值開始。相反，在形式   中，開始過程的資本價值不是預(yù)付的資本價值，而是已經(jīng)增殖的資本價值，是處在商品形式上的總財富，預(yù)付資本價
                 
                值只是其中的一部分。這最后一個形式對第三篇來說是很重要的，因為在那里，各單個資本的運動要和社會總資本的運動聯(lián)系起來加以考察。但是在考察資本周轉(zhuǎn)時，這個形式是不適用的，因為資本的周轉(zhuǎn)總是以貨幣形式或商品形式的資本價值的預(yù)付開始，并且總是使循環(huán)中的資本價值回到它預(yù)付時的形式。至于循環(huán) 和循環(huán)  ，那末，在主要是研究周轉(zhuǎn)對剩余價值的形成的影響時，我們應(yīng)該抓住前者；而在主要是研究周轉(zhuǎn)對產(chǎn)品的形成的影響時，我們就應(yīng)該抓住后者。
                　　經(jīng)濟學家既不區(qū)分不同的循環(huán)形式，也不分別考察它們和資本周轉(zhuǎn)的關(guān)系。他們通常是考察 … '形式，因為這個形式支配著單個資本家，從而也就支配著現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學家。即使貨幣只是在計算貨幣的形式上成為出發(fā)點，這個形式也對他的計算有用。另一些人則從生產(chǎn)要素形式上的支出出發(fā)，一直考察到收回，但是對收回的形式是商品還是貨幣則閉口不談。例如：
                　　“經(jīng)濟周期……即整個生產(chǎn)進程，是從支出時起，直到收回時為止。在農(nóng)業(yè)中，播種期是它的開端，收獲是它的終結(jié)?！?/span>(賽·菲·紐曼《政治經(jīng)濟學原理》安多佛和紐約版第頁)
                　　另一些人則從 '(形式   )開始：
                　　“生產(chǎn)交往的世界，可以看作是在我們稱為經(jīng)濟周期的循環(huán)中運轉(zhuǎn)的，一旦企業(yè)完成它相繼進行的交易，又回到它的起點，每次的循環(huán)就完成了。起點可以從資本家得到收入，從而收回資本的時候算起；從這時起，他重新著手做以下的事情：招雇工人，并以工資的形式分給他們生活資料，或者確切地說，分給他們獲得生活資料的權(quán)力；從他們那里取得他所經(jīng)營的制成的物品；把這種物品送到市場去，在那里把它們賣掉，在貨款中收回全部投資，而結(jié)束這一系列運動的循環(huán)。”(查默斯《論政治經(jīng)濟學》年格拉斯哥第版第頁)
                 
                　　單個資本家投在任何一個生產(chǎn)部門的總資本價值，在完成它的運動的循環(huán)后，就重新處在它的原來的形式上，并且能夠重復(fù)同一過程。這個價值要作為資本價值永久保持和增殖，就必須重復(fù)這個過程。單個循環(huán)在資本的生活中只形成一個不斷重復(fù)的段落，也就是一個周期。在 … '這個周期的末尾，資本重新處在貨幣資本的形式上，這個貨幣資本重新通過包括資本再生產(chǎn)過程或價值增殖過程在內(nèi)的形式轉(zhuǎn)化序列。在 … 這個周期的末尾，資本重新處在生產(chǎn)要素的形式上，這些生產(chǎn)要素形成資本新的循環(huán)的前提。資本的循環(huán)，不是當作孤立的行為，而是當作周期性的過程時，叫做資本的周轉(zhuǎn)。周轉(zhuǎn)的定義。這種周轉(zhuǎn)的持續(xù)時間，由資本的生產(chǎn)時間和資本的流通時間之和決定。這個時間之和形成資本的周轉(zhuǎn)時間。因此，資本的周轉(zhuǎn)時間，包含著總資本價值從一個循環(huán)周期到下一個循環(huán)周期的間隔時間，包含著資本生活過程的周期性，或者說，包含著同一資本價值的增殖過程或生產(chǎn)過程更新、重復(fù)的時間。
                　　把可以加速或縮短單個資本的周轉(zhuǎn)時間的個別冒險行為撇開不說，資本的周轉(zhuǎn)時間在不同的投資部門是不同的。
                　　正如工作日是勞動力職能的自然計量單位一樣，年是處在過程中的資本的周轉(zhuǎn)的自然計量單位。這個計量單位的自然基礎(chǔ)是，在溫帶這個資本主義生產(chǎn)的祖國，最重要的農(nóng)產(chǎn)品都是一年收獲一次。
                　　假定我們用 表示周轉(zhuǎn)時間的計量單位——年，用 表示一定資本的周轉(zhuǎn)時間，用 表示資本的周轉(zhuǎn)次數(shù)，那末 = / 。舉例來說，如果周轉(zhuǎn)時間 等于個月，那末 =/=；資本在一年中完成次周轉(zhuǎn)，或者說，周轉(zhuǎn)次。如果 =個月，那末 =/=/，或者說，資本在一年內(nèi)只完成它的周轉(zhuǎn)時間的/。如果資本
                 
                的周轉(zhuǎn)時間等于幾年，那末，它就要用一年的倍數(shù)來計算。
                　　對資本家來說，他的資本的周轉(zhuǎn)時間，就是他必須預(yù)付他的資本，以便使它增殖并回到它原來形式的時間。
                　　在進一步研究周轉(zhuǎn)對生產(chǎn)過程和價值增殖過程的影響以前，我們要考察兩種新的形式，這兩種新形式是資本由流通過程得到的，并且會對資本周轉(zhuǎn)的形式發(fā)生影響。
                 
                 
                 
                下一章第八章
                固定資本和流動資本
                 、形式區(qū)別
                　　我們在第一卷第六章已經(jīng)看到，一部分不變資本和它幫助形成的產(chǎn)品相對立，保持著它進入生產(chǎn)過程時的一定的使用形式。因此，它在一個或長或短的期間內(nèi)，在不斷反復(fù)的勞動過程中，總是反復(fù)地執(zhí)行著相同的職能。例如廠房、機器等，總之，凡是稱作勞動資料的東西，都是這樣。這部分不變資本，按照它在喪失使用價值時喪失掉的交換價值的比例，把價值轉(zhuǎn)給產(chǎn)品。這種生產(chǎn)資料把多少價值轉(zhuǎn)給或轉(zhuǎn)移到它幫助形成的產(chǎn)品中去，要根據(jù)平均計算來決定，即根據(jù)它執(zhí)行職能的平均持續(xù)時間來計量。這個持續(xù)時間，從生產(chǎn)資料進入生產(chǎn)過程時起，到它完全損耗，不能使用，而必須用同一種新的物品來替換或再生產(chǎn)時為止。
                　　因此，這部分不變資本——真正的勞動資料——的特征是：
                　　一部分資本是以不變資本的形式即生產(chǎn)資料的形式預(yù)付的。生產(chǎn)資料在它保持著進入勞動過程時的獨立使用形式的期間，作為勞動過程的因素執(zhí)行職能。完成的產(chǎn)品，從而已經(jīng)轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的產(chǎn)品形成要素，就脫離生產(chǎn)過程，作為商品從生產(chǎn)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到流通領(lǐng)域。相反，勞動資料一進入生產(chǎn)領(lǐng)域，就不再離開。它的職
                 
                能把它牢牢地限制在那里。一部分預(yù)付資本價值，被固定在這個由勞動資料在生產(chǎn)過程中的職能所決定的形式上。勞動資料在執(zhí)行職能時，也就是在損耗時，把一部分價值轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去，另一部分則仍舊固定在勞動資料中，也就是仍舊固定在生產(chǎn)過程中。這樣固定的價值不斷地減少，一直到勞動資料不能再用；因此它的價值在一個或長或短的期間內(nèi)，分配在由一系列不斷反復(fù)的勞動過程產(chǎn)生的一批產(chǎn)品中。但是，只要它還起勞動資料的作用，就是說，只要它還不需要由同一種新的物品來替換，不變資本價值就總是固定在它里面，而另一部分原來固定在它里面的價值則轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中，從而作為商品儲備的組成部分進行流通。勞動資料越耐用，它的損耗越緩慢，不變資本價值固定在這個使用形式上的時間就越長。但是，不管耐用的程度如何，勞動資料轉(zhuǎn)移的價值總是和它的全部職能時間成反比。如果有兩臺價值相等的機器，一臺五年磨損掉，另一臺十年磨損掉，那末，前者在同一時間內(nèi)轉(zhuǎn)移的價值就是后者的兩倍。同一時間內(nèi)對前者計提的折舊也是后者的兩倍。
                　　固定在勞動資料上的這部分資本價值，和其他任何部分一樣要進行流通。我們曾經(jīng)一般地說過，全部資本價值是處在不斷流通之中，因此從這個意義上說，一切資本都是流動資本。但這里考察的這個資本部分的流通是獨特的流通。首先，這個資本部分不是在它的使用形式上進行流通，進行流通的只是它的價值，并且這種流通是逐步地、一部分一部分進行的，和從它那里轉(zhuǎn)移到作為商品進行流通的產(chǎn)品中去的價值相一致。在它執(zhí)行職能的全部時間內(nèi)，它的價值總有一部分固定在它里面，和它幫助生產(chǎn)的商品相對立，保持著自己的獨立。由于這種特性，這部分不變資本取得了固定資本的形式。在生產(chǎn)過程中預(yù)付的資本的其他一切物質(zhì)組成部
                 
                分，則與此相反，形成流動資本。
                　　一部分生產(chǎn)資料——即這樣一些輔助材料，它們在勞動資料執(zhí)行職能時由勞動資料本身消費掉，例如煤炭由蒸汽機消費掉；或者對過程只起協(xié)助作用，例如照明用的煤氣等等——在物質(zhì)上不加入產(chǎn)品。只是它們的價值形成產(chǎn)品價值的一部分。產(chǎn)品在它本身的流通中，也使這部分生產(chǎn)資料的價值流通。在這一點上，它們和固定資本是相同的。但是，它們在所參加的每一個勞動過程中被全部消費掉，因此對每一個新的勞動過程來說，必須全部用同一種新的物品來替換。它們在執(zhí)行職能時不保持自己的獨立的使用形式。因此，在它們執(zhí)行職能時，資本價值沒有任何部分固定在它們的舊的使用形式即實物形式上。這部分輔助材料在物質(zhì)上不加入產(chǎn)品，只是按照它們的價值加入產(chǎn)品的價值，成為產(chǎn)品價值的一部分；因此，這種材料的職能被牢牢地限制在生產(chǎn)領(lǐng)域之內(nèi)，——這種情況曾經(jīng)使象拉姆賽這樣的經(jīng)濟學家(他同時還混淆了固定資本和不變資本)錯誤地把這部分生產(chǎn)資料列入固定資本的范疇。
                　　在物質(zhì)上加入產(chǎn)品的那部分生產(chǎn)資料，即原料等等，由此部分地取得了以后能夠作為消費品進入個人消費的形式。真正的勞動資料，即固定資本的物質(zhì)承擔者，只被生產(chǎn)地消費，不能進入個人消費，因為它不加入它幫助形成的產(chǎn)品或使用價值，相反，它與產(chǎn)品相對立，在它完全損耗以前一直保持獨立的形式。運輸工具則例外。運輸工具在它執(zhí)行生產(chǎn)職能時，從而在它停留在生產(chǎn)領(lǐng)域時產(chǎn)生的有用效果即場所變更。同時進入個人消費，例如旅客的個人消費。旅客使用運輸工具就象使用其他消費資料一樣，也要支付報酬。我們說過，例如在化學工業(yè)中，原料和輔助材料彼此是分
                 
                不清的。勞動資料、輔助材料、原料之間也是如此。例如在農(nóng)業(yè)中，為改良土壤而投下的物質(zhì)，就有一部分作為產(chǎn)品的形成要素加入植物產(chǎn)品。另一方面，這些物質(zhì)會在較長的時期如—年內(nèi)發(fā)揮作用。因此，其中一部分會在物質(zhì)上加入產(chǎn)品，同時也就把它的價值轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去；另一部分則保持它原有的使用形式，把它的價值固定在這種形式上。它繼續(xù)作為生產(chǎn)資料存在，因而取得固定資本的形式。牛作為役畜，是固定資本。如果它被吃掉，它就不是作為勞動資料，從而也不是作為固定資本執(zhí)行職能了。
                　　決定一部分投在生產(chǎn)資料上的資本價值具有固定資本性質(zhì)的，只是這個價值的獨特的流通方式。這種特別的流通方式，是由勞動資料把它的價值轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去，或者說，在生產(chǎn)過程中充當價值形成要素的特殊方式產(chǎn)生的。而這種方式本身，又是由勞動資料在勞動過程中執(zhí)行職能的特殊方式產(chǎn)生的。
                　　我們知道，同一個使用價值既作為產(chǎn)品從一個勞動過程出來，又作為生產(chǎn)資料進入另一個勞動過程。一種產(chǎn)品之所以變?yōu)楣潭ㄙY本，只是由于它在生產(chǎn)過程中作為勞動資料執(zhí)行職能。而產(chǎn)品本身剛從生產(chǎn)過程出來時，決不是固定資本。例如，一臺機器，作為機器制造業(yè)者的產(chǎn)品或商品，屬于他的商品資本。它只有在它的買者手里，即在生產(chǎn)上使用它的資本家手里，才成為固定資本。
                　　在其他一切條件相同的情況下，勞動資料固定性的程度隨著勞動資料的耐久性的增加而增加。固定在勞動資料上的資本價值和這個價值量中由勞動資料在反復(fù)勞動過程中轉(zhuǎn)給產(chǎn)品的部分之間的差額，就是由這種耐久性決定的。這種價值轉(zhuǎn)移進行得越慢，——而價值是在同一個勞動過程的每次反復(fù)中由勞動資料轉(zhuǎn)移出去的，——固定化的資本就越大，生產(chǎn)過程中使用的資本和生
                 
                產(chǎn)過程中消費的資本之間的差額也就越大。這個差額一旦消失，勞動資料的壽命就完結(jié)了，它的價值也就和它的使用價值一同喪失。它不再是價值的承擔者了。因為勞動資料和不變資本的其他任何物質(zhì)承擔者一樣，只是按照它在喪失使用價值時喪失價值的程度，把它的價值轉(zhuǎn)給產(chǎn)品，所以很清楚，它的使用價值喪失得越慢，它在生產(chǎn)過程中越耐用，不變資本價值固定在勞動資料上的期間就越長。使用價值與價值之間的辯證關(guān)系。
                　　有的生產(chǎn)資料，例如輔助材料、原料、半成品等等，不是本來意義上的勞動資料，但從價值轉(zhuǎn)移來看，因而從價值的流通方式來看，是和勞動資料一樣的，因此，它們也是固定資本的物質(zhì)承擔者即存在形式。上面說過的土壤改良就是這樣。這種改良把化學成分加到土壤中去，它的作用會延續(xù)若干個生產(chǎn)期間或若干年。在這里，價值中還有一部分在產(chǎn)品之外，繼續(xù)以它的獨立形式或固定資本的形式存在，價值的另一部分則轉(zhuǎn)給產(chǎn)品，因而和產(chǎn)品一起流通。在這個場合，不僅固定資本價值的一部分加入產(chǎn)品，而且這個價值部分借以存在的使用價值，即實體，也加入產(chǎn)品。
                　　撇開把固定資本和流動資本的范疇混同于不變資本和可變資本的范疇這一根本錯誤不說，經(jīng)濟學家們迄今為止在概念規(guī)定上所以陷入混亂，首先是由于下述原因：
                　　他們把勞動資料在物質(zhì)上具有的某些屬性，看成固定資本的直接屬性，例如象房屋具有的物理不動性。但是我們也很容易證明，其他—些本身也是固定資本的勞動資料具有相反的屬性，例如象船舶具有的物理可動性。
                　　或者，他們把那種由價值流通引起的經(jīng)濟的形式規(guī)定性，和物質(zhì)的屬性混同起來，好象那些就本身說根本不是資本，只是在一定
                 
                社會關(guān)系內(nèi)才成為資本的東西，就它們本身說天生就可以是具有一定形式的資本——固定資本或流動資本。我們在第一卷第五章說過，不管勞動過程在什么樣的社會條件下進行，每一個勞動過程中的生產(chǎn)資料都分為勞動資料和勞動對象。但是，二者只有在資本主義生產(chǎn)方式下才成為資本，成為前一篇所說的“生產(chǎn)資本”。這樣，這個以勞動過程性質(zhì)為基礎(chǔ)的勞動資料和勞動對象的區(qū)別，就以新的形式，即固定資本和流動資本的區(qū)別再反映出來。只是因為如此，那種執(zhí)行勞動資料職能的東西，才成為固定資本。如果按照物質(zhì)屬性，它除了執(zhí)行勞動資料的職能之外，還能執(zhí)行別的職能，那末它是不是固定資本，就要根據(jù)它的職能的不同來決定。牲畜作為役畜，是固定資本；作為肥育的牲畜，則是原料，它最后會作為產(chǎn)品進入流通，因此不是固定資本，而是流動資本。
                　　有的生產(chǎn)資料較長期地固定在反復(fù)進行、但是互相聯(lián)系、連續(xù)不斷、因此形成一個生產(chǎn)期間——即制成一個產(chǎn)品所需的全部生產(chǎn)時間——的勞動過程中，單是這種固定存在，就和固定資本一樣，要求資本家進行相當長期的預(yù)付，但是并不能使他的資本變成固定資本。例如，種子不是固定資本，而只是原料，它差不多要有一年固定在生產(chǎn)過程中。一切資本在執(zhí)行生產(chǎn)資本的職能時，都固定在生產(chǎn)過程中，因而生產(chǎn)資本的一切要素，不管它們的物質(zhì)形式、職能和價值流通方式如何，也都是如此。由于生產(chǎn)過程的種類不同或預(yù)期的有用效果不同，資本的這種固定存在，在時間上是長短不等的，但這并不造成固定資本和流動資本的區(qū)別。【由于給固定資本和流動資本下一個定義有困難，羅侖茲·施泰因先生就認為，這樣加以區(qū)別只是為了說明上的方便。】
                 
                　　一部分勞動資料，包括一般勞動條件在內(nèi)，一旦作為勞動資料進入生產(chǎn)過程，或準備執(zhí)行生產(chǎn)職能，就固定在一定的地點，例如機器；或者一開始就在這種不動的、同所在地點不能分開的形式上被生產(chǎn)出來，例如土壤改良、廠房、高爐、運河、鐵路等等。在這里，勞動資料在它們執(zhí)行職能的生產(chǎn)過程中的持續(xù)固定存在，同時也為它們的可感覺的存在方式所決定。另一方面，一種勞動資料，也可以在物體上不斷變更位置，不斷運動，然而卻不斷處在生產(chǎn)過程中，例如機車、船舶、役畜等等。在前一場合，不動性不會使勞動資料取得固定資本的性質(zhì)，在后一場合，可動性也不會使它喪失這種性質(zhì)。不過，勞動資料固定在一個地點，把根牢牢扎在地里這個事實，使這部分固定資本在國民經(jīng)濟中具有一種獨特的作用。它們不能被運往國外，不能作為商品在世界市場上流通。為了利用這一部分資源，就只能對該國進行投資，即使投資收益歸外國投資者所有。這種固定資本的所有權(quán)證書卻可以變換，可以買賣，就這一點說，可以觀念地流通。這種所有權(quán)證書，甚至可以在國外市場上流通，例如以股票的形式。但是，這一類固定資本的所有主的變換，不會使一個國家財富中不動的、物質(zhì)上固定的部分和可動的部分之比發(fā)生變化。
                　　固定資本的獨特的流通，引起獨特的周轉(zhuǎn)。固定資本因損耗而在實物形式上喪失的那部分價值，作為產(chǎn)品的一部分價值來流通。產(chǎn)品通過流通由商品轉(zhuǎn)化為貨幣；從而勞動資料中被產(chǎn)品帶入流通的那部分價值也變?yōu)樨泿?，而且隨著這種勞動資料在多大程度上不再是生產(chǎn)過程中的價值承擔者，這部分價值也就在多大
                 
                程度上從流通過程中作為貨幣一滴一滴地落下來。因此，這種勞動資料的價值這時獲得雙重存在。其中一部分仍然束縛在它的屬于生產(chǎn)過程的使用形式或?qū)嵨镄问缴?，另一部分則作為貨幣，脫離這個形式。在勞動資料執(zhí)行職能的過程中，它以實物形式存在的那部分價值不斷減少，而它轉(zhuǎn)化為貨幣形式的那部分價值則不斷增加，一直到它的壽命完結(jié)，它的全部價值和它的尸體脫離，轉(zhuǎn)化為貨幣為止。在這里，生產(chǎn)資本的這個要素在周轉(zhuǎn)上的特征顯露出來了。它的價值轉(zhuǎn)化為貨幣，是和作為它的價值承擔者的商品蛹化為貨幣同時進行的。但是，它由貨幣形式再轉(zhuǎn)化為使用形式，是和商品再轉(zhuǎn)化為商品的其他生產(chǎn)要素分別進行的，確切地說，是由它本身的再生產(chǎn)期間決定的，即由勞動資料已經(jīng)損耗掉，必須用同一種新的物品替換的時間決定的。假定一臺價值鎊的機器執(zhí)行職能的期間是年，原來預(yù)付在這臺機器中的價值的周轉(zhuǎn)時間也就是年。在這年內(nèi)，它不需要更新，而以它的實物形式繼續(xù)發(fā)生作用。在這個期間，它的價值一部分一部分地，作為用它不斷生產(chǎn)出的商品的一部分價值而流通，這樣逐漸轉(zhuǎn)化為貨幣，最后直到年結(jié)束時，全部轉(zhuǎn)化為貨幣，并由貨幣再轉(zhuǎn)化為一臺機器，也就是完成它的周轉(zhuǎn)。在這個再生產(chǎn)時間到來之前，它的價值先以貨幣準備金的形式逐漸積累起來。
                　　生產(chǎn)資本其余的要素，一部分是由存在于輔助材料和原料上的不變資本要素構(gòu)成，一部分是由投在勞動力上的可變資本構(gòu)成。
                　　對勞動過程和價值增殖過程的分析(第卷第章)表明，這些不同的組成部分，作為產(chǎn)品形成要素和價值形成要素，是完全不同的。由輔助材料和原料構(gòu)成的那部分不變資本的價值，——和由勞動資料構(gòu)成的那部分不變資本的價值完全一樣，——是作為僅僅
                 
                轉(zhuǎn)移的價值，再現(xiàn)在產(chǎn)品的價值中，而勞動力則通過勞動過程，把它的價值的等價物加進產(chǎn)品，或者說，實際上把它的價值再生產(chǎn)出來。其次，一部分輔助材料，如充作燃料的煤炭、用于照明的煤氣等等，在勞動過程中消費掉，但不會在物質(zhì)上加入產(chǎn)品，而另一部分輔助材料以物體加入產(chǎn)品，并成為產(chǎn)品實體的材料。不過，這一切差異，對流通來說，從而對周轉(zhuǎn)的方式來說，是沒有關(guān)系的。只要輔助材料和原料在形成產(chǎn)品時全部消費掉，它們就把自己的全部價值轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去。因此，這個價值也全部通過產(chǎn)品而流通，轉(zhuǎn)化為貨幣，并由貨幣再轉(zhuǎn)化為商品的生產(chǎn)要素。它的周轉(zhuǎn)不象固定資本的周轉(zhuǎn)那樣被中斷，而是不斷地通過它的各種形式的全部循環(huán)，因此，生產(chǎn)資本的這些要素不斷地在實物形式上更新。
                　　至于生產(chǎn)資本中投在勞動力上的可變組成部分，那末，勞動力是按一定時間購買的。一旦資本家購買了勞動力并把它并入生產(chǎn)過程，它就構(gòu)成他的資本的一個組成部分，即資本的可變組成部分。它每天在一定的時間內(nèi)發(fā)生作用，在這個時間內(nèi)，它不僅把它一天的全部價值，而且還把一個超額價值即剩余價值，加到產(chǎn)品中去；在這里，我們暫且把這個剩余價值撇開不說。在勞動力比如說按一周購買并且發(fā)生作用之后，這種購買必須按習慣的期限不斷更新。勞動力在執(zhí)行職能期間把它的價值的等價物加到產(chǎn)品中去，這個等價物隨著產(chǎn)品的流通轉(zhuǎn)化為貨幣。要使連續(xù)生產(chǎn)的循環(huán)不致中斷，這個等價物就必須不斷地由貨幣再轉(zhuǎn)化為勞動力，或者說，不斷地經(jīng)過它的各種形式的完全的循環(huán)，就是說，必須不斷地周轉(zhuǎn)。
                　　因此，預(yù)付在勞動力上的那部分生產(chǎn)資本的價值，完全轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去(我們在這里總是撇開剩余價值不說)，同產(chǎn)品一起經(jīng)過
                 
                流通領(lǐng)域的兩個形態(tài)變化，并通過這種不斷的更新，不斷并入生產(chǎn)過程。所以，不管勞動力和不變資本中非固定資本的組成部分就價值的形成來說是多么不同，它的價值的這種周轉(zhuǎn)方式卻和這些部分相同，而與固定資本相反。生產(chǎn)資本的這兩個組成部分——投在勞動力上的價值部分和投在非固定資本的生產(chǎn)資料上的價值部分——由于它們在周轉(zhuǎn)上的這種共同性，而作為流動資本與固定資本相對立。
                　　我們以前講過，資本家為使用勞動力而支付給工人的貨幣，實際上只是工人必要生活資料的一般等價形式。就這一點說，可變資本在物質(zhì)上是由生活資料構(gòu)成的。但是在這里，在我們考察周轉(zhuǎn)時，問題卻在于形式。資本家購買的，不是工人的生活資料，而是工人的勞動力本身。形成他的資本的可變部分的，不是工人的生活資料，而是工人的發(fā)揮作用的勞動力。資本家在勞動過程中生產(chǎn)地消費的，是勞動力本身，而不是工人的生活資料。是工人自己把出賣勞動力所得的貨幣轉(zhuǎn)化為生活資料，以便把生活資料再轉(zhuǎn)化為勞動力，以維持自己的生命；這和下述情況完全一樣：為取得貨幣而出售商品的資本家，把商品中的剩余價值的一部分轉(zhuǎn)化為他自己的生活資料，但是不能因此就說，購買他的商品的人是用生活資料支付給他的。即使工人的一部分工資是用生活資料，即用實物支付的，但在今天來說，這是第二步的交易。工人按一定的價格出賣勞動力，并且雙方約定，他以生活資料的形式取得這個價格的一部分。這只改變支付的形式，但不會改變他實際出賣的是他的勞動力這個事實。即使支付的是小額股票，也是如此。與工人節(jié)省部分開支，去購買少量股票沒有什么差別。即使工人掌握了少量股票，仍然需要不斷地出賣他的勞動力，仍然要給資本家大量提供剩余價值。這與工人持有工人合作工廠中的股權(quán)具有完全不同的性質(zhì)。這個第二步的交易不再是在工人和資本家之間進行，而是在作為商品的買者的工人和作為商品的賣者的資本家之間進行；在第一步的交易中，工人是商品(他的勞動力)的
                 
                賣者，資本家則是商品的買者。這種情況，和資本家用另一種商品來替換他的商品，例如用鐵來替換他賣給鑄鐵廠的機器完全一樣。因此，和固定資本相對立而取得流動資本的規(guī)定性的，不是工人的生活資料，也不是工人的勞動力，而是生產(chǎn)資本投在勞動力上的那部分價值。這部分價值，由于它的周轉(zhuǎn)形式，取得了這種和不變資本某些組成部分相同，但和它的另一些組成部分相反的性質(zhì)。
                　　投在勞動力和生產(chǎn)資料上的流動資本的價值，只是為制成產(chǎn)品所需要的時間而預(yù)付的，它要和由固定資本的大小所決定的生產(chǎn)規(guī)模相適應(yīng)?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學將這種比例關(guān)系解釋成替代關(guān)系，似乎減少原材料(棉花)的數(shù)量而增加廠房的面積可以保持同樣的產(chǎn)品(棉紗)數(shù)量。這個價值全部加入產(chǎn)品，因此通過產(chǎn)品的出售又全部從流通中，并且能夠重新預(yù)付。流動資本組成部分借以存在的勞動力和生產(chǎn)資料，按照形成和出售成品所需要的量，從流通中取出，但它們必須不斷地通過再購買，通過由貨幣形式到生產(chǎn)要素的再轉(zhuǎn)化，而實行替換和更新。和固定資本要素相比，它們一次從市場被取出的量是比較小的，但必須更加頻繁地再被取出，投在它們上面的資本的預(yù)付是在較短期間內(nèi)更新的。這種不斷的更新，是通過把它們的全部價值帶入流通的產(chǎn)品的不斷出售來進行的。最后，它們不僅在它們的價值上，而且在它們的物質(zhì)形式上，不斷地完成形態(tài)變化的全部循環(huán)；它們不斷地由商品再轉(zhuǎn)化為同種商品的生產(chǎn)要素。
                　　勞動力在把它自己的價值加進產(chǎn)品的同時，還不斷地把剩余價值，即無酬勞動的化身，加到產(chǎn)品中去。因此，剩余價值也和成品的其余價值要素一樣，不斷地被成品帶入流通并轉(zhuǎn)化為貨幣。不過在這里，我們要研究的首先是資本價值的周轉(zhuǎn)，而不是和它一起同時周轉(zhuǎn)的剩余價值的周轉(zhuǎn)，所以，暫且撇開后者不說?，F(xiàn)代財務(wù)報表制度是按現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的理論設(shè)計的，難以真正體現(xiàn)資本各個組成部分的實際周轉(zhuǎn)情況。
                　　綜上所述，我們可以得出如下的結(jié)論：
                 
                　　、固定資本和流動資本的形式規(guī)定性之所以產(chǎn)生，只是由于在生產(chǎn)過程中執(zhí)行職能的資本價值或生產(chǎn)資本有不同的周轉(zhuǎn)。而周轉(zhuǎn)之所以不同，又是由于生產(chǎn)資本的不同組成部分是按照不同的方式把它們的價值轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去的，而不是由于它們在產(chǎn)品價值的生產(chǎn)中有不同的作用，或它們在價值增殖過程中有獨特的作用。最后，價值轉(zhuǎn)給產(chǎn)品的方式——從而這個價值通過產(chǎn)品而流通的方式和通過產(chǎn)品的形態(tài)變化而在原來的實物形式上更新的方式——之所以有差別，又是由于生產(chǎn)資本借以存在的物質(zhì)形式有差別，生產(chǎn)資本的一部分在形成單個產(chǎn)品時全部消費掉，另一部分只是逐漸消耗掉。因此，只有生產(chǎn)資本能夠分為固定資本和流動資本。相反，這種對立，對產(chǎn)業(yè)資本的其他兩種存在方式來說，也就是，不論對商品資本還是對貨幣資本來說，都是不存在的。它也不是這兩種資本和生產(chǎn)資本之間的對立。這種對立只有對生產(chǎn)資本并且在生產(chǎn)資本之內(nèi)才是存在的。不管貨幣資本和商品資本怎樣執(zhí)行資本的職能，怎樣順利地流通，它們只有轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本的流動組成部分，才能夠變?yōu)楹凸潭ㄙY本相對立的流動資本。但是，因為資本的這兩種形式存在于流通領(lǐng)域，所以，正如我們以后會看到的，亞·斯密以來的經(jīng)濟學錯誤地把它們和生產(chǎn)資本的流動部分一起列入流動資本這個范疇。實際上，它們是與生產(chǎn)資本相對立的流通資本，但不是與固定資本相對立的流動資本。
                　　、固定資本組成部分的周轉(zhuǎn)，從而它的必要的周轉(zhuǎn)時間，包括流動資本組成部分的多次周轉(zhuǎn)。在固定資本周轉(zhuǎn)一次的時間內(nèi)，流動資本周轉(zhuǎn)多次。生產(chǎn)資本的一個價值組成部分，只是由于它借以存在的生產(chǎn)資料在產(chǎn)品制成并作為商品離開生產(chǎn)過程的期間未被全部消耗掉，才取得固定資本的形式規(guī)定。它的價值的一部
                 
                分必須仍舊束縛在繼續(xù)保存下來的舊的使用形式上；另一部分則被完成的產(chǎn)品帶入流通，而完成的產(chǎn)品的流通，卻同時會使流動資本組成部分的全部價值流通。
                　　、投在固定資本上的那部分生產(chǎn)資本的價值，是為構(gòu)成固定資本的那一部分生產(chǎn)資料執(zhí)行職能的整個期間全部一次預(yù)付的。因此，這個價值是由資本家一次投入流通的；但它只是通過固定資本一部分一部分地加進商品的價值部分的實現(xiàn)，而一部分一部分地、逐漸地再從流通中取出的。另一方面，一部分生產(chǎn)資本借以固定的生產(chǎn)資料本身，則一次從流通中取出，以便在執(zhí)行職能的整個期間并入生產(chǎn)過程，不過在同一時間之內(nèi)，不需要由同一種新的物品替換，不需要再生產(chǎn)。它們在一個或長或短的時間內(nèi)，繼續(xù)參加投入流通的商品的形成，但并不從流通中取出自身更新的要素。因此，在這個時間內(nèi)，它們也不要求資本家重新預(yù)付。最后，投在固定資本上的資本價值，在它借以存在的生產(chǎn)資料執(zhí)行職能的期間，不是在物質(zhì)上，而只是在價值上經(jīng)過它的各種形式的循環(huán)，并且這也只是一部分一部分地、逐漸地進行的。這就是說，它的價值的一部分不斷地作為商品的價值部分而流通，并轉(zhuǎn)化為貨幣，但不由貨幣再轉(zhuǎn)化為它原來的實物形式。這種由貨幣到生產(chǎn)資料的實物形式的再轉(zhuǎn)化，要到生產(chǎn)資料執(zhí)行職能的期間結(jié)束，即生產(chǎn)資料完全不能用的時候，才會發(fā)生。
                　　、要使生產(chǎn)過程連續(xù)進行，流動資本的各種要素就要和固定資本的各種要素一樣，不斷地固定在生產(chǎn)過程中。不過這樣固定下來的流動資本要素，要不斷地在實物形式上更新(生產(chǎn)資料是通過同一種新的物品，勞動力是通過不斷更新的購買)；而固定資本的各種要素，在它們存在的整個期間內(nèi)，本身既不更新，它們的購
                 
                買也不需要更新。原料和輔助材料不斷存在于生產(chǎn)過程中，但是當舊的原料和輔助材料在完成的產(chǎn)品的形成上用掉時，總是用同一種新的物品來更新。勞動力也不斷存在于生產(chǎn)過程中，但這只是由于勞動力的購買的不斷更新，而且往往有人員的變動。相反地，同一建筑物、機器等等，卻在流動資本反復(fù)周轉(zhuǎn)時，在反復(fù)進行的相同的生產(chǎn)過程中繼續(xù)執(zhí)行職能。
                  、固定資本的組成部分、補償、修理和積累
                　　在同一個投資中，固定資本的各個要素有不同的壽命，從而也有不同的周轉(zhuǎn)時間。例如在鐵路上，鐵軌、枕木、土建結(jié)構(gòu)物、車站建筑物、橋梁、隧道、機車和車廂，各有不同的執(zhí)行職能的期間和再生產(chǎn)時間，從而其中預(yù)付的資本也有不同的周轉(zhuǎn)時間。建筑物、站臺、水塔、高架橋、隧道、地道和路基，總之，凡是在英國鐵路上稱為技術(shù)工程的東西，多年都不需要更新。最易磨損的東西是軌道和車輛。
                　　最初修建現(xiàn)代鐵路的時候，有一種看法很流行，并得到最優(yōu)秀的有實際經(jīng)驗的工程師的贊同。按照這種看法，一條鐵路可以百年不壞，鐵軌的磨損極不明顯，以致從財政和實用兩方面都不必加以注意；當時估計，好的鐵軌的壽命為—年。但不久表明，鐵軌的壽命平均不超過年，當然這要取決于機車的速度、列車的重量和次數(shù)、鐵軌本身的厚度以及其他許多次要因素。美國哥倫比亞號航天飛機失事是否也與高估了航天飛機的使用壽命有關(guān)？在某些火車站，在大的交通中心，鐵軌甚至每年都有磨損。大約在
                 
                年，開始采用鋼軌，費用比鐵軌約大一倍，而耐用時間卻長一倍多。枕木的壽命為—年。至于車輛，貨車的磨損要比客車的磨損大得多。機車的壽命，按年的計算，是—年。
                　　磨損首先是由使用本身引起的。一般說來，鐵軌的磨損和列車的次數(shù)成正比( . .第號)。【凡引語標有 . .字樣的，都是摘自《皇家鐵道委員會。委員們聽取的證詞記錄。提交議會兩院》年倫敦版?！獑柎鹩芯幪?。編號也附在這里了?！克俣仍黾訒r，磨損增加的比例大于速度增加的平方；就是說，列車的速度增加到兩倍時，磨損則增加到四倍以上( . .第號)。國內(nèi)的火車提速不提價，是沒有注意到這一點呢，還是另有原因，比如車速并沒有提高而只是減少了?？寇囌竞屯？繒r間？
                　　其次，磨損是由于自然力的影響造成的。例如枕木不僅受到實際的磨損，而且由于腐朽而損壞。
                　　“鐵路養(yǎng)路費的多少，主要不是取決于鐵路交通引起的磨損，而是取決于暴露在大氣中的木、鐵、磚、石等物的質(zhì)量。嚴寒冬季一個月給鐵路造成的損害，比整整一年的鐵路交通所造成的損害還要嚴重?！?/span>(理·普·威廉斯《鐵路的保養(yǎng)》，在土木工程師協(xié)會的報告，年秋。)
                　　最后，在這里和在大工業(yè)的各個部門一樣，無形損耗也起著作用。原來值鎊的車廂和機車，年之后，通?？梢杂面^買到。因此，即使使用價值沒有減少，也必須把這些物資由市場價格所引起的%的貶值計算在內(nèi)。(拉德納《鐵路經(jīng)濟》[第頁])
                　　“涵洞橋不會按它們現(xiàn)在的形式更新。”
                　　(因為現(xiàn)在這種橋的形式已經(jīng)改良。)
                　　“對它們進行普通的修理，去掉和替換某些部分，是不適宜的?！?/span>(威·布·亞當斯《公路和鐵路》年倫敦版[第頁])
                　　勞動資料大部分都因為產(chǎn)業(yè)進步而不斷革新。因此，它們不
                 
                是以原來的形式，而是以革新的形式進行補償。一方面，大量固定資本投在一定的實物形式上，并且在這個形式上結(jié)束一定的平均壽命，這一點就成了只能逐漸采用新機器等等的一個原因，從而就成了迅速普遍采用改良的勞動資料的一個障礙。另一方面，競爭，特別是在發(fā)生決定性變革的時候，又迫使舊的勞動資料在它們的自然壽命完結(jié)之前，用新的勞動資料來替換。迫使企業(yè)設(shè)備提前按照更大的社會規(guī)模實行更新的，主要是災(zāi)禍，危機。于是，有人認為災(zāi)禍也是有益的，甚至能夠促進社會進步，當然這是指那些不會降到他自己身上的災(zāi)禍。
                　　這種損耗(無形損耗除外)是固定資本通過消耗而逐漸轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去的價值部分。這種轉(zhuǎn)移是按照固定資本喪失使用價值的平均程度進行的。
                　　這種損耗部分地是這樣的：固定資本有一定的平均壽命；它為這段時間實行全部預(yù)付；過了這段時間，就要全部替換。就活的勞動資料來說，例如馬，再生產(chǎn)時間是由自然本身規(guī)定的。它們作為勞動資料的平均壽命是由自然規(guī)律決定的。這段時間一過，損耗掉的頭數(shù)就必須用新的來替換。一匹馬不能一部分一部分地替換，只能用另一匹馬來替換。
                　　固定資本的另一些要素，可以進行周期的或部分的更新。在這里，必須把這種部分的或周期的補償與營業(yè)的逐漸擴大區(qū)別開來。
                　　固定資本有一部分是由同一種組成部分構(gòu)成的，但這種組成部分耐用時間不一樣，因而要在不同期間一部分一部分地更新。例如，車站上的鐵軌要比別處的鐵軌替換得快些。枕木也是這樣。按照拉德納的計算，在五十年代，比利時鐵路上的枕木每年更新%，因而在年內(nèi)全部更新了。因此，這里的情形是這樣：一個金額比如說是為年而預(yù)付在一定種類的固定資本上。投資是一次完成的。但是，這個固定資本的一定部分，其價值加入了產(chǎn)
                 
                品的價值，并且和產(chǎn)品一起轉(zhuǎn)化為貨幣，因而這一部分每年都要以實物形式進行補償，另一部分則繼續(xù)保持原來的實物形式。投資是一次進行的，實物形式上的再生產(chǎn)只是一部分一部分進行的，——正是這一點使這種資本作為固定資本而與流動資本區(qū)別開來。
                　　固定資本的其他部分，是由不同的組成部分構(gòu)成的，它們在不同期間內(nèi)損耗掉，因而必須在不同期間內(nèi)進行補償。機器的情形特別是這樣。前面我們關(guān)于一個固定資本的不同組成部分具有不同的壽命所說的，在這里對于作為這個固定資本一部分的同一臺機器的不同組成部分的壽命來說，也是適用的。日本人則力圖使機器的各個不同組成部分的壽命相同，以便一次全部更換，減少修修補補的維護。
                　　關(guān)于在局部更新中企業(yè)的逐漸擴大問題，我們要指出如下幾點。雖然固定資本，如上所述，繼續(xù)以實物形式在生產(chǎn)過程中發(fā)生作用，但它的價值的一部分，根據(jù)平均損耗，已經(jīng)和產(chǎn)品一起進入流通，轉(zhuǎn)化為貨幣，成為貨幣準備金的要素，以便在資本需要以實物形式進行再生產(chǎn)時來補償資本。固定資本價值中這個轉(zhuǎn)化為貨幣的部分，可以用來擴大企業(yè)，或改良機器，以提高機器效率。這樣，經(jīng)過一段或長或短的時間，就要進行再生產(chǎn)，并且從社會的觀點看，是規(guī)模擴大的再生產(chǎn)。如果生產(chǎn)場所擴大了，就是在外延上擴大；如果生產(chǎn)資料效率提高了，就是在內(nèi)含上擴大。這種規(guī)律擴大的再生產(chǎn)，不是由積累——剩余價值轉(zhuǎn)化為資本——引起的，而是由從固定資本的本體分出來、以貨幣形式和它分離的價值再轉(zhuǎn)化為追加的或效率更大的同一種固定資本而引起的。指將固定資產(chǎn)的折舊金拿去擴大生產(chǎn)。一個企業(yè)能夠在什么程度上，以多大規(guī)模進行這種逐漸的追加，其次，必須積累多大數(shù)量的準備金，才能夠用這種方式把它再投入企業(yè)，而要做到這一點又需要多長時間，所有這些，當然都部分地取決于該企業(yè)的特殊性質(zhì)。另一方面，現(xiàn)有機器的局部改良能夠達到什么程度，
                 
                當然取決于改良的性質(zhì)和機器本身的構(gòu)造。例如在鐵路建筑上，一開始就很注意這一點，這可以用亞當斯的話來證明：
                　　“全部構(gòu)造必須符合蜂房構(gòu)造的原理，這就是要具有無限擴張的能力。一切過于牢固的、本來就很勻稱的結(jié)構(gòu)都是不好的，在擴張時非拆毀不可”(第頁)。計算機程序設(shè)計所采用的模塊式結(jié)構(gòu)，也是為了便于擴張。
                　　在大多數(shù)情況下，這取決于可以利用的空間。有些建筑物可以加高幾層；有些建筑物必須側(cè)面擴張，這就要有更多的地皮。如果原地皮上有其它用途的建筑物，這些建筑物就可能必須拆毀。在資本主義生產(chǎn)中，一方面有許多資財被浪費掉，另一方面，在企業(yè)逐漸擴大時，又有許多這種不適宜的側(cè)面擴張(部分地說對勞動力有害)，因為一切都不是按照社會的計劃進行的，而是取決于單個資本家從事活動時的千差萬別的情況、資財?shù)鹊?。由此就產(chǎn)生了生產(chǎn)力的巨大浪費。如果考慮到這種浪費，二十世紀末期中國經(jīng)濟的增長率就要大打折扣。因為這種增長率的計算只計算了新蓋的房子的價值，而沒有相應(yīng)扣除為了蓋新房子而拆毀的舊房子的價值。這里且不說這種增長率的計算還可能有的浮夸水份。
                　　貨幣準備金(即再轉(zhuǎn)化為貨幣的那部分固定資本)這樣一部分一部分地再投入企業(yè)，在農(nóng)業(yè)中實行起來最容易。在這里，有一定空間的生產(chǎn)場所，能夠最大限度地逐漸地吸收資本。在進行自然再生產(chǎn)的地方也是這樣，例如畜牧業(yè)。
                　　固定資本需要有各種特別的維持費用。固定資本的維持，部分地是依靠勞動過程本身；固定資本不在勞動過程內(nèi)執(zhí)行職能，就會損壞。(見第卷第章和第章：機器由于不使用而引起的磨損。)因此，英國的法律把那種不按國內(nèi)習慣耕種租地的行為明確地看作破壞。(伍·阿·霍德茲沃思律師《關(guān)于地主和租戶的法律》年倫敦版第頁)這種在勞動過程中通過使用而得到的保存，是活勞動的無償?shù)淖匀欢骰荨６覄趧拥谋４媪κ嵌氐?。一方面，它保存勞動材料的價值，把這種價值轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去；另一方面，它不把勞動資料的價值轉(zhuǎn)移到產(chǎn)
                 
                品中去，但通過勞動資料在生產(chǎn)過程中的活動，通過保存勞動資料的使用價值而保存其價值。因此，資本家拿出資本給工人使用，應(yīng)當就象他將資本存于地窖中那樣，得到等量的回報，而不應(yīng)包含剩余價值的獲取。事實上，如果他將資本存于地窖，是會受到某種損失的。
                　　但是固定資本的維持，還要求有直接的勞動支出。機器必須經(jīng)常擦洗。這里說的是一種追加勞動，沒有這種追加勞動，機器會變得不能使用；這里說的是對那些和生產(chǎn)過程不可分開的有害的自然影響的單純預(yù)防，因此，這里說的是在最嚴格的意義上把機器保持在能夠工作的狀態(tài)中。不言而喻，我們計算固定資本的正常壽命時，是以它在這個期間內(nèi)正常執(zhí)行職能的各種條件已經(jīng)具備為前提的，正象說人平均活年時已經(jīng)把洗臉洗澡也考慮在內(nèi)一樣。這里說的，也不是對機器所包含的勞動的補償，而是為使用機器所必需的不斷的追加勞動。這里說的不是機器所做的勞動，而是加于機器的勞動，在這種勞動中，機器不是生產(chǎn)的當事人，而是原料。投在這種勞動上的資本，雖然不進入作為產(chǎn)品來源的真正的勞動過程，但是屬于流動資本。這種勞動在生產(chǎn)中必須不斷地耗費，因而它的價值也必須不斷地由產(chǎn)品價值來補償。投在這種勞動上的資本，屬于流動資本中要彌補一般非生產(chǎn)費用的部分，這個部分要按年平均計算，分攤到價值產(chǎn)品中去。我們說過，在真正的工業(yè)中，這種擦洗勞動，是工人利用休息時間無償?shù)赝瓿傻?，正因為這樣，也往往是在生產(chǎn)過程中進行的，這就成了大多數(shù)事故的根源。這種勞動不計算在產(chǎn)品的價格中。從這個意義上說，消費者是無代價地得到了它。另一方面，資本家也由此節(jié)省了機器的維持費用。這種費用是由工人用自己的身體來支付的，這是資本自我維持的秘密之一?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學有消費者剩余和生產(chǎn)者剩余這兩個概念，但既然消費者和生產(chǎn)者都享有剩余，那就表明這種剩余既不來自消費者也不來自生產(chǎn)者(現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學中的生產(chǎn)者是所謂的廠商，即資本家)，因此，這種剩余如果不是來自上帝，就只能來自辛苦的工人。事實上，這些秘密構(gòu)成工人對于機器的法律要求權(quán)，甚至從資產(chǎn)階級的法律觀點看，也使工人成為機器的共有者。中國有句古話，叫“刑不上大夫”。資產(chǎn)階級的法律也不會將其調(diào)節(jié)資產(chǎn)階級內(nèi)部關(guān)系的準則同樣地用于調(diào)節(jié)資產(chǎn)階級與無產(chǎn)階級之間的關(guān)系。但是，在有些生產(chǎn)部門，機器必須離開生產(chǎn)過程才能擦
                 
                洗，因此，擦洗不能是附帶進行的工作，例如機車就是這樣。在這些生產(chǎn)部門，這種維持勞動列入經(jīng)常費用，成為流動資本的要素。一臺機車至多行駛?cè)炀鸵剀噹爝M行擦洗；鍋爐必須冷卻后再進行擦洗，以免損壞( . .第號)。
                　　真正的修理或修補勞動，需要支出資本和勞動。這種支出不包括在原來預(yù)付的資本內(nèi)，因此，它不能或者至少不總是能通過固定資本的逐漸的價值補償而得到補償和彌補。例如，假定固定資本的價值＝鎊，它的全部壽命＝年，那末，年后全部轉(zhuǎn)化為貨幣的這 鎊，只補償原來投下的資本的價值，而并不補償這期間在修理上新追加的資本或勞動。這是追加的價值組成部分，它也不是一次預(yù)付的，而是根據(jù)需要分別預(yù)付的，它的不同的預(yù)付時間自然是偶然的。任何固定資本都需要事后在勞動資料和勞動力上一點一滴地支出這種追加資本。
                　　機器等等的個別部分所受的損傷，自然是偶然的，因而由此造成的修理也是偶然的。但是從這中間可以分出兩類修理勞動，它們都多少具有固定的性質(zhì)，并且是在固定資本壽命中不同的時期進行的。這就是幼年期的病患和中年期以后更多得多的病患。例如，一臺機器的構(gòu)造不管怎樣完美無缺，但進入生產(chǎn)過程后，在實際使用時就會出現(xiàn)一些缺陷，必須用補充勞動來糾正。另一方面，機器越是超過它的中年期，因而正常的磨損越是增多，構(gòu)成機器的材料越是消耗和衰老，使它維持到平均壽命的末期所需要的修理勞動就越頻繁，越多。正象一個老年人，為了防止不到時候就死去，心須比一個年輕力壯的人支付更多的醫(yī)藥費。因此，修理勞動雖然有偶然的性質(zhì)，但仍然會不均衡地分配在固定資本壽命的不同時期。偶然中蘊含著必然。在財務(wù)管理上要注意這種規(guī)律。
                 
                　　根據(jù)以上所述和機器修理勞動的一般的偶然性質(zhì)，可以得出如下的結(jié)論：
                　　一方面，用在修理上的勞動力和勞動資料的實際支出，和造成這種修理的必要性的情況本身一樣，是偶然的；必要修理量不均衡地分配在固定資本壽命的不同時期。另一方面，在估計固定資本的平均壽命時，必須肯定固定資本始終保持在工作狀態(tài)中，這部分地是由于擦洗(包括清掃場地)，部分地是由于必要時進行的修理。由固定資本損耗而引起的價值轉(zhuǎn)移，是按固定資本的平均壽命計算的，而確定這個平均壽命本身，又是以維修所需要的追加資本的不斷預(yù)付為前提的。
                　　另一方面，同樣很清楚，通過資本和勞動的這種追加支出而追加的價值，不能在實際支出的同時，加入到商品價格中去。例如，一個紡紗業(yè)主不能因為這個星期壞了一個輪盤或斷了一根皮帶，就在這個星期以高于上個星期的價格來出售紗。紡紗的一般費用，不會因為一個工廠發(fā)生這種事故而起任何變化。所以，不能象現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學所稱的那樣，按照邊際成本等于邊際收益的辦法來確定生產(chǎn)規(guī)模。這是因為，即使整個市場價格不變，從而邊際收益不變，但邊際成本都可能由于企業(yè)內(nèi)部的偶然性因素而變動。一個隨機的變量(邊際成本)是不能與一個確定性變量(邊際收益)直接相等的。在這里，和在所有的價值決定上一樣，起決定作用的是平均數(shù)。經(jīng)驗會把投在一定生產(chǎn)部門的固定資本在平均壽命期間遇到的這種事故和所需要的維修勞動的平均量表示出來。這種平均支出被分配在平均壽命期間，并以相應(yīng)的部分加進產(chǎn)品的價格，從而通過產(chǎn)品的出售得到補償。超出平均支出的部分將得不到補償。
                　　這樣得到補償?shù)淖芳淤Y本，雖然支出的方法不規(guī)則，但也屬于流動資本。因為立即排除機器的故障是一件非常重要的事，所以每一個較大的工廠，除了真正的工廠工人，還雇有一批工程師、木匠、機械師、鉗工等等。他們的工資是可變資本的一部分，他們的勞動的價值分配在產(chǎn)品中。另一方面，在生產(chǎn)資料上需要的支出，
                 
                也按平均計算決定，并按照這個計算，不斷形成產(chǎn)品的價值部分，雖然這種支出實際上是在不規(guī)則的期間內(nèi)預(yù)付的，從而也是在不規(guī)則的期間內(nèi)加入產(chǎn)品或固定資本中去的。這種投在真正修理上的資本，從某些方面看，形成一種獨特的資本，既不能列入流動資本，也不能列入固定資本，但作為一種經(jīng)常支出，算作流動資本較為合適。
                　　當然，簿記的方法改變不了賬簿所記事物的實際聯(lián)系。但會影響基于簿記內(nèi)容的各種數(shù)量分析。但重要的是指出，在許多生產(chǎn)部門，常常把修理費用和固定資本的實際損耗按以下方法合在一起計算。假設(shè)預(yù)付的固定資本為鎊，它的壽命為年；每年的損耗為/鎊。但現(xiàn)在損耗只按年計算，就是說，每年有鎊，而不是/鎊，作為固定資本的消耗加到所生產(chǎn)的商品的價格中去；這就是說，為修理勞動等項保留了/鎊。(年和年都只是為舉例而假定的。)因此，要使固定資本經(jīng)用年，就要在修理上平均支出這樣多的金額。這種計算方法，當然不會妨礙固定資本和投在修理上的追加資本形成不同的范疇。根據(jù)這種計算方法，例如，人們曾假設(shè)，輪船的維持和替換的最低預(yù)算費用每年為％，從而再生產(chǎn)時間＝/年。在六十年代，英國政府每年按%補償“半島東方公司”這筆費用，與此相當?shù)脑偕a(chǎn)時間是/年。在鐵路上，一臺機車的平均壽命為年，但加上修理費用，每年的磨損則規(guī)定為/%，壽命因此減為年。客車和貨車，每年的磨損按照％計算，因此壽命規(guī)定為/年。
                　　在房屋及其他對所有者說來是固定資本并作為固定資本出租的物品的租約中，法律都承認正常損耗和臨時性修理的區(qū)別。前者是由時間、自然影響和正常使用本身引起的，通常由所有者負
                 
                擔；后者是在房屋正常壽命和正常使用期間為了保持房屋完好而不時需要的，通常由承租人負擔。修理還分小修和大修。大修是固定資本在實物形式上的局部更新，所以在租約沒有明確的相反規(guī)定時，也由所有主負擔。例如按照英國法律：
                　　“按年租賃房屋的承租人，在不用大修就能做到的限度內(nèi)，只承擔使建筑物不透風雨的義務(wù)，一般說來，只負責可以稱之為小修的修理。甚至在這方面，也還要考慮到，開始租賃時建筑物有關(guān)部分的已使用的年限和一般的狀態(tài)，因為承租人沒有義務(wù)用新的材料去替換舊的已經(jīng)損耗的材料，也沒有義務(wù)賠償那種由時間和正常使用引起的不可避免的貶值?！?/span>(霍德茲沃思《關(guān)于地主和租戶的法律》第—頁)
                　　對于由異常的自然現(xiàn)象，火災(zāi)、水災(zāi)等等引起的破壞所作的保險，和損耗的補償及維修勞動完全不同。保險必須由剩余價值補償，是剩余價值的一種扣除?；蛘?，從整個社會的觀點來看，必須不斷地有超額生產(chǎn)，也就是說，生產(chǎn)必須按大于單純補償和再生產(chǎn)現(xiàn)有財富所必要的規(guī)模進行，——完全撇開人口的增長不說，——以便掌握一批生產(chǎn)資料，來消除偶然事件和自然力所造成的異乎尋常的破壞。
                　　事實上，為補償所需要的資本，只有極小部分是貨幣準備金。這個資本的最重要部分，是用于生產(chǎn)規(guī)模本身的擴大，這種擴大部分地是現(xiàn)實的擴大，部分地是屬于生產(chǎn)固定資本的各生產(chǎn)部門的正常范圍。例如，一個機器制造廠在作安排時要考慮到，主顧的工廠每年在擴大，而且一部分工廠不斷地需要全部的或局部的再生產(chǎn)。
                　　按照社會平均數(shù)來決定損耗和修理費用時，必然會產(chǎn)生很大的差別，甚至對那些屬于同一個生產(chǎn)部門、數(shù)量相同而且所處的其
                 
                他條件也相同的投資來說，也是如此。實際上，機器等等在一個資本家手里可以使用到平均時期以上，在另一個資本家手里卻不能使用這樣長的時間。一個資本家的修理費用會高于平均數(shù)，另一個資本家的修理費用會低于平均數(shù)，如此等等。但是，由損耗和修理費用決定的商品加價，卻是一樣的，都是由平均數(shù)決定的。因此，一個資本家由這種價格追加得到的，比他實際追加的要多，另一個資本家則要少。這種情況，和其他一切造成同一生產(chǎn)部門的不同資本家在勞動力剝削相等時獲得不等利潤的情況一樣，使人難于理解剩余價值的真正性質(zhì)?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學有意或無意地將這種平均利潤率規(guī)律本身帶有的隨機性波動視為資本家的所謂“企業(yè)家才能”的貢獻。
                　　真正的修理和補償之間、維持費用和更新費用之間的界限，帶有一定的伸縮性。因此，例如在鐵路上，關(guān)于某些支出屬于修理還是屬于補償，應(yīng)當算在經(jīng)常性支出內(nèi)還是算在基本投資內(nèi)，總是爭論不休。把修理費用記入資本賬戶，不記入收入賬戶，是鐵路公司人為地提高股息的人所共知的手段。對這種手段的濫用是股票市場發(fā)生種種財務(wù)丑聞的一個原因。但在這方面，經(jīng)驗也已經(jīng)提供出非常重要的依據(jù)。例如，在鐵路壽命初期追加的勞動，
                “不算作修理，而必須看作是鐵路建筑的重要組成部分，因而應(yīng)該記入資本賬戶，因為這種追加勞動，不是由磨損或者運行的正常影響造成的，而是由鐵路建筑原來存在的不可避免的缺點引起的”(拉德納《鐵路經(jīng)濟》第頁)。
                　　“相反，唯一正確的方法，是把那種為獲得收入必然會產(chǎn)生的貶值記入每年的收入賬戶，而不管這個數(shù)額實際上是否支出。”(凱利多尼亞鐵路調(diào)查委員菲茲莫里斯上校的論文，發(fā)表于年《貨幣市場評論》。)
                　　在農(nóng)業(yè)上，至少在還沒有采用蒸汽作業(yè)時，要區(qū)分固定資本的補償和維持實際上是不可能的，也是毫無意義的。
                　　“在現(xiàn)有器具<各種必要的農(nóng)具、其他工具和經(jīng)營器具>頗為完備但不是特別多的地方，人們常常根據(jù)當時情況的差別，按原始資本—％的比
                 
                率，來大致平均地估計器具每年的磨損和維持?！?/span>(基爾霍夫《農(nóng)業(yè)經(jīng)營學手冊》年德騷版第頁)
                　　拿鐵路的車輛來說，修理和補償是根本分不開的。
                　　“我們保持著車輛的總數(shù)。不管有多少臺機車，我們都保持這個數(shù)目。如果有一臺機車由于時間太久不能使用了，而新造一臺比較有利，我們就動用收入來制造一臺新的。舊機器剩下的材料的價值，我們當然記入收入賬戶……剩下的東西總是相當多的……車輪、車軸、鍋爐等等，總之，舊機車留下許多東西?！?/span>(丹·古奇，大西鐵路公司董事長， . .第、號)——“修理就是更新；對我來說，‘替換’這個名詞是不存在的……一個鐵路公司既然買進一節(jié)車廂或一臺機車，就應(yīng)當把它修理成永遠可以使用的東西?！?/span>(第號)“機車的費用，我們按每英里/便士計算。我們用這/便士就永遠維持住機車。我們更新我們的機器。如果你們要購置一臺新機器，那末，你們花費的錢就比必須花費的要多……在舊機器上總會有幾個車輪，一個車軸，或別的可以利用的零件，使我們可以更便宜地制造出一臺和全新機器一樣好的機器?！?/span>(第號)“我現(xiàn)在每周生產(chǎn)一臺新機車，就是說，和新機車一樣好的機車，因為它的鍋爐、汽缸和車身都是新的?！?/span>(阿奇貝爾德·斯特羅克，大北鐵路公司機務(wù)處主任， . .年第號)
                　　客車也是這樣。
                　　“隨著時間的推移，舊有的機車和車廂不斷地更新；有時安裝一個新輪，有時新添一個車身。運動著的、因而磨損得最厲害的部分，會逐漸地更新；這樣，機車和車廂可以進行一系列這樣的修理，以致有些機車和車廂一點舊材料的痕跡也沒有留下來……甚至在舊車廂或機車完全不能再修理的時候，也還有一些部分可以用在別的車廂或機車上，永遠不會從鐵路上完全消失。因此，投在車輛上的資本是處在不斷的再生產(chǎn)中；在整條鐵路重新鋪設(shè)時，對路基來說必須在一定時間內(nèi)一次完成的事情，對車輛來說，卻是年復(fù)一年地逐漸完成的。車輛的存在是連續(xù)的，因為它處在不斷的除舊布新之中?！?/span>(拉德納《鐵路經(jīng)濟》第、頁)
                　　拉德納在這里以鐵路為例所說明的這個過程，對單個工廠說
                 
                是不適用的，但它可以形象地說明，在一個整個產(chǎn)業(yè)部門之內(nèi)，或者，從社會規(guī)模來看，甚至在整個生產(chǎn)之內(nèi)，固定資本的再生產(chǎn)，是怎樣不斷地、一部分一部分地、和修理互相交錯地進行的。
                　　這里有一個證據(jù)，可以說明狡猾的經(jīng)理們?yōu)榱双@得股息，可以在怎樣廣闊的界限之內(nèi)玩弄修理和補償這兩個概念。按照以上引證的理·普·威廉斯的報告，英國各個鐵路公司多年以來按平均計算，曾從收入賬戶扣除如下的金額，作為路基和建筑物的維修費用(按每年每英里鐵路計算)：
                　　倫敦—西北線……………………鎊
                　　米德蘭線…………………………鎊
                　　倫敦—西南線……………………鎊
                　　大北線……………………………鎊
                　　郎卡郡—約克郡線………………鎊
                　　東南線……………………………鎊
                　　布萊頓線…………………………鎊
                　　曼徹斯特—設(shè)菲爾德線…………鎊
                　　這些差異只有極小極小的部分產(chǎn)生于實際支出的差別；它們幾乎完全是由計算方法的不同造成的，有的把各項支出記在資本賬戶，有的記在收入賬戶。威廉斯直截了當?shù)刂赋觯?/span>
                　　“之所以記入較小的支出數(shù)字，是因為只有這樣才能得到高股息；之所以記入較大的支出數(shù)字，是因為已經(jīng)有了較大的收入，能夠負擔這種開支。”內(nèi)部人控制問題。而且不是激勵機制可以解決的，因為激勵機制恰恰是要得到高股息，而不是保存足夠的再生產(chǎn)資本。
                　　在若干場合，損耗，從而它的補償，實際上是一個小到近于零的量，所以，只有修理費用需要計算。下面引證的拉德納關(guān)于鐵路上的技術(shù)工程的一段話，一般也適用于運河、船塢、鐵橋和石橋等一切這類堅固耐久的工程。
                 
                　　“比較堅固的工程經(jīng)過時間的緩慢的影響也會引起損耗，但這種損耗在較短時間內(nèi)幾乎是看不見的；然而，經(jīng)過很長時間以后，例如數(shù)百年，甚至那些最堅固的建筑物，也必須進行全部的或局部的更新。這種看不見的損耗和鐵路其他部分的較易察覺的損耗相比較，類似天體運動中的長期差和周期差。時間對于橋梁、隧道、高架橋等等相當堅固的鐵路建筑的影響，可以作為長期損耗的例子。較快的和較為明顯的、可以在較短期間內(nèi)通過修理或替換而恢復(fù)的損壞，則與周期差相似。即使相當耐久的建筑物的表面，有時也會遭到偶然的損傷。對這種損傷進行的修補，也包括在常年的修理費用中。但除開這種修理不說，這些建筑物也不會不受年齡的影響；總有一天，它們的狀況會使重建成為必要，盡管這個時間還很遙遠。誠然，從財政和經(jīng)濟方面來說，這個時間也許離得太遠了，不必在實際上加以考慮?！?/span>(拉德納《鐵路經(jīng)濟》第、頁)
                　　這里所說的，適用于所有這類非常耐久的工程，就這種工程說，預(yù)付在它們上面的資本不能按損耗逐漸地補償，而只能把維修的年平均費用轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品價格中去。
                　　我們已經(jīng)講過，為補償固定資本的損耗而流回的貨幣，大部分都是每年，或者甚至在更短的時間內(nèi)，就再轉(zhuǎn)化為它的實物形式。盡管如此，對每個單個資本家來說，仍然必須為要經(jīng)過若干年才一下子到達它的再生產(chǎn)期間，從而要全部補償?shù)哪遣糠止潭ㄙY本，設(shè)置折舊基金。固定資本中相當大的一部分，由于它們的性質(zhì)，不可能一部分一部分地進行再生產(chǎn)。此外，在再生產(chǎn)一部分一部分地進行，使已經(jīng)損壞的部分在較短時間內(nèi)換新的地方，在這種補償能夠?qū)嵭兄埃仨毟鶕?jù)生產(chǎn)部門的特殊性質(zhì)，事先積累一筆或大或小的貨幣。為了這個目的，不是隨便一個貨幣額都行，必須有一個一定數(shù)量的貨幣額。
                　　如果我們只在簡單貨幣流通的前提下考察這個問題，完全不考慮以后才加以闡述的信用制度，那末，運動的機構(gòu)就是這樣
                 
                的：第一卷(第章第節(jié))已經(jīng)指出，社會現(xiàn)有的貨幣總有一部分作為貯藏貨幣閑置不用，而另一部分則執(zhí)行流通手段或直接流通的貨幣的直接準備金的職能，但是貨幣總額分為貯藏貨幣和流通手段的比例卻在不斷地變化。用我們的例子來說，那種必須作為貯藏貨幣大量積累在一個大資本家手中的貨幣，在購入固定資本時一次投入流通。這筆貨幣本身在社會上又分為流通手段和貯藏貨幣。固定資本的價值，按照它的損耗的程度，以折舊基金的形式流回到它的起點。通過這種折舊基金，流通貨幣的一部分，又在一個或長或短的時間內(nèi)，在那個曾經(jīng)為購置固定資本把貯藏貨幣轉(zhuǎn)化為流通手段并使它離開自己的資本家手中，形成貯藏貨幣。這是社會現(xiàn)有貯藏貨幣的一種不斷變化的分配，它交替地充當流通手段和貯藏貨幣，先是執(zhí)行流通手段的職能，然后又作為貯藏貨幣離開流通貨幣的總量。隨著信用制度的發(fā)展，——它的發(fā)展必然是同大工業(yè)和資本主義生產(chǎn)的發(fā)展并行的，——這種貨幣不再執(zhí)行貯藏貨幣的職能，而是執(zhí)行資本的職能，不過不是在它的所有者手中，而是在另一些使用這種貨幣的資本家手中。
                 
                 
                第九章第九章
                預(yù)付資本的總周轉(zhuǎn)。周轉(zhuǎn)的周期
                　　我們知道，生產(chǎn)資本的固定組成部分和流動組成部分，是按不同的方式，以不同的期間周轉(zhuǎn)的；我們又知道，同一企業(yè)的固定資本的不同組成部分，根據(jù)它們的不同的壽命，從而不同的再生產(chǎn)時間，又各有不同的周轉(zhuǎn)期間。(關(guān)于同一企業(yè)的流動資本的不同組成部分周轉(zhuǎn)上的實際差別和表面差別，見本章末的第點。)
                　　、預(yù)付資本的總周轉(zhuǎn)，是它的不同組成部分的平均周轉(zhuǎn)；計算方法見后。如果問題只是不同的期間，那末，計算它們的平均數(shù)當然是再簡單不過了。但是：
                　　、這里不僅有量的差別，而且有質(zhì)的差別。
                　　進入生產(chǎn)過程的流動資本，把它的全部價值轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去，因此，要使生產(chǎn)過程不間斷地進行，它就必須通過產(chǎn)品的出售，不斷用實物來補償。進入生產(chǎn)過程的固定資本，只把它的一部分價值(損耗)轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去，盡管有損耗，但它繼續(xù)在生產(chǎn)過程中執(zhí)行職能；因此，固定資本要經(jīng)過一段或長或短的時間，才需要用實物來補償，但這種補償無論如何不象流動資本那樣頻繁。補償?shù)倪@種必要性，再生產(chǎn)的期限，對固定資本的不同組成部分來說，不僅有量的差別，而且如前所述，壽命較長、能使用多年的固定資本，有一部分能一年或不到一年補償一次，用實物加到舊的固定資本中去；
                 
                至于具有其他性能的固定資本，補償只能在壽命終結(jié)時一次進行。
                　　因此，必須把固定資本不同部分的特殊周轉(zhuǎn)化為周轉(zhuǎn)的同種形式使它們只有量的差別，即周轉(zhuǎn)時間的差別。
                　　如果我們用 … 即連續(xù)生產(chǎn)過程的形式作為起點，這種質(zhì)的同一性是不會發(fā)生的。因為 的某些要素必須不斷用實物來補償，另一些要素則不必如此。但 … '形式無疑會提供周轉(zhuǎn)的這種同一性。例如有一臺價值鎊的機器，壽命為年，因而每年有/＝鎊再轉(zhuǎn)化為貨幣。這鎊在一年之內(nèi)，由貨幣資本再轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本和商品資本，又由商品資本再轉(zhuǎn)化為貨幣資本。它象我們在這個形式下考察的流動資本一樣，回到它原來的貨幣形式，而這鎊貨幣資本，年終是否再轉(zhuǎn)化為一臺機器的實物形式，是沒有關(guān)系的。因此，在計算預(yù)付生產(chǎn)資本的總周轉(zhuǎn)時，我們把它的全部要素固定在貨幣形式上，這樣，回到貨幣形式就是周轉(zhuǎn)的終結(jié)。我們總是把價值看作是以貨幣預(yù)付的，甚至在價值的這種貨幣形式只是以計算貨幣出現(xiàn)的連續(xù)生產(chǎn)過程中，也是如此。這樣，我們就可以計算出平均數(shù)。
                　　、由此可見：即使預(yù)付生產(chǎn)資本的極大部分，是由再生產(chǎn)時間從而周轉(zhuǎn)時間包含一個持續(xù)多年的周期的固定資本構(gòu)成，但是，由于流動資本在一年內(nèi)反復(fù)周轉(zhuǎn)，一年內(nèi)周轉(zhuǎn)的資本價值還是能夠大于預(yù)付資本的總價值。
                　　假定固定資本＝鎊，它的再生產(chǎn)時間＝年，這樣每年有鎊回到貨幣形式，或者說，固定資本每年完成它的周轉(zhuǎn)的/。假定流動資本＝鎊，每年周轉(zhuǎn)次。這樣，總資本=鎊。周轉(zhuǎn)的固定資本＝鎊；周轉(zhuǎn)的流動資本=×＝鎊。因此，一年內(nèi)周轉(zhuǎn)的資本＝鎊，
                 
                比預(yù)付資本大鎊。資本的+/周轉(zhuǎn)了。
                　　、因此，預(yù)付資本的價值周轉(zhuǎn)，是和它的實際再生產(chǎn)時間，或者說，和它的各種組成部分的現(xiàn)實周轉(zhuǎn)時間相分離的。假定一個鎊的資本每年周轉(zhuǎn)次。這樣，周轉(zhuǎn)的資本是×＝鎊。但每次周轉(zhuǎn)終結(jié)時回來而被重新預(yù)付的，是原來預(yù)付的鎊資本。它的量，不會因為它重新執(zhí)行資本職能的周轉(zhuǎn)期間的數(shù)目而改變。(把剩余價值撇開不說。)
                　　因此，用第點的例子來說，按照假定，年終回到資本家手中的有：( )一個鎊的價值額，它重新用作資本的流動組成部分；( )一個鎊的價值額，它由于損耗從預(yù)付固定資本價值中分出，同時，這個固定資本仍然存在于生產(chǎn)過程中，不過價值已經(jīng)不是鎊，而是減為鎊了。生產(chǎn)過程還要繼續(xù)九年，那時，預(yù)付固定資本才結(jié)束自己的壽命，不能再作為產(chǎn)品形成要素和價值形成要素執(zhí)行職能，而必須替換。因此，預(yù)付資本價值必須完成一個包含多次周轉(zhuǎn)的周期，例如在上述場合，就是一個包含十個年周轉(zhuǎn)的周期，而這個周期是由所使用的固定資本的壽命決定的，從而是由它的再生產(chǎn)時間或周轉(zhuǎn)時間決定的。
                　　所使用的固定資本的價值量和壽命，會隨著資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展而增加，與此相適應(yīng)，每個特殊的投資部門的產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)資本的壽命也會發(fā)展為持續(xù)多年的壽命，比如說平均為十年。一方面，固定資本的發(fā)展使這種壽命延長，而另一方面，生產(chǎn)資料的不斷變革——這種變革也隨著資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展而不斷加快——又使它縮短。因此，隨著資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展，生產(chǎn)資料的變換加快了，它們因無形損耗而遠在自己有形壽命終結(jié)之前
                 
                就要不斷補償?shù)谋匾砸苍黾恿?。可以認為，大工業(yè)中最有決定意義的部門的這個生命周期現(xiàn)在平均為十年。但是這里的問題不在于確定的數(shù)字。無論如何下面一點是很清楚的：這種由若干互相聯(lián)系的周轉(zhuǎn)組成的包括若干年的周期(資本被它的固定組成部分束縛在這種周期之內(nèi))，為周期性的危機造成了物質(zhì)基礎(chǔ)。這是否意味著危機的周期與固定資本的更新周期相一致或有關(guān)聯(lián)？這一點是可以由實證研究來檢驗的。在周期性的危機中，營業(yè)要依次通過松弛、中等活躍、急劇上升和危機這幾個時期。雖然資本投下的時期是極不相同和極不一致的，但危機總是大規(guī)模新投資的起點。因此，就整個社會考察，危機又或多或少地是下一個周轉(zhuǎn)周期的新的物質(zhì)基礎(chǔ)。
                　　、關(guān)于周轉(zhuǎn)的計算方法，我們聽一位美國經(jīng)濟學家是怎樣說的。
                　　“在一些生產(chǎn)部門內(nèi)，全部預(yù)付資本在一年內(nèi)周轉(zhuǎn)或流通多次；在另一些生產(chǎn)部門內(nèi)，預(yù)付資本一部分在一年內(nèi)周轉(zhuǎn)一次以上，另一部分則沒有這么頻繁。資本家必須按照他的全部資本經(jīng)過他的手或周轉(zhuǎn)一次所需要的平均期間，來計算他的利潤。假定某人把資本投入某種營業(yè)時，一半投在建筑物和機器上，十年更新一次；四分之一投在工具等等上，兩年更新一次；其余四分之一投在工資和原料上，一年周轉(zhuǎn)兩次。他的全部資本為美元。在這種情況下，他每年的支出如下：
                　　/=美元(年)＝美元(年)
                　　/＝美元(年)＝美元(年)
                　　/＝美元(/年)＝美元(年)
                　　　　　　　　　　　　年＝美元
                 
                因此，他的全部資本周轉(zhuǎn)一次的平均時間是個月……假設(shè)有另一種情形：總資本美元的四分之一是年流通一次，四分之一是一年流通一次，其余二分之一是一年流通兩次。在這種情況下，每年的支出如下：
                　　/＝美元
                　?。矫涝?/span>
                　　×＝美元
                　　年的周轉(zhuǎn)額＝美元?！?/span>
                (斯克羅普。見阿朗佐·波特爾編《政治經(jīng)濟學》年紐約版第、頁)
                　　、資本的不同部分的周轉(zhuǎn)上的實際差別和表面差別?！粋€斯克羅普在同一處[第頁]還說：
                　　“工廠主，農(nóng)場主，或商人用于支付工資的資本流通得最快，因為如果他對工人每周支付一次，這種資本就可能由于他每周的賣貨或結(jié)賬所得的進數(shù)每周周轉(zhuǎn)一次。投在原料和商品儲備上的資本流通得沒有這樣快，它每年或許周轉(zhuǎn)兩次或四次，這要看買進原料和賣出商品之間所需的時間而定，這里假定資本家是以相等的信用期限進行買和賣的。投在工具和機器上的資本流通得更慢，因為它平均也許要年或年才周轉(zhuǎn)一次，也就是才消費掉，才被更新，雖然有不少工具經(jīng)過一系列操作之后，就已經(jīng)不能使用了。投在例如工廠、店鋪、棧房、谷倉等建筑物和投在道路、灌溉工程等上的資本，看來幾乎是根本不流通的。但實際上，這些設(shè)施完全和上述各項一樣，會在它們協(xié)助生產(chǎn)進行的時候消耗掉，并且必須再生產(chǎn)出來，以便生產(chǎn)者的活動能夠繼續(xù)下去。差別只在于：它們比其他各項消費得更慢，也再生產(chǎn)得更慢……投在它們上面的資本也許要年或年才周轉(zhuǎn)一次?！?/span>
                　　在這里，斯克羅普把那種對單個資本家來說由支付期限和信用關(guān)系而在流動資本某些部分的流動中引起的差別，和那種由資本性質(zhì)引起的周轉(zhuǎn)混為一談。他說，工資必須每周用每周的賣貨或結(jié)賬所得的進款來支付。首先這里要指出，就工資本身來說，也
                 
                存在著差別，因為支付期限有長有短，即工人不得不給予資本家的信貸的時間有長有短，也就是工資的支付期限有一周的、一月的、三個月的、半年的，等等。這里也適用我們以前已經(jīng)闡明的規(guī)律：“必需的支付手段量(也就是要一次預(yù)付的貨幣資本量)，與支付期限的長短成正比?！?/span>(見第卷第章)
                　　其次，加入每周產(chǎn)品的，不僅有在生產(chǎn)產(chǎn)品時由一周勞動加進的新價值的總量，而且有在一周產(chǎn)品上所消耗的原料和輔助材料的價值。產(chǎn)品中包含的這個價值，和產(chǎn)品一起流通。通過這個產(chǎn)品的出售，它獲得貨幣形式，并且必須重新轉(zhuǎn)化為同一些生產(chǎn)要素。這一點既適用于勞動力，也適用于原料和輔助材料。但我們已經(jīng)知道(第章第  節(jié))，生產(chǎn)的連續(xù)性需要有生產(chǎn)資料的儲備，這種儲備在不同生產(chǎn)部門是不相同的，在同一生產(chǎn)部門，就流動資本的這個要素的不同組成部分(例如煤炭和棉花)來說，也是不相同的。因此，雖然這些材料必須不斷用實物來補償，但是不需要不斷重新購買。重新購買的次數(shù)多少，要看現(xiàn)有儲備量的大小，要看儲備可用多久。由此引出儲備和購買成本最小化的問題。至于勞動力，這樣的儲備是沒有的。投在勞動上的資本部分和投在輔助材料和原料上的資本部分，是一起再轉(zhuǎn)化為貨幣的。但是，貨幣一方面向勞動力和另一方面向原料的再轉(zhuǎn)化，是分開進行的，因為這兩個組成部分的購買期限和支付期限是不同的。其中一個組成部分，即生產(chǎn)儲備，在較長的時期購買一次；另一個組成部分，勞動力，在較短的時期例如一周購買一次。另一方面，資本家除了生產(chǎn)儲備之外，還必須有成品的儲備。撇開銷售上的困難等等不說，比如說，有一定量商品是要按訂貨生產(chǎn)
                 
                的。在商品的最后一部分正在生產(chǎn)的時候，已經(jīng)制成的部分則堆在倉庫內(nèi)，直到訂貨全部制成。只要流動資本的某些要素必須在生產(chǎn)過程的一個準備階段(例如木材的干燥)上比其他要素停留得久些，就會在流動資本的周轉(zhuǎn)上產(chǎn)生其他的差別。
                　　斯克羅普這里提到的信用制度，和商業(yè)資本一樣，對單個資本家來說，會使周轉(zhuǎn)發(fā)生變化。按社會規(guī)模來說，信用制度只有在不僅加速生產(chǎn)，而且也加速消費的情況下，才會使周轉(zhuǎn)發(fā)生變化。
                 
                 
                 
                下一章第十章
                關(guān)于固定資本和流動資本的理論。
                重農(nóng)學派和亞當·斯密
                　　在魁奈那里，固定資本和流動資本的區(qū)別表現(xiàn)為“原預(yù)付”和“年預(yù)付”。他正確地把這種區(qū)別說成是生產(chǎn)資本即并入直接生產(chǎn)過程的資本內(nèi)部的區(qū)別。因為在他看來，農(nóng)業(yè)上使用的資本即租地農(nóng)場主的資本是唯一的實際的生產(chǎn)資本，所以，這種區(qū)別也只是對于租地農(nóng)場主的資本來說才是存在的。因此，他也就認為，資本一部分是每年周轉(zhuǎn)一次，另一部分是多年(十年)周轉(zhuǎn)一次。重農(nóng)學派在發(fā)展過程中，也曾偶然把這種區(qū)別應(yīng)用于其他種類的資本，應(yīng)用于一般產(chǎn)業(yè)資本。年預(yù)付和多年預(yù)付的區(qū)別對社會來說是如此重要，以至許多經(jīng)濟學家，甚至在斯密以后，還是要回到這個規(guī)定上來。
                　　這兩種預(yù)付的區(qū)別，只有在預(yù)付貨幣轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本的要素時才產(chǎn)生。這種區(qū)別唯一地只是存在于生產(chǎn)資本中。所以，魁奈不把貨幣算在原預(yù)付內(nèi)，也不把它算在年預(yù)付內(nèi)。作為生產(chǎn)預(yù)付，即作為生產(chǎn)資本，這兩種預(yù)付是同貨幣和市場上出現(xiàn)的商品相對立的。其次，在魁奈那里，生產(chǎn)資本這兩種要素的區(qū)別，正確地歸結(jié)為它們加入成品的價值的方式不同，從而歸結(jié)為它們的價值隨著產(chǎn)品的價值一起流通的方式不同，并從而歸結(jié)為它們的補償或
                 
                再生產(chǎn)的方式不同，因為一種要素的價值是一年全部補償?shù)?，而另一種要素的價值是在較長時期內(nèi)一部分一部分地補償?shù)摹?/span>
                　　亞·斯密的唯一進步是上述范疇的普遍化。在他那里，這些范疇已經(jīng)不僅涉及一種特殊形式的資本，即租地農(nóng)場主的資本，而且涉及每一種形式的生產(chǎn)資本。因此，不言而喻：從農(nóng)業(yè)中得出的年周轉(zhuǎn)和多年周轉(zhuǎn)的區(qū)別，被周轉(zhuǎn)時間的不同這個一般的區(qū)別所代替，因而，固定資本的一次周轉(zhuǎn)，總是包含流動資本一次以上的周轉(zhuǎn)，而不管流動資本的周轉(zhuǎn)期間是一年，是一年以上，還是不到一年。這樣，在斯密那里，“年預(yù)付”就成為流動資本，“原預(yù)付”就成為固定資本了。但是，他的進步只限于范疇的這種普遍化。他所作的說明是遠遠落在魁奈后面的。
                　　斯密一開始研究就采用的粗淺的經(jīng)驗主義方法，立即產(chǎn)生了糊涂觀念：
                　　“一個資本可以有兩種不同的使用方法，以便給它的所有者提供收入或利潤?！?/span>(《國富論》年阿貝丁版第篇第章第頁)
                　　那些使價值可以投入，以便作為資本執(zhí)行職能，給它的所有者提供剩余價值的方式，和投資部門一樣，是不相同的，而且是多種
                 
                多樣的。這是資本可以投入不同生產(chǎn)部門的問題。如果問題這樣提出，那就還會進一步引伸。它包含著這樣一個問題：價值即使不作為生產(chǎn)資本投入，究竟怎樣會對它的所有者作為資本執(zhí)行職能，例如，作為生息資本，商人資本等等執(zhí)行職能。因此，在這里，我們已經(jīng)離開分析的真正對象十萬八千里了。這里的問題只是：把不同的投資部門撇開不說，生產(chǎn)資本分割為不同的要素，對這些要素的周轉(zhuǎn)有什么影響。
                　　亞·斯密緊接著說：
                　　“第一，一個資本可以用于耕種，制造，或購買貨物，再把它們賣掉而取得利潤。”
                　　在這里，斯密只是告訴我們，資本可以用于農(nóng)業(yè)、制造業(yè)和商業(yè)。因而，他只是談到不同的投資部門，并且談到象商業(yè)這樣的部門，在這些部門，資本不并入直接生產(chǎn)過程，因而不作為生產(chǎn)資本執(zhí)行職能。這樣，他就把重農(nóng)學派在闡明生產(chǎn)資本的區(qū)別和它們對周轉(zhuǎn)的影響時所依據(jù)的那個基礎(chǔ)拋棄了。他甚至立即以商人資本作為例子，雖然這里的問題只是關(guān)于生產(chǎn)資本在產(chǎn)品形成過程和價值形成過程中的區(qū)別，而這種區(qū)別又引起資本的周轉(zhuǎn)和再生產(chǎn)中的區(qū)別。
                　　他接著說：
                　　“這樣使用的資本，在仍然保留在它的所有者手中或保持原狀時，不會給它的所有者提供收入或利潤。”
                　　“這樣使用的資本”！但是，斯密說的是投入農(nóng)業(yè)，投入工業(yè)的資本，并且他以后還告訴我們，這樣投入的資本分為固定資本和流動資本!因此，用這種方式投入資本，既不會使資本變?yōu)楣潭ㄙY本，也不會使它變?yōu)榱鲃淤Y本。
                 
                　　或者，他想說的是：用來生產(chǎn)商品并把這種商品賣掉而取得利潤的資本，在轉(zhuǎn)化為商品之后必須賣掉，并且通過出售，第一，必須由賣者所有轉(zhuǎn)為買者所有，第二，必須由它作為商品的實物形式轉(zhuǎn)化為它的貨幣形式，因而，如果它仍然保留在它的所有者手中或——對他——保持原狀，它就會對它的所有者毫無用處？但是，這樣一來，問題就不過是：同一資本價值，從前是以生產(chǎn)資本的形式，以屬于生產(chǎn)過程的形式執(zhí)行職能，現(xiàn)在卻是作為商品資本和貨幣資本，以兩個屬于流通過程的形式執(zhí)行職能，因此，已經(jīng)既不是固定資本，也不是流動資本了。而以上所說，既適用于以原料和輔助材料，即以流動資本加入的價值要素，也適用于以勞動資料的消耗，即以固定資本加入的價值要素。因此，我們沒有朝著闡明固定資本和流動資本的區(qū)別方面前進一步。
                　　接著又說：
                　　“商人的貨物在沒有賣掉而換得貨幣以前，不會給他提供收入或利潤；而貨幣在沒有再換得貨物以前，也是如此。他的資本不斷地以一種狀態(tài)離開他，以另一種狀態(tài)回到他那里，并且只有通過這樣的流通或連續(xù)的交換，才能給他提供利潤。因此，這種資本可以非常恰當?shù)胤Q為流動資本?！?/span>
                　　亞·斯密在這里規(guī)定為流動資本的東西，就是我要稱之為流通資本的東西。這種資本處在屬于流通過程的形式，即處在屬于以交換(物質(zhì)的變換和所有者的變換)為媒介的形式變換的形式，因而是商品資本和貨幣資本，這是和屬于生產(chǎn)過程的資本形式即生產(chǎn)資本的形式相對立的。這不是產(chǎn)業(yè)資本家用來劃分他的資本的兩種特殊種類，而是同一預(yù)付資本價值在它的生活過程的循環(huán)中不斷重新依次采取和拋棄的不同形式。亞·斯密把這一點和這樣一些形式區(qū)別混為一談，——這同重農(nóng)學派相比是一個巨大的
                 
                退步，——這些形式區(qū)別，是在資本價值的流通中，在資本價值依次經(jīng)過各種形式的循環(huán)中，當資本價值處于生產(chǎn)資本形式時產(chǎn)生的，并且正是由于生產(chǎn)資本的不同要素按不同的方式參加價值形成過程，按不同的方式把價值轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品上而產(chǎn)生的。我們以后將會看到，把生產(chǎn)資本和處于流通領(lǐng)域的資本(商品資本和貨幣資本)，同固定資本和流動資本根本混同起來，會引起什么樣的后果。預(yù)付在固定資本上的資本價值，和預(yù)付在流動資本上的資本價值一樣，都通過產(chǎn)品來流通，都通過商品資本的流通而轉(zhuǎn)化為貨幣資本。區(qū)別只是產(chǎn)生于這個事實：固定資本的價值是一部分一部分地流通的，因此，必須一部分一部分地在或短或長的時間內(nèi)補償，以實物形式再生產(chǎn)出來。
                　　亞·斯密在這里所說的流動資本不過是流通資本，是處在屬于流通過程的形式的資本價值(商品資本和貨幣資本)，這由他非常拙劣地選擇的例子就證明了。他所用的例子是那種根本不屬于生產(chǎn)過程，而僅僅留在流通領(lǐng)域，僅僅由流通資本構(gòu)成的資本，即商人資本。
                　　用一種根本不是執(zhí)行生產(chǎn)資本職能的資本作為例子來開始，是多么荒謬，這由他自己的話就立即說明了：
                　　“一個商人的資本完全是流動資本”。
                　　但是，流動資本和固定資本的區(qū)別，正象他以后告訴我們的，是一種由生產(chǎn)資本本身內(nèi)部的本質(zhì)區(qū)別產(chǎn)生的區(qū)別。在亞·斯密的頭腦里，一方面是重農(nóng)學派所說的區(qū)別，另一方面是資本價值在它的循環(huán)中所經(jīng)過的形式的區(qū)別。這二者雜亂無章地混在一起。
                　　但是，貨幣和商品的形式變換，價值從一個形式到另一個形式的單純轉(zhuǎn)化，怎么會產(chǎn)生利潤，這是絕對不可想象的。說明這一
                 
                點，也是絕對不可能的，因為他在這里是以僅僅在流通領(lǐng)域內(nèi)運動的商人資本開始的。我們回頭再談這一點；我們先聽他關(guān)于固定資本是怎么說的：
                　　“第二，它<資本>可以用來改良土地，用來購買有用的機器和勞動工具，或者用來購買這一類東西，這些東西不必更換所有者或進一步流通，就可以提供收入或利潤。因此，這種資本可以非常恰當?shù)胤Q為固定資本。行業(yè)不同，它們所使用的固定資本和流動資本之間的比例也極不相同……每個手工業(yè)主或工廠主的資本的一定部分必須固定在他的勞動工具上?？墒?，這個部分在一些行業(yè)中是很小的，在另一些行業(yè)中是很大的……但是，一切這樣的手工業(yè)主<如裁縫業(yè)主，制鞋業(yè)主，織布業(yè)主>的資本的更大得多的部分，或者作為他們的工人的工資，或者作為他們的原料的價格來流通，而且由制成品的價格償付，并取得利潤”。
                　　把他對利潤的源泉所下的幼稚的定義撇開不說，弱點和混亂立即從下面一點暴露出來：例如，對一個機器制造廠的廠主來說，機器是產(chǎn)品，會作為商品資本來流通，因此，用亞·斯密的話來說是
                “會賣掉，會更換所有者，會進一步流通”。
                　　因此，按照他自己的定義，機器似乎不是固定資本，而是流動資本了。這種混亂仍然產(chǎn)生于斯密把下面兩種區(qū)別混為一談：一種是由生產(chǎn)資本不同要素的不同流通方法產(chǎn)生的固定資本和流動資本的區(qū)別，另一種是由同一個資本在生產(chǎn)過程內(nèi)作為生產(chǎn)資本執(zhí)行職能，在流通領(lǐng)域內(nèi)卻作為流通資本(即商品資本和貨幣資本)執(zhí)行職能而產(chǎn)生的形式區(qū)別。因此，在亞·斯密看來，同樣的東西，按照它們在資本生活過程中所處的地位，既能夠作為固定資本(即勞動資料，生產(chǎn)資本的要素)執(zhí)行職能，又能夠作為“流動”資本，商品資本(即離開生產(chǎn)領(lǐng)域，轉(zhuǎn)入流通領(lǐng)域的產(chǎn)品)執(zhí)行職能。
                　　但是，亞·斯密一下子改變了他區(qū)分資本的全部基礎(chǔ)，這是和
                 
                他前幾行開始全部研究時所說的話相矛盾的，特別是和這樣的論點相矛盾的：
                　　“一個資本可以有兩種不同的使用方法，以便給它的所有者提供收入或利潤”，
                就是說，作為流動資本或作為固定資本。因此，按照這個說法，這里是互相獨立的不同資本的不同的使用方法，例如，資本可以或者用于工業(yè)或者用于農(nóng)業(yè)?！撬终f：
                　　“行業(yè)不同，它們所使用的固定資本和流動資本之間的比例也極不相同?！?/span>
                　　現(xiàn)在，固定資本和流動資本不再是不同的獨立的投資，而是同一生產(chǎn)資本的不同部分，這些不同部分在不同投資部門形成這個資本總價值的不同部分。因此，這種區(qū)別是由生產(chǎn)資本本身的適當?shù)姆指町a(chǎn)生的，因而也只適用于生產(chǎn)資本。但是，商業(yè)資本只是作為流動資本同固定資本相對立的說法，又是和這一點相矛盾的，自相矛盾是一切庸俗經(jīng)濟學的固有特點。因為亞·斯密自己說：
                　　“一個商人的資本完全是流動資本”。
                　　其實，這種資本是僅僅在流通領(lǐng)域內(nèi)執(zhí)行職能的資本，并且作為這樣的資本總是同生產(chǎn)資本，即同并入生產(chǎn)過程的資本相對立，而正因為這樣，它不能作為生產(chǎn)資本的流動部分，同生產(chǎn)資本的固定部分相對立。
                　　在斯密所舉的例子中，把“勞動工具”規(guī)定為固定資本，把投在工資和原料(包括輔助材料)上的資本部分規(guī)定為流動資本(由制成品的價格償付，并取得利潤)。
                　　因此，他的出發(fā)點首先只是勞動過程的不同組成部分：一方面是勞動力(勞動)和原料，另一方面是勞動工具。但是，它們是資本
                 
                的組成部分，因為在它們上面已經(jīng)耗費了一個要作為資本執(zhí)行職能的價值額。就這一點來說，它們是生產(chǎn)資本即在生產(chǎn)過程中執(zhí)行職能的資本的物質(zhì)要素，存在方式。為什么把一部分稱作固定的呢？因為
                “資本的一定部分必須固定在勞動工具上”。
                　　但是，另一部分也會固定在工資和原料上。而機器和
                “勞動工具……這一類東西……不必更換所有者或進一步流通，就可以提供收入或利潤。因此，這種資本可以非常恰當?shù)胤Q為固定資本”。
                　　以采礦業(yè)為例。采礦業(yè)是完全不用原料的，因為勞動對象，例如銅，是一種自然產(chǎn)物，它是首先要通過勞動去占有的。這種首先要去占有的銅，是過程的產(chǎn)品，只是在過程結(jié)束以后才作為商品或商品資本流通，這種銅不是生產(chǎn)資本的要素。生產(chǎn)資本價值的任何部分都沒有投在這種銅上。另一方面，生產(chǎn)過程的其他要素，勞動力和輔助材料(例如煤炭、水等等)，也同樣沒有在物質(zhì)上加入產(chǎn)品。煤炭被完全消費掉，只有它的價值加入產(chǎn)品，正如機器等等的一部分價值加入產(chǎn)品一樣。最后，工人和機器一樣，仍然獨立于產(chǎn)品銅之外。只有工人通過他的勞動生產(chǎn)出來的價值，現(xiàn)在是銅價值的組成部分。因此，在這個例子中，生產(chǎn)資本的任何組成部分都沒有轉(zhuǎn)手(“更換所有者”)，或者都沒有進一步流通，因為它們都沒有在物質(zhì)上加入產(chǎn)品。因此，在這里，還有什么流動資本呢？按照亞·斯密自己的定義，在采銅業(yè)上使用的全部資本只是由固定資本構(gòu)成的。
                　　相反，我們以另一種產(chǎn)業(yè)為例。這種產(chǎn)業(yè)使用原料，原料形成產(chǎn)品的實體，還使用輔助材料，它在物體上加入產(chǎn)品，而不象燃燒的煤炭那樣只在價值上加入產(chǎn)品。構(gòu)成產(chǎn)品例如棉紗的原料，
                 
                棉花，會和產(chǎn)品棉紗一起轉(zhuǎn)手，并從生產(chǎn)過程進入消費過程。但是，只要棉花作為生產(chǎn)資本的要素執(zhí)行職能，所有者就不會把它賣掉，而是對它加工，把它紡成棉紗。他不會把棉花脫手?；蛘哂盟姑艿臉O其錯誤而又庸俗的話來說，他不會“通過賣掉，通過更換所有者，或者通過流通”而獲取任何利潤。他不讓他的材料流通，就象不讓他的機器流通一樣。這些材料完全和紡紗機、廠房一樣固定在生產(chǎn)過程中。當然，生產(chǎn)資本的一部分，必須不斷固定在煤炭、棉花等形式上，就象固定在勞動資料的形式上一樣。區(qū)別只是在于：比如一周棉紗生產(chǎn)所需要的棉花、煤炭等，會不斷地在一周產(chǎn)品的生產(chǎn)中完全消費掉，因此必須由新的棉花、煤炭等來補償；就是說，生產(chǎn)資本的這些要素雖然總是同一種類的，但是要不斷地由同一種新的物品組成，而同一臺紡紗機，同一座廠房，卻會在許多周的生產(chǎn)上繼續(xù)發(fā)揮作用，無需由同一種新的物品來替換。作為生產(chǎn)資本的要素，生產(chǎn)資本的一切組成部分不斷地固定在生產(chǎn)過程中，因為沒有它們，生產(chǎn)過程是不能進行的。而生產(chǎn)資本的一切要素，無論是固定的或流動的，作為生產(chǎn)資本，都一樣同流通資本即商品資本和貨幣資本相對立。
                　　勞動力也是這樣。生產(chǎn)資本的一部分必須不斷固定在勞動力上，不論在什么地方，同樣一些勞動力，和同一些機器一樣，在較長的時間內(nèi)是由同一個資本家使用的。在這里，勞動力和機器的區(qū)別，并不是在于機器一次全部買下(在分期付款時，情形就不是這樣)，工人不是一次買下，而是在于工人耗費的勞動全部加入產(chǎn)品價值，機器的價值卻只是一部分一部分地加入產(chǎn)品價值。
                　　斯密在說明和固定資本相對立的流動資本時，把不同的規(guī)定混同起來：
                 
                　　“這樣使用的資本，在仍然保留在它的所有者手中或保持原狀時，不會給它的所有者提供收入或利潤?！?/span>
                　　他把產(chǎn)品即商品資本在流通領(lǐng)域中通過的、以商品的轉(zhuǎn)手為媒介的純粹形式上的商品形態(tài)變化，同生產(chǎn)資本的不同要素在生產(chǎn)過程中通過的物體上的形態(tài)變化相提并論；在這里，他不分青紅皂白地把商品轉(zhuǎn)化為貨幣和貨幣轉(zhuǎn)化為商品即賣和買，同生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品混為一談。他舉的流動資本的例子，是商人資本。商人資本由商品轉(zhuǎn)化為貨幣，由貨幣轉(zhuǎn)化為商品，是屬于商品流通的形式變換 — — 。但是，流通中的這種形式變換，對執(zhí)行職能的產(chǎn)業(yè)資本來說，具有這樣的意義：貨幣再轉(zhuǎn)化成的商品是生產(chǎn)要素(勞動資料和勞動力)，因此，這種形式變換使產(chǎn)業(yè)資本的職能具有連續(xù)性，使生產(chǎn)過程成為連續(xù)的生產(chǎn)過程，即再生產(chǎn)過程。整個這種形式變換是在流通中進行的；正是這種形式變換使商品實際上由一個人手里轉(zhuǎn)到另一個人手里。相反，生產(chǎn)資本在它的生產(chǎn)過程中通過的形態(tài)變化，卻是屬于勞動過程的形態(tài)變化，它是生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)化為要生產(chǎn)的產(chǎn)品所必需的。亞·斯密停留在這個事實上：一部分生產(chǎn)資料(真正的勞動資料)在勞動過程中發(fā)生作用(用他的錯誤說法：“給它們的所有者提供利潤”)，并不改變它們的實物形態(tài)，只是逐漸損耗，而另一部分生產(chǎn)資料(材料)卻發(fā)生變化，并且正是通過這種變化來完成它們作為生產(chǎn)資料的使命。但是，生產(chǎn)資本的各種要素在勞動過程中的不同作用，只是固定資本和非固定資本的區(qū)別的起點，而不是這種區(qū)別本身，這一點從以下事實已經(jīng)可以看出：這種不同作用同樣存在于一切生產(chǎn)方式，無論是資本主義的生產(chǎn)方式或非資本主義的生產(chǎn)方式。但是，和這種不同物質(zhì)作用相適應(yīng)的，是向產(chǎn)品的價值轉(zhuǎn)移，和這種價值轉(zhuǎn)移相適
                 
                應(yīng)的，又是通過產(chǎn)品的出售進行的價值補償；而只是這一點才形成這里所說的區(qū)別。因此，資本成為固定資本，不是因為它固定在勞動資料中，而是因為它投在勞動資料上的價值的一部分，在另一部分作為產(chǎn)品的價值組成部分流通時，仍然固定在勞動資料中。
                　　“如果它<資本>被用來獲得未來的利潤，那末，要獲得這個利潤，他<所有者>就必須或者保留它，或者放棄它。在前一個場合，它是固定資本；在后一個場合，它是流動資本?！?/span>(第頁)
                　　在這里，首先引人注目的，是關(guān)于利潤的粗淺的經(jīng)驗主義的觀念，這種觀念是從普通資本家的看法中得出來的，是和亞·斯密自己的較為深刻的內(nèi)在的見解完全矛盾的。在產(chǎn)品的價格中，不僅材料的價格和勞動力的價格已經(jīng)得到補償，而且勞動工具因磨損而轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品上的那部分價值也已經(jīng)得到補償。這種補償無論如何不會成為利潤的源泉。為了生產(chǎn)產(chǎn)品而預(yù)付的價值不管是通過產(chǎn)品的出售全部一次補償，還是通過產(chǎn)品的出售一部分一部分地逐漸補償，所改變的只能是補償?shù)姆椒ê蜁r間；但是，無論如何，都不能把這兩種情況的共同點——價值的補償——轉(zhuǎn)化為剩余價值的創(chuàng)造。這里的基礎(chǔ)是這種普通的看法：因為剩余價值只是通過產(chǎn)品的出售，通過產(chǎn)品的流通而實現(xiàn)，所以它也只是通過出售，通過流通而產(chǎn)生。實際上，這里所說的利潤產(chǎn)生的不同方法，只是對生產(chǎn)資本的不同要素發(fā)生的不同作用的錯誤表達，也就是對它們作為生產(chǎn)要素在勞動過程中發(fā)生的不同作用的錯誤表達。最后，這個區(qū)別不是從勞動過程或價值增殖過程引出的，不是從生產(chǎn)資本本身的職能引出的，而是被認為僅僅對單個資本家具有主觀上的意義，在單個資本家看來，資本的一部分是在這種形式上有用，另一部分則是在那種形式上有用。
                 
                　　相反，魁奈卻從再生產(chǎn)過程和它的必然性本身引出這些區(qū)別，為了使過程連續(xù)進行，年預(yù)付的價值必須每年由年產(chǎn)品的價值全部補償，相反，基本投資的價值只是一部分一部分地補償，因此，必須經(jīng)過許多年，例如十年，才完全補償，從而完全再生產(chǎn)出來(由同一種新的物品補償)?？梢姡瑏啞に姑苁沁h遠落在魁奈的后面。
                　　因此，在亞·斯密的固定資本的定義中僅僅剩下一點：固定資本是勞動資料，這種勞動資料同在它幫助下制造的產(chǎn)品相對立，不會在生產(chǎn)過程中改變它的形態(tài)，而會繼續(xù)在生產(chǎn)中發(fā)揮作用，一直到不能使用為止。他忘記了，生產(chǎn)資本的一切要素，不斷以它們的實物形式(作為勞動資料，材料和勞動力)和產(chǎn)品相對立，和作為商品流通的產(chǎn)品相對立。他也忘記了，由材料和勞動力構(gòu)成的部分同由勞動資料構(gòu)成的部分的區(qū)別僅僅在于：就勞動力來說，它必須不斷重新購買(不象勞動資料那樣是按照它的全部使用時間購買的)；就材料來說，在勞動過程中執(zhí)行職能的，不是同一些東西，而總是同一種新的物品。同時還產(chǎn)生了一種假象，好象固定資本的價值不會流通，雖然亞·斯密在前面已經(jīng)說明，固定資本的損耗自然是產(chǎn)品價格的一部分。
                　　在談到與固定資本相對立的流動資本時，他沒有著重指出，這種對立之所以存在，只是因為流動資本是生產(chǎn)資本的這樣一個組成部分，這個組成部分必須全部由產(chǎn)品價值補償，因此，必須全部參加產(chǎn)品的形態(tài)變化，而固定資本卻不是這樣。相反，他把流動資本同資本從生產(chǎn)領(lǐng)域轉(zhuǎn)到流通領(lǐng)域時所采取的形式即商品資本和貨幣資本混為一談。但是，這兩種形式，即商品資本和貨幣資本，既是生產(chǎn)資本的固定組成部分的價值承擔者，又是它的流動組成部分的價值承擔者。二者是和生產(chǎn)資本相對立的流通資本，而不
                 
                是和固定資本相對立的流動資本。
                　　最后，由于那種完全錯誤的看法，認為固定資本保留在生產(chǎn)過程中而產(chǎn)生利潤，流動資本離開生產(chǎn)過程并進入流通而產(chǎn)生利潤，而且由于可變資本和不變資本流動部分在周轉(zhuǎn)中具有同一形式，所以，它們在價值增殖過程和剩余價值形成上的本質(zhì)區(qū)別就被掩蓋起來，因而資本主義生產(chǎn)的全部秘密就更加隱蔽了。在流動資本這個共同的名稱下，這個本質(zhì)區(qū)別被抹殺了。以后的經(jīng)濟學走得更遠，它認定，作為本質(zhì)的東西和唯一的區(qū)別的，不是可變資本和不變資本的對立，而是固定資本和流動資本的對立?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學則因為流動資本的量比固定資本的量更頻繁地隨產(chǎn)量的多少而變化，就將這種流動資本稱為可變資本，妄圖偷換經(jīng)濟科學中的可變資本的概念。
                　　亞·斯密在剛剛說明固定資本和流動資本是兩種特殊的投資方式，按各自本身考察都會提供利潤之后，又說：
                　　“任何固定資本，沒有流動資本的幫助，都不會提供收入。最有用的機器和勞動工具，如果沒有流動資本給它們提供加工的材料，給使用它們的工人提供給養(yǎng)，那是什么東西也生產(chǎn)不了的”(第頁)。
                　　由此可見，以上所說的“提供收入”，“取得利潤”等等的意思就是：資本的兩個部分是產(chǎn)品的形成要素。
                　　亞·斯密然后舉了如下的例子：
                　　“租地農(nóng)場主投在農(nóng)具上的那部分資本是固定資本，投在他的雇工的工資和給養(yǎng)上的那部分資本是流動資本?！?/span>
                　　因此，在這里，他正確地把固定資本和流動資本的區(qū)別只是歸結(jié)為生產(chǎn)資本不同組成部分的不同的流通和周轉(zhuǎn)。
                　　“他從前一種資本取得利潤，是由于他把它保留在自己手里；他從后一種資本取得利潤，是由于他把它賣掉。役畜的價格或價值，和農(nóng)具的價格一樣，是固定資本”；
                這里又是正確的，因為區(qū)別是同價值有關(guān)，而不是同物質(zhì)要素有關(guān)。
                 
                　　“它<役畜>的給養(yǎng)，和雇工的給養(yǎng)一樣，是流動資本。租地農(nóng)場主取得利潤的方法，是保留役畜，而賣掉它的給養(yǎng)?！?/span>
                　　租地農(nóng)場主保留牲畜的飼料，不把它賣掉。他把它用來飼養(yǎng)牲畜，而把牲畜本身作為勞動工具來使用。區(qū)別僅僅在于：用來飼養(yǎng)役畜的飼料會全部消費掉，必須不斷通過從農(nóng)產(chǎn)品或它的出售取得新的牲畜飼料來補償；牲畜本身卻只是隨著一頭一頭不能干活而替換。
                　　“不是為了役使，而是為了出售才買來肥育的牲畜的價格和給養(yǎng)，是流動資本。租地農(nóng)場主把它們賣掉而取得利潤。”
                　　任何商品生產(chǎn)者，從而資本主義商品生產(chǎn)者，都出售他的產(chǎn)品，出售他的生產(chǎn)過程的結(jié)果，因此，這個產(chǎn)品就既不是他的生產(chǎn)資本的固定組成部分，也不是他的生產(chǎn)資本的流動組成部分。相反，他的產(chǎn)品現(xiàn)在處于已經(jīng)離開生產(chǎn)過程而必須執(zhí)行商品資本職能的形式。肥育的牲畜在生產(chǎn)過程中是執(zhí)行原料的職能，不象役畜那樣是執(zhí)行工具的職能。因此，它作為實體加入產(chǎn)品，而它的全部價值也和輔助材料{它的飼料}的價值一樣，加入產(chǎn)品。因此，它是生產(chǎn)資本的流動部分，但這并不是因為出售的產(chǎn)品，即已經(jīng)肥育的牲畜，在這里和它的原料，即尚未肥育的牲畜，有相同的自然形式。這是偶然的事。同時，斯密本來應(yīng)該從這個例子看到，使生產(chǎn)要素中包含的價值規(guī)定為固定資本和流動資本的，不是生產(chǎn)要素的物質(zhì)形式，而是它在生產(chǎn)過程中的職能。
                　　“種子的全部價值也是固定資本。雖然種子往返于土地和谷倉之間，但它從不更換所有者，所以實際上并沒有進入流通。租地農(nóng)場主取得利潤，不是靠種子的出售，而是靠種子的繁殖。”
                　　斯密所作的區(qū)分的荒謬，在這里暴露無遺了。按照他的看法，
                 
                如果種子不“更換所有者”，就是說，如果種子直接從年產(chǎn)品中補償，從年產(chǎn)品中扣除，它就是固定資本。相反，如果把全部產(chǎn)品賣掉，而用其中一部分價值來購買別人的谷種，它就是流動資本。在一個場合，“更換所有者”；在另一個場合，沒有“更換所有者”。在這里，斯密又把流動資本和商品資本混同了。產(chǎn)品是商品資本的物質(zhì)承擔者。但是，當然只有實際進入流通、而不直接再進入自己作為產(chǎn)品出來的生產(chǎn)過程的那部分產(chǎn)品，才是這樣。
                　　不論種子直接作為產(chǎn)品的一部分扣除，還是把全部產(chǎn)品賣掉，把它的一部分價值換成向別人購買的種子，在這兩種場合，都只是補償。通過這種補償，不會產(chǎn)生任何利潤。在后一種場合，種子，和產(chǎn)品的其余部分一樣，作為商品進入流通；在前一種場合，它只是在簿記上當作預(yù)付資本的價值組成部分。但是，在這兩種場合，它總是生產(chǎn)資本的流動組成部分。它被完全消費掉，以便完成產(chǎn)品的生產(chǎn)，并且它必須全部由產(chǎn)品補償，以便再生產(chǎn)成為可能。
                　　“原料和輔助材料喪失了它們作為使用價值進入勞動過程時所具有的獨立形態(tài)。真正的勞動資料卻不是這樣。工具、機器、廠房、容器等等，只有保持原來的形態(tài)，并且明天以同昨天一樣的形式進入勞動過程，才能在勞動過程中發(fā)揮作用。它們在生前，在勞動過程中，與產(chǎn)品相對保持著獨立的形態(tài)，它們在死后也是這樣。機器、工具、廠房等等的尸骸同在它們幫助下形成的產(chǎn)品仍舊是分開的?！?/span>(第卷第章)
                　　生產(chǎn)資料在產(chǎn)品的形成上具有不同的使用方法，一種是生產(chǎn)資料和產(chǎn)品相對保持獨立的形態(tài)，另一種是生產(chǎn)資料改變或全部喪失獨立的形態(tài)。這個區(qū)別屬于勞動過程本身，因此，對沒有任何交換，沒有商品生產(chǎn)，只是為了滿足自己的需要，例如，家長制家庭
                 
                自己的需要的勞動過程來說，也是存在的。這個區(qū)別被亞·斯密歪曲了，這是因為：、他塞進了和這里完全無關(guān)的關(guān)于利潤的規(guī)定，說什么一些生產(chǎn)資料在保持原來的形態(tài)時，給所有者帶來利潤，另一些生產(chǎn)資料在喪失原來的形態(tài)時，給所有者帶來利潤；、他把一部分生產(chǎn)要素在勞動過程中的變化，和屬于產(chǎn)品交換、商品流通，同時包含流通中的商品的所有權(quán)變換的那種形式變換(買和賣)混為一談。
                　　周轉(zhuǎn)包含著以流通為媒介的再生產(chǎn)，也就是，以產(chǎn)品的出售，以產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為貨幣和再由貨幣轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的生產(chǎn)要素為媒介的再生產(chǎn)。如果資本主義生產(chǎn)者本身的一部分產(chǎn)品直接被他自己重新用作生產(chǎn)資料，那末，他就好象是把這部分產(chǎn)品賣給自己的賣者了，而在他的賬簿上事情就是這樣表現(xiàn)出來的。因此，再生產(chǎn)的這一部分不是以流通為媒介的，而是直接進行的。但是，這樣重新用作生產(chǎn)資料的那部分產(chǎn)品是補償流動資本，而不是補償固定資本，只要、它的價值全部加入產(chǎn)品；、它本身在實物形式上全部由新產(chǎn)品中同一種新的物品補償。
                　　亞·斯密接著告訴我們，流動資本和固定資本是由什么構(gòu)成的。他列舉了構(gòu)成固定資本和流動資本的物品即物質(zhì)要素，好象這種規(guī)定性是這些物品在物質(zhì)上天然具有的，而不是由這些物品在資本主義生產(chǎn)過程中的一定職能產(chǎn)生的。然而，他在同一章(第篇第章)中指出，雖然某種物品，例如，一所保留下來供直接消費的住宅，
                “會給它的所有者提供收入，因此會對他執(zhí)行資本的職能，但是決不會給公眾提供收入，不會對公眾執(zhí)行資本的職能。全體人民的收入決不會因此增加一絲一毫”(第頁)。
                 
                　　因此，在這里，亞·斯密說得很清楚，資本屬性并不是物品本身在一切情況下都固有的，而是一種職能，物品是否承擔這種職能，要看情況而定。但對一般資本適用的，對它的部分也適用。
                　　同樣的物品是構(gòu)成流動資本的組成部分，還是構(gòu)成固定資本的組成部分，要看它在勞動過程中執(zhí)行什么職能。例如牲畜，作為役畜(勞動資料)，是租地農(nóng)場主的固定資本的物質(zhì)存在方式，相反，作為肥育的牲畜(原料)，卻是租地農(nóng)場主的流動資本的組成部分。另一方面，同一物品可以時而成為生產(chǎn)資本的組成部分，時而屬于直接的消費基金。例如，一所房子，用作勞動場所，是生產(chǎn)資本的固定組成部分，用作住宅，就根本不是資本的形式，而只是一所住宅。在許多場合，同一些勞動資料，可以時而充當生產(chǎn)資料，時而充當消費資料。
                　　從斯密的見解產(chǎn)生的錯誤之一，是把固定資本和流動資本的性質(zhì)看作是物品固有的性質(zhì)。勞動過程的分析(第卷第章)已經(jīng)指出，勞動資料，勞動材料或產(chǎn)品的規(guī)定，是隨著同一物品在過程中所起的不同作用而改變的。而固定資本和非固定資本的規(guī)定，也是建立在這些要素在勞動過程中，從而在價值形成過程中所起的一定作用的基礎(chǔ)上的。
                　　其次，斯密在列舉構(gòu)成固定資本和流動資本的物品時，清楚地表明了他把兩種區(qū)別混為一談，一種是僅僅對生產(chǎn)資本(生產(chǎn)形式的資本)才適用、才有意義的生產(chǎn)資本的固定組成部分和流動組成部分的區(qū)別，另一種是生產(chǎn)資本和資本在其流通過程中具有的形式即商品資本和貨幣資本的區(qū)別。在同一個地方(第頁)，他說，
                　　“流動資本包括……處在各該商人手中的各種食品、材料、成品，以及它
                 
                們流通和分配所必要的貨幣。”
                　　事實上，如果我們作進一步的考察，就會看到，這里和以上所述的相反，又把流動資本同商品資本和貨幣資本，也就是同兩種根本不屬于生產(chǎn)過程的資本形式等同起來。這兩種形式的資本并不是和固定資本相對立的流動資本，而是和生產(chǎn)資本相對立的流通資本。因此，預(yù)付在材料(原料或半成品)上并且實際并入生產(chǎn)過程的生產(chǎn)資本的組成部分，只是和這兩種形式的資本并列在一起發(fā)生作用。他說：
                　　“社會總資本自然分成三個部分，第三部分即最后部分，是流動資本，它的特征是，只有通過流通或更換所有者才提供收入。流動資本也由四個部分構(gòu)成：第一，是貨幣……”
                　　但貨幣從來不是生產(chǎn)資本即在生產(chǎn)過程中執(zhí)行職能的資本的形式，它始終只是資本在流通過程中采取的形式之一。
                “第二，是屠宰業(yè)主、畜牧業(yè)主、租地農(nóng)場主……所擁有的食品儲備，他們希望通過出售這種食品而得到利潤……第四即最后部分，是已經(jīng)制成但還在商人或工廠主手中的產(chǎn)品?！薄暗谌?，是完全沒有加工或多少加過工的服裝、家具和建筑物的材料。這些材料尚未加工成服裝、家具和建筑物，還留在農(nóng)場主、工廠主、綢布商、木材商、木匠以及磚瓦制造業(yè)主等人的手中?！?/span>
                　　第二項和第四項包括的，不外是那些作為產(chǎn)品已經(jīng)離開生產(chǎn)過程而必須賣掉的東西；總之，它們現(xiàn)在作為商品從而作為商品資本執(zhí)行職能，因此，按它們所具有的形式和在過程中所占有的位置，它們都不形成生產(chǎn)資本的要素，而不管它們的最后用途如何，就是說，不管它們按照它們的目的(使用價值)最后是進入個人消費還是進入生產(chǎn)消費。第二項中的產(chǎn)品是食品；第四項中的產(chǎn)品是其他一切成品，因此它們本身又只是由已經(jīng)完成的勞動資料或已經(jīng)完成的消費品(不同于第二項中的食品)構(gòu)成。
                 
                　　斯密在這里還說到商人，這又暴露出他的混亂。只要生產(chǎn)者把他的產(chǎn)品賣給商人，這個產(chǎn)品就不再是他的資本的形式。當然，從社會的觀點來看，盡管它在別人手中，而不在它的生產(chǎn)者手中，它仍然是商品資本；但是，正因為它是商品資本，所以它既不是固定資本，也不是流動資本。
                　　在任何不是為了直接滿足生產(chǎn)者自身需要的生產(chǎn)中，產(chǎn)品都必須作為商品來流通，就是說，必須賣掉，這不是為了獲得利潤，而只是為了使生產(chǎn)者能夠生活下去。從而現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學中的生產(chǎn)者剩余中還應(yīng)當包含所謂的消費者剩余。在資本主義生產(chǎn)的情況下，還要加上一點：在商品出售時，也實現(xiàn)商品中包含的剩余價值。產(chǎn)品是作為商品從生產(chǎn)過程出來的，因此既不是生產(chǎn)過程的固定要素，也不是它的流動要素。
                　　此外，斯密在這里還自相矛盾。成品，不管它們的物質(zhì)形態(tài)或使用價值如何，不管它們的效用如何，在這里都是商品資本，都是屬于流通過程的形式的資本。處在這種形式的成品，并不是它們所有者可能的生產(chǎn)資本的組成部分；但這決不妨礙它們在出售之后，在買者手中，成為生產(chǎn)資本的組成部分，或者是流動組成部分，或者是固定組成部分。這里表明，一度在市場上作為商品資本出現(xiàn)而和生產(chǎn)資本相對立的同一些物品，在離開市場后，就可能執(zhí)行或者可能不執(zhí)行生產(chǎn)資本的流動組成部分或固定組成部分的職能。
                　　棉紡業(yè)主的產(chǎn)品棉紗是他的資本的商品形式，是他的商品資本。它不能再作為他的生產(chǎn)資本的組成部分執(zhí)行職能，既不能作為勞動材料，也不能作為勞動資料執(zhí)行職能。不過，在購買棉紗的織布業(yè)主手中，它并入他的生產(chǎn)資本，成為其中的流動組成部分之一。而對紡紗業(yè)主來說，棉紗是他的一部分固定資本和流動資本的價值承擔者(撇開剩余價值不說)。機器也是這樣，作為機器制
                 
                造廠主的產(chǎn)品，它是他的資本的商品形式，是他的商品資本；只要它停留在這個形式上，它就不是流動資本，也不是固定資本。如果把它賣給一個使用它的工廠主，它就成為生產(chǎn)資本的固定組成部分。即使有的產(chǎn)品按照它的使用形式，能夠部分地重新作為生產(chǎn)資料，進入把它生產(chǎn)出來的過程，例如煤炭用于煤炭的生產(chǎn)，但是，用來出售的那部分產(chǎn)品煤炭，恰恰既不是流動資本，也不是固定資本，而是商品資本。
                　　另一方面，有的產(chǎn)品，按照它的使用形式，根本不能成為生產(chǎn)資本的某種要素，既不能充當勞動材料，也不能充當勞動資料。例如，某些生活資料就是這樣。盡管如此，這些產(chǎn)品對它們的生產(chǎn)者來說，還是商品資本，是固定資本和流動資本的價值承擔者；至于這些產(chǎn)品是哪一種資本的價值承擔者，那要看在生產(chǎn)它們時使用的資本必須全部一次補償，還是一部分一部分地補償，要看這種資本的價值全部一次轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去，還是一部分一部地轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去。
                　　在斯密的第三項中，原材料(原料，半成品、輔助材料)一方面并不表現(xiàn)為已經(jīng)并入生產(chǎn)資本的組成部分，事實上只表現(xiàn)為社會產(chǎn)品由以構(gòu)成的使用價值的特別種類，只表現(xiàn)為和第二項、第四項所列舉的其他各種物質(zhì)組成部分、生活資料等等并列的商品的特別種類。另一方面，這些原材料又確實是被當作并入生產(chǎn)資本的材料，從而被當作生產(chǎn)者手中的生產(chǎn)資本的要素。這里的混亂在于：這些原材料一方面被理解為在生產(chǎn)者(“農(nóng)場主、工廠主”等人)手中執(zhí)行職能，另一方面又被理解為在商人(“綢布商、木材商”)手中執(zhí)行職能，而在商人手中，它們只是商品資本，不是生產(chǎn)資本的組成部分。
                 
                　　亞·斯密在這里列舉流動資本的要素時，實際上完全忘記了只對生產(chǎn)資本適用的固定資本和流動資本的區(qū)別。相反，他把商品資本和貨幣資本即兩種屬于流通過程的資本形式同生產(chǎn)資本相對立，不過，他也只是不自覺地這樣做的。
                　　最后，引人注目的是，亞·斯密在列舉流動資本的組成部分時忘記了勞動力。這是由兩種原因造成的。
                　　我們剛剛看到，撇開貨幣資本不說，在斯密那里，流動資本不過是商品資本的另外一個名稱。但只要勞動力在市場上流通，它就不是資本，不是商品資本的形式。勞動力根本不是資本；也不存在所謂的人力資本。至少這一概念對勞動力本身不適用，而只對購買勞動力的資本家適用。工人不是資本家，雖然他把一種商品即他自己的皮帶到市場上去。只有在勞動力已經(jīng)出賣，并入生產(chǎn)過程之后，就是說，只有在它不再作為商品流通之后，它才成為生產(chǎn)資本的組成部分：作為剩余價值的源泉，它是可變資本，就投在它身上的資本價值的周轉(zhuǎn)來說，它是生產(chǎn)資本的流動組成部分。因為斯密在這里把流動資本和商品資本混同起來，所以他不可能把勞動力列入他的流動資本的項目內(nèi)。因此，在他那里，可變資本以工人用自己的工資購買的商品即生活資料的形式出現(xiàn)。在這種形式上，投在工資上面的資本價值才被認為屬于流動資本。但是，并入生產(chǎn)過程的，是勞動力，是工人本身，而不是工人賴以維持的生活資料。誠然，我們講過(第卷第章)，從社會的觀點來看，工人本身通過他的個人消費進行的再生產(chǎn)，也屬于社會資本的再生產(chǎn)過程。但是，這一點并不適用于我們這里所考察的單個的孤立的生產(chǎn)過程。斯密列入固定資本項目內(nèi)的“獲得的有用的才能”(第頁)，相反地卻是流動資本的組成部分，因為它是雇傭工人的“才能”，而且雇傭工人已經(jīng)把他的勞動連同他的“才能”一起出賣。
                 
                　　斯密的一個大錯誤，是把全部社會財富分成、直接消費基金；、固定資本；、流動資本。按照這種分法，財富就得分成、消費基金，它不構(gòu)成執(zhí)行職能的社會資本的部分，雖然它的某些部分能夠不斷執(zhí)行資本的職能；和、資本。按照這種分法，財富的一部分執(zhí)行資本的職能，另一部分則執(zhí)行非資本或消費基金的職能。在這里，一切資本不是固定的，就是流動的，是一種絕對的必然性，就象哺乳動物不是雄的，就是雌的，是一種自然的必然性一樣。但是我們已經(jīng)知道，固定資本和流動資本的對立，只適用于生產(chǎn)資本的要素；而在生產(chǎn)資本要素之外，還有相當大量的資本——商品資本和貨幣資本，它們處在既不可能是固定資本，也不可能流動資本的形式。
                　　因為除了由單個資本主義生產(chǎn)者本人不經(jīng)過買賣，直接以實物形式重新用作生產(chǎn)資料的那部分產(chǎn)品以外，在資本主義的基礎(chǔ)上，社會生產(chǎn)的總量是作為商品資本在市場上流通的，所以，很清楚，從商品資本中取出的，既有生產(chǎn)資本的固定要素和流動要素，又有消費基金的一切要素。這實際上無非就是說，在資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，生產(chǎn)資料和消費資料首先是作為商品資本出現(xiàn)的，雖然它們的使命是以后充當消費資料或生產(chǎn)資料；同樣，勞動力本身雖然不是作為商品資本，但也是作為商品出現(xiàn)在市場上的。
                　　亞·斯密不懂得這一點，因而產(chǎn)生了新的混亂。他說：
                　　“在這四個部分中”，
                ——即“流動資本”的四個部分，實際上是兩種屬于流通過程的資本形式商品資本和貨幣資本的四個部分，由于斯密把商品資本的組成部分又從物質(zhì)上來區(qū)分，兩部分就變成四部分了，——
                “有三個部分——食品、材料和成品——或者一年，或者在比一年或長或短的
                 
                時間里，照例從流動資本轉(zhuǎn)為固定資本，或者轉(zhuǎn)為供直接消費的儲備。任何固定資本都來源于流動資本，并且需要不斷靠流動資本來補充。一切有用的機器和勞動工具都來源于流動資本；它們由以制成的材料和制造它們的工人所需的給養(yǎng)是由流動資本提供的。它們也需要有流動資本用來對它們進行經(jīng)常的維修?！?/span>(第頁)
                　　除了不斷由生產(chǎn)者本人重新作為生產(chǎn)資料直接消費的那部分產(chǎn)品以外，下面這個一般論點是適用于資本主義生產(chǎn)的：一切產(chǎn)品都是作為商品來到市場，因此，對資本家來說，都是作為他的資本的商品形式，作為商品資本來流通，而不管這些產(chǎn)品按照它們的實物形式，按照它們的使用價值必須或者能夠作為生產(chǎn)資本的要素(作為生產(chǎn)過程的要素)，作為生產(chǎn)資料，從而作為生產(chǎn)資本的固定要素或流動要素執(zhí)行職能，還是只能充當個人消費而不是生產(chǎn)消費的資料。一切產(chǎn)品都作為商品投入市場，所以一切生產(chǎn)資料和消費資料，一切生產(chǎn)消費和個人消費的要素，都必須通過它們作為商品的購買再從市場上取出。這個平常的道理當然是正確的。因此，它既適用于生產(chǎn)資本的固定要素，也適用于生產(chǎn)資本的流動要素，既適用于一切形式的勞動資料，也適用于一切形式的勞動材料。(斯密在這里又忘記了，生產(chǎn)資本的某些要素是天然存在的，不是產(chǎn)品。)機器和棉花一樣是在市場上購買的。但由此決不能得出結(jié)論說，任何固定資本最初都來源于流動資本；斯密得出這個結(jié)論，只是由于他把流通資本和流動資本即非固定資本混同起來。此外，斯密也自相矛盾。按照他自己的說法，機器作為商品是流動資本的第四部分。因此，說它們來源于流動資本，這只是意味著：它們在執(zhí)行機器的職能以前，執(zhí)行過商品資本的職能，但是從物質(zhì)上說，它們是來源于它們自身；就象棉花作為紡紗業(yè)主的資本
                 
                的流動要素，是來源于市場上的棉花一樣。但是，如果說斯密在進一步的敘述中，根據(jù)制造機器需要勞動和原料，就從流動資本得出固定資本，那末，第一，制造機器也需要勞動資料，即固定資本；第二，生產(chǎn)原料同樣需要機器等等固定資本，因為生產(chǎn)資本總是包括勞動資料，但并不總是包括勞動材料。他自己接著說：
                　　“土地、礦山和漁場在它們的經(jīng)營中，既需要固定資本，又需要流動資本”，
                ——就是說，他承認，生產(chǎn)原料不僅要有流動資本，而且要有固定資本，——
                “并且<這里他又犯了新的錯誤>它們的產(chǎn)品不僅補償這些資本并取得利潤，而且補償社會上一切其他的資本并取得利潤?！?/span>(第頁)
                　　這是完全錯誤的。它們的產(chǎn)品為一切其他產(chǎn)業(yè)部門提供原料、輔助材料等等。但是它們產(chǎn)品的價值并不補償一切其他社會資本的價值；這個價值只補償它們自己的資本價值(+剩余價值)。這里，在亞·斯密身上使人不禁又想起重農(nóng)學派。
                　　從社會的觀點來看，下面這個說法是正確的：由只能充當勞動資料的產(chǎn)品構(gòu)成的那部分商品資本，遲早總會——如果不是生產(chǎn)出來毫無用處，不是賣不出去——執(zhí)行勞動資料的職能，就是說，在資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，只要這些產(chǎn)品不再是商品，它們就必然會象原來已經(jīng)預(yù)定的那樣，成為社會生產(chǎn)資本的固定部分的現(xiàn)實要素。
                　　這里出現(xiàn)了一個由產(chǎn)品的實物形式產(chǎn)生的區(qū)別。
                　　例如，一臺紡紗機，如果不是用來紡紗，不執(zhí)行生產(chǎn)要素的職能，就是說，從資本主義的觀點來看，不執(zhí)行生產(chǎn)資本的固定組成部分的職能，那它就沒有使用價值。不過，紡紗機是可以移動的。它可以從出產(chǎn)國輸出，在國外直接或間接地賣掉，換成原料等等或
                 
                換成香檳酒。這樣，它在出產(chǎn)國只是執(zhí)行商品資本的職能，而決不是執(zhí)行固定資本的職能，即使在它出賣之后也不是執(zhí)行固定資本的職能。
                　　相反，那些和土地連在一起，固定在一個地方，只能在該地利用的產(chǎn)品，例如廠房、鐵路、橋梁、隧道、船塢等等，以及土地改良設(shè)施等等，卻不能把它們的物體原封不動地輸出。它們是不能移動的。它們或者沒有用處，或者在賣掉以后，必須在生產(chǎn)它們的國家執(zhí)行固定資本的職能。它們的資本主義生產(chǎn)者為了搞投機而建造工廠或改良土地，目的是要把它們賣掉，對他來說，這些物品是他的商品資本的形式，或者按照亞·斯密的說法，是流動資本的形式。但是從社會的觀點來看，這些物品要成為不是沒有用處的東西，歸根到底就要在本國，在一個固定在它們本身所在地的生產(chǎn)過程中執(zhí)行固定資本的職能。不過，由此決不能得出結(jié)論說，不能移動的物品本身一概都是固定資本。它們，例如住宅等等，可以屬于消費基金，因而根本不屬于社會資本，雖然它們是社會財富——資本只是其中的一部分——的要素。用斯密的話來說，這些物品的生產(chǎn)者通過它們的出售而獲得利潤。因此，它們是流動資本！這些物品的使用者，它們的最后買主，只有把它們用于生產(chǎn)過程，才能夠利用它們。因此，它們是固定資本！
                　　所有權(quán)證書，例如鐵路的所有權(quán)證書，每天都可以易手，它們的所有者甚至可以在國外出售這種證書而獲得利潤，因此，鐵路本身雖然不能輸出，所有權(quán)證書卻是可以輸出的。但不管怎樣，這些物品在它們所在的國家內(nèi)，必須或者閑置不用，或者執(zhí)行生產(chǎn)資本的固定組成部分的職能。同樣，工廠主 可以把工廠賣給工廠主 而獲得利潤，但這并不妨礙工廠和以前一樣執(zhí)行固定資本的職能。買賣工廠與買賣商品是不一樣的。國內(nèi)某經(jīng)濟學家將出賣國有企業(yè)與出賣國有企業(yè)生產(chǎn)的彩電相提并論，就不大合適。
                 
                　　因此，那些固定在一個地方、同土地不能分離的勞動資料，雖然對它們的生產(chǎn)者來說，能夠執(zhí)行商品資本的職能，不形成他的固定資本的要素(對他來說，固定資本是由他用來建造房屋、鐵路等等的勞動資料構(gòu)成的)，但必然預(yù)期要在本國執(zhí)行固定資本的職能?？墒?，由此決不能反過來得出結(jié)論說，固定資本必然由不能移動的物品構(gòu)成。船舶和機車只有通過運動才能發(fā)揮作用；但是，它們不是對它們的生產(chǎn)者，而是對它們的使用者來說，執(zhí)行固定資本的職能。另一方面，有些東西確實固定在生產(chǎn)過程中，從生到死都在生產(chǎn)過程中，一經(jīng)進入就永不離開，但它們卻是生產(chǎn)資本的流動組成部分。例如，用于生產(chǎn)過程中使機器運轉(zhuǎn)的煤炭，用于廠房內(nèi)照明的煤氣等等，就是這樣。它們是流動資本，并不是因為它們在物體上和產(chǎn)品一道離開生產(chǎn)過程，作為商品來流通，而是因為它們的價值全部進入在它們幫助下生產(chǎn)的商品的價值，從而必須全部由商品的出售來補償。
                　　在最后引用的亞·斯密的那段話中，還應(yīng)該注意下面這句話：
                　　“制造它們<機器等等>的工人所需的給養(yǎng)是由流動資本提供的?！?/span>
                　　重農(nóng)學派把預(yù)付在工資上的資本部分正確地列入和“原預(yù)付”相對立的“年預(yù)付”。但另一方面，他們不是把勞動力本身，而是把付給農(nóng)業(yè)工人的生活資料(用斯密的話來說，就是“工人的給養(yǎng)“)表現(xiàn)為租地農(nóng)場主使用的生產(chǎn)資本的組成部分。這一點和他們獨特的理論有密切的聯(lián)系。在他們看來，由勞動加到產(chǎn)品中去的那部分價值(正象原料、勞動工具等不變資本的物質(zhì)組成部分加到產(chǎn)品中去的那部分價值完全一樣)，只是等于付給工人的為維持他們作為勞動力的職能所必須消費的生活資料的價值。他們的理論本身使他們不可能發(fā)現(xiàn)不變資本和可變資本的區(qū)別。如果勞動(除
                 
                了再生產(chǎn)它本身的價格外)生產(chǎn)剩余價值，那末，它在工業(yè)中也象在農(nóng)業(yè)中一樣，生產(chǎn)剩余價值。但是，按照他們的體系，勞動只在一個生產(chǎn)部門即農(nóng)業(yè)中生產(chǎn)剩余價值，所以，剩余價值就不是由勞動產(chǎn)生，而是由自然在這個部門的特殊活動(幫助)產(chǎn)生。僅僅由于這個原因，在他們看來，農(nóng)業(yè)勞動和其他種類的勞動不同，是生產(chǎn)勞動。
                　　亞·斯密把工人的生活資料規(guī)定為和固定資本相對立的流動資本：
                　　、因為他把與固定資本相對立的流動資本，和那些屬于流通領(lǐng)域的資本形式即流通資本混同起來；這種混同被他以后的經(jīng)濟學家不加批判地繼承下來。因此，他就把商品資本和生產(chǎn)資本的流動組成部分混同起來，不言而喻，在社會產(chǎn)品采取商品形式的地方，工人的生活資料和非工人的生活資料一樣，材料也和勞動資料本身一樣，必須由商品資本提供。
                　　、重農(nóng)學派的見解混到斯密的分析中去了，雖然這種見解，是同他的闡述的內(nèi)在部分即真正科學的部分相矛盾的。
                　　一般說來，預(yù)付資本會轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本，就是說，會采取生產(chǎn)要素的形式，而生產(chǎn)要素本身是過去勞動的產(chǎn)物。(勞動力包含在內(nèi)。)只有在這個形式上，預(yù)付資本才能在生產(chǎn)過程中執(zhí)行職能。如果現(xiàn)在我們用工人的生活資料代替資本的可變部分轉(zhuǎn)化成的勞動力本身，那就很清楚，就價值形成來說，這種生活資料本身，同生產(chǎn)資本的其他要素，同原料和役畜的生活資料是沒有區(qū)別的。斯密以此為根據(jù)，效法重農(nóng)學派，在前面引用的一段話中，把它們相提并論。生活資料本身不能增殖自己的價值，或者說，不能把剩余價值加到自己的價值上。生活資料的價值，和生產(chǎn)資本其他要素的
                 
                價值一樣，只能在產(chǎn)品的價值中再現(xiàn)。它加到產(chǎn)品中去的價值，不可能多于它原有的價值。生活資料和原料、半成品等等一樣，同由勞動資料構(gòu)成的固定資本的區(qū)別僅僅在于：生活資料(至少對支付生活資料的資本家來說)全部消耗在它參與制造的產(chǎn)品中，從而它的價值必須全部一次補償，而固定資本只是逐漸地、一部分一部分地補償。因此，預(yù)付在勞動力(或工人的生活資料)上的那部分生產(chǎn)資本，現(xiàn)在只是在物質(zhì)方面，而不是在勞動過程和價值增殖過程方面，同生產(chǎn)資本其他的物質(zhì)要素相區(qū)別。這部分生產(chǎn)資本只是由于它和產(chǎn)品的客觀形成要素的一部分(斯密統(tǒng)稱為“材料”)一起歸到流動資本的范疇，而同產(chǎn)品的客觀形成要素的另一個歸到固定資本范疇的部分相區(qū)別。
                　　投在工資上的那部分資本，屬于生產(chǎn)資本的流動部分，同生產(chǎn)資本的固定部分相反，和產(chǎn)品物質(zhì)形成要素的一部分(原料等等)一樣具有流動性，這種情況和資本的可變部分在價值增殖過程中所起的同不變部分相反的作用絕對無關(guān)。問題僅僅在于，這部分預(yù)付資本價值必須用什么方式以流通為媒介，由產(chǎn)品的價值得到補償、更新、從而再生產(chǎn)出來。勞動力的購買和再購買，屬于流通過程。但是只有在生產(chǎn)過程中，投在勞動力上的價值，才會由一個已定的不變的量，轉(zhuǎn)化為一個可變的量(不是為工人，而是為資本家)；并且始終只是由于這一點，預(yù)付的價值才轉(zhuǎn)化為資本價值，轉(zhuǎn)化為資本，轉(zhuǎn)化為自行增殖的價值。但是，如果象斯密那樣，不是把投在勞動力上的價值，而是把投在工人的生活資料上的價值，規(guī)定為生產(chǎn)資本的流動組成部分，那就不可能理解可變資本和不變資本的區(qū)別，因而也就不可能理解資本主義生產(chǎn)過程本身。這部分資本是和投在產(chǎn)品物質(zhì)形成要素上的不變資本相對立的可變資
                 
                本這一定義，被掩埋在這樣一個定義之下：投在勞動力上的那部分資本就周轉(zhuǎn)來說屬于生產(chǎn)資本的流動部分。這種掩埋由于不是把勞動力，而是把工人的生活資料列為生產(chǎn)資本的要素而最終完成。至于勞動力的價值是用貨幣預(yù)付還是直接用生活資料預(yù)付，那是沒有關(guān)系的，雖然后一種情形在資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)上自然只能是例外?！緛啞に姑茉鯓幼璧K自己去理解勞動力在價值增殖過程中的作用，可以用他象重農(nóng)學派那樣把工人的勞動和役畜的勞動相提并論的下面這句話來證明，他說：“不僅他的<租地農(nóng)場主的>雇工是生產(chǎn)工人，而且他的役畜也是生產(chǎn)工人”(第篇第章第頁)。】
                　　這樣，由于亞·斯密所下的流動資本的定義，被確定為對于投在勞動力上的資本價值具有決定意義的定義，——這是重農(nóng)學派的定義，但沒有重農(nóng)學派的前提，——他就幸運地使他的后繼者不可能理解投在勞動力上的那部分資本是可變資本部分。他本人在別處作過的更深刻和正確的闡述并沒有取勝，他的這個謬誤占了上風。以后的作者甚至走得更遠。他們不僅認為，投在勞動力上的那部分資本的具有決定意義的定義在于，它是和固定資本相對立的流動資本，而且還認為，流動資本的本質(zhì)的定義在于，它是投在工人的生活資料上的資本。由此自然就得出了勞動基金的學說，所謂由必要生活資料構(gòu)成的勞動基金，是一個已定的量，這個量一方面從物質(zhì)上限制工人在社會產(chǎn)品中占有的份額，另一方面又必定全部花費在購買勞動力上。
                 
                 
                下一章第十一章
                關(guān)于固定資本和流動資本的理論。
                李嘉圖
                　　李嘉圖提到固定資本和流動資本的區(qū)別，只是為了說明價值規(guī)律的例外，即工資率影響價格的各種情況。這個問題，我們要到第三卷才談。
                　　但是，原來的糊涂觀念一開始就表現(xiàn)為下面這種輕率的并列：
                　　“固定資本耐久程度的這種差別，和這兩種資本可能結(jié)合的比例的這種多樣性。”
                　　試問，這兩種資本是什么？回答是：
                　　“維持勞動的資本和投在工具、機器和建筑物上的資本可能結(jié)合的比例也是多種多樣的。”正是這種多樣性，使得柯布與道格拉斯能夠?qū)⑦@兩者對產(chǎn)出進行回歸分析，得到現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學中著名的柯-道生產(chǎn)函數(shù)。參見    , . .    . .       ,.                   .                      ():-.倘若這種結(jié)合的比例只有一種可能，那么柯布和道格拉斯的回歸分析就會由于完全共線性而失敗。值得注意的是，李嘉圖顯然認為勞動力與固定資本之間是“比例”關(guān)系，而不是現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學所謂的“替代”關(guān)系。這是李嘉圖比柯布和道格拉斯等現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學家高明的地方。
                　　因此，固定資本=勞動資料，流動資本=投在勞動上的資本。維持勞動的資本，是從亞·斯密那里抄襲來的陳詞濫調(diào)。在這
                 
                里，一方面把流動資本同可變資本即投在勞動上的那部分生產(chǎn)資本混為一談。另一方面，由于對立不是從價值增殖過程——不是從不變資本和可變資本——得出的，而是從流通過程得出的(斯密的舊有的混亂)，就出現(xiàn)了雙重錯誤的規(guī)定。
                　　第一，把固定資本耐久程度的差別同不變資本和可變資本所組成的資本構(gòu)成的差別等量齊觀。但是，后一種差別決定剩余價值生產(chǎn)上的差別；相反，前一種差別，在考察價值增殖過程時，只涉及生產(chǎn)資料的一定價值轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去的方式，而在考察流通過程時，只涉及所投資本的更新期間，或者從另一個角度考察，只涉及資本預(yù)付的期間。如果我們不去洞察資本主義生產(chǎn)過程的內(nèi)部機構(gòu)，而是從已有的現(xiàn)象出發(fā)來考察，那末，這兩種差別事實上就合而為一了。當社會剩余價值在投入不同生產(chǎn)部門的資本中間進行分配時，資本的不同預(yù)付期間的差別(例如固定資本的不同壽命)和資本的不同的有機構(gòu)成(從而也是不變資本和可變資本的不同的流通)，對于一般利潤率的平均化和價值到生產(chǎn)價格的轉(zhuǎn)化，都發(fā)生同等的作用。
                　　第二，從流通過程來看，一方面是勞動資料，即固定資本，另一方面是勞動材料和工資，即流動資本。但從勞動過程和價值增殖過程來看，一方面是生產(chǎn)資料(勞動資料和勞動材料)即不變資本，另一方面是勞動力即可變資本。對資本的有機構(gòu)成(第卷第章第節(jié))來說，在同一價值量的不變資本中，是勞動資料多，勞動材料少，還是勞動材料多，勞動資料少，這是毫無關(guān)系的，一切都取決于投在生產(chǎn)資料上的資本和投在勞動力上的資本的比例。反之，從流通過程來看，也就是從固定資本和流動資本的區(qū)別來看，一定價值量的流動資本按什么比例分為勞動材料和工
                 
                資，同樣是沒有關(guān)系的。從一個觀點看，勞動材料和勞動資料歸在同一范疇，而和投在勞動力上的資本價值相對立。從另一個觀點看，投在勞動力上的那部分資本和投在勞動材料上的那部分資本歸在一起，而和投在勞動資料上的那部分資本相對立。
                　　因此，在李嘉圖那里，投在勞動材料(原料和輔助材料)上的那部分資本價值，不出現(xiàn)在任何一方。它完全消失了。這就是說，它不適于放在固定資本方面，因為在流通方式上，它和投在勞動力上的那部分資本完全相同。另一方面，它也不應(yīng)放在流動資本方面，因為這樣一來，從亞·斯密那里繼承下來的、并不聲不響地保留著的那種把固定資本和流動資本的對立同不變資本和可變資本的對立等同起來的做法，就會站不住腳。李嘉圖有豐富的邏輯本能，不會不感覺到這一點，所以，這部分資本就在他那里消失得無影無蹤了。也被柯布和道格拉斯排除了。參閱文獻同上。
                　　這里必須指出，用政治經(jīng)濟學的話來說，資本家投在工資上的資本是按不同的期限預(yù)付的，這要看他例如是每周，每月，還是每三個月支付一次工資而定。實際情況正好相反。是工人按一周，一個月，或三個月，把他的勞動預(yù)付給資本家的，這要看他是每周，每月，還是每三個月得到一次工資而定。如果資本家是購買勞動力，不是事后支付勞動力的報酬，也就是說，如果他是按每日，每周，每月，或每三個月給工人預(yù)支工資，那才談得上按這個期限進行了預(yù)付。既然他是在勞動已經(jīng)持續(xù)數(shù)日，數(shù)周，數(shù)月之后才支付，不是購買勞動，不是按勞動要持續(xù)的期間支付，所以這一切不過是一種資本主義的顛倒。工人以勞動形式對資本家的預(yù)付，竟然變?yōu)橘Y本家以貨幣形式對工人的預(yù)付。至于資本家只有經(jīng)過一個或長或短的時期，——根據(jù)制造產(chǎn)品所需的時間的長短，也根據(jù)產(chǎn)品流通所需的時間的長短，——才能夠?qū)崿F(xiàn)產(chǎn)品本身或從流通
                 
                中收回它的價值(加上其中包含的剩余價值)，那絲毫也不會改變事情的本質(zhì)。而且我們常?？吹?，資本家已經(jīng)得到商品的預(yù)付款了，也就是已經(jīng)預(yù)先實現(xiàn)產(chǎn)品本身的價值(加上其中包含的剩余價值)了，也還要等工人完成產(chǎn)品之后一段時間才支付相應(yīng)的工資。有時即使已經(jīng)將產(chǎn)品賣出去，并且收回貨幣了，也要拖后很久才支付工人的工資。商品的買者想怎樣處置商品，這和賣者毫無關(guān)系。資本家購買機器時，不會因為他必須一次預(yù)付機器的全部價值，而這個價值只能逐漸地一部分一部分地從流通中流回，就能用較便宜的價錢得到這臺機器。資本家購買棉花時，也不會因為它的價值會全部加入由它制成的產(chǎn)品的價值，從而全部一次由產(chǎn)品的出售得到補償，而對棉花支付較高的價錢。
                　　讓我們回過來談李嘉圖。
                　　、可變資本的特征是，一個一定的、既定的(因此它本身是不變的)資本部分，一個既定的價值額(假定等于勞動力的價值，雖然在這里工資是等于、大于還是小于勞動力的價值，是沒有關(guān)系的)和一個會自行增殖、會創(chuàng)造價值的力即勞動力相交換，而勞動力不僅再生產(chǎn)它自己的由資本家支付的價值，而且同時生產(chǎn)剩余價值，即原來不存在的，沒有用任何等價物買來的價值。投在工資上的那部分資本的這個具有特征的屬性，使這部分資本作為可變資本而和不變資本完全不同。如果投在工資上的那部分資本只是從流通過程來考察，這樣它就作為流動資本而和投在勞動資料上的固定資本相對立，那末，這個屬性就會消失。這一點已經(jīng)由下面的事實表示出來：這時投在工資上的那部分資本就會在流動資本項目內(nèi)和不變資本的一個組成部分，即投在勞動材料上的部分合在一起，而和不變資本的另一個組成部分，即投在勞動資料上的部分相對立。在這里，剩余價值，也就是那個使所投價值額轉(zhuǎn)化為資本的條件，就完全被忽視了。同樣，下列事實也被忽視了：由投在工資上的資本加進產(chǎn)品的那部分價值是新生產(chǎn)的(從而也是實際再生產(chǎn)的)，而由原料加進產(chǎn)品的那部分價值卻不是新生產(chǎn)的，不是實
                 
                際再生產(chǎn)的，而只是維持、保存在產(chǎn)品價值中的，因而只是作為產(chǎn)品的價值組成部分再現(xiàn)的?，F(xiàn)在從流動資本和固定資本相對立的觀點看，區(qū)別就僅僅在于：生產(chǎn)商品所使用的勞動資料的價值只是一部分一部分地加入商品價值，從而也只是一部分一部分地由商品的出售得到補償，因此，一般地說，只是一部分一部分地，逐漸地留到補償。另一方面，生產(chǎn)商品所使用的勞動力和勞動對象(原料等等)的價值卻全部加入商品價值，從而也全部由商品的出售得到補償。就這一點來說，從流通過程看，資本的一部分表現(xiàn)為固定資本，另一部分則表現(xiàn)為流動資本。在這兩種情況下，問題都是一定量預(yù)付價值向產(chǎn)品的轉(zhuǎn)移，以及這個價值由產(chǎn)品的出售得到的再補償?，F(xiàn)在的區(qū)別只是在于，價值轉(zhuǎn)移，從而價值補償，是一部分一部分地逐漸地進行，還是一次進行。這樣一來，可變資本和不變資本之間的決定性的區(qū)別就被抹殺了，剩余價值形成和資本主義生產(chǎn)的全部秘密，即一定的價值和體現(xiàn)這些價值的物品借以轉(zhuǎn)化為資本的條件也被抹殺了。資本的一切組成部分，就只有流通方式的區(qū)別(而商品流通當然只和已有的、既定的價值有關(guān))；而共有一種特別的流通方式的，是投在工資上的資本和投在原料、半成品、輔助材料上的那部分資本——同投在勞動資料上的那部分資本相對立。
                　　于是我們就可以理解，為什么資產(chǎn)階級政治經(jīng)濟學本能地堅持亞·斯密的這種做法，即把“不變資本和可變資本”的范疇混同于“固定資本和流動資本”的范疇，并且不加批判地在一個世紀中一代一代沿用這種做法。在現(xiàn)代資本家所使用的資產(chǎn)負債表中的有固定資產(chǎn)和流動資產(chǎn)及無形資產(chǎn)等，其中固定資產(chǎn)的含義與固定資本差不多，但屬于固定資本的土地使用權(quán)則算作無形資產(chǎn)。而流動資產(chǎn)則除了投在原料、半成品、輔助材料上的那部分資本外，還包含非生產(chǎn)資本的流通資本，如貨幣和已經(jīng)生產(chǎn)出來尚未銷售出去的產(chǎn)品，及一些債權(quán)等，但不包括投在工資上的資本。大概是因為投在工資上的資本常常是由工人預(yù)付的，只好以應(yīng)付工資和應(yīng)付福利等名目歸于負債而非資產(chǎn)。這種會計學是建立在資本家個人的感受上，而不是正當?shù)慕?jīng)濟理論分析之上。在資產(chǎn)階級政治經(jīng)濟學那里，投在工資上的那部分資本，和投在原料上的那部分資本根本不加區(qū)別，而僅僅在形式上——看它是一部分一部分地，還是全部一次地通過產(chǎn)
                 
                品而流通——和不變資本區(qū)別開來。因此，理解資本主義生產(chǎn)的現(xiàn)實運動的基礎(chǔ)，從而理解資本主義剝削的現(xiàn)實運動的基礎(chǔ)，一下子就被破壞了。問題就只是預(yù)付價值的再現(xiàn)了。
                　　不加批判地接受斯密的這種混同，對李嘉圖來說，不僅比對以后的辯護論者更加令人煩惱(對他們來說，混淆概念并不是什么令人煩惱的事)，而且比對亞·斯密本人更加令人煩惱，因為李嘉圖和斯密相反，更合乎邏輯地、更鮮明地闡述了價值和剩余價值，實際上是維護亞·斯密的內(nèi)在部分，而反對亞·斯密的外在部分。
                　　這種混同是重農(nóng)學派所沒有的。“年預(yù)付”和“原預(yù)付”的區(qū)別，只關(guān)系到資本(專指農(nóng)業(yè)資本)不同組成部分的不同再生產(chǎn)期間；他們關(guān)于剩余價值生產(chǎn)所持的見解，則是他們理論中一個和這種區(qū)分無關(guān)的部分，而且是他們作為自己理論的要點提出的。他們不是從資本本身來說明剩余價值的形成，而是認為只有在資本的一定生產(chǎn)領(lǐng)域即農(nóng)業(yè)中才形成剩余價值。
                　　、在可變資本的定義中，——從而對任何一個價值額轉(zhuǎn)化為資本來說，——本質(zhì)的東西是：資本家用一個一定的、既定的(在這個意義上是不變的)價值量同創(chuàng)造價值的力相交換；用一個價值量同價值的生產(chǎn)，價值的自行增殖相交換。資本家無論是用貨幣還是用生活資料付給工人，都不會影響這個本質(zhì)的規(guī)定。這只是改變資本家所預(yù)付的價值的存在方式。在一個場合，這個價值以貨幣形式存在，由工人用這個貨幣自己到市場上購買生活資料；在另一個場合，它以生活資料的形式存在，供工人直接消費。事實上，發(fā)達的資本主義生產(chǎn)以用貨幣付給工人報酬為前提，就象它一般地說以用流通過程作為媒介的生產(chǎn)過程為前提，從而以貨幣經(jīng)濟為前提一樣。但是剩余價值的創(chuàng)造，從而預(yù)付價值額的資本化，既
                 
                不是產(chǎn)生于工資的或投在購買勞動力上的資本的貨幣形式，也不是產(chǎn)生于它的實物形式。剩余價值的創(chuàng)造是產(chǎn)生于價值同創(chuàng)造價值的力的交換，是產(chǎn)生于一個不變量到一個可變量的轉(zhuǎn)化。
                　　勞動資料固定程度的大小，取決于它的耐用程度，也就是取決于一種物理屬性。在其他條件不變的情況下，勞動資料損耗得快還是慢，作為固定資本執(zhí)行職能的時間長還是短，要根據(jù)它的耐用程度而定。但是它作為固定資本執(zhí)行職能，決不是僅僅由于這種耐用的物理屬性。金屬工廠中的原料，和用來進行生產(chǎn)的機器一樣耐用，并且比這種機器上的某些由皮革、木頭等等構(gòu)成的部分更為耐用。盡管如此，用作原料的金屬還是流動資本的一部分，而也許用同一金屬制成的執(zhí)行職能的勞動資料則是固定資本的一部分。因此，同一種金屬在一個場合歸入固定資本項目內(nèi)，在另一個場合歸入流動資本項目內(nèi)，并不是由于物質(zhì)的物理性質(zhì)，并不是由于金屬損壞的快慢程度不同。相反，這種區(qū)別是由金屬在生產(chǎn)過程中所起的不同作用產(chǎn)生的，它在一個場合是勞動對象，在另一個場合則是勞動資料。
                　　勞動資料在生產(chǎn)過程中的職能，平均地說，要求勞動資料在或長或短的期間內(nèi)，不斷重新地在反復(fù)的勞動過程中發(fā)揮作用。因此，它的物質(zhì)較為耐用是由它的職能規(guī)定的。但是，它由以制成的物質(zhì)的耐用性本身，不會使它成為固定資本。同一種物質(zhì)，如果是原料，就成為流動資本；而在那些把商品資本和生產(chǎn)資本的區(qū)別混同于流動資本和固定資本的區(qū)別的經(jīng)濟學家看來，同一種物質(zhì)，同一臺機器，作為產(chǎn)品是流動資本，作為勞動資料是固定資本。
                　　雖然使勞動資料成為固定資本的，不是它由以制成的耐用的物質(zhì)，但是它作為勞動資料所起的作用，要求它由比較耐用的材料
                 
                制成。因此，材料的耐用性是它執(zhí)行勞動資料職能的一個條件，從而也是使它成為固定資本的流通方式的物質(zhì)基礎(chǔ)。在其他條件相同的情況下，它的物質(zhì)損壞的快慢程度不同，使它具有固定性的大小程度也不同，因此和它作為固定資本的性質(zhì)非常密切地聯(lián)系在一起。
                　　既然投在勞動力上的那部分資本，僅僅從流動資本的觀點加以考察，也就是和固定資本對立起來加以考察，因而，既然不變資本和可變資本的區(qū)別同固定資本和流動資本的區(qū)別混同起來，那末，就象勞動資料的物質(zhì)現(xiàn)實性是它的固定資本性質(zhì)的重要基礎(chǔ)一樣。自然會從投在勞動力上的資本的物質(zhì)現(xiàn)實性，得出它的和固定資本相對立的流動資本的性質(zhì)，然后再由可變資本的物質(zhì)現(xiàn)實性規(guī)定流動資本。
                　　投在工資上的資本的現(xiàn)實物質(zhì)，是勞動本身，是發(fā)揮作用的、創(chuàng)造價值的勞動力，是活的勞動。資本家用死的、物化的勞動來和它交換，把它并入他的資本，只有這樣，他手中的價值才轉(zhuǎn)化為一個自行增殖的價值。但是，資本家并不出賣這種自行增殖的力。這種力和他的勞動資料一樣，始終只是他的生產(chǎn)資本的組成部分，但決不象他所出售的成品那樣，是他的商品資本的組成部分。在生產(chǎn)過程中，勞動資料當作生產(chǎn)資本的組成部分，不是作為固定資本和勞動力相對立，同樣，勞動材料和輔助材料也不是作為流動資本和勞動力相一致；從勞動過程的觀點看，這二者都是作為物的因素和作為人的因素的勞動力相對立。不把工人當人看，是現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的特點之一。從價值增殖過程的觀點看，二者都是作為不變資本和勞動力即可變資本相對立?；蛘?，如果這里指的是那種影響流通過程的物質(zhì)差別，那末，這種差別只是：從價值(它不外是已經(jīng)物化的勞動)的性質(zhì)和從發(fā)揮作用的勞動力
                 
                (它不外是正在物化的勞動)的性質(zhì)中得出，勞動力在它執(zhí)行職能期間不斷創(chuàng)造價值和剩余價值；在勞動力方面表現(xiàn)為運動，表現(xiàn)為創(chuàng)造價值的東西，在勞動力的產(chǎn)品方面，在靜止的形式上，表現(xiàn)為已經(jīng)創(chuàng)造的價值。在勞動力發(fā)生作用之后，資本就不再是一方面由勞動力和另一方面由生產(chǎn)資料構(gòu)成。投在勞動力上的資本價值，現(xiàn)在是加到產(chǎn)品中的價值(+剩余價值)。為了使過程反復(fù)進行，產(chǎn)品必須出售，由此得到的貨幣要不斷地重新購買勞動力，并把它并入生產(chǎn)資本。于是，這就使投在勞動力上的那部分資本，和投在勞動材料等等上的那部分資本一樣，取得了同仍然固定在勞動資料上的資本相對立的流動資本的性質(zhì)。
                　　相反地，如果把流動資本的這個次要的、為投在勞動力上的那部分資本和一部分不變資本(原料和輔助材料)所共有的規(guī)定，看作是投在勞動力上的那部分資本的本質(zhì)規(guī)定，也就是說，看作后者的本質(zhì)規(guī)定的，是投在勞動力上的價值全部轉(zhuǎn)移到由于消費了勞動力而生產(chǎn)出來的產(chǎn)品中去，而不象固定資本那樣逐漸地一部分一部分地轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去，因此必須全部由產(chǎn)品的出售得到補償，那末，投在工資上的那部分資本，在物質(zhì)上也就必然不是由發(fā)揮作用的勞動力構(gòu)成，而是由工人用工資購買的各種物質(zhì)要素構(gòu)成，也就是由進入工人消費的那部分社會商品資本構(gòu)成，即由生活資料構(gòu)成。這樣，固定資本是由損壞得較慢，因而可以補償?shù)幂^慢的勞動資料構(gòu)成，投在勞動力上的資本則是由必須補償?shù)幂^快的生活資料構(gòu)成。
                　　然而，損壞快慢之間并沒有清楚的界限。
                　　“工人消費的食物和衣服，他在其中從事勞動的建筑物，他勞動時使用的工具，都是會損環(huán)的。但是，這些不同資本的耐用時間卻大有差別：蒸汽機比
                 
                船耐久，船比工人的衣服耐久，工人的衣服又比他所消費的食物耐久?！?/span>
                　　在這里，李嘉圖忘記說到工人居住的房屋，他的家具，他的消費工具如刀叉器皿等等，它們都具有和勞動資料同樣的耐久性。同一些物品，同一類物品，在這里表現(xiàn)為消費資料，在那里表現(xiàn)為勞動資料。
                　　按李嘉圖的說法，區(qū)別就是：
                　　“有的資本損耗得快，必須經(jīng)常再生產(chǎn)，有的資本消費得慢，根據(jù)這種情況，就有流動資本和固定資本之分”。
                　　他還加了一個注解：
                　　“這種區(qū)分不是本質(zhì)的區(qū)分，其中不能劃出明確的界線?！?/span>
                　　這樣一來，我們又幸運地到了重農(nóng)學派那里。在他們看來，“年預(yù)付”和“原預(yù)付”的區(qū)別就是消費時間上的區(qū)別，因而，也就是所使用資本的再生產(chǎn)時間上的區(qū)別。不過，在他們那里成為社會生產(chǎn)上的重要現(xiàn)象，并且在《經(jīng)濟表》中和流通過程相聯(lián)系的事情，在這里卻成了一種主觀上的區(qū)別，如李嘉圖自己所說的，成了一種
                 
                多余的區(qū)別。
                　　既然投在勞動上的那部分資本同投在勞動資料上的那部分資本的區(qū)別，只在于它的再生產(chǎn)期間，從而只在于它的流通期間，既然前一部分由生活資料構(gòu)成，后一部分由勞動資料構(gòu)成，前者區(qū)別于后者的只是損壞得快，而且前者本身在損壞的快慢上也是不同的，所以，投在勞動力上的資本和投在生產(chǎn)資料上的資本之間任何獨特的區(qū)別，就自然都被抹殺了。
                　　這一點和李嘉圖的價值學說是完全矛盾的，和他的實際上是剩余價值理論的利潤理論也是完全矛盾的。他考察固定資本和流動資本的區(qū)別，一般只是限于說明，同量資本投在不同生產(chǎn)部門時分為固定資本和流動資本的不同比例對價值規(guī)律會發(fā)生什么影響，并且由這種情況引起的工資漲落對價格會發(fā)生多大影響。但是，即使在這種有限的研究中，他也由于把固定資本和流動資本混同于不變資本和可變資本，而犯了極大的錯誤，實際上，他的研究是從完全錯誤的基礎(chǔ)上出發(fā)的。這就是：、既然投在勞動力上的那部分資本價值可以列入流動資本項目內(nèi)，所以，對流動資本本身的規(guī)定，特別是對投在勞動上的那部分資本之所以列入這個項目內(nèi)的條件，就作了錯誤的闡述。、把投在勞動上的那部分資本是可變資本這一規(guī)定，同它是和固定資本相對立的流動資本那一規(guī)定混同起來。
                　　本來很清楚，投在勞動力上的資本是流動資本這一規(guī)定，是一種次要的規(guī)定，在這個規(guī)定中，它在生產(chǎn)過程中的獨特的區(qū)別被抹殺了；因為根據(jù)這個規(guī)定，一方面，投在勞動上的資本和投在原料等等上的資本具有同等意義；使一部分不變資本和可變資本合而為一的這個項目，完全忽視了那種同不變資本相對立的可變資本
                 
                的獨特的區(qū)別。另一方面，投在勞動上和投在勞動資料上的這兩部分資本雖然互相對立起來，但是這里所指的，并不是它們以完全不同的方式參加價值的生產(chǎn)，而是它們僅僅在不同的時間內(nèi)把它們既定的價值轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去。
                　　在所有這些場合，問題都是在于，投入商品生產(chǎn)過程的既定的價值，不管是工資、原料的價格，還是勞動資料的價格，怎樣轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去，從而怎樣通過產(chǎn)品而流通，通過產(chǎn)品的出售而回到它的起點，也就是得到補償。這里唯一的區(qū)別就在于這個“怎樣”，在于這個價值的轉(zhuǎn)移、從而流通的特殊方式。
                　　預(yù)先由契約規(guī)定的勞動力價格，無論是用貨幣支付還是用生活資料支付，不論在哪一個場合，它是一個一定的、既定的價格這個性質(zhì)都是不會改變的。不過，在工資用貨幣支付時，顯然，貨幣本身不會以生產(chǎn)資料那樣的方式進入生產(chǎn)過程，就是說，不會象生產(chǎn)資料那樣，不僅使價值，而且使物質(zhì)都進入生產(chǎn)過程。而如果把工人用工資購買的生活資料直接作為流動資本的物質(zhì)形式和原料等等一起列入一個項目內(nèi)，并和勞動資料相對立，那末，這就使事情具有另一種外觀。一些物品即生產(chǎn)資料的價值在勞動過程中轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去，而另一些物品即生活資料的價值則在把它們消費掉的勞動力中再現(xiàn)，并通過勞動力的作用同樣轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去。在這兩個場合，問題同樣都是生產(chǎn)中預(yù)付的價值在產(chǎn)品中的單純再現(xiàn)。(重農(nóng)學派信守這一點，因此否認工業(yè)勞動會創(chuàng)造剩余價值?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學以為，長期利潤為零。)例如，威蘭德在我們曾經(jīng)引用過的一段話中說道：
                　　“資本以什么形式再現(xiàn)是無關(guān)緊要的……人們生存和安樂所必需的各種食物、衣服和住房同樣會發(fā)生變化。它們時時被消費掉，而它們的價值……再現(xiàn)出來?！?/span>(《政治經(jīng)濟學原理》第、頁)
                 
                　　在這里，以生產(chǎn)資料和生活資料的形式預(yù)付到生產(chǎn)中去的資本價值，都同樣再現(xiàn)在產(chǎn)品的價值中，這樣一來，資本主義的生產(chǎn)過程就幸運地變成一個神秘莫測的東西了，產(chǎn)品中包含的剩余價值的起源，也就完全被掩蓋起來。
                　　其次，資產(chǎn)階級經(jīng)濟學特有的拜物教也就由此完成了。這種拜物教把物在社會生產(chǎn)過程中獲得的社會的經(jīng)濟的性質(zhì)，變?yōu)橐环N自然的、由這些物的物質(zhì)本性產(chǎn)生的性質(zhì)。例如，勞動資料是固定資本這個定義，是一個引起矛盾和混亂的經(jīng)院式的定義。我們在論述勞動過程時(第卷第章)已經(jīng)指出，各種物質(zhì)組成部分究竟是充當勞動資料，充當勞動材料，還是充當產(chǎn)品，這完全取決于它們當時在一定勞動過程中所起的作用，取決于它們的職能。同樣，勞動資料也只有在下面兩個條件下才是固定資本：第一，生產(chǎn)過程一般地說是資本主義生產(chǎn)過程，因而生產(chǎn)資料一般地說是資本，具有資本的經(jīng)濟規(guī)定性即社會性；第二，勞動資料以一種特殊方式把它們的價值轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去。否則，它們?nèi)匀皇莿趧淤Y料，而不是固定資本。同樣，肥料之類的輔助材料雖然不是勞動資料，但是如果它按照和大部分勞動資料一樣的特殊方式來轉(zhuǎn)移價值，那它也成為固定資本。這里的問題并不在于把各種物品加以歸類的定義。問題在于表現(xiàn)為一定范疇的一定職能。
                　　如果認為生活資料本身在一切情況下都具有成為投在工資上的資本的屬性，那末，“維持勞動”，也就成為這種“流動”資本的性質(zhì)了。于是，就以為生活資料要不是“資本”，它就不能維持勞動力。其實，生活資料的資本性質(zhì)，恰恰使生活資料具有這樣一種屬性，即通過別人的勞動來維持資本。
                 
                　　如果生活資料本身是流動資本，——在流動資本轉(zhuǎn)化為工資以后，——那就會進一步得出結(jié)論：工資的數(shù)量取決于工人的人數(shù)和一定量流動資本的比例。而這正是經(jīng)濟學家愛用的論點，事實上，工人從市場上取得的生活資料量和資本家占有的供自己消費的生活資料量，取決于剩余價值和勞動價格的比例。
                　　李嘉圖和巴頓一樣，到處都把可變資本和不變資本的關(guān)系，混同于流動資本和固定資本的關(guān)系。我們以后會看到，這種混同怎樣使他對利潤率的研究走上歧途。
                　　李嘉圖還把在周轉(zhuǎn)中由其他原因產(chǎn)生的區(qū)別同固定資本和流動資本的區(qū)別等同起來：
                　　“還必須指出，流動資本流通或流回到它的使用者手中的時間可以極不相等。租地農(nóng)場主買來作種子的小麥，和面包業(yè)主買來做面包的小麥相比，是固定資本。前者把小麥播在地里，要等一年以后才能收回；后者把小麥磨成面粉，制成面包賣給顧客，一周之內(nèi)就能自由地用他的資本重新開始同一事業(yè)或開始任何別的事業(yè)?！?/span>
                　　在這里，具有特征的是：小麥——雖然它作為谷種不是充當生活資料，而是充當原料——第一，是流動資本，因為它本身是生活資料，第二，是固定資本，因為它流回的時間要經(jīng)過一年。然而，使
                 
                一種生產(chǎn)資料成為固定資本的，并不只是流回的快慢，而且是價值轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去的一定的方式。
                　　亞·斯密造成的混亂，引起了如下的結(jié)果：
                　　、固定資本和流動資本的區(qū)別，被混同于生產(chǎn)資本和商品資本的區(qū)別。例如，同一臺機器，作為商品出現(xiàn)在市場時，是流動資本，并入生產(chǎn)過程時，則是固定資本。在這里根本不能理解為什么一種資本會比另一種資本更為固定或更為流動。
                　　、一切流動資本，都和投在工資上的或要投在工資上的資本等同起來。約翰·斯·穆勒等人就是這樣。
                　　、可變資本和不變資本的區(qū)別，在巴頓、李嘉圖等人那里，已經(jīng)同流動資本和固定資本的區(qū)別混同起來，最后完全歸結(jié)為流動資本和固定資本的區(qū)別，例如在拉姆賽那里就是這樣。在拉姆賽看來，一切生產(chǎn)資料，原料等等，和勞動資料一樣，是固定資本，只有投在工資上的資本才是流動資本。但是，正因為作了這樣的歸結(jié)，所以就不可能理解不變資本和可變資本的真正區(qū)別。
                　　、最近一些英國經(jīng)濟學家，特別是蘇格蘭經(jīng)濟學家，例如麥克勞德、帕特森等人，他們用銀行伙計的難以形容的偏見來看待一切事物，把固定資本和流動資本的區(qū)別變成“隨時可以提取的存款”和“預(yù)先通知才可以提取的存款”的區(qū)別。
                 
                 
                下一章第十二章
                勞動期間
                　　假定有兩個生產(chǎn)部門，一個是棉紡業(yè)，一個是機車制造業(yè)，它們的工作日一樣長，比如說十小時的勞動過程。在一個部門，每天，每周提供一定量的成品，棉紗；在另一個部門，勞動過程也許要反復(fù)進行三個月，才能制成一件成品，一臺機車。在一個場合，產(chǎn)品具有可分離的性質(zhì)，每天或每周都重新開始同樣的勞動。在另一個場合，勞動過程是連續(xù)的，包括好多個每天的勞動過程，它們互相結(jié)合，連續(xù)操作，要經(jīng)過較長時間才提供一件成品。盡管每天的勞動過程的持續(xù)時間在這里是一樣的，但生產(chǎn)行為的持續(xù)時間，即為提供一件成品，把它作為商品送到市場，從而使它由生產(chǎn)資本轉(zhuǎn)化為商品資本所必須反復(fù)進行的勞動過程的持續(xù)時間，卻具有非常明顯的差別。固定資本和流動資本的區(qū)別，和這里的問題無關(guān)。即使兩個生產(chǎn)部門所使用的固定資本和流動資本的比例完全相同，上述差別也還會存在。
                　　生產(chǎn)行為持續(xù)時間的差別，不僅在不同生產(chǎn)部門之間發(fā)生，而且在同一個生產(chǎn)部門內(nèi)也會發(fā)生，因為所要提供的產(chǎn)品的規(guī)模有大有小。建筑一所普通住宅比建筑一個大工廠需要的時間少，因而需要的連續(xù)勞動過程也少。制造一臺機車需要三個月，制造一艘裝甲艦則需要一年或數(shù)年。谷物的生產(chǎn)需要將近一年，牛羊的
                 
                生產(chǎn)需要幾年，木材的生產(chǎn)可長達年到年。一條農(nóng)村土路也許幾個月就可以修好，而一條鐵路卻要幾年才能建成；織一條普通地毯也許需要一周，而織一條戈比林壁毯則需要幾年，等等。因此，生產(chǎn)行為持續(xù)時間的差別，是無窮無盡的。在現(xiàn)代財務(wù)分析中，常常將某個企業(yè)的財務(wù)周轉(zhuǎn)指標與該行業(yè)的同類平均指標相比較。這樣做是考慮到不同行業(yè)有其行業(yè)特點，但是也要注意，同一行業(yè)中也存在不同的情況，不宜盲目比較。
                　　顯然，生產(chǎn)行為持續(xù)時間的差別，在資本支出一樣多的時候，必定引起周轉(zhuǎn)速度的差別，從而引起既定資本的預(yù)付時間的差別。假定機器紡紗廠和機車制造廠使用同量資本，不變資本和可變資本的分割相同，資本的固定部分和流動部分的分割也相同，最后，工作日一樣長，工作日分為必要勞動和剩余勞動的比例也一樣。其次，為了把由流通過程產(chǎn)生的并且和當前問題無關(guān)的一切情況撇開不說，我們假定，棉紗和機車二者都是按照訂貨生產(chǎn)的，而且在成品交貨的時候得到貸款。一周以后，紡紗廠主交付棉紗，收回他投入的流動資本和包含在棉紗價值中的固定資本的損耗(在這里，我們撇開剩余價值不說)。因此，他能夠重新用同一個資本去重復(fù)同一個循環(huán)。這個資本完成了自己的周轉(zhuǎn)。機車制造廠主卻必須在三個月內(nèi)，每周都把新的資本投在工資和原料上，并且只有過了三個月，機車交貨以后，在此期間為制造同一個商品而在同一個生產(chǎn)行為中逐漸投入的流動資本，才再處于一種可以重新開始自己的循環(huán)的形式；同樣地，機器在這三個月內(nèi)的磨損對他來說這時才得到補償。所以，一個是一周的投資；另一個是一周投資的十二倍。假定其他一切條件都相同，一個人所使用的流動資本必須是另一個人的十二倍。
                　　每周預(yù)付資本相等，在這里是一件無關(guān)緊要的事情。無論預(yù)付資本的量有多少，這個資本在被重新用來經(jīng)營，用來反復(fù)從事相同的經(jīng)營，或開始另一種經(jīng)營以前，在一個場合，僅僅是預(yù)付一周，
                 
                在另一個場合，則預(yù)付十二周。
                　　周轉(zhuǎn)速度的差別，或單個資本在同一個資本價值又能在一個新的勞動過程或新的價值增殖過程中起作用以前所必須預(yù)付的時間長短的差別，在這里，是由下列情況引起的：
                　　假定制造一臺機車或任何一臺機器要花費個工作日。對紡紗廠和機器制造廠所使用的工人來說，這個工作日同樣是一個非連續(xù)的(可分離的)量，按照假定，是由個依次進行的、各自分開的十小時勞動過程構(gòu)成。但對產(chǎn)品即對機器來說，這個工作日卻是一個連續(xù)的量，一個個勞動小時的工作日，一個單一的互相聯(lián)系的生產(chǎn)行為。這種由許多依次進行、互相聯(lián)系的工作日構(gòu)成的工作日，我稱為勞動期間。我們講工作日，指的是工人每天必須耗費勞動力，每天必須勞動的勞動時間的長短。而我們講勞動期間，指的是一定生產(chǎn)部門為提供一件成品所必需的互相聯(lián)系的工作日的數(shù)目。在這里，每個工作日的產(chǎn)品只是局部產(chǎn)品，它每天繼續(xù)被加工，到一個或長或短的勞動期間結(jié)束的時候，才取得完成的形態(tài)，成為一個完成的使用價值。如果象現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學所主張的物品或死勞動也創(chuàng)造價值并且此價值應(yīng)歸資本家所有，那么工人在第個工作日所完成的局部工作所物化的死勞動將參與第個工作日的價值創(chuàng)造，并且作為第個工作日的活勞動的對立面，為資本家謀取利益。以此類推，工人在前個工作日所完成的局部工作所物化的死勞動將參與最后第個工作日的價值創(chuàng)造，并且作為第個工作日的活勞動的對立面，為資本家謀取利益。而且由于在個工作日中物化的死勞動要遠遠多于在個工作日中物化的死勞動，于是工人在最后一個工作日的所得就應(yīng)當遠遠小于其在第一個工作日的所得，除非最后一個工作日創(chuàng)造的價值遠遠大于第一個工作日創(chuàng)造的價值。這在正常的生產(chǎn)過程中是不可能的。在正常的生產(chǎn)過程中，資本家決不會同意用極低的價格賣掉前個工作日的生產(chǎn)成果，也就是說，不會承認最后一個工作日創(chuàng)造了大部分的價值，雖然白癡會以為讓他吃飽肚子的是最后一口飯，但資本家作為一個整體并不是白癡。同時，工人的工資在這樣的兩個工作日中并沒有什么差別?？梢?，資本家還是感覺到了死勞動的價值只是在堆積和轉(zhuǎn)移，而不會創(chuàng)造新的價值。只是出于維護他自身的階級利益，不會對這一點予以公開的承認，反而要求其在經(jīng)濟學方面的代理人——現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學家們構(gòu)造一套顛倒黑白的說辭。
                　　因此，社會生產(chǎn)過程的中斷、紊亂(例如發(fā)生危機)，對于具有可分離性質(zhì)的勞動產(chǎn)品和那些在生產(chǎn)上需要有一個較長的互相聯(lián)系的勞動期間的勞動產(chǎn)品，會產(chǎn)生極不相同的影響。在一個場合，今天的一定量棉紗、煤炭等等的生產(chǎn)，不必由明天的棉紗、煤炭等等新的生產(chǎn)接續(xù)起來。但船舶、建筑物、鐵路等等的情況就不是這樣。不僅勞動會中斷，而且互相聯(lián)系的生產(chǎn)行為也會中斷。如果工程不繼續(xù)進行，已經(jīng)在生產(chǎn)上消費掉的生產(chǎn)資料和勞動，就會白白地耗費。即使以后工程恢復(fù)了，它在這段間歇時間里也會不斷損壞。只是在這種情況下，最后那一口飯才具有較大的功效。由于在生產(chǎn)上需要有一個較長的互相聯(lián)系的勞動期間的勞動產(chǎn)品的抗風險能力較弱，風險較大，因而在一般利潤率規(guī)律的作用下，對其投資的平均收益率要略高于對具有可分離性質(zhì)的勞動產(chǎn)品的投資的平均收益率。
                 
                　　在整個勞動期間，固定資本每天轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品上去的那部分價值，層層堆積起來，直到產(chǎn)品完成。這里同時也顯示了固定資本和流動資本的區(qū)別的實際重要性。固定資本是為較長時間預(yù)付到生產(chǎn)過程中去的，也許要經(jīng)過許多年才有更新的必要。蒸汽機是每天一部分一部分地把它的價值轉(zhuǎn)移到棉紗這種可分離的勞動過程的產(chǎn)品中去，還是在三個月內(nèi)把它的價值轉(zhuǎn)移到機車這種連續(xù)生產(chǎn)行為的產(chǎn)品中去，這對購買蒸汽機所必需的資本支出毫無影響。在一個場合，它的價值是零星地，比如說，每周流回一次，在另一個場合，卻是比較大量地，比如說，每三個月流回一次。但在這兩個場合，蒸汽機也許要經(jīng)過二十年才更新。蒸汽機的價值在每一個勞動期間經(jīng)過產(chǎn)品出售而一部分一部分地流回。只要每個期間比蒸汽機本身存在的期間短，同一臺蒸汽機就會在若干勞動期間繼續(xù)在生產(chǎn)過程中執(zhí)行職能。
                　　預(yù)付資本的流動組成部分就不是這樣。為這一周購買的勞動力已經(jīng)在這一周耗費掉，并且已經(jīng)物化在產(chǎn)品中。它必須在周末得到報酬。這種投在勞動力上的資本支出，在三個月內(nèi)必須每周重復(fù)，但這部分資本在這一周的支出，并不能使資本家在下一周不購買勞動。每周必須有新的追加資本來支付勞動力的報酬。如果把一切信用關(guān)系撇開不說，即使資本家每周零星地支付工資，他仍然需要有支付三個月工資的能力。流動資本的其他部分，即原料和輔助材料，也是這樣。勞動一層層堆積到產(chǎn)品中去。在勞動過程中，不僅已經(jīng)耗費的勞動力的價值，而且剩余價值也不斷轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去，不過，是轉(zhuǎn)移到未完成的產(chǎn)品中去，這種產(chǎn)品還不具備完成的商品的形態(tài)，所以還不能流通。由原料和輔助材料一層層轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去的資本價值，也是這樣。
                 
                　　產(chǎn)品的特殊性質(zhì)或制造產(chǎn)品時所應(yīng)達到的有用效果，使勞動期間有長有短。根據(jù)這個期間的長短，必須不斷追加流動資本(工資、原料和輔助材料)。在這個流動資本中，沒有任何部分處于可以流通的形式，因此沒有任何部分可以用來更新同一經(jīng)營。相反地，它的每一個部分都要相繼作為正在形成的產(chǎn)品的組成部分固定在生產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)，束縛在生產(chǎn)資本的形式上。但是，周轉(zhuǎn)時間等于資本的生產(chǎn)時間和流通時間之和。因此，生產(chǎn)時間的延長，和流通時間的延長一樣，會減慢周轉(zhuǎn)的速度。然而目前必須指出兩點：
                　　第一，在生產(chǎn)領(lǐng)域停留的時間延長。例如，第一周預(yù)付在勞動、原料等等上面的資本，和固定資本轉(zhuǎn)給產(chǎn)品的價值部分一樣，在整整三個月期間，束縛在生產(chǎn)領(lǐng)域，并入一個正在形成但尚未完成的產(chǎn)品中去，不能作為商品進入流通。
                　　第二，因為生產(chǎn)行為所必需的勞動期間要持續(xù)三個月，實際上這個期間只形成一個互相聯(lián)系的勞動過程，所以，必須不斷地每周都有一些新的流動資本加到以前投入的部分中去。因此，相繼預(yù)付的追加資本的量，隨著勞動期間的延長而增加。
                　　我們曾經(jīng)假定，在紡紗業(yè)和機器制造業(yè)中投入同量的資本，它們按相同的比例分為不變資本和可變資本，也按相同的比例分為固定資本和流動資本，工作日也一樣長，總之，除勞動期間的持續(xù)時間以外，其他一切條件都相同。第一周，二者的支出是一樣的，但是紡紗業(yè)主的產(chǎn)品已經(jīng)可以出售，并且可以用所得的貨款購買新的勞動力和新的原料等等，總之，生產(chǎn)可以按相同的規(guī)模繼續(xù)進行。機器制造廠主卻要在三個月以后，在他的產(chǎn)品制成以后，才能把第一周用掉的流動資本再轉(zhuǎn)化為貨幣，用它來重新開始經(jīng)營。這就是說，第一，所投資本量相同，但回流不同。第二，雖然紡紗業(yè)
                 
                和機器制造業(yè)在三個月內(nèi)使用同量的生產(chǎn)資本，但對紡紗業(yè)主和機器制造業(yè)主來說，資本支出的量完全不同，因為在一個場合，同一資本很快就更新，因而能夠重新反復(fù)相同的經(jīng)營；在另一個場合，資本的更新則比較緩慢，因而在更新期限到來以前，必須不斷地把新的資本量追加到舊資本量中去。因此，不僅資本一定部分的更新時間或預(yù)付時間長短不一，根據(jù)勞動過程的長短來預(yù)付的資本量也大小不等(雖然每天或每周使用的資本相同)。這種情況之所以值得注意，因為和下一章所要考察的情況一樣，預(yù)付時間可以延長，而預(yù)付資本量不必因此按比例增加。資本必須為較長的時間而預(yù)付，而且一個較大的資本量要束縛在生產(chǎn)資本的形式上。
                　　在資本主義生產(chǎn)不太發(fā)達的階段，那些需要很長勞動期間，因而需要在較長時間內(nèi)大量投資的企業(yè)，特別是只能大規(guī)模經(jīng)營的企業(yè)，例如筑路、開鑿運河等等，或者完全不按資本主義的方式經(jīng)營，而由公共團體或國家出資興辦(至于勞動力，在較早的時期，多半實行強制勞動)。或者那種需要較長勞動期間才能生產(chǎn)出來的產(chǎn)品，只有很小一部分是靠資本家自己的財產(chǎn)來生產(chǎn)的。例如，在給私人建造房子時，私人要分期墊款給建筑業(yè)主。因此，事實上他是按照房屋的生產(chǎn)過程的進度，一部分一部分地支付房屋的代價。而在發(fā)達的資本主義時期，一方面大量資本集中在單個資本家手里，另一方面，除了單個資本家，又有聯(lián)合的資本家(股份公司)，同時信用制度也發(fā)展了，資本主義建筑業(yè)主只是在例外的情況下才為個別私人定造房屋。他的職業(yè)是為市場建筑整排的房屋或市區(qū)，就象單個資本家作為承包人從事鐵路建筑一樣。
                　　資本主義生產(chǎn)怎樣使倫敦的房屋建筑業(yè)發(fā)生變革，可以用年一個建筑業(yè)主在銀行法委員會所提出的證詞來說明。他說，
                 
                在他青年時代，房屋大都是定造的，建筑費用在建筑的某些階段完工時分期付給建筑業(yè)主。為投機而建筑的現(xiàn)象很少發(fā)生；建筑業(yè)主這樣做，主要只是為了使他們的工人經(jīng)常有活干，而不致于散伙。近四十年來，這一切都改變了?，F(xiàn)在，定造房屋的現(xiàn)象是極少有的。需要新房屋的人，可以在為投機而建成或正在建筑的房屋中，挑選一棟。建筑業(yè)主不再是為顧客，而是為市場從事建筑；和任何其他產(chǎn)業(yè)家完全一樣，他必須在市場上有完成的商品。以前，一個建筑業(yè)主為了投機，也許同時建筑三四棟房屋；現(xiàn)在，他卻必須購買(也就是大陸上所說的，通常以九十九年為期租用)大塊地皮，在上面建筑一二百棟房屋，因此他經(jīng)營的企業(yè)，竟超出他本人的財產(chǎn)二十倍到五十倍。這筆基金用抵押的辦法借來；錢會按照每棟房屋建筑的進度，付給建筑業(yè)主。一旦發(fā)生危機，分期墊款就會停止支付，整個企業(yè)通常就會停頓；最好的情況，是房屋停建，等情況好轉(zhuǎn)再建；最壞的情況，就是半價拍賣了事?，F(xiàn)在，任何一個建筑業(yè)主不從事投機建筑，而且不大規(guī)模地從事這種建筑，就得不到發(fā)展。建筑本身的利潤是極小的；建筑業(yè)主的主要利潤，是通過提高地租，巧妙地選擇和利用建筑地點而取得的。幾乎整個貝爾格雷維埃和泰伯尼厄以及倫敦郊區(qū)成千上萬的別墅，都是用估計有人需要房屋這種投機辦法建筑起來的。(《銀行法特別委員會的報告》第部分摘要，年證詞第—、—號)現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的微觀經(jīng)濟學部分并沒有考慮到這種“估計有人需要”而進行的生產(chǎn)。從而，作為其核心理念——均衡的大廈，也是建立在這種并不可靠的“估計”的沙灘上。
                　　舉辦勞動期間相當長而規(guī)模又很大的事業(yè)，只有在資本積聚已經(jīng)十分顯著，另一方面信用制度的發(fā)展又為資本家提供方便的手段，使他可以不完全用自己的資本而用別人的資本來預(yù)付、來冒險的時候，才完全成為資本主義生產(chǎn)的事情。但不言而喻，生產(chǎn)上的預(yù)付資本是否屬于它的使用者，這對周轉(zhuǎn)速度和周轉(zhuǎn)時間是沒有影
                 
                響的。
                　　有些事情，例如協(xié)作、分工、機器的使用，可以增加一個工作日的產(chǎn)品，同時可以在互相聯(lián)系的生產(chǎn)行為中縮短勞動期間。例如，機器縮短了房屋、橋梁等等的建筑時間；收割機、脫粒機等等縮短了已經(jīng)成熟的谷物轉(zhuǎn)化為完成的商品所必需的勞動期間。造船技術(shù)的改良，提高了船速，從而縮短了航運業(yè)投資的周轉(zhuǎn)時間。但是，這些縮短勞動期間，從而縮短流動資本預(yù)付時間的改良，通常與固定資本支出的增加聯(lián)系在一起。另一方面，在某些部門，可以單純通過協(xié)作的擴大而縮短勞動期間；動用大批工人，并在許多地點同時施工，就可以縮短一條鐵路建成的時間。在這里，周轉(zhuǎn)時間由于預(yù)付資本的增加而縮短了。在所有這些場合必須有更多的生產(chǎn)資料和更多的勞動力在資本家的指揮下結(jié)合起來。
                　　勞動期間的縮短通常和在較短時間內(nèi)預(yù)付更大的資本聯(lián)系在一起，這樣，預(yù)付資本的量就隨著預(yù)付時間的縮短而增加。因此，這里必須注意，撇開現(xiàn)有的社會資本量不說，問題在于生產(chǎn)資料和生活資料或?qū)λ鼈兊闹錂?quán)分散或集中在單個資本家手中已達到什么程度，也就是，資本的積聚已達到什么程度。當信用引起、加速和擴大資本在個人手中的積聚時，它就促使勞動期間從而周轉(zhuǎn)時間縮短。同樣的現(xiàn)有社會資本量，可以有不同的積聚程度。而這種積聚程度又受到信用和無政府狀態(tài)的極大影響。從而，在資本主義生產(chǎn)中，現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學所謂的均衡只是偶然的和瞬時的，不均衡則是必然的和幾乎時時的。
                　　在有些生產(chǎn)部門，勞動期間不管是連續(xù)的還是間斷的，總是由一定的自然條件決定的，所以不能用上述方法來縮短。
                　　“較快的周轉(zhuǎn)這一用語，對谷物種植是不適用的，因為它一年只能周轉(zhuǎn)一次。至于牲畜，我們只要問：兩年生和三年生的羊，四年生和五年生的牛的周轉(zhuǎn)是怎樣加速的？”(威·瓦爾特·古德《政治、農(nóng)業(yè)和商業(yè)上的各種謬論》年倫敦版第頁)
                 
                　　由于必須預(yù)先準備現(xiàn)金(例如為了繳納賦稅、地租等固定費用)，就用下面的辦法解決這個問題：例如，在嚴重損害農(nóng)業(yè)的情況下出售和屠宰尚未達到經(jīng)濟標準年齡的牲畜；結(jié)果也就引起了肉類價格的上漲。
                　　“那些過去主要是飼養(yǎng)牲畜的人，在夏季供應(yīng)中部各郡的牧場，在冬季供應(yīng)東部各郡的牲畜欄……這種人已經(jīng)因谷物價格的波動和下跌而變得貧困不堪，所以很高興能夠從黃油和干酪的高價中得到好處；他們每周把黃油拿到市場去賣，以抵補日常開支，又用干酪從采購商(干酪一旦可以搬運，他就把它運走，價格當然由他決定)那里取得墊款。由于這個原因，再加上農(nóng)業(yè)要受政治經(jīng)濟學原理的支配，所以，以前從制奶地區(qū)送到南方去飼養(yǎng)的小牛，現(xiàn)在往往出世不過八天到十天，就在北明翰、曼徹斯特、利物浦及其他鄰近的各大城市的屠宰場被大批宰掉。如果麥芽不上稅，那就不僅租地農(nóng)場主可以獲得更多的利潤，他們的幼畜可以養(yǎng)得大些和重些，而且沒有養(yǎng)母牛的人，也可以用麥芽代替牛奶來飼養(yǎng)小牛了；目前幼畜奇缺的情況，也就可以大大避免了。現(xiàn)在，如果我們勸這些小租地農(nóng)場主飼養(yǎng)小牛，他們就會說：我們很清楚，用牛奶飼養(yǎng)小牛是合算的，但是第一，我們必須墊現(xiàn)錢，這我們辦不到；第二，我們要等很久，才能把錢收回，而制奶可以立即把錢收回?！?/span>(同上，第、頁)
                　　如果資本周轉(zhuǎn)的延長對英國的小租地農(nóng)場主已經(jīng)有這樣大的影響，那就不難理解，它在大陸的小農(nóng)中間必然會引起多么大的混亂。
                　　隨著勞動期間持續(xù)時間的增加，也就是隨著制成可流通的商品所必需的時間的增加，從固定資本層層轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去的價值部分就會堆積起來，并且這個價值部分的回流會延滯下來。但是，這種延滯不會引起固定資本的新的支出。機器總是繼續(xù)在生產(chǎn)過程中發(fā)揮作用，而不管它的磨損的補償以貨幣形式流回得慢還是快。流動資本卻不是這樣。不僅資本必須按照勞動期間的持
                 
                續(xù)時間束縛在較長的時間內(nèi)；而且新的資本必須不斷預(yù)付在工資、原料和輔助材料上。因此，延滯的回流對于這兩種資本的影響也不同。不管回流是慢是快，固定資本總是繼續(xù)發(fā)揮作用。而流動資本則相反，如果它束縛在未出售或未完成的即還不能出售的產(chǎn)品形式上，同時又沒有現(xiàn)成的追加資本，使它在實物形式上實行更新，那末在回流延滯的時候，它會失去執(zhí)行職能的能力。
                　　“當農(nóng)民要餓死的時候，他的牲畜卻正上膘。雨下得很多，牧草長得很茂盛。印度農(nóng)民在肥牛旁邊快要餓死了。迷信的戒律對個人來說好象是殘酷無情的，但有保存社會的作用；役畜的保存，保證了農(nóng)業(yè)的繼續(xù)，這樣也就保證了未來生計和財富的源泉。在印度，人的補充比牛的補充容易，這聽起來似乎是殘酷而悲慘的，但情況確是如此?！?/span>(《答復(fù)，東印度。馬德拉斯和奧里薩的饑荒》第號第頁)
                　　把這種情況和《摩拏法典》第十章第六十二節(jié)的一句話比較一下：
                　　“為保存一個僧侶或一頭母牛而無代價地犧牲生命……可以保證這些出身卑賤的種族得救。”在落后的社會里，人不如牛；在“先進”的社會里，人不如機器等一切具有價值的物品，除了其本人以外。這就是某些人的經(jīng)濟學原理。
                　　要在五年期滿之前提供一個五年生的動物，自然是不可能的。但在一定限度內(nèi)，通過照料方法的改變，使牲畜在較短時間成長起來供一定的用途，卻是可能的。貝克韋爾正是在這方面作出了成績。以前，英國羊，象直到年法國羊一樣，不滿四年或五年是不能宰的。按照貝克韋爾的一套方法，一年生的羊已經(jīng)可以肥育，無論如何，在滿兩年以前可以完全成熟。迭奚勒·格蘭居的租地農(nóng)場主貝克韋爾，由于精心選種，使羊的骨胳縮小到它們生存所必需的最低限度。他的這種羊叫做新萊斯特。
                　　“飼養(yǎng)牲畜的人現(xiàn)在用以前養(yǎng)成一頭羊的時間，可以養(yǎng)成三頭來供應(yīng)市
                 
                場，而且這種羊長肉最多的部位發(fā)育得更寬大渾圓了。它們的全部重量幾乎純粹是肉?！?/span>(拉維涅《英格蘭、蘇格蘭和愛爾蘭的農(nóng)村經(jīng)濟》年版第頁)
                　　縮短勞動期間的方法，只能按極不相同的程度適用于不同的產(chǎn)業(yè)部門，不會抵銷不同勞動期間持續(xù)時間的差別。再用我們上述的例子來說，由于采用新工具機，制成一臺機車所必需的勞動期間可以絕對地縮短。但是，如果由于紡紗過程的改良，每天或每周提供的成品更迅速地增加了，那末，制造機器的勞動期間，同紡紗的勞動期間相比較，還是相對地延長了。
                 
                 
                第十三章
                生產(chǎn)時間
                　　勞動時間始終是生產(chǎn)時間，即資本束縛在生產(chǎn)領(lǐng)域的時間。但是反過來，資本處于生產(chǎn)過程中的全部時間，并不因此也必然是勞動時間。
                　　這里指的不是受勞動力本身的自然界限制約的勞動過程的中斷，雖然我們說過，只是固定資本即廠房、機器等等在勞動過程休止時閑置不用這一情況，就已經(jīng)成為超出自然界限來延長勞動過程和實行日夜班勞動的動機之一。這里指的是與勞動過程長短無關(guān)，但受產(chǎn)品的性質(zhì)和制造產(chǎn)品的方式本身制約的那種中斷，在這個中斷期間，勞動對象受時間長短不一的自然過程的支配，要經(jīng)歷物理的、化學的、生理的變化；在這個期間，勞動過程全部停止或者局部停止。
                　　例如，榨出來的葡萄汁，先要有一個發(fā)酵時期，然后再存放一個時期，酒味才醇。在許多產(chǎn)業(yè)部門，產(chǎn)品要經(jīng)過一個干燥過程，例如陶器業(yè)，或者，把產(chǎn)品置于一定條件下，使它的化學性質(zhì)發(fā)生變化，例如漂白業(yè)。冬季作物大概要九個月才成熟。在播種和收獲之間，勞動過程幾乎完全中斷。在造林方面，播種和必要的預(yù)備勞動結(jié)束以后，也許要過年，種子才變?yōu)槌善?；在這全部時間內(nèi)，相對地說，是用不著花多少勞動的。
                 
                　　在所有這些場合，在大部分生產(chǎn)時間內(nèi)只是間或需要加入追加勞動。前一章已經(jīng)指出，必須有追加資本和勞動加入已經(jīng)固定在生產(chǎn)過程中的資本，這種情況也會在這里發(fā)生，不過有時間長短不一的中斷。
                　　因此，在所有這些場合，預(yù)付資本的生產(chǎn)時間由兩個期間構(gòu)成：第一個期間，資本處在勞動過程中；第二個期間，資本的存在形式——未完成的產(chǎn)品的形式——不是處在勞動過程中，而是受自然過程的支配。這兩個期間是否有時會互相交錯和互相穿插，對問題沒有任何影響。勞動期間和生產(chǎn)期間在這里是不一致的。生產(chǎn)期間比勞動期間長。但是，產(chǎn)品只有到生產(chǎn)期間結(jié)束以后，才能完成、成熟，因而才能從生產(chǎn)資本的形式轉(zhuǎn)化為商品資本的形式。所以，資本的周轉(zhuǎn)期間，也要根據(jù)不是由勞動時間構(gòu)成的那段生產(chǎn)時間的長度來延長。如果超過勞動時間的生產(chǎn)時間，不是象谷物的成熟，橡樹的成長等等那樣，由固定的自然規(guī)律決定，那末，資本周轉(zhuǎn)期間就往往可以通過生產(chǎn)時間的人為的縮短而或多或少地縮短。例如，用化學漂白法代替草場漂白法，在干燥過程上采用更有效的干燥機。又如制革業(yè)，舊的方法將鞣酸浸入皮內(nèi)，需要六個月到十八個月的時間，新的方法使用抽氣機，只需要一個半月到兩個月。(讓·古·庫爾塞爾—塞納伊《工商企業(yè)、農(nóng)業(yè)企業(yè)的理論和實踐概論》年巴黎第版[第頁])關(guān)于僅僅由自然過程占據(jù)的生產(chǎn)時間可以人為地縮短問題，鐵的生產(chǎn)史，特別是近百年來的生鐵煉鋼史，提供了最好的例子。在這年間，煉鋼法由年前后發(fā)現(xiàn)的攪拌煉鐵法，變?yōu)楝F(xiàn)代貝氏煉鋼法和以后采用的各種最新方法。生產(chǎn)時間大大縮短了，不過固定資本的投資也相應(yīng)地增加了。
                 
                　　關(guān)于生產(chǎn)時間和勞動時間的不一致，美國的鞋楦制造提供了一個獨特的例子。在這里，相當大一部分非生產(chǎn)費用之所以耗費，是由于木材要儲存?zhèn)€月才能干燥。這樣，制成的鞋楦以后才不會收縮、走樣。在這期間，木材不經(jīng)過任何其他勞動過程。因此，所投資本的周轉(zhuǎn)期間不僅決定于鞋楦制造本身所需的時間，而且也決定于木材放在那里等待干燥的時間。木材必須在生產(chǎn)過程中停留個月，才能進入真正的勞動過程。這個例子同時還說明，由于不是在流通領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生，而是在生產(chǎn)過程中發(fā)生的各種情況，全部流動資本的不同部分的周轉(zhuǎn)時間可以多么不同。
                　　生產(chǎn)時間和勞動時間的差別，在農(nóng)業(yè)上特別顯著。在我們溫帶氣候條件下，土地每年長一次谷物。生產(chǎn)期間(冬季作物平均九個月)的縮短或延長，還要看年景好壞變化而定，因此不象真正的工業(yè)那樣，可以預(yù)先準確地確定和控制。只有牛奶、干酪等副產(chǎn)品，可以在較短的期間繼續(xù)生產(chǎn)和出售。而勞動時間卻象下面所說的一樣：
                　　“考慮到氣候和其他有影響的情況，德國各地的工作日數(shù)目可以分成三個主要的勞動期間：春季期間從三月中或四月初到五月中，約到個工作日；夏季期間從六月初到八月底，約到個工作日；秋季期間從九月初到十月底，或到十一月中或十一月底，約到個工作日。至于冬季，要指出的只是那些要在這個時期完成的各種勞動，例如運輸肥料、木材、貨物、建筑材料，等等。”(弗·基爾霍夫《農(nóng)業(yè)經(jīng)營學手冊》年德騷版第頁)
                　　因此，氣候越是不利，農(nóng)業(yè)勞動期間，從而資本和勞動的支出，就越是緊縮在短時期內(nèi)。以俄國為例。在那里，北部一些地區(qū)，一年只有天到天可以進行田間勞動?？梢韵胂?，假如俄國歐洲地區(qū)的萬人口中，竟有萬人在必須停止一切田間
                 
                勞動的冬季的六個月或八個月中無所事事，俄國將會遭受多么大的損失。他們也因而有精力四處侵略。除了有萬農(nóng)民在俄國的家工廠勞動，農(nóng)村到處都發(fā)展了自己的家庭工業(yè)。有些村莊，那里所有的農(nóng)民世世代代都是織工、皮匠、鞋匠、鎖匠、制刀匠等等；在莫斯科、弗拉基米爾、卡盧加、科斯特羅馬、彼得堡等省份，情況更是這樣。附帶說一下，這種家庭工業(yè)現(xiàn)在已經(jīng)越來越被迫為資本主義生產(chǎn)服務(wù)了；例如，織工使用的經(jīng)紗和緯紗，由商人直接供給或者通過包買主得到。(《女王陛下駐外使館秘書關(guān)于他們駐在國的工商業(yè)等情況的報告》年第號第、頁節(jié)錄，希望當今中國的駐外使館也有類似的報告，以便使我們能夠更好地學習別人的長處，促進雙方的經(jīng)貿(mào)往來。并希望這種報告可以在公開的場合得到。)在這里可以看到，生產(chǎn)期間和勞動期間的不一致(后者僅僅是前者的一部分)怎樣成為農(nóng)業(yè)和農(nóng)村副業(yè)相結(jié)合的自然基礎(chǔ)；另一方面，農(nóng)村副業(yè)又怎樣成為當初以商人身分擠進去的資本家的據(jù)點。后來，當資本主義生產(chǎn)完成制造業(yè)和農(nóng)業(yè)的分離時，農(nóng)業(yè)工人就越來越依賴純粹帶偶然性的副業(yè)，因而他們的狀況也就惡化了。我們以后會看到，對資本來說，周轉(zhuǎn)的一切差別都會互相抵銷，而對工人來說，就不是這樣。
                　　在大部分真正的工業(yè)部門，采礦業(yè)、運輸業(yè)等等，生產(chǎn)是均衡地進行的，勞動時間年年相同，撇開價格波動、生產(chǎn)停滯等等反常的中斷現(xiàn)象不說，進入每天流通過程的資本的支出，是均衡地分配的。同樣，在市場關(guān)系的其他條件不變時，流動資本的回流或更新，也是均衡地分配在一年的各個時期。但在勞動時間只是生產(chǎn)時間的一部分的那些投資部門，流動資本的支出，在一年的各個不同時期是極不均衡的，而回流只是按自然條件所規(guī)定的時間一次完成。因此，如果生產(chǎn)規(guī)模相同，也就是說，預(yù)付流動資本的量相同，和那些有連續(xù)勞動期間的生產(chǎn)部門相比，這些生產(chǎn)部門就必須為更長的時間一次預(yù)付更大量的資本。在這里，固定資本的壽命
                 
                和它在生產(chǎn)中實際執(zhí)行職能的時間也顯然不同。由于勞動時間和生產(chǎn)時間有差別，所使用的固定資本的使用時間，當然也會在或長或短的時間內(nèi)不斷發(fā)生中斷，例如在農(nóng)業(yè)方面，役畜、農(nóng)具和機器就是這樣。如果這個固定資本由役畜構(gòu)成，在飼料等等方面需要的支出，不干活時和干活時需要的支出一樣，或幾乎一樣。至于死的勞動資料，它不使用也會造成某種貶值。因此，產(chǎn)品一般說來就會變貴，因為轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去的價值，不是按固定資本執(zhí)行職能的時間，而是按固定資本喪失價值的時間計算的。在這些生產(chǎn)部門，固定資本的閑置，不管是否同日常費用結(jié)合在一起，都是它的正常使用的一個條件，如同紡紗業(yè)會損失一定量的棉花一樣；在按正常技術(shù)條件進行的每一個勞動過程中，非生產(chǎn)地、但又是不可避免地要支出的勞動力，都和生產(chǎn)支出的勞動力一樣計算。每一種改良，只要會減少在勞動資料、原料和勞動力上的非生產(chǎn)支出，也就會降低產(chǎn)品的價值。但同時有助于擴大生產(chǎn)，增加產(chǎn)品的數(shù)量。
                　　在農(nóng)業(yè)中，既有較長的勞動期間，又有勞動時間和生產(chǎn)時間之間的巨大差別。關(guān)于這一點，霍吉斯金說得對：
                　　“生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品和生產(chǎn)其他勞動部門的產(chǎn)品所需要的時間是有差別的{雖然在這里他沒有把勞動時間和生產(chǎn)時間區(qū)別開來}，這種差別就是農(nóng)民具有很大依賴性的主要原因。他們不能在不滿一年的時間內(nèi)就把商品送到市場上去。在這整個期間內(nèi)，他們不得不向鞋匠、裁縫、鐵匠、馬車制造匠以及其他各種生產(chǎn)者，賒購他們所需要的、可以在幾天或幾周內(nèi)完成的各種產(chǎn)品。由于這種自然的情況，并且由于其他勞動部門的財富的增長比農(nóng)業(yè)快得多，那些壟斷了全國土地的土地所有者，盡管還壟斷了立法權(quán)，但仍舊不能使他們自己和他們的奴仆即租地農(nóng)民擺脫成為國內(nèi)依賴性最強的人的命運?！?/span>(托馬斯·霍吉斯金《通俗政治經(jīng)濟學》年倫敦版第頁注)
                　　在農(nóng)業(yè)中，有些方法，一方面使工資和勞動資料的支出在一年
                 
                之內(nèi)比較均衡地分配，一方面使周轉(zhuǎn)縮短，比如進行多種作物的生產(chǎn)，從而能在全年獲得多種收成的情況，就是如此。但這些方法都要求增加預(yù)付在生產(chǎn)上的即投在工資、肥料、種子等等上的流動資本。有休閑地的三圃制改為沒有休閑地的輪作制的情況就是這樣。弗蘭德的間作制也是這樣。
                　　“在間作時，人們栽種根莖植物；同一塊地，先是為了滿足人的需要，栽種谷物、亞麻、油菜；收獲以后，再種飼養(yǎng)牲畜用的根莖植物。這種方法可以把大牲畜一直養(yǎng)在圈內(nèi)，可以大量積肥，因而成了輪作制的關(guān)鍵。砂土地帶有三分之一以上可耕地采用間作制；這樣就好象使可耕地面積增加了三分之一。”
                　　除了根莖植物，在這方面還可以種植三葉草和其他飼料植物。溫室大棚使得原來冬季不適宜田間生產(chǎn)的地方在冬季也可以進行生產(chǎn)，并能抗拒一定的天氣災(zāi)害。
                　　“農(nóng)藝一旦達到轉(zhuǎn)向園藝的程度，當然就要求有比較大量的投資。在英國，一公頃土地的投資按法郎計算。在弗蘭德，我們的農(nóng)民也許會認為，一公頃投資法郎都太少了?！?/span>(艾米爾·德·拉弗勒《論比利時農(nóng)村經(jīng)濟》年布魯塞爾版第、、頁)
                　　最后，我們以造林為例。
                　　“木材生產(chǎn)，同大多數(shù)其他生產(chǎn)的區(qū)別主要在于：木材生產(chǎn)靠自然力獨自發(fā)生作用，在天然更新的情況下，不需要人力和資本力。其次，即使是人工更新，人力和資本力的支出，同自然力的作用相比，也是極小的。此外，在不長莊稼或種莊稼實在不合算的土壤和地方，森林還是可以茂盛生長的。但是，造林要成為一種正規(guī)化的經(jīng)濟，就比種莊稼需要更大的土地面積，因為面積小，就不能合理地采伐森林，幾乎不能利用副產(chǎn)品，森林保護就更加困難，等等。但是，生產(chǎn)過程需要很長的時間，它超出私人經(jīng)營的計劃范圍，有時甚至超出人的壽命期限。為購買造林用地而投下的資本，”
                {在公社生產(chǎn)的情況下，不需要這種資本；問題只是在于公社從耕地和牧場能抽出多少土地用于林業(yè)生產(chǎn)}
                “只有經(jīng)過長時期以后，才會獲得有益的成果，并且只是一部分一部分地周
                 
                轉(zhuǎn)，對有些種類的樹木來說，需要年才能完全周轉(zhuǎn)一次。此外，持久的木材生產(chǎn)本身要求有一個活樹儲備，它應(yīng)是年利用額的十倍到四十倍。因此，沒有別的收入、不擁有大片森林地帶的人，就不能經(jīng)營正規(guī)化的林業(yè)”(基爾霍夫，第頁)。但他們可以把別處的森林作為活樹儲備，而把本地的森林伐光，然后再轉(zhuǎn)戰(zhàn)世界各地，特別是發(fā)展中國家。
                　　漫長的生產(chǎn)時間(只包括比較短的勞動時間)，從而漫長的資本周轉(zhuǎn)期間，使造林不適合私人經(jīng)營，因而也不適合資本主義經(jīng)營。資本主義經(jīng)營本質(zhì)上就是私人經(jīng)營，即使由聯(lián)合的資本家代替單個資本家，也是如此。文明和產(chǎn)業(yè)的整個發(fā)展，對森林的破壞從來就起很大的作用，對比之下，對森林的護養(yǎng)和生產(chǎn)，簡直不起作用。
                　　前面引用的基爾霍夫的那段話中，有一句特別值得注意：
                　　“此外，持久的木材生產(chǎn)本身要求有一個活樹儲備，它應(yīng)是年利用額的十倍到四十倍?！?/span>
                　　這就是說，一次周轉(zhuǎn)需要十年到四十年，甚至更長的時間?，F(xiàn)在中國由私人負責的山林經(jīng)營，都是見效快的果林，而不是需要年生長期的樹林。而且經(jīng)營中國山林的私人大多是農(nóng)民而不是資本家。
                　　畜牧業(yè)也是這樣。一部分牲畜群(牲畜儲備)留在生產(chǎn)過程中，另一部分則作為年產(chǎn)品出售。在這里，只有一部分資本每年周轉(zhuǎn)一次，如同固定資本——機器、役畜等等——的情況完全一樣。雖然這個資本是較長時間內(nèi)固定在生產(chǎn)過程中的資本，因此會延長總資本的周轉(zhuǎn)，但在范疇的意義上，它并不是固定資本。
                　　這里所說的儲備——一定量的活樹或活畜——相對地說是處在生產(chǎn)過程中(同時作為勞動資料和勞動材料)；按照它的再生產(chǎn)的自然條件，在正常的經(jīng)營中，必然有相當大一部分儲備總是處在這個形式上。
                　　另一種儲備也對周轉(zhuǎn)發(fā)生類似的影響。它只形成可能的生產(chǎn)資本，但是由于經(jīng)營的性質(zhì)，必須有或多或少的量積累著，因此必須在較長的時間內(nèi)為生產(chǎn)而預(yù)付，盡管它只是逐漸進入現(xiàn)實的生
                 
                產(chǎn)過程。例如肥料，在運到地里以前，就是屬于這一類的。谷物、干草等等以及用在牲畜生產(chǎn)上的飼料儲備，也屬于這一類。
                　　“相當大一部分經(jīng)營資本，保存在農(nóng)場儲備中。但是，如果不是適當?shù)夭扇”匾姆雷o措施，妥善保存這些儲備，它們的價值就會多少受到損失。甚至僅僅由于管理不善，農(nóng)場的一部分產(chǎn)品儲備會全部損失掉。由于這個緣故，對糧倉、草料房和地窖的管理，要特別小心；儲存室必須經(jīng)常關(guān)好，還要保持清潔和通風，等等。糧食以及其他保管著的收獲物，要經(jīng)常適當?shù)胤环?；馬鈴薯和蘿卜，要防止霜凍，防止水浸和腐爛?！?/span>(同上，第頁)“在計算農(nóng)場本身的需要，特別是飼養(yǎng)牲畜的需要時，必須按產(chǎn)品數(shù)量和用途進行分配，因此，不僅要考慮到滿足需要，而且要考慮到留有適當?shù)膬?，以防萬一。一旦發(fā)覺不能完全用自己的產(chǎn)品來滿足需要，首先要想到，能否用別的產(chǎn)品(代用品)或比較便宜的東西來彌補不足。例如，干草缺乏時可用根莖植物摻上秸桿來彌補?？傊冀K注意各種產(chǎn)品的實際價值和市場價格，并且由此確定消費。例如，如果燕麥比較貴，豌豆和黑麥比較便宜，就可用豌豆或黑麥代替一部分燕麥來喂馬，而把由此省下的燕麥賣掉，從中得利?！?/span>(同上，第頁)
                　　以前在考察儲備形成的時候已經(jīng)指出，必須有一定量的、或大或小的可能的生產(chǎn)資本，也就是說，必須有一定量的要用在生產(chǎn)上的生產(chǎn)資料處于或大或小的儲備狀態(tài)，以便逐漸進入生產(chǎn)過程。同時還指出，對一定的企業(yè)或有一定規(guī)模的資本主義生產(chǎn)來說，這種生產(chǎn)儲備的大小，取決于它在更新時困難的大小，取決于供應(yīng)市場的相對距離，取決于交通運輸工具的發(fā)展等等。在現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學經(jīng)典的存貨模型中，這種生產(chǎn)儲備的大小，主要取決于采購成本和倉儲成本的大小。所有這些情況，對于必須以生產(chǎn)儲備的形式存在的資本的最低限額，從而對于資本預(yù)付時間的長短，對于一次預(yù)付的資本量的大小，都會產(chǎn)生影響。這個資本量因此也會影響周轉(zhuǎn)，但它取決于流動資本只作為
                 
                可能的生產(chǎn)資本停留在生產(chǎn)儲備形式上的時間的長短。另一方面，既然這種停滯是由迅速補償?shù)目赡苄缘拇笮。墒袌銮闆r等等決定的，那末，它本身也就受流通時間，受流通領(lǐng)域內(nèi)的情況的制約。
                　　“其次，手工工具、篩、籃、繩、車油、釘之類的用具或附件，越是不容易在近處馬上買到，就越是要儲存起來，以備隨時替換。最后，每年冬季都應(yīng)該仔細檢查全部用具，并立即進行必要的補充和修理。而這些用具的儲備一般說來應(yīng)有多少，主要看當?shù)厍闆r而定。附近沒有手工業(yè)者和商店的地方，比當?shù)鼗蚋浇惺止I(yè)者和商店的地方，要有更多的儲備。在其他條件相同時，如果一次購置大量必需的儲備品，只要選擇了適當?shù)臅r機，通常是能夠由于買得便宜而得到好處的；當然，流動的經(jīng)營資本會由此而一下子被抽去一個較大的金額，這在企業(yè)經(jīng)營中往往是不可避免的。”(基爾霍夫，第頁)
                　　我們已經(jīng)看到，生產(chǎn)時間和勞動時間的差別，可以有種種極不相同的情形。有時，流動資本在進入真正的勞動過程以前，已經(jīng)處在生產(chǎn)時間內(nèi)(鞋楦制造)；有時，流動資本在通過真正的勞動過程以后，仍然處在生產(chǎn)時間內(nèi)(葡萄酒、谷種)；有時，生產(chǎn)時間間或有勞動時間插進來(農(nóng)業(yè)、造林)；有時，能流通的產(chǎn)品的很小一部分進入常年的流通，而大部分仍然處在現(xiàn)實的生產(chǎn)過程中(造林和畜牧業(yè))；流動資本必須以可能的生產(chǎn)資本形式投入的時間的長短，從而，這個資本一次投入的量的大小，部分地取決于生產(chǎn)過程的種類(農(nóng)業(yè))，部分地取決于市場遠近等等，總之，取決于流通領(lǐng)域內(nèi)的情況。
                　　我們以后(在第三卷)會看到，麥克庫洛赫、詹姆斯·穆勒等人企圖把和勞動時間不一致的生產(chǎn)時間說成和勞動時間是一致的，結(jié)果導(dǎo)致多么荒謬的理論。而這種企圖本身又來源于對價值理論的錯誤應(yīng)用。
                　　我們以前考察的周轉(zhuǎn)周期，是由預(yù)付在生產(chǎn)過程中的固定資本的持續(xù)時間決定的。因為這個周期包括或長或短好幾年，所以它也包括固定資本的若干的年周轉(zhuǎn)或一年內(nèi)反復(fù)進行的周轉(zhuǎn)。
                　　在農(nóng)業(yè)中，這樣的周轉(zhuǎn)周期起因于輪作制。
                　　“租期的持續(xù)時間無論如何不能短于采用輪作制所需的周轉(zhuǎn)時間，因此，采用三圃制總是按年、年、年等等計算的。在采用有全休耕地的三圃制時，同一塊地，在年中，只耕作次，在耕作年度內(nèi)，輪種冬季作物和夏季作物，而且，在土質(zhì)所要求或許可的情況下，還輪種小麥和黑麥，大麥和燕麥。不同種類的谷物在同一塊土地上的產(chǎn)量有多有少，各有不同的價值，并且按不同的價格出售。因此，同一塊地的產(chǎn)量在每一個耕作年度是不同的，周期的前一半<前年>也和后一半不同。甚至各個周期的平均產(chǎn)量也各不相同，因為產(chǎn)量不僅取決于土質(zhì)，而且還取決于當年的氣候，價格也取決于各種不同的情況。如果我們以整個周期為年的平均收獲和平均價格來計算一塊地的產(chǎn)量，我們就得到周期前一半和后一半的一年的總產(chǎn)量。但是，如果只按周期的一半即年來計算，情形就不是這樣，因為這時總產(chǎn)量也會不同。由此可見，在采用三圃制時，租期至少要定為年。但是，租佃者和出租者總是很希望把租期確定為基礎(chǔ)租期的若干倍{原文如此！}，也就是說，在采用三圃制時，不定為年，而定為年、年，或者更長的時間。在采用七圃制時，不定為年，而定為年、年?！?/span>(基爾霍夫，第、頁)
                　　{在這里，手稿中寫著：“英國的輪作制。這里要加注?！?/span>}
                 
                 
                第十四章
                流通時間
                　　我們以前考察的一切情況，引起了投入不同生產(chǎn)部門的不同資本的周轉(zhuǎn)期間的差別，從而也引起了資本所必須預(yù)付的時間的差別。這些情況都是在生產(chǎn)過程本身發(fā)生的，例如固定資本和流動資本的差別、勞動期間的差別等等。但是，資本的周轉(zhuǎn)時間等于它的生產(chǎn)時間和它的流通時間之和。因此，不言而喻，流通時間的長短不一會造成周轉(zhuǎn)時間，從而造成周轉(zhuǎn)期間的長短不一。只要拿兩個不同的投資作比較，假定其他一切影響周轉(zhuǎn)的條件都相同，只是流通時間不同，或者，考察一定量資本，假定固定資本和流動資本的構(gòu)成已定，勞動期間已定等等，只是流通時間是可變的，那末情況就顯得清清楚楚了。
                　　流通時間的一部分——相對地說最有決定意義的部分——是由出售時間，即資本處在商品資本狀態(tài)的期間構(gòu)成的。流通時間，從而整個周轉(zhuǎn)期間，是按照這個時間的相對的長短而延長或縮短的。由于保管費用等等，追加的資本支出也就成為必要的了。從一開始就很清楚：出售成品所需的時間，對同一個生產(chǎn)部門的單個資本家來說，可能是極不相同的；因此，它不僅對投入不同生產(chǎn)部門的資本量來說，是極不相同的，而且對各個獨立的資本即實際上只是投入同一個生產(chǎn)領(lǐng)域的總資本的獨立部分來說，也是極不相
                 
                同的。在其他條件相同的情況下，同一個單個資本的出售期間，隨著市場情況的一般變動或者隨著特殊生產(chǎn)部門的市場情況的變動而變動。關(guān)于這一點，在這里就不多講了。我們只是說明一個簡單的事實：所有那些會使投在不同生產(chǎn)部門的資本的周轉(zhuǎn)期間產(chǎn)生差別的情況，即使它們單個地發(fā)生作用(例如，假定一個資本家有機會比他的競爭對手賣得更快，或者比另一個資本家采用更多的方法來縮短勞動期間)，同樣會使處在同一個生產(chǎn)部門的不同的單個資本的周轉(zhuǎn)產(chǎn)生差別。
                　　商品的銷售市場和生產(chǎn)地點的距離，是使出售時間，從而使整個周轉(zhuǎn)時間產(chǎn)生差別的一個經(jīng)常性的原因。在商品運往市場的全部時間內(nèi)，資本束縛在商品資本的狀態(tài)；如果商品按訂貨生產(chǎn)，就要停留到交貨的時候；如果不是按訂貨生產(chǎn)，那末，在商品運往市場的時間上，還要加上商品在市場上等候出售的時間。交通運輸工具的改良，會絕對縮短商品的移動期間；但不同的商品資本或向不同的市場移動的同一商品資本的不同部分，由于移動而在流通時間上發(fā)生的相對差別，不會因此消失。例如，改良的帆船和輪船，縮短了商品的移動時間，從而也就縮短了商品到達遠近港口的時間。相對的差別仍然存在，雖然往往是縮小了。不過，由于交通運輸工具的發(fā)展，這種相對差別會以一種與自然距離不相適應(yīng)的方式發(fā)生變化。例如，一條從生產(chǎn)地點通往內(nèi)地一個人口聚集的主要中心的鐵路，可以使內(nèi)地的一個不通鐵路的較近地點，比這個自然距離較遠的地點，絕對地或相對地變遠。同樣，這種情況還會使生產(chǎn)地點到較大的銷售市場的相對距離發(fā)生變化，由此可以說明，隨著交通運輸工具的變化，舊的生產(chǎn)中心衰落了，新的生產(chǎn)中心興起了。(此外還應(yīng)指出，遠距離運輸比近距離運輸相對地說
                 
                要便宜得多。當時火車有了較大的發(fā)展，而汽車還不行。)隨著運輸工具的發(fā)展，不僅空間運動的速度加快了，而且空間距離在時間上也縮短了。不僅交通工具的數(shù)量增多了，比如說，許多條船同時駛向同一個港口，好幾輛列車在相同的兩地之間同時沿著不同的鐵路線行駛，而且例如貨船在一周內(nèi)，按不同的日期，依次由利物浦開往紐約，或者，貨車在一天內(nèi)按不同的鐘點由曼徹斯特開往倫敦。當然，在運輸工具的效率已定時，絕對的速度——因而流通時間的這個部分——并不會由于最后這種情況而發(fā)生變化。但是，一批又一批的商品可以每隔一個較短的時間起運，這樣，它們可以連綿不斷地到達市場，不需要在實際運出以前，作為可能的商品資本大量堆積起來。因此，資本的回流也就每隔一個比較短的期間發(fā)生，以致有一部分不斷轉(zhuǎn)化為貨幣資本，而另一部分則作為商品資本流通。由于回流在若干連續(xù)的期間之內(nèi)發(fā)生，總流通時間就縮短了，因而周轉(zhuǎn)也縮短了。首先是運輸工具的運行次數(shù)增加，例如，一方面，一條鐵路的列車次數(shù)，隨著生產(chǎn)地點生產(chǎn)的增加，隨著它變?yōu)檩^大的生產(chǎn)中心而增加，而且這種增加，是面向現(xiàn)有的銷售市場，也就是面向大生產(chǎn)中心、人口中心、輸出港等等的。另一方面，這種交通特別便利的情況以及由此而加速的資本周轉(zhuǎn)(因為資本周轉(zhuǎn)是由流通時間決定的)，反過來既使生產(chǎn)中心又使市場加速集中。隨著大量人口和資本在一定的地點這樣加速集中，大量資本也就集中在少數(shù)人手里。同時，生產(chǎn)地點和銷售地點的位置還會移動和變遷，因為交通工具發(fā)生變化，二者的相對位置也隨著發(fā)生了變化。一個生產(chǎn)地點，由于處在大路或運河旁邊，一度享有特別的地理上的便利，現(xiàn)在卻位于一條鐵路支線的旁邊，這條支線要隔相當長的時間才通車一次。另一個生產(chǎn)地點，原來和交通要道完全隔絕，現(xiàn)在卻位于好幾條鐵路的交叉點。
                 
                后一個生產(chǎn)地點興盛起來，前一個生產(chǎn)地點衰落了。因此，運輸工具的變化，在商品的流通時間，買和賣的機會等方面造成地點差別，或者使已有的地點差別再發(fā)生變化。這種情況對資本周轉(zhuǎn)的重要性，可以從各地工商業(yè)代表和鐵路公司的爭吵中得到證明。(例如，見前面引用的鐵道委員會的藍皮書。)
                　　因此，凡是按其產(chǎn)品性質(zhì)來說主要靠在當?shù)卣忆N路的生產(chǎn)部門，例如啤酒業(yè)，在人口聚集的主要中心會得到最大規(guī)模的發(fā)展。在這里，由于資本周轉(zhuǎn)更為迅速，一些生產(chǎn)條件(例如建筑用地等等)的昂貴就部分地得到補償。
                　　如果從一方面說，隨著資本主義生產(chǎn)的進步，交通運輸工具的發(fā)展會縮短一定量商品的流通時間，那末反過來說，這種進步以及由于交通運輸工具發(fā)展而提供的可能性，又引起了開拓越來越遠的市場，簡言之，開拓世界市場的必要性。運輸中的并且是運往遠地的商品會大大增長，因而，在較長時間內(nèi)不斷處在商品資本階段、處在流通時間內(nèi)的那部分社會資本，也會絕對地和相對地增加。與此同時，不是直接用作生產(chǎn)資料，而是投在交通運輸工具以及為運用這些工具所必需的固定資本和流動資本上的那部分社會財富，也會增加。
                　　商品由生產(chǎn)地點到銷售市場的運載過程的相對長度，不僅會在流通時間的第一部分即出售時間上引起差別，而且也會在第二部分即由貨幣再轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本要素也就是購買時間上引起差別。以運往印度的商品為例，運一次要歷時四個月。假定出售時間等于零，也就是說，假定運去的商品是訂貨，貨物一交出，生產(chǎn)
                 
                者代理人就得到貨款。送回貨幣(在這里，不論以什么形式送回都一樣)又要歷時四個月。因此，同一個資本要重新作為生產(chǎn)資本執(zhí)行職能，重新開始相同的經(jīng)營，共需歷時八個月。由此引起的周轉(zhuǎn)的差別，是各種信用期限的物質(zhì)基礎(chǔ)之一，正如海外貿(mào)易，象威尼斯和熱那亞的海外貿(mào)易，一般說來也是真正的信用制度的源泉之一。
                　　“年的危機，使當時的銀行業(yè)和商業(yè)能夠把印度和中國的匯兌習慣<這兩國和歐洲之間的匯兌期限>由發(fā)票后十個月，減為見票后六個月；二十年來，由于航運的加速和電報的設(shè)置，現(xiàn)在有必要再把見票后六個月減為發(fā)票后四個月，或者作為第一步先減為見票后四個月。帆船從加爾各答經(jīng)由好望角到倫敦，平均不到天。見票后四個月的匯兌習慣，等于比如說天的時間?，F(xiàn)在通行的見票后六個月的匯兌習慣，就等于比如說天的時間?！?/span>(年月日《倫敦經(jīng)濟學家》)
                　　而另一方面：
                　　“巴西的匯兌習慣，仍然是見票后兩個月和三個月；安特衛(wèi)普<向倫敦>發(fā)出的票據(jù)，以發(fā)票后三個月為期，甚至曼徹斯特和布萊得弗德向倫敦發(fā)出的票據(jù)，也要以三個月和更長的時間為期。由于一種默契，商人能得到充分的機會，即使不能在為商品開的票據(jù)到期之前，也能在票據(jù)到期時實現(xiàn)他的商品。因此，印度票據(jù)的匯兌習慣并不過分。印度貨物在倫敦出售，通常定為三個月。如果還把出售所需要的一些時間算進去，它的實現(xiàn)不能少于五個月，而從印度買貨直到在英國貨棧交貨，平均又要經(jīng)過五個月。這樣，就要有一個十個月的期間，而為這種商品開的票據(jù)的期限，卻不超過七個月?！?/span>(同上，年月日)“年月日，主要同印度和中國做生意的倫敦五家大銀行和巴黎貼現(xiàn)銀行發(fā)出通告說，自年月日起，它們在東方的分行和代辦所只買賣見票后不超過四個月的票據(jù)。”(同上，年月日)
                　　不過，這種縮減的辦法失敗了，不得不再取消。(從那時起，蘇伊士運河已經(jīng)使這一切改觀了。)
                 
                　　不用說，商品流通時間的延長使銷售市場上價格變動的風險增加了，因為能夠發(fā)生價格變動的時期延長了。因此，縮短商品流通時間對產(chǎn)業(yè)資本家來說，不僅加快了資本周轉(zhuǎn)，而且減少了投資風險。
                　　流通時間的差別，一方面?zhèn)€別地出現(xiàn)在同一個生產(chǎn)部門的不同的單個資本之間，一方面也出現(xiàn)在由于不立即支付現(xiàn)款而有不同支付習慣的不同生產(chǎn)部門之間。這種差別是由買和賣的支付期限不同引起的。這一點，對信用制度來說很重要，但這里就不再談了。
                　　周轉(zhuǎn)時間的差別也是由供貨契約的范圍引起的。契約范圍隨資本主義生產(chǎn)的范圍和規(guī)模一同擴大。作為買者和賣者之間的交易的供貨契約，是一種與市場即流通領(lǐng)域有關(guān)的業(yè)務(wù)。因此，由此引起的周轉(zhuǎn)時間的差別，是由流通領(lǐng)域引起的，不過這種差別又反過來直接影響生產(chǎn)領(lǐng)域，而且把所有支付期限和信用關(guān)系撇開不說，即使在現(xiàn)金支付的情況下也影響生產(chǎn)領(lǐng)域。例如，煤炭、棉花、棉紗等等是可分離的產(chǎn)品。每天都有一定量的成品提供出來。但是，如果紡紗廠主或者采礦業(yè)主接受一項供應(yīng)一定量產(chǎn)品的契約，這個產(chǎn)品量需要一個比如四周或六周連續(xù)進行的工作日的期間才能生產(chǎn)出來，那末，對資本預(yù)付的時間來說，就完全象在這個勞動過程中采用了一個四周或六周連續(xù)不斷的勞動期間一樣。當然，這里要假定，全部訂貨必須一次交清，或者全部交清以后才能得到貨款。因此，單個地考察，每天都有一定量的成品提供出來。但是，這種成品量畢竟只是契約規(guī)定的供應(yīng)量的一部分。在這種情況下，如果訂貨的已經(jīng)完成的部分不再處于生產(chǎn)過程中，那末，它仍然只是作為可能的資本存放在棧房里。
                　　現(xiàn)在我們來考察流通時間的第二段時間：購買時間，或者說，資本由貨幣形式再轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本要素的時間。在這期間，資本
                 
                必須以或短或長的時間停留在貨幣資本的狀態(tài)，因而，全部預(yù)付資本的一定部分，必須不斷地處在貨幣資本的狀態(tài)，盡管這個部分是由不斷變化的要素構(gòu)成的。例如，某一個企業(yè)的全部預(yù)付資本中，必須有 ×鎊處于貨幣資本的形式，這樣， ×鎊的所有組成部分要繼續(xù)不斷地轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本，而這個貨幣額卻又不斷地從流通、從已經(jīng)實現(xiàn)的商品資本的流入得到補充。因此，預(yù)付資本的一定價值部分，不斷地處于貨幣資本的狀態(tài)，即處于不是屬于生產(chǎn)領(lǐng)域，而是屬于流通領(lǐng)域的形式。
                　　我們說過，市場距離所造成的資本束縛在商品資本形式上的時間的延長，直接造成貨幣回流的延遲，因而也延遲了資本由貨幣資本到生產(chǎn)資本的轉(zhuǎn)化。
                　　其次，關(guān)于商品的購買，我們說過(第章)，購買時間、原料主要供應(yīng)地距離的遠近，怎樣使人們必須為較長的期間買進原料，并且使它們保持生產(chǎn)儲備的形式，保持潛在的或可能的生產(chǎn)資本的形式以供使用；因此，在生產(chǎn)規(guī)模不變的情況下，必須一次預(yù)付的資本量就會增加，資本必須預(yù)付的時間也會延長。
                　　大批原料按或長或短的周期投入市場，會在不同的生產(chǎn)部門發(fā)生類似的影響。例如，在倫敦，控制著羊毛市場的羊毛大拍賣，每三個月進行一次；而棉花市場由一個收獲期到下一個收獲期，雖然不總是均衡地，但大體上是連續(xù)不斷地進行更新的。這類周期決定這些原料的主要購買日期，并且特別會對于使資本按或長或短的期間預(yù)付在生產(chǎn)要素上的投機性購買發(fā)生影響，就象所生產(chǎn)商品的性質(zhì)會對于有意地使產(chǎn)品在或長或短的期間保留可能的商品資本形式的投機性行為發(fā)生影響完全一樣。
                　　“農(nóng)民多少也得是個投機家，所以要按照當時的情況留下自己的產(chǎn)品不
                 
                出售……”
                　　接著說了一些一般的原則。
                　　“但是產(chǎn)品的銷售，主要還取決于人、產(chǎn)品本身以及地點。一個老練而走運并且有足夠的經(jīng)營資本的人，如果在價格非常便宜時，把他獲得的收成存放了一年，是不會受到責備的。反之，一個缺少經(jīng)營資本或者根本不會投機的人，就只想得到通常的平均價格，因而一有機會，就非推銷出去不可。羊毛存放一年以上，幾乎總是要帶來損失，而谷物和油料作物的種子，保存幾年，也不會損害它們的特性和質(zhì)量。象油料作物的種子、忽布花、起絨草這類產(chǎn)品，通常會在短時期內(nèi)大漲大落，所以，在價格遠遠低于生產(chǎn)價格的年份，把它們保存起來是合乎情理的。但是，有些東西每天需要有維持費用，如肥育的牲畜，或者，有些東西容易腐爛，如水果、馬鈴薯等等，那就千萬不要耽誤出售。在有些地方，一種產(chǎn)品在一個季節(jié)的平均價格最低，而在另一個季節(jié)的平均價格又最高。例如，有些地方，谷物的平均價格，在圣馬丁節(jié)前后比在圣誕節(jié)到復(fù)活節(jié)要低。還有一些產(chǎn)品，在某些地方，只是在一定的時候才行銷，例如有些地方的羊毛市場上的羊毛就是這樣，在那里，過了時候，羊毛生意通常是清淡的……”(基爾霍夫，第頁)
                　　貨幣是在流通時間的后半段再轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本要素的。在考察這一段時，我們不僅是考察這種轉(zhuǎn)化本身，不僅是考察由出售產(chǎn)品的市場距離決定的貨幣回流的時間。最主要的，是要考察預(yù)付資本有多大一部分必須不斷處于貨幣形式，貨幣資本的狀態(tài)。
                　　撇開所有的投機不說，需要購買多少那些必須不斷作為生產(chǎn)儲備來存放的商品，這取決于這種儲備更新的時間，從而取決于那些本身又受市場條件決定的、因而對不同的原料等等來說也是各不相同的情況；因此，這里必須隨時一次預(yù)付大量的貨幣。按照資本周轉(zhuǎn)的時間，貨幣流回有快有慢，但總是一部分一部分地流回。其中一部分，即再轉(zhuǎn)化為工資的部分，同樣不斷地經(jīng)過較短的期間再支出。但是，另一部分，即要再轉(zhuǎn)化為原料等等的部分，必須在
                 
                較長的期間積累起來，作為準備金，或用于購買或用于支付。因此，它以貨幣資本的形式存在，盡管它作為貨幣資本存在的數(shù)量是變化不定的。
                　　我們在下一章會看到：另一些情況——不管它們發(fā)生在生產(chǎn)過程還是流通過程——怎樣使預(yù)付資本的一定部分必須以貨幣形式存在。但是應(yīng)該指出，經(jīng)濟學家總愛忘記，企業(yè)所需資本的一部分不僅不斷交替地通過貨幣資本、生產(chǎn)資本和商品資本這三種形式，而且這一資本的各個部分不斷地同時具有這三種形式，盡管這些部分的相對量是不斷變化的。經(jīng)濟學家愛忘記的，特別是不斷作為貨幣資本存在的部分，雖然正是這種情況對理解資產(chǎn)階級的經(jīng)濟十分必要，因而這種情況本身在實踐中也是很重要的。
                 
                 
                第十五章
                周轉(zhuǎn)時間對預(yù)付資本量的影響
                　　在這一章和后面的第十六章，我們要考察周轉(zhuǎn)時間對資本價值增殖的影響。
                　　假定有一個商品資本，比如說是一個周勞動期間的產(chǎn)品。我們暫且不談由固定資本的平均損耗追加到產(chǎn)品中去的那部分價值和在生產(chǎn)過程中追加到產(chǎn)品中去的剩余價值，這樣，這個產(chǎn)品的價值就等于生產(chǎn)這個產(chǎn)品時預(yù)付的流動資本的價值，也就是等于工資和生產(chǎn)這個產(chǎn)品時消費的原料和輔助材料的價值。假定這個價值=鎊，這樣，每周的支出是鎊。在這里，周期的生產(chǎn)時間同勞動期間一致，因此也是周。不管我們假定的是一個具有連續(xù)性的產(chǎn)品的勞動期間，還是一個可分離的產(chǎn)品的連續(xù)的勞動期間，只要一次運到市場上去的可分離的產(chǎn)品的量要花費周勞動，情況都一樣。再假定流通時間持續(xù)周。那末，整個周轉(zhuǎn)期間就要持續(xù)周。在周完了以后，預(yù)付生產(chǎn)資本轉(zhuǎn)化成商品資本了，但是它還有周留在流通期間內(nèi)。因此，新的生產(chǎn)期間要到第周開始時才開始。生產(chǎn)要停頓周，或者說，要停頓整個周轉(zhuǎn)期間的/。不管我們假定這周期間是出售產(chǎn)品平均所需的時間，還是假定這段時間要由市場的遠近或由所出售的商品的支付期限來決定，情況也都是一樣。每個月中，生產(chǎn)要停頓周，也
                 
                就是說，一年中要停頓×=周=個月=年周轉(zhuǎn)期間的/。因此，為了使生產(chǎn)連續(xù)進行，一周一周地按相同的規(guī)模進行，只有兩種辦法可行。
                　　或者是縮小生產(chǎn)的規(guī)模，使鎊足以在第一個周轉(zhuǎn)的勞動期間和流通時間內(nèi)使勞動繼續(xù)進行。這樣，在第一個周轉(zhuǎn)期間結(jié)束以前，第二個勞動期間，從而第二個周轉(zhuǎn)期間，在第周就開始了，因為周轉(zhuǎn)期間是周，而勞動期間是周。把鎊分配在周，每周是鎊。第一，很清楚，一個這樣縮小的企業(yè)規(guī)模，以固定資本規(guī)模的變化，總之以企業(yè)設(shè)備的縮小為前提。第二，這種縮小究竟有沒有可能，也還成問題，因為按照不同企業(yè)中生產(chǎn)的發(fā)展，投資有一個標準最低限額，達不到這個限額，一個企業(yè)就沒有競爭能力。這個標準最低限額本身，隨著資本主義生產(chǎn)的發(fā)展而不斷增長，因此不是固定的。但是，在每一次的標準最低限額和不斷擴大的標準最高限額之間，有許多中間階段，形成一個允許有極不相同的投資程度的中位。因此，在這個中位界限以內(nèi)，也會發(fā)生縮小的現(xiàn)象，縮小的界限就是每一次的標準最低限額本身?！谏a(chǎn)遇到障礙，市場商品充斥，原料漲價等情況下，可以在固定資本已有一定基礎(chǔ)的時候，通過限制勞動時間的辦法，比如說只勞動半天，來限制流動資本的正常支出；同樣，在繁榮時期，又可以在固定資本已有一定基礎(chǔ)的時候，一方面通過延長勞動時間，一方面通過提高勞動強度，使流動資本異常擴大。對事先已經(jīng)預(yù)計到這些變動的企業(yè)來說，可以一方面采用上面的方法，一方面同時使用大批工人，并且和動用后備固定資本例如鐵路的后備機車等等結(jié)合起來。但是，我們在這里是以正常的條件為前提的，這種異常的變動就不予考察了?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學假定價格固定，銷售沒有半點障礙，資本家按利潤最大化選擇了生產(chǎn)規(guī)模和相應(yīng)的固定資產(chǎn)，并固定了生產(chǎn)量，以致于除非調(diào)整固定資產(chǎn)量，就不能調(diào)整生產(chǎn)量。
                 
                　　因此，為了使生產(chǎn)連續(xù)進行，在這里，同一個流動資本的支出必須分配在較長的時間內(nèi)，不是分配在周，而是分配在周。因此，在每一段既定的時間里，都有一個已經(jīng)減少了的生產(chǎn)資本執(zhí)行職能；生產(chǎn)資本的流動部分由減少到，即減少/。在周的勞動期間內(nèi)執(zhí)行職能的生產(chǎn)資本減少的總額=×=鎊，即鎊的/。但是流通時間和周轉(zhuǎn)期間之比仍然是/=/。由此得出結(jié)論：如果要使生產(chǎn)在已經(jīng)轉(zhuǎn)化為商品資本的生產(chǎn)資本的流通時間內(nèi)不致中斷，如果要使生產(chǎn)同時地、一周一周連續(xù)地進行，而這樣做又沒有特別的流動資本可用，那就只有縮小生產(chǎn)規(guī)模，減少執(zhí)行職能的生產(chǎn)資本的流動組成部分，才能辦到。現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學只考慮消費者的預(yù)算約束，而不考慮生產(chǎn)者的預(yù)算約束。大概是以為資本家總是能夠籌集到足夠的資本。這樣一來，就違背了現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的資本稀缺論。這樣為了使生產(chǎn)在流通時間內(nèi)繼續(xù)進行而游離出來的流動資本部分和全部預(yù)付流動資本之比，等于流通時間和周轉(zhuǎn)期間之比。前面已經(jīng)指出，這里說的只適用于這一類生產(chǎn)部門，在這些部門，勞動過程一周一周地按相同的規(guī)模進行，因而不象農(nóng)業(yè)那樣，要在不同勞動期間投入不同的資本額。
                　　反過來說，如果企業(yè)的性質(zhì)排除了縮小生產(chǎn)規(guī)模的可能性，從而也排除了減少每周要預(yù)付的流動資本的可能性，那末，只有追加流動資本才能使生產(chǎn)連續(xù)進行。在上例是追加鎊。在周的周轉(zhuǎn)期間內(nèi)，要相繼預(yù)付 鎊，鎊是其中的四分之一，就象周是周的四分之一一樣。在周的勞動期間結(jié)束以后，資本價值鎊就由生產(chǎn)資本形式轉(zhuǎn)化為商品資本形式了。這個資本價值的勞動期間已經(jīng)結(jié)束，但是下一個勞動期間不能用同一個資本來更新。當這個資本在這周停留在流通領(lǐng)域，作為商品資本執(zhí)行職能時，它所處的情況，從生產(chǎn)過程來看，就好象它根本不存在一樣。在這里，我們把一切信用關(guān)系撇開不說，因此假定資本
                 
                家只用他個人的資本來經(jīng)營。為第一個勞動期間預(yù)付的資本，在完成了它的生產(chǎn)過程以后，要在流通過程停留周，但這時有追加的投資鎊在執(zhí)行職能，因此生產(chǎn)的連續(xù)進行不會中斷。
                　　在這里，我們必須指出下述各點：
                　　第一，最初預(yù)付的資本鎊的勞動期間，周以后就結(jié)束了，這個資本不再經(jīng)過周是不會流回的，即在第周開始的時候才流回。但是，一個新的勞動期間會用追加的資本鎊立刻重新開始。正因為這樣，生產(chǎn)過程才能連續(xù)進行。
                　　第二，原有資本鎊的職能和第一個周勞動期間結(jié)束后新追加的資本鎊(它在第一個勞動期間結(jié)束后，就直接開始第二個勞動期間)的職能，在第一個周轉(zhuǎn)期間內(nèi)是截然分開的，或者至少能夠這樣分開，但在第二個周轉(zhuǎn)期間的過程中就互相交叉起來。
                　　讓我們把問題說得具體些：
                　　第一個周轉(zhuǎn)期間周。第一個勞動期間用，其中預(yù)付資本的周轉(zhuǎn)，在第周開始時完成。最后周有追加資本鎊執(zhí)行職能，并且開始第二個周的勞動期間。
                　　第二個周轉(zhuǎn)期間。第周開始的時候，已經(jīng)有鎊流回，并且能夠開始一個新的周轉(zhuǎn)。但是第二個勞動期間，由于追加鎊，在第周就已經(jīng)開始了；在第周開始的時候，勞動期間由于這鎊而完成了三分之一，鎊已經(jīng)由生產(chǎn)資本轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品。因為只要再有周就結(jié)束第二個勞動期間，所以流回的鎊資本只有三分之二，即只有鎊，能夠加入第二個勞動期間的生產(chǎn)過程。這樣，原來的鎊就有鎊游離出來，和第一個勞動期間的追加資本鎊起相同的作用。在第二個周期期間的第
                 
                周末，第二個勞動期間結(jié)束了。投在其中的資本鎊在周以后流回，也就是在第二個周的周轉(zhuǎn)期間的第周末流回。在周流通時間內(nèi)，有游離資本鎊加入。資本鎊的第三個勞動期間，就是用這鎊，在第二個周轉(zhuǎn)期間的第周，或一年的第周開始。
                　　第三個周轉(zhuǎn)期間。在第二個周轉(zhuǎn)期間的第周末，有鎊重新流回。但是第三個勞動期間已經(jīng)在前一個周轉(zhuǎn)期間的第周開始了，并且已經(jīng)通過了周。這樣，它只要再持續(xù)周。因此，在流回的鎊中，只有鎊加入生產(chǎn)過程。第四個勞動期間填滿這個周轉(zhuǎn)期間的其余周。這樣，在一年的第周，就同時開始了第四個周轉(zhuǎn)期間和第五個勞動期間。
                　　為了便于計算，我們假定：勞動期間為周，流通期間為周，因而周轉(zhuǎn)期間為周；一年按周計算，每周的資本支出是鎊。這樣，勞動期間需要有流動資本鎊，流通時間也需要追加資本鎊。勞動期間和周轉(zhuǎn)時間如下：
                　　┌────┬──────┬─────┬──────┐
                　　│勞動期間│　　周　　　│　商品(鎊)│　回流時間　│
                　　├────┼──────┼─────┼──────┤
                　　│　　　│　　—　　│　　　│　　第周末│
                　　│　　　│　　—　│　　　│　　第周末│
                　　│　　　│　　—　│　　　│　　第周末│
                　　│　　　│　　—　│　　　│　　第周末│
                　　│　　　│　　—　│　　　│　　第周末│
                　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　依此類推　
                　　如果流通時間=，因而周轉(zhuǎn)期間等于勞動期間，那末一年內(nèi)周轉(zhuǎn)的次數(shù)就等于勞動期間的次數(shù)。在勞動期間為周時，一年
                 
                周轉(zhuǎn)次數(shù)=/=，周轉(zhuǎn)資本的價值=×=。表中假定流通時間為周，因此每年也生產(chǎn)價值鎊的商品，但其中的/=鎊總是處在商品資本的狀態(tài)，要經(jīng)過周才能流回。這樣，到年終，第十個勞動期間(即第—勞動周)的產(chǎn)品，只完成它的周轉(zhuǎn)時間的一半，因為它的流通時間要算在下一年的最初周。
                　　讓我們再舉第三個例子：勞動期間為周，流通時間為周，勞動過程中每周預(yù)付鎊。
                　　第一個勞動期間：第—周。在第周末，有鎊商品資本，它在第周末流回。
                　　第二個勞動期間：第—周。在第—周，預(yù)付了鎊追加資本。第周末，有鎊流回。其中鎊，在第—周預(yù)付。因此，在第周末，有現(xiàn)金鎊；有商品資本鎊，它在第周末流回。
                　　第三個勞動期間：第—周。在第—周，預(yù)付了上述的鎊，然后流回鎊，其中鎊是在第—周預(yù)付的。在第周末，有現(xiàn)金鎊；有商品資本鎊，它在第周末流回(有關(guān)這個情況的更詳細的敘述，見本章后面第  節(jié))。
                　　因此，個勞動期間(=周)生產(chǎn)了商品×=鎊。在第九個勞動期間結(jié)束時，資本家有現(xiàn)金鎊，商品鎊，但這些商品還沒有完成它們的流通時間。
                　　比較一下這三個例子，我們就發(fā)覺，第一，只有在第二例中，鎊資本 和鎊追加資本  會依次交替，因此這兩個資本部分的運動總是分別進行的。但這只是因為我們在這里作了非常
                 
                例外的假定，即假定勞動期間和流通時間形成周轉(zhuǎn)期間的相等的兩半。在其他一切情況下，不管周轉(zhuǎn)期間的這兩個部分如何不相同，這兩個資本的運動，正象在第一例和第三例中那樣，從第二個周轉(zhuǎn)期間起就互相交叉。追加資本  與資本 的一部分結(jié)合起來，成為第二個周轉(zhuǎn)期間內(nèi)執(zhí)行職能的資本，而資本 的余額游離出來，執(zhí)行資本  原來的職能。在商品資本流通時間內(nèi)發(fā)生作用的資本，在這里不是原來為這個目的而預(yù)付的資本  ，但它具有和后者相同的價值，并且在全部預(yù)付資本中形成相同的部分。
                　　第二，已經(jīng)在勞動期間執(zhí)行職能的資本，在流通時間閑置下來。在第二例中，資本在周勞動期間內(nèi)執(zhí)行職能，在周流通時間內(nèi)閑置下來。因此，資本 在一年內(nèi)全部閑置的時間是半年。于是有追加資本  在這個時間內(nèi)出現(xiàn)。拿當前的例子來說，資本  也會閑置半年。但是，必需用來保持流通時間內(nèi)生產(chǎn)的連續(xù)性的追加資本，不是由一年內(nèi)流通時間的總量或總數(shù)決定的，而只是由流通時間和周轉(zhuǎn)期間之比決定的。(當然，這里假定全部周轉(zhuǎn)是在相同的條件下進行的。)所以，在第二例中，所需的追加資本是鎊，不是鎊。簡單地說，這是由于以下事實：追加資本和原來預(yù)付的資本一樣加入周轉(zhuǎn)，因此，也完全和后者一樣由它的周轉(zhuǎn)次數(shù)來補償它的數(shù)量。
                　　第三，如果生產(chǎn)時間比勞動時間長，也不會改變這里考察的情況。當然，總周轉(zhuǎn)期間會因此延長，但是勞動過程不會因為周轉(zhuǎn)的這種延長，需要有追加資本。追加資本只有這樣一個目的，就是把勞動過程中因流通時間而引起的空隙填補起來；因此，追加資本應(yīng)當保證生產(chǎn)不受流通時間引起的干擾的影響。那些由特殊的生產(chǎn)條件引起的干擾，則用別的方法去排除，用不著在這里考察。但是
                 
                有些企業(yè)，只是斷斷續(xù)續(xù)地、靠訂貨來進行生產(chǎn)，因此，在各個勞動期間之間可能發(fā)生中斷。在這種情況下，追加資本的必要性也就相應(yīng)地消失了。另一方面，就大多數(shù)季節(jié)勞動的情況來看，回流時間又有一定的界限。同一個勞動不能用同一個資本在下一年進行更新，如果這個資本的流通時間在這個期間還沒有結(jié)束的話。但是流通時間也能比從一個生產(chǎn)期間到下一個生產(chǎn)期間的間隔期短些。在這種情況下，資本就會閑置，除非它另有用途。
                　　第四，為一個勞動期間而預(yù)付的資本，例如第三例的鎊，一部分投在原料和輔助材料上，投在這個勞動期間的生產(chǎn)儲備上，投在不變的流動資本上，一部分投在可變的流動資本上，投在勞動本身的報酬上。投在不變的流動資本上的那一部分，可以不按相同的時間以生產(chǎn)儲備的形式存在；例如整個勞動期間用的原料可以不必都準備好；煤炭可以每兩周購買一次。但是——因為這里還是把信用除外——這部分資本，不以生產(chǎn)儲備的形式供人利用，就要以貨幣形式供人利用，以便需要時轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)儲備。它絲毫不會影響這個為周而預(yù)付的不變的流動資本的價值的大小。另一方面，——把應(yīng)付意外支出的貨幣儲備和用來排除干擾的真正準備金撇開不說，——工資要按較短的期間支付，通常是每周一次。因此，除非資本家強迫工人按較長時間預(yù)付他的勞動，否則支付工資所必需的資本就要以貨幣形式準備好。所以，資本流回時，一部分必須保持貨幣形式，以便支付勞動報酬，而另一部分可以轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)儲備。
                　　追加資本完全要象原有資本一樣進行分配。但是這個資本和資本 的區(qū)別(撇開信用關(guān)系不說)在于：它不參加資本 的第一個勞動期間，但還在第一個勞動期間的整個期間內(nèi)就必須預(yù)付，以
                 
                便在自己的勞動期間內(nèi)供人利用。在這個時間內(nèi)，這個資本至少可以有一部分已經(jīng)轉(zhuǎn)化為不變的流動資本，為整個周轉(zhuǎn)期間預(yù)付。這個資本究竟有多大一部分取得這個不變的流動資本形式，或者說，在這種轉(zhuǎn)化成為必要以前，有多大一部分保持追加貨幣資本形式，則部分地取決于一定生產(chǎn)部門的特殊生產(chǎn)條件，部分地取決于當?shù)氐那闆r，部分地取決于原料等等價格的波動。這里撇開了信用關(guān)系，否則還會部分地取決于信用體系的狀況。在考察社會總資本時，這個追加資本會不斷地有相當大的部分長期處于貨幣資本的狀態(tài)。另一方面，至于資本  中要預(yù)付在工資上的那部分，它總是按照各個較短勞動期間已經(jīng)完成并支付報酬的程度，逐漸轉(zhuǎn)化為勞動力。所以，資本  的這一部分，要在整個勞動期間內(nèi)處于貨幣資本的形式，直到它由于轉(zhuǎn)化為勞動力而參加執(zhí)行生產(chǎn)資本的職能的時候為止。
                　　因此，為了把資本 的流通時間轉(zhuǎn)變?yōu)樯a(chǎn)時間而必需的追加資本的加入，不僅會增加預(yù)付資本的量和總資本必須預(yù)付的時間，而且特別會增加作為貨幣儲備存在，因而處于貨幣資本的狀態(tài)并且具有可能的貨幣資本的形式的那一部分預(yù)付資本。
                　　在資本由于流通時間而需要分割成兩部分，即第一個勞動期間所需的資本和流通時間所需的補充資本，而這種分割不是由于投資的增加，而是由于生產(chǎn)規(guī)模的縮小所造成的場合，不論在以生產(chǎn)儲備形式預(yù)付方面，還是在以貨幣儲備形式預(yù)付方面，都同樣會發(fā)生上段所說的情況。和生產(chǎn)規(guī)模相比，束縛在貨幣形式的資本，在這種場合就增加得更多。
                　　總的說來，資本這樣分為原有生產(chǎn)資本和追加資本，其結(jié)果就是：各個勞動期間有不間斷的連續(xù)性，預(yù)付資本的一個等量部分作為生產(chǎn)資本不斷地執(zhí)行職能。
                 
                　　讓我們再看第二個例子。不斷處在生產(chǎn)過程中的資本是鎊。因為勞動期間=周，所以全年按周計算，就有個勞動期間。因此，撇開剩余價值不說，產(chǎn)品是  ×=鎊。從生產(chǎn)過程內(nèi)直接地、不間斷地發(fā)生作用的資本——一個鎊的資本價值——的觀點來看，流通時間好象完全消失了。周轉(zhuǎn)期間和勞動期間互相一致了；流通時間則=。
                　　相反地，如果鎊資本照例會因周的流通時間而中斷它的生產(chǎn)活動，以致要在包括周的整個周轉(zhuǎn)期間結(jié)束以后，才重新具有生產(chǎn)能力，那末，在一年的周內(nèi)，我們就只有個周的周轉(zhuǎn)；其中有個周的生產(chǎn)期間，也就是說有個生產(chǎn)周，總產(chǎn)品等于×=鎊；有個周的流通時間，也就是說總流通時間也是周。在這里，如果我們說：鎊資本一年周轉(zhuǎn)次，那末，顯而易見，這鎊資本在每個周轉(zhuǎn)期間的一半期間內(nèi)，完全不是作為生產(chǎn)資本執(zhí)行職能；它總共只有半年在執(zhí)行職能，而另外半年根本不執(zhí)行職能。
                　　拿我們的例子來說，鎊補充資本會在這個流通時間內(nèi)加入，因而這個鎊的周轉(zhuǎn)就增長為一個鎊的周轉(zhuǎn)。但是現(xiàn)在預(yù)付的資本不是鎊，而是鎊。除以等于。因此，周轉(zhuǎn)次數(shù)不是，而是。實際上，也正是這樣計算的。但是，當說到鎊資本一年周轉(zhuǎn)次時，在資本家的空虛的頭腦中，流通時間就從記憶中消失了，于是形成一種混亂的觀念，好象這個資本在依次進行的次周轉(zhuǎn)中，不斷地在生產(chǎn)過程中執(zhí)行職能。但是，我們說這鎊資本周轉(zhuǎn)次時，其中就包括著流通時間和生產(chǎn)時間。事實上，如果鎊真的繼續(xù)在生產(chǎn)過程中發(fā)生作用，按照我們的假定，產(chǎn)品就應(yīng)該是鎊，而不
                 
                是鎊。但是要使鎊繼續(xù)處在生產(chǎn)過程中，也就必須預(yù)付鎊。對于周轉(zhuǎn)這個機構(gòu)根本一竅不通的經(jīng)濟學家，總是忽視這一要點：生產(chǎn)要不間斷地進行，產(chǎn)業(yè)資本就始終只能有一部分實際上加入生產(chǎn)過程。當一部分處在生產(chǎn)期間的時候，另一部分必須總是處在流通期間。換句話說，資本的一部分，只有在另一部分脫離真正的生產(chǎn)而處于商品資本或貨幣資本形式的條件下，才能作為生產(chǎn)資本執(zhí)行職能。忽視這一點，也就完全忽視了貨幣資本的意義和作用。如果考察存貨中產(chǎn)成品的周轉(zhuǎn)(率)就不會使流通時間從記憶中消失了。其實，我們完全可以根據(jù)《資本論》對現(xiàn)代財務(wù)會計報表制度和財務(wù)分析方法進行改革，以便能夠更好地把握企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營狀況，體現(xiàn)存在著的問題，促進生產(chǎn)經(jīng)營活動的改進。
                　　我們現(xiàn)在應(yīng)該研究，在周轉(zhuǎn)期間的兩部分即勞動期間和流通期間相等時，或者，在勞動期間大于或小于流通期間時，在周轉(zhuǎn)上會產(chǎn)生什么樣的差別；其次，應(yīng)該研究，這對資本束縛在貨幣資本形式上會發(fā)生什么影響。
                　　我們假定，在一切場合，每周的預(yù)付資本是鎊，周轉(zhuǎn)期間是周，因此，為每個周轉(zhuǎn)期間預(yù)付的資本=鎊。
                 、勞動期間等于流通期間
                　　這種情況雖然實際上只是偶然的例外，但是必須作為研究的出發(fā)點，因為在這里關(guān)系表現(xiàn)得最簡單、最明了。
                　　兩個資本(為第一個勞動期間預(yù)付的資本 ，和在資本 的流通期間執(zhí)行職能的追加資本  )在它們的運動中會互相交替，而不會互相交叉。因此，除了第一個期間以外，這兩個資本各自只為自己的周轉(zhuǎn)期間而預(yù)付。假定周轉(zhuǎn)期間和以下各例一樣，都是周，勞動期間和流通期間就各為/周。于是我們得出如下的年表：
                 
                第 表
                資本 
                ┌─────────┬───────┬───────┬──────┐
                │　周轉(zhuǎn)期間(周)　　│勞動期間(周)　│預(yù)付量(鎊)　　│流通期間(周)│
                ├─────────┼───────┼───────┼──────┤
                │　 .—　　　　│　　—/　│　　　　　│　/—│
                │  .—　　　│　—/　│　　　　　│/—│
                │   .—　　　│　—/　│　　　　　│/—│
                │  .—　　　│　—/　│　　　　　│/—│
                │ .—　　　　│　—/　│　　　　　│/—│
                │  .—()　　│　—/　│　　　　　│/—()│
                【屬于第二周轉(zhuǎn)年度的各周，都放在括號里面?！?/span>
                資本 
                ┌─────────┬───────┬───────┬──────┐
                │　周轉(zhuǎn)期間(周)　　│勞動期間(周)　│預(yù)付量(鎊)　　│流通期間(周)│
                ├─────────┼───────┼───────┼──────┤
                │　 ./-/│　　/-　│　　　　　│　-/│
                │  ./-/│　/-　│　　　　　│　-/│
                │   ./-/│　/-　│　　　　　│-/　│
                │  ./-/│　/-　│　　　　　│-/　│
                │ ./-/│　/-　│　　　　　│-/　│
                │  ./-(/)│　/-()│　　　　　│(-/)│
                　　在這里，我們假定一年為周。在周內(nèi)，資本 通過了六個完整的勞動期間，生產(chǎn)商品×=鎊。資本  在五個完整的勞動期間內(nèi)，生產(chǎn)商品×=鎊。此外，資本  又在一年最后的/周(第周中間到第周末)生產(chǎn)商品鎊?！艿目偖a(chǎn)品為鎊。就剩余價值的直接生產(chǎn)來說，因為只有在勞動期間生產(chǎn)剩余價值，所以總資本鎊好象已經(jīng)
                 
                周轉(zhuǎn)/次(/×=鎊)。但是，既然我們考察實際的周轉(zhuǎn)，那末，資本 是周轉(zhuǎn)了/次，因為在第周末，它還要有周才能完成第六個周轉(zhuǎn)期間；/×=鎊。而資本  只周轉(zhuǎn)了/次，因為它才完成了第六個周轉(zhuǎn)期間的/周，也就是還有/周要列入第二年；/×=鎊。所以，實際的周轉(zhuǎn)總額=鎊。比前面的鎊少了鎊。這是因為資本  少周轉(zhuǎn)了/-/=/次(/×=鎊)。
                　　讓我們把資本 和資本  作為兩個互相完全獨立的資本來考察。它們在自己的運動中是完全獨立的；這兩個運動互相補充，只是因為它們的勞動期間和流通期間直接互相交替。它們可以看作兩個完全獨立的、屬于不同資本家的資本。
                　　資本 已經(jīng)通過五個完整的周轉(zhuǎn)期間和第六個周轉(zhuǎn)期間的三分之二。到年終時，它處于商品資本的形式。商品資本的正常的實現(xiàn)還需要周。在這個時間內(nèi)，它不能進入生產(chǎn)過程。它執(zhí)行著商品資本的職能：它流通著。它只通過了最后一個周轉(zhuǎn)期間的/。這個情況可以表達如下：它只周轉(zhuǎn)了一次的/，它的總價值只有/通過了一個完整的周轉(zhuǎn)。我們說鎊在周內(nèi)周轉(zhuǎn)一次，也就是說鎊在周內(nèi)周轉(zhuǎn)一次。但是，這種表達方式忽略了周轉(zhuǎn)時間的兩個特別不同的組成部分的有機關(guān)系。說預(yù)付資本鎊已經(jīng)周轉(zhuǎn)/次，這種表達方式的精確意思只在于：資本已經(jīng)通達過了五次完整的周轉(zhuǎn)，但第六個周轉(zhuǎn)只通過了/。另一方面，周轉(zhuǎn)資本=預(yù)付資本的/倍，用上例來說，就是=/×鎊=鎊；這種說法的正確就在于：如果這鎊資本沒有另一個鎊資本來補充，那末，它實際上必須有一部分處在生產(chǎn)過程中，而另一部分處在流通過程中。如果周轉(zhuǎn)時間要用周轉(zhuǎn)資本的量來表達，那它就總是只能用一個現(xiàn)有價值的量(實際上就是用一
                 
                個成品的量)來表達。不是全部預(yù)付資本處于能夠重新開始生產(chǎn)過程的狀態(tài)，這一情況表明：其中只有一部分處于能夠從事生產(chǎn)的狀態(tài)，或者說，為了要處于連續(xù)生產(chǎn)的狀態(tài)，資本必須按照生產(chǎn)期間和流通期間的相互比例分成兩部分，一部分不斷處于生產(chǎn)期間，另一部分則不斷處于流通期間。在這里起作用的是同一個規(guī)律：不斷執(zhí)行職能的生產(chǎn)資本的量由流通時間和周轉(zhuǎn)時間之比決定。
                　　在我們假定為年終的第周末，資本  有鎊預(yù)付在未完成產(chǎn)品的生產(chǎn)上。另一部分則處于流動的不變資本——原料等等——的形式，也就是說，處于能夠作為生產(chǎn)資本在生產(chǎn)過程中執(zhí)行職能的形式。還有第三部分是處于貨幣形式，這部分至少足以支付這個勞動期間的其余部分(周)的工資，不過這種工資要到每周周末才支付。這部分資本，在新的一年開始時，也就是在一個新的周轉(zhuǎn)周期開始時，雖然不是處于生產(chǎn)資本的形式，而是處于貨幣資本的形式，不能參加生產(chǎn)過程，但是在新的周轉(zhuǎn)開始時，仍然有流動的可變資本，即活的勞動力，在生產(chǎn)過程中發(fā)生作用。這種現(xiàn)象是由于：勞動力雖然在勞動期間(比如說每周)開始時購買并被消耗掉，但是它的報酬要到周末才支付。在這里，貨幣起支付手段的作用。因此，一方面，它作為貨幣仍然留在資本家手中，另一方面，勞動力，貨幣要轉(zhuǎn)化成的商品，已經(jīng)在生產(chǎn)過程中發(fā)生作用。因此，同一個資本價值在這里是雙重出現(xiàn)的。所以在資產(chǎn)負債表的右側(cè)負債欄內(nèi)要列入“應(yīng)付工資”項，以消除對資產(chǎn)的重復(fù)計算。
                　　如果我們僅僅考察勞動期間，那末
                　　資本 生產(chǎn)　　　×=鎊
                　　資本  生產(chǎn)/×=鎊
                　　　合　計　/×=鎊
                因此，全部預(yù)付資本鎊，在一年內(nèi)就有/次作為生產(chǎn)資本執(zhí)行
                 
                職能。至于是鎊不斷地處在生產(chǎn)過程，另外鎊不斷地處在流通過程這樣互相交替，還是鎊先有/周在生產(chǎn)過程，再有/周在流通過程執(zhí)行職能，這對剩余價值的生產(chǎn)來說是沒有關(guān)系的。
                　　另一方面，如果我們考察周轉(zhuǎn)期間，那末，
                　　資本 的周轉(zhuǎn)額是/×=鎊
                　　資本  的周轉(zhuǎn)額是/×=鎊
                　　因此，總資本的周轉(zhuǎn)額是/×=鎊。
                總資本的周轉(zhuǎn)次數(shù)等于資本 和資本  的周轉(zhuǎn)額之和除以資本 和資本  之和。
                　　應(yīng)該指出，資本 和資本  ，即使它們彼此是獨立的，也只是預(yù)付在同一個生產(chǎn)領(lǐng)域的社會資本的不同的獨立部分。因此，如果這個生產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)的社會資本只是由 和  構(gòu)成，那末，對同一個私人資本的兩個組成部分 和  適用的計算，也同樣適用于這個領(lǐng)域的社會資本的周轉(zhuǎn)。進一步說，社會總資本投在任何一個特別生產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)的每一部分，也可以這樣計算。不過歸根結(jié)底，社會總資本的周轉(zhuǎn)次數(shù)，等于不同生產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)的周轉(zhuǎn)資本額除以這些生產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)的預(yù)付資本額。
                　　其次應(yīng)該指出，正象同一個私人企業(yè)的資本 和資本  ，嚴格地說在這里有不同的周轉(zhuǎn)年度(因為資本  的周轉(zhuǎn)周期比資本 的周轉(zhuǎn)周期晚開始/周，因而資本 的周轉(zhuǎn)年度比資本  的周轉(zhuǎn)年度早完成/周)一樣，同一個生產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)的各個不同的私人資本，也是在完全不同的時間開始它們的營業(yè)，從而也在一年的不同時間完成它們的年周轉(zhuǎn)。但是我們以上對資本 和  所使用的平均計算法，在這里也足以把社會資本的不同的獨立部分的周轉(zhuǎn)年度，還原成一個相同的周轉(zhuǎn)年度。
                 
                  、勞動期間大于流通期間
                　　資本 和資本  的勞動期間和周轉(zhuǎn)期間會互相交叉，而不會互相交替。同時這里還發(fā)生資本游離。這種情況是以上考察的場合所沒有的。
                　　但是和以前一樣，無論如何下述情況不變：、全部預(yù)付資本的勞動期間的數(shù)目，等于預(yù)付資本兩個部分的年產(chǎn)品的價值之和除以全部預(yù)付資本。、總資本的周轉(zhuǎn)次數(shù)，等于兩個周轉(zhuǎn)額之和除以兩個預(yù)付資本之和。在這里，我們也必須這樣考察這兩部分資本，就好象它們是在完成彼此完全獨立的周轉(zhuǎn)運動。
                　　我們再假定每周要在勞動過程內(nèi)預(yù)付鎊。勞動期間持續(xù)周，每個勞動期間都需要預(yù)付鎊(資本 )。流通期間周；因此，周轉(zhuǎn)期間和以前一樣，是周。在資本 的周流通期間內(nèi)，資本  鎊加入。如果我們把二者看作是彼此獨立的資本，那末，年周轉(zhuǎn)的圖表如下：
                第  表
                資本 鎊
                ┌─────────┬───────┬───────┬──────┐
                │　周轉(zhuǎn)期間(周)　　│勞動期間(周)　│預(yù)付量(鎊)　　│流通期間(周)│
                ├─────────┼───────┼───────┼──────┤
                │　 .-　　　　│　　-　　　│　　　　　│　-　　│
                │  .-　　　│　-　　　│　　　　　│-　　│
                │   .-　　　│　-　　　│　　　　　│-　　│
                │  .-　　　│　-　　　│　　　　　│-　　│
                │ .-　　　　│　-　　　│　　　　　│-　　│
                │  .-()　　│　-　　　│　　　　　│　(-)　│
                 
                追加資本  鎊
                ┌─────────┬───────┬───────┬──────┐
                │　周轉(zhuǎn)期間(周)　　│勞動期間(周)　│預(yù)付量(鎊)　　│流通期間(周)│
                ├─────────┼───────┼───────┼──────┤
                │　 .-　　　　│　　-　　　│　　　　　│-　　│
                │  .-　　　│　-　　　│　　　　　│-　　│
                │   .-　　　│　-　　　│　　　　　│-　　│
                │  .-　　　│　-　　　│　　　　　│-　　│
                │ .-　　　　│　-　　　│　　　　　│-　　│
                　　生產(chǎn)過程全年不間斷地按相同的規(guī)模進行。兩個資本， 和  ，完全分開。但是，為了要表明它們是分離的，就得把它們之間的現(xiàn)實的交叉和交錯的現(xiàn)象劃分開來，因此也要變更周轉(zhuǎn)次數(shù)。按照上表，
                　　資本 的周轉(zhuǎn)額是/×=鎊
                　　資本  的周轉(zhuǎn)額是×=鎊
                　　因此，總資本的周轉(zhuǎn)額是/×=鎊。
                但這是不對的，因為我們將會看到，現(xiàn)實的生產(chǎn)期間和流通期間，同上表中的各個期間不是絕對一致的。上表主要是為了表明，這兩個資本， 和  ，是彼此獨立的。
                　　事實上，資本  沒有任何特別的勞動期間和流通期間可以同資本 的勞動期間和流通期間分離開來。勞動期間為周，流通期間為周。既然資本  只有鎊，它就只能填補一個勞動期間的一部分。情況就是這樣。在第周末，有一個鎊的產(chǎn)品價值進入流通，并且在第周末以貨幣形式流回。而資本  在第周開始時發(fā)生作用，滿足下一個勞動期間第—周的需要。但
                 
                是按照我們的假定，在第周末，勞動期間只通過了一半。因此，在第周開始時，剛則流回的資本 鎊重新發(fā)生作用，以其中的鎊填補第—周所必需的預(yù)付。第二個勞動期間就此結(jié)束。有一個鎊的產(chǎn)品價值處在流通中，它在第周末流回；同時又有鎊原有資本  的資本額游離出來，可以在下一個勞動期間的前一半即在第—周執(zhí)行職能。在此以后，又有鎊流回；其中鎊就足夠用到這個勞動期間結(jié)束，另外鎊游離出來，用于下一個勞動期間。
                　　因此，情況如下：
                　　第一個周轉(zhuǎn)期間：第 —周。
                　　第一個勞動期間：第—周。資本 鎊執(zhí)行職能。
                　　第一個流通期間：第—周。第周末，有鎊流回。
                　　第二個周轉(zhuǎn)期間：第—周。
                　　第二個勞動期間：第—周。
                　　　　前一半：第—周。資本  鎊執(zhí)行職能。第周末，有鎊以貨幣形式流回(資本 )。
                　　　　后一半：第—周。資本 有鎊執(zhí)行職能。資本 的另外鎊游離出來。
                　　第二個流通期間：第—周。
                　　　　第周末，有鎊(半數(shù)由資本 ，半數(shù)由資本  構(gòu)成)以貨幣形式流回。
                　　第三個周轉(zhuǎn)期間：第—周。
                　　第三個勞動期間：第—周。
                　　　　前一半：第—周。游離出來的鎊開始執(zhí)行職能。第周末，有鎊以貨幣形式流回。
                 
                　　　　后一半：第—周。流回的鎊中，有鎊執(zhí)行職能，另外鎊再游離出來。
                　　第三個流通期間：第— 周。
                　　　　在第周末，又有鎊以貨幣形式流回；在這鎊中，資本 和資本  現(xiàn)在是不可區(qū)分地融合在一起了。
                　　按照這個方式，到第周末，一個鎊的資本已通過八個完整的周轉(zhuǎn)期間( ：第—周；  ：第—周；   ：第—周；  ：第—周； ：第—周；  ：第—周；   ：第—周；    ：第—周)。但是因為第—周恰好是在第八個流通期間，所以在這段時間，必須有鎊游離資本加入，以維持生產(chǎn)的進行。因此，在年終時，周轉(zhuǎn)的情況如下：鎊已經(jīng)完成了八個循環(huán)，周轉(zhuǎn)額為鎊。此外，最后周(第—周)的產(chǎn)品，還只通過一個周循環(huán)的三分之一，所以在周轉(zhuǎn)額上只能作為它的資本額(鎊游離資本)的三分之一即鎊計算。所以，當周的年產(chǎn)品=鎊時，周轉(zhuǎn)資本僅僅是+=鎊；全部預(yù)付資本鎊周轉(zhuǎn)/次，因此和第 節(jié)所講的情況相比就稍微多一些。
                　　在當前這個例子中，我們假定勞動時間等于周轉(zhuǎn)期間的/，流通時間等于周轉(zhuǎn)期間的/，因此，勞動時間是流通時間的簡單倍數(shù)?，F(xiàn)在要問：如果情況不是這樣，是否也會發(fā)生上面所說的那種資本的游離。
                　　我們假定勞動期間=周，流通時間=周，每周的資本預(yù)付是鎊。
                　　第一個周轉(zhuǎn)期間：第—周。
                　　第一個勞動期間：第—周。資本 =鎊執(zhí)行職能。
                 
                　　第一個流通期間：第—周。第周末，有鎊以貨幣形式流回。
                　　第二個周轉(zhuǎn)期間：第—周。
                　　第二個勞動期間：第—周。
                　　　　前一段：第—周。資本  =鎊執(zhí)行職能。第周末，資本 =鎊以貨幣形式流回。
                　　　　后一段：第周。在流回的鎊中，有鎊執(zhí)行職能。其余鎊游離出來用于下一個勞動期間。
                　　第二個流通期間：第—周。第周末，有鎊以貨幣形式流回。
                　　到第周末為止的一段期間(第—周)，上述游離出來的鎊執(zhí)行職能；于是從以后流回的鎊中，只需要鎊就可以滿足第三個勞動期間(第—周)的需要，以致還有鎊要游離出來用于第四個勞動期間。同樣的現(xiàn)象會在每個勞動期間反復(fù)發(fā)生；每個勞動期間開始時，都有鎊出現(xiàn)，足夠滿足前周的需要。第周末，會有鎊以貨幣形式流回，其中只有鎊為最后一周所必需，其余鎊則游離出來用于下一個勞動期間。
                　　我們再假定：勞動期間是周，資本 為鎊；流通期間是周，資本  為鎊。
                　　在這種場合，第一個周轉(zhuǎn)期間是第—周，其中第一個勞動期間是第—周，預(yù)付鎊，第一個流通期間是第—周。第周末，鎊以貨幣形式流回。
                　　第二個周轉(zhuǎn)期間，第—周，其中包含第二個勞動期間，第
                 
                —周。其中第周和第周的需要，已經(jīng)從資本  得到滿足。在第周末，上述的鎊流回；其中鎊到這個勞動期間(第—周)結(jié)束時被用完。鎊游離出來用于下一個勞動期間。第二個流通期間是第—周；第周末，又有鎊流回。從此以后，相同的現(xiàn)象會在每個勞動期間反復(fù)發(fā)生。前兩周的資本需要，從前一個勞動期間結(jié)束時游離出來的鎊得到滿足；第周末又有鎊流回；但是勞動期間還只剩下周，以致只能再消費鎊；因此，總有鎊游離出來用于下一個勞動期間。
                　　由此可見，在假定勞動期間大于流通期間的場合，無論如何，在每個勞動期間結(jié)束時，總會有一個貨幣資本游離出來，它的量和那個為流通期間而預(yù)付的資本  的量相同。就以我們舉的三個例子來說，資本  在第一例=鎊，在第二例=鎊，在第三例=鎊；與此相適應(yīng)，在勞動期間結(jié)束時游離出來的資本，分別為、、鎊。
                   、勞動期間小于流通期間
                　　我們首先再假定一個周的周轉(zhuǎn)期間；其中勞動期間為周，可供支配的資本 =鎊。流通期間為周。這周需要鎊追加資本，我們又把它分成兩個資本，每個鎊，各填補一個勞動期間。這樣，我們就有三個鎊的資本，其中總有鎊用于生產(chǎn)，有鎊處在流通中。
                 
                第   表
                資本 
                ┌─────────┬───────┬──────┐
                │　周轉(zhuǎn)期間(周)　　│勞動期間(周)　│流通期間(周)│
                ├─────────┼───────┼──────┤
                │　 .-　　　　│　　-　　　│　-　　│
                │  .-　　　│　-　　　│-　　│
                │   .-　　　│　-　　　│-　　│
                │  .-　　　│　-　　　│-　　│
                │ .-　　　　│　-　　　│-　　│
                │  .-()　　│　-　　　│　-()　│
                資本 
                ┌─────────┬───────┬──────┐
                │　周轉(zhuǎn)期間(周)　　│勞動期間(周)　│流通期間(周)│
                ├─────────┼───────┼──────┤
                │　 .-　　　　│　　-　　　│　-　　│
                │  .-　　　│　-　　　│-　　│
                │   .-　　　│　-　　　│-　　│
                │  .-　　　│　-　　　│-　　│
                │ .-　　　　│　-　　　│-　　│
                │  .-()　　│　-　　　│　(-)　│
                資本  
                ┌─────────┬───────┬──────┐
                │　周轉(zhuǎn)期間(周)　　│勞動期間(周)　│流通期間(周)│
                ├─────────┼───────┼──────┤
                │　 .-　　　　│　　-　　　│-　　│
                │  .-　　　│　-　　　│-　　│
                │   .-　　　│　-　　　│-　　│
                │  .-　　　│　-　　　│-　　│
                │ .-　　　　│　-　　　│-　　│
                 
                　　這里的情形和第 節(jié)所講的情形十分相似，區(qū)別只在于現(xiàn)在不是兩個資本而是三個資本互相交替。各個資本并不互相交叉或交錯；每一個資本都可以分別予以考察，直到年終。如同第 節(jié)所講的那樣，在一個勞動期間結(jié)束時同樣沒有資本游離。資本 在第周末全部預(yù)付出去；在第周末全部流回，而在第周開始時重新執(zhí)行職能。資本  和資本   也是這樣。有規(guī)則的、完全的交替排除著任何資本游離。
                　　總周轉(zhuǎn)的計算如下：
                　　資本 　鎊×/=鎊
                　　資本  　鎊×/=鎊
                　　資本   鎊×=鎊
                　　總資本　鎊×/=鎊
                　　現(xiàn)在再舉一個例子，流通期間不是勞動期間的準確的倍數(shù)；例如，勞動期間為周，流通期間為周；相應(yīng)的資本額：資本 =鎊，資本  =鎊，資本   =鎊。我們只列舉前三個周轉(zhuǎn)。
                第  表
                資本 
                ┌─────────┬───────┬──────┐
                │　周轉(zhuǎn)期間(周)　　│勞動期間(周)　│流通期間(周)│
                ├─────────┼───────┼──────┤
                │　 .-　　　　│　　-　　　│　-　　│
                │  .-　　　│、-　　　│-　　│
                │   .-　　　│、-　　│-　　│
                 
                資本 
                ┌─────────┬───────┬──────┐
                │　周轉(zhuǎn)期間(周)　　│勞動期間(周)　│流通期間(周)│
                ├─────────┼───────┼──────┤
                │　 .-　　　　│　　-　　　│　-　　│
                │  .-　　　│、-　　│-　　│
                │   .-　　　│、-　　│-　　│
                資本  
                ┌─────────┬───────┬──────┐
                │　周轉(zhuǎn)期間(周)　　│勞動期間(周)　│流通期間(周)│
                ├─────────┼───────┼──────┤
                │　 .-　　　　│　　　　　　│　-　　│
                │  .-　　　│　　　　　　│-　　│
                │   .-　　　│　　　　　　│-　　│
                　　在這里，資本   沒有獨立的勞動期間，因為它只夠用一周，所以當它的勞動期間和資本 的第一個勞動周互相一致時，就發(fā)生資本交錯的現(xiàn)象。不過，正因為這樣，在資本 和資本  的勞動期間結(jié)束時，都有一個與資本   相等的量鎊游離出來。如果這個資本   填補了資本 第二個勞動期間的和以后各個勞動期間的最初一周，而且在這最初一周結(jié)束時，全部資本 鎊又流回，那末資本 的勞動期間的其余部分就只有周時間，與此相應(yīng)的資本支出是鎊。這樣游離出來的鎊，足夠用于緊跟著的資本  的勞動期間的第一周；在這一周末，全部資本  鎊流回；但是，因為這個已經(jīng)開始的勞動期間只能再吸收鎊，所以在這個勞動期間結(jié)束時，又有鎊游離出來；依此類推。因此，
                 
                只要流通期間不是勞動期間的簡單倍數(shù)，每個勞動期間結(jié)束時，總會有資本游離出來；并且這個游離資本正好和那個把流通期間超過勞動期間(或其倍數(shù))的那段期間填補起來的資本部分相等。
                　　在所研究的一切情況中，我們都假定，在這里考察的任何一個企業(yè)中，勞動期間和流通期間全年不變。如果我們要確定流通時間對周轉(zhuǎn)和預(yù)付資本量的影響，這個假定是必要的。實際上這個假定并不是無條件適用的，而且往往是完全不適用的，不過這對問題不會有什么影響。
                　　在整個這一節(jié)里，我們只考察流動資本的周轉(zhuǎn)，沒有考察固定資本的周轉(zhuǎn)。理由很簡單，因為這里涉及的問題同固定資本無關(guān)。生產(chǎn)過程中使用的勞動資料等等，只要它們的使用時間比流動資本的周轉(zhuǎn)期間長，只要它們在不斷反復(fù)的勞動過程中繼續(xù)發(fā)生作用的時間比流動資本的周轉(zhuǎn)期間長，因而等于流動資本周轉(zhuǎn)期間的 倍，那末，就只形成固定資本。不管這個由流動資本周轉(zhuǎn)期間 倍形成的總時間長短如何，為這個時間而預(yù)付在固定資本上的這部分生產(chǎn)資本，都不會在這同一時間內(nèi)重新預(yù)付。它繼續(xù)以它的舊的使用形式執(zhí)行職能。區(qū)別只是在于：按照流動資本每個周轉(zhuǎn)期間的單個勞動期間的不同長短，固定資本把它的原價值的一個或大或小的部分轉(zhuǎn)移到這個勞動期間的產(chǎn)品中去；按照每一個周轉(zhuǎn)期間內(nèi)流通時間持續(xù)的長短，固定資本轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中的那部分價值就或快或慢地以貨幣形式流回。我們在這一節(jié)論述的對象即生產(chǎn)資本流動部分的周轉(zhuǎn)的性質(zhì)，是由這個資本部分本身的性質(zhì)引起的。一個勞動期間使用的流動資本，在完成它的周轉(zhuǎn)以前，即在它轉(zhuǎn)化為商品資本、由商品資本轉(zhuǎn)化為貨幣資本、再由貨幣資
                 
                本轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本以前，是不能用于一個新的勞動期間的。因此，為了使第一個勞動期間立即由第二個勞動期間繼續(xù)下去，資本必須重新預(yù)付和轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本的流動要素，并且它的量要足夠填補為第一個勞動期間預(yù)付的流動資本的流通期間所形成的空隙。正因為這樣，流動資本的勞動期間的長短，對勞動過程的經(jīng)營規(guī)模，對預(yù)付資本的分配以及對新的資本部分的追加，都發(fā)生影響。而這正是我們在這一節(jié)所要考察的。
                  、結(jié)論
                　　根據(jù)以上的研究得出如下結(jié)論：
                　　 、為了使資本的一部分能夠在其他部分處在流通期間的時候不斷處在勞動期間，必須把資本分為不同的部分。這些不同的部分，猶如不同的獨立的私人資本，在下述兩種情況下互相交替。、在勞動期間和流通期間相等，即周轉(zhuǎn)期間分為相同的兩部分的時候；、在流通期間比勞動期間長，但同時又是勞動期間的簡單倍數(shù)，從而流通期間= 倍勞動期間，而 又是整數(shù)的時候。在這些情況下，依次預(yù)付的資本沒有一個部分游離出來。
                　　 、另一方面，在下述情況下，()在流通期間大于勞動期間，但不是勞動期間的簡單倍數(shù)的時候，()在勞動期間大于流通期間的時候，全部流動資本從第二個周轉(zhuǎn)起，在每個勞動期間結(jié)束時，就有一部分不斷地、周期地游離出來。并且這樣游離出來的資本，在勞動期間大于流通期間的時候，和總資本中為流通期間預(yù)付的那部分資本相等；在流通期間大于勞動期間的時候，則和那個把
                 
                流通期間超過勞動期間(或其倍數(shù))的那段期間填補起來的資本部分相等。
                　　 、由此可見，對社會總資本來說，——就其流動部分而言，——資本游離必然是通例，而在生產(chǎn)過程中依次執(zhí)行職能的資本部分的單純交替的現(xiàn)象必然是例外。因為勞動期間和流通期間相等，或者流通期間同勞動期間的簡單倍數(shù)相等，即周轉(zhuǎn)期間的兩個組成部分之間這種均勻的比例性，和事物的性質(zhì)完全無關(guān)，因此，大體說來，也只能是例外的現(xiàn)象。概率為零。
                　　因此，一年周轉(zhuǎn)多次的社會流動資本有相當大的部分，在年周轉(zhuǎn)周期中，周期地處于游離資本的形式。
                　　其次很清楚，假定其他一切條件不變，這種游離資本的量和勞動過程的范圍或生產(chǎn)的規(guī)模一起增大，因而和資本主義生產(chǎn)的發(fā)展一起增長。在 ()的場合，這是因為全部預(yù)付資本增長了；在 ()的場合，這是因為隨著資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，流通期間的長度增加了，因此，在勞動期間小于流通期間，這兩個期間沒有均勻的比例的場合，周轉(zhuǎn)期間也會增長。
                　　在前一個場合，比如說我們每周必須投資鎊。六周的勞動期間就需要鎊，三周的流通期間就需要鎊，合計鎊。這里不斷地有鎊游離出來。另一方面，如果每周投資鎊，那就有鎊用于勞動期間，鎊用于流通期間，因此，周期地游離出來的，就不是鎊，而是鎊。
                　　 、一個比如說鎊的總資本必須分成兩部分，如上所述，鎊用于勞動期間，鎊用于流通期間。這樣，實際投入勞動
                 
                過程的那一部分，就減少了三分之一，由鎊減為鎊，從而，生產(chǎn)規(guī)模也縮小了三分之一。另一方面，鎊執(zhí)行職能，只是為了使勞動期間連續(xù)不斷，以致全年的每一周都能有鎊投入勞動過程。
                　　無論是鎊在×=周內(nèi)起作用(產(chǎn)品=鎊)，還是全部資本鎊投入周的勞動過程，然后在周的流通期間閑置不用，抽象地說，都是一樣的。在后一個場合，它在周的時間內(nèi)，有/×=周起作用(產(chǎn)品=/×=鎊)，而在周內(nèi)閑置不用。但是，固定資本在閑置周時損耗更大，必須全年支付的勞動更昂貴，盡管它在一年中只有一部分起作用。撇開這些不說，生產(chǎn)過程的這樣一種有規(guī)則的中斷，是和現(xiàn)代大工業(yè)的經(jīng)營根本不相容的。這種連續(xù)性本身就是一種勞動生產(chǎn)力?？磥?，勞動生產(chǎn)力的范圍很廣。難怪有人說，領(lǐng)導(dǎo)干部是第一生產(chǎn)力。
                　　如果我們更仔細地觀察游離資本，即實際上暫歇的資本，就會看到，這個資本的相當一部分必須不斷具有貨幣資本的形式。我們?nèi)匀挥蒙鲜隼觼碚f明：勞動期間為周，流通期間周，每周投資鎊。在第二個勞動期間的中期，即第周末，有鎊流回，其中只有鎊投入這個勞動期間的其余部分。因此，在第二個勞動期間結(jié)束時，就有鎊游離出來。這鎊處于什么狀態(tài)呢？我們假定，/投在工資上，/投在原料和輔助材料上。因此，在流回的鎊中，有鎊以貨幣形式用于工資，而有鎊處于生產(chǎn)儲備的形式，處于不變的流動的生產(chǎn)資本要素的形式。但是，因為第二個勞動期間的后一半，只需要這個生產(chǎn)儲備的一半，所以，另外一半在周內(nèi)就處于多余的生產(chǎn)儲備形式，即處于超出一個勞動期間所需而多余的生產(chǎn)儲備形式。不過資本家知道，在流
                 
                回的這一部分資本(=鎊)中，他只需要把一半=鎊用于當前的勞動期間。因此，他是立即再把這鎊全部地或者只是部分地轉(zhuǎn)化為多余的生產(chǎn)儲備，還是為了等待比較有利的市場情況而使它們?nèi)康鼗蛘卟糠值乇３重泿刨Y本的形式，這就要看市場情況而定了。另一方面，不言而喻，投在工資上的那一部分=鎊要保持貨幣形式。資本家購買了勞動力以后，不能把它象原料那樣儲存在倉庫里。他必須把勞動力并入生產(chǎn)過程，并在周末支付報酬。因此，在鎊游離資本中，無論如何，這鎊要具有游離的即并非這個勞動期間所需的貨幣資本的形式?？梢?，以貨幣資本形式游離出來的資本，至少要等于投在工資上的可變資本部分；它的最高限度可以包括全部游離資本。事實上，它是不斷地在這個最低限度和最高限度之間來回變動。
                　　由單純的周轉(zhuǎn)運動這一機構(gòu)游離出來的貨幣資本(還有由固定資本依次流回而形成的貨幣資本，以及在每個勞動過程中可變資本所需的貨幣資本)，只要信用制度發(fā)展起來，必然會起重要的作用，同時也必然是信用制度的基礎(chǔ)之一。
                　　我們假定，在上述例子中，流通時間由周縮短為周，假定這不是正常的現(xiàn)象，而是營業(yè)興旺或支付期限縮短等等的結(jié)果。在勞動期間投入的鎊資本，就比原來必需的時間提前一周流回，因此，在這一周內(nèi)它是游離的。此外，和以前一樣，在勞動期間的中期有鎊游離出來(鎊的一部分)，但不是游離周，而是游離周。因此，在貨幣市場上，有一周有鎊，有周而不是周有鎊。因為這種現(xiàn)象不僅和一個資本家有關(guān)，而且和許多資本家有關(guān)，并且在不同生產(chǎn)部門的不同期間發(fā)生，所以市場上就有更多的可供支配的貨幣資本出現(xiàn)。如果這種狀況持續(xù)時間
                 
                較長，在條件許可的地方生產(chǎn)就會擴大；靠借貸資本來進行生產(chǎn)的資本家對貨幣市場的需求將會減少，這就象供給增多一樣，緩和了貨幣市場，或者說，最后，對這個機構(gòu)來說已經(jīng)變成多余的金額，最終也會投到貨幣市場上去。一方面生產(chǎn)擴大了，另一方面貨幣增多了，利率下降了。但這時生產(chǎn)的擴大并不是利率下降的結(jié)果。這兩者是同時或相繼出現(xiàn)的，但不存在因果關(guān)系。它們之間的相關(guān)性是由于它們都與第三者(營業(yè)興旺或支付期限縮短等等)相關(guān)造成的。
                　　因為流通時間由周縮短到周，從而周轉(zhuǎn)期間由周縮短到周，全部預(yù)付資本的/就成為多余的了；周的勞動期間現(xiàn)在用鎊就可以象以前用鎊那樣繼續(xù)不斷地進行。商品資本價值的一部分=鎊，一旦再轉(zhuǎn)化為貨幣，就會停留在貨幣資本狀態(tài)，而不再作為預(yù)付在生產(chǎn)過程中的資本部分執(zhí)行職能。當生產(chǎn)在規(guī)模不變和其他條件(例如價格等等)不變的情況下繼續(xù)進行時，預(yù)付資本的價值額就由鎊減為鎊；原預(yù)付價值的鎊余額，就會以貨幣資本形式分離出來。它作為貨幣資本會進入貨幣市場，并且成為在那里執(zhí)行職能的資本的追加部分。
                　　由此可見，貨幣資本過剩是能夠發(fā)生的，并且這不僅是指貨幣資本的供給大于需求；這種過剩始終只是相對的過剩，例如在危機結(jié)束后開始一個新周期的“憂郁時期”內(nèi)發(fā)生的過剩，就是這樣。而且這是指：預(yù)付資本價值的一定部分對于經(jīng)營全部社會再生產(chǎn)過程(包括流通過程)，變得多余了，因而要以貨幣資本的形式分離出來；這是一種在生產(chǎn)規(guī)模不變，價格也不變時單純由于周轉(zhuǎn)期間縮短而造成的過剩。流通中現(xiàn)有的貨幣量——不論大小——都對這點毫無影響。
                　　相反地，假定流通期間延長了，例如由周延長到周。那末，預(yù)付資本的流回，在進行下一個周轉(zhuǎn)時，就會延遲周。這個勞動期間的生產(chǎn)過程的最后部分，由于預(yù)付資本的周轉(zhuǎn)這個機構(gòu)本身而不能繼續(xù)進行。只要這種狀況持續(xù)時間較長，生產(chǎn)過程——
                 
                它的經(jīng)營規(guī)?！赡芸s小，正象在上述場合生產(chǎn)過程可能擴大一樣。但是，要使這個過程按照同樣規(guī)模繼續(xù)進行，預(yù)付資本就必須為流通期間的全部延長的時間增加/=鎊。這種追加資本只能從貨幣市場取出。只要流通期間在一個或更多的大生產(chǎn)部門延長，這就可能給貨幣市場造成壓力，除非這種影響為其他方面的反作用所抵銷。在這種場合，同樣顯而易見：這種壓力和上述的過剩一樣，既和商品價格的變動絲毫沒有關(guān)系，也和現(xiàn)有流通手段的量的變動絲毫沒有關(guān)系。
                　　{在整理這一章準備付印時，碰到的困難不小。馬克思雖然精通代數(shù)，但他對數(shù)字計算，特別是對商業(yè)數(shù)字的計算，還不太熟練，盡管他在留下的一大包練習本中，親自用許多例題演算商業(yè)上的各種計算方法。各種計算方法的知識，和商人日常的實際計算的習慣完全不是一回事，而他又如此糾纏在周轉(zhuǎn)的計算中，以致除了有一些未完成的計算外，最后還出現(xiàn)了一些不正確的和互相矛盾的地方。在前面印的各個表格中，我只保存了最簡單的和計算正確的部分，這樣做主要是由于以下的理由。
                　　這種不厭其煩的計算造成的不確切的結(jié)果，使馬克思把一件在我看來實際上并不怎么重要的事情看得過于重要了。我指的是他所說的貨幣資本的“游離”。在上述的假定下，實際情況是這樣的：
                　　不管勞動期間和流通時間的比例如何，也就是不管資本 和資本  的比例如何，在第一個周轉(zhuǎn)結(jié)束以后，照例經(jīng)過一段和勞動期間的長短相等的間隔時間，就會有一個勞動期間所必需的資本——也就是有一個同資本 相等的資本額——以貨幣形式流回到資本家手里。
                 
                　　如果勞動期間=周，流通時間=周，資本 =鎊，則在第、、、、周的周末(依此類推)，各有一個鎊的貨幣額流回。
                　　如果勞動期間=周，流通時間=周，資本 =鎊，則在第、、、、周的周末(依此類推)，各有鎊流回。
                　　最后，如果勞動期間=周，流通時間=周，資本 =鎊，則在第、、、 、周的周末(依此類推)，各有鎊流回。
                　　在流回的貨幣中，對于當前的勞動期間來說是否有或者有多少是多余的部分，從而要游離出來，是沒有關(guān)系的。假定生產(chǎn)按照當前的規(guī)模不間斷地進行，要做到這一點，就要有貨幣，也就是要有貨幣流回，而不管它是否“游離”。如果生產(chǎn)中斷，游離也就停止。
                　　換句話說：的確有貨幣游離出來，從而以貨幣形式形成一種潛在的只是可能的資本；但是，這個結(jié)果，不僅在本文詳細敘述的各種特殊條件下發(fā)生，在一切情況下都會發(fā)生，規(guī)模也比本文所說的要大。就流動資本 來說，產(chǎn)業(yè)資本家在每個周轉(zhuǎn)結(jié)束時所處的地位，完全和企業(yè)開始時一樣：資本家手頭一下子又會有全部流動資本，可是只能逐漸地把它再轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本。
                　　本文的要點在于論證：一方面，產(chǎn)業(yè)資本的一個可觀的部分必須不斷處于貨幣形式；另一方面，一個更加可觀的部分必須暫時取得貨幣形式。這個論證，至多不過由于我加的這個注得到了加強?！ァざ鳌?/span>}
                 
                 、價格變動的影響
                　　以上我們一方面假定價格不變，生產(chǎn)規(guī)模不變，另一方面假定流通時間縮短或延長?，F(xiàn)在，我們反過來假定周轉(zhuǎn)期間的長短不變，生產(chǎn)的規(guī)模不變，但另一方面假定價格有變動，也就是說，假定原料、輔助材料和勞動的價格下跌或上漲，或者前兩種要素的價格下跌或上漲。假定原料和輔助材料的價格，和工資一樣，都下跌一半。這樣，在我們的例子中，每周的預(yù)付資本就不是鎊，而是鎊，一個周的周轉(zhuǎn)期間需要的預(yù)付資本就不是鎊，而是鎊。首先，預(yù)付資本價值就有鎊作為貨幣資本分離出來，但是生產(chǎn)過程按相同的規(guī)模和以相同的周轉(zhuǎn)期間繼續(xù)進行，周轉(zhuǎn)期間也和以前一樣分成兩部分。年產(chǎn)量也不變，不過它的價值減少了一半。這種伴隨著貨幣資本供求上的變動的變動，既不是由于流通的加速，也不是由于流通貨幣量的變化。正好相反。生產(chǎn)資本各種要素的價值或價格下跌一半這一情況，首先會引起這樣的結(jié)果：為這個仍舊按相同規(guī)模繼續(xù)經(jīng)營的企業(yè) 而預(yù)付的資本價值減少了一半；既然企業(yè) 首先是把這個資本價值以貨幣形式也就是作為貨幣資本預(yù)付的，所以，該企業(yè) 投入市場的貨幣也只有原來的一半。投入流通中的貨幣量將會減少，因為各種生產(chǎn)要素的價格已經(jīng)下跌。這是第一個結(jié)果。
                　　第二，原預(yù)付資本價值鎊的一半=鎊，本來會( )交替地通過貨幣資本、生產(chǎn)資本和商品資本的形式，( )一部分以貨幣資本形式，一部分以生產(chǎn)資本形式，一部分以商品資本形式同時
                 
                不斷地并列存在，而現(xiàn)在將從企業(yè) 的循環(huán)中分離出來，因而作為追加的貨幣資本出現(xiàn)在貨幣市場上，作為追加的組成部分在貨幣市場上發(fā)生影響。這樣游離出來的鎊貨幣所以會作為貨幣資本發(fā)生作用，并不是因為它在企業(yè) 的經(jīng)營上變成多余的貨幣，而是因為它是原有資本價值的組成部分，所以應(yīng)該作為資本繼續(xù)發(fā)生作用，而不應(yīng)該只是作為流通手段來使用。使它作為資本發(fā)生作用的最直接的形式，就是把它作為貨幣資本投入貨幣市場。另一方面，生產(chǎn)規(guī)模(把固定資本撇開不說)也可以擴大一倍。這樣，用同一個預(yù)付資本鎊就可以經(jīng)營一個規(guī)模擴大一倍的生產(chǎn)過程。
                　　另一方面，如果生產(chǎn)資本各種流動要素的價格上漲了一半，每周需要的就不是鎊，而是鎊，因此，每一個用轉(zhuǎn)期間需要的就不是鎊，而是鎊。要使企業(yè)按相同的規(guī)模繼續(xù)經(jīng)營下去，就需要有鎊追加資本。按照貨幣市場的狀況，這種情形會相應(yīng)地對貨幣市場產(chǎn)生或大或小的壓力。如果人們都要求得到貨幣市場上一切可供支配的資本，那就會為爭奪可供支配的資本而發(fā)生激烈的競爭。引起利率的上升。如果這種資本還有一部分閑置不用，它就會相應(yīng)地加入到活動中去。
                　　也可以有第三種情況，即在生產(chǎn)規(guī)模已定，周轉(zhuǎn)速度不變，流動的生產(chǎn)資本各種要素的價格也不變時，企業(yè) 的產(chǎn)品價格下跌或上漲了。如果企業(yè) 所提供的商品價格下跌了，該企業(yè)不斷投入流通的商品資本的價格，就會由鎊減為比如說鎊。因此，預(yù)付資本價值的六分之一，不從流通過程流回(商品資本所包含的剩余價值在這里不予考慮)，卻在流通過程中喪失了。但是因為各種生產(chǎn)要素的價值或者價格不變，流回的鎊就只夠補償
                 
                不斷在生產(chǎn)過程中使用的資本鎊的/。因此，要使生產(chǎn)按相同的規(guī)模繼續(xù)進行，就必須支出鎊追加的貨幣資本。
                　　相反，如果企業(yè) 的產(chǎn)品的價格上漲了，商品資本的價格，就會由鎊提高到比如說鎊。它的價格的七分之一=鎊，不是從生產(chǎn)過程產(chǎn)生，也不是在生產(chǎn)過程中預(yù)付的，而是從流通過程流出的。既然預(yù)付資本價值可以在流通過程中喪失或增加，那么資本家很容易以為其利潤來自流通過程。但這只是知其然，如果要知其所以然，就需要追究流通過程中引起商品價格的上漲與下跌的根本原因。但各種生產(chǎn)要素的補償只需要鎊；因此，就有 鎊游離出來。
                　　在第一個場合，周轉(zhuǎn)期間為什么會縮短或延長，在第二個場合，原料和勞動的價格為什么會上漲或者下跌，在第三個場合，所提供的產(chǎn)品的價格又為什么會上漲或者下跌，對這些原因的探討，不屬于我們至今研究的范圍。
                　　但是，下述各種情況屬于這個范圍：
                　　第一種情況：生產(chǎn)規(guī)模不變，生產(chǎn)要素和產(chǎn)品的價格不變，流通期間從而周轉(zhuǎn)期間發(fā)生變動。
                　　按照我們在舉例時的假定，由于流通期間的縮短，需要的全部預(yù)付資本減少了/，全部預(yù)付資本就由鎊減為鎊，有 鎊貨幣資本分離出來。
                　　企業(yè) 仍然在周內(nèi)同樣地提供價值鎊的產(chǎn)品；因為該企業(yè)全年不間斷地進行生產(chǎn)，在周內(nèi)將會同樣地提供價值鎊的產(chǎn)品量。因此，就該企業(yè)投入流通的產(chǎn)品量和產(chǎn)品價格來說，不會發(fā)生什么變化；就產(chǎn)品投入市場的期限來說，也不會發(fā)生什么變化。但所以有鎊分離出來，是由于流通期間縮短了，現(xiàn)在只用鎊預(yù)付資本就能夠滿足生產(chǎn)過程的需要，以前卻要用鎊。這鎊分離出來的資本以貨幣資本形式存在。但它決不代表必須不斷以貨幣資本形式執(zhí)行職能的那部分預(yù)付資本。
                 
                假定在預(yù)付流動資本 =鎊中，有/=鎊要不斷投在生產(chǎn)材料上，/=鎊要不斷投在工資上。這就是說，每周有鎊投在生產(chǎn)材料上，鎊投在工資上。資本  =鎊也必然要同樣分割，以/=鎊投在生產(chǎn)材料上，/=鎊投在工資上。投在工資上的資本必須不斷以貨幣形式預(yù)付。所以，價值鎊的商品產(chǎn)品一旦再轉(zhuǎn)化為貨幣形式，即一旦售出時，其中就能夠有鎊轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)材料(生產(chǎn)儲備)，而鎊則保持貨幣形式，以便支付周的工資。在流回的鎊資本中，至少有這鎊不斷地以貨幣資本的形式更新和補償，因而必須不斷地作為以貨幣形式執(zhí)行職能的那部分預(yù)付資本而存在。
                　　現(xiàn)在，如果鎊周期地游離周，而且有鎊為生產(chǎn)儲備，鎊為工資，由于流通時間縮短，其中又有鎊以貨幣資本形式分離出來并且完全離開周轉(zhuǎn)這個機構(gòu)，那末這鎊貨幣資本形式的貨幣是從哪里來的呢？這個數(shù)額只有/是由周轉(zhuǎn)中周期地游離出來的貨幣資本構(gòu)成的。而其中/=鎊已經(jīng)為具有同等價值的追加的生產(chǎn)儲備所代替。這種追加的生產(chǎn)儲備以什么方式轉(zhuǎn)化為貨幣，實現(xiàn)這種轉(zhuǎn)化所需的貨幣又是從哪里來的呢？
                　　流通時間的縮短一旦成為事實，上述鎊中就不會有鎊而只會有鎊再轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)儲備。其余鎊則將保持貨幣形式并和上述用于支付工資的鎊合起來，形成一個鎊分離出來的資本。雖然這鎊會因鎊商品資本被人購買而從流通中產(chǎn)生，并且，現(xiàn)在因為它不再投在工資和生產(chǎn)要素上而從流通中取出，但是不要忘記，它處于貨幣形式，就是重新處于它最初投入流通時的同一形式。開始時，有鎊貨幣投在生產(chǎn)儲備和工資上?，F(xiàn)在要使同樣的生產(chǎn)過程繼續(xù)進行，只需要鎊。因此，現(xiàn)
                 
                在就有鎊以貨幣形式分離出來，形成一個新的、尋找投資場所的貨幣資本，成為貨幣市場的一個新的組成部分。雖然這鎊以前就周期地處于游離貨幣資本和追加生產(chǎn)資本的形式，但是，這種潛在狀態(tài)本身是生產(chǎn)過程得以進行的條件，因為它是生產(chǎn)過程得以連續(xù)進行的條件?，F(xiàn)在，為這個目的，已經(jīng)不再需要這鎊了，因此它就形成新的貨幣資本，成為貨幣市場的一個組成部分，盡管它絕對不是社會現(xiàn)有的貨幣儲備的追加要素(因為它在企業(yè)開始時就存在，并且通過這種企業(yè)投入流通)，也絕對不是新積累起來的貯藏貨幣。
                　　這鎊既然不再是該企業(yè)使用的預(yù)付貨幣資本的一部分，現(xiàn)在它就在事實上從流通中退出。但是這種退出之所以可能，只是因為由商品資本轉(zhuǎn)化為貨幣，再由這個貨幣轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本， '— — ，加快了一周，在這個過程內(nèi)發(fā)生作用的貨幣的流通也加快了。它會從流通中退出，是因為它不再為資本 的周轉(zhuǎn)所必需。
                　　這里我們假定，預(yù)付資本為它的使用者所有。如果資本是借來的，這也不會引起什么變化。流通時間縮短了，他只需要借入資本鎊，而不是鎊。鎊還給貸方，仍然會形成新的貨幣資本鎊，只不過是在 手里，而不是在 手里。其次，如果資本家 通過賒購得到價值鎊的生產(chǎn)材料，以致他自己只用鎊貨幣預(yù)付工資，那末，他現(xiàn)在賒購的生產(chǎn)材料，就可以減少鎊，這對提供信貸的資本家來說會形成多余的商品資本，而資本家 方面還是會把鎊貨幣分離出來。
                　　追加的生產(chǎn)儲備現(xiàn)在減少了/。以前，它在追加資本  鎊中，占/=鎊，現(xiàn)在，只=鎊；也就是說，它是周的而
                 
                不是周的追加儲備。它現(xiàn)在是每周而不是每周更新一次，但也只是為周而不是為周儲備。這樣，購買，例如棉花市場上的購買，就比較頻繁地以比較小的量反復(fù)進行。因為產(chǎn)品的量不變，所以從市場上取出的棉花的量也不變。不過這種取出在時間的分配上是不同的，并且時間會長一些。例如假定一個場合是個月，一個場合是個月；棉花的年消費量為 包。在前一個場合：
                　　月日出售包，庫存包
                　　月日出售包，庫存包
                　　月日出售包，庫存包
                　　月日出售包，庫存包
                在后一個場合：
                　　月日出售包，庫存包
                　　月日出售包，庫存包
                　　月日出售包，庫存包
                　　月日出售包，庫存包
                　　月日出售包，庫存包
                　　月日出售包，庫存包
                因此，投在棉花上的貨幣要晚一個月才全部流回，即不是在十月，而是在十一月。如果預(yù)付資本的/=鎊，由于流通時間縮短，從而也由于周轉(zhuǎn)期間縮短而以貨幣資本的形式分離出來，如果這鎊又是由支付周工資的貨幣資本中周期地多余出來的鎊和作為一周生產(chǎn)儲備而周期地多余出來的鎊組成，那末，就這鎊來說，工廠主方面多余的生產(chǎn)儲備減少了，棉花商人的商品儲備就會相應(yīng)增加。同一棉花，作為生產(chǎn)儲備堆在工廠主倉庫里的時
                 
                間短了，作為商品堆在棉花商人貨棧里的時間就長了。
                　　以上我們假定，企業(yè) 的流通時間的縮短，是由于 更迅速地出售了他的商品或者更迅速地得到了貨款，在賒賣的場合，是由于支付期間的縮短。因此，這種縮短是由商品出售過程的縮短，由商品資本到貨幣資本的轉(zhuǎn)化， '— ，即流通過程的前一段的縮短造成的。這種縮短，也可以由流通過程的后一段 — 造成，因而由資本 ， 等等——它們向資本家 提供流動資本的生產(chǎn)要素——的勞動期間或者流通時間的同時變化造成。
                　　例如，如果采用舊的運輸方法，棉花、煤炭等等由生產(chǎn)地點或存放地點運往資本家 的生產(chǎn)場所需要周，那末， 的生產(chǎn)儲備的最低限度至少必須夠用周，直到新的儲備到達。棉花、煤炭在運載時不能作為生產(chǎn)資料來使用。相反地，它們這時是運輸業(yè)及其所使用的資本的勞動對象。它們對煤炭業(yè)主或棉花出售者來說，還是處在流通中的商品資本。如果采用改良的運輸方法，運載時間縮短到周，那末生產(chǎn)儲備就可以由周的儲備變?yōu)橹艿膬?。因此，預(yù)付在這上面的追加資本鎊就會游離出來，為工資而預(yù)付的追加資本鎊也會游離出來，因為周轉(zhuǎn)中的資本鎊會提前一周流回。
                　　另一方面，如果提供原料的資本的勞動期間縮短了(前面幾章已有過這樣的例子)，因而原料有可能在較短的期間實行更新，那末，生產(chǎn)儲備就可以減少，由一個更新期間到另一個更新期間的間隔也可以縮短。
                　　反過來，如果流通時間從而周轉(zhuǎn)期間延長了，那末，預(yù)付追加資本就成為必要的了。這要資本家自己拿出錢來，如果他有這筆追加資本的話。但是在這種場合，它還是要作為貨幣市場的一部分而以
                 
                某種形式被使用；為了使它成為可供支配的資本，就必須去掉它的原來的形式，例如，股票要出售，存款要提取，因此在這里也會間接地對貨幣市場發(fā)生影響。不然，就要借款。至于說支付工資所需的那部分追加資本，在正常情況下，總是要以貨幣資本的形式預(yù)付的，因此，資本家 就從他那方面直接施加壓力于貨幣市場。就投在生產(chǎn)材料上的部分來說，這種情況只有在必須支付現(xiàn)金時，才是不可避免的。如果通過賒購得到，那就不會對貨幣市場發(fā)生直接影響，因為在這種場合，追加資本是直接以生產(chǎn)儲備的形式，而不是一開始就以貨幣資本的形式預(yù)付的。如果貸方把從 那里得到的票據(jù)再直接投到貨幣市場，進行貼現(xiàn)，等等，這就會間接地，經(jīng)過第二者對貨幣市場發(fā)生影響。但是，如果貸方利用這張票據(jù)來償付一筆比如說要以后才償付的債務(wù)，那末，這個追加的預(yù)付資本既不會直接地也不會間接地對貨幣市場發(fā)生影響。
                　　第二種情況：生產(chǎn)材料的價格發(fā)生變動，其他條件不變。研究價格變動對貨幣市場的影響。
                　　以上我們假定，鎊總資本要以/=鎊投在生產(chǎn)材料上，/=鎊投在工資上。
                　　如果生產(chǎn)材料的價格下跌一半，六周勞動期間所需的生產(chǎn)材料就不是鎊，而僅僅是鎊。就追加資本  來說，不是鎊，而僅僅是鎊。資本 就由鎊減為+=鎊；資本  由鎊減為+=鎊?？傎Y本由鎊減為+=鎊。因此，有鎊分離出來。
                　　這樣分離出來而現(xiàn)在不用的，從而要在貨幣市場上尋找投資場所的資本，即貨幣資本，無非是原來要作為貨幣資本預(yù)付的鎊資本的一部分。如果生產(chǎn)不擴大，而是按照原有規(guī)模繼續(xù)進行，這一部分就會由于它要周期地再轉(zhuǎn)化成的生產(chǎn)要素的價格下跌而
                 
                變成多余的。如果這種價格下跌不是由于偶然的情況(特大豐收或供給過剩等等)造成，而是由于提供原料的部門的生產(chǎn)力的提高造成的，那末，這個貨幣資本就會成為貨幣市場的一個絕對的追加，成為在貨幣資本形式上可供支配的資本的一個絕對的追加，因為它不再是已經(jīng)使用的資本中不可缺少的組成部分了。由生產(chǎn)力提高導(dǎo)致的通貨緊縮會導(dǎo)致貨幣市場上貨幣供給增加，相應(yīng)地可能會有利率下降?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學中的生產(chǎn)函數(shù)是連續(xù)的，從來這樣分離出來的每一個便士都可以立即用來使生產(chǎn)有些微的擴大。
                　　第三種情況：產(chǎn)品本身的市場價格發(fā)生變動。
                　　在這種場合，如果產(chǎn)品價格下跌，資本會喪失一部分，從而必須由貨幣資本的新的預(yù)付來補償。賣者的這種損失可以使買者得利。如果產(chǎn)品的市場價格只是由于偶然的行情變化而下跌，以后又提高到它的正常的水平，那買者就會直接得利。如果價格變動是由反應(yīng)到舊的產(chǎn)品上的價值變動引起的，而且這個產(chǎn)品又作為生產(chǎn)要素再進入另一個生產(chǎn)領(lǐng)域，并在那里相應(yīng)地把資本游離出來，那買者就會間接得利。在這兩種場合， 損失的資本，——為了補償這筆資本， 對貨幣市場施加壓力，——可以由他的營業(yè)伙伴作為新的追加資本提供出來。這樣一來，發(fā)生的只是資本轉(zhuǎn)移。
                　　反過來，如果產(chǎn)品價格上漲， 就能從流通中占有一個不是他所預(yù)付的資本部分。這部分資本不是生產(chǎn)過程中預(yù)付的資本的有機部分，因此，如果生產(chǎn)不擴大，它就會成為可分離的貨幣資本。因為這里假定，產(chǎn)品要素的價格在產(chǎn)品作為商品資本進入市場以前已經(jīng)確定，所以，在這里，一個現(xiàn)實的價值變動只要發(fā)生反作用，比如說，使原料的價格隨后上漲，它就會引起產(chǎn)品價格的上漲。在這種場合，資本家 就會由于他的作為商品資本正在流通的產(chǎn)品和他現(xiàn)有的生產(chǎn)儲備而得到利益。這種利益會向他提供一個追加資本。要按照生產(chǎn)要素的新的已經(jīng)提高的價格繼續(xù)經(jīng)營他的企
                 
                業(yè)，他現(xiàn)在就必須有這種追加資本。
                　　或者，價格上漲只是暫時的。在這種情況下，如果資本家 的產(chǎn)品是另一些生產(chǎn)部門的生產(chǎn)要素，他這一方所需要的作為追加資本的東西，就會在另一方作為游離資本分離出來。一方之所失，就是另一方之所得。從而貨幣市場不受影響。如果第二、三兩種情況同時發(fā)生，問題就變得復(fù)雜了。
                 
                 
                第十六章
                可變資本的周轉(zhuǎn)
                 、年剩余價值率
                　　假定有一個鎊的流動資本，其中/=鎊是不變資本(生產(chǎn)材料)，/=鎊是投在工資上的可變資本。
                　　假定周轉(zhuǎn)期間=周；勞動期間=周，流通期間=周。這樣，資本 =鎊是由鎊不變資本和鎊可變資本構(gòu)成的；資本  =鎊，其中鎊是不變資本，鎊是可變資本。在每一個勞動周內(nèi)投入鎊資本。在一年周內(nèi)，生產(chǎn)出×=鎊的年產(chǎn)品。因此，不斷地在一個勞動期間使用的資本 =鎊，每年周轉(zhuǎn)/次。/×=鎊。在這鎊中，有/=鎊是投在生產(chǎn)資料上的不變資本，有/=鎊是投在工資上的可變資本。相反，總資本鎊則周轉(zhuǎn)/=次。
                　　生產(chǎn)中耗費的可變流動資本，只有在它的價值借以再生產(chǎn)的產(chǎn)品已經(jīng)賣出，已經(jīng)由商品資本轉(zhuǎn)化為貨幣資本，可以重新用來支付勞動力的報酬時，才能重新在流通過程中發(fā)生作用。投在生產(chǎn)中的不變流動資本(生產(chǎn)材料)——它的價值是作為產(chǎn)品的價值部分再現(xiàn)的——也是這樣。這兩部分——流動資本的可變部分和
                 
                不變部分——的共同點，以及它們同固定資本的區(qū)別，不在于它們轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去的價值通過商品資本而流通，即通過作為商品的產(chǎn)品的流通而流通。產(chǎn)品的一部分價值，從而作為商品來流通的產(chǎn)品即商品資本的一部分價值，總是由固定資本的損耗構(gòu)成的，即總是由固定資本在生產(chǎn)中轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去的那部分價值構(gòu)成的。但是，區(qū)別在于：在流動資本(=流動的不變資本+流動的可變資本)若干周轉(zhuǎn)期間的一個或長或短的周期中，固定資本繼續(xù)以它的舊的使用形式在生產(chǎn)過程中執(zhí)行職能；而每一次周轉(zhuǎn)都要求補償以商品資本形式從生產(chǎn)領(lǐng)域進入流通領(lǐng)域的全部流動資本。流通的第一階段 '— '，對于流動的不變資本和流動的可變資本是共同的。在第二階段上，它們分開了。商品再轉(zhuǎn)化成的貨幣的一部分轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)儲備(流動的不變資本)。由于生產(chǎn)儲備的各組成部分具有不同的購買期限，這些貨幣的一部分轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)材料可以早一些；另一部分則可以遲一些，但是，它們最終會全部轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)材料。由出售商品得到的貨幣的另一部分，則作為貨幣儲備，以便逐漸支付并入生產(chǎn)過程的勞動力的報酬。這部分貨幣構(gòu)成流動的可變資本。然而，這兩部分中不論哪一部分，每次都要由資本的周轉(zhuǎn)，即資本轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為商品，商品再轉(zhuǎn)化為貨幣的過程而全部得到補償。正因為如此，所以我們在前一章撇開固定資本不說，而把不變流動資本和可變流動資本的周轉(zhuǎn)分開和放在一起加以考察。
                　　對于我們現(xiàn)在要研究的問題來說，我們必須更進一步，把流動資本的可變部分當作似乎是唯一的流動資本。這就是說，我們把和它一起周轉(zhuǎn)的不變流動資本也撇開不說。
                　　預(yù)付的是鎊，年產(chǎn)品的價值=鎊。但是流動資
                 
                本的可變部分是鎊；因而，這鎊中包含的可變資本=/=鎊。除以，得出周轉(zhuǎn)次，和總資本鎊的周轉(zhuǎn)次數(shù)完全一樣。
                　　年產(chǎn)品的價值不是除以不斷地在一個勞動期間使用的那部分預(yù)付資本的價值，而是除以預(yù)付資本的價值(在這里，不是除以，而是除以，不是除以資本 ，而是除以資本 +資本  )，這樣一種平均計算法，在這里，在僅僅考察剩余價值的生產(chǎn)的場合是絕對精確的。以后我們會知道，從另一個觀點來看，這種計算法并不是完全精確的，正如這種平均計算法一般來說并不是完全精確的一樣。這就是說，這種計算法對于資本家的實際目的來說已經(jīng)夠精確了，但它還不能精確地或者適當?shù)乇憩F(xiàn)出周轉(zhuǎn)的一切現(xiàn)實情況。
                　　到目前為止，我們把商品資本的一部分價值，也就是商品資本中包含的、已經(jīng)在生產(chǎn)過程中生產(chǎn)出來、并且已經(jīng)并入產(chǎn)品的剩余價值完全撇開不說?，F(xiàn)在，我們卻要把注意力放到這部分價值上面來了。
                　　假定每周投入的可變資本鎊生產(chǎn)%的剩余價值=鎊，那末，在周的周轉(zhuǎn)期間內(nèi)投入的可變資本鎊，就會生產(chǎn)一個鎊的剩余價值，也就是說，工作日的一半是由剩余勞動構(gòu)成的。
                　　如果可變資本鎊產(chǎn)生鎊剩余價值，那末，鎊就生產(chǎn)×=鎊的剩余價值。但是，預(yù)付的可變資本是鎊。我們把一年內(nèi)生產(chǎn)的剩余價值總額和預(yù)付可變資本的價值額之比，稱為年剩余價值率。在當前考察的場合，年剩余價值率=/=%。我們進一步分析這個比率就會知道，年剩
                 
                余價值率，等于預(yù)付可變資本在一個周轉(zhuǎn)期間內(nèi)生產(chǎn)的剩余價值率乘以可變資本的周轉(zhuǎn)次數(shù)(它和全部流動資本的周期次數(shù)是一致的)。
                　　在當前考察的場合，一個周轉(zhuǎn)期間預(yù)付的可變資本=鎊；在這個周轉(zhuǎn)期間內(nèi)生產(chǎn)的剩余價值也=鎊。因此，一個周轉(zhuǎn)期間的剩余價值率= / =%。這個％乘以一年周轉(zhuǎn)的次數(shù)，得 / =％。
                　　這里說的是年剩余價值率。至于一個已定的周轉(zhuǎn)期間內(nèi)取得的剩余價值量，那末，這個量等于這個期間內(nèi)預(yù)付的可變資本價值(這里=鎊)乘以剩余價值率，在這里是×/=×=鎊。如果預(yù)付資本是鎊，在剩余價值率不變的情況下，剩余價值量就=×/=鎊。
                　　這個一年內(nèi)周轉(zhuǎn)次、一年內(nèi)生產(chǎn)剩余價值鎊，從而年剩余價值率=%的可變資本鎊，我們稱為資本 。
                　　現(xiàn)在，再假定有另一個可變資本 ，是鎊，它為全年(這里就是為周)而預(yù)付，因此一年只周轉(zhuǎn)一次。其次，我們假定在年終時，產(chǎn)品會在它完成的那一天得到支付；就是說，產(chǎn)品要轉(zhuǎn)化成的貨幣資本，會在它完成的那一天流回。在這里，流通期間=，周轉(zhuǎn)期間=勞動期間，即=年。和上述的情形一樣，每周都有可變資本鎊處在勞動過程中，因而周會有可變資本鎊。又假定剩余價值率同樣=%，也就是說，假定在工作日長度相等時，有一半時間是由剩余勞動構(gòu)成的。如果我們考察周，那末，投入的可變資本=鎊，剩余價值率=%，因此周內(nèi)生產(chǎn)的剩余價值量=鎊。在這里，按照假定，被剝削的勞動力的量和剝削程度，都恰好和上述資本 相等。
                 
                　　投入的可變資本鎊每周生產(chǎn)剩余價值鎊，從而周內(nèi)，投入的資本×=鎊，會生產(chǎn)剩余價值鎊。每年生產(chǎn)的剩余價值量，和上述的場合一樣是鎊，但是年剩余價值率完全不同。在這里，年剩余價值率等于一年內(nèi)生產(chǎn)的剩余價值除以預(yù)付的可變資本： / =％，而在上述資本 的場合則=%。
                　　資本 和資本 每周都支出鎊可變資本；價值增殖程度或剩余價值率同樣=%；可變資本量也同樣=鎊。被剝削的勞動力的數(shù)量一樣；剝削量和剝削程度在兩個場合也一樣；工作日一樣，并且以同一比例分為必要勞動和剩余勞動。一年內(nèi)使用的可變資本額一樣大，都=鎊，它們推動著同量的勞動，并且從這兩個等額資本推動的勞動力榨出同量的剩余價值鎊。但是， 的年剩余價值率和 的年剩余價值率的差額是%。這是因為資本 后周使用的鎊可變資本在前周一直閑置，并沒有發(fā)揮資本榨取剩余價值的作用，而其在前周使用的鎊可變資本則在榨取了一次剩余價值之后在后周一直以價值堆積的存在方式被束縛在已生產(chǎn)的產(chǎn)品部分中，沒有進一步發(fā)揮資本榨取剩余價值的作用。在一年之內(nèi)資本 的各個部分都只榨取了一次剩余價值，而資本 則榨取了次剩余價值。從而，加快資本周轉(zhuǎn)的意義較前面幾章更加突出。
                　　這個現(xiàn)象當然會產(chǎn)生這樣的印象：似乎剩余價值率不僅取決于可變資本所推動的勞動力的量和剝削程度，而且還取決于某些從流通過程中產(chǎn)生的不可理解的影響；這個現(xiàn)象實際上也是被人這樣解釋的，并且自從十九世紀二十年代初期以來，——盡管不是在它的這個純粹的形式上，而是在它的更復(fù)雜更隱蔽的形式(年利潤率形式)上，——還使李嘉圖學派陷入完全的混亂。
                　　只要我們不僅在外表上，而且在實際上把資本 和資本 放在完全相同的條件下，這個現(xiàn)象的奇異之處就會立即消失。而只有可變資本 在和資本 相同的時間內(nèi)被全部用于支付勞動力的報酬，這些相同的條件才會產(chǎn)生。
                　　這時，資本 鎊就要在周內(nèi)投入，每周投入鎊，全年就是投入鎊。按照我們的假定，剩余價值也就=
                 
                鎊。周轉(zhuǎn)資本=鎊，除以預(yù)付資本=鎊，得出周轉(zhuǎn)次數(shù)=。剩余價值率= / =%，乘以周轉(zhuǎn)次數(shù)=，得出年剩余價值率= / =/=％。因此， 和 的年剩余價值率現(xiàn)在一樣都是%，但 的剩余價值量為鎊， 的剩余價值量為鎊，所生產(chǎn)的兩個剩余價值量之比現(xiàn)在也和兩個預(yù)付資本價值 和 之比一樣，都是:=:。然而，資本 也在同一時間內(nèi)推動了倍于資本 所推動的勞動力。
                　　生產(chǎn)剩余價值的，只是勞動過程中實際使用的資本。一切有關(guān)剩余價值的規(guī)律，包括在剩余價值率已定時剩余價值量由可變資本相對量決定的規(guī)律，也只是適用于這種資本。
                　　勞動過程本身是用時間計量的。在工作日的長度已定時(在這里，我們?yōu)榱饲宄卣f明年剩余價值率的差別，假定資本 和資本 的一切條件相等)，一個勞動周就是由一定數(shù)量的工作日構(gòu)成的?；蛘撸谝粋€工作日=小時，一周=個工作日時，我們還可以把一個勞動期間，比如說，這里是一個周的勞動期間，看成是一個小時的工作日。但是這個數(shù)字還必須乘以每天在同一個勞動過程中一起雇用的工人人數(shù)。如果這個人數(shù)是，一周就=×=小時，周的勞動期間=×=小時。因此，在剩余價值率相等和工作日的長度相等時，只要同一時間內(nèi)推動的勞動力的量(同等價格的一個勞動力乘以勞動力的人數(shù))相等，所使用的可變資本量也相等。
                　　我們回過來談我們原來的例子。在 和 兩個場合，每周等量的可變資本鎊在全年的每周中被使用。因此，在勞動過程中真正執(zhí)行職能的所使用的可變資本是相等的，但是預(yù)付可變資
                 
                本完全不等。對資本 來說，每周預(yù)付鎊，每周使用其中的鎊。對資本 來說，在第一個周的期間要預(yù)付鎊，但是每周只使用其中的鎊，因而周只使用鎊=預(yù)付資本的/。在第二個周的期間，要預(yù)付鎊，但是只使用了鎊，依此類推。為一定期間而預(yù)付的可變資本在多大程度上轉(zhuǎn)化為所使用的可變資本，即實際執(zhí)行職能和發(fā)揮作用的可變資本，只是看它在多大程度上實際參加那個期間內(nèi)由勞動過程占有的階段，也就是只是看它在多大程度上在勞動過程中實際執(zhí)行職能。在可變資本的一部分被預(yù)付，只是為了在以后時間被使用的這段間隔時間，這部分可變資本對勞動過程來說等于沒有一樣，因此，對價值和剩余價值的形成也沒有影響。例如，資本 鎊。它是為周而預(yù)付的，但是每周只有鎊相繼加入勞動過程。在第一周使用了其中的/；/是預(yù)付的，但沒有被使用，盡管它必須為以后周的勞動過程儲備好，因而必須預(yù)付。
                　　在剩余價值率已定時，那些使預(yù)付的可變資本和使用的可變資本的比例發(fā)生變化的情況，只有在它們使一定期間(例如周、周等等)內(nèi)實際能夠使用的可變資本量發(fā)生變化時，才影響到剩余價值的生產(chǎn)。預(yù)付可變資本，只是在它被實際使用時，在它被實際使用的時間內(nèi)，才作為可變資本執(zhí)行職能；而在它沒有被使用，僅僅被預(yù)付，充當儲備的時間內(nèi)，不作為可變資本執(zhí)行職能。但是，一切會使預(yù)付的可變資本和使用的可變資本的比例發(fā)生變化的情況，總起來說，就是周轉(zhuǎn)期間的差別(或者由勞動期間的差別決定，或者由流通期間的差別決定，或者由二者的差別決定)。剩余價值生產(chǎn)的規(guī)律是：在剩余價值率相等時，執(zhí)行職能的等量可變資本生產(chǎn)等量的剩余價值。因此，如果資本 和資本 在相同的期
                 
                間內(nèi)，以相等的剩余價值率使用等量的可變資本，它們就一定會在相同的期間內(nèi)生產(chǎn)等量的剩余價值，而不管在一定期間內(nèi)使用的可變資本和在這同一期間內(nèi)預(yù)付的可變資本的比例多么不同，也不管所生產(chǎn)的剩余價值量和預(yù)付的可變資本(不是和使用的可變資本)的比例多么不同。這種比例不同，不會和那些已經(jīng)闡述的有關(guān)剩余價值生產(chǎn)的規(guī)律相矛盾，反而會證實這些規(guī)律，并且是這些規(guī)律的不可避免的結(jié)果。表面的矛盾經(jīng)不起深入的分析。而現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學恰恰習慣性地糾纏于表面的矛盾之中，其解決問題的一個主要方式是，將其解釋不了的現(xiàn)象歸因于當事人的非“理性”。其實，非理性的恰恰現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的那些并不深入的分析。
                　　我們考察一下資本 的第一個周的生產(chǎn)階段。在第周末，有鎊被使用，被消耗了。價值產(chǎn)品=鎊，因此剩余價值率= / =％，和資本 完全一樣。至于資本 的剩余價值和預(yù)付資本一同實現(xiàn)，而資本 的剩余價值卻不和預(yù)付資本一同實現(xiàn)，這件事和我們這里的問題無關(guān)，因為我們這里的問題只是剩余價值的生產(chǎn)以及剩余價值和在它的生產(chǎn)期間內(nèi)預(yù)付的可變資本的比率。但是，如果我們不是計算資本 的剩余價值和預(yù)付資本鎊中在這個剩余價值的生產(chǎn)中使用掉、因而消耗掉的部分的比率，而是計算它和這個全部預(yù)付資本的本身的比率，那末，我們就會得出 / =/=%。因此對資本 來說是%，而對資本 來說是%，為前者的十倍。在這里，如果有人說，等量的資本推動著等量的勞動，勞動又以相同的比例分為有酬勞動和無酬勞動，而在剩余價值率上卻有這種差別，這是和剩余價值生產(chǎn)的規(guī)律相矛盾的，那末，回答很簡單，看一看實際的比率就可以得出來：在 那里，所表示的是實際的剩余價值率，即在周內(nèi)可變資本鎊所生產(chǎn)的剩余價值和這個可變資本鎊的比率；在 那里則與此相反，所用的計算方法既和剩余價值的生產(chǎn)無關(guān)，也和與此相適應(yīng)的剩余價值率的規(guī)定無關(guān)，因為用可變資本鎊生
                 
                產(chǎn)出的剩余價值鎊，不是同這個剩余價值的生產(chǎn)中預(yù)付的可變資本鎊對比起來計算，而是同一個鎊的資本對比起來計算，這鎊中的/，即鎊，和這鎊剩余價值的生產(chǎn)完全無關(guān)，相反，只是要在以后的周內(nèi)才逐漸執(zhí)行職能，因此，它對我們在這里僅僅考察的第一個周內(nèi)的生產(chǎn)來說，是根本不存在的。因此，在這個場合， 和 的剩余價值率的差別根本不成問題。
                　　現(xiàn)在，我們比較一下資本 和資本 的年剩余價值率。對資本 來說，是 / =%；對資本 來說，是 / =%。兩個剩余價值率之比還是和以前一樣。原來是：
                資本 的剩余價值率/資本 的剩余價值率=％/%，現(xiàn)在是：
                資本 的年剩余價值率/資本 的年剩余價值率=％/%，
                %/%=%/%，所以，比例還是和以前一樣。
                　　可是，問題現(xiàn)在倒過來了。資本 的年率 / =%，和我們已經(jīng)知道的各種有關(guān)剩余價值生產(chǎn)以及與此相適應(yīng)的剩余價值率的規(guī)律，完全沒有什么不一致的地方，就是在外表上也沒有什么不一致的地方。在一年之內(nèi)預(yù)付并生產(chǎn)地消費的 ，生產(chǎn)了 。所以，剩余價值率是上述的分數(shù) / =%。年剩余價值率和實際的剩余價值率是相一致的。因此，這一次和前面不同，不是資本 ，而是資本 呈現(xiàn)出需要說明的變例。
                　　在 的場合，年剩余價值率是 / =%。在 的場合， 這個周的產(chǎn)物按預(yù)付資本鎊計算，這鎊中有/不是使用在它的生產(chǎn)上的；在 的場合， 卻按 計算，這 僅僅是 的生產(chǎn)上實際使用的可變資本的/，
                 
                因為 是在周內(nèi)生產(chǎn)地消費的鎊可變資本的產(chǎn)物，而不是在周內(nèi)消費的鎊資本的產(chǎn)物。在 的場合，周內(nèi)生產(chǎn)的剩余價值按為周而預(yù)付的資本計算，這個資本是周內(nèi)消費的資本的倍。在 的場合，周內(nèi)生產(chǎn)的剩余價值卻按為周而預(yù)付的資本計算，所以，這個資本不過是周內(nèi)消費的資本的/。
                　　鎊的資本 ，從來不會超過為周而預(yù)付。它會在周末流回，能夠在一年的進程中通過次周轉(zhuǎn)而次更新同一個過程。由此得到如下兩個結(jié)論：
                　　第一，預(yù)付資本 ，只是不斷在每周的生產(chǎn)過程中使用的那部分資本的倍。相反，資本 在周內(nèi)只周轉(zhuǎn)一次，因此必須為周而預(yù)付，它是不斷在每周使用的那部分資本的倍。因此，周轉(zhuǎn)改變了為一年的生產(chǎn)過程而預(yù)付的資本和能夠不斷在一定生產(chǎn)期間例如一周內(nèi)使用的資本之間的比例。因此，在 的場合，周的剩余價值不是按這周內(nèi)使用的資本計算，而是按周內(nèi)使用的、為前者  倍的資本計算。
                　　第二，資本 的周的周轉(zhuǎn)期間，僅僅是一年的/，因此一年包含個這樣的周轉(zhuǎn)期間，在這些周轉(zhuǎn)期間，鎊的資本 會不斷地被重新使用。在這個場合，所使用的資本，等于為周而預(yù)付的資本乘以一年周轉(zhuǎn)期間的數(shù)目。一年內(nèi)所使用的資本=×=鎊。一年內(nèi)預(yù)付的資本，就=/=鎊。事實上，雖然鎊不斷被重新使用，但為任何一個周而預(yù)付的資本，從來都不過是同一個鎊。另一方面，就資本 來說，周內(nèi)固然只有鎊被使用，為這周而預(yù)付。但是，由于周轉(zhuǎn)期間在這里是周，所以一年內(nèi)所使用的資本，不是等于那個為周
                 
                而預(yù)付的資本，而是等于那個為周而預(yù)付的資本。在剩余價值率已定時，每年生產(chǎn)的剩余價值量，決定于一年內(nèi)所使用的資本，而不是決定于一年內(nèi)預(yù)付的資本。因此，每年周轉(zhuǎn)一次的資本鎊的剩余價值，不會大于每年周轉(zhuǎn)次的資本鎊的剩余價值。它之所以如此，只是因為每年周轉(zhuǎn)一次的資本本來就是每年周轉(zhuǎn)次的資本的倍。
                　　一年內(nèi)周轉(zhuǎn)的可變資本，——從而和這部分資本相等的年產(chǎn)品部分或年支出部分，——就是一年內(nèi)實際使用的、生產(chǎn)地消耗的可變資本。由此得出結(jié)論：如果一年內(nèi)周轉(zhuǎn)的可變資本 和一年內(nèi)周轉(zhuǎn)的可變資本 一樣大，又在同一價值增殖條件下使用，二者的剩余價值率相等，那末，二者每年生產(chǎn)的剩余價值量也必然相等；因而，——由于所使用的資本的量相等，——按年計算的剩余價值率，用一年內(nèi)生產(chǎn)的剩余價值量/一年內(nèi)周轉(zhuǎn)的可變資本表示，也必然相等?；蛘吒爬ǖ卣f：不管各周轉(zhuǎn)的可變資本的相對量如何，它們各自在一年內(nèi)生產(chǎn)的剩余價值的比率，總是由各該資本在各平均勞動期間(例如，平均每周或每天)內(nèi)提供的剩余價值率來決定的。
                　　以上所述是根據(jù)生產(chǎn)剩余價值的規(guī)律和決定剩余價值率的規(guī)律所得出的唯一的結(jié)論。
                　　現(xiàn)在，我們進一步看看一年內(nèi)周轉(zhuǎn)的資本/預(yù)付資本(我們已經(jīng)講過，我們在這里只是指可變資本)的比率所表示的是什么。這個分數(shù)表示一年內(nèi)預(yù)付的資本的周轉(zhuǎn)次數(shù)。
                　　就資本 來說：一年內(nèi)周轉(zhuǎn)的資本鎊/預(yù)付資本鎊；
                　　就資本 來說：一年內(nèi)周轉(zhuǎn)的資本鎊/預(yù)付資本鎊。
                　　在這兩個比率上，分子都表示預(yù)付資本和周轉(zhuǎn)次數(shù)的乘積，在
                 
                 為×；在 為×。或者說，預(yù)付資本和按年計算的周轉(zhuǎn)時間的倒數(shù)的乘積。對 來說，周轉(zhuǎn)時間為/年，它的倒數(shù)為/年，所以×/=。對 來說，則是×/=。分母表示周轉(zhuǎn)資本乘以周轉(zhuǎn)次數(shù)的倒數(shù)或周轉(zhuǎn)資本除以周轉(zhuǎn)次數(shù)；對 來說是×/；對 來說是×/。
                　　兩個在一年內(nèi)周轉(zhuǎn)的可變資本各自推動的勞動量(有酬勞動和無酬勞動之和)在這里是相等的，因為周轉(zhuǎn)資本本身是相等的，它們的價值增殖率也是相等的。
                　　一年內(nèi)周轉(zhuǎn)的可變資本和預(yù)付可變資本的比率表示出：、預(yù)付資本和一定勞動期間所使用的可變資本的比率。假定象在資本 的場合那樣，周轉(zhuǎn)次數(shù)=  ，每年周，周轉(zhuǎn)時間就=周?？勺冑Y本必須為這周而預(yù)付；所以，為周而預(yù)付的資本，必須是一周內(nèi)所使用的可變資本的倍。這就是說，在一周內(nèi)，預(yù)付資本(在這里是鎊)只有/能被使用。但對資本 來說，周轉(zhuǎn)次數(shù)=/，周轉(zhuǎn)時間=年=周，所以預(yù)付資本和每周所使用的資本的比率是:。如果資本 要和資本 處于同樣的比率，它就必須每周投入鎊，而不是鎊?！?、因此，資本 要使用資本 的倍(鎊)，才會推動等量的可變資本，也就是說，才會在剩余價值率已定時，推動等量的勞動(有酬勞動和無酬勞動)，從而也會在一年內(nèi)生產(chǎn)等量的剩余價值。實際的剩余價值率，不外表示一定期間所使用的可變資本和同一期間所生產(chǎn)的剩余價值的比率；或者說，表示這個期間使用的可變資本所推動的無酬勞動的量。這個實際的剩余價值率，與已經(jīng)預(yù)付但還沒有使用的那部分可變資本完全無關(guān)，因而也與一定期間內(nèi)預(yù)付的資本部分和同一期間內(nèi)所使用的資本部分的比率完全無關(guān)，即與這種對不同的資本
                 
                來說由于周轉(zhuǎn)期間不同而發(fā)生變化和具有差別的比率完全無關(guān)。
                　　相反，從以上的闡述中可以得出：年剩余價值率只有在這樣一個唯一的場合，才會和實際的表示勞動剝削程度的剩余價值率相一致。這個場合就是：預(yù)付資本每年只周轉(zhuǎn)一次，因此，預(yù)付資本和一年內(nèi)周轉(zhuǎn)的資本相等，一年內(nèi)生產(chǎn)的剩余價值量和一年內(nèi)為生產(chǎn)這個剩余價值量而使用的資本的比率，同一年內(nèi)生產(chǎn)的剩余價值量和一年內(nèi)預(yù)付的資本的比率相一致，相符合。
                　　 、年剩余價值率等于一年內(nèi)生產(chǎn)的剩余價值量/預(yù)付可變資本。但一年內(nèi)生產(chǎn)的剩余價值量，等于實際剩余價值率乘以剩余價值生產(chǎn)上所使用的可變資本。年剩余價值量生產(chǎn)上所使用的資本，等于預(yù)付資本乘以它的周轉(zhuǎn)次數(shù)。我們把周轉(zhuǎn)次數(shù)稱為 。公式 就轉(zhuǎn)化為：
                　　 、年剩余價值率等于實際剩余價值率×預(yù)付可變資本× /預(yù)付可變資本。例如，資本 的年剩余價值率=%××/或%。只有在 =時，即在預(yù)付可變資本每年只周轉(zhuǎn)一次，從而，和一年內(nèi)使用或周轉(zhuǎn)的資本相等時，年剩余價值率才和實際的剩余價值率相等。
                　　我們稱年剩余價值率為 '，實際剩余價值率為 '，預(yù)付可變資本為 ，周轉(zhuǎn)次數(shù)為 ，則 '= '  / = ' ；從而 '= ' ，在 =時， '只是= '，即 '= '×= '。
                　　其次，可以得出：年剩余價值率總是= ' ，也就是等于一個周轉(zhuǎn)期間內(nèi)消耗的可變資本在這個周轉(zhuǎn)期間內(nèi)所生產(chǎn)的剩余價值的實際比率，乘以這個可變資本在一年內(nèi)周轉(zhuǎn)的次數(shù)，或乘以它的以年為單位計算的周轉(zhuǎn)時間的倒數(shù)。(假定可變資本每年周轉(zhuǎn)次，它的周轉(zhuǎn)時間=/年，周轉(zhuǎn)期間的倒數(shù)就=/=。)
                 
                　　再次，可以得出：在 =時， '= '。在 大于時，也就是說，在預(yù)付資本一年周轉(zhuǎn)一次以上，或周轉(zhuǎn)資本大于預(yù)付資本時， '就大于 '。
                　　最后，在 小于時，也就是說，在一年內(nèi)周轉(zhuǎn)的資本只是預(yù)付資本的一部分，周轉(zhuǎn)期間超過一年時； '就小于 '。
                　　讓我們考察一下最后這個情況。
                　　我們保持上例的所有前提，只是假定周轉(zhuǎn)期間延長到周。勞動過程每周需要有鎊可變資本，因此一個周轉(zhuǎn)期間需要有鎊，每周生產(chǎn) ；所以， '和以前一樣是%。周轉(zhuǎn)次數(shù) 在這里=/=/，周轉(zhuǎn)時間為+/年(假定一年為周)=/年。
                　　 '=%××//=％×/=/%=/%，
                即小于%。實際上，如果年剩余價值率是％，那末， 就必須在一年內(nèi)生產(chǎn) ，而為此需要/年的時間。 在一年內(nèi)只生產(chǎn) ；因此，年剩余價值率= / =/=/％。
                　　可見，年剩余價值率，或一年內(nèi)生產(chǎn)的剩余價值和全部預(yù)付可變資本(和一年內(nèi)周轉(zhuǎn)的可變資本不同)的對比，決不僅僅是主觀的對比，這種對比是資本的現(xiàn)實運動本身所引起的。對資本 的所有者來說，年終流回了他預(yù)付的可變資本=鎊，此外，還得到了剩余價值鎊。預(yù)付資本的量，不是用一年內(nèi)所使用的資本量來表示，而是用周期地流回到他手里的資本量來表示。不管資本年終一部分是作為生產(chǎn)儲備存在，一部分是作為商品資本或貨幣資本存在，不管資本又用什么比例分為這些部分，都和我們當
                 
                前的問題無關(guān)。對資本 的所有者來說，流回了他的預(yù)付資本鎊，并且加上鎊的剩余價值。對資本 (即最后考察的磅)的所有者來說，一年內(nèi)生產(chǎn)了鎊剩余價值(投資為鎊，剩余價值率為％)，但是，他的預(yù)付資本年終還沒有流回，它所生產(chǎn)的剩余價值年終也還沒有流回。
                　　 '= ' 表示，對在一個周轉(zhuǎn)期間內(nèi)所使用的可變資本適用的剩余價值率，即一個周轉(zhuǎn)期間內(nèi)生產(chǎn)的剩余價值量/一個周轉(zhuǎn)期間內(nèi)所使用的可變資本，要乘以預(yù)付可變資本的周轉(zhuǎn)期間或再生產(chǎn)期間的數(shù)目，或者說，要乘以可變資本更新它的循環(huán)的周期的數(shù)目。
                　　我們先在第一卷第四章(貨幣轉(zhuǎn)化為資本)，后在第一卷第二十一章(簡單再生產(chǎn))講過，資本價值總是預(yù)付的，而不是花掉的，因為這種價值通過它的循環(huán)的各個不同階段以后，會再回到它的出發(fā)點，而且由于剩余價值而增殖。這表明資本價值是預(yù)付的。從它的出發(fā)點到它的復(fù)歸點所經(jīng)歷的時間，就是它的預(yù)付時間。資本價值經(jīng)過的、用它從預(yù)付到流回的時間計算的整個循環(huán)，形成資本價值的周轉(zhuǎn)，而這個周轉(zhuǎn)所經(jīng)歷的時間形成一個周轉(zhuǎn)期間。如果這個期間終止，循環(huán)結(jié)束，那末，同一個資本價值就能重新開始相同的循環(huán)，因而也能重新增殖價值，即生產(chǎn)剩余價值。如果可變資本，象資本 一樣，在一年內(nèi)周轉(zhuǎn)次，那末，同一個預(yù)付資本在一年的進程中生產(chǎn)的剩余價值，就會是和一個周轉(zhuǎn)期間相當?shù)氖Ｓ鄡r值量的倍。
                　　我們必須從資本主義社會的角度來說明這種預(yù)付的性質(zhì)。
                　　一年內(nèi)周轉(zhuǎn)次的資本 ，在一年內(nèi)預(yù)付了次。它對每一個新的周轉(zhuǎn)期間來說，都是重新預(yù)付的。但是同時，資本 在一年內(nèi)預(yù)付的從來不過是這同一個資本價值鎊，在我們考察的生
                 
                產(chǎn)過程中，資本 實際上支配的從來不過是這個鎊。一旦這鎊完成了一個循環(huán)， 就用它重新開始同樣的循環(huán)，就象資本按照它的本性要保持資本特征，就只有不斷地作為資本在反復(fù)的生產(chǎn)過程中執(zhí)行職能一樣。它從來不過是為周而預(yù)付。如果周轉(zhuǎn)延長了，資本就會不夠。如果周轉(zhuǎn)縮短了，一部分資本就會多余。這并不是預(yù)付個鎊的資本，而是一個鎊的資本在相繼的一段一段期間內(nèi)預(yù)付次。因此，年剩余價值率不是按一個預(yù)付次的資本鎊或鎊計算，而是按一個預(yù)付一次的資本鎊計算。這就好象一個塔勒流通了次，雖然它起了個塔勒的作用，但它始終只是一個處在流通中的塔勒。它經(jīng)過每次轉(zhuǎn)手，到人手里仍舊是一個塔勒的價值。
                　　同樣，資本 每一次流回時，甚至年終流回時，也表示它的所有者使用的始終只是同一個鎊的資本價值。因而，每次流回到他手里的，也只是鎊。所以，它的預(yù)付資本從來不會多于鎊。因此，預(yù)付資本鎊在表示年剩余價值率的分數(shù)中就成了分母。以上我們得到的年剩余價值率的公式是： '= '  / = ' 。因為實際剩余價值率 '= / ，等于剩余價值量除以生產(chǎn)這個剩余價值量的可變資本，所以我們能夠用 / 代替 ' 中的 '，而得出另一個公式： '=  / 。
                　　這個鎊的資本，由于周轉(zhuǎn)了次，并且它的預(yù)付已經(jīng)更新了次，所以已經(jīng)起了一個相當于它的倍的資本鎊的作用。這就好象一年流通次的個塔勒，和每年僅僅流通一次的個塔勒起著相同的作用一樣。同樣地，前者在流通中所需要的貨幣量只是后者的/。
                 
                  、單個可變資本的周轉(zhuǎn)
                　　“不管生產(chǎn)過程的社會形式怎樣，它必須是連續(xù)不斷的，或者說，必須周而復(fù)始地經(jīng)過同樣一些階段……因此，每一個社會生產(chǎn)過程，從經(jīng)常的聯(lián)系和它不斷更新來看，同時也就是再生產(chǎn)過程……剩余價值作為資本價值的周期增加額或資本的周期果實，取得了來源于資本的收入的形式?！?/span>(第卷第 章)
                　　在我們的例子中，資本 有個周的周轉(zhuǎn)期間。在第一個周轉(zhuǎn)期間，預(yù)付鎊可變資本；也就是說，每周有鎊轉(zhuǎn)化為勞動力，所以在第一個周轉(zhuǎn)期間結(jié)束時，就有鎊耗費在勞動力上面。這鎊原來是全部預(yù)付資本的一部分，現(xiàn)在不再是資本了，它們已經(jīng)以工資形式付出。工人又把它們付出去，以購買生活資料，從而消費了價值鎊的生活資料。因此，這樣一個價值額的商品量消失了(工人例如以貨幣等形式節(jié)省下來的東西，也不是資本。即使是以小額股票的形式節(jié)省，也不是資本。這是因為工人無法因此而不再出賣自己的勞動力。因此，這里的量變還沒有達成質(zhì)變。)。這個商品量對工人來說，是非生產(chǎn)地消費的，不過它會把勞動力，即資本家不可缺少的一個工具，保持在能夠發(fā)揮作用的狀態(tài)中?！浯?，這鎊對資本家來說，已經(jīng)轉(zhuǎn)化為同一價值(或價格)的勞動力。勞動力被他生產(chǎn)地消費在勞動過程中，而在周末就有了一個鎊的價值產(chǎn)品。其中一半(鎊)是為支付勞動力的報酬而耗費的可變資本的再生產(chǎn)價值。另一半(鎊)是新生產(chǎn)的剩余價值。但是周的勞動力——資本的一部分由于轉(zhuǎn)化為勞動力而轉(zhuǎn)化為可變資本——也耗費了，消費掉了，不
                 
                過是生產(chǎn)地消費掉的。昨天發(fā)揮了作用的勞動并不是今天發(fā)揮作用的勞動。它的價值，加上它創(chuàng)造的剩余價值，現(xiàn)在是作為一種和勞動力本身不同的東西即產(chǎn)品的價值而存在的。但是，由于產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為貨幣，其中和預(yù)付可變資本價值相等的那部分價值就可以重新轉(zhuǎn)化為勞動力，因而可以重新作為可變資本來執(zhí)行職能。用那種不僅是再生產(chǎn)出來的、而且是再轉(zhuǎn)化為貨幣形式的資本價值是否雇用同一些工人，即同一些勞動力的承擔者，這種情況是無關(guān)緊要的。資本家可能在第二個周轉(zhuǎn)期間不雇用原先的工人，而雇用新工人。并聲稱原先的工人的物化勞動會與新工人的活勞動一起創(chuàng)造價值，然后“理直氣壯”地拿走一大部分新創(chuàng)造的價值，但并沒有轉(zhuǎn)給原先的工人，而是中飽私囊。
                　　因此，事實上在個周的周轉(zhuǎn)期間內(nèi)依次耗費在工資上的資本，不是鎊，而是鎊。這種工資再由工人耗費在生活資料上。這樣預(yù)付的資本鎊被消費了。它不再存在了。另一方面，依次并入生產(chǎn)過程中的勞動力，也不是價值鎊，而是價值鎊。它不僅再生產(chǎn)它本身的價值=鎊，而且超額生產(chǎn)剩余價值鎊。第二個周轉(zhuǎn)期間預(yù)付的可變資本鎊和第一個周轉(zhuǎn)期間預(yù)付的可變資本鎊，不是同一個鎊的資本。第一個周轉(zhuǎn)期間預(yù)付的可變資本消費掉了，花費在工資上了。但是，它由一個新的可變資本鎊得到補償，這個可變資本在第一個周轉(zhuǎn)期間內(nèi)是以商品形式生產(chǎn)出來并且再轉(zhuǎn)化為貨幣形式的。因此，這個新的貨幣資本鎊，是在第一個周轉(zhuǎn)期間內(nèi)新生產(chǎn)的商品量的貨幣形式。資本家手中會再有一個相同的貨幣額鎊，也就是說，除了剩余價值以外，他手中的貨幣資本和他原來預(yù)付的貨幣資本正好一樣多，這種情況掩蓋了他使用一個新生產(chǎn)的資本的事實(至于商品資本中補償不變資本部分的其他價值組成部分，那末，它們的價值不是新生產(chǎn)的，而只是這個價值借以
                 
                存在的形式發(fā)生了變化)?！僬f第三個周轉(zhuǎn)期間。顯而易見，第三次預(yù)付的資本鎊，也不是舊的資本，而是一個新生產(chǎn)的資本，因為它是在第二個周轉(zhuǎn)期間內(nèi)而不是在第一個周轉(zhuǎn)期間內(nèi)生產(chǎn)的一個商品量的貨幣形式，即其價值和預(yù)付可變資本的價值相等的那部分商品量的貨幣形式。第一個周轉(zhuǎn)期間內(nèi)生產(chǎn)的商品量已經(jīng)出售。其中和預(yù)付資本可變價值部分相等的價值部分，已經(jīng)轉(zhuǎn)化為第二個周轉(zhuǎn)期間的新的勞動力，生產(chǎn)了一個新的商品量，這個商品量再次出售，其中一部分價值形成第三個周轉(zhuǎn)期間的預(yù)付資本鎊。
                　　在個周轉(zhuǎn)期間內(nèi)，情況就是這樣。在個周轉(zhuǎn)期間內(nèi)，每周都有一個新生產(chǎn)的商品量(其價值只要是補償可變資本的，都是新生產(chǎn)的，而不是象不變流動資本部分那樣只是再現(xiàn)的)投入市場，以便新的勞動力不斷地并入生產(chǎn)過程。
                　　因此，預(yù)付可變資本鎊周轉(zhuǎn)次達到的結(jié)果，不是這個鎊的資本可以生產(chǎn)地消費次，就是說，不是一個夠周使用的可變資本可以在周內(nèi)使用。相反，在這周內(nèi)，使用了×鎊的可變資本，而鎊的資本總是只夠周使用，在周結(jié)束以后，必須有一個新生產(chǎn)的資本鎊來補償。以上所述，對資本 和資本 是同樣適用的。但是，區(qū)別就從這里開始。
                　　在第一個周期間結(jié)束時， 和 都預(yù)付了并且耗費了可變資本鎊。 和 都把這個可變資本的價值轉(zhuǎn)化為勞動力，這個價值從這個勞動力新生產(chǎn)的產(chǎn)品價值中得到一個和預(yù)付可變資本價值鎊相等的部分作為補償。對 和對 來說，勞動力不僅以一個等額的新價值補償了所耗費的可變資本鎊的價值，而且還加上了一個剩余價值，按照假定是一個數(shù)量同樣大的剩余
                 
                價值。
                　　但是，對 來說，補償預(yù)付可變資本并把剩余價值加到它的價值上的價值產(chǎn)品，不是處在能夠重新作為生產(chǎn)資本或可變資本來執(zhí)行職能的形式上。對 來說，卻是處在這個形式上。 在第一個周內(nèi)，隨后又依次在每周內(nèi)耗費的可變資本，雖然由新生產(chǎn)的價值加上剩余價值得到了補償，但是不到年終，不會具有能夠重新作為生產(chǎn)資本或可變資本來執(zhí)行職能的形式。它的價值確實以一個新的價值補償了，即更新了，但是，它的價值形式(在這里，是指絕對的價值形式，它的貨幣形式)并沒有更新。
                　　因此，必須象為第一個期間一樣也為第二個周的期間(并且一年內(nèi)依次的每個周的期間都是這樣)準備好下一個鎊。因此，撇開信用關(guān)系不說，必須在年初就準備好鎊作為潛在的預(yù)付貨幣資本，雖然這鎊實際上在一年內(nèi)是逐漸耗費而轉(zhuǎn)化為勞動力的。
                　　相反，對 來說，因為預(yù)付資本的循環(huán)即周轉(zhuǎn)已經(jīng)完成，所以補償價值在第一個周結(jié)束時，已經(jīng)處于能夠在周內(nèi)推動新的勞動力的形式，即處于它原來的貨幣形式。
                　　 和 在第二個周的期間都要消耗新的勞動力，并且都要為支付這種勞動力的報酬而耗費一個新的資本鎊。用第一個鎊支付的工人的生活資料已經(jīng)用掉了，無論如何，它的價值因此就從資本家手中消失了?，F(xiàn)在是用第二個鎊來購買新的勞動力，來從市場上取出新的生活資料。總之，耗費的是一個新的資本鎊，而不是舊的鎊。但是，對 來說，這個新的資本鎊是以前耗費的鎊所重新生產(chǎn)出來的補償價值的貨幣形式。對 來說，這個補償價值卻是處在不能作為可變資本來執(zhí)行職能
                 
                的形式上。這個補償價值是存在的，但不是處在可變資本的形式上。因此，要使下一個周的生產(chǎn)過程繼續(xù)進行，就必須有鎊追加資本處在這里必不可少的貨幣形式上，并且預(yù)付下去。所以， 和 在周內(nèi)耗費了同樣多的可變資本，支付了同樣多的勞動力的報酬，消耗了同樣多的勞動力。但是， 必須用一個等于它們的總價值的預(yù)付資本鎊來支付。 卻可以依次用每周內(nèi)生產(chǎn)的補償價值(為每周而預(yù)付的資本鎊的補償價值)的不斷更新的貨幣形式來支付。因此，在這里預(yù)付的貨幣資本，決不會大于為周而預(yù)付的貨幣資本，也就是說，從來不會大于為最初周而預(yù)付的鎊。這鎊足夠全年使用。因此，很清楚，在勞動剝削程度相等，實際剩余價值率相等時， 和 的年剩余價值率必然和它們一年內(nèi)為推動同量勞動力而必須預(yù)付的可變貨幣資本的量成反比。 是 / =%， 是 / =%。但是， : =:=％:%。
                　　區(qū)別來自周轉(zhuǎn)期間的差別，即補償一定期間所使用的可變資本的價值能重新作為資本，從而作為新的資本來執(zhí)行職能的期間的差別。對 和 來說，所使用的可變資本會在同一期間補償同樣的價值，也會在同一期間增殖同樣的剩余價值。但是，對 來說，雖然每周補償鎊的價值，加上鎊的剩余價值，然而這種補償價值尚未形成新的資本，因為它不是處在貨幣形式上。對 來說，舊資本價值不僅由新資本價值得到補償，而且它還恢復(fù)貨幣形式，因而在新的可以執(zhí)行職能的資本的形式上得到補償。
                　　補償價值轉(zhuǎn)化為貨幣，從而轉(zhuǎn)化為可變資本的預(yù)付形式的遲早不同，顯然是一件和剩余價值的生產(chǎn)本身完全無關(guān)的事情。剩余價值的生產(chǎn)，取決于所使用的可變資本的量和勞動剝削程度。
                 
                但是，這件事情會影響為在一年內(nèi)推動一定量勞動力所必須預(yù)付的貨幣資本的量，因而，會決定年剩余價值率?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學竟然不考慮這種周轉(zhuǎn)期間長度及其變化的影響，就直接推導(dǎo)所謂的“均衡”。
                   、從社會的角度考察的可變資本的周轉(zhuǎn)
                　　我們從社會的觀點來考察一下這個問題。假定一個工人每周需費一鎊，工作日=小時。 和 一年內(nèi)都雇用個工人(個工人每周需費鎊，周就需費鎊，周就需費鎊)，每一個工人在每周的天中勞動小時。因此，個工人每周勞動小時，在周內(nèi)勞動小時。這個勞動力已經(jīng)由 和 一手占有，因此不能再由社會用在別的目的上。因此，就這方面來說，從社會的觀點來看， 和 的情況相同。其次， 和 的各個工人每年都得到工資鎊(個工人合計得鎊)，并且從社會取走相當于這筆金額的生活資料。就這方面來說，從社會的觀點來看， 和 的情況又相同。由于工人在兩個場合都是每周得到報酬，所以他們都是每周從社會取走生活資料，為此，他們在兩個場合也都是每周把貨幣等價物投入流通。但是，區(qū)別就是從這里開始的。
                　　第一， 的工人投入流通的貨幣，不象 的工人那樣，只是他的勞動力的價值的貨幣形式(實際上是對已經(jīng)完成的勞動的支付手段)；從企業(yè)開辦后的第二個周轉(zhuǎn)期間起，它已經(jīng)是工人本身在第一個周轉(zhuǎn)期間生產(chǎn)的價值產(chǎn)品(=勞動力的價格加上剩余價值)的貨幣形式，工人在第二個周轉(zhuǎn)期間的勞動的報酬就是用這個價
                 
                值產(chǎn)品來支付的。而 卻不是這樣。從工人方面來說，在這里，貨幣雖然是他的已經(jīng)完成的勞動的支付手段，但是這個已經(jīng)完成的勞動的報酬，不是用這個勞動本身的已經(jīng)轉(zhuǎn)化為貨幣的價值產(chǎn)品(這個勞動本身所生產(chǎn)的價值的貨幣形式)來支付。這種情況要到第二年才會發(fā)生，那時， 的工人的報酬才用他自己前一年的已經(jīng)轉(zhuǎn)化為貨幣的價值產(chǎn)品來支付。
                　　資本的周轉(zhuǎn)期間越短，——從而它的再生產(chǎn)期間在一年內(nèi)更新的間隔時間越短，——資本家原來以貨幣形式預(yù)付的可變資本部分就越迅速地轉(zhuǎn)化為工人為補償這個可變資本而創(chuàng)造的價值產(chǎn)品(此外，還包括剩余價值)的貨幣形式，資本家必須從他個人的基金中預(yù)付貨幣的時間就越短，他預(yù)付的資本，和一定的生產(chǎn)規(guī)模相比，就越少；在剩余價值率已定時，他在一年內(nèi)榨取的剩余價值量也就相應(yīng)地越大，因為他可以越是多次地用工人自己創(chuàng)造的價值產(chǎn)品的貨幣形式來不斷重新購買工人，并且推動他的勞動。
                　　在生產(chǎn)規(guī)模已定時，預(yù)付的可變貨幣資本(以及全部流動資本)的絕對量，按照周轉(zhuǎn)期間縮短的比例而減少，年剩余價值率則按照這個比例而提高。在預(yù)付資本的量已定時，生產(chǎn)規(guī)模會隨著再生產(chǎn)期間的縮短所造成的年剩余價值率的提高而擴大，因而，在剩余價值率已定時，一個周轉(zhuǎn)期間內(nèi)生產(chǎn)的剩余價值的絕對量，會隨著這種提高而增加?？偟恼f來，根據(jù)以上的研究可以得出：由于周轉(zhuǎn)期間長短不同，在勞動剝削程度相等時，為了推動同量的生產(chǎn)流動資本和同量的勞動而必須預(yù)付的貨幣資本量是極不相同的。
                　　第二，——這和第一點區(qū)別有聯(lián)系，—— 的工人和 的工人一樣，也是用那個在他手中變成流通手段的可變資本，來支付他所購買的生活資料的費用的。例如，他不僅從市場上取走小麥，而且
                 
                也用一個貨幣形式的等價物來補償小麥。但是，和 的工人不同， 的工人用來支付并從市場上取走生活資料的貨幣，不是他在這一年內(nèi)投入市場的價值產(chǎn)品的貨幣形式，因此，他雖然對生活資料的賣者提供貨幣，但是，沒有提供任何可供后者用得到的貨幣購買的商品——不管是生產(chǎn)資料，還是生活資料，相反， 的工人卻提供了商品。因此，在 的場合，從市場上取走了勞動力，取走了這種勞動力的生活資料，取走了 所使用的勞動資料形式的固定資本以及生產(chǎn)材料，而把貨幣等價物作為它們的補償投入市場；但是，在一年內(nèi)沒有把任何產(chǎn)品投入市場，來補償從市場上取走的生產(chǎn)資本的各種物質(zhì)要素。如果我們設(shè)想一個社會不是資本主義社會，而是共產(chǎn)主義社會，那末首先，貨幣資本會完全消失，因而，貨幣資本所引起的交易上的偽裝也會消失。問題就簡單地歸結(jié)為：社會必須預(yù)先計算好，能把多少勞動、生產(chǎn)資料和生活資料用在這樣一些產(chǎn)業(yè)部門而不致受任何損害，這些部門，如鐵路建設(shè)，在一年或一年以上的較長時間內(nèi)不提供任何生產(chǎn)資料和生活資料，不提供任何有用效果，但會從全年總生產(chǎn)中取走勞動、生產(chǎn)資料和生活資料。相反，在資本主義社會，社會的理智總是事后才起作用，因此可能并且必然會不斷發(fā)生巨大的紊亂。一方面，貨幣市場受到壓力，反過來，貨幣市場的緩和又造成大批這樣的企業(yè)的產(chǎn)生，也就是造成那些后來對貨幣市場產(chǎn)生壓力的條件。貨幣市場受到壓力，是因為在這里不斷需要大規(guī)模地長期預(yù)付貨幣資本。這里完全撇開不說產(chǎn)業(yè)家和商人會把他們經(jīng)營企業(yè)所必需的貨幣資本投入鐵路投機事業(yè)等等，以致這種貨幣資本要靠向貨幣市場的借貸來補償?！硪环矫妫鐣目晒┲涞纳a(chǎn)資本受到壓力。因為生產(chǎn)資本的要素不斷地從市場上取走，而投入市場來代替它們的
                 
                只是貨幣等價物，所以，有支付能力的需求將會增加，而這種需求本身不會提供任何供給要素。因此，生活資料和生產(chǎn)材料的價格都會上漲。此外，這個時候，通常是欺詐盛行，資本會發(fā)生大規(guī)模轉(zhuǎn)移。投機家、承包人、工程師、律師等一伙人，會發(fā)財致富。他們引起市場上強烈的消費需求，同時工資也會提高。至于食品，那末，農(nóng)業(yè)當然也會因此受到刺激。但是，因為這些食品不能在一年內(nèi)突然增多，所以它們的輸入，象一般外國食品(咖啡、砂糖、葡萄酒)和奢侈品的輸入一樣，將會增加。因此，在進口業(yè)的這個部分，就會發(fā)生輸入過剩和投機的現(xiàn)象。另一方面，在那些生產(chǎn)可以急劇增長的產(chǎn)業(yè)部門(真正的制造業(yè)、采礦業(yè)等等)，由于價格的提高，會發(fā)生突然的擴大，隨即發(fā)生崩潰。這同樣會影響到勞動市場，以致把大量潛在的相對過剩人口，甚至已經(jīng)就業(yè)的工人，吸引到新的產(chǎn)業(yè)部門中去。一般說來，象鐵路建設(shè)那樣大規(guī)模的企業(yè)，會從勞動市場上取走一定數(shù)量的勞動力，這種勞動力的來源僅僅是某些只使用壯工的部門(如農(nóng)業(yè)等等)。甚至在新企業(yè)已經(jīng)成為穩(wěn)定的生產(chǎn)部門以后，從而，在它所需要的流動的工人階級已經(jīng)形成以后，這種現(xiàn)象還會發(fā)生。例如，在鐵路建設(shè)的規(guī)模突然比平均規(guī)模大時，情況就是這樣。一部分工人后備軍被吸收了，這一后備軍的壓力使工資保持很低的水平。現(xiàn)在工資普遍上漲，甚至勞動市場上就業(yè)情況一直不錯的部分也是這樣。這個現(xiàn)象會持續(xù)一段時間，直到不可避免的崩潰再把工人后備軍游離出來，再把工資壓低到最低限度，甚至壓低到這個限度以下?！臼指迳?，這里插入了下面這個準備以后加以闡述的注：“資本主義生產(chǎn)方式中的矛盾：工人作為商品的買者，對于市場來說是重要的。但是作為他們的商品——勞動力——的賣者，資本主義社會的趨勢是把它的價格限制在最低限度。——還有一個
                 
                矛盾：資本主義生產(chǎn)全力擴張的時期，通常就是生產(chǎn)過剩的時期。因為生產(chǎn)能力決不能使用到這個程度，以致它不僅能夠生產(chǎn)更多的價值，而且還能把它實現(xiàn)。商品的出售，商品資本的實現(xiàn)，從而剩余價值的實現(xiàn)，不是受一般社會的消費需求的限制，而是受大多數(shù)人總是處于貧困狀態(tài)、而且必然總是處于貧困狀態(tài)的那種社會的消費需求的限制。但是，這個問題只是屬于下一篇的范圍?！薄吭?/span> 的場合，企業(yè)先從市場上取走生產(chǎn)資本的各種物質(zhì)要素，造成各種物質(zhì)要素供應(yīng)緊張，需求過剩。然后，又供應(yīng)大量的物質(zhì)產(chǎn)品造成供給過剩，需求不足。這大概是造成社會經(jīng)濟活動波動的主要原因。
                　　周轉(zhuǎn)期間的長短，就它取決于真正的勞動期間，即完成可進入市場的產(chǎn)品所必要的期間而言，是以不同投資的各自物質(zhì)生產(chǎn)條件為基礎(chǔ)的。這些條件，在農(nóng)業(yè)上，更多地具有生產(chǎn)的自然條件的性質(zhì)，在制造業(yè)和絕大部分采掘業(yè)上，是隨著生產(chǎn)過程本身的社會發(fā)展而變化的。
                　　勞動期間的長短，就它以供應(yīng)數(shù)量(產(chǎn)品作為商品通常投入市場的數(shù)量的多少)作為基礎(chǔ)而言，具有習慣的性質(zhì)。但是習慣本身也以生產(chǎn)規(guī)模作為物質(zhì)基礎(chǔ)，因此，只有在個別考察時才具有偶然性。
                　　最后，周轉(zhuǎn)期間的長短，就它取決于流通期間的長短而言，部分地要受到下列情況的限制：市場行情的不斷變化，出售的難易程度以及由此引起的把產(chǎn)品一部分投入較近或較遠的市場的必要性。撇開需求量本身不說，價格的運動在這里起著主要的作用，因為在價格降低時，出售會有意識地受到限制，而生產(chǎn)會繼續(xù)進行；反之，在價格提高時，生產(chǎn)和出售可以齊步前進，或者出售可以搶在前面。但是，由生產(chǎn)地點到銷售市場的實際距離，必須看作是真正的物質(zhì)基礎(chǔ)。
                　　例如，英國的棉紡織品或棉紗要賣給印度。假定出口商人把錢付給英國棉紡織廠主。(出口商人要在貨幣市場情況良好時，才愿意這樣做。如果工廠主自己要靠貸款來補償他的貨幣資本，情況就已經(jīng)不妙了。)出口商人后來在印度市場上出售他的棉紡織
                 
                品，他的預(yù)付資本則從印度市場匯回。在流回之前，事情就同在勞動期間延長的場合下，要使生產(chǎn)過程按已有規(guī)模繼續(xù)進行，就需要預(yù)付新的貨幣資本完全一樣。工廠主用來付給他的工人的報酬的以及更新他的流動資本的其他要素的貨幣資本，不是他所生產(chǎn)的棉紗的貨幣形式。只有在這個棉紗的價值已經(jīng)以貨幣或產(chǎn)品的形式流回英國時，情況才能是這樣。和勞動期間延長的場合一樣，這種貨幣是追加的貨幣資本。區(qū)別不過在于：預(yù)付這種追加貨幣資本的，不是工廠主，而是商人，并且商人或許也是靠貸款得到這種追加貨幣資本的。同樣，在這個貨幣投入市場以前或與此同時，不會有追加產(chǎn)品投入英國市場，可以讓人們用這個貨幣去購買并進入生產(chǎn)消費或個人消費。所以，如果這種狀態(tài)持續(xù)時間較長，規(guī)模較大，它就一定會和上述勞動期間的延長引起一樣的結(jié)果。
                　　其次，棉紗可能在印度再賒賣出去。以此在印度賒購產(chǎn)品，作為回頭貨運回英國，或把一張金額相當?shù)膮R票匯回英國。只要這種狀態(tài)延續(xù)下去，就會對印度的貨幣市場造成一種壓力。這種壓力是由于信用制度造成的，而不是由貿(mào)易造成的，特別是在有回頭貨運回英國的場合下。它的反作用可能在英國引起一次危機。這種危機，即使在它伴隨著向印度輸出貴金屬的情況下，也會在印度引起一次新的危機，因為曾經(jīng)從印度的銀行取得貸款的英國商行和它們的印度分行會陷于破產(chǎn)。因此，出現(xiàn)貿(mào)易逆差的市場和出現(xiàn)貿(mào)易順差的市場會同時發(fā)生危機。這種現(xiàn)象還可以更加復(fù)雜化。例如，英國把銀塊送往印度，但是，印度的英國債權(quán)人現(xiàn)在會在印度索債，于是印度隨后不久又要把它的銀塊送回英國。
                　　向印度的出口貿(mào)易和從印度的進口貿(mào)易大致平衡是可能的，雖然后者(除了棉花漲價這一類特殊情況)的規(guī)模是由前者決定的，并受前者刺激的。英國和印度之間的貿(mào)易差額，可以看起來是
                 
                平衡的，或者只是顯出偏向這方或那方的微小的擺動。但是，危機一旦在英國爆發(fā)，就可以看到?jīng)]有賣出去的棉紡織品堆積在印度(就是商品資本沒有轉(zhuǎn)化為貨幣資本，從這方面說，也就是生產(chǎn)過剩)；另一方面，在英國，不僅堆積著沒有賣出去的印度產(chǎn)品的存貨，而且大部分已經(jīng)賣出、已經(jīng)消費的存貨還絲毫沒有得到貨款。因此，在貨幣市場上作為危機表現(xiàn)出來的，實際上不過是表現(xiàn)生產(chǎn)過程和再生產(chǎn)過程本身的失常。
                　　第三，至于所使用的流動資本本身(可變流動資本和不變流動資本)，由勞動期間的長短引起的周轉(zhuǎn)期間的長短，會產(chǎn)生這種區(qū)別：在一年周轉(zhuǎn)多次的場合，可變流動資本或不變流動資本的一個要素可以由它本身的產(chǎn)品供給，例如煤炭生產(chǎn)，服裝業(yè)等等。在不是這樣的場合，就不能這樣，至少在一年內(nèi)不能這樣。
                 
                 
                第十七章
                剩余價值的流通
                　　以上我們知道，即使一年內(nèi)生產(chǎn)的剩余價值量相等，周轉(zhuǎn)期間的差別也會引起年剩余價值率的差別。
                　　但是，剩余價值的資本化，積累，必然又會有差別，而且只要剩余價值率不變，一年內(nèi)生產(chǎn)的剩余價值量也必然會有差別。
                　　我們首先要指出，資本 (用前一章的例子)有一個經(jīng)常的周期的收入，因此，除了企業(yè)開始的那一個周轉(zhuǎn)期間以外，它自己一年內(nèi)的消費，是靠它的剩余價值的生產(chǎn)償付的，而不是由自己的基金預(yù)付的。相反，在 的場合，卻由自己的基金預(yù)付。雖然 在同一期間生產(chǎn)的剩余價值和 相等，但是，這個剩余價值還沒有實現(xiàn)，因此，既不能用于個人消費，也不能用于生產(chǎn)消費。就個人消費來說，已預(yù)期到靠剩余價值來償付。這方面的基金必須預(yù)付。
                　　不容易分類的那部分生產(chǎn)資本，即為固定資本的維修所必需的追加資本，現(xiàn)在也可以得到新的說明。
                　　對 來說，這部分資本——全部或大部分——不是在生產(chǎn)開始時預(yù)付的。它無需資本家擁有，甚至不存在也行。它通過剩余價值直接轉(zhuǎn)化為資本，即直接作為資本來使用，而由企業(yè)本身產(chǎn)生。在一年之內(nèi)不僅周期產(chǎn)生而且周期實現(xiàn)的剩余價值的
                 
                一部分，可以償付維修等等必要的支出。因此，按原有規(guī)模經(jīng)營企業(yè)所必需的一部分資本，就在營業(yè)中，通過一部分剩余價值的資本化，由企業(yè)本身產(chǎn)生出來。這對資本家 來說是不可能的。對他來說，上述資本部分必須是原預(yù)付資本的一部分。在 和 兩個場合，這部分資本在資本家的賬簿上都作為預(yù)付資本出現(xiàn)。它確實也是預(yù)付資本，因為按照我們的假定，它本來是按一定規(guī)模經(jīng)營企業(yè)所必需的一部分生產(chǎn)資本。但是，這部分資本究竟用什么樣的基金預(yù)付，會有巨大的區(qū)別。對 來說，它實際上是原預(yù)付資本或者所支配的資本的一部分。而對 來說，它卻是作為資本使用的剩余價值的一部分。這后一種情況告訴我們，不僅積累的資本，而且連一部分原預(yù)付資本，也可以僅僅是資本化的剩余價值。
                　　一旦信用發(fā)展起來，原預(yù)付資本和資本化的剩余價值的關(guān)系就更加復(fù)雜。例如， 向銀行家 借貸開辦企業(yè)或者在一年內(nèi)經(jīng)營企業(yè)所需要的一部分生產(chǎn)資本。他一開始就沒有充足的資本來經(jīng)營企業(yè)。銀行家 借給他一筆款子，這筆款子不過是產(chǎn)業(yè)家 、 、 等等儲蓄在他的銀行里的剩余價值。從 的觀點看，這還不是積累的資本。但對 、 、 等等來說， 無非是一個把他們占有的剩余價值資本化的代理人罷了。
                　　我們已經(jīng)在第一卷第二十二章看到，積累，剩余價值轉(zhuǎn)化為資本，按其實際內(nèi)容來說，就是規(guī)模擴大的再生產(chǎn)過程，而不論這種擴大是從外延方面表現(xiàn)為在舊工廠之外添設(shè)新工廠，還是從內(nèi)含方面表現(xiàn)為擴充原有的生產(chǎn)規(guī)模。
                　　生產(chǎn)規(guī)模的擴大可以小部分地進行，如使用一部分剩余價值來從事改良，這種改良或者只是提高所使用勞動的生產(chǎn)力，或者同
                 
                時更加強對勞動的剝削?；蛘?，在工作日不受法律限制的地方，只要追加支出流動資本(在生產(chǎn)材料和工資上面)，就足以擴大生產(chǎn)規(guī)模，而不需要增加固定資本；這樣，固定資本每天使用的時間只是延長了，而它的周轉(zhuǎn)期間則相應(yīng)地縮短了?；蛘?，在市場行情好的時候，有了資本化的剩余價值，就可以在原料上進行投機，干各種靠原預(yù)付資本所干不了的事情，等等。
                　　但是很清楚，在周轉(zhuǎn)期間的數(shù)目增加，引起剩余價值在一年內(nèi)更加頻繁地實現(xiàn)的地方，就會出現(xiàn)這樣的時期，這時既不能延長工作日，也不能進行個別改良；另一方面，整個企業(yè)的按比例的擴大，只有在一定的、相當有限的范圍內(nèi)才有可能，這部分地是由于需要增加企業(yè)的整個設(shè)備，如建筑物，部分地是由于需要擴大耕地，如農(nóng)業(yè)；此外，還必須有大量的追加資本，而這種追加資本只有靠剩余價值的多年積累才能取得。
                　　因此，除了實際的積累或者剩余價值向生產(chǎn)資本的轉(zhuǎn)化(以及與此相適應(yīng)的規(guī)模擴大的再生產(chǎn))以外，還進行著貨幣積累，即把一部分剩余價值作為潛在的貨幣資本積攢起來，這部分貨幣資本只有達到一定數(shù)量以后，才會作為追加的能動的資本執(zhí)行職能。
                　　從單個資本家的觀點看來，情況就是如此。但是，隨著資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，信用制度也同時發(fā)展起來。資本家還不能在自己的企業(yè)中使用的貨幣資本，會被別人使用，而他從別人那里得到利息。對他來說，這種貨幣資本是作為特殊意義上的貨幣資本，也就是作為一種與生產(chǎn)資本不同的資本執(zhí)行著職能。但是它在別人手里卻作為資本起作用。很明顯，當剩余價值的實現(xiàn)更加頻繁，剩余價值生產(chǎn)的規(guī)模更加擴大時，新的貨幣資本即作為資本的貨幣投入貨幣市場的比例也會增加，其中至少有一大部分會重新被吸收
                 
                來擴大生產(chǎn)。大概是由于幾乎可以將每一分錢存入銀行獲取利息，所以在現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學中不存在積累的問題，其生產(chǎn)函數(shù)是連續(xù)的，即生產(chǎn)規(guī)?？梢砸环忠焕宓財U大。
                　　這種追加的潛在貨幣資本所能采取的最簡單的形式，是貨幣貯藏的形式。這種貨幣貯藏可以是在與貴金屬出產(chǎn)國直接或間接進行交換時得到的追加的金或銀。只有用這種方法，一個國家的貨幣貯藏才可以絕對地增加。另一方面，這種貨幣貯藏可能只是——這是多數(shù)情況——從國內(nèi)流通中取出的、在單個資本家手里已取得貨幣貯藏形式的貨幣。這種潛在的貨幣資本還可能只是價值符號，——這里我們還是撇開信用貨幣不說，——或者只是由法定證件確認的資本家對第三者的索取權(quán)(法律證書)。不管這種追加貨幣資本以什么樣的形式存在，在所有這些場合，只要它是未來的資本，它就是資本家對社會未來的追加的年生產(chǎn)所持有的追加的和備用的法律證書。
                　　“實際積累的財富的總量，從它的數(shù)量來看……同它所屬的社會的生產(chǎn)力比較，不管這種社會的文明程度如何，是完全微不足道的；甚至只是同這個社會的僅僅幾年的實際消費來比較，也是如此，所以，立法者和政治經(jīng)濟學家的主要注意力應(yīng)該放在生產(chǎn)力以及它們未來的自由發(fā)展方面，而不應(yīng)該象以前那樣，放在那種引入注目的單純的積累的財富方面。在所謂的積累的財富中，有很大一部分只是名義上的財富，它不是實物，如船舶、房屋、棉制品、土壤改良設(shè)施，而只是法律證書，對社會未來的年生產(chǎn)力的索取權(quán)，即在不完全的措施或制度下產(chǎn)生并且永久化的法律證書……這些東西<物質(zhì)東西的積累或?qū)嶋H財富>只是用作手段，讓它們的所有者去占有那些要由社會未來的生產(chǎn)力去創(chuàng)造的財富，但由于分配的自然規(guī)律的作用，不用任何暴力，就會使他們逐漸不能利用這種手段。如果借助于合作勞動，那就會在幾年內(nèi)使他們不能利用這種手段?！?/span>(威廉·湯普遜《財富分配原理的研究》年倫敦版第頁?！摃谀甑谝淮纬霭?。)
                　　“社會的實際積累，同人類的生產(chǎn)力相比，甚至同一代人在僅僅幾年內(nèi)的日常消費相比，無論就數(shù)量或作用來說，都占極小的比例。人們很少注意這
                 
                一點，大多數(shù)人甚至從來沒有想到這一點。理由很清楚，但是影響極為有害。每年耗費的財富，因使用而消失了；它只是暫時出現(xiàn)在我們眼前，只在人們享受它或者消費它的時候，才給人留下印象。只是慢慢地耗費掉的那部分財富，家具、機器、建筑物，卻從我們的童年到我們的老年，一直出現(xiàn)在我們眼前，好象是人類努力的永久紀念碑。由于占有了公共財富中這個固定的、耐久的而只是慢慢地耗費的部分——土地和原料(人們在它上面勞動)，工具(人們用它來勞動)，房屋(人們勞動時可以有所遮蔽)，——這些物品的所有者為了他們個人的利益，就控制了社會上所有實際參加生產(chǎn)的工人的年生產(chǎn)力，盡管這些物品，和這個勞動不斷反復(fù)生產(chǎn)的產(chǎn)品相比，是這樣微不足道。不列顛和愛爾蘭的人口有萬；男人、女人和兒童平均每人的消費額約為鎊。合計約有億鎊的財富，這是每年消費的勞動產(chǎn)品。這些地方積累資本的總額，估計不超過億鎊，或者不超過一年內(nèi)勞動的產(chǎn)品的三倍；平均分配，每人有資本鎊。我們這里考察的，與其說是這些估計金額的相當準確的絕對數(shù)字，倒不如說是比例。這個總資本的利息，按照現(xiàn)在的生活水平，大約足夠維持全部人口一年中的兩個月的生活；全部積累資本本身(如果能夠找到買主)，在他們不從事勞動的情況下，能夠維持他們整整三年的生活！在三年結(jié)束時，他們就會沒有房屋，沒有衣服，沒有食物，他們不得不餓死，否則，就只有變成那些曾經(jīng)在這三年內(nèi)維持他們的生活的人的奴隸。就象三年同健康的一代的壽命(比如四十年)相比一樣，實際財富的數(shù)量和重要性，甚至最富有的國家的積累資本，同它的生產(chǎn)力，同僅僅一代人的生產(chǎn)力相比，也是如此。我們這里所說的，還不是他們在同等安全的合理的制度下，特別是借助于合作勞動，可能生產(chǎn)出來的東西，而是他們靠這種有缺陷的、令人沮喪的不安全的權(quán)宜之計實際會生產(chǎn)出來的東西！……為了使這個表面上巨大的現(xiàn)有資本，或者確切地說，為了使借助于這個資本取得的對年勞動產(chǎn)品的支配權(quán)和獨占權(quán)，在強制分配的現(xiàn)狀下保持下來，并使之永久化，這整個可怕的機構(gòu)、連同它的惡習罪行和不安全的痛苦，就都要永久化。不先滿足必要的需要，就不能有任何積累；而且人類愿望的巨流是追求享受；因此，在任何時候，社會的實際財富的數(shù)量，相對地說，都是微不足道的。這是生產(chǎn)和消費的永久的循環(huán)。在這龐大的年生產(chǎn)和年消費中，一點點實際積累幾乎算不了什么；的確，人們的注意力主要不是放在巨大的生產(chǎn)力上，而是放在一點點積累上。而這一點點積累已經(jīng)為少數(shù)人所占有，轉(zhuǎn)化為一種工具，以占有大多數(shù)
                 
                人勞動的每年不斷反復(fù)生產(chǎn)的產(chǎn)品。因此，對這些少數(shù)人來說，這樣一種工具就變得非常重要……國民的勞動的年產(chǎn)品約有三分之一，現(xiàn)在是在公共負擔的名義下，從生產(chǎn)者手里奪走，被那些不給任何等價物(即不給任何對生產(chǎn)者具有等價意義的東西)的人非生產(chǎn)地消費掉……人們總是用驚異的目光盯在這個積累的財富上，特別是在它們集中在少數(shù)人手里的時候。但是，每年生產(chǎn)的大量財富，卻象大河中的永不停息的、無窮無盡的波濤一樣滾滾而來，并消失在被人遺忘的消費的汪洋大海中。然而，正是這種永恒的消費，不僅是一切享受的條件，而且也是整個人類生存的條件。這個年產(chǎn)品的數(shù)量和分配，應(yīng)該首先成為研究的對象。實際積累只有非常次要的意義；并且它具有這種意義，也幾乎完全是由于它對年產(chǎn)品的分配的影響……這里<湯普遜的著作>在考察實際積累和分配時，總是把它們和生產(chǎn)力聯(lián)系起來，放在從屬于生產(chǎn)力的位置。但幾乎所有其他的體系，在考察生產(chǎn)力時，都是把生產(chǎn)力同積累和現(xiàn)有分配方式的永久化聯(lián)系起來，把生產(chǎn)力放在從屬于它們的位置。和維持這個現(xiàn)有的分配方式相比，整個人類不斷反復(fù)發(fā)生的貧困或昌盛，被認為是不值一顧的。他們要永遠維持強權(quán)、欺騙和冒險的結(jié)果，把這叫做安全。還把它叫做自由、民主。為了維持這種虛假的安全，人類的全部生產(chǎn)力就毫不憐惜地被當作犧牲品了?！?/span>(同上，第一頁)
                　　把甚至阻礙再生產(chǎn)按原有規(guī)模進行的那些干擾撇開不說，再生產(chǎn)只能有兩種正常的情況：
                　　或者是再生產(chǎn)按原有的規(guī)模進行；
                　　或者是發(fā)生剩余價值的資本化，即積累。
                 、簡單再生產(chǎn)
                　　在簡單再生產(chǎn)的場合，每年或者在一年的多次周期中周期地生產(chǎn)的和實現(xiàn)的剩余價值，都由它的所有者資本家個人消費掉，也
                 
                就是非生產(chǎn)地消費掉。
                　　產(chǎn)品的價值一部分由剩余價值構(gòu)成，另一部分由產(chǎn)品中再生產(chǎn)的可變資本加上產(chǎn)品中消耗的不變資本所形成的那部分價值構(gòu)成，這一情況絕對不會影響作為商品資本不斷進入流通，而又不斷從流通中取出，以便作為生產(chǎn)資料或消費資料進入生產(chǎn)消費或個人消費的總產(chǎn)品的數(shù)量，也絕對不會影響它的價值。撇開不變資本不說，這種情況只會影響年產(chǎn)品在工人和資本家之間的分配。
                　　甚至在簡單再生產(chǎn)中，一部分剩余價值也必須經(jīng)常以貨幣形式存在，而不是以產(chǎn)品形式存在。否則，它就不可能為了消費而由貨幣轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品。剩余價值由原來的商品形式到貨幣的轉(zhuǎn)化，在這里必須作進一步的研究。為了使事情簡單起見，我們假定這個問題的最簡單的形式，就是說，假定進行流通的只是金屬貨幣，即作為實際等價物的貨幣。
                　　按照以上已經(jīng)闡明的簡單商品流通的規(guī)律(第卷第章)，一個國家現(xiàn)有的金屬貨幣量，不僅要夠商品流通使用。它還必須夠應(yīng)付貨幣流通的變動，這種變動部分地由流通速度的變化，部分地由商品價格的變動，部分地由貨幣作為支付手段或作為真正流通手段執(zhí)行職能的比例的差別和變化而產(chǎn)生?，F(xiàn)有貨幣量分為貯藏貨幣和流通貨幣的比例是不斷變化的，但貨幣總量總是等于作為貯藏貨幣而存在的貨幣和作為流通貨幣而存在的貨幣之和。這個貨幣量(貴金屬量)是社會逐漸積累起來的貨幣貯藏。這個貨幣貯藏因磨損而消耗掉的部分，必須象別的產(chǎn)品一樣，每年重新補償。實際上，這是通過本國一部分年產(chǎn)品和金銀出產(chǎn)國的產(chǎn)品之間的直接交換或間接交換進行的。但是，這種交易的國際性質(zhì)，把它的簡單過程掩蓋起來了。因此，為了把問題表現(xiàn)得最簡單，最
                 
                清楚，就必須假定金銀的生產(chǎn)是在本國進行的，從而，金銀的生產(chǎn)在每一個國家都形成社會總生產(chǎn)的一部分。
                　　把那種為制造奢侈品而生產(chǎn)的金銀撇開不說，每年生產(chǎn)的金銀的最低限量必須等于因每年貨幣流通而磨損的貨幣金屬。其次，如果每年生產(chǎn)和流通的商品總量的價值額增大了，但流通商品的已經(jīng)增大的價值總額及其流通(以及與此相適應(yīng)的貨幣貯藏)所需的貨幣總量，并沒有因貨幣流通速度的加快和貨幣支付手段職能的擴大(也就是更經(jīng)常地不用實在貨幣，而由買賣雙方實行抵賬)而被抵銷，那末，每年的金銀生產(chǎn)也就必須增加。當價值額的增大使得對金屬貨幣的需要超過了金銀生產(chǎn)可能增加的上限時，紙幣等價值符號的盛行就是不可避免的了。
                　　因此，一部分社會勞動力和一部分社會生產(chǎn)資料必須每年用在金銀的生產(chǎn)上。
                　　因為這里假定的是簡單再生產(chǎn)，所以從事金銀生產(chǎn)的資本家的生產(chǎn)規(guī)模只限于金銀每年的平均磨損以及由此引起的金銀每年的平均消費的范圍；他們的剩余價值，按照假定，每年都被他們消費掉，其中沒有任何部分轉(zhuǎn)化為資本，他們把這一剩余價值直接以貨幣形式投入流通。對他們來說，貨幣形式就是產(chǎn)品的實物形式，不象其他生產(chǎn)部門那樣，是產(chǎn)品的轉(zhuǎn)化形式。
                　　其次，說到工資，即預(yù)付可變資本的貨幣形式，在這里，它也不是由產(chǎn)品的出售即產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為貨幣來補償?shù)模怯僧a(chǎn)品來補償?shù)?，因為這種產(chǎn)品的實物形式一開始就是貨幣形式。
                　　最后，說到貴金屬產(chǎn)品中與周期消費的不變資本價值相等的部分，不論是與不變流動資本價值相等的部分，還是與一年內(nèi)消費的不變固定資本價值相等的部分，情況都是如此。
                　　我們首先在 — … … '形式上來考察投入貴金屬生產(chǎn)的資本的循環(huán)或周轉(zhuǎn)。既然 — 中的 不僅由勞動力和生產(chǎn)資
                 
                料構(gòu)成，而且也由在 中只耗費一部分價值的固定資本構(gòu)成，那末，很明顯，產(chǎn)品 '這個貨幣總額就等于投在工資上的可變資本，加上投在生產(chǎn)資料上的流動不變資本，加上損耗的固定資本價值部分，加上剩余價值。如果這個總額少于后者的總和，而金的一般價值又不變，這種礦山投資就是沒有成效的，或者，如果這已成為普遍情況，金的價值和價值保持不變的商品相比，將來就會提高。就是說，商品的價格將會下跌，因此，投在 — 中的貨幣額將來就會減少。
                　　我們首先只考察預(yù)付在 上，即 — … … '的起點上的資本的流動部分。我們看到，一定額貨幣為支付勞動力的報酬和購買生產(chǎn)材料而預(yù)付，投入了流通。但是它不會通過這個資本的循環(huán)再從流通中取出，以便重新投入流通。產(chǎn)品在實物形式上已經(jīng)是貨幣，不需要通過交換，通過流通過程，才轉(zhuǎn)化為貨幣。它在從生產(chǎn)過程進入流通領(lǐng)域時，不是以商品資本的形式，要再轉(zhuǎn)化為貨幣資本，而是作為貨幣資本，要再轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本，就是說，要重新購買勞動力和生產(chǎn)材料。在勞動力和生產(chǎn)資料上消耗的流動資本的貨幣形式，不是通過產(chǎn)品的出售，而是通過產(chǎn)品本身的實物形式補償?shù)模灰虼?，不是通過它的價值以貨幣形式再從流通中取出，而是通過追加的新生產(chǎn)的貨幣補償?shù)摹?/span>
                　　假定這個流動資本=鎊，周轉(zhuǎn)期間=周，勞動期間=周，流通期間只=周。貨幣一開始就必須為周一部分預(yù)付在生產(chǎn)儲備上，一部分準備好，以便逐漸支付工資。第周開始時，流回鎊，游離出鎊。這種情況會不斷反復(fù)下去。這里，和以前一樣，在周轉(zhuǎn)的一定時間內(nèi)，鎊不斷處于游離的形式。但是，這 鎊和其余鎊完全一樣，是由追加的新生產(chǎn)的貨幣構(gòu)
                 
                成的。在這里，每年周轉(zhuǎn)次；年產(chǎn)品=鎊的金。(在這里，流通期間不是由商品轉(zhuǎn)化為貨幣所花費的時間構(gòu)成的，而是由貨幣轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)要素所花費的時間構(gòu)成的。)
                　　對任何另一個在相同條件下周轉(zhuǎn)的鎊資本來說，不斷更新的貨幣形式，都是所生產(chǎn)的商品資本的轉(zhuǎn)化形式。這個商品資本每周投入流通一次，通過它的出售，也就是通過周期取出原來加入過程的貨幣量，而不斷重新再取得貨幣形式。相反，在這里，在每一個周轉(zhuǎn)期間，一個新追加的鎊的貨幣量從生產(chǎn)過程本身投入流通，以便不斷地從流通中取出生產(chǎn)材料和勞動力。這個投入流通的貨幣，不是通過這個資本的循環(huán)再從流通中取出的，而是靠不斷地新生產(chǎn)的金量增加的。
                　　我們考察一下這個流動資本的可變部分，并且和上面一樣，假定它=鎊。在普通的商品生產(chǎn)中，這鎊在次周轉(zhuǎn)中已經(jīng)足夠不斷地支付勞動力的報酬。在這里，在貨幣生產(chǎn)中，這個金額也足夠了。但是，在每周內(nèi)用來支付勞動力報酬的流回的鎊，不是這一勞動力的產(chǎn)品的轉(zhuǎn)化形式，而是這個不斷更新的產(chǎn)品本身的一部分。金的生產(chǎn)者直接用他的工人自己生產(chǎn)的金的一部分付給他的工人。因此，每年這樣投在勞動力上并且由工人投入流通的這鎊，不是經(jīng)過流通回到它的起點的。
                　　其次，說到固定資本，在企業(yè)開辦時需要耗費較大量貨幣資本，因而，這種貨幣資本投入了流通。和一切固定資本一樣，這種固定資本只是在若干年內(nèi)一部分一部分地流回。但是，它是作為產(chǎn)品金的直接部分流回的，而不是通過產(chǎn)品的出售、通過產(chǎn)品變成貨幣流回的。因此，它逐漸保持它的貨幣形式，不是由于從流通中取出貨幣，而是由于積累了一個相應(yīng)部分的產(chǎn)品。這樣再形成的
                 
                貨幣資本，不是為了補償原來為取得固定資本投入流通的貨幣額而逐漸從流通中取出的貨幣額。它是一個追加的貨幣量。
                　　最后，說到剩余價值，它同樣等于新產(chǎn)品金的一部分，它在每個新的周轉(zhuǎn)期間投入流通，按照我們的假定，被非生產(chǎn)地花掉，用以支付生活資料和奢侈品的費用。
                　　但是，按照我們的假定，全年生產(chǎn)的金——它不斷地從市場上取出勞動力和生產(chǎn)材料，但沒有從市場取出貨幣，而是不斷地用追加的貨幣供給市場——只是補償一年內(nèi)磨損的貨幣，也就是，只是補足社會上始終以貯藏貨幣和流通貨幣這兩種形式(雖然二者的比例不斷變動)存在的貨幣量。
                　　按照商品流通的規(guī)律，貨幣量必須等于流通所需的貨幣量加上處于貯藏形式的貨幣量，后者隨著流通的縮小或擴大而增加或減少，同時特別要為支付手段形成必要的準備金。在支付不能互相抵銷時，商品價值必須用貨幣支付。至于這個價值的一部分由剩余價值構(gòu)成，也就是說，無需商品的賣者花費什么，這絕對不會改變事情的實質(zhì)。假定生產(chǎn)者都是他們的生產(chǎn)資料的獨立的所有者，從而，流通發(fā)生在各個直接生產(chǎn)者本身中間。把他們的資本的不變部分撇開不說，和資本主義狀態(tài)相類比，他們的年剩余產(chǎn)品可以分成兩部分：一部分 只補償他們的必要生活資料，另一部分 部分地花費在奢侈品上，部分地用于擴大生產(chǎn)。因此， 代表可變資本， 代表剩余價值。但是，這種分割對他們的總產(chǎn)品的流通所需的貨幣量的大小不發(fā)生任何影響。在其他條件不變的情況下，流通的商品量的價值不變，因而，所需的貨幣量也不變。在周轉(zhuǎn)期間的分法相同時，生產(chǎn)者也必須擁有同樣的貨幣準備金，也就是說，必須總是在貨幣形式上擁有同樣大的一部分資本，因為按照假
                 
                定，他們的生產(chǎn)仍然是商品生產(chǎn)?？梢姡唐穬r值的一部分由剩余價值構(gòu)成，這對經(jīng)營企業(yè)所必需的貨幣量絕對沒有影響。
                　　一個反對圖克，堅持 — — '形式的人，質(zhì)問圖克：資本家不斷從流通中取出的貨幣怎么能夠比他投入流通的貨幣多。顯然，這里的問題不是剩余價值的形成。剩余價值的形成這個唯一的秘密，從資本主義的觀點來看，是不言而喻的。如果所使用的價值額不是靠剩余價值來增殖，那它就根本不是資本。既然按照假定它是資本，所以剩余價值是不言而喻的。
                　　因此，問題不在于剩余價值從何而來，而在于剩余價值借以貨幣化的貨幣從何而來？
                　　然而，在資產(chǎn)階級經(jīng)濟學中，剩余價值的存在本來是不言而喻的。因此，不僅假定剩余價值的存在；而且同時還假定投入流通的一部分商品量是由剩余產(chǎn)品構(gòu)成的，因而它代表的價值不是資本家在把他的資本投入流通時一起投入的價值；因此，假定資本家在把他的產(chǎn)品投入流通時一起投入了一個超過他的資本的余額，并且從流通中再取出這個余額。
                　　資本家投入流通的商品資本，比他在勞動力和生產(chǎn)資料形式上已經(jīng)從流通中取出的生產(chǎn)資本，具有更大的價值(這個余額從何而來，沒有說明，或不能理解，但是從資產(chǎn)階級經(jīng)濟學的觀點看，這是事實)。因此，在這個前提下，很明顯，為什么不僅資本家 ，而且資本家 、 、 等等都會通過商品交換，不斷地從流通中取出比他們原來預(yù)付和反復(fù)重新預(yù)付的資本價值更大的價值。 、 、 、 等等不斷地以商品資本形式投入流通的，是一個比他們以生產(chǎn)資本形式從流通中取出的商品價值更大的商品價值，——這種行為和獨立執(zhí)行職能的資本一樣，是多方面的。因此，他們必須不斷地在
                 
                他們中間分配一個和他們各自預(yù)付的生產(chǎn)資本的價值額相等的價值額(即各自從流通中取出生產(chǎn)資本)；同樣，必須不斷地在他們中間分配這樣一個價值額，這個價值額是他們從各方面以商品形式并作為各自的超過生產(chǎn)要素價值而形成的商品價值余額投入流通的。
                　　但是，商品資本，在它再轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本和它所包含的剩余價值被耗費以前，必須轉(zhuǎn)化為貨幣。這個貨幣從何而來？這個問題乍一看來是很難的，不論是圖克，還是別人，直到現(xiàn)在也沒有作出回答。
                　　假定以貨幣資本形式預(yù)付的流動資本鎊，不論它的周轉(zhuǎn)期間如何，都是社會即資本家階級的全部流動資本。假定剩余價值是鎊。那末，整個資本家階級怎么能在只是不斷地投入鎊時，又不斷地從流通中取出鎊呢？
                　　在貨幣資本鎊轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本以后，這個生產(chǎn)資本會在生產(chǎn)過程內(nèi)轉(zhuǎn)化為鎊的商品價值，因此，處在流通中的，不僅有一個與原預(yù)付貨幣資本相等的鎊的商品價值，而且還有一個新生產(chǎn)的鎊剩余價值。
                　　這個追加的鎊剩余價值已經(jīng)以商品形式投入流通。這一點是毫無疑問的。但是，通過這個行為，不會為這個追加的商品價值的流通提供任何追加的貨幣。
                　　不要用一些似是而非的遁辭來回避這個困難。
                　　舉例來說：至于不變流動資本，很明顯，它不是全部同時投入的。在資本家 出售他的商品，從而他的預(yù)付資本取得貨幣形式時，買者 的貨幣形式的資本，相反地取得 所生產(chǎn)的生產(chǎn)資料的形式。由于同一個行為， 使他所生產(chǎn)的商品資本再取得貨幣
                 
                形式， 則使他的資本再取得生產(chǎn)形式，使它由貨幣形式轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資料和勞動力；同一個貨幣額，在這個兩方面的過程中，和在任何一個簡單的購買 — 中一樣執(zhí)行職能。另一方面， 在把他的貨幣再轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資料時，向 購買， 又把這個貨幣付給 ，依此類推。這樣，過程就好象說明了。但是：
                　　我們闡明的關(guān)于商品流通中的流通貨幣量的所有規(guī)律(第卷第章)，決不會因為生產(chǎn)過程的資本主義性質(zhì)而發(fā)生變化。
                　　因此，如果說以貨幣形式預(yù)付的社會的流動資本等于鎊，那末，已經(jīng)考慮到：一方面，它是同時預(yù)付的金額，但另一方面，這個金額所推動的生產(chǎn)資本卻多于鎊，因為它交替充當不同生產(chǎn)資本的貨幣基金。因此，這種說明方法，是以貨幣已存在為前提的，但是應(yīng)該說明的，正是這個貨幣何以存在。
                　　其次，有人會說，資本家 所生產(chǎn)的物品，是由資本家 個人消費的，即非生產(chǎn)地消費的。因此， 的貨幣使 的商品資本貨幣化，這樣，同一個貨幣額既使 的剩余價值貨幣化，又使 的流動不變資本貨幣化。但是，在這里還是直接以應(yīng)當答復(fù)的問題已經(jīng)解決為前提的。這就是， 從哪里得到用來償付他的收入的貨幣？他自己怎樣使他的產(chǎn)品中的那部分剩余價值貨幣化？
                　　再次，有人會說， 不斷預(yù)付給他的工人的那部分流動可變資本，是不斷地從流通中流回到他手里的；其中只有一部分，不斷交替地保留在他自己手里，以支付工資。而在支出和流回之間有一段時間，在這段時間內(nèi)，在工資上付出的貨幣，除了其他用途以外，還可以用來使剩余價值貨幣化?！?，我們知道，第一，這個時間越長，資本家 必須不斷準備好的貨幣儲備量也必然越大。第二，工人會支出貨幣用來購買商品，因此相應(yīng)地會使商品中包含
                 
                的剩余價值貨幣化。因此，同一個貨幣，既以可變資本形式預(yù)付，又相應(yīng)地用來使剩余價值貨幣化。在這里，我們不需要更深入地研究這個問題，只要指出一點：整個資本家階級以及依賴于他們的非生產(chǎn)人員的消費，是和工人階級的消費同時進行的；因此，在工人把貨幣投入流通的同時，資本家為了花費作為收入的剩余價值，也必然要把貨幣投入流通；因此，必須從流通中取出貨幣。剛才所作的說明，只會減少而不會消除這個必要的貨幣量。
                　　最后，有人會說，在第一次投入固定資本時，總是把大量貨幣投入流通，這些貨幣只能逐漸地，一部分一部分地，在若干年內(nèi)，由投入的人再從流通中取出。難道這個金額不足以使剩余價值貨幣化嗎？——對于這種說法，必須回答說：也許在鎊的金額(也包括作為必要準備金的貯藏貨幣)中，已經(jīng)包含著把這個金額作為固定資本來使用，即使不是由投入這個金額的人使用，也會由另外一個人使用。此外，已經(jīng)假定，用來購置作為固定資本使用的產(chǎn)品的金額，也已經(jīng)對這些商品中包含的剩余價值進行了支付，而問題恰好在于，這個貨幣從何而來？
                　　總的答復(fù)已經(jīng)得出來了：當一個 ×鎊的商品量要流通時，不論這個商品量的價值是否包含剩余價值，不論這個商品量是否按資本主義方式生產(chǎn)，這個流通所必需的貨幣量決不會因此有所改變。可見，這個問題本來就是不存在的。在貨幣的流通速度等等其他條件已定的情況下，要使 ×鎊商品價值流通，總需要有一定量的貨幣，而這個貨幣量同這個價值有多少歸這個商品的直接生產(chǎn)者所有的問題完全無關(guān)。如果這里存在什么問題，那末，它和總的問題是一致的：一個國家的商品流通所必需的貨幣額從何而來？
                 
                　　但是，從資本主義生產(chǎn)的觀點來看，的確存在著一個獨特問題的假象。這就是：貨幣投入流通的起點在這里是資本家。工人為了支付他的生活資料的費用而支出的貨幣，起初就是作為可變資本的貨幣形式存在的，所以，原來就是作為勞動力的購買手段或支付手段由資本家投入流通的。并且，資本家把原來對他構(gòu)成不變的固定資本和流動資本的貨幣形式的貨幣也投入流通；他是把這個貨幣作為勞動資料和生產(chǎn)材料的購買手段或支付手段支出的。不過，除此以外，資本家就不再是處在流通中的貨幣量的起點了?？墒?，現(xiàn)在只有兩個起點：資本家和工人。所有第三種人，或者是為這兩個階級服務(wù)，從他們那里得到貨幣作為報酬，或者是不為他們服務(wù)，而在地租、利息等形式上成為剩余價值的共有者。至于剩余價值不是全部留在產(chǎn)業(yè)資本家的錢袋中，而是必須由他和別人共分，這和我們當前的問題無關(guān)。問題在于他怎樣使他的剩余價值貨幣化，而不在于由此取得的貨幣以后怎樣分配。在我們考察的場合，仍然把資本家看作是剩余價值的唯一的所有者。至于工人，我們已經(jīng)說過，就工人投入流通的貨幣來說，工人只是第二步的起點，資本家才是第一步的起點。起初作為可變資本預(yù)付的貨幣，當工人為了支付生活資料的費用而支出時，已經(jīng)在完成它的第二個流通。
                　　因此，資本家階級是貨幣流通的唯一起點。如果他們?yōu)榱酥Ц渡a(chǎn)資料的費用需要鎊，為了支付勞動力的報酬需要鎊，那末，他們就把鎊投入流通。但是，包含在產(chǎn)品中的剩余價值，在剩余價值率為%時，是一個等于鎊的價值。如果他們只是不斷投入鎊，又怎么能不斷地從流通中取出鎊呢？無中不能生有。整個資本家階級決不能從流通中取出他們以
                 
                前沒有投入流通的東西。
                　　這里撇開下面一點不說，即在周轉(zhuǎn)次的情況下，也許有鎊的貨幣額，就足以使價值鎊的生產(chǎn)資料和價值鎊的勞動流通，而其余的鎊也足以使鎊的剩余價值流通。貨幣額和由此流通的商品價值的比例，同這里的問題無關(guān)。問題仍然存在。如果不是同一個貨幣流通好幾次，那就必須有鎊作為資本投入流通，還需要有鎊，以便使剩余價值貨幣化。不管后面這個貨幣是鎊還是鎊，問題仍然是它從何而來。無論如何，它是超過投入流通的貨幣資本的部分。
                　　說資本家階級自己把貨幣投入流通，以便實現(xiàn)商品中包含的剩余價值，乍看起來，確實好象是一種怪論。但是請注意，他們不是把它作為預(yù)付貨幣即作為資本投入流通的。他們只是把它作為個人消費品的購買手段花費的。因此，這不是他們預(yù)付的，雖然他們是這種流通的起點。
                　　假定有一個資本家，比如說一個租地農(nóng)場主，現(xiàn)在開辦一個企業(yè)。在最初一年內(nèi)，他預(yù)付了貨幣資本，比如說鎊，用以支付生產(chǎn)資料的費用(鎊)和勞動力的報酬(鎊)。假定剩余價值率為%，他占有的剩余價值=鎊。上述鎊已經(jīng)包括全部他作為貨幣資本預(yù)付的貨幣。但是人必須生活，而不到年終，他一點錢也拿不到。假定他的消費額是鎊。這是他必須有的。他固然會說，他必須在第一年內(nèi)預(yù)付這鎊。但是，這個預(yù)付——這里只有主觀的意義——不過表示，在第一年，他必須掏自己的錢袋，不能用工人的無酬的生產(chǎn)來償付他的個人消費。他不是把這個貨幣作為資本預(yù)付。他把它花掉，把它作為他所消費的生活資料的等價物來支付。這個價值是他以貨幣的形
                 
                式花費，投入流通，而以商品價值的形式從流通中取出的。他已經(jīng)耗費了這些商品價值。因此，他已經(jīng)不再和這些商品價值發(fā)生任何關(guān)系。他用來支付這個價值的貨幣，作為流通貨幣的要素而存在。但是他已經(jīng)以產(chǎn)品的形式從流通中取出了這個貨幣的價值，于是這個價值也和它借以存在的產(chǎn)品一起被消滅。他已經(jīng)不再存在了。但在年終，他會把鎊的商品價值投入流通，把它出售。因此，流回到他手里的有：.他預(yù)付的貨幣資本鎊；.貨幣化的剩余價值鎊。他曾經(jīng)把鎊作為資本預(yù)付，投入流通，而現(xiàn)在從流通中取出鎊，其中鎊作為他的資本，鎊作為他的剩余價值。使后面這個鎊轉(zhuǎn)化為貨幣的，不是他自己作為資本家投入流通的貨幣，而是他作為消費者投入流通的貨幣，這些貨幣不是預(yù)付的，而是花掉的。它們現(xiàn)在作為他所生產(chǎn)的剩余價值的貨幣形式流回到他手里。這一行為以后會每年反復(fù)進行。但從第二年起，他所花費的鎊，就始終是他所生產(chǎn)的剩余價值的轉(zhuǎn)化形式，即貨幣形式。他每年花掉這些貨幣，這些貨幣每年又流回到他手里。也就是說，將剩余價值貨幣化的是資本家用于個人消費的貨幣。但這只適用于這里的簡單再生產(chǎn)情形。
                　　如果他的資本在一年內(nèi)的周轉(zhuǎn)次數(shù)增多，那也決不會使事情發(fā)生變化，當然，時間的長短會發(fā)生變化，因而他為了個人消費必須投入流通的超過預(yù)付貨幣資本的金額的大小也會發(fā)生變化。
                　　資本家把這些貨幣不是作為資本投入流通的。但是，資本家之所以是資本家，也在于他能靠自己占有的資金生活到剩余價值流回的時候。雖然工人也可買些股票，但他不能靠這些股票帶來的剩余價值生存，而必須同時出賣自己的勞動力。因此，工人買不買股票只是量變，還不是質(zhì)變。
                　　在這個場合，我們假定，資本家到他的資本第一次流回為止。為了償付他個人消費而投入流通的貨幣額，恰好同他所生產(chǎn)的并轉(zhuǎn)化為貨幣的剩余價值相等。對單個資本家來說，這顯然是一個
                 
                隨意的假定。但是在簡單再生產(chǎn)的前提下，這個假定對整個資本家階級來說必然是正確的。它所表示的，不外就是簡單再生產(chǎn)這個前提所要說明的，即全部剩余價值并且只有剩余價值被非生產(chǎn)地消費掉，也就是說，原有資本的任何部分都沒有被非生產(chǎn)地消費掉。
                　　我們以上假定，貴金屬的全部生產(chǎn)(假定=鎊)只夠補償貨幣的磨損。
                　　生產(chǎn)金的資本家以金的形式占有他的全部產(chǎn)品，其中有補償不變資本和可變資本的部分，也有構(gòu)成剩余價值的部分。因此，一部分社會剩余價值，是由金構(gòu)成的，而不是由在流通中才轉(zhuǎn)化為金的產(chǎn)品構(gòu)成的。這部分本來就是金，它投入流通，以便從流通中取出產(chǎn)品。在這里，無論工資即可變資本，還是預(yù)付不變資本的補償，都是如此。因此，如果資本家階級中的一部分人投入流通的商品價值，大于他們預(yù)付的貨幣資本(多了剩余價值)，那末，另外一部分資本家投入流通的貨幣價值，大于他們?yōu)樯a(chǎn)金而不斷從流通中取出的商品價值(也是多了剩余價值)。如果一部分資本家不斷地從流通中抽出比他們預(yù)付的更多的貨幣，那末，那部分生產(chǎn)金的資本家，則不斷地投入比他們以生產(chǎn)資料的形式從流通中取出的更多的貨幣。在現(xiàn)代以紙幣為主體的信用貨幣的制度下，情況又是如何？
                　　盡管這個鎊產(chǎn)品金的一部分是金的生產(chǎn)者的剩余價值，但是整個這個金額只是用來補償商品流通所必需的貨幣；至于其中有多少是用來使商品的剩余價值貨幣化，有多少是用來使商品的其他價值部分貨幣化，在這里是沒有關(guān)系的。
                　　如果把金的生產(chǎn)從一個國家轉(zhuǎn)移到其他國家，事情也決不會發(fā)生變化。在 國，社會的勞動力和社會的生產(chǎn)資料的一部分，
                 
                已經(jīng)轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，例如，價值鎊的麻布，這個產(chǎn)品被運到 國，以便在那里購買金。在 國這樣使用的生產(chǎn)資本，和它直接用于金的生產(chǎn)時一樣，不會把任何和貨幣不同的商品投入 國的市場。 的這個產(chǎn)品由鎊金來代表，僅僅作為貨幣進入 國的流通。這個產(chǎn)品所包含的那部分社會剩余價值直接以貨幣的形式存在，對 國來說，決不以貨幣以外的形式存在。雖然對生產(chǎn)金的資本家來說，只有一部分產(chǎn)品代表剩余價值，而另一部分產(chǎn)品則補償資本，但是，除了流動的不變資本外，這個金有多少補償可變資本，有多少代表剩余價值，完全取決于工資和剩余價值在流通的商品價值中各自所占的比例。構(gòu)成剩余價值的部分，在資本家階級的不同成員之間進行分配。雖然這個部分不斷地被他們花費在個人消費上，并且由于新產(chǎn)品的出售被他們重新取得，——一般說來，正是這種買和賣，使剩余價值貨幣化所需要的貨幣得以在他們自己中間流通，——但是社會剩余價值還是有一部分(雖然比例是變動的)以貨幣形式放在資本家的錢袋中，和一部分工資至少在一周的某幾天以貨幣形式留在工人的錢袋中一樣。而且這部分社會剩余價值，并不限于原來構(gòu)成生產(chǎn)金的資本家的剩余價值的那部分金產(chǎn)品，而如上所述，決定于上述鎊產(chǎn)品一般說來按什么比例在資本家和工人之間進行分配，決定于要流通的商品價值按什么比例由剩余價值和價值的其他組成部分構(gòu)成。
                　　但是，不是存在于其他商品中，而是存在于同其他商品并列的貨幣中的那部分剩余價值，只是在每年生產(chǎn)的金的一部分為實現(xiàn)剩余價值而進入流通的限度內(nèi)，才是每年生產(chǎn)的金的一部分。以
                 
                變動的比例不斷作為剩余價值的貨幣形式處在資本家階級手中的另一部分貨幣，卻不是每年生產(chǎn)的金的要素，而是以前在國內(nèi)積累的貨幣量的要素。
                　　按照我們的假定，每年生產(chǎn)的金鎊，正好只夠補償每年磨損的貨幣。因此，如果我們只看到這鎊，而把每年生產(chǎn)的商品總量中靠以前積累的貨幣進行流通的部分撇開不說，那末，以商品形式生產(chǎn)出來的剩余價值之所以能在流通中找到自己貨幣化所需要的貨幣，是因為另一方面剩余價值每年以金的形式生產(chǎn)出來。這對于鎊金產(chǎn)品的其余部分即補償預(yù)付貨幣資本的部分來說，也是適用的。
                　　在這里應(yīng)當指出兩點。
                　　第一，由此可以得出結(jié)論說：不論資本家以貨幣形式花掉的剩余價值，還是他們以貨幣形式預(yù)付的可變資本和其他生產(chǎn)資本，實際上都是工人的產(chǎn)品，也就是從事金生產(chǎn)的工人的產(chǎn)品。這些工人不僅把作為工資“預(yù)付”給他們的那部分金產(chǎn)品重新生產(chǎn)出來，而且把直接表現(xiàn)為資本主義的金生產(chǎn)者的剩余價值的那部分金產(chǎn)品重新生產(chǎn)出來。最后，至于只補償金生產(chǎn)上預(yù)付的不變資本價值的那部分金產(chǎn)品，它也只是由于工人的每年的勞動，才能以金的形式(一般來說，以某一產(chǎn)品的形式)再現(xiàn)出來。在企業(yè)開辦時，它原來是資本家以貨幣形式付出去的。這個貨幣不是新生產(chǎn)的，而是社會的流通貨幣量的一部分。但是，只要它由新的產(chǎn)品，由追加的金補償，它就是工人的年產(chǎn)品。資本家方面的預(yù)付，在這里也只是表現(xiàn)為一種形式，因為工人既不是他自己的生產(chǎn)資料的占有
                 
                者，在生產(chǎn)時又不支配其他工人所生產(chǎn)的生活資料。
                　　第二，至于同每年補償鎊無關(guān)的，部分地處于貯藏貨幣形式，部分地處于流通貨幣形式的貨幣總額，那末，它的情形，即它原來的情形，也必然和這鎊每年出現(xiàn)的情形完全一樣。在這一節(jié)的末尾，我們還要回過來談這一點。我們先在這里談其他幾點意見。
                　　我們在考察周轉(zhuǎn)時已經(jīng)知道，在其他條件不變的情況下，隨著周轉(zhuǎn)期間的長短的變化，按同一規(guī)模進行生產(chǎn)所必需的貨幣資本量也會發(fā)生變化。因此，貨幣流通必須具有相當大的伸縮性，才能適應(yīng)周轉(zhuǎn)期間延長和縮短的變化。
                　　我們再假定其他條件不變，其中包括工作日的長度、強度和生產(chǎn)率不變，只有價值產(chǎn)品在工資和剩余價值之間的分配發(fā)生了變化，不論前者增加，后者減少，還是相反，前者減少，后者增加，這都不會對流通貨幣量發(fā)生任何影響。即使流通貨幣量沒有任何增加或減少，這種分配的變化也是會發(fā)生的。讓我們特別考察一下這樣的場合：工資普遍提高，因而——在假定的條件下——剩余價值率普遍降低，此外，同樣按照假定，流通商品量的價值沒有發(fā)生任何變化。在這種場合，必須作為可變資本預(yù)付的貨幣資本，即執(zhí)行這種職能的貨幣量，當然會增加。但是，可變資本執(zhí)行職能所必需的貨幣量增加多少，剩余價值就恰好會減少多少，因而，實現(xiàn)剩余價值所必需的貨幣量也會減少多少。實現(xiàn)商品價值所必需的貨幣量，和這個商品價值本身一樣，并不會因此受到影
                 
                響。商品的成本價格對單個資本家來說提高了，但是商品的社會生產(chǎn)價格依然不變。把不變價值部分撇開不說，改變的只是商品生產(chǎn)價格分為工資和利潤的比例。
                　　但是有人會說，可變貨幣資本的支出增加(當然假定貨幣價值不變)，意味著工人手里的貨幣手段量增加。由此產(chǎn)生的結(jié)果是，工人方面對商品的需求會增加。進一步產(chǎn)生的結(jié)果是，商品價格會提高?！蛘哂腥藭f，如果工資提高，資本家就會提高他們的商品價格?！谶@兩種場合，工資普遍提高，都會引起商品價格的提高。因此，無論用哪一個方法去說明價格的提高，商品流通所必需的貨幣量都必然會增加。這是今天仍盛行的現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的成本推動型通貨膨脹理論。
                　　對第一種說法的回答是：由于工資提高，工人對需求，特別是對必要生活資料的需求會增加。他們在極小的程度上增加了對奢侈品的需求，或者說，在極小的程度上產(chǎn)生了對原先不屬于他們消費范圍的物品的需求。對必要生活資料的需求的突然的大規(guī)模增加，無疑會立刻使必要生活資料的價格提高。結(jié)果是：在社會資本中用來生產(chǎn)必要生活資料的部分將增大，用來生產(chǎn)奢侈品的部分將縮小，因為由于剩余價值的減少，由于資本家對奢侈品需求的減少，奢侈品的價格將會跌落。反之，如果工人自己購買奢侈品，他們工資的提高——在購買奢侈品的范圍內(nèi)——并不會使必要生活資料的價格提高，只會使奢侈品的買者發(fā)生變換。奢侈品歸工人消費的數(shù)量比以前增加，而歸資本家消費的數(shù)量則相應(yīng)地減少。如此而已。經(jīng)過幾次波動以后，就會有和以前價值相同的商品量在流通。——至于各種暫時的波動，那末，它們造成的結(jié)果不外是把原來在交易所干投機事業(yè)或在國外尋找用途的那種用不上的貨幣資本投入國內(nèi)流通。
                 
                　　對于第二種說法的回答是：如果資本主義生產(chǎn)者可以隨意提高他們的商品價格，那末，即使在工資沒有提高的情況下，他們也能這樣做，而且會這樣做。在商品價格跌落的情況下，工資也就永遠不會提高。如果資本家階級在任何情況下始終可以象他們現(xiàn)在不過偶爾在一定的、特殊的、所謂局部的情況下所實際做的那樣，利用工資的任何提高作借口，在更大得多的程度上提高商品價格，從而把更大的利潤放進自己的腰包，那末，資本家階級就永遠不會反對工聯(lián)?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學不僅割裂事物之間的聯(lián)系，也割裂其自身的理論體系，否則就應(yīng)該將成本推動型通貨膨脹理論引入其關(guān)于資本家與工會的工資博弈模型。參見張維迎著，《博弈論與信息經(jīng)濟學》，上海人民出版社年版，第頁。
                　　硬說因為對奢侈品的需求已經(jīng)減少(這是由于資本家用于這方面的購買手段減少，從而他們的需求減少)，所以資本家可以提高奢侈品的價格，這是供求規(guī)律的一個非常奇特的應(yīng)用。如果發(fā)生的不只是奢侈品購買者的變換，即工人代替資本家，——而如果發(fā)生這種變換，工人的需求就不會引起必要生活資料價格的提高，因為工人既然把增加的那部分工資花費在奢侈品上，就不能花費在必要的生活資料上，——那末，奢侈品的價格就會因需求減少而降低。結(jié)果是從奢侈品的生產(chǎn)中把資本抽走，直到奢侈品的供應(yīng)減少到和它們在社會生產(chǎn)過程中已經(jīng)變化的地位相適應(yīng)的程度為止。隨著它們生產(chǎn)的減少，在價值不變的情況下，它們的價格會再提高到正常的水平。一旦這種收縮或這種均衡過程發(fā)生了，在生活資料的價格提高的情況下，就會不斷地從奢侈品的生產(chǎn)部門中抽出資本，把這些資本追加到生活資料的生產(chǎn)上，一直到需求滿足時為止。然后再出現(xiàn)平衡，而整個過程的結(jié)果是，社會資本，從而貨幣資本，會按不同的比例在必要生活資料的生產(chǎn)和奢侈品的生產(chǎn)之間進行分配。同時總體的價格水平并沒有提高。
                　　全部非難都是資本家和向他們獻媚的經(jīng)濟學家的恐嚇。說得好。當前中國的改革正面臨這種擴張私人資本勢力的恐嚇。
                 
                　　為這種恐嚇提供借口的，是以下三個事實(而恐嚇就在于對這些事實形成原因的歪曲)：
                　　、貨幣流通的一般規(guī)律是：如果流通商品的價格總額提高，——不論價格總額的這種增加是發(fā)生在同一個商品量上，還是發(fā)生在一個已經(jīng)增大的商品量上，——在其他條件不變的情況下，流通貨幣的量就會增大。因此，結(jié)果和原因相混了。工資隨著必要生活資料價格的提高而提高(雖然按比例提高的現(xiàn)象是罕見的，僅僅是例外)。工資提高是商品價格提高的結(jié)果，不是它的原因。
                　　、在工資部分提高或者說局部提高的情況下，即工資僅僅在個別生產(chǎn)部門中提高的情況下，這些部門的產(chǎn)品的價格可以因此發(fā)生局部的提高。但是，就連這一點也取決于許多情況：例如，在這些部門，工資不是特別低，因而利潤率也不是特別高；這些商品的市場不會因價格上漲而縮小(因此，它們價格的提高，不需要它們供給的預(yù)先縮減)，等等。
                　　、在工資普遍提高時，所生產(chǎn)的商品的價格，在可變資本占優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)部門將會上漲，但在不變資本或固定資本占優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)部門將會下跌。
                　　簡單商品流通的研究(第卷第章第節(jié))已經(jīng)表明，雖然在任何一定量的商品的流通中，這一定量商品的貨幣形式只是轉(zhuǎn)瞬即逝的，但是在商品的形態(tài)變化中，貨幣從一個人手中消失，必然會在另一個人手中出現(xiàn)，因此，不僅商品首先到處互相交換或互相代替，而且這種代替還以貨幣的到處沉淀作為媒介，和貨幣沉淀同時發(fā)生?！耙粋€商品由另一個商品代替，而貨幣商品留在第三人手中。流通不斷地把貨幣象汗一樣滲出來。”(第卷)在資本主義商品生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，這同一個事實是這樣表現(xiàn)的：一部
                 
                分資本不斷地以貨幣資本的形式存在，一部分剩余價值同樣以貨幣形式不斷地處于它的所有者手中。
                　　撇開這一點不說，貨幣的循環(huán)，即貨幣流回到它的起點，作為資本周轉(zhuǎn)的要素，是一種和貨幣的流通完全不同甚至相反的現(xiàn)象。貨幣的流通表示貨幣經(jīng)過一系列人的手而不斷地離開起點(第卷)。不過，資本周轉(zhuǎn)的加速本身就包含著貨幣流通的加速。
                　　首先，就可變資本來說：如果一個鎊的貨幣資本以可變資本的形式每年周轉(zhuǎn)十次，那末，很明顯，流通貨幣量的這個部分使十倍于它的價值額=鎊流通。它每年在資本家和工人之間流通十次。流通貨幣量的這同一個部分在一年內(nèi)十次付給工人，而又十次被工人用來支付。如果在生產(chǎn)規(guī)模不變時這個可變資本每年周轉(zhuǎn)一次，那末，就僅僅進行一次鎊的流通。
                　　其次，假定流動資本的不變部分=鎊。如果這個資本每年周轉(zhuǎn)十次，那末，資本家在一年內(nèi)就會把他的商品，從而把商品價值的不變流動部分賣出十次。流通貨幣量的這個部分(=
                 
                鎊)，在一年內(nèi)就有十次從它的所有者手里轉(zhuǎn)到資本家手里。這就是這個貨幣從一個人手里轉(zhuǎn)到另一個人手里的十次換位。其次，資本家每年購買十次生產(chǎn)資料：這又使貨幣從一個人手里到另一個人手里流通了十次。產(chǎn)業(yè)資本家用鎊貨幣賣出價值鎊的商品，又買進價值鎊的商品。由于鎊貨幣的二十次流通，就使鎊的商品儲備得以流通。
                　　最后，在周轉(zhuǎn)加速時，實現(xiàn)剩余價值的那部分貨幣也會流通得更快。
                　　但是，反過來，貨幣流通的加快，不一定包含資本周轉(zhuǎn)的加快，因而不一定包含貨幣周轉(zhuǎn)的加快，也就是說，不一定包含再生產(chǎn)過程的縮短和它的更新的加速。
                　　只要用同一貨幣量完成較大量的交易，貨幣流通就會加快。在資本再生產(chǎn)期間相同的情況下，由于貨幣流通的技術(shù)設(shè)施的變化，這種情況也可能發(fā)生。其次，有貨幣流通但它不表現(xiàn)實際商品交換的那種交易，例如交易所里的買空賣空等等，可以在數(shù)量上增加。另一方面也可以完全不要貨幣流通。例如，在農(nóng)場主自己就是土地所有者時，租地農(nóng)場主和土地所有者之間就不會有貨幣流通，在產(chǎn)業(yè)資本家自己就是資本的所有者時，產(chǎn)業(yè)資本家和債主之間也不會有貨幣流通。
                　　至于貯藏貨幣最初如何在一個國家里形成，這種貯藏貨幣又如何為少數(shù)人所占有，這個問題無需在這里進一步研究。
                　　資本主義生產(chǎn)方式——它的基礎(chǔ)是雇傭勞動，工人的報酬是用貨幣支付的，并且實物報酬一般已轉(zhuǎn)化為貨幣報酬——只有在國內(nèi)現(xiàn)有的貨幣量足以適應(yīng)流通和由流通決定的貨幣貯藏(準備
                 
                金等)的需要的地方，才能夠得到較大規(guī)模的、比較深入和充分的發(fā)展。這是歷史的前提，雖然我們不能把這一點理解為，必須先有充足的貯藏貨幣，然后才開始有資本主義生產(chǎn)。應(yīng)當說，資本主義生產(chǎn)是和它的條件同時發(fā)展的，其中條件之一就是貴金屬有足夠的供給。因此，十六世紀以來貴金屬供給的增加，在資本主義生產(chǎn)的發(fā)展史上是一個重要的因素。但是，如果問題涉及到在資本主義生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)上必須進一步供給貨幣材料，那末，一方面以產(chǎn)品形式存在的剩余價值投入流通時，沒有該產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為貨幣所需要的貨幣，另一方面以金形式存在的剩余價值投入流通時，不需要事先由產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為貨幣。
                　　要轉(zhuǎn)化為貨幣的追加商品會找到必要的貨幣量，因為另一方面要轉(zhuǎn)化為商品的追加的金(和銀)可以不通過交換，而通過生產(chǎn)本身投入流通。
                  、積累和擴大再生產(chǎn)
                　　如果積累以規(guī)模擴大的再生產(chǎn)的形式發(fā)生，那末很明顯，它對于貨幣流通不會提出什么新的問題。
                　　首先，就追加生產(chǎn)資本執(zhí)行職能所需要的追加貨幣資本來說，它是由一部分已經(jīng)實現(xiàn)的剩余價值提供的，這部分剩余價值是作為貨幣資本，而不是作為收入的貨幣形式，由資本家投入流通的。貨幣已經(jīng)在資本家手中。只是它的用法不同而已。
                　　但是，現(xiàn)在由于有了追加的生產(chǎn)資本，就會有追加的商品量作為這個資本的產(chǎn)品投入流通。與此同時，為實現(xiàn)這個追加商品量
                 
                所需要的一部分追加貨幣也會投入流通，不過以這個商品量的價值和生產(chǎn)它們所耗費的生產(chǎn)資本的價值相等為限。這個追加的貨幣量是作為追加的貨幣資本預(yù)付的，所以會通過資本的周轉(zhuǎn)流回到資本家手里。因此，這里又出現(xiàn)了和上面一樣的問題。用以實現(xiàn)現(xiàn)在以商品形式存在的追加剩余價值的追加貨幣從何而來？
                　　總的答復(fù)還是一樣。流通商品量的價格總額之所以增加，并不是因為—定量商品的價格已經(jīng)提高，而是因為現(xiàn)在流通的商品量大于以前流通的商品量，而這個差額又沒有為價格的降低所抵銷。要取得這個具有較大價值的較大的商品量所需要的追加貨幣，就必須或者更多地節(jié)約流通貨幣量，——要末使支付等等互相抵銷，要末加速同一個貨幣的流通，——或者把貨幣由貯藏形式轉(zhuǎn)化為流通形式。后一點不僅包括閑置的貨幣資本轉(zhuǎn)而執(zhí)行購買手段或支付手段的職能；也不僅包括已經(jīng)作為準備金執(zhí)行職能的貨幣資本在對它的所有者執(zhí)行準備金的職能的同時，對社會來說實際上是處在流通中(例如不斷地貸出的銀行存款)，從而執(zhí)行著雙重的職能；而且還包括節(jié)約停滯的鑄幣準備金。
                　　“貨幣要作為鑄幣而不斷地流動，鑄幣就必須不斷地凝結(jié)為貨幣。鑄幣的不斷流通，以鑄幣的或多或少的一部分不斷停頓下來成為鑄幣淮備金為條件，這種準備金在流通內(nèi)部到處發(fā)生，同時成為流通的條件，這個準備金的形成、分配、消失和恢復(fù)經(jīng)常更替著，它的存在不斷消失，它的消失不斷存在。關(guān)于鑄幣變貨幣、貨幣變鑄幣的這種不息的轉(zhuǎn)化，亞當·斯密這樣說道：每一個商品所有者除了他所出賣的特殊商品之外，必須經(jīng)常準備一定數(shù)額用于購買的一般商品。我們知道，在 — — 的流通中，第二個環(huán)節(jié) — 分裂為許多次買，它們在時間上不是一下完成，而是先后完
                 
                成的，因此 的一部分作為鑄幣而流通，另一部分則作為貨幣而停留。貨幣在這里實際上不過是暫歇的鑄幣，流通中的鑄幣總量的各個組成部分，總是時而以這種形式，時而以那種形式交替出現(xiàn)。因此，流通手段變成貨幣的這個第一種轉(zhuǎn)化，僅僅是貨幣流通本身的一個技術(shù)因素。”(卡爾·馬克思《政治經(jīng)濟學批判》年版第、頁?！拓泿畔鄬α⒌摹拌T幣”，在這里是指僅僅執(zhí)行流通手段職能，而不執(zhí)行其他職能的貨幣。)
                　　如果采用所有這些方法還不夠，那就必須進行追加的金的生產(chǎn)，或者——其結(jié)果一樣——用一部分追加產(chǎn)品同貴金屬出產(chǎn)國的產(chǎn)品即金直接地或間接地進行交換?，F(xiàn)在是用出口商品與美國特種紙印刷產(chǎn)品即美元進行交換，而交換來的美元并不用于國內(nèi)的流通。用于國內(nèi)流通的是印刷量大增的人民幣。
                　　每年耗費在金銀這種流通工具的生產(chǎn)上的勞動力和社會生產(chǎn)資料的總量，對于資本主義生產(chǎn)方式，對于以商品生產(chǎn)為基礎(chǔ)的任何生產(chǎn)方式來說，是一項巨大的非生產(chǎn)費用。這種非生產(chǎn)費用，會相應(yīng)地使一定量可能的追加生產(chǎn)資料和消費資料，即一定量實際財富，不能供社會利用。在生產(chǎn)規(guī)模不變或者生產(chǎn)擴大程度不變時，只要這個昂貴的流通機器的費用減少，社會勞動的生產(chǎn)力就會提高。所以，只要那些和信用制度一起發(fā)展的輔助工具發(fā)生這種作用，它們就會直接增加資本主義的財富，這或者是因為大部分社會生產(chǎn)過程和勞動過程因此會在沒有實在的貨幣的參與下完成，或者是因為實際執(zhí)行職能的貨幣量的作用能力會提高。服務(wù)業(yè)的主要作用是減少非生產(chǎn)費用，而不是創(chuàng)造價值。
                　　這樣也就解決了一個毫無意義的問題，即資本主義生產(chǎn)按它現(xiàn)在的規(guī)模，沒有信用制度(甚至只是從這個觀點來看)，只有金屬流通，能否存在。顯然，不能存在。沒有信用制度，就沒有市場經(jīng)濟。相反，它會受到貴金屬生產(chǎn)的規(guī)模的限制。另一方面，我們對于信用制度在它支配或使用貨幣資本時所具有的生產(chǎn)力，也不應(yīng)該有任何神秘的觀念。對這個問
                 
                題的進一步說明，不屬于這里的范圍。
                　　我們現(xiàn)在要考察這樣一種情況，就是說，沒有發(fā)生實際的積累，即沒有直接擴大生產(chǎn)規(guī)模，但一部分已經(jīng)實現(xiàn)的剩余價值會在或長或短的期間內(nèi)作為貨幣準備金積累起來，以便以后轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本。
                　　只要這樣積累起來的貨幣是追加貨幣，事情就是不言而喻的。這種貨幣可以只是從金的出產(chǎn)國進口的多余的金的一部分。這里應(yīng)該指出，為進口金而用去的國民產(chǎn)品已經(jīng)不再存在于國內(nèi)了。它為交換金而運往國外了。
                　　反之，假定國內(nèi)的貨幣量還是和以前一樣，已經(jīng)積累和正在積累的貨幣就是從流通中流出來的；只是它的職能改變了。它從流通的貨幣轉(zhuǎn)化為逐漸形成的、潛在的貨幣資本了。
                　　這里積累的貨幣，是已經(jīng)出售的商品的貨幣形式，并且是對商品所有者來說表現(xiàn)為剩余價值的那部分商品價值的貨幣形式(假定這里沒有信用制度)。積累這種貨幣的資本家是相應(yīng)地賣而不買。
                　　如果只是把這個過程看作是局部現(xiàn)象，那就不需要作什么說明了。一部分資本家把出售產(chǎn)品所得的一部分貨幣保留起來，不用它從市場上取出產(chǎn)品。相反，另一部分資本家卻把他的除了不斷的、為生產(chǎn)經(jīng)營所必要的貨幣資本以外的貨幣全部轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品。作為剩余價值的承擔者投入市場的那部分產(chǎn)品，是由生產(chǎn)資料或可變資本的現(xiàn)實要素(必要生活資料)構(gòu)成的。因此，它可以立即用來擴大生產(chǎn)。因為這里不是假定，一部分資本家積累貨幣資本，另一部分資本家則把剩余價值全部花掉，而只是假定，一
                 
                部分資本家以貨幣形式進行積累，形成潛在的貨幣資本，另一部分資本家則從事實際的積累，即擴大生產(chǎn)規(guī)模，實際擴大他們的生產(chǎn)資本。即使一部分資本家積累貨幣、另一部分資本家擴大生產(chǎn)規(guī)模是交替進行的，現(xiàn)有的貨幣量仍然足以滿足流通的需要。此外，單方面的貨幣積累，也可以不用現(xiàn)金，而只是用債權(quán)的積累來進行。
                　　但是，如果我們的前提不是資本家階級的局部的貨幣資本積累，而是它的普遍的貨幣資本積累，那末，困難就會發(fā)生了。宏觀與微觀的區(qū)別。按照我們的假定，資本主義生產(chǎn)已經(jīng)取得了普遍的和唯一的統(tǒng)治，除了資本家階級外，只有工人階級。工人階級所購買的全部物品，等于他們的工資的總和，等于整個資本家階級預(yù)付的可變資本的總和。通過資本家階級把他們的產(chǎn)品賣給工人階級，這些貨幣流回到資本家階級手里。因此，他們的可變資本再取得了貨幣形式。假定可變資本的總和= ×鎊，即等于一年內(nèi)使用的(不是預(yù)付的)可變資本的總和。這個可變資本價值根據(jù)周轉(zhuǎn)速度在一年內(nèi)要預(yù)付多少貨幣，與現(xiàn)在考察的問題無關(guān)。資本家階級用這個 ×鎊資本來購買一定量的勞動力，即對一定人數(shù)的工人支付工資，這是第一次交易。工人用這個金額向資本家購買一定量商品，因此，同一個 ×鎊又流回到資本家手里，這是第二次交易。而這是不斷反復(fù)進行的。工人階級無論如何不能用 ×鎊購買代表不變資本的那部分產(chǎn)品，更不用說購買代表資本家階級剩余價值的那部分產(chǎn)品。工人用這 ×鎊總是只能購買社會產(chǎn)品中的這樣一部分價值，這部分價值和代表預(yù)付可變資本價值的那部分價值相等。
                　　這種全面的貨幣積累只是表示追加的進口貴金屬在各單個資
                 
                本家之間的分配，而不管分配的比例如何；撇開這個情況不說，整個資本家階級要怎樣才能把貨幣積累起來呢？
                　　他們?nèi)w都必須出售自己產(chǎn)品的一部分，而不再購買。至于說他們?nèi)w都有一定的貨幣基金，作為他們購買消費品的流通手段投入流通，其中又有一部分從流通中再回到他們每個人手里，那是一點也不神秘的?？墒窃谶@種情況下，這個貨幣基金恰恰是作為剩余價值貨幣化所造成的流通基金存在的，而決不是作為潛在的貨幣資本存在的。
                　　如果按實際情況進行考察，為了以后的使用而積累的潛在的貨幣資本有以下幾項：
                　　、銀行存款。銀行實際支配的，是一個較小的貨幣額。這里僅僅在名義上積累了貨幣資本。實際積累的，是貨幣索取權(quán)，它們之所以會轉(zhuǎn)化為貨幣(在它們一旦轉(zhuǎn)化為貨幣時)，只是因為在提取的貨幣和存入的貨幣之間出現(xiàn)平衡。在銀行手中掌握的貨幣相對地說只是一筆很小的金額。這筆很小的金額好象指的是銀行的自有資本。
                　　、公債券。這根本不是資本，而是對一國年產(chǎn)品的債權(quán)。
                　　、股票。如果沒有欺詐，它們就是對一個股份公司擁有的實際資本的所有權(quán)證書和索取每年由此生出的剩余價值的憑證。
                　　在所有這些場合，都沒有貨幣的積累，而是一方面表現(xiàn)為貨幣資本的積累，另一方面表現(xiàn)為不斷的實際的貨幣支出。至于這個貨幣究竟由它的所有者支出，還是由其他人，由他的債務(wù)人支出，這并不改變事情的本質(zhì)。
                　　在資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，貯藏貨幣本身從來不是目的，而是結(jié)果，或者是流通停滯的結(jié)果(這時會有比通常更多的貨幣量采取貯藏貨幣的形式)，或者是由資本周轉(zhuǎn)決定的積累的結(jié)果。
                 
                　　最后，貯藏貨幣僅僅是暫時以潛在的形式形成的貨幣資本，用來執(zhí)行生產(chǎn)資本的職能。
                　　因此，如果一方面從流通中取出了以貨幣形式實現(xiàn)的剩余價值的一部分，把它作為貯藏貨幣積累起來，那末，同時會不斷地把剩余價值的另一部分轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本。除了追加的貴金屬在資本家階級之間的分配以外，從來不會在所有地方同時發(fā)生貨幣形式的積累。產(chǎn)生剩余價值的是生產(chǎn)資本而不是貨幣資本，因此貨幣資本的積累最后要轉(zhuǎn)化為物質(zhì)的生產(chǎn)資本的積累。但隨著再生產(chǎn)的擴大，流通和積累的貨幣的需要量也會相應(yīng)增加，因而金銀的產(chǎn)量(在現(xiàn)代社會是紙幣的印刷量)也要相應(yīng)增加。
                　　對于年產(chǎn)品中以商品形式代表剩余價值的部分所說的，也完全適用于年產(chǎn)品的其他部分。后者的流通需要一定量的貨幣。這個貨幣量，和每年生產(chǎn)的代表剩余價值的商品量一樣，屬于資本家階級。這個貨幣量最初是由資本家階級自己投入流通的。它通過流通本身不斷地在他們中間重新分配。和一般鑄幣流通一樣，這個貨幣量的一部分會在這個或那個地方停滯下來，而另一部分則不斷流通。關(guān)于這種積累的一部分是否有意形成貨幣資本，這并不會使事情發(fā)生變化。
                　　在這里把下面這種現(xiàn)象撇開不說：由于流通中的各種冒險行為，一個資本家奪取了其他資本家的一部分剩余價值，甚至奪取了他們的一部分資本，因此，在貨幣資本和生產(chǎn)資本上發(fā)生了片面的積累和集中。例如， 攫取的并作為貨幣資本積累的一部分剩余價值，可以是 的一部分剩余價值，這部分剩余價值不會流回到 的手里。從微觀的角度講，這種攫取也只有這種攫取才體現(xiàn)了 的“企業(yè)家才能”(現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學術(shù)語)。
                 
                 
                第十八章
                導(dǎo)言
                 、研究的對象
                　　資本的直接生產(chǎn)過程，就是資本的勞動過程和價值增殖過程。這個過程的結(jié)果是商品產(chǎn)品，它的決定性動機是生產(chǎn)剩余價值。
                　　資本的再生產(chǎn)過程，既包括這個直接的生產(chǎn)過程，也包括真正流通過程的兩個階段，也就是說，包括全部循環(huán)。這個循環(huán)，作為周期性的過程，即經(jīng)過一定期間不斷地重新反復(fù)的過程，形成資本的周轉(zhuǎn)。
                　　無論我們考察的是 … '形式的循環(huán)，還是 … 形式的循環(huán)，直接按生產(chǎn)過程 本身始終只是這個循環(huán)的一個環(huán)節(jié)。在前一種形式中，它表現(xiàn)為流通過程的媒介；在后一種形式中，流通過程表現(xiàn)為它的媒介。它的不斷更新，資本作為生產(chǎn)資本的不斷再現(xiàn)，
                 
                在這兩種場合，都以資本在流通過程中的轉(zhuǎn)化為條件。另一方面，不斷更新的生產(chǎn)過程，是資本在流通領(lǐng)域不斷地重新完成各種轉(zhuǎn)化的條件，是資本交替地表現(xiàn)為貨幣資本和商品資本的條件。
                　　但是，正如每一單個資本家只是資本家階級的一個分子一樣，每一單個資本只是社會總資本中一個獨立的、可以說賦有個體生命的部分。社會資本的運動，由社會資本的各個獨立部分的運動的總和，即各個單個資本的周轉(zhuǎn)的總和構(gòu)成。正如單個商品的形態(tài)變化是商品世界的形態(tài)變化序列——商品流通——的一個環(huán)節(jié)一樣，單個資本的形態(tài)變化，它的周轉(zhuǎn)，是社會資本循環(huán)中的一個環(huán)節(jié)。
                　　這個總過程，既包含生產(chǎn)消費(直接的生產(chǎn)過程)和作為其媒介的形式轉(zhuǎn)化(從物質(zhì)方面考察，就是交換)，也包含個人消費和作為其媒介的形式轉(zhuǎn)化或交換。一方面，它包含可變資本向勞動力的轉(zhuǎn)化，從而包含勞動力的并入資本主義生產(chǎn)過程。在這里，工人是他的商品——勞動力的賣者，資本家是這種商品的買者。另一方面，商品的出售，包含工人階級對商品的購買，也就是說，包含工人階級的個人消費。在這里，工人階級是買者，資本家是向工人出售商品的賣者。
                　　商品資本的流通，還包含剩余價值的流通，從而也包含對資本家的個人消費，即對剩余價值的消費起媒介作用的買和賣。
                　　因此，各個單個資本綜合而成的社會資本的循環(huán)，也就是說，就社會資本的總體來考察的循環(huán)，不僅包括資本的流通，而且也包括一般的商品流通。后者本來只能由兩部分構(gòu)成：、資本本身的循環(huán)：、進入個人消費的商品的循環(huán)，也就是工人用工資、資本家用剩余價值(或其中的一部分)購買的那些商品的循環(huán)。當
                 
                然，資本的循環(huán)也包括剩余價值的流通，因為剩余價值構(gòu)成商品資本的一部分，而且還包括可變資本向勞動力的轉(zhuǎn)化，工資的支付。但是，這個剩余價值和工資耗費在商品上，并不構(gòu)成資本流通的環(huán)節(jié)，雖然至少工資的耗費是這個流通所不可缺少的。
                　　在本書第一卷，我們把資本主義生產(chǎn)過程，既作為孤立過程，又作為再生產(chǎn)過程來分析，我們分析了剩余價值的生產(chǎn)和資本本身的生產(chǎn)。資本在流通領(lǐng)域所經(jīng)歷的形式變換和物質(zhì)變換被假定為前提，而沒有進一步加以論述。我們假定，一方面，資本家按照產(chǎn)品的價值出售產(chǎn)品；另一方面，他在流通領(lǐng)域找到使過程重新開始或連續(xù)進行所必需的各種物質(zhì)生產(chǎn)資料。我們在那里需要考察的流通領(lǐng)域中的唯一行為，是作為資本主義生產(chǎn)的基本條件的勞動力的買和賣。
                　　在本卷的第一篇，我們考察了資本在它的循環(huán)中所采取的不同的形式和這個循環(huán)本身的各種形式。除了第一卷所考察的勞動時間，現(xiàn)在又加上了流通時間。
                　　在第二篇，循環(huán)是作為周期的循環(huán)，也就是作為周轉(zhuǎn)來考察的。這里一方面指出了，資本的不同組成部分(固定資本和流動資本)怎樣在不同的時間以不同的方式完成各種形式的循環(huán)；另一方面又研究了決定勞動期間和流通期間長短不同的各種情況。我們還指出了，循環(huán)期間及其組成部分的不同比例，對生產(chǎn)過程本身的范圍和年剩余價值率有怎樣的影響。事實上，第一篇主要是考察資本在它的循環(huán)中不斷地依次采取和拋棄的各種形式，而第二篇研究的，是在各種形式的這種運動和相繼更替中，一定量的資本怎樣同時(盡管按不同的比例)分成生產(chǎn)資本、貨幣資本和商品資本這些不同的形式，以致不僅這些形式互相交替，而且總資
                 
                本價值的不同部分也不斷地并存于這些不同的狀態(tài)中，并執(zhí)行職能。特別是貨幣資本表示出一種在第一卷里沒有講過的特性。在這里揭示了一些規(guī)律，按照這些規(guī)律，一定量資本的大小不等的組成部分，必須按照周轉(zhuǎn)的條件，不斷地以貨幣資本的形式預(yù)付和更新，以便使一個定量的生產(chǎn)資本能夠不斷地執(zhí)行職能。
                　　但是在第一篇和第二篇，我們考察的，始終只是單個資本，只是社會資本中一個獨立部分的運動。
                　　但是，各個單個資本的循環(huán)是互相交錯的，是互為前提、互為條件的，而且正是在這種交錯中形成社會總資本的運動。在簡單商品流通中，一個商品的總形態(tài)變化表現(xiàn)為商品世界形態(tài)變化系列的一個環(huán)節(jié)，同樣，單個資本的形態(tài)變化現(xiàn)在則表現(xiàn)為社會資本形態(tài)變化系列的一個環(huán)節(jié)。雖然簡單商品流通決沒有必要包括資本的流通，——因為它可以在非資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)上進行，——但如上所述，社會總資本的循環(huán)卻包括那種不屬于單個資本循環(huán)范圍內(nèi)的商品流通，即包括那些不形成資本的商品的流通。
                　　現(xiàn)在，我們就要考察作為社會總資本的組成部分的各個單個資本的流通過程(這個過程的總體就是再生產(chǎn)過程的形式)，也就是考察這個社會總資本的流通過程。
                  、貨幣資本的作用
                　　{雖然下面闡述的內(nèi)容屬于本篇的后面部分，但我們還是想立即在這里研究一下，就是說，把貨幣資本作為社會總資本的一個組成部分來考察。}
                 
                　　在考察單個資本的周轉(zhuǎn)時，貨幣資本顯示出兩個方面。
                　　第一，它是每個單個資本登上舞臺，作為資本開始它的過程的形式。因此，它表現(xiàn)為發(fā)動整個過程的第一推動力。
                　　第二，由于周轉(zhuǎn)期間的長短不同和周轉(zhuǎn)期間兩個組成部分——勞動期間和流通期間——的比例不同，必須不斷以貨幣形式預(yù)付和更新的那部分預(yù)付資本價值與它所推動的生產(chǎn)資本即連續(xù)進行的生產(chǎn)的規(guī)模之間的比例，也就不同。但不管這個比例如何，能夠不斷執(zhí)行生產(chǎn)資本職能的那部分處在過程中的資本價值，總是受必須不斷以貨幣形式與生產(chǎn)資本同時存在的那部分預(yù)付資本價值的限制。這里說的只是正常的周轉(zhuǎn)，一個抽象的平均數(shù)。為消除流通的停滯而追加的貨幣資本是撇開不說的。正是由于這兩點，所謂的“知本”受制于貨幣資本。
                　　關(guān)于第一點。商品生產(chǎn)以商品流通為前提，而商品流通又以商品表現(xiàn)為貨幣，以貨幣流通為前提；商品分為商品和貨幣的這種二重化，是產(chǎn)品表現(xiàn)為商品的規(guī)律。同樣，資本主義的商品生產(chǎn)，——無論是社會地考察還是個別地考察，——要求貨幣形式的資本或貨幣資本作為每一個新開辦的企業(yè)的第一推動力和持續(xù)的動力。特別是流動資本，要求貨幣資本作為動力經(jīng)過一段短時間不斷地反復(fù)出現(xiàn)。全部預(yù)付資本價值，即資本的一切由商品構(gòu)成的部分——勞動力、勞動資料和生產(chǎn)材料，都必須不斷地用貨幣一再購買。在這里，就單個資本說是如此，就社會資本說也是如此，后者不過是以許多單個資本的形式執(zhí)行職能。但是正如第一卷已經(jīng)指出的，由此決不能得出結(jié)論說，資本執(zhí)行職能的范圍，生產(chǎn)的規(guī)?！词乖谫Y本主義的基礎(chǔ)上——就其絕對的界限來說，是由執(zhí)行職能的貨幣資本的大小決定的。
                　　并入資本中的各種生產(chǎn)要素的擴大，在一定的界限之內(nèi)，不是
                 
                取決于預(yù)付貨幣資本的量。在勞動力的報酬相同時，可以從外延方面或內(nèi)含方面加強對勞動力的剝削。如果貨幣資本隨著這種剝削的加強而增加(即如果工資提高)，那末，它也不是和這種剝削成比例地增加的，因而，根本不是相應(yīng)地增加的。
                　　生產(chǎn)上利用的自然物質(zhì)，如土地、海洋、礦山、森林等等，不是資本的價值要素。只要提高原有勞動力的緊張程度，不增加預(yù)付貨幣資本，就可以從外延方面或內(nèi)含方面，加強對這種自然物質(zhì)的利用。這樣，生產(chǎn)資本的現(xiàn)實要素增加了，而無需追加貨幣資本。如果由于追加輔助材料而必須追加貨幣資本，那末，資本價值借以預(yù)付的貨幣資本，也不是和生產(chǎn)資本效能的擴大成比例地增加的，因而，根本不是相應(yīng)地增加的。
                　　同一些勞動資料，也就是同一固定資本，可以用延長每天的使用時間的辦法，也可以用增加使用強度的辦法，更有效地加以利用，而無需為固定資本追加貨幣支出。這時，只是固定資本的周轉(zhuǎn)加快了，可是它的再生產(chǎn)的各種要素也更迅速地提供出來。
                　　撇開自然物質(zhì)不說，各種不費分文的自然力，也可以作為要素，以或大或小的效能并入生產(chǎn)過程。它們發(fā)揮效能的程度，取決于各種方法和科學進步，這些也是不花費資本家分文的。生產(chǎn)要素不一定是價值要素?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的按生產(chǎn)要素分配理論，并不是真正的分配理論。首先，其中的生產(chǎn)要素實際上是價值要素，否則從事夜間生產(chǎn)的企業(yè)至少要將其新創(chuàng)造的價值分配給電的發(fā)現(xiàn)者和電燈的發(fā)明者。其次，商品交換不是商品分配。在勞動力是商品的社會里，工人從資本家那里得到的與原材料供應(yīng)商從購買其原材料的資本家那里得到的一樣，都只是他們所提供的商品的價格，而不是企業(yè)收入的分配額。
                　　關(guān)于勞動力在生產(chǎn)過程中的社會結(jié)合和各個單個工人積累起來的熟練程度，情況也是如此。凱里推算出，土地所有者從來沒有得到足夠的報酬，因為支付給他的，并不是自古以來為使土地具有現(xiàn)在這樣的生產(chǎn)能力而投下的全部資本或勞動。(當然不提從土地掠奪去的生產(chǎn)能力。)根據(jù)這種算法，對單個工人就必須按照整個人類為把一個野蠻人造就成一個現(xiàn)代的機器工人所花費的勞動，來支付報酬了。正好相反，我們倒是應(yīng)該這樣說：如果把投在
                 
                土地上的一切沒有報酬的、但已被土地所有者和資本家轉(zhuǎn)化為貨幣的勞動計算一下，那末，全部投在土地上的資本已經(jīng)一再以高額的利息償還了，土地所有權(quán)也早就一再被社會贖買回來了。
                　　勞動生產(chǎn)力的提高，如果不包含資本價值的追加支出，當然首先只是增加產(chǎn)品的量，而不是增加產(chǎn)品的價值，除非它能夠用同量的勞動把更多的不變資本再生產(chǎn)出來，從而把更多不變資本的價值保存下來。但是，勞動生產(chǎn)力的提高同時形成新的資本材料，從而形成資本積累擴大的基礎(chǔ)。
                　　社會勞動組織本身，從而社會勞動生產(chǎn)力的提高，要求生產(chǎn)大規(guī)模地進行，從而要求單個資本家預(yù)付大量貨幣資本。關(guān)于這一點，如第一卷已經(jīng)指出的，這部分地是通過資本在少數(shù)人手中的集中實現(xiàn)的，而執(zhí)行職能的資本價值的量，從而表現(xiàn)這些價值的預(yù)付貨幣資本的量，并不需要絕對地增大。單個資本的量可以通過這些資本在少數(shù)人手中的集中來增大，而它們的社會總額并沒有增大。這只是改變各個單個資本的分配而已。
                　　最后，上一篇已經(jīng)指出，通過周轉(zhuǎn)期間的縮短，能用較少的貨幣資本推動同一的生產(chǎn)資本，或者能用同一的貨幣資本推動較多的生產(chǎn)資本。
                　　但是，這一切顯然和真正的貨幣資本問題無關(guān)。這只是表明，預(yù)付資本——一個既定的價值額，它在它的自由形式上，在它的價值形式上，是由一定的貨幣額構(gòu)成的——在轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本之后，包含著生產(chǎn)的潛力，這些潛力的界限，不是由這個預(yù)付資本的價值界限規(guī)定的，這些潛力能夠在一定的活動范圍之內(nèi)，在外延方面或內(nèi)含方面按不同程度發(fā)揮作用。如果生產(chǎn)要素——生產(chǎn)資料和勞動力——的價格是已定的，那末，購買一定數(shù)量的以商品形式
                 
                存在的這些生產(chǎn)要素所必需的貨幣資本量，也是確定的?；蛘哒f，要預(yù)付的資本的價值量是確定的。但這個資本作為價值形式要素和產(chǎn)品形成要素的作用大小是可以伸縮，可以變化的。
                　　關(guān)于第二點。社會勞動和生產(chǎn)資料每年都必須有一部分用來生產(chǎn)或購買貨幣，以補償磨損掉的鑄幣。不言而喻，這對社會生產(chǎn)的規(guī)模相應(yīng)地是一種削減。但是，至于那個部分地充當流通手段，部分地充當貯藏貨幣的貨幣價值，那末，既然它已經(jīng)存在，已經(jīng)取得，它就同勞動力、生產(chǎn)出來的生產(chǎn)資料和財富的自然源泉并存。不能把這種貨幣價值看成是限制這些東西的。通過它轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)要素，通過它和外國進行交換，生產(chǎn)規(guī)模就能擴大。但這以貨幣依舊起世界貨幣的作用為前提。
                　　由于周轉(zhuǎn)期間的長短不同，推動生產(chǎn)資本所必要的貨幣資本量也就有大有小。我們還知道，周轉(zhuǎn)期間劃分為勞動時間和流通時間，就要求增加那種在貨幣形式上潛在的或暫歇的資本。
                　　周轉(zhuǎn)期間，就它由勞動期間的長度決定而言，在其他條件不變的情況下，由生產(chǎn)過程的物質(zhì)性質(zhì)所決定，因此，不是由這個生產(chǎn)過程的特殊的社會性質(zhì)所決定。但是，在資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，歷時較長范圍較廣的事業(yè)，要求在較長時間內(nèi)預(yù)付較大量的貨幣資本。所以，這一類領(lǐng)域里的生產(chǎn)取決于單個資本家擁有的貨幣資本的界限。這個限制被信用制度和與此相聯(lián)的聯(lián)合經(jīng)營(例如股份公司)打破了。因此，貨幣市場的混亂會使這類企業(yè)陷于停頓，而這類企業(yè)反過來也會引起貨幣市場的混亂。
                　　有些事業(yè)在較長時間內(nèi)取走勞動力和生產(chǎn)資料，而在這個時間內(nèi)不提供任何有效用的產(chǎn)品；而另一些生產(chǎn)部門不僅在一年間不斷地或者多次地取走勞動力和生產(chǎn)資料，而且也提供生活資料
                 
                和生產(chǎn)資料。在社會公有的生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，必須確定前者按什么規(guī)模進行，才不致有損于后者。由于國際貿(mào)易順差越大意味著不向國內(nèi)市場提供任何有效用的產(chǎn)品的生產(chǎn)所取走的勞動力和生產(chǎn)資料越多，從而不是順差越多越好。在社會公有的生產(chǎn)中，和在資本主義的生產(chǎn)中一樣，在勞動期間較短的生產(chǎn)部門，工人將照舊只在較短時間內(nèi)取走產(chǎn)品而不提供產(chǎn)品；在勞動期間長的生產(chǎn)部門，則在提供產(chǎn)品之前，在較長時間內(nèi)不斷取走產(chǎn)品。因此，這種情況是由各該勞動過程的物質(zhì)條件造成的，而不是由這個過程的社會形式造成的。在社會公有的生產(chǎn)中，貨幣資本不再存在了。社會把勞動力和生產(chǎn)資料分配給不同的生產(chǎn)部門。生產(chǎn)者也許會得到紙的憑證，以此從社會的消費品儲備中，取走一個與他們的勞動時間相當?shù)牧俊＿@些憑證不是貨幣。它們是不流通的。但這個勞動時間應(yīng)當是社會必要勞動時間，而不是個別勞動時間。而為了確定社會必要勞動時間，就多少需要有市場上的競爭和度量社會必要勞動時間的貨幣。只是在社會公有的生產(chǎn)中，貨幣只能購買消費品，而不能購買資本品，不能向貨幣資本轉(zhuǎn)化。
                　　我們知道，如果對貨幣資本的需求是由勞動期間的持續(xù)所引起的，那末，這是由兩種情況造成的：第一，貨幣一般地說是每一單個資本(撇開信貸不說)為了轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)資本所必須采取的形式；這是由資本主義生產(chǎn)的性質(zhì)，由一般商品生產(chǎn)的性質(zhì)引起的?！诙?，必要的預(yù)付貨幣量的產(chǎn)生，是由于在較長時間內(nèi)不斷從社會取走勞動力和生產(chǎn)資料，而在這個時間內(nèi)卻不向社會提供任何可以再轉(zhuǎn)化為貨幣的產(chǎn)品。第一種情況，即要預(yù)付的資本必須以貨幣形式預(yù)付，并不會由于這個貨幣本身的形式——不論是金屬貨幣、信用貨幣、價值符號或其他等等——而消除。第二種情況也決不會由于通過哪一種貨幣媒介或通過哪一種生產(chǎn)形式取走勞動、生活資料和生產(chǎn)資料卻不把等價物投回流通，而受到影響。
                 
                 
                第十九章
                前人對這個問題的闡述
                 、重農(nóng)學派
                　　魁奈的《經(jīng)濟表》用幾根粗線條表明，國民生產(chǎn)的具有一定價值的年產(chǎn)品怎樣通過流通進行分配，才能在其他條件不變的情況下，使它的簡單再生產(chǎn)即原有規(guī)模的再生產(chǎn)進行下去。達到現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學中的均衡。上一年度的收獲，當然構(gòu)成生產(chǎn)期間的起點。無數(shù)單個的流通行為，從一開始就被綜合成為它們的具有社會特征的大量運動，——幾個巨大的、職能上確定的、經(jīng)濟的社會階級之間的流通。在這里，我們感興趣的是：總產(chǎn)品的一部分，——它和總產(chǎn)品的任何其他部分一樣，作為使用物品，是過去一年勞動的新的結(jié)果，——同時只是以同一實物形式再現(xiàn)的原有資本價值的承擔者。它不流通，而是留在它的生產(chǎn)者租地農(nóng)場主階級手里，以便在那里重新充當資本?？芜€把一些無關(guān)的要素包括在年產(chǎn)品的這個不變資本部分中，但是他把握住了問題的實質(zhì)，這要歸功于他的有限的眼界，即認為農(nóng)業(yè)是使用人類勞動來生產(chǎn)剩余價值的唯一領(lǐng)域，就是說，從資本主義的觀點看，是唯一的真正生產(chǎn)的領(lǐng)域。經(jīng)濟的再生產(chǎn)過程，不
                 
                管它的特殊的社會性質(zhì)如何，在這個部門(農(nóng)業(yè))內(nèi)，總是同一個自然的再生產(chǎn)過程交織在一起。后者的顯而易見的條件，會闡明前者的條件，并且會排除只是由流通幻影引起的思想混亂。
                　　一種理論體系的標記不同于其他商品的標記的地方，也在于它不僅欺騙買者，而且也往往欺騙賣者?？伪救撕退淖钣H近的門生，都相信他們的封建招牌。直到現(xiàn)在，我們的學究們也還是如此。再到現(xiàn)在的現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的部分學究們也是如此。至于另一部分的學究們則只是為了能吃上牛排，未必相信那一套。然而在實際上，重農(nóng)主義體系是對資本主義生產(chǎn)的第一個系統(tǒng)的理解。產(chǎn)業(yè)資本的代表——租地農(nóng)場主階級——指導(dǎo)著全部經(jīng)濟運動。農(nóng)業(yè)按資本主義方式經(jīng)營，就是說，作為大規(guī)模的資本主義租地農(nóng)場主的企業(yè)經(jīng)營；土地的直接耕作者是雇傭工人。生產(chǎn)不僅創(chuàng)造使用物品，而且也創(chuàng)造它們的價值；而生產(chǎn)的動機是獲得剩余價值，剩余價值的出生地是生產(chǎn)領(lǐng)域，不是流通領(lǐng)域。在作為以流通為媒介的社會再生產(chǎn)過程的承擔者的三個階級中，“生產(chǎn)”勞動的直接剝削者，剩余價值的生產(chǎn)者，資本主義的租地農(nóng)場主，和那些剩余價值的單純占有者區(qū)別開來了。
                　　還在重農(nóng)主義體系的全盛時期，這種體系的資本主義性質(zhì)就已經(jīng)一方面引起了蘭蓋和馬布利的反對，另一方面引起了自由小土地所有制的辯護者們的反對。
                　　亞·斯密在再生產(chǎn)過程的分析上的退步之所以更加明顯，是因為他在其他方面不僅對魁奈的正確分析作了進一步的加工，例如把魁奈的“原預(yù)付”和“年預(yù)付”普遍化，說成是“固定”資本和“流動”資本，而且在某些地方，完全重犯了重農(nóng)學派的錯誤。
                 
                例如，為了證明租地農(nóng)場主比任何其他種類的資本家生產(chǎn)更大的價值，他說：
                　　“沒有任何等量資本，比租地農(nóng)場主的等量資本，能推動數(shù)量更大的生產(chǎn)勞動。不僅他的雇工是生產(chǎn)工人，而且他的役畜也是生產(chǎn)工人。{這對雇工是一個多么好聽的贊語??！}在農(nóng)業(yè)中，自然也和人一起勞動；雖然自然的勞動不需任何費用，但是它的產(chǎn)品，和費用最大的工人的產(chǎn)品一樣，仍然具有它的價值。農(nóng)業(yè)中最重要的工作，看來與其說是為了增加自然的肥力，——雖然它也這樣做，——不如說是要使用自然的肥力來生產(chǎn)對人類最有用的植物。雜草叢生的原野，往往可以提供和精心耕作的葡萄園或莊稼地同樣多的植物。栽培和耕作往往更多地是調(diào)節(jié)而不是促進自然的能動的肥力；并且在完成這一切勞動之后，總會留下許多工作讓自然去做。因此，農(nóng)業(yè)中使用的工人和役畜<！>，象制造業(yè)中的工人那樣，不僅再生產(chǎn)一個等于他們自己消費的價值，或等于使用他們的資本連同資本家的利潤的價值；而且還再生產(chǎn)一個更大得多的價值。除租地農(nóng)場主的資本和他的全部利潤之外，他們還經(jīng)常再生產(chǎn)出土地所有者的地租。地租可以看作是土地所有者租給租地農(nóng)場主使用的各種自然力的產(chǎn)物。地租多少，要看設(shè)想的各種自然力的大小而定，換句話說，要看設(shè)想的土地的自然肥力或人為肥力而定。地租是扣除或補償一切可以看作人工產(chǎn)物的東西之后所留下的自然的產(chǎn)物。它很少少于總產(chǎn)品的四分之一，而常常多于總產(chǎn)品的三分之一。制造業(yè)中使用的等量生產(chǎn)勞動，決不可能引起這樣大的再生產(chǎn)。在制造業(yè)中，自然什么也沒有做，一切都是人做的；并且再生產(chǎn)必須始終和實行再生產(chǎn)的當事人的力量成比例。因此，投于農(nóng)業(yè)的資本，與制造業(yè)中使用的任何一個等量資本相比，不僅推動數(shù)量較大的生產(chǎn)勞動，而且按照它所使用的生產(chǎn)勞動的量，把一個更大得多的價值，加到一個國家的土地和勞動的年產(chǎn)品中去，加到該國居民的現(xiàn)實財富和收入中去?！?/span>(第篇第章第、頁)
                 
                　　亞·斯密在第二篇第一章中說：
                　　“種子的全部價值，在本來的意義上，也是固定資本。”
                　　因此在這里，資本=資本價值；它以“固定”的形式存在。
                　　“雖然種子往返于土地和谷倉之間，但它從不更換所有者，所以實際上并沒有進入流通。租地農(nóng)場主取得利潤，不是靠種子的出售，而是靠種子的繁殖?！?/span>(第頁)
                　　在這里，局限性在于，斯密沒有象魁奈已經(jīng)看到的那樣，看到不變資本價值以更新的形式再現(xiàn)出來，因而看不到再生產(chǎn)過程的一個重要因素，他只是為他的流動資本和固定資本的區(qū)別多提出了一個例證，而且是一個錯誤的例證。——斯密把“原預(yù)付”和“年預(yù)付”換成“固定資本”和“流動資本”，進步之處在于“資本”這個名詞，他使資本這個概念普遍化，擺脫了重農(nóng)學派特別注意把它應(yīng)用于“農(nóng)業(yè)”領(lǐng)域這種情況；退步之處在于把“固定”和“流動”理解為決定性的區(qū)別，并且堅持不變。
                  、亞當·斯密
                、斯密的一般觀點
                　　亞·斯密在第一篇第六章第頁上說：
                　　“在每一個社會中，每一種商品的價格最終地分解為這三個部分<工資、利潤、地租>之一，或三者全體；并且在每一個進步的社會中，這三者都多少不等地作為組成部分加入絕大部分商品的價格中去”；【為了使讀者對“絕大部分商品的價格”一語不致迷惑不解，可以用下面這幾句話來說明亞·斯密本人是怎樣解釋的：例如，在海魚的價格中，沒有加入地租，而只加入工資和利潤；在蘇格蘭瑪瑙的價格中，只加入工資。他說：“在蘇格蘭的一些地區(qū)，貧民以在海濱撿拾各種色彩的通稱蘇格蘭瑪瑙的小石子為業(yè)。石雕業(yè)主付給他們的小石子的價格，只由他們的工資構(gòu)成，因為地租和利潤都不形成這種價格的任何部分?！薄炕蛘?，象他接下去
                 
                在第頁上說的：“工資、利潤和地租，是一切收入的三個原始源泉，也是一切交換價值的三個原始源泉?！?/span>
                　　亞·斯密關(guān)于“商品價格的”或“一切交換價值的組成部分”這一學說，我們以后還要進一步研究。——他還說：
                　　“既然就每一個特殊商品分別來說是如此，那末，就形成每一個國家的土地和勞動的全部年產(chǎn)品的一切商品整體來說也必然是如此。這個年產(chǎn)品的全部價格或交換價值，必須分解為同樣三個部分，在國內(nèi)不同居民之間進行分配，或是作為他們的勞動的工資，或是作為他們的資本的利潤，或是作為他們占有的土地的地租。”(第篇第章第頁)
                　　亞·斯密就是這樣把一切個別考察的商品的價格和“每一個國家的土地和勞動的年產(chǎn)品的……全部價格或交換價值”，分解為雇傭工人、資本家和土地所有者的收入的三個源泉，即分解為工資、利潤和地租，在這之后，他還是不得不迂回曲折地把第四個要素，即資本的要素偷偷地塞了進來。這是通過劃分總收入和純收入的區(qū)別來達到的。
                　　“一個大國全體居民的總收入，包括他們的土地和勞動的全部年產(chǎn)品；純收入是在先扣除固定資本的維持費用，再扣除流動資本的維持費用之后，余下供他們使用的部分，或者說，是他們可以列入消費儲備的部分，即用于生活和享樂而不侵占資本的部分。他們的實際財富同樣不是和他們的總收入，而是和他們的純收入成比例的。”(同上，第頁)
                　　對此我們評述如下：
                　　、亞·斯密在這里顯然只是考察簡單再生產(chǎn)，而不是考察規(guī)
                 
                模擴大的再生產(chǎn)或積累；他所說的只是為維持執(zhí)行職能的資本的支出。“純”收入等于年產(chǎn)品——不管是社會的還是單個資本家的年產(chǎn)品——中可以加入“消費基金”的部分，不過這個基金的數(shù)量不能侵占執(zhí)行職能的資本。因此，個人的產(chǎn)品和社會的產(chǎn)品，都有一個價值部分既不分解為工資，也不分解為利潤或地租，而是分解為資本。
                　　、亞·斯密借助“總收入”和“純收入”的區(qū)別這個名詞游戲，背棄了自己的理論。單個資本家，和整個資本家階級或所謂的國民一樣，得到商品產(chǎn)品來代替生產(chǎn)中消費掉的資本。這個商品產(chǎn)品的價值，——它可以表現(xiàn)為這個產(chǎn)品本身的各個比例部分，——一方面補償用掉的資本價值，因此形成收入，或按原來的用詞，就是形成《       》(《      》是動詞《       》的分詞，意思是“回來”)，但要注意，這是資本收入；另一方面，形成幾個價值組成部分，它們“在國內(nèi)不同居民之間進行分配，或是作為他們的勞動的工資，或是作為他們的資本的利潤，或是作為他們占有的土地的地租”——就是我們?nèi)粘Ｉ钪兴f的收入。按照這種觀點，全部產(chǎn)品的價值，無論是單個資本家的還是全國的，都會形成某個人的收入；不過一方面是資本收入，另一方面是與此不同的“收入”。因此，在把商品價值分解為它的組成部分時除掉的東西，就又從后門——通過“收入”這個名詞的雙重含義——引了進來。但是，只有那些已經(jīng)存在于產(chǎn)品中的價值組成部分，才能夠被“收入”。資本要作為收入拿回來，它就必須事先被用掉。
                　　亞·斯密還說：
                　　“最低的普通利潤率，除了要足以補償資本在各種使用中不時遇到的損失以外，總還要有些剩余。只有這個余額才是純利潤或凈利潤?！?/span>
                 
                　　{哪個資本家把利潤理解為必要的資本支出？}
                　　“人們所說的總利潤，往往不僅包括這個余額，而且也包括為補償這種意外損失而保留的部分?！?/span>(第篇第章第頁)
                　　這不過是說，一部分剩余價值，作為總利潤的一部分，必須形成一個生產(chǎn)保險基金。這個保險基金是由一部分剩余勞動創(chuàng)造出來的，就這一點說，剩余勞動直接生產(chǎn)資本，就是說，直接生產(chǎn)那種要用在再生產(chǎn)上的基金。至于固定資本的“維持”費用等等(見以上引文)，那末，用新的固定資本補償消費掉的固定資本，并不是什么新的投資，而僅僅是舊資本價值以新的形式更新。至于固定資本的修理，亞·斯密把它也算在維持費用之內(nèi)，那末，這種費用也應(yīng)算在預(yù)付資本的價格中。資本家無需一次支出這種費用，他只是根據(jù)資本執(zhí)行職能期間的需要逐漸地支出，并且可以用已經(jīng)賺得的利潤支出，這個事實并不改變這個利潤的源泉。產(chǎn)生這個利潤的價值組成部分，只是證明，工人既為保險基金，也為修理基金提供剩余勞動。
                　　然后亞·斯密告訴我們說，要從純收入即特殊意義上的收入中，排除掉全部固定資本，也要排除掉維修和更新固定資本所必需的全部流動資本，實際上就是要排除掉一切不是處于用作消費基金的實物形式的資本。
                　　“維持固定資本的全部費用，顯然要從社會純收入中排除掉。無論是為維持有用機器、生產(chǎn)工具……所必需的原料，還是為使這些原料轉(zhuǎn)化為適當?shù)男问剿匦璧膭趧拥漠a(chǎn)品，從來都不可能成為社會純收入的一部分。這種勞動的價格，當然可以是社會純收入的一部分，因為從事這種勞動的工人，可以把他們工資的全部價值用在他們的直接的消費儲備上。但是，在其他各種勞動中，價格{即為這種勞動支付的工資}和產(chǎn)品{這種勞動體現(xiàn)在其中}二者都加入這個消費儲備；價格加入工人的消費儲備，產(chǎn)品則加入另一些人的消
                 
                費儲備，這些人靠這種工人的勞動來增加自己的生活必需品、舒適品和享樂品?！?/span>(第篇第章第、頁)
                　　亞·斯密在這里碰上了一種非常重要的區(qū)別，即生產(chǎn)生產(chǎn)資料的工人和直接生產(chǎn)消費資料的工人之間的區(qū)別。在前者的商品產(chǎn)品的價值中，有一個組成部分和工資總額相等，即和為購買勞動力所耗費的那部分資本的價值相等；這部分價值，就它的物體形態(tài)說，是作為這種工人所生產(chǎn)的生產(chǎn)資料的一定部分而存在的。他們以工資形式得到的貨幣，形成他們的收入，但是他們的勞動，既沒有為自己，也沒有為別人生產(chǎn)出可供消費的產(chǎn)品。因此，這些產(chǎn)品本身并不形成用來提供社會消費基金(“純收入”只能在其中實現(xiàn))的那部分年產(chǎn)品的任何要素。這里亞·斯密忘記加上一句：工資是如此，生產(chǎn)資料價值中在利潤和地租的范疇下作為剩余價值(首先)成為產(chǎn)業(yè)資本家的收入的組成部分，同樣也是如此。這些價值組成部分也存在于生產(chǎn)資料中，存在于不能消費的物品中；它們在轉(zhuǎn)化為貨幣之后，才能在第二類工人所生產(chǎn)的消費資料中，取出一個同它們的價格相當?shù)臄?shù)量，轉(zhuǎn)入它們的所有者的個人消費基金。但是，亞·斯密尤其應(yīng)該知道，在每年生產(chǎn)的生產(chǎn)資料的價值中，有一部分和在這個生產(chǎn)領(lǐng)域執(zhí)行職能的生產(chǎn)資料——用來生產(chǎn)生產(chǎn)資料的生產(chǎn)資料——的價值相等，也就是和這個生產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)使用的不變資本的價值相等，這部分價值不僅由于它借以存在的實物形式，而且也由于它的資本職能，絕對不可能成為任何形成“收入”的價值組成部分。
                　　關(guān)于第二類工人，即直接生產(chǎn)消費資料的工人，亞·斯密的規(guī)定是不十分確切的。他說，在這種勞動中，勞動的價格和產(chǎn)品，二者都加入直接消費基金；
                 
                “價格<即作為工資得到的貨幣>加入工人的消費儲備，產(chǎn)品則加入另一些人的消費儲備，這些人靠這種工人的勞動來增加自己的必需品、舒適品和享樂品”。
                　　但是，工人不能用他的勞動的“價格”，即作為他的工資支付給他的貨幣來過活；他要使這個貨幣得到實現(xiàn)，即用這個貨幣來購買消費資料。這種消費資料，有一部分可能是由他自己生產(chǎn)的商品構(gòu)成。另一方面，他自己的產(chǎn)品，也可能是只供剝削勞動的人消費的產(chǎn)品。
                　　亞·斯密這樣把固定資本從一個國家的“純收入”中完全排除掉之后，接著說道：
                　　“雖然維持固定資本的全部費用這樣必須從社會的純收入中排除掉，但維持流動資本的費用卻不是這樣。在流動資本由以構(gòu)成的四部分即貨幣、生活資料、原料和成品中，我們講過，后面三部分有規(guī)則地從流動資本中取出，或者轉(zhuǎn)化為社會的固定資本，或者轉(zhuǎn)化為用作直接消費的儲備。不用來維持前者{固定資本}的那部分可供消費的物品，則全部加入后者{用作直接消費的儲備}，成為社會純收入的一部分。因此，這三部分流動資本的維持從社會純收入中減去的數(shù)量，不外就是年產(chǎn)品中必須用來維持固定資本的部分。”(第篇第章第、頁)
                　　不用來生產(chǎn)生產(chǎn)資料的那部分流動資本，加入消費資料的生產(chǎn)，也就是加入用來形成社會消費基金的那部分年產(chǎn)品，這種說法不過是同義反復(fù)而已。但重要的是接下去說的一段話：
                　　“一個社會的流動資本，在這方面來說是和單個人的流動資本不同的。單個人的流動資本完全要從他的純收入中排除掉，決不能成為其中的一部分；純收入只能由他的利潤構(gòu)成。但是，每個單個人的流動資本雖然都是他所屬的那個社會的流動資本的一部分，然而決不因此就必定要從社會的純收入中
                 
                排除掉，它可以成為其中的一部分。一個小商人店里的全部商品，雖然完全不可能列入供他自己直接消費的儲備，但可以是另一些人的消費基金。這些人用他們由別的基金得到的收入，有規(guī)則地為他補償這些商品的價值，并且加上他的利潤，既不致引起他的資本的減少，也不致引起他們的資本的減少?！?/span>(同上)
                　　這樣，我們在這里聽到的是：
                　　、任何單個資本家用來生產(chǎn)消費資料的流動資本，同固定資本以及為再生產(chǎn)(他忘記了固定資本的職能)和維持固定資本所必需的流動資本一樣，也要從他的只能由他的利潤構(gòu)成的純收入中完全排除掉。因此，他的商品產(chǎn)品中補償他的資本的部分，不能分解為任何形成他的收入的價值組成部分。
                　　、任何單個資本家的流動資本都形成社會流動資本的一部分，和任何單個固定資本都形成社會固定資本的一部分完全一樣。
                　　、社會流動資本雖然只是各單個流動資本的總和，但具有一種和任何單個資本家的流動資本都不相同的性質(zhì)。任何單個資本家的流動資本，都永遠不能形成他的收入的一部分；但社會流動資本的一部分(即由消費資料構(gòu)成的部分)，可以同時形成社會收入的一部分，或者象斯密前面說過的那樣，沒有必要因為有這部分資本，就要從社會的純收入中減去一部分年產(chǎn)品。亞·斯密這里叫做流動資本的東西，實際上就是每年生產(chǎn)的、生產(chǎn)消費資料的資本家每年投入流通的商品資本。他們的這種年商品產(chǎn)品，全部由可供消費的物品構(gòu)成，從而形成社會純收入(包括工資)得以實現(xiàn)或支出的基金。亞·斯密舉例說明時，本應(yīng)該選擇堆放在產(chǎn)業(yè)資本家倉庫內(nèi)的大量貨物，而不是選擇小商人店里的商品。
                　　如果亞·斯密把他先前在考察他稱之為固定資本的再生產(chǎn)時
                 
                和現(xiàn)在在考察他稱之為流動資本的再生產(chǎn)時涌現(xiàn)出的一些思想片斷綜合起來，他就會得出如下的結(jié)論：
                　　 、社會年產(chǎn)品是由兩個部類構(gòu)成的；第一部類包括生產(chǎn)資料，第二部類包括消費資料。二者必須分別加以論述。
                　　  、由生產(chǎn)資料構(gòu)成的那部分年產(chǎn)品的總價值，分成下面幾個部分：第一個價值部分，只是生產(chǎn)這種生產(chǎn)資料時所消費的生產(chǎn)資料的價值，因而只是以更新的形式再現(xiàn)的資本價值；第二個部分，等于投在勞動力上的資本的價值，或者說，等于該生產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)資本家付出的工資的總額。最后，第三個價值部分，形成這個部類產(chǎn)業(yè)資本家的利潤(包括地租)的源泉。
                　　第一個組成部分，按亞·斯密的說法，就是在這個第一部類中所使用的一切單個資本的再生產(chǎn)出來的固定資本部分，無論對單個資本家來說還是對社會來說，“顯然要從純收入中排除掉，決不可能成為純收入的一部分”。它總是作為資本，而從不作為收入執(zhí)行職能。就這一點來說，任何單個資本家的“固定資本”都和社會的固定資本沒有區(qū)別。但社會年產(chǎn)品中由生產(chǎn)資料構(gòu)成的其他價值部分，——因而也是作為這個生產(chǎn)資料總量的相應(yīng)部分而存在的價值部分，——固然同時形成一切參與這種生產(chǎn)的當事人的收入，即工人的工資，資本家的利潤和地租。但是對社會來說，它們不是形成收入，而是形成資本，雖然社會的這個年產(chǎn)品只是由該社會所屬各單個資本家的產(chǎn)品的總和構(gòu)成。這些產(chǎn)品，按照它們的性質(zhì)，大部分只能作為生產(chǎn)資料執(zhí)行職能，即使那些是必要時可以作為消費資料執(zhí)行職能的部分，也是要作為新生產(chǎn)時的原料或輔助材料來用的。它們作為這樣的東西，即作為資本執(zhí)行職能，不過不是在它們的生產(chǎn)者手中，而是在它們的使用者手中，那就是：
                 
                　　   、在第二部類資本家即消費資料的直接生產(chǎn)者手中。它們?yōu)檫@些資本家補償在生產(chǎn)消費資料時用掉的資本(指的是不轉(zhuǎn)化為勞動力，從而不是由這個第二部類工人的工資總額構(gòu)成的那部分資本)；而這個用掉的資本，現(xiàn)在以消費資料的形式處在那些生產(chǎn)這種消費資料的資本家手中，從它這方面說，也就是從社會的觀點來看，又形成第一部類的資本家和工人借以實現(xiàn)其收入的消費基金。
                　　如果亞·斯密的分析達到了這一步，那末，離全部問題的解決也就相差無幾了。他已經(jīng)接近問題的實質(zhì)，因為他已經(jīng)指出，社會全部年產(chǎn)品由以構(gòu)成的商品資本中的一種商品資本(生產(chǎn)資料)的某些價值部分，雖然形成從事這種生產(chǎn)的單個工人和資本家的收入，但并不形成社會收入的組成部分，而另一種商品資本(消費資料)的價值部分，雖然對它的單個所有者即在這個投資領(lǐng)域內(nèi)活動的資本家來說，形成資本價值，但只形成社會收入的一部分。
                　　僅就以上所說已經(jīng)可以得出：
                　　第一，雖然社會資本只等于各單個資本的總和，社會的年商品產(chǎn)品(或商品資本)等于這些單個資本的商品產(chǎn)品的總和；因而，雖然商品價值之分解為它的組成部分適用于各單個商品資本，也必定適用于并且結(jié)果也確實適用于整個社會的商品資本，但是，這些組成部分在整個社會再生產(chǎn)過程中的表現(xiàn)形式，卻是不同的。
                　　第二，甚至在簡單再生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，也不僅有工資(可變資本)和剩余價值的生產(chǎn)，而且有新的不變資本價值的直接生產(chǎn)；雖然工作日只是由兩部分組成：一部分由工人用來補償可變資本，事實上就是為他的勞動力的購買生產(chǎn)一個等價物，而另一部分由工人用來生產(chǎn)剩余價值(利潤、地租等等)。就是說，每天在生產(chǎn)資料
                 
                再生產(chǎn)上耗費的勞動，——其價值分為工資和剩余價值，——是實現(xiàn)在新的生產(chǎn)資料上的，這些新的生產(chǎn)資料用來補償在生產(chǎn)消費資料時用掉的不變資本部分。
                　　主要的困難——絕大部分已經(jīng)由以上的說明解決了——不是發(fā)生在對積累的考察上，而是發(fā)生在對簡單再生產(chǎn)的考察上。因此，亞·斯密(第篇)和他以前的魁奈(《經(jīng)濟表》)，每當研究社會年產(chǎn)品的運動和它的以流通為媒介的再生產(chǎn)時，都是從簡單再生產(chǎn)出發(fā)的。
                、斯密把交換價值分解為 +
                　　亞·斯密的教條是：每一個單個商品——從而合起來構(gòu)成社會年產(chǎn)品的一切商品(他到處都正確地以資本主義生產(chǎn)為前提)——的價格或交換價值，都是由三個組成部分構(gòu)成，或者說分解為：工資、利潤和地租。這個教條可以還原為：商品價值= + ，即等于預(yù)付可變資本的價值加上剩余價值。而且我們確實也能夠把利潤和地租還原為一個我們叫做 的共同單位。這樣做是亞·斯密所明確許可的，這可以由以下的引文來證明。在這些引文中，我們首先撇開一切次要之點，也就是撇開一切同這一教條——商品價值完全是由我們用 + 來表示的要素構(gòu)成——似乎相背離或?qū)嶋H相背離的東西。
                　　在制造業(yè)中：
                　　“工人加到材料上的價值……分成兩部分，一部分支付工資，另一部分支付他們的雇主的利潤，作為他預(yù)付在材料和工資上的全部資本的報酬?！?/span>(第篇第章第、頁)——“雖然制造業(yè)者{制造業(yè)工人}的工資是
                 
                他的業(yè)主預(yù)付的，但實際上業(yè)主并不花費什么，因為這種工資的價值連同利潤，通常保留在有工人的勞動加于其上的物品的增大了的價值中。”(第篇第章第頁)
                　　用來“維持生產(chǎn)勞動”的資本部分，“在為他{雇主}執(zhí)行資本的職能之后，或形成他們{工人}的收入”(第篇第章第頁)。
                　　亞·斯密在剛才引述的這一章中明確地說：
                　　“每一個國家的土地和勞動的全部年產(chǎn)品……自然分成兩部分。其中一部分，而且往往是最大的部分，首先用來補償資本，更新那些已經(jīng)從資本中取出的生活資料、原科和成品；另一部分則用來形成收入，——或是作為這個資本的所有者的資本的利潤，或是作為另一個人的土地的地租?！?/span>(第頁)
                　　只有一部分資本，即為購買生產(chǎn)勞動所耗費的那部分資本，象亞·斯密剛才所說的那樣，同時又形成某人的收入。這部分資本——可變資本——先是在雇主手中為他執(zhí)行“資本的職能”，然后又為生產(chǎn)工人自己“形成收入”。資本家把他的一部分資本價值轉(zhuǎn)化為勞動力，并且正是由此轉(zhuǎn)化為可變資本；只是通過這種轉(zhuǎn)化，不僅這部分資本，而且他的全部資本，才執(zhí)行產(chǎn)業(yè)資本的職能。工人，即勞動力的賣者，以工資的形式取得勞動力的價值。在工人手里，勞動力僅僅是可以出賣的商品，他就是靠出賣這種商品為生的，因此，這種商品就是他的收入的唯一源泉。勞動力只有在它的買者資本家手中，才執(zhí)行可變資本的職能。資本家只是在表面上預(yù)付勞動力的購買價格，因為它的價值已經(jīng)事先由工人提供給他了。
                　　亞·斯密告訴我們制造業(yè)中產(chǎn)品的價值= + (這里的 =資本家的利潤)后，又告訴我們說，在農(nóng)業(yè)中，工人除了
                “再生產(chǎn)一個等于他們自己的消費或雇用他們的{可變}資本以及資本家利潤的價值”以外，“通常還會超出租地農(nóng)場主的資本和他的全部利潤，再生產(chǎn)出土地所有者的地租”(第篇第章第頁)。
                 
                　　地租落到土地所有者手里這件事，和我們這里考察的問題毫無關(guān)系。地租落到土地所有者手里之前，必然在租地農(nóng)場主手里，即在產(chǎn)業(yè)資本家手里。它在成為某個人的收入之前，必然是產(chǎn)品價值的一個組成部分。因此，在亞·期密那里，地租和利潤只是剩余價值的組成部分，這些部分是由生產(chǎn)工人在不斷再生產(chǎn)他自己的工資即可變資本的價值的同時，不斷再生產(chǎn)出來的。所以，地租和利潤是剩余價值 的部分，因此，在亞·斯密那里，一切商品的價格都分解為 + 。
                　　一切商品(從而年商品產(chǎn)品)的價格分解為工資加利潤加地租這個教條，在斯密著作中時常表露的內(nèi)在的部分里，甚至采取了這樣的形式：每一個商品從而社會年商品產(chǎn)品的價值= + ，=投在勞動力上的并由工人不斷再生產(chǎn)出來的資本價值加上由工人通過他們的勞動追加的剩余價值。
                　　亞·斯密得出的這個最后結(jié)果，同時向我們泄露了——見后面——他對商品價值可以分解成的各個組成部分的片面分析的來源。但是，這些組成部分同時是在生產(chǎn)中執(zhí)行職能的不同階級的不同的收入源泉這種情況，卻和它們當中任何一個組成部分的量的規(guī)定，以及它們的價值總和的界限，都沒有關(guān)系。
                　　亞·斯密說：
                　　“工資、利潤和地租，是一切收入的三個原始源泉，也是一切交換價值的三個原始源泉。任何其他一種收入，最終地都是從其中某一個派生出來的?！?/span>(第篇第章第頁)
                他這樣一說，就把各式各樣的混亂堆積在一起了。
                　　、一切不直接參加再生產(chǎn)的社會成員，不管勞動與否，首先只能從首先得到產(chǎn)品的那幾個階級，即生產(chǎn)工人、產(chǎn)業(yè)資本家和土地
                 
                所有者的手中，取得自己在年商品產(chǎn)品中的份額，即取得自己的消費資料。就這一點說，他們的收入在物質(zhì)上是由(生產(chǎn)工人的)工資、利潤和地租派生出來的，因此，和那些原始的收入相對而言，表現(xiàn)為派生的收入。但是另一方面，在這個意義上的派生的收入的承受人，是靠他們作為國王、牧師、教授、娼妓、士兵等等的社會職能來取得這種收入的，因此他們可以把自己的這種職能看作是他們的收入的原始源泉。
                　　、正是在這里，亞·斯密的可笑錯誤達到了登峰造極的地步：在首先正確地規(guī)定商品價值的各個組成部分和體現(xiàn)在其中的價值產(chǎn)品的總額，然后證明這些組成部分形成同樣多的不同的收入源泉之后【這一句話，我是照手稿逐字抄錄下來的，雖然就現(xiàn)在的聯(lián)系來看，它好象和上下文有矛盾。這個表面上的矛盾，將會在后面第四項《亞·斯密所說的資本和收入》中得到解決?！ァざ鳌ぁ浚谶@樣從價值引出收入之后，他又反過來，使收入由“組成部分”變?yōu)椤耙磺薪粨Q價值的原始源泉”，——而這在他那里是占主導(dǎo)地位的見解，——這樣一來，他就為庸俗經(jīng)濟學大開了方便之門。(見我們的羅雪爾的著作。)
                、不變資本部分
                　　現(xiàn)在讓我們看看，亞·斯密企圖用什么魔術(shù)，把資本的不變價值部分從商品價值中驅(qū)逐出去。
                　　“例如，在谷物的價格中，就有一部分支付土地所有者的地租?！?/span>
                　　這個價值組成部分的起源，和這個部分付給土地所有者并以地租形式形成土地所有者的收入毫無關(guān)系，就象其他價值組成部
                 
                分的起源，和這些部分作為利潤和工資形成收入的源泉毫無關(guān)系一樣。
                　　“另一部分支付在谷物生產(chǎn)上使用的工人{他還加上役畜！}的工資或給養(yǎng)，第三部分支付租地農(nóng)場主的利潤。這三部分看來{    ，確實是看來}直接地或最終地構(gòu)成谷物的全部價格。”【我們在這里完全不去說亞當在舉例上的特別不幸。谷物價值之所以分解為工資、利潤和地租，只是因為役畜消費的飼料被看成是役畜的工資，役畜則被看成是雇傭工人，因而雇傭工人也就被看成是役畜。】
                　　這全部價格，即它的量的規(guī)定，和它在三種人中間進行的分配絕對無關(guān)。
                　　“也許有人以為必須有第四個部分，用來補償租地農(nóng)場主的資本，或者說，補償他的役畜和其他農(nóng)具的損耗。但是必須考慮到，任何一種農(nóng)具的價格，例如一匹役馬的價格，本身又是由上述三個部分構(gòu)成：養(yǎng)馬用的土地的地租，養(yǎng)馬的勞動，預(yù)付這塊土地的地租和這種勞動的工資的租地農(nóng)場主的利潤。因此，谷物的價格雖然要補償馬的價格和給養(yǎng)費用，但全部價格仍然直接地或最終地分解為這三個部分：地租、勞動{他指的是工資}和利潤?！?/span>(第篇第章第頁)
                　　這些就是亞·斯密用來論證他那令人驚異的學說所說的一切原話，他的證明不過是重復(fù)同一個論斷而已。他在所舉的例子中承認，谷物的價格不僅由 + 構(gòu)成，而且也由生產(chǎn)谷物時所消耗的生產(chǎn)資料的價格，即由一個不是被租地農(nóng)場主花費在勞動力上的資本價值構(gòu)成。但是，他說，這一切生產(chǎn)資料本身的價格，和谷物的價格一樣，也分為 + ；不過亞·斯密忘記加上一句：此外，還分為生產(chǎn)這些生產(chǎn)資料本身所耗費的生產(chǎn)資料的價格。他引導(dǎo)我們由一個生產(chǎn)部門到另一個生產(chǎn)部門，又由另一個生產(chǎn)部門到第三個生產(chǎn)部門。商品的全部價格“直接地”或“最終地”分解為 +
                 
                這個論斷，不過是一個空洞的遁辭，否則他就得證明，價格直接分解為 (所消費的生產(chǎn)資料的價格)+ + 的商品產(chǎn)品，最后會由這樣一類商品產(chǎn)品來補償，它們?nèi)垦a償“所消費的生產(chǎn)資料”，但他們本身相反地只需花費可變資本即投在勞動力上的資本就能生產(chǎn)出來。如果這樣，后一類商品產(chǎn)品的價格就直接= + 。因而前一類商品產(chǎn)品的價格 + + ( 代表不變資本部分)，也就最后可分解為 + 。亞·斯密自己也不相信，他用蘇格蘭瑪瑙采集者的例子已經(jīng)提出了這樣的證明。照他的說法，這種采集者、不提供剩余價值，而只生產(chǎn)他們自己的工資；、不使用生產(chǎn)資料(但是他們也使用籃子、口袋以及其他裝運小石子的容器這類形式的生產(chǎn)資料)。這種證明可以用極限來說明。因為，若 可以分解為 + + 且 < ， 可以分解為 + + 且 < ，那么只要如此分解下去，……，最后，當 →∞時，  →。
                　　我們從前面已經(jīng)知道，亞·斯密自己后來也拋棄了他自己的理論，但并沒有意識到自己的矛盾。而這些矛盾的來源，恰好要到他的科學的起點上去尋找。轉(zhuǎn)化為勞動的資本所生產(chǎn)的價值，大于這個資本本身的價值。這是怎樣產(chǎn)生的呢？亞·斯密說，這是因為工人在生產(chǎn)過程中把一個價值加到他們所加工的物品中去，這個價值除了為他們自己的購買價格形成一個等價物之外，還形成一個不歸他們而歸他們的雇主所得的剩余價值(利潤和地租)。但是，這也就是他們所完成并且能夠完成的一切。一天的產(chǎn)業(yè)勞動是如此，整個資本家階級在一年當中推動的勞動也是如此。因此，年社會價值產(chǎn)品的總量，只能分解為 + ，分解為一個等價物和一個追加價值，前者工人用來補償作為他們自己的購買價格而耗費的資本價值，后者工人必須作為這個資本價值的超額部分提
                 
                供給他們的雇主。但商品的這兩個價值要素同時又形成參與再生產(chǎn)的不同階級的收入源泉：前者形成工資，即工人的收入；后者形成剩余價值，其中一部分被產(chǎn)業(yè)資本家以利潤形式保留在自己手里，另一部分則被作為地租讓出，成為土地所有者的收入。既然年價值產(chǎn)品除 + 之外不包含任何其他要素，那末，還有一個價值組成部分又是從哪里來的呢？我們在這里說的是簡單再生產(chǎn)。既然年勞動的總量分解為再生產(chǎn)花費在勞動力上的資本價值所需要的勞動，和創(chuàng)造剩余價值所需要的勞動，那末，生產(chǎn)那個不是花費在勞動力上的資本價值的勞動，究竟又是從哪里來的呢？
                　　情況有如下述：
                　　、亞·斯密是用雇傭工人加進(    )勞動對象中去的勞動量來決定商品的價值的。用他的話來說，就是加進“材料”中去的勞動量，因為他所考察的是那種本身就是加工勞動產(chǎn)品的制造業(yè)；但這絲毫也不影響問題的實質(zhì)。工人加進(這個《    》是亞當?shù)挠谜Z)一物中去的價值，和這個被加進價值的物在這種加進之前本身是否具有價值的問題毫無關(guān)系。因此，工人以商品形式創(chuàng)造了價值產(chǎn)品；按照亞·斯密的說法，這個價值產(chǎn)品一部分是他的工資的等價物，因而這一部分由他的工資的價值量決定；工人必須根據(jù)這個價值量的大小加進或多或少的勞動，以便生產(chǎn)或再生產(chǎn)一個和他的工資價值相等的價值。但是另一方面，工人還要超出這樣決定的界限，加進更多的勞動，為雇用他的資本家形成剩余價值。這個剩余價值無論是完全保留在資本家手中，還是有一部分由資本家讓給第三者，都絕對不會影響這個由雇傭工人加進的剩余價值的質(zhì)的規(guī)定(它畢竟是剩余價值)和量的規(guī)定(大小)。它是價值，和產(chǎn)品價值的任何其他部分都一樣，不過有一點不同：工人為此沒有得
                 
                到而且以后也不會得到任何等價物，相反地，資本家不付等價物就占有這個價值。商品的總價值是由工人在生產(chǎn)商品時耗費的勞動量決定的；這個總價值的一部分是由下面這一點決定的：它等于工資的價值，即它是工資的等價物。因此，第二部分，即剩余價值，也必然是由下面這一點決定的：它等于產(chǎn)品總價值減去其中作為工資等價物的價值部分，即等于生產(chǎn)商品時創(chuàng)造的價值產(chǎn)品超過其中所包含的等于工資等價物的價值部分而形成的余額。
                　　、每一單個工人在一個單個產(chǎn)業(yè)企業(yè)內(nèi)生產(chǎn)的商品是如此，一切生產(chǎn)部門合在一起的年產(chǎn)品也是如此。一個單個生產(chǎn)工人一天的勞動是如此，整個生產(chǎn)工人階級所推動的年勞動也是如此。這個年勞動把耗費的年勞動的量所決定的總價值“固定”(斯密的用語)在年產(chǎn)品中，而這個總價值則分為兩部分，一部分是由年勞動中工人階級用來為他們的年工資創(chuàng)造等價物，事實上就是創(chuàng)造這個工資本身的部分決定的；另一部分是由年勞動中工人用來為資本家階級創(chuàng)造剩余價值的追加的部分決定的。因此，年產(chǎn)品中包含的年價值產(chǎn)品只由兩個要素構(gòu)成：工人階級取得的年工資的等價物和為資本家階級提供的年剩余價值。但年工資形成工人階級的收入，年剩余價值額則形成資本家階級的收入；因而二者代表年消費基金的兩個相對的部分(這個觀點在說明簡單再生產(chǎn)時是正確的)，并且在年消費基金中得到實現(xiàn)。這樣一來，就沒有為不變的資本價值，為那個以生產(chǎn)資料形式執(zhí)行職能的資本的再生產(chǎn)，留下任何地盤。前面的閱讀筆記所提到的極限過程，不是在一年內(nèi)完成的，而是要一直上推到人類歷史的起源。所以，與亞·斯密的觀點并不一致，而與馬克思在這里的分析不矛盾。但是亞·斯密在他著作的序論中明確地說，商品價值中一切作為收入執(zhí)行職能的部分，和用于社會消費基金的年勞動產(chǎn)品是一致的：
                　　“全體人民的收入是由什么構(gòu)成的？或者說……供給他們年消費的基金
                 
                的性質(zhì)是怎樣的？說明這一點是本書前四篇的目的”(第頁)。
                　　并且，序論的開頭第一句就是：
                　　“每一個國家的年勞動，都是這樣一個基金，它最初提供該國一年當中消費的全部生活資料，而這些生活資料總是要末由這個勞動的直接產(chǎn)品構(gòu)成，要末由用這個產(chǎn)品從別國購進的物品構(gòu)成。”(第頁)
                　　亞·斯密的第一個錯誤，是把年產(chǎn)品價值和年價值產(chǎn)品等同起來。后者只是過去一年勞動的產(chǎn)品；前者除此以外，還包含在生產(chǎn)年產(chǎn)品時消費掉的、然而是前一年生產(chǎn)的、一部分甚至是前幾年生產(chǎn)的一切價值要素——生產(chǎn)資料，它們的價值只是再現(xiàn)而已，就它們的價值來說，它們既不是過去一年間耗費的勞動生產(chǎn)的，也不是它再生產(chǎn)的。亞·斯密把這兩種不同的東西混淆起來，從而趕走了年產(chǎn)品中的不變價值部分。這種混淆本身建立在他的基本觀點的另一個錯誤上：他沒有區(qū)分勞動本身的二重性，這就是，勞動，作為勞動力的耗費，創(chuàng)造價值；作為具體的有用的勞動，創(chuàng)造使用物品(使用價值)。每年生產(chǎn)的商品的總額，即全部年產(chǎn)品，是過去一年發(fā)生作用的有用勞動的產(chǎn)品；這一切商品所以存在，只是因為社會地使用的勞動已經(jīng)在各種有用勞動的一個枝杈繁多的系統(tǒng)中耗費。只是因為如此，在生產(chǎn)它們時消費的生產(chǎn)資料的價值，才得以保留在它們的總價值中，而以新的實物形式再現(xiàn)出來。因此，全部年產(chǎn)品是當年耗費的有用勞動的結(jié)果，但年產(chǎn)品價值只有一部分是當年創(chuàng)造出來的；這一部分就是年價值產(chǎn)品，它體現(xiàn)了一年之內(nèi)所推動的勞動的總和。
                　　因此，既然亞·斯密在上述的引語中說：
                　　“每一個國家的年勞動，都是這樣一個基金，它最初提供該國一年當中消費的全部生活資料……”
                 
                那他就是片面地注意到單純的有用勞動，誠然，這種勞動使這一切生活資料取得可以消費的形式。但是，這里他忘記了，如果沒有前幾年留下的勞動資料和勞動對象的幫助，這是不可能的，因而形成價值的“年勞動”，無論如何也沒有創(chuàng)造它所完成的產(chǎn)品的全部價值；他忘記了，價值產(chǎn)品是小于產(chǎn)品價值的。
                　　固然我們不能責備亞·斯密，說他在這種分析上并不比他所有的后繼者高明(雖然在重農(nóng)學派那里已經(jīng)可以看到正確解決問題的苗頭)，但是，他卻繼續(xù)迷失在混亂之中。這主要是因為，關(guān)于商品價值，他的“內(nèi)在的”見解不斷和他的在廣度上占優(yōu)勢的外在的見解糾纏在一起，但他的科學本能還不時讓內(nèi)在的觀點一再表露出來。
                、亞·斯密所說的資本和收入
                　　每一個商品(從而年產(chǎn)品)中只形成工資等價物的那部分價值，等于資本家預(yù)付在工資上的資本，即等于他預(yù)付的總資本中的可變組成部分。資本家通過雇傭工人提供的商品中新生產(chǎn)的價值組成部分，把預(yù)付資本價值的這個組成部分收回。不管這種可變資本是不是在這種意義上預(yù)付的，即資本家在產(chǎn)品尚未完成以供出售之前，或在產(chǎn)品雖已完成但還未被資本家賣掉之前，就用貨幣支付了產(chǎn)品中屬于工人的份額，不管他是不是用他通過出售工人所提供的商品已經(jīng)得到的貨幣來支付給工人，也不管他是不是通過信貸已經(jīng)預(yù)先得到這個貨幣，——在所有這些場合，資本家都要支出以貨幣形式流到工人手中的可變資本，另一方面，又在他的商品的這樣一個價值部分上占有這個資本價值的等價物，在這
                 
                個價值部分上，工人重新生產(chǎn)出商品總價值中屬于他自己的部分，換句話說，生產(chǎn)出自己工資的價值。資本家不是用工人自己生產(chǎn)的產(chǎn)品的實物形式，而是用貨幣把這個價值部分支付給工人。因此，對資本家來說，他的預(yù)付資本價值的可變組成部分，現(xiàn)在已處在商品形式中，而工人則以貨幣形式取得了他所出賣的勞動力的等價物。
                　　因此，當資本家所預(yù)付的資本中通過購買勞動力而轉(zhuǎn)化為可變資本的部分，在生產(chǎn)過程中作為發(fā)揮作用的勞動力而執(zhí)行職能，并通過這種力的耗費，作為新的價值以商品形式重新生產(chǎn)即再生產(chǎn)出來——也就是預(yù)付資本價值的再生產(chǎn)，即新生產(chǎn)！——的時候，工人也就把他所出賣的勞動力的價值或價格耗費在生活資料上；耗費在再生產(chǎn)他的勞動力的各種資料上。一個和可變資本相等的貨幣額，形成他的所得，他的收入，這種收入能持續(xù)多久，要看他能夠在多長時間內(nèi)把自己的勞動力出賣給資本家。
                　　雇傭工人的商品——他的勞動力本身——在并入資本家的資本，發(fā)揮資本作用時，只是執(zhí)行商品的職能；另一方面，資本家在購買勞動力時以貨幣資本形式支出的資本，在勞動力的賣者即雇傭工人手中，則起收入的作用。
                　　在這里，幾種不同的流通過程和生產(chǎn)過程交織在一起，亞·斯密并沒有加以區(qū)分。
                　　第一，屬于流通過程的幾種行為：工人把他的商品即勞動力賣給資本家；資本家購買這個商品所用的貨幣，對資本家來說，是為增殖價值所使用的貨幣，也就是貨幣資本；它不是被花掉，而是被預(yù)付。(這就是“預(yù)付”——重農(nóng)學派所說的《      》——的真正含義，這和資本家從哪里弄到這筆金幣完全無關(guān)。資本家為生產(chǎn)
                 
                過程支付的每一個價值，對他來說都是預(yù)付，而不管他是事前支付還是事后支付；它是為生產(chǎn)過程本身預(yù)付的。既然預(yù)付與事前支付的含義不同，那么以前提到的工人常常將勞動力預(yù)付給資本家的說法就不確切。)這里發(fā)生的情形，只不過是任何商品出售時發(fā)生的情形：賣者交出一個使用價值(在這里是勞動力)，而以貨幣形式得到它的價值(實現(xiàn)它的價格)；買者交出貨幣，而得到商品本身，——在這里就是勞動力。
                　　第二，在生產(chǎn)過程中，所購買的勞動力現(xiàn)在形成執(zhí)行職能的資本的一部分；工人本身在這里只是作為這個資本的一個特殊的實物形式，而和這個資本的處在生產(chǎn)資料實物形式上的要素相區(qū)別。在生產(chǎn)過程中，工人通過耗費他的勞動力，把一個價值加進被他轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的生產(chǎn)資料中，這個價值等于他的勞動力的價值(撇開剩余價值不說)；因此，他以商品形式為資本家再生產(chǎn)資本家以工資形式預(yù)付或要預(yù)付給他的那部分資本；為資本家生產(chǎn)這部分資本的等價物；也就是說，為資本家生產(chǎn)一個他在購買勞動力時能夠重新“預(yù)付”的資本。
                　　第三，因此，在出售商品時，商品出售價格的一部分補償資本家預(yù)付的可變資本，從而既使資本家能夠重新購買勞動力，也使工人能夠重新出賣勞動力。
                　　在一切商品買賣中，如果只是考察這種交易本身，那末，賣者用出售商品獲得的貨幣干什么，買者用買到的使用物品干什么，這是完全沒有關(guān)系的。因此，如果只是考察流通過程，那末，資本家購買的勞動力為他再生產(chǎn)資本價值，另一方面，作為勞動力的購買價格獲得的貨幣則形成工人的收入，這也是完全沒有關(guān)系的。工人的交易品即他的勞動力的價值量，既不會因為它形成他的“收入”而受到影響，也不會因為他的交易品在買者使用時為這個買者再生產(chǎn)資本價值而受到影響。
                 
                　　因為勞動力的價值——即這種商品的適當?shù)某鍪蹆r格——是由再生產(chǎn)勞動力所需要的勞動量決定的，而這個勞動量本身在這里又是由生產(chǎn)工人的必要生活資料所需要的勞動量，也就是維持工人生活所需要的勞動量決定的，所以工資成了工人賴以生活的收入。
                　　亞·斯密所說的(第頁)，是完全錯誤的：
                　　“維持生產(chǎn)勞動所使用的資本部分……在為他{資本家}執(zhí)行資本的職能之后……就形成他們{工人}的收入?！?/span>
                　　資本家用來支付他所購買的勞動力的貨幣，所以能“為他執(zhí)行資本的職能”，是因為他由此把勞動力并入他的資本的物質(zhì)組成部分，而只有這樣，他的資本才能夠執(zhí)行生產(chǎn)資本的職能。我們應(yīng)當分清：勞動力，在工人手中，是商品，不是資本。人力資本的說法是錯誤的。但可以說人力資源，因為同樣是勞動力商品，有的商品因為包含了更豐富的資源而售價較高，即可以得到較高的工資。在工人能不斷地反復(fù)出賣它的時候，它構(gòu)成工人的收入；在它賣掉之后，在資本家手中，在生產(chǎn)過程本身中，它執(zhí)行資本的職能。勞動力在這里起雙重作用：在工人手中，它是按價值出賣的商品；在購買他的資本家手中，它是生產(chǎn)價值和使用價值的力。但是，工人從資本家那里得到的貨幣，是工人在把自己勞動力交給資本家使用之后，是在勞動力已經(jīng)在勞動產(chǎn)品的價值中實現(xiàn)之后，才得到的。資本家在支付這個價值之前，已經(jīng)取得了它。因此，不是貨幣執(zhí)行雙重職能：首先作為可變資本的貨幣形式，然后又作為工資。而是勞動力執(zhí)行了雙重職能：首先是在勞動力的出賣時作為商品(在應(yīng)付的工資約定的情況下，貨幣只起觀念的價值尺度的作用，這時它根本不需要在資本家手中)；其次是在生產(chǎn)過程中作為資本家手中的資本，即作為創(chuàng)造使用價值和價值的要素執(zhí)行職能。在資本家以貨幣形式把那個應(yīng)支付給工人的等價物支付給工人之前，勞動
                 
                力已經(jīng)以商品形式把這個等價物提供出來了。因此，資本家用來支付工人報酬的支付基金，是工人自己創(chuàng)造的。但這還不是事情的全部。
                　　工人把得到的貨幣又花掉，以便維持自己的勞動力，也就是——就資本家階級和工人階級的整體來考察——給資本家維持一種工具，只有靠這種工具，資本家才能夠仍舊是資本家。
                　　因此，一方面，勞動力的不斷買和賣，使勞動力永遠充當資本的要素，由于這一點，資本就表現(xiàn)為商品的創(chuàng)造者，即具有價值的使用物品的創(chuàng)造者，其次，由于這一點，購買勞動力的那部分資本就由勞動力自己制造的產(chǎn)品不斷地生產(chǎn)出來，也就是工人自己不斷地創(chuàng)造出用來對他進行支付的資本基金。另一方面，勞動力的不斷出賣，成為工人維持生活的不斷更新的源泉，于是，他的勞動力就表現(xiàn)為他取得自己賴以生活的收入的能力。在這里，收入只不過意味著通過不斷地反復(fù)出賣一種商品(勞動力)而占有價值，而這些價值本身僅僅是用來不斷再生產(chǎn)出這種要出賣的商品。亞·斯密說，對工人自己創(chuàng)造的產(chǎn)品中的一部分價值，資本家以工資形式付給他一個等價物，這部分價值成為工人收入的源泉。就這一點說，斯密是對的。但是，這并不改變商品的這部分價值的性質(zhì)或大小，就象生產(chǎn)資料執(zhí)行資本價值的職能并不改變它本身的價值，一條直線作為三角形底邊或橢圓直徑并不改變它本身的性質(zhì)和長短一樣。勞動力的價值，正如那些生產(chǎn)資料的價值一樣，仍然是不受上述情況的影響而決定的。商品的這部分價值，既不是由作為一個構(gòu)成這部分價值的獨立因素的收入組成，也不分解為收入。雖然這個由工人不斷再生產(chǎn)出來的新價值，形成工人收入的源泉，但是他的收入并不反過來形成他所生產(chǎn)的新價值的組
                 
                成部分。在他所創(chuàng)造的新價值中支付給他的那部分的量，決定他的收入的價值大小，而不是相反。這部分新價值形成他的收入這一點，只是表明這部分價值變成什么，表明它的用途的性質(zhì)，而和它的形成無關(guān)，就象和任何其他價值的形成無關(guān)一樣?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學所謂資本的邊際產(chǎn)出，實際上最多只是指資本從總產(chǎn)品中攫取的邊際份額。這種份額并不是由資本的所謂產(chǎn)出形成的，也與它的形成無關(guān)。假設(shè)我每周收入十塔勒，這個每周的收入的情況，既不會改變這十塔勒的價值性質(zhì)，也不會改變它們的價值量。和任何其他商品的價值一樣，勞動力的價值也是由它的再生產(chǎn)所必要的勞動量決定的；而這個勞動量是由工人的必要生活資料的價值決定的，從而等于再生產(chǎn)他的生活條件本身所必要的勞動，——這個情況是這種商品(勞動力)的特征，但并不比以下的事實具有更多的特征：役畜的價值是由維持役畜所必要的生活資料的價值決定的，從而是由生產(chǎn)這種生活資料所必要的人類勞動量決定的。
                　　但是，亞·斯密在這里遭遇的全部不幸，都是“收入”這個范疇造成的。在他那里，不同種類的收入就是每年生產(chǎn)的、新形成的商品價值的“組成部分”，而反過來，這個商品價值對資本家來說分解成的兩部分，——他購買勞動時以貨幣形式預(yù)付的可變資本的等價物和另一個也屬于他但不費他分文的價值部分即剩余價值，——則是收入的源泉。可變資本的等價物重新預(yù)付在勞動力上面，就這一點說，形成工人的工資形式的收入；另一部分，即剩余價值，因為不必為資本家補償任何預(yù)付資本，可以由資本家用在消費資料(必需品和奢侈品)上，作為收入消費掉，而不形成任何種類的資本價值。取得這種收入的前提是商品價值本身，而商品價值的這兩個組成部分的區(qū)別，對資本家來說，只在于其中一部分是為他所預(yù)付的可變資本價值而形成的等價物，另一部分則是超過他所預(yù)付的可變資本價值而形成的余額。二者都不外是由在商品生
                 
                產(chǎn)中支出的、在勞動中推動的勞動力構(gòu)成的。它們都是由支出——勞動的支出——構(gòu)成，而不是由收入構(gòu)成。
                　　把收入看成是商品價值的源泉，不把商品價值看成是收入的源泉，這是一種顛倒。由于這種顛倒，商品價值好象是由不同種類的收入“構(gòu)成”的?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學將其解釋為所謂的要素收入。這各種收入在斯密看來是互不影響地決定的，而商品的總價值是由這些收入的價值量加在一起決定的。但是現(xiàn)在要問，被認為是商品價值源泉的各種收入，它們各自的價值又是怎樣決定的呢？就工資說，它是可以決定的，因為工資是它的商品即勞動力的價值，而這個價值，和任何其他商品的價值一樣，可以由再生產(chǎn)這種商品所必要的勞動決定。但剩余價值，或者在亞·斯密那里確切地說是它的兩個形式，即利潤和地租，又怎樣才可以決定呢？在這方面，亞·斯密只是說了一些空話。他時而把工資和剩余價值(或工資和利潤)說成是商品價值或價格由以構(gòu)成的兩個組成部分，時而——并且往往幾乎是在同一瞬間——又把它們說成是商品價格“分解”成的兩個部分。但這就是反過來說，商品價值是事先既定的，這個既定價值的不同部分，以不同的收入形式，歸參與生產(chǎn)過程的不同的人所有。這個說法和價值由這三個“組成部分”構(gòu)成的說法，決不是一回事。如果我任意確定三條不同直線的長短，然后用這三條線作為“組成部分”，構(gòu)成同這三條直線之和一樣長的第四條直線；另一方面如果我取一條一定長度的直線，為了某種目的把它分成也可以說“分解”成三個不同的部分，那末，這兩種情況決不是同一程序。在前一個場合，線的長短完全隨構(gòu)成此線的那三條線的長短而變化；在后一個場合，線的三個部分的長短一開始就由它們是一條一定長度的線的各個部分而受到限制。數(shù)學工具的一種使用。
                 
                　　但實際上，如果我們抓住亞·斯密敘述中的正確部分，即包含在社會的年商品產(chǎn)品中(象包含在任何一個單個商品中，或日產(chǎn)品、周產(chǎn)品等等中一樣)的、由年勞動新創(chuàng)造的價值，等于預(yù)付的可變資本價值(也就是用來重新購買勞動力的那部分價值)，加上資本家能夠——在簡單再生產(chǎn)和其他條件不變的情況下——在他的個人消費資料上實現(xiàn)的剩余價值；其次，如果我們又注意到，亞·斯密把創(chuàng)造價值的勞動，即耗費勞動力的勞動，和創(chuàng)造使用價值的勞動，即以有用的、合乎目的的形式耗費的勞動混為一談，那末，全部概念就歸結(jié)為：每個商品的價值都是勞動的產(chǎn)物；從而年勞動產(chǎn)品的價值或社會的年商品產(chǎn)品的價值，也是勞動的產(chǎn)物。但是，因為一切勞動都分解為：、必要勞動時間，在這段時間里，工人只為購買他的勞動力時預(yù)付的資本再生產(chǎn)一個等價物，、剩余勞動，工人通過這種勞動為資本家提供一個后者沒有支付任何等價物的價值，也就是為資本家提供剩余價值，所以，一切商品價值也就只能分解為這兩個不同的組成部分，因而最終地作為工資形成工人階級的收入，作為剩余價值形成資本家階級的收入。至于不變資本價值，即在年產(chǎn)品生產(chǎn)中消費的生產(chǎn)資料的價值，那末，雖然亞·斯密說不上(除了用一句空話，說資本家在出售他的商品時把這個價值算到買者的賬上)這個價值怎樣加入新產(chǎn)品的價值，但是，既然生產(chǎn)資料本身是勞動的產(chǎn)物，這部分價值本身最終地也只能由可變資本的等價物和剩余價值構(gòu)成，由必要勞動的產(chǎn)物和剩余勞動的產(chǎn)物構(gòu)成。如果這些生產(chǎn)資料的價值在它們的使用者手中執(zhí)行資本價值的職能，那末，這也并不妨礙它們“最初”(如果我們對它們追根究底的話)在另一個人手中——雖然是在以前——是可以分成這兩個價值部分的，也就是可以分成兩個不同的收入源
                 
                泉的。
                　　這里包括一個正確的觀點：事物在社會資本即單個資本的總和的運動中的表現(xiàn)，和它從每個個別考察的資本來看的表現(xiàn)，也就是從每一單個資本家角度來看時的表現(xiàn)，是不同的。對每一單個資本家來說，商品價值分解為、不變要素(斯密所說的第四要素)，、工資和剩余價值之和，或工資、利潤和地租之和。而從社會的觀點來看，斯密的第四要素即不變資本價值，就消失了。
                、總結(jié)
                　　工資、利潤、地租這三種收入形成商品價值的三個“組成部分”這個荒謬的公式，在亞·斯密那里，是來源于下面這個似乎較為可信的公式：商品價值分解為這三個組成部分。但是后一種說法，即使假設(shè)商品價值只能分成所消費的勞動力的等價物和勞動力所創(chuàng)造的剩余價值，也是錯誤的。不過，錯誤在這里又是建立在更為深刻而真實的基礎(chǔ)上的。資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)是：生產(chǎn)工人把自己的勞動力作為商品賣給資本家，然后勞動力在資本家手中只作為他的生產(chǎn)資本的一個要素來執(zhí)行職能。這個屬于流通的交易，即勞動力的賣和買，不僅引出生產(chǎn)過程，而且也決定生產(chǎn)過程的獨特的性質(zhì)。使用價值的生產(chǎn)，甚至商品的生產(chǎn)(因為這種生產(chǎn)也可以由獨立的生產(chǎn)工人進行)，在這里只是為資本家生產(chǎn)絕對剩余價值和相對剩余價值的手段。因此，我們在分析生產(chǎn)過程時已經(jīng)知道，絕對剩余價值和相對剩余價值的生產(chǎn)，怎樣決定著、每天勞動過程的持續(xù)時間；、資本主義生產(chǎn)過程全部社會的和技術(shù)的形式。正是在這個生產(chǎn)過程中，價值(不變資本價值)的單純保存，預(yù)付價
                 
                值(勞動力的等價物)的現(xiàn)實再生產(chǎn)，和剩余價值(即資本家事先和事后都沒有為之預(yù)付任何等價物的價值)的生產(chǎn)三者互相區(qū)別開來。
                　　雖然剩余價值——超過資本家預(yù)付價值的等價物而形成的余額——的占有，是由勞動力的買和賣引出的，但這種占有是在生產(chǎn)過程中完成的一種行為，并且是生產(chǎn)過程的一個本質(zhì)的要素。
                　　先導(dǎo)的行為是流通行為：勞動力的買和賣。這種行為本身又是建立在先于社會產(chǎn)品的分配并作為其前提的生產(chǎn)要素的分配的基礎(chǔ)上的，也就是建立在作為工人的商品的勞動力和作為非工人的財產(chǎn)的生產(chǎn)資料互相分離的基礎(chǔ)上的。
                　　但同時，剩余價值的這種占有，或價值生產(chǎn)分為預(yù)付價值的再生產(chǎn)和不補償任何等價物的新價值(剩余價值)的生產(chǎn)，絲毫也不影響價值實體本身和價值生產(chǎn)的性質(zhì)。價值實體不外是而且始終不外是已經(jīng)耗費的勞動力，——勞動，即和這種勞動的特殊的有用性質(zhì)無關(guān)的勞動，——而價值生產(chǎn)不外就是這種耗費的過程。例如，一個農(nóng)奴在六天當中耗費了勞動力，他勞動六天。這種耗費的事實本身，不會因為他例如其中三天是在自己的田里為自己干活，另外三天是在地主的田里為地主干活，而發(fā)生變化。他為自己干的自愿勞動，和為地主干的強制勞動，同樣都是勞動；如果我們對他這六天的勞動從它所創(chuàng)造的價值或從它所創(chuàng)造的有用產(chǎn)品來考察，那我們就看不出他這六天的勞動有什么差別。差別只涉及一點：在六天勞動時間內(nèi)，農(nóng)奴的勞動力在一半時間內(nèi)的耗費和在另一半時間內(nèi)的耗費是在不同的條件下進行的。雇傭工人的必要勞動和剩余勞動的情形也是這樣。
                　　生產(chǎn)過程消失在商品中。在商品生產(chǎn)中耗費了勞動力這一事
                 
                實，現(xiàn)在表現(xiàn)為商品的物的屬性，即商品具有價值的屬性；這個價值的量，是由所耗費的勞動的量來計量的；商品價值不分解為任何別的東西，也不由任何別的東西構(gòu)成。如果我畫一條一定長度的直線，那我首先是用那種按照某些不以我為轉(zhuǎn)移的規(guī)則(規(guī)律)的畫法“生產(chǎn)”(當然只是象征性地“生產(chǎn)”，這一點我事先就知道)一條直線。如果我把這條線分成三段(為的是再和我們當前的問題相適應(yīng))，這三段的每一段仍然是直線；由這三段線構(gòu)成的整個這條線，并不會因這種分割而變成和直線不同的東西，例如某種曲線。同樣，我在分割一條一定長度的線時，也不能使它的各段線之和比未分割的原線長。因此，未分割的原線的長度，也不是由各段線的隨意決定的長度決定的。相反，各段線的相對量一開始就受到由各段線構(gòu)成的原線的長度的限制。
                　　在這方面，資本家所生產(chǎn)的商品，和獨立勞動者或勞動者公社或奴隸所生產(chǎn)的商品，沒有任何差別。但在我們這個場合，全部勞動產(chǎn)品及其全部價值是屬于資本家的。和任何其他生產(chǎn)者一樣，他先要把商品賣掉，使它轉(zhuǎn)化為貨幣，才有可能完成進一步的行為；他必須把商品轉(zhuǎn)化成一般等價物的形式。
                　　我們考察一下轉(zhuǎn)化為貨幣以前的商品產(chǎn)品。它全部屬于資本家。另一方面，作為有用的勞動產(chǎn)品，作為使用價值，它完全是過去的勞動過程的產(chǎn)物。它的價值卻不是這樣。這個價值的一部分，只是生產(chǎn)商品時耗費掉的生產(chǎn)資料以新形式再現(xiàn)的價值；這部分價值不是在這個商品的生產(chǎn)過程中生產(chǎn)的；因為生產(chǎn)資料在這個生產(chǎn)過程之前就具有這個價值，這是和這個生產(chǎn)過程無關(guān)的；生產(chǎn)資料是作為這個價值的承擔者進入這個過程的；進行更新和發(fā)生變化的，只是這個價值的表現(xiàn)形式。這部分商品價值，對資本家
                 
                來說，形成他所預(yù)付的在生產(chǎn)商品時消費掉的那部分不變資本價值的等價物。它原先以生產(chǎn)資料的形式存在，現(xiàn)在則作為新生產(chǎn)的商品的價值的組成部分存在。這個新生產(chǎn)的商品一旦轉(zhuǎn)化為貨幣，這個現(xiàn)在以貨幣形式存在的價值，就必須重新轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資料，轉(zhuǎn)化為它原來的、由生產(chǎn)過程和它在生產(chǎn)過程中的職能所決定的形式。這個價值的資本職能絲毫不會改變商品的價值性質(zhì)。
                　　商品價值的第二個部分，是雇傭工人賣給資本家的勞動力的價值。它和生產(chǎn)資料的價值一樣，是決定了的，是和勞動力所要進入的生產(chǎn)過程無關(guān)的；在勞動力進入生產(chǎn)過程之前，它在流通行為中，即在勞動力的買賣中已經(jīng)固定下來。雇傭工人通過執(zhí)行他的職能——耗費他的勞動力——生產(chǎn)出一個與資本家為使用他的勞動力應(yīng)支付給他的價值相等的商品價值。工人以商品形式把這個價值交給資本家，資本家則以貨幣形式把它支付給工人。這部分商品價值，對資本家來說，只是他應(yīng)預(yù)付在工資上的可變資本的等價物，這一點絲毫不會改變?nèi)缦碌氖聦崳哼@部分價值是生產(chǎn)過程中新創(chuàng)造的商品價值，它和剩余價值一樣，都是由勞動力的以往的耗費構(gòu)成的。同樣，這個事實也不受下述情況的影響：資本家以工資形式付給工人的勞動力的價值，對工人來說，采取收入的形式；由此不僅勞動力不斷地再生產(chǎn)出來，而且雇傭工人階級本身，從而整個資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)，也不斷地再生產(chǎn)出來。
                　　但是，這兩部分價值之和，并不構(gòu)成全部商品價值。在二者之外，還有一個余額：剩余價值。這個價值，和補償預(yù)付在工資上的可變資本的價值部分一樣，是工人在生產(chǎn)過程中新創(chuàng)造的價值——凝固的勞動。不過，它并不需要全部產(chǎn)品的所有者即資本
                 
                家花費分文。這種情況實際上使資本家能夠把這個價值全部作為收入消費掉，除非他要從中取出某些部分，轉(zhuǎn)給另外的參與者，比如作為地租轉(zhuǎn)給土地所有者，這時，這些部分就形成這種第三者的收入。這同一情況也就是我們的資本家所以要從事商品生產(chǎn)的動機。但是，無論是他原來獵取剩余價值的善良意圖，還是這種剩余價值后來被他和其他人作為收入用掉，都不會影響到剩余價值本身。它們改變不了剩余價值是凝固的無酬勞動這一事實，也改變不了剩余價值的量，這個量是由完全不同的條件決定的。
                　　但是，如果亞·斯密想要象他所做的那樣，在考察商品價值的時候，就研究商品價值的不同部分在整個再生產(chǎn)過程中的作用，那很清楚，當某些部分執(zhí)行收入的職能時，另外的部分同樣不斷地執(zhí)行資本的職能，因此，按照他的邏輯，這些部分也應(yīng)該稱為商品價值的構(gòu)成部分，或商品價值分解成的部分。
                　　亞·斯密把一般商品生產(chǎn)和資本主義商品生產(chǎn)等同起來；生產(chǎn)資料一開始就是“資本”，勞動一開始就是雇傭勞動，因此，
                “有用的和生產(chǎn)的工人的人數(shù)到處……都和用來使他們就業(yè)的資本的量成比例”(序論第頁)。
                　　總之，勞動過程的不同因素——物的因素和人的因素——一開始就是戴著資本主義生產(chǎn)時期的面具出現(xiàn)的。因此，對商品價值的分析，也直接與這種考慮相一致：一方面這個價值在什么程度之內(nèi)只是所花費的資本的等價物；另一方面它在什么程度之內(nèi)是“免費的”、不補償任何預(yù)付資本價值的價值，即剩余價值。從這個觀點加以互相比較的各部分商品價值，這樣就不知不覺地轉(zhuǎn)化為它的獨立的“組成部分”，并且最終地轉(zhuǎn)化為“一切價值的源泉”。進一步的結(jié)論是，商品價值由不同種類的收入構(gòu)成，或“分解為”
                 
                不同種類的收入，這樣一來，不是收入由商品價值組成，而是商品價值由“收入”組成。但是，正如商品價值或貨幣執(zhí)行資本價值的職能，并不改變商品價值作為商品價值的性質(zhì)或貨幣作為貨幣的性質(zhì)一樣，商品價值后來執(zhí)行這個人或那個人的收入的職能，也并不改變商品價值的性質(zhì)。亞·斯密所要研究的商品，一開始就是商品資本(它除了包含生產(chǎn)商品時消耗的資本價值，還包含剩余價值)，也就是以資本主義方式生產(chǎn)的商品，是資本主義生產(chǎn)過程的結(jié)果。因此，本應(yīng)該先分析這個生產(chǎn)過程，從而分析其中包含的價值增殖過程和價值形成過程。但因為資本主義生產(chǎn)過程的前提本身又是商品流通，所以，在闡述資本主義生產(chǎn)過程時，就要撇開這個生產(chǎn)過程，事先分析商品。亞·斯密有時“內(nèi)在地”抓到了正確的東西，即使在這種場合，他也只是在分析商品的時候，也就是在分析商品資本的時候，才考慮價值的生產(chǎn)。
                   、以后的經(jīng)濟學家
                　　李嘉圖幾乎是逐字地重復(fù)亞·斯密的理論：
                　　“必須懂得，一個國家的全部產(chǎn)品都是要消費掉的，但究竟由再生產(chǎn)另一個價值的人消費，還是由不再生產(chǎn)另一個價值的人消費，這中間有難以想象的區(qū)別。我們說收入節(jié)約下來加入資本，我們的意思是，加入資本的那部分收入，是由生產(chǎn)工人消費，而不是由非生產(chǎn)工人消費。”(《原理》第頁)
                　　事實上，李嘉圖完全接受了亞·斯密關(guān)于商品價格分解為工
                 
                資和剩余價值(或可變資本和剩余價值)的理論。他和斯密爭論的問題是，、關(guān)于剩余價值的各個組成部分：李嘉圖把地租排除在剩余價值的必要的要素之外；、李嘉固把商品價格分解為這些組成部分。因此，價值量是前提。他假定各組成部分之和是一個定量，并以它為出發(fā)點，而亞·斯密卻相反，他常常背離自己固有的比較深刻的見解，總是事后由各個組成部分相加得出商品的價值量。
                　　拉姆賽反對李嘉圖，他說：
                　　“李嘉圖忘記了，全部產(chǎn)品不僅分為工資和利潤，而且還必須有一部分補償固定資本?！?/span>(《論財富的分配》年愛丁堡版第頁)
                　　拉姆賽所說的固定資本，正是我所說的不變資本：
                　　“固定資本存在的形式是這樣的：它雖然用來制造處在加工過程中的商品，但不用來維持工人的生活?！?/span>(第頁)
                　　亞·斯密把商品的價值，從而把社會年產(chǎn)品的價值，分解為工資和剩余價值，從而分解為單純的收入，但是他反對從這種論斷中必然得出的結(jié)論：全部年產(chǎn)品都可以被消費掉。具有獨創(chuàng)精神的思想家從來不會作出荒謬的結(jié)論。他們把這件事留給薩伊和麥克庫洛赫之流去做。
                　　薩伊實際上輕而易舉地處理了這個問題。一個人的資本預(yù)付就是或曾經(jīng)是另一個人的收入和純產(chǎn)品；總產(chǎn)品和純產(chǎn)品的區(qū)別純粹是主觀上的，
                “因此，一切產(chǎn)品的總價值，是作為收入在社會上進行分配的”(薩伊《論政治經(jīng)濟學》年版第卷第頁)。“任何產(chǎn)品的總價值，都是由促成它的生產(chǎn)的土地所有者、資本家和勤勞者的利潤{工資在這里充當“勤勞者”的利潤}相加而成的。因此，社會的收入和生產(chǎn)的總價值相等，而不象某派經(jīng)濟學家{重農(nóng)學派}所認為的那樣，只和土地的純產(chǎn)品相等?！?/span>(第頁)
                 
                　　順便指出，薩伊的這個發(fā)現(xiàn)也為蒲魯東據(jù)為己有。
                　　施托爾希在原則上也接受亞·斯密的學說，但發(fā)現(xiàn)薩伊對這一學說的實際應(yīng)用是站不住腳的。
                　　“如果承認一個國家的收入等于該國的總產(chǎn)品，就是說不必扣除任何資本{應(yīng)該說是不變資本}，那末也必須承認，這個國家可以把年產(chǎn)品的全部價值非生產(chǎn)地消費掉，而絲毫無損于該國的未來收入……構(gòu)成一個國家的{不變}資本的產(chǎn)品，是不能消費的?！?/span>(施托爾?！墩搰袷杖氲男再|(zhì)》年巴黎版第、頁)
                　　但是，施托爾希忘記告訴我們，這個不變資本部分的存在，和他所接受的斯密的價格分析，是怎樣一致的，按照這種分析，商品價值只包括工資和剩余價值，并不包括不變資本部分。只是通過薩伊他才弄清楚，這種價格分析導(dǎo)致荒謬的結(jié)果。關(guān)于這個問題，他自己的最后一句話是：
                　　“把必要價格分解為它的最簡單的要素，是不可能的?！?/span>(《政治經(jīng)濟學教程》年彼得堡版第卷第頁)
                　　西斯蒙第曾專門研究資本和收入的關(guān)系，但事實上把對這種關(guān)系的特別說法當成他的《新原理》的特征。他沒有說出一個科學的字眼，對于問題的說明，沒有做出一絲一毫的貢獻。
                　　巴頓、拉姆賽和舍爾比利埃都試圖超出斯密的解釋。他們失敗了，因為他們不能把不變資本價值和可變資本價值之間的區(qū)別，與固定資本和流動資本之間的區(qū)別截然分開，從而一開始提出問題就是片面的。
                　　約翰·斯圖亞特·穆勒以他慣有的妄自尊大，重復(fù)亞·斯密傳給他的后繼者們的理論。
                　　結(jié)果是：斯密的混亂思想一直延續(xù)到今天，他的教條成了政治經(jīng)濟學的正統(tǒng)信條。甚至延續(xù)到今天。
                 
                 
                第二十章第二十章
                簡單再生產(chǎn)
                 、問題的提出
                　　如果我們考察社會資本，即總資本——各單個資本只形成它的分數(shù)部分，這些部分的運動，既是它們的單個的運動，同時又是總資本運動的不可缺少的環(huán)節(jié)——在一年內(nèi)執(zhí)行職能的結(jié)果，也就是說，如果我們考察社會在一年間提供的商品產(chǎn)品，那末，就會清楚地看到：社會資本的再生產(chǎn)過程是怎樣進行的，這個再生產(chǎn)過程和單個資本的再生產(chǎn)過程相比有哪些不同的特征，二者又有那些共同的特征。宏觀經(jīng)濟學與微觀經(jīng)濟學。年產(chǎn)品既包括補償資本的那部分社會產(chǎn)品，即社會再生產(chǎn)，也包括歸入消費基金的、由工人和資本家消費的那部分社會產(chǎn)品，就是說，既包括生產(chǎn)消費，也包括個人消費。這種消費包括資本家階級和工人階級的再生產(chǎn)(即維持)，因而也包括總生產(chǎn)過程的資本主義性質(zhì)的再生產(chǎn)。
                　　顯然，我們應(yīng)當分析的是 '— ( )— ( )… … '。這個流通公式，在這里，消費必然會起作用；因為起點 '= + ，即商品資本，既包含不變資本價值和可變資本價值，也包含剩余價值。所以，它
                 
                的運動既包括生產(chǎn)消費，也包括個人消費。在 — … '… '— '循環(huán)和 … '— '— … 循環(huán)中，資本的運動是起點和終點：這一運動自然也包括消費，因為商品，即產(chǎn)品，必須出售。但是，只要商品已經(jīng)出售，這個商品以后變成什么，對單個資本的運動是沒有關(guān)系的。相反地，在 '… '，運動中，正是要通過說明總產(chǎn)品 '的每一價值部分會變成什么，才能認識社會再生產(chǎn)的條件。在這里，總的再生產(chǎn)過程既包括資本本身的再生產(chǎn)過程，也包括以流通為媒介的消費過程。再加上金融，就構(gòu)成與微觀經(jīng)濟學不同的宏觀經(jīng)濟學的主要組成部分。
                　　為了我們當前的目的，再生產(chǎn)過程必須從 '的各個組成部分的價值補償和物質(zhì)補償?shù)挠^點來加以考察。在分析單個資本的產(chǎn)品價值時，我們假定，單個資本家通過出售他的商品產(chǎn)品，先把他的資本的組成部分轉(zhuǎn)化為貨幣，然后，通過在商品市場上再購買各種生產(chǎn)要素，把它們再轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本?，F(xiàn)在，我們已經(jīng)不能再滿足于這個假定了。既然這些生產(chǎn)要素是物質(zhì)的東西，那它們就同用來和它們交換并由它們來補償?shù)膯蝹€成品一樣，是社會資本的組成部分。另一方面，工人用工資和資本家用剩余價值所消費的那部分社會商品產(chǎn)品的運動，不僅是總產(chǎn)品運動的一個不可缺少的環(huán)節(jié)，而且同單個資本的運動交織在一起。因此，只是假定這個過程發(fā)生，是不能說明這個過程的。
                　　直接擺在我們面前的問題是：生產(chǎn)上消費掉的資本，就它的價值來說，怎樣由年產(chǎn)品得到補償？這種補償?shù)倪\動怎樣同資本家對剩余價值的消費和工人對工資的消費交織在一起？因此，首先要研究原有規(guī)模的再生產(chǎn)。其次，不僅要假定，產(chǎn)品按照它們的價值交換，而且還假定，生產(chǎn)資本的組成部分沒有發(fā)生任何價值革命。如果價格同價值發(fā)生偏離，這種情況對社會資本的運動并不
                 
                會有任何影響。雖然單個資本家這時分到的價值份額將不再和他們各自預(yù)付的資本成比例，不再和他們每人各自生產(chǎn)的剩余價值量成比例，但總起來說，進行交換的仍然是同一產(chǎn)品量。至于價值革命，那末，只要它是普遍地和均衡地發(fā)生的，就不會改變?nèi)磕戤a(chǎn)品的價值組成部分之間的比例。然而，只要它是局部地和不均衡地發(fā)生的，就會成為干擾。第一，這種干擾只有在被看作是對保持不變的價值比例的偏離時，才能被認為是干擾；但是，第二，關(guān)于年產(chǎn)品價值以一部分補償不變資本，以另一部分補償可變資本的規(guī)律一經(jīng)證明，那末，價值革命，無論在不變資本的價值上還是在可變資本的價值上發(fā)生，都不會改變這個規(guī)律。它所改變的，只是執(zhí)行著這種或那種職能的價值部分的相對量，因為原有價值將被另外的價值取而代之。
                　　當我們從單個資本的角度來考察資本的價值生產(chǎn)和產(chǎn)品價值時，商品產(chǎn)品的實物形式，對于分析是完全無關(guān)的，例如，不論它是機器，是谷物，還是鏡子都行。這始終只是舉例而已，任何一個生產(chǎn)部門都同樣可以作為例證。我們必須考察的是直接的生產(chǎn)過程本身。這種生產(chǎn)過程，在任何場合，都表現(xiàn)為一個單個資本的過程。說到資本的再生產(chǎn)，我們只要假定，代表資本價值的那部分商品產(chǎn)品，會在流通領(lǐng)域內(nèi)找到機會再轉(zhuǎn)化為它的生產(chǎn)要素，從而再轉(zhuǎn)化為它的生產(chǎn)資本的形式。同樣，我們只要假定，工人和資本家會在市場上找到他們用工資和剩余價值購買的商品。但是，當我們考察社會總資本及其產(chǎn)品價值時，這種僅僅從形式上來說明的方法，就不夠用了?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的全部內(nèi)容就是形式分析。產(chǎn)品價值的一部分再轉(zhuǎn)化為資本，另一部分進入資本家階級和工人階級的個人消費，這在表現(xiàn)出總資本執(zhí)行職能的結(jié)果的產(chǎn)品價值本身內(nèi)形成一個運動。這個運動不僅是價值補償，
                 
                而且是物質(zhì)補償，因而既要受社會產(chǎn)品的價值組成部分相互之間的比例的制約，又要受它們的使用價值，它們的物質(zhì)形式的制約。
                　　既然一方面，在資本主義基礎(chǔ)上，沒有任何積累或規(guī)模擴大的再生產(chǎn)，是一種奇怪的假定，另一方面，生產(chǎn)條件在不同的年份不是絕對不變的(而假定它們是不變的)，那末，規(guī)模不變的簡單再生產(chǎn)就只是一個抽象。前提是：一定價值的社會資本，今年和去年一樣，再提供一樣多的商品價值，滿足一樣多的需要，雖然商品形式在再生產(chǎn)過程中可能改變。但是，只要有積累，簡單再生產(chǎn)總是積累的一部分，所以，可以就簡單再生產(chǎn)本身進行考察，它是積累的一個現(xiàn)實因素。年產(chǎn)品的價值可以減少，而使用價值量不變；年產(chǎn)品的價值可以不變，而使用價值量減少；價值量和再生產(chǎn)的使用價值量也可以同時減少。這一切就在于，再生產(chǎn)不是在比以前更有利的情況下進行，就是在更困難的情況下進行。后者可能造成的結(jié)果，是出現(xiàn)一個不完備的——有缺陷的——再生產(chǎn)。這一切都只能涉及再生產(chǎn)的不同要素的量的方面，但不涉及它們作為進行再生產(chǎn)的資本或作為再生產(chǎn)出來的收入在總過程中所起的作用。
                  、社會生產(chǎn)的兩個部類
                　　社會的總產(chǎn)品，從而社會的總生產(chǎn)，分成兩大部類：
                　　 、生產(chǎn)資料：具有必須進入或至少能夠進入生產(chǎn)消費的形式
                 
                的商品。
                　　  、消費資料：具有進入資本家階級和工人階級的個人消費的形式的商品。
                　　這兩個部類中，每一部類擁有的所有不同生產(chǎn)部門，總合起來都形成一個單一的大的生產(chǎn)部門：一個是生產(chǎn)資料的生產(chǎn)部門，另一個是消費資料的生產(chǎn)部門。兩個生產(chǎn)部門各自使用的全部資本，都形成社會資本的一個特殊的大部類。
                　　每一部類的資本都分成兩個組成部分：
                　　、可變資本。從價值方面看，這個資本等于該生產(chǎn)部門使用的社會勞動力的價值，也就是等于為這個社會勞動力而支付的工資總額。從物質(zhì)方面看，這個資本是由發(fā)揮作用的勞動力本身構(gòu)成的，即由這個資本價值所推動的活勞動構(gòu)成的。
                　　、不變資本，即該部門在生產(chǎn)上使用的全部生產(chǎn)資料的價值。這些生產(chǎn)資料本身又分成固定資本：機器、工具、建筑物、役畜等等，流動不變資本：生產(chǎn)材料，如原料、輔助材料、半成品等等。
                　　這兩個部類中，每一部類借助于這些資本而生產(chǎn)的全部年產(chǎn)品的價值，都分成：代表生產(chǎn)上消費掉的、按其價值來說只是轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去的不變資本 的價值部分和由全部年勞動加入的價值部分。后者又分成：補償預(yù)付可變資本 的部分和超過可變資本而形成剩余價值 的部分。因此，每一部類的全部年產(chǎn)品的價值，和每個個別商品的價值一樣，也分成 + + 。
                　　代表生產(chǎn)上消費掉的不變資本的那部分價值 ，是和生產(chǎn)上使用的不變資本的價值不一致的。誠然，生產(chǎn)材料會全部消費掉，從而它的價值全部轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去。但是所使用的固定資本只有一部分會完全消費掉，因而只有這部分價值轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去。固
                 
                定資本即機器、建筑物等等的其余部分繼續(xù)存在，并且和以前一樣，繼續(xù)執(zhí)行職能，雖然它的價值由于逐年損耗而減少；在我們考察產(chǎn)品價值時，繼續(xù)執(zhí)行職能的這部分固定資本，對我們來說是不存在的。它是在這個新生產(chǎn)的商品價值之外而和這個商品價值并存的一部分資本價值。這一點在考察單個資本的產(chǎn)品價值時已經(jīng)作了說明(第卷第章)。但是，我們現(xiàn)在必須暫時撇開那里使用過的考察方法。在考察單個資本的產(chǎn)品價值時，我們講過，固定資本因損耗而失去的價值，會轉(zhuǎn)移到在損耗期間生產(chǎn)的商品產(chǎn)品中去，不管這個固定資本在此期間是否有任何部分由于這種價值轉(zhuǎn)移而得到實物補償。相反地，在這里，在考察社會總產(chǎn)品及其價值時，我們不得不撇開，至少是暫時撇開固定資本在當年因損耗而轉(zhuǎn)移到年產(chǎn)品中去的那部分價值，因為這種固定資本不會在當年重新得到實物補償。從而造成兩大部類的生產(chǎn)逐年有不同的“均衡”比例。在本章的后面有一節(jié)，我們將專門論述這一點。
                　　我們研究簡單再生產(chǎn)，要以下列公式為基礎(chǔ)，其中 =不變資本， =可變資本， =剩余價值，并且假定價值增殖率 / =%。數(shù)字可以表示幾百萬馬克，幾百萬法郎，或幾百萬鎊。
                　　 、生產(chǎn)資料的生產(chǎn)：
                　　資本………………… + =，
                　　商品產(chǎn)品…………… + + =，
                以生產(chǎn)資料的形式存在。
                　　  、消費資料的生產(chǎn)：
                　　資本………………… + =，
                　　商品產(chǎn)品…………… + + =，
                 
                以消費資料的形式存在。
                　　概括起來說，全年總商品產(chǎn)品：
                　　 、 + + =生產(chǎn)資料；
                　　  、 + + =消費資料。
                　　總價值=，按照假定，其中不包括繼續(xù)以實物形式執(zhí)行職能的固定資本。
                　　現(xiàn)在，如果我們研究簡單再生產(chǎn)基礎(chǔ)上(這里全部剩余價值都是非生產(chǎn)地消費掉)的各種必要的交換，并且先不考察作為交換媒介的貨幣流通，那末，我們一開始就會得出三大要點：
                　　、第  部類工人的工資 和資本家的剩余價值 ，必須用于消費資料。但是，它們的價值存在于價值的消費資料中，這種消費資料掌握在第  部類的資本家的手里，補償預(yù)付的 ，并代表 。因此，第  部類的工資和剩余價值，將在第  部類內(nèi)部同第  部類的產(chǎn)品交換。這樣，就有( + )  =以消費資料形式從總產(chǎn)品中消失。
                　　、第 部類的 + ，同樣必須用于消費資料，即用于第  部類的產(chǎn)品。因此，它們必須同第  部類產(chǎn)品的其余的、數(shù)量與他們相等的不變資本部分 交換。為此，第  部類會得到數(shù)額相等的生產(chǎn)資料，得到體現(xiàn)第 部類的 + 的價值的第 部類產(chǎn)品。因此，就有   和( + ) 從計算中消失。
                　　、還剩下  。它們由生產(chǎn)資料構(gòu)成，只能用于第 部類，以便補償該部類消費掉的不變資本，因此，要通過第 部類的各個資本家之間的互相交換來解決，就象( + )  要通過第  部類的工人和資本家之間的交換，或通過第  部類的各個
                 
                資本家之間的交換來解決一樣。
                　　暫時說到這里，這些只是為了更好地理解以下的敘述。
                   、兩個部類之間的交換： ( + )和   的交換
                　　我們從兩個部類之間的大宗交換開始。( + ) ——這些價值以生產(chǎn)資料的實物形式存在于它們的生產(chǎn)者手中——要和   ，即以消費資料的實物形式存在的價值交換。通過這種交換，第  部類的資本家把他們的不變資本=從消費資料形式再轉(zhuǎn)化為消費資料的生產(chǎn)資料形式，在這種形式中，不變資本可以重新作為勞動過程的因素，并且對于價值增殖來說作為不變的資本價值執(zhí)行職能。另一方面，通過這種交換，第 部類的勞動力的等價物(  )和第 部類的資本家的剩余價值(  )，在消費資料中實現(xiàn)；二者都由生產(chǎn)資料的實物形式轉(zhuǎn)化為一種可以作為收入來消費的實物形式。
                　　但這種互相交換是通過貨幣流通完成的。貨幣流通成為交換的媒介，同時也使這種交換難于理解，然而它卻具有決定性的重要意義，因為可變資本部分必須一再表現(xiàn)為貨幣形式，即表現(xiàn)為由貨幣形式轉(zhuǎn)化為勞動力的貨幣資本。在整個社會范圍內(nèi)同時進行經(jīng)營的一切生產(chǎn)部門，不論它們屬于第 部類還是第  部類，可變資本都必須以貨幣形式來預(yù)付。資本家購買勞動力，是在勞動力進
                 
                入生產(chǎn)過程之前(正是在這個意義上稱資本家對工人進行了“預(yù)付”)，但是支付勞動力的報酬，卻是在約定的期限，在勞動力已經(jīng)在使用價值的生產(chǎn)上消耗掉之后。就象產(chǎn)品價值的其余部分一樣，產(chǎn)品價值中僅僅作為在勞動力報酬上支出的貨幣的等價物的那部分價值，即產(chǎn)品價值中代表可變資本價值的那部分價值，也是屬于資本家的。在這部分價值中，工人已經(jīng)把他的工資的等價物提供給資本家了。但是，只有商品再轉(zhuǎn)化為貨幣，即把商品賣出去，資本家的可變資本才能重新成為他的貨幣資本，可以為購買勞動力而重新預(yù)付。
                　　因此，第 部類的總體資本家已經(jīng)支付給工人鎊(我說“鎊”，只是為了表示它是貨幣形式的價值)= ，以償付第 部類產(chǎn)品中即工人所生產(chǎn)的生產(chǎn)資料中已經(jīng)作為 部分存在的價值部分。工人用這鎊向第  部類的資本家購買同等價值的消費資料，這就把第  部類的不變資本的一半轉(zhuǎn)化為貨幣；第  部類的資本家再用這鎊向第 部類的資本家購買價值的生產(chǎn)資料；因此，第 部類的資本家的可變資本價值= ，由原來以生產(chǎn)資料的實物形式存在的一部分產(chǎn)品再轉(zhuǎn)化為貨幣，現(xiàn)在可以在第 部類的資本家手中重新作為貨幣資本執(zhí)行職能，這個貨幣資本會再轉(zhuǎn)化為勞動力，即轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本中最重要的要素。這樣，由于第 部類的資本家的一部分商品資本的實現(xiàn)，他們的可變資本就以貨幣形式流回到他們手中。
                　　至于第 部類的商品資本的 部分和第  部類的不變資本的另一半交換時所需要的貨幣，它可以按不同的方式預(yù)付。實際上，這種流通包括兩個部類的各單個資本家之間的無數(shù)個別的買和賣，而這種貨幣在任何情況下都必須來自這些資本家，因為由工人投入流通的貨幣量，我們已經(jīng)計算過了?；蛘呤牵?/span>  部類的一
                 
                個資本家可以用他的和生產(chǎn)資本并存的貨幣資本，向第 部類的資本家購買生產(chǎn)資料；或者是相反，第 部類的一個資本家把用于個人支出而非資本支出的貨幣基金，向第  部類的資本家購買消費資料。正如前面第一篇和第二篇中已經(jīng)指出的，前提是：在任何情況下，資本家手中除生產(chǎn)資本外，必須要有一定的貨幣儲備——或者作為資本預(yù)付，或者作為收入花掉。我們假定，——比例如何，對我們這里的目的是完全沒有關(guān)系的，——貨幣的一半由第  部類的資本家預(yù)付來購買生產(chǎn)資料，以補償他們的不變資本，另一半則由第 部類的資本家為消費而支出。這樣，第  部類預(yù)付鎊，向第 部類購買生產(chǎn)資料，從而(連同上述來自第 部類的工人的鎊)用實物補償它的不變資本的/；然后第 部類拿由此得到的鎊向第  部類購買消費資料，從而使第 部類由 構(gòu)成的那部分商品資本的一半，完成 — — 流通，這就使第 部類的這部分產(chǎn)品實現(xiàn)為消費基金。通過這第二個過程，鎊也就作為貨幣資本回到第  部類資本家手中，而同他的生產(chǎn)資本并存。另一方面，第 部類預(yù)期到它的商品資本中還作為庫存產(chǎn)品的 部分的一半要出售，因而，在此以前，就支出貨幣鎊，來購買第  部類的消費資料。第  部類又用這鎊向第 部類購買生產(chǎn)資料，從而用實物補償了自己的全部不變資本(++=)，而第 部類則使自己的全部剩余價值在消費資料中實現(xiàn)。總計起來，價值鎊的商品的交換，通過鎊的貨幣流通來進行。其所以是鎊；只是因為按照我們的敘述，全部年產(chǎn)品是作為幾大部分一次進行交換的。在這里，重要的只是這一情況：第  部類不僅已經(jīng)把它以消費資料形式再生產(chǎn)的不變資本再轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資料的形式，而且，除此以外，還使它為購買生產(chǎn)資料而預(yù)
                 
                付到流通中去的鎊也回到它那里；同樣，第 部類不僅再一次以貨幣形式得到它以生產(chǎn)資料形式再生產(chǎn)的可變資本，即可以再直接轉(zhuǎn)化為勞動力的貨幣資本，而且，除此以外，第 部類預(yù)期到它的資本中的剩余價值部分會出售而先用來購買消費資料的鎊也流回到它那里。但是，這鎊流回到它那里，不是由于已經(jīng)用掉，而是由于它的商品產(chǎn)品中承擔著一半剩余價值的那一部分以后會出售。
                　　在這兩個場合，不僅第  部類的不變資本由產(chǎn)品形式再轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資料的實物形式，即它唯一能作為資本執(zhí)行職能的形式；同樣，不僅第 部類的可變資本部分轉(zhuǎn)化為貨幣形式，第 部類的生產(chǎn)資料的剩余價值部分轉(zhuǎn)化為可以消費的形式，即可以作為收入來消費的形式。而且，除此以外，第  部類為購買生產(chǎn)資料而預(yù)付的鎊貨幣資本，——它是在相應(yīng)的、補償這鎊的不變資本價值部分(以消費資料形式存在)出售以前預(yù)付的，——也流回到第  部類那里；其次，第 部類為購買消費資料而預(yù)先用掉的鎊也流回到它那里。如果第  部類因預(yù)計到它的商品產(chǎn)品中的不變部分要出售而預(yù)付的貨幣以及第 部類因預(yù)計到它的商品產(chǎn)品中的剩余價值部分要出售而預(yù)付的貨幣，會分別流回到它們那里，那末，這只是因為一個部類的資本家除了把以第  部類的商品形式存在的不變資本投入流通以外，另一部類的資本家除了把以第 部類的商品形式存在的剩余價值投入流通以外，各以鎊貨幣投入了流通。最后，他們通過各自的商品等價物的交換，彼此付清了各自的款項。他們在自己商品的價值額以外作為這種商品交換的手段投入流通的貨幣，按照他們各自投入流通的貨幣數(shù)量的比例，從流通中回到他們手里。他們并不因此增加分文。第  部類原來有
                 
                不變資本=消費資料+貨幣；它現(xiàn)在和以前一樣，有生產(chǎn)資料和貨幣。同樣，第 部類也和以前一樣；有剩余價值(以前由商品，生產(chǎn)資料構(gòu)成，現(xiàn)在已轉(zhuǎn)化為消費基金)+貨幣?！偟慕Y(jié)論是：產(chǎn)業(yè)資本家為了促成他們自己的商品流通而投入流通的貨幣，無論是記在商品的不變價值部分的賬上，還是記在存在于商品中的剩余價值(在它作為收入花掉的時候)的賬上，總是按照各個資本家為貨幣流通而預(yù)付的數(shù)額回到他們手中。
                　　至于第 部類的可變資本再轉(zhuǎn)化為貨幣形式問題，那末，對第 部類的資本家來說，在他們把可變資本用在工資上以后，可變資本首先以工人向他們提供的商品的形式存在。資本家已經(jīng)以貨幣形式把可變資本作為工人勞動力的價格支付給工人。就這一點來說，資本家對他們商品產(chǎn)品中等于以貨幣形式支出的可變資本的價值組成部分，已經(jīng)支付了報酬。因此，他們也是這部分商品產(chǎn)品的所有者。但是，他們使用的那部分工人階級，不是那部分工人階級自己所生產(chǎn)的生產(chǎn)資料的買者；那部分工人階級是第  部類所生產(chǎn)的消費資料的買者。因此，為支付勞動力報酬而以貨幣形式預(yù)付的可變資本，不是直接回到第 部類的資本家手中。它要通過工人的購買，轉(zhuǎn)到工人所必需的而又買得起的商品的資本主義生產(chǎn)者手中，即轉(zhuǎn)到第  部類的資本家手中。只有當?shù)?/span>  部類的資本家用這種貨幣來購買生產(chǎn)資料的時候，它才通過迂回的道路回到第 部類的資本家手中。
                　　由此得出結(jié)論：在簡單再生產(chǎn)中，第 部類的商品資本中的 + 價值額(也就是第 部類的總商品產(chǎn)品中與此相應(yīng)的比例部分)，必須等于不變資本   ，也就是第  部類的總商品產(chǎn)品中分出來的與此相應(yīng)的部分；或者說， ( + )=   。也就是達成“均衡”的條件。但在自由競爭、無序生產(chǎn)的情況下，如何才能恰好達成這一“均衡”條件呢？而且這里還沒有涉及更復(fù)雜的不是每年都要更新的固定不變資本的更新交易。
                 
                  、第  部類內(nèi)部的交換。必要生活資料和奢侈品
                　　在第  部類商品產(chǎn)品的價值中， + 這一組成部分還要加以研究?？疾爝@個組成部分，同我們在這里研究的最重要的問題無關(guān)。我們研究的問題是：每個單個資本主義商品產(chǎn)品的價值分為 + + 的這種分割，即使以不同的表現(xiàn)形式作為媒介，在什么程度內(nèi)同樣也適用于全部年產(chǎn)品的價值。這個問題，一方面通過 ( + )和   的交換來解決，另一方面通過我們以后對第 部類年商品產(chǎn)品中  的再生產(chǎn)的研究來解決。既然  ( + )以消費品的實物形式存在，既然第  部類為支付勞動力報酬而預(yù)付給工人的可變資本，總的來說要由工人用于消費資料，既然在簡單再生產(chǎn)的前提下，商品價值的 部分實際上作為收入用于消費資料，那末，顯而易見，第  部類的工人用他們從第  部類的資本家那里得到的工資，買回他們自己產(chǎn)品中與他們以工資形式得到的貨幣價值的數(shù)量相當?shù)囊徊糠?。因此，?/span>  部類的資本家就把他們?yōu)橹Ц秳趧恿蟪甓A(yù)付的貨幣資本再轉(zhuǎn)化為貨幣形式；這完全好象他們付給工人的只不過是一種價值符號。一旦工人通過購買他們自己生產(chǎn)的、但屬于資本家的商品產(chǎn)品的一部分，來實現(xiàn)這種價值符號，這種價值符號就會回到資本家手中，不過，這種符號在這里不僅代表價值，而且也在它自己的金身或銀身中具有這種價值。指金屬貨幣。如果是紙幣就僅僅代表價值，而本身不具有這種價值。以貨幣形式預(yù)付的可變資本，是通過工人階級作為買者和資本家階級作為賣者出現(xiàn)的過程而流回的，關(guān)于這種回流，我們以后還要
                 
                更詳細地研究。這里要考察的，是另外一點，這在涉及可變資本怎樣流回到它的起點時，必須加以說明。
                　　年商品生產(chǎn)的第  部類是由種類繁多的產(chǎn)業(yè)部門構(gòu)成的，但是，按它們的產(chǎn)品來說，可分成兩大分部類：
                　　( )消費資料。它們進入工人階級的消費，但因為它們是必要生活資料，所以也構(gòu)成資本家階級的消費的一部分，雖然就其質(zhì)量和價值來說，往往和工人的必要生活資料不同。一個是在高級商場購買，一個是在地攤上購買。為了這里研究的目的，我們可以把這整個分部類概括為必要消費資料這個項目。至于象煙草這一類產(chǎn)品，從生理學觀點來看，是不是必要消費資料，在這里是完全沒有關(guān)系的，只要習慣上認為它是必要消費資料就行了。
                　　( )奢侈消費資料。它們只進入資本家階級的消費，所以只能和花費的剩余價值交換，而剩余價值是絕對到不了工人手中的。就前一個項目來說，很明顯，為了生產(chǎn)該項目的種種商品而預(yù)付的可變資本，一定以貨幣形式直接流回到第  部類中生產(chǎn)這些必要生活資料的那部分資本家(即   的資本家)手中。他們按照支付工人工資的可變資本的數(shù)額，把必要生活資料賣給他們自己的工人。盡管各有關(guān)產(chǎn)業(yè)部門的資本家之間的交易是很頻繁的，并且通過這種交易流回的可變資本是按比例分配的，但對第  部類資本家的整個分部類 來說，這種回流是直接進行的。這是靠工人支出的貨幣直接提供流通手段的流通過程。而分部類   的情況卻不同。我們這里考察的價值產(chǎn)品的整個部分，即   ( + )，是以奢侈品的實物形式存在的，就是說，這種奢侈品，同以生產(chǎn)資料形式存在的商品價值  一樣，工人階級是無法購買的，盡管這種奢侈品和那種生產(chǎn)資料都是這些工人的產(chǎn)品。因此，這一分部
                 
                類預(yù)付的可變資本以它的貨幣形式再回到資本主義生產(chǎn)者手中的那種回流，不能直接進行，而是象  一樣，必須間接進行。
                　　例如，就象前面我們對整個第  部類所作的假定那樣，假定： =， =；但可變資本和與之相應(yīng)的剩余價值的分配如下：
                　　分部類 ；必要生活資料： =， =；這樣，一個由必要消費資料構(gòu)成的商品量的價值是 + =，或者是   ( + )。
                　　分部類 ：奢侈品，它的價值是 + =，或者是   ( + )。
                　　   的工人得到了他們勞動力的報酬貨幣，比如說，鎊。他們用這些貨幣向   的資本家購買數(shù)額的消費資料。   的資本家再用這些貨幣，向   購買商品。從而，   的資本家的可變資本，以貨幣形式流回到他們手中。
                　　在   ，通過資本家和他們自己的工人的交換，已經(jīng)有 又以貨幣形式存在于資本家手中；此外，他們的產(chǎn)品中代表剩余價值的部分有四分之一轉(zhuǎn)到了   的工人手中，以此換取了以奢侈品形式存在的   ( )。
                　　現(xiàn)在，如果我們假定，   的資本家和   的資本家，把他們的收入按相同的比例，分別用于必要生活資料和奢侈品，——假定二者各以收入的/用于必要生活資料，/用于奢侈品，那末，分部類   的資本家以其剩余價值收入 的/，就是說，用于他們自己的產(chǎn)品即必要生活資料；以/=用于奢侈品。分部類   的資本家也按同樣的比例，來分配他們的剩余價值= ，以/=用于必要生活資料，以/=用于奢侈品。后者是在他們自己的分部類內(nèi)部生產(chǎn)和交換的。
                 
                　　用(   ) 得到的奢侈品是這樣流到   的資本家手中的：我們上面已經(jīng)看到，在(   ) 中，以必要生活資料形式存在的，和以奢侈品形式存在的等額的(   ) 相交換，此外，以必要生活資料形式存在的，和以奢侈品形式存在的(   ) 相交換?？傆嬋缦拢?/span>
                　　   ： + ；   ： + 。
                　　、 ( )由   的工人消費掉，它們就是   工人的產(chǎn)品(必要生活資料)的一部分；工人從他們自己那個部類的資本主義生產(chǎn)者那里購買這些產(chǎn)品。因此，貨幣鎊，即資本主義生產(chǎn)者作為工資付給自己的工人的可變資本價值，回到他們手中。他們可以用這些貨幣重新購買勞動力。
                　　、 ( )中與 ( )相等的部分，即剩余價值( )的/，是這樣在奢侈品中實現(xiàn)的：( )的工人從他們那個部類( )的資本家那里得到工資鎊，他們用這鎊購買 ( )的/，即購買由必要生活資料構(gòu)成的商品； 的資本家用這些貨幣購買同等價值額的奢侈品= ( )，即所生產(chǎn)的全部奢侈品的一半。這樣， 的資本家的可變資本就以貨幣形式回到這些資本家手中。他們可以重新購買勞動力，并由此重新開始他們的再生產(chǎn)，因為整個第  部類的全部不變資本已經(jīng)通過 ( + )和   的交換而得到了補償。生產(chǎn)奢侈品的工人的勞動力所以能夠重新出賣，只是因為他們作為自己工資的等價物創(chuàng)造出來的那部分產(chǎn)品，會被   的資本家取走，列入自己的消費基金，也就是變成了貨幣。(這同樣適用于第 部類勞動力的出賣；因為和 ( + )交換的   ，既由必要生活資料構(gòu)成，也由奢侈品構(gòu)成；通過 ( + )而更新的東西，既包括必要生活資料的生產(chǎn)資料，也包括奢侈品的生產(chǎn)資料。)
                 
                　　、我們現(xiàn)在來談 和 之間的交換，這里只是指兩個分部類資本家之間的交換。通過上面的敘述，我們已經(jīng)解決了 的可變資本( )和一部分剩余價值( )，以及 的可變資本( )的問題。我們進一步假定，這兩個分部類資本家在花費他們的收入時的平均比例，是/用于奢侈品，/用于必要的生活必需品。因此，除了已經(jīng)用于奢侈品的，整個分部類 還有要用于奢侈品，按照同一比例， 也有要用于奢侈品。
                　　因此，(   ) 是這樣分配的：用于生活資料和用于奢侈品=+= (   )。
                　　(   ) 是這樣分配的：用于生活資料和用于奢侈品：+= (   )。后面的，是這個分部類的資本家從他們自己的產(chǎn)品(他們的剩余價值的/)中拿出來消費的；用于生活資料的，是這個分部類的資本家把他們的剩余產(chǎn)品和 ( )相交換而得到的。
                　　因此，我們可以為第  部類的全體資本家列出以下公式(其中分部類 的 + 以必要生活資料形式存在，分部類 的 + 以奢侈品形式存在)：
                　　   ( + )+   ( + )=；通過運動，按下列公式實現(xiàn)： ( + ){在 ( )和 ( )中實現(xiàn)}+ ( + ){在 ( )+ ( )+ ( )中實現(xiàn)}=。
                　　我們對 和 的實現(xiàn)，分別進行考察，就會得出：
                　　( ) / ( )+ /(( )+ ( )+ ( ))=
                　　( ) / ( )+ /( ( )+ ( ))　　　　=
                　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
                 
                　　為了簡單起見，假定可變資本和不變資本的比例相同(順便提一下，這并不是必要的)。這樣，在 ( )=時，不變資本=，在 ( )=時，不變資本=。因此，關(guān)于第  部類的兩個分部類 和 ，我們會得出下列公式：
                　　(   ) + + =
                　　(   ) + + =
                總計：
                　　 + + =。
                　　與此相適應(yīng)，以消費資料形式存在的、要和 ( + )交換的   ，其中有用來交換必要生活資料的生產(chǎn)資料，有用來交換奢侈品的生產(chǎn)資料。
                　　因此， ( + )本身也會這樣分割：( + ) 作為 的必要生活資料的生產(chǎn)資料=；( + ) 作為 的奢侈品的生產(chǎn)資料=。
                　　不僅真正的勞動資料，而且原料和輔助材料等等，在兩個分部類中，有很大部分是相同的。至于 ( + )全部產(chǎn)品的不同價值部分的交換，那末，這種劃分似乎是毫無意義的。無論是上述  還是  ，都由于工資用在消費資料   上而實現(xiàn)。因此，為支付工資而預(yù)付的貨幣資本在流回時，也會在第 部類各資本主義生產(chǎn)者之間均衡地分配，即按照相應(yīng)的比例再以貨幣形式補償他們各自預(yù)付的可變資本。另一方面，至于  的實現(xiàn)，那末，在這里，資本家也會均衡地(按照他們的 的大小比例)從   的整個后一半=取出具有消費資料形式的   和   ；因此，為   補償不變資本的資本家，
                　　從 (   )取出(/)并從 (   )取出(/)=；
                 
                為   補償不變資本的資本家，
                　　從 (   )取出(/)并從 (   )取出(/)=。總計=。
                　　在這里，無論對于第 部類還是第  部類，可變資本和不變資本的比例，都是隨便假定的。這個比例在第 部類和第  部類以及它們的分部類之間相同，也是隨便假定的。只是為了簡單起見，這里假定比例相同。即使假定比例不同，對問題的條件和它的解決方法，也絕不會有任何影響。但是，在簡單再生產(chǎn)的前提下，必然會得出以下結(jié)論：
                　　、年勞動以生產(chǎn)資料的實物形式創(chuàng)造的新價值產(chǎn)品(分成 + )，等于年勞動的另一部分生產(chǎn)的產(chǎn)品價值所包含的以消費資料形式再生產(chǎn)的不變資本價值 。假如前者小于   ，第  部類的不變資本就不能全部得到補償；假如前者大于   ，余額就不能利用。在這兩個場合，簡單再生產(chǎn)這個前提都會被違反。
                　　、在以消費資料形式再生產(chǎn)的年產(chǎn)品中，以貨幣形式預(yù)付的可變資本 ，在它的獲得者是生產(chǎn)奢侈品的工人時，只能在一開始體現(xiàn)著   資本主義生產(chǎn)者的剩余價值的那部分必要生活資料中實現(xiàn)。因此，投入奢侈品生產(chǎn)的 ，必須等于以必要生活資料形式生產(chǎn)的、 中和它的價值量相適應(yīng)的部分，因而就必然小于這整個 ，即小于(   ) 。只是由于這個 在這一部分 中實現(xiàn)，奢侈品的資本主義生產(chǎn)者所預(yù)付的可變資本才能以貨幣形式回到他們手中。這個現(xiàn)象和 ( + )在   中的實現(xiàn)是完全類似的；只是在這里，(   ) 是在和它價值量相等的那一部分(   ) 中實現(xiàn)的。既然全年總產(chǎn)品實際進入以流通為媒介的年再生產(chǎn)過程，所以這些比例關(guān)系在全年總產(chǎn)品的每一次分配中，都具有質(zhì)的決定意義。
                 
                 ( + )只能在   中實現(xiàn)，   也只有通過這種實現(xiàn)，才能更新它作為生產(chǎn)資本組成部分的職能；同樣，(   ) 只能在(   ) 的一部分中實現(xiàn)，而(   ) 也只有通過這種實現(xiàn)，才能再轉(zhuǎn)化為它的貨幣資本的形式。不言而喻，只有在這一切實際上都是再生產(chǎn)過程本身的結(jié)果時，也就是說，只有在例如   的資本家不是靠信用從別處取得用于 的貨幣資本時，上述情況才適用。相反地，從量的方面說，年產(chǎn)品各部分之間的交換，只有在生產(chǎn)規(guī)模和價值關(guān)系保持靜止狀態(tài)，并且這些嚴格的比例關(guān)系不會由于對外貿(mào)易而有所改變的情況下，才能按上述比例進行。因而，“均衡”是偶然的，概率為零的。而不均衡是必然的，概率為的。
                　　如果有人按照亞·斯密的說法，說什么 ( + )分解為   ，而   分解為 ( + )，或者用他的更常見也更荒謬的說法，說什么 ( + )形成   的價格(或價值，他稱為“交換價值”)的組成部分，而   形成 ( + )價值的整個組成部分，那末，同樣也可以說并且必須說，(   ) 分解為(   ) ，或者(   ) 分解為(   ) ，或者說(   ) 形成   剩余價值的一個組成部分；反過來也是一樣：剩余價值分解為工資，即可變資本，而可變資本形成剩余價值的一個“組成部分”。這種謬論確實可以在亞·斯密那里看到，因為在他看來，工資是由必要生活資料的價值決定的，而這種商品價值又是由它所包含的工資(可變資本)的價值和剩余價值決定的。他專心注意資本主義基礎(chǔ)上一個工作日的價值產(chǎn)品所分成的部分，即 + ，以致完全忘記了，以不同實物形式存在的等價物，無論由有酬勞動還是由無酬勞動構(gòu)成，對于簡單的商品交換來說，是完全沒有關(guān)系的，因為在這兩種場合，為生產(chǎn)它們而花費的勞動是一樣多的；他還忘記了，盡管 的商品是一種生產(chǎn)資料， 的商品是一種消費資料，盡管這些商品出售以后，一個是作為資本組成
                 
                部分執(zhí)行職能，而另一個則進入消費基金，按照亞當·斯密的說法，即作為收入來消費，但這對簡單的商品交換來說，同樣是沒有關(guān)系的。單個買者如何使用他的商品，這不是商品交換的問題，不是流通領(lǐng)域的問題，也不涉及商品的價值。在分析全年社會總產(chǎn)品的流通時，必須研究該產(chǎn)品各個組成部分的確定用途，即消費因素，但這絕不會影響上述問題。
                　　在上面所考察的(   ) 和(   ) 的一個等價部分的交換中，以及(   ) 和(   ) 之間的進一步的交換中，完全不必假定，資本家——不管他們是   和   的單個資本家，還是作為各分部類的資本家整體——是按同一比例在必要消費品和奢侈品之間分配他們的剩余價值。一個可以在這種消費上多用一些，另一個可以在那種消費上多用一些。有不同的“效用”函數(shù)，但由于價格已定，因此邊際效用必須相同。在簡單再生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，前提只是：一個和全部剩余價值相等的價值額在消費基金中實現(xiàn)。因此，界限是已定的。在每一部類之內(nèi)，有的人在 上多用一些，有的人在 上多用一些；但是他們可以互相補償，以致 和 這兩個分部類的資本家作為一個整體，按同一比例參加這兩類物品的消費。類似庸俗微觀經(jīng)濟學中的“典型”概念。但在那里，“典型”妄圖融合完全不同的資本家和工人，因而并不典型。而這里只包含資本家中的一類。價值關(guān)系—— 和 這兩類生產(chǎn)者在第  部類的產(chǎn)品總價值中各自所占的比例部分，從而提供上述產(chǎn)品的各生產(chǎn)部門間一定的量的關(guān)系——在每一具體場合，都必須是已定的。只有為舉例而規(guī)定的比例，才是一種假定的比例。如果作另一種假定，也不會使各種質(zhì)的因素發(fā)生變化，只有量的規(guī)定會改變。但如果由于某種情況， 和 的比例量發(fā)生了現(xiàn)實變化，那末，簡單再生產(chǎn)的條件也會相應(yīng)地改變。
                　　從(   ) 在(   ) 的一個等價部分中實現(xiàn)這一點可以得出
                 
                如下結(jié)論：年產(chǎn)品中的奢侈品部分越是增大，從而奢侈品生產(chǎn)中吸收的勞動力的數(shù)量越是增加，預(yù)付在(   ) 上的可變資本要再轉(zhuǎn)化為可以重新作為可變資本的貨幣形式來執(zhí)行職能的貨幣資本，因而在   中就業(yè)的那部分工人階級要生存和再生產(chǎn)，——他們的必要消費資料的供給，——也就越是要取決于資本家階級的揮霍，越是要取決于他們的剩余價值的很大一部分轉(zhuǎn)化為奢侈品。以銷定產(chǎn)。
                　　每一次危機都會暫時減少奢侈品的消費。危機使(   ) 到貨幣資本的再轉(zhuǎn)化延緩和停滯，使這種再轉(zhuǎn)化只能部分地進行，從而有一部分生產(chǎn)奢侈品的工人被解雇；另一方面，必要消費資料的出售也會因此停滯和減少。這里完全撇開不說那些同時被解雇的非生產(chǎn)工人(工人并非都是生產(chǎn)工人)，他們由于為資本家服務(wù)而得到資本家奢侈支出的一部分(這些工人本身相應(yīng)地也是奢侈品)，特別是在必要生活資料等等的消費方面也占了很大一部分。在繁榮時期，特別是在欺詐盛行期間，情況正好相反。在這個時期，貨幣的表現(xiàn)在商品中的相對價值已由于其他原因(并不是由于現(xiàn)實的價值革命)而降低，所以商品的價格不依商品本身的價值為轉(zhuǎn)移而提高。這是勞動價值理論受到攻擊的原因之一。但其它的價值理論雖然能夠解釋某種價格現(xiàn)象，但其不能成功解釋的現(xiàn)象要比勞動價值理論多得多。不僅是必要生活資料的消費增加了；工人階級(他們的全部后備軍現(xiàn)在都積極參加進來)也暫時參加了他們通常買不起的各種奢侈品的消費，此外，他們還會參加這類必要消費品的消費，其中絕大部分通常只對資本家階級來說才是“必要”消費資料，而這些又會引起價格的提高。某些商品的價格變動，是由于社會消費結(jié)構(gòu)的變動。
                　　認為危機是由于缺少有支付能力的消費或缺少有支付能力的消費者引起的(有效需求不足)，這純粹是同義反復(fù)。除了需要救濟的貧民的消費或“盜賊”的消費以外，資本主義制度只知道進行支付的消費。商品賣不出去，無非是找不到有支付能力的買者，也就是找不到消費者(因為購買商品歸根結(jié)底是為了生產(chǎn)消費或個人消費)。但是，如
                 
                果有人想使這個同義反復(fù)具有更深刻的論據(jù)的假象，說什么工人階級從他們自己的產(chǎn)品中得到的那一部分太小了，只要他們從中得到較大的部分，即提高他們的工資，弊端就可以消除，那末，我們只須指出，危機每一次都恰好有這樣一個時期做準備，在這個時期，工資會普遍提高，工人階級實際上也會從供消費用的那部分年產(chǎn)品中得到較大的一份。按照這些具有健全而“簡單”(!)的人類常識的騎士們的觀點，這個時期反而把危機消除了。因此，看起來，資本主義生產(chǎn)包含著各種和善意或惡意無關(guān)的條件，這些條件只不過讓工人階級暫時享受一下相對的繁榮，而這種繁榮往往只是危機風暴的預(yù)兆?！竟┛赡艹霈F(xiàn)的洛貝爾圖斯危機學說的信徒們參考。如一百年后的某位自我感覺最好并以擴大內(nèi)需為自身成就的中國總理?！ァざ鳌ぁ?/span>
                　　我們在上面已經(jīng)看到，必要消費資料的生產(chǎn)和奢侈品的生產(chǎn)之間的比例關(guān)系，是以  ( + )在   和   之間的分割為條件的，從而也是以   在(   ) 和(   ) 之間的分割為條件的。因此，這種分割從根本上影響著生產(chǎn)的性質(zhì)和數(shù)量關(guān)系，對生產(chǎn)的總形態(tài)來說，是一個本質(zhì)的決定性的因素。
                　　簡單再生產(chǎn)實質(zhì)上是以消費為目的的，雖然攫取剩余價值是單個資本家的動機；但是，剩余價值——不管它的比例量如何——在這里最終只是用于資本家的個人消費。
                　　既然簡單再生產(chǎn)是每個規(guī)模擴大的年再生產(chǎn)的一部分，并且還是它最重要的一部分，所以，這種個人消費的動機總是和發(fā)財致富的動機本身相伴而生，同時又和它相對立。實際上，問題表現(xiàn)得更復(fù)雜，因為掠奪物——資本家的剩余價值——的分享者，會作為獨立于資本家以外的消費者出現(xiàn)。
                 
                 、貨幣流通在交換中的媒介作用
                　　根據(jù)上面的闡述，不同部類的生產(chǎn)者之間的流通，按下列公式進行：
                　　、第 部類和第  部類之間：
                　　　 、 + +
                　　　  、………… ……+ + 。
                　　   =的流通已經(jīng)完成，它已經(jīng)和 ( + )相交換。
                　　暫且把  撇開不說，這樣，在第  部類內(nèi)部還有 + 的流通?，F(xiàn)在，  ( + )在   和   兩個分部類之間的分割如下：
                　　、   + = ( + )+ ( + )。
                　　 ( )的流通在它自己的分部類內(nèi)部進行；由此得到報酬的工人，用這些報酬向他們的雇主即   的資本家，購買他們自己所生產(chǎn)的必要生活資料。
                　　因為兩個分部類的資本家都把他們的剩余價值的/用于   的產(chǎn)品(必要生活資料)，/用于   的產(chǎn)品(奢侈品)，所以 的剩余價值的/，即，在分部類   內(nèi)部消費；同樣， 的剩余價值的/(以奢侈品形式生產(chǎn)和存在)，也在分部類   內(nèi)部消費。
                　　因此，在   和   之間有待交換的是：
                在   方面： ，
                 
                在   方面： + 。它們正好彼此相抵。   的工人，用他們得到的貨幣工資向   購買數(shù)額的必要生活資料。   的資本家，也用他們的剩余價值的/=，向   購買他們的必要生活資料。   的資本家因此也得到了必要的貨幣，以便象上面假定的那樣，把他們的剩余價值的/= ，用于   所生產(chǎn)的奢侈品( 和 ； 是作為補償所付工資的產(chǎn)品留在   的資本家手中的)。其公式如下：
                　　、   、( )+( )+
                　　　　 、………………… + +( )，
                括號內(nèi)的數(shù)額，只在各分部類內(nèi)部流通和消費。
                　　預(yù)付在可變資本上的貨幣資本，只有對生產(chǎn)必要生活資料的   的資本家來說，才是直接流回的，這種情況不過是前面提到的那個一般規(guī)律由某些特殊條件而引起變化的一種表現(xiàn)，按照這個規(guī)律，商品生產(chǎn)者預(yù)付在流通中的貨幣，在商品流通正常進行的情況下，會回到他自己手里。由此順便可以得出：如果站在商品生產(chǎn)者背后的是一個貨幣資本家，這個貨幣資本家又把貨幣資本(這個字最精確的含意就是貨幣形式的資本價值)預(yù)付給產(chǎn)業(yè)資本家，那末，這種貨幣的真正復(fù)歸點就是這個貨幣資本家的錢袋。這樣，雖然貨幣在流通中或多或少地要經(jīng)過各種人之手，但大量的流通貨幣卻屬于以銀行等形式組織和積聚的貨幣資本部門。這個部門預(yù)付資本的方法，規(guī)定資本要不斷以貨幣形式最后流回到它那里，雖然這種回流還要以產(chǎn)業(yè)資本再轉(zhuǎn)化為貨幣資本作為媒介。
                　　對商品流通來說，有兩樣?xùn)|西始終是必要的：投入流通的商品和投入流通的貨幣?！芭c直接的產(chǎn)品交換不同，流通過程在使用價值換位和轉(zhuǎn)手之后并沒有結(jié)束。貨幣并不因為它最終從一個商品
                 
                的形態(tài)變化系列中退出來而消失。它不斷地沉淀在商品空出來的流通位置上?！?/span>(第卷第章)
                　　例如，在   和 ( + )之間的流通中，我們假定，第  部類為這個流通預(yù)付了鎊貨幣。大的社會的生產(chǎn)者群之間的流通，分解為無數(shù)的流通過程，其中，時而這群生產(chǎn)者，時而那群生產(chǎn)者，首先作為買者出現(xiàn)，從而把貨幣投入流通。把個別情況完全撇開不說，這已經(jīng)由生產(chǎn)期間的差別，從而由不同商品資本的周轉(zhuǎn)的差別決定了。現(xiàn)在，第  部類用鎊向第 部類購買同等價值額的生產(chǎn)資料，第 部類再向第  部類購買鎊消費資料；這些貨幣因此又流回到第  部類那里；后者絕不會因為這種回流而更富有。它首先把鎊貨幣投入流通，并從流通中取出同等價值額的商品，然后又出售鎊商品，并從流通中取出同等價值額的貨幣；這樣，鎊又流回來。事實上，第  部類投入流通的是鎊貨幣和鎊商品= 鎊；它也從流通中取出了鎊商品和鎊貨幣。為了使鎊商品( )和鎊商品(  )相交換，流通所需要的只是鎊貨幣。這樣，誰預(yù)付貨幣來購買別人的商品，誰就會在出售自己的商品時，重新得到貨幣。所以，假如第 部類首先向第  部類購買鎊商品，然后再向第  部類出售鎊商品，那末這鎊將回到第 部類那里，而不是回到第  部類那里。
                　　第 部類投在工資上的貨幣，即以貨幣形式預(yù)付的可變資本，不是直接地的，而是間接地、通過迂回的道路以這個形式的。而第  部類的鎊工資，卻直接從工人那里回到資本家手中，就象在同一些人彼此交替地作為商品的買者和賣者不斷對立，反復(fù)進行買和賣時貨幣總是直接一樣。第  部類的資本家以
                 
                貨幣支付勞動力的報酬；這樣，他就把勞動力并入他的資本，只是由于這種流通行為，即對資本家來說僅僅是貨幣資本轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本的流通行為，資本家才能作為產(chǎn)業(yè)資本家，而和作為他的雇傭工人的工人相對立。但是，起先作為自己勞動力的賣者，出售者出現(xiàn)的工人，后來會作為買者，作為貨幣所有者，而和作為商品的賣者的資本家相對立；因此，投在工資上的貨幣，也流回到資本家手中。只要商品的出售不包含欺詐等等，而是商品和貨幣進行等價交換，那末，這就不會是資本家借以發(fā)財致富的過程。資本家并不是支付給工人兩次：先用貨幣，后用商品；一旦工人把貨幣換成資本家的商品，資本家的貨幣就回到自己手中。
                　　然而，轉(zhuǎn)化為可變資本的貨幣資本，即預(yù)付在工資上的貨幣，在貨幣流通本身中，起著重要的作用，這是因為工人階級不得不掙一文吃一文，不能給產(chǎn)業(yè)資本家提供任何長期的信貸(現(xiàn)在工人的收入雖然高一點，但因為為了讓資本家能夠賣出商品而分期付款消費，故也沒有什么積蓄可以用來支持給產(chǎn)業(yè)資本家提供任何長期的信貸)，這樣，各個產(chǎn)業(yè)部門的資本周轉(zhuǎn)期間盡管有差別，可變資本卻要在某一短期內(nèi)，例如一周，即在比較迅速地反復(fù)的期限內(nèi)，同時在社會的無數(shù)不同地點，以貨幣形式預(yù)付(這個期限越短，通過這個渠道一次投入流通的貨幣總額相對地說也就越小)。在每個進行資本主義生產(chǎn)的國家，這樣預(yù)付的貨幣資本，在總流通中都占有一個在比例上有決定意義的部分；而由于同一個貨幣在流回起點之前，要流過各種渠道，作為無數(shù)其他的營業(yè)的流通手段來執(zhí)行職能，所以更是這樣。
                　　現(xiàn)在，我們從另一個觀點來考察 ( + )和   之間的流通。
                　　第 部類的資本家預(yù)付鎊來支付工資，工人就用這鎊向第  部類的資本家購買生活資料，第  部類的資本家用同一些貨幣再向第 部類的資本家購買生產(chǎn)資料。于是第 部類
                 
                的資本家的可變資本以貨幣形式回到他們手中；同時，第  部類的資本家把他們的不變資本的一半，由商品資本的形式再轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本的形式。第  部類的資本家再預(yù)付鎊貨幣，以便在第 部類的資本家那里取得生產(chǎn)資料；第 部類的資本家把這些貨幣用于第  部類的消費資料；從而這鎊流回到第  部類的資本家手中；第  部類的資本家重新把這些貨幣預(yù)付，以便使他的已經(jīng)轉(zhuǎn)化為商品的不變資本的最后四分之一，再轉(zhuǎn)化為它的生產(chǎn)的實物形式。這些貨幣再流回到第 部類那里，并重新用來向第  部類取得同等數(shù)額的消費資料；鎊因此又流回到第  部類那里。現(xiàn)在，第  部類的資本家和以前一樣，擁有鎊貨幣和鎊不變資本，但是，后者已經(jīng)由商品資本形式重新轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本形式。鎊商品量的流通是用鎊貨幣來完成的；就是說，、第 部類付給工人鎊，購買同等價值額的勞動力；、工人用這鎊向第  部類購買生活資料；、第  部類再用這同一些貨幣向第 部類購買生產(chǎn)資料，因此，第 部類又重新得到鎊貨幣形式的可變資本；、第  部類用鎊向第 部類購買生產(chǎn)資料；、第 部類用這鎊向第  部類購買消費資料；、第  部類用這鎊向第 部類購買生產(chǎn)資料；、第 部類用這鎊向第  部類購買生活資料。因此，鎊流回到第  部類那里，這鎊是第  部類在商品形式的鎊以外另行投入流通的，而它沒有為這鎊從流通中取出任何商品形式的等價物?！具@里的敘述，和前面(第頁)的敘述，略有不同。前面，第 部類也把一個獨立的數(shù)額鎊投入流通。在這里，卻只有第  部類為流通提供追加貨幣材料。但是，這并不改變最后的結(jié)論。如果從第步開始，第 部類將在第步中重新得到的鎊貨幣形式的可變資本挪用來向第  部類購買消費資料，然后第  部類再用這鎊向第 部類購買生產(chǎn)資料，那么全部流通只需鎊貨幣就可完成。——弗·恩·】
                 
                　　因此，交換是這樣進行的：
                　　、第 部類支付鎊貨幣購買勞動力，即購買商品=鎊。
                　　、工人用他們的貨幣額鎊的工資，向第  部類購買消費資料，即商品=鎊。
                　　、第  部類用它從工人那里得到的鎊，向第 部類購買同等價值的生產(chǎn)資料，即商品=鎊。
                　　因此，鎊貨幣作為可變資本的貨幣形式，流回到第 部類那里。
                　　、第  部類用鎊向第 部類購買生產(chǎn)資料，即商品=鎊。
                　　、第 部類用這鎊向第  部類購買消費資料，即商品=鎊。
                　　、第  部類用這鎊向第 部類購買生產(chǎn)資料，即商品=鎊。
                　　、第 部類用這鎊向第  部類購買消費資料，即商品=鎊。
                　　所交換的商品價值總額=鎊。
                　　第  部類在購買時預(yù)付的鎊，流回到第  部類那里。
                　　結(jié)果是：
                　　、第 部類的資本家擁有貨幣形式的可變資本鎊，這是他最初預(yù)付到流通中去的；此外，他還為他個人的消費，以他自己的商品產(chǎn)品的形式支出了鎊；就是說，他所支出的是由于出售價值額鎊的生產(chǎn)資料而得到的貨幣。
                　　另一方面，貨幣形式的可變資本所必須轉(zhuǎn)化的實物形式，即勞
                 
                動力，通過消費得到了維持，進行了再生產(chǎn)，并再作為它的所有者唯一的商品而存在，如果他想活下去，他就必須出賣這種商品。因此，也就再生產(chǎn)了雇傭工人和資本家的關(guān)系。
                　　、第  部類的不變資本得到了實物補償；同一個第  部類預(yù)付在流通中的鎊，也回到它那里。
                　　對第 部類的工人來說，流通是簡單流通 — — ： (勞動力)— (鎊，第 部類可變資本的貨幣形式)— (價值鎊的必要生活資料)；這鎊把以商品形式，即以生活資料形式存在的第  部類的不變資本轉(zhuǎn)化為具有同等價值額的貨幣。
                　　對第  部類的資本家來說，過程是 — ，是他的一部分商品產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為貨幣形式，由貨幣形式再轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本的組成部分，即再轉(zhuǎn)化為他們所必需的一部分生產(chǎn)資料。
                　　當?shù)?/span>  部類的資本家為購買其他部分生產(chǎn)資料而預(yù)付 (鎊)時，他們已經(jīng)預(yù)期(理性預(yù)期？)到在   中還以商品(消費資料)形式存在的那一部分將轉(zhuǎn)化為貨幣形式；在第  部類用 購買、 被第 部類出售這樣一個 — 行為中，貨幣(  )轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本的一部分， ( )通過 — 行為，轉(zhuǎn)化為貨幣。但是，這些貨幣并不代表第 部類的資本價值的任何組成部分，而只不過是用在消費資料上的貨幣化的剩余價值。
                　　在流通 — … … '— '中，一個資本家的第一個行為 — ，是另一個資本家的最后一個行為 '— '(或其中一部分)。使 借以轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本的 ，對 的賣者(他要把這個 轉(zhuǎn)化為貨幣)來說，究竟是代表不變資本組成部分，還是代表可變資
                 
                本組成部分，還是代表剩余價值，是和商品流通本身完全無關(guān)的。
                　　至于第 部類商品產(chǎn)品的組成部分 + ，那末，第 部類從流通中取出的貨幣多于它投入的貨幣。第一，它的鎊可變資本回到它那里；第二，它出售價值鎊的生產(chǎn)資料(見上述第項交換)，從而它的剩余價值的一半轉(zhuǎn)化為貨幣；然后(第項交換)再出售價值鎊的生產(chǎn)資料，即它的剩余價值的另一半，從而把剩余價值全部以貨幣形式從流通中取出。因此，相繼進行的是；、可變資本再轉(zhuǎn)化為貨幣=鎊；、剩余價值的一半轉(zhuǎn)化為貨幣=鎊；、剩余價值的另一半轉(zhuǎn)化為貨幣=鎊；所以總計有 + 轉(zhuǎn)化為貨幣=鎊。盡管第 部類(我們以后還要考察的作為  的再生產(chǎn)媒介的各種交換除外)只把鎊投入流通，它從流通中卻取出了多一倍的貨幣。當然，貨幣化的(即轉(zhuǎn)化為 的) 一旦用在消費資料上，就立即再轉(zhuǎn)入別人(  )手中。第 部類的資本家以貨幣形式取出的價值，只等于他以商品形式投入的價值；這個價值是剩余價值，就是說，資本家沒有為它付出分文，這一點絕不會使這種商品價值本身有任何改變；因此，只要我們說的是商品流通中的價值交換，那末，這一點就是毫無意義的。剩余價值轉(zhuǎn)化成的貨幣形式，當然和預(yù)付資本在它的轉(zhuǎn)化過程中所通過的其他一切形式一樣，是會消失的。正是這個“消失”解決了從產(chǎn)品中取出的貨幣額怎么能大于為支付成本而投入的貨幣額的問題。它所持續(xù)的時間，僅僅是第 部類的商品轉(zhuǎn)化為貨幣和接著發(fā)生的第 部類的貨幣轉(zhuǎn)化為第  部類的商品這二者之間的間歇時間。
                　　假定周轉(zhuǎn)期較短，或者，從簡單商品流通的觀點來看，投入流通的貨幣流通較快，為了使交換的商品價值流通，只要有較少的貨幣就夠了。如果相繼進行的交換的次數(shù)已定，這個貨幣額總是由流通商品的價格總額或價值總額決定。這個價值總額由剩余價值
                 
                和資本價值構(gòu)成的比例如何，在這里是完全沒有關(guān)系的。
                　　用我們的例子來說，假如第 部類的工資每年支付四次，就是×=。因此，有鎊貨幣，就足以完成  —(/)   之間的流通，以及可變資本  和第 部類的勞動力之間的流通。同樣，假如  和   之間的流通用四次周轉(zhuǎn)來完成，那也就只需要鎊；所以，總起來說，要完成價值鎊的商品的流通，只需要一個鎊的貨幣額或貨幣資本。這時，剩余價值不是分兩次，每次有一半轉(zhuǎn)化為貨幣，而是分四次，每次有/轉(zhuǎn)化為貨幣。
                　　假如在第項交換中，不是第  部類，而是第 部類作為買者出現(xiàn)，把鎊貨幣用于同等價值量的消費資料，那末，以后是第  部類在第項交換中用這鎊購買生產(chǎn)資料；第 部類在第項交換中則用這鎊購買消費資料；第  部類在第項交換中再用這鎊購買生產(chǎn)資料；最后，這鎊回到第 部類那里，就和在前一種情況下回到第  部類那里一樣。在這里，剩余價值的貨幣化是通過它的資本主義生產(chǎn)者本身在私人消費上支出的貨幣而實現(xiàn)的。這個貨幣代表了預(yù)期的收入，即預(yù)期從待售的商品所包含的剩余價值中得到的收入。這個剩余價值的貨幣化，不是由于這鎊流回而實現(xiàn)的；因為，除了具有  商品形式的鎊以外，在第項交換結(jié)束時，第 部類還把鎊貨幣投入流通。我們知道，這是追加的貨幣，不是出售商品所得的貨款。如果這個貨幣流回到第 部類那里，那末，第 部類只不過因此再得到它的追加貨幣，并沒有把它的剩余價值轉(zhuǎn)化為貨幣。第 部類的剩余價值的貨幣化，只是通過包含剩余價值的商品  的出售而實現(xiàn)的，而這個剩余價值轉(zhuǎn)化成的貨幣形式每次持續(xù)的時間有多長，要看出售商品所得的貨幣經(jīng)過多久才被重新用于消費
                 
                資料。
                　　第 部類用追加的貨幣(鎊)向第  部類購買消費資料；這個貨幣被第 部類用掉了，為此它得到了第  部類的商品形式的等價物；這個貨幣因第  部類向第 部類購買鎊商品而第一次流回；因此，這個貨幣是作為第 部類所出售的商品的等價物流回的，但是，第 部類沒有為這種商品付出分文，它構(gòu)成了第 部類的剩余價值，這樣，該部類自己投入流通的貨幣，使它自己的剩余價值轉(zhuǎn)化為貨幣。同樣，第 部類第二次(第項交換)購買時，得到了第  部類的商品形式的等價物。假如第  部類(在第項交換中)不向第 部類購買生產(chǎn)資料，那第 部類實際上就是為消費資料支出了鎊，——把它的全部剩余價值作為收入消費掉了，——也就是鎊以第 部類的商品(生產(chǎn)資料)形式，鎊以貨幣形式消費掉；不過，它還有以第 部類的商品(生產(chǎn)資料)形式庫存的鎊，而另一方面花掉了貨幣形式的鎊。
                　　反過來，第  部類把它的不變資本的四分之三由商品資本形式再轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本形式；其余四分之一則轉(zhuǎn)化為貨幣資本形式(鎊)，事實上就是轉(zhuǎn)化為閑置的貨幣，或職能中斷的和待用的貨幣。如果這種狀態(tài)長期持續(xù)下去，第  部類就必須把再生產(chǎn)的規(guī)?？s小四分之一。——但是，成為第 部類的負擔的生產(chǎn)資料形式的，并不是以商品形式存在的剩余價值；它是代替鎊預(yù)付貨幣留在那里的，這鎊貨幣是第 部類在它的鎊商品形式的剩余價值之外所占有的。作為貨幣，它們處于隨時可以實現(xiàn)的形式；作為商品，它們卻一時賣不出去。由此可見，在這里，簡單再生產(chǎn)——在這種情況下，第 部類和第  部類的生產(chǎn)資本
                 
                的每一個要素都必須得到補償——只有在第 部類最初放走的只金鳥飛回的時候，才是可能的。
                　　當一個資本家(在這里，我們指的仍然只是產(chǎn)業(yè)資本家，他們同時是其他所有資本家的代表)把貨幣用于消費資料時，對他來說，這些貨幣已經(jīng)完結(jié)，已經(jīng)走盡了塵世的道路。如果它再流回到他手中，這僅僅是因為他借助于商品，即靠他的商品資本，從流通中取出了貨幣。全部年產(chǎn)品的每一個要素的價值，即每個單個商品的價值，對他來說，和他的全部年商品產(chǎn)品(對他來說=商品資本)的價值一樣，都可以分成不變資本價值、可變資本價值和剩余價值。因此，每個單個商品(形成全部商品產(chǎn)品的各個要素)的貨幣化，同時也就是全部商品產(chǎn)品所包含的剩余價值的一定部分的貨幣化。所以，在這個場合，說資本家自己把那些使他的剩余價值轉(zhuǎn)化為貨幣即得到實現(xiàn)的貨幣投入流通(在他把貨幣用于消費資料的時候)，這是完全正確的。當然，這里所說的并不是同一些貨幣，而是一定的現(xiàn)金額，這個金額和資本家為了滿足個人需要而投入流通的貨幣額(或其相等部分)相等。
                　　實際上，這是以兩種方式進行的：如果企業(yè)是在當年開辦的，資本家就必須經(jīng)過相當長的時間，在最好的情況下，也要幾個月，才能從自己的企業(yè)收入中取得貨幣供他個人消費。但他不會因此而使他的消費停止片刻。他預(yù)期到剩余價值會到手而自己預(yù)付貨幣(不管這些貨幣是從他自己的錢袋，還是通過貸款從別人的錢袋取得的，在這里是完全沒有關(guān)系的)，但是，他因此也就為以后將實現(xiàn)的剩余價值的實現(xiàn)，預(yù)付了流通手段。相反地，如果營業(yè)早已正常進行，那末支出和收入就會分配在一年的不同期間。但是，有一點，即資本家的消費，是不間斷地進行的。這種消費是因預(yù)期到收
                 
                入會到手而進行的，而消費量也要按照通常的或估計的收入的一定比例來計算。非常“理性”的預(yù)期。商品每出售一部分，當年生產(chǎn)的剩余價值也就實現(xiàn)一部分。如果在全年內(nèi)，所生產(chǎn)商品的銷售量只夠補償其中包含的不變資本價值和可變資本價值，或者，如果價格下跌，以致在出售全部年商品產(chǎn)品時，只能實現(xiàn)其中包含的預(yù)付資本的價值，那末就會明顯地暴露出，上述貨幣是因預(yù)期到未來的剩余價值會到手而用掉的。沒有預(yù)期到風險的存在。如果我們的資本家破產(chǎn)了，他的債權(quán)人和法庭就會調(diào)查他因預(yù)期到收入會到手而進行的私人支出，是否和他的企業(yè)規(guī)模，是否和這種企業(yè)一般的或正常的剩余價值收入保持適當?shù)谋壤?/span>(是否進行了理性的預(yù)期)。
                　　但是，對整個資本家階級來說，為了使他們的剩余價值實現(xiàn)(同時也為了使他們的資本即不變資本和可變資本流通)就必須自己把貨幣投入流通這樣一種說法，不僅不是奇談怪論，而且還是整個機構(gòu)的必要條件，因為在這里只有兩個階級：只能支配自己勞動力的工人階級；對社會生產(chǎn)資料和貨幣擁有壟斷權(quán)的資本家階級。如果說，為實現(xiàn)商品所包含的剩余價值而必需的貨幣，首先要工人階級自己出資預(yù)付，那才是奇談怪論。但是，單個資本家總是以下列形式實行這種預(yù)付：起買者的作用，支出貨幣來購買消費資料，或者預(yù)付貨幣來購買他的生產(chǎn)資本的各種要素——或者是勞動力，或者是生產(chǎn)資料。他付出貨幣，總只是為了換取一個等價物。他把貨幣預(yù)付到流通中，只不過是采取和預(yù)付商品一樣的方法。在這兩個場合，他都是起流通的起點的作用。
                　　現(xiàn)實的過程被兩種情況所掩蓋：
                　　、商業(yè)資本(它最初的形式總是貨幣，因為商人本身不生產(chǎn)任何“產(chǎn)品”或“商品”)和貨幣資本，會在產(chǎn)業(yè)資本的流通過程中作為
                 
                特殊類型的資本家的經(jīng)營對象出現(xiàn)。
                　　、剩余價值——必然總是首先在產(chǎn)業(yè)資本家手中——分成不同的范疇。作為這些范疇的承擔者出現(xiàn)的，除產(chǎn)業(yè)資本家以外，還有土地所有者(就地租而言)、高利貸者(就利息而言)等等，同時還有政府和它的官吏，食利者等等。這些家伙，對產(chǎn)業(yè)資本家來說，是作為買者出現(xiàn)的，因為他們使他的商品轉(zhuǎn)化為貨幣。他們各自也把“貨幣”投入流通，產(chǎn)業(yè)資本家則從他們手中得到這些貨幣。這時，人們總是忘記，他們最初得到并不斷地重新得到的貨幣的來源是什么。
                 
                  、第 部類的不變資本
                　　現(xiàn)在留下還要研究的是第 部類的不變資本=  。這個價值等于第 部類的商品產(chǎn)品中再現(xiàn)的價值，即在這個商品量的生產(chǎn)上所消費的生產(chǎn)資料的價值。這個再現(xiàn)的價值并不是在第 部類的生產(chǎn)過程中生產(chǎn)的，而是當年以前作為不變的價值，作為生產(chǎn)資料既定的價值，進入這個生產(chǎn)過程的。它現(xiàn)在存在于第 部類的整個那部分沒有被第  部類吸收的商品量中。因而，仍然保留在第 部類的資本家手中的這個商品量的價值=他們的全部年商品產(chǎn)品價值的/。關(guān)于生產(chǎn)一種特殊生產(chǎn)資料的單個資本家，我們可以說：他出售他的商品產(chǎn)品，把它轉(zhuǎn)化為貨幣。當他把商品產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為貨幣時，他也就把他產(chǎn)品中的不變價值部分再轉(zhuǎn)
                 
                化為貨幣了。然后，他用這個已經(jīng)轉(zhuǎn)化為貨幣的價值部分，再向別的商品的賣者購買自己的生產(chǎn)資料，或是把他的產(chǎn)品的不變價值部分轉(zhuǎn)化為一種可以重新作為不變生產(chǎn)資本來執(zhí)行職能的實物形式。而現(xiàn)在，這樣假定就不行了。第 部類的資本家包括生產(chǎn)生產(chǎn)資料的全體資本家。此外，留在他們手中的商品產(chǎn)品，是社會產(chǎn)品的一部分；這部分社會產(chǎn)品不能和任何別的部分交換，因為年產(chǎn)品中已經(jīng)不存在可以和它交換的任何別的部分。除了這以外，年產(chǎn)品的其余部分已經(jīng)全部作了安排；一部分為社會的消費基金所吸收，另一部分用來補償?shù)?/span>  部類的不變資本。第  部類所有能夠用來和第 部類交換的東西已經(jīng)全部交換完畢。
                　　只要我們注意到，第 部類的全部商品產(chǎn)品，按其實物形式來說，是由生產(chǎn)資料即不變資本本身的物質(zhì)要素構(gòu)成的，困難就很容易解決。這里出現(xiàn)的現(xiàn)象和上述第  部類出現(xiàn)的現(xiàn)象相同，只是方面有所不同。在第  部類，全部商品產(chǎn)品由消費資料構(gòu)成，因此，其中由這種商品產(chǎn)品所包含的工資和剩余價值來計量的部分，可以由它本部類的生產(chǎn)者消費。在第 部類，全部商品產(chǎn)品由生產(chǎn)資料，即由建筑物、機器、容器、原料和輔助材料等等構(gòu)成。因此，其中用來補償這個部門所使用的不變資本的那一部分，能夠以它的實物形式立即重新作為生產(chǎn)資本的組成部分執(zhí)行職能。如果它進入流通，那也是在第 部類內(nèi)部流通。在第  部類，一部分實物形式的商品產(chǎn)品由該部類的生產(chǎn)者個人消費掉，而在第 部類，一部分實物形式的商品產(chǎn)品卻由它的資本主義生產(chǎn)者在生產(chǎn)上消費掉。
                　　第 部類消費的不變資本價值，是在第 部類的一部分商品產(chǎn)品= 中再現(xiàn)的，而且是以實物形式再現(xiàn)的，這種形式的
                 
                商品產(chǎn)品能立即再作為不變生產(chǎn)資本執(zhí)行職能。在第  部類，商品產(chǎn)品中價值等于工資和剩余價值的那一部分(=)，直接進入第  部類的資本家和工人的個人消費；另一方面，這個商品產(chǎn)品的不變資本價值(=)，不能再進入第  部類的資本家的生產(chǎn)消費，而要通過和第 部類的交換來進行補償。
                　　相反地，第 部類的商品產(chǎn)品中價值等于工資和剩余價值的那一部分(=)，不會進入而且按它的實物形式來說也不能進入它的生產(chǎn)者的個人消費。它倒是必須首先和第  部類交換。另一方面，這個產(chǎn)品的不變價值部分=，卻處在這樣一種實物形式上，這種形式的不變價值部分——如果把第 部類的資本家看作整體——能夠直接再作為第 部類的不變資本執(zhí)行職能。換句話說，第 部類的全部產(chǎn)品是由這樣一些使用價值構(gòu)成的，這種使用價值按照它們的實物形式來說，——在資本主義生產(chǎn)方式下，——只能作為不變資本的要素發(fā)生作用。因此，在這個價值的產(chǎn)品中，/()補償?shù)?/span>  部類的不變資本，其余/則補償?shù)?/span> 部類的不變資本。
                　　第 部類的不變資本，由大量的不同的資本群構(gòu)成。它們被分別投入不同的生產(chǎn)資料生產(chǎn)部門，有若干被投入鑄鐵廠，有若干被投入煤礦，等等。每個這種資本群或每個這種社會的群資本，又由許多大小不等的獨立執(zhí)行職能的單個資本構(gòu)成。首先，社會資本，比如說(可以用百萬等等來表示)，分成不同的資本群；價值的社會資本分成各個特殊的部分，其中每個部分都被分別投入一個特殊的生產(chǎn)部門；投入每個特殊生產(chǎn)部門的那部分社會資本價值，按照它的實物形式，部分地由各特殊生產(chǎn)部門的生產(chǎn)資料構(gòu)成，部分地由它們的經(jīng)營所必需的、具有相應(yīng)的熟練程度的勞
                 
                動力構(gòu)成，這種勞動力由于分工，并按照它在每個個別生產(chǎn)部門承擔的勞動的特殊性，而各不相同。投入每個特殊生產(chǎn)部門的那部分社會資本，又由投入該生產(chǎn)部門的獨立執(zhí)行職能的單個資本的總和構(gòu)成。不言而喻，這里所說的，既適用于第 部類，也適用于第  部類。
                　　至于說第 部類中以它的商品產(chǎn)品形式再現(xiàn)的不變資本價值，那末，它有一部分作為生產(chǎn)資料再進入把它當作產(chǎn)品生產(chǎn)出來的特殊生產(chǎn)部門(或者，甚至就是它那一個企業(yè))。例如，谷物進入谷物的生產(chǎn)，煤炭進入煤炭的生產(chǎn)，鐵以機器形式進入鐵的生產(chǎn)，等等。
                　　當構(gòu)成第 部類的不變資本價值的部分產(chǎn)品不再直接進入自己的特殊生產(chǎn)部門或自己那個生產(chǎn)部門的時候，這些產(chǎn)品只是變換了位置。它們以實物形式進入第 部類的另一個生產(chǎn)部門，而第 部類其他生產(chǎn)部門的產(chǎn)品則對它們進行實物補償。這只不過是這些產(chǎn)品的換位。它們?nèi)孔鳛檠a償?shù)?/span> 部類的不變資本的因素再進入第 部類，但不是進入第 部類的這個部門，而是另一個部門。在這里，只要交換是在第 部類的各個資本家之間進行的，這種交換就是一種實物形式的不變資本和另一種實物形式的不變資本的交換，就是一種生產(chǎn)資料和另一種生產(chǎn)資料的交換。這是第 部類的不同的單個不變資本部分的互相交換。只要產(chǎn)品不是直接在本生產(chǎn)部門作為生產(chǎn)資料使用，這些產(chǎn)品就離開它們自己的生產(chǎn)場所，進入另一個生產(chǎn)場所，因而，互相得到補償。換句話說(和第  部類剩余價值的情況相似)，第 部類的每個資本家按照他作為這不變資本的共有者所占的比例，從這個商品總量中取出他所需要的相應(yīng)的生產(chǎn)資料。如果生產(chǎn)是社會公有的，而
                 
                不是資本主義的，那末很明顯，為了進行再生產(chǎn)，第 部類的這些產(chǎn)品同樣會不斷地再作為生產(chǎn)資料在這個部類的各個生產(chǎn)部門之間進行分配，一部分直接留在這些產(chǎn)品的生產(chǎn)部門，另一部分則轉(zhuǎn)入其他生產(chǎn)場所(這正是投入產(chǎn)出表所要表達的)，因此，在這個部類的不同生產(chǎn)場所之間發(fā)生一種不斷往返的運動。
                 
                   、兩個部類的可變資本和剩余價值
                　　每年生產(chǎn)的消費資料的總價值，等于當年再生產(chǎn)的第  部類的可變資本價值和新生產(chǎn)的第  部類的剩余價值(即等于第  部類當年生產(chǎn)的價值)，加上當年再生產(chǎn)的第 部類的可變資本價值和新生產(chǎn)的第 部類的剩余價值(也就是加上第 部類當年生產(chǎn)的價值)。
                　　因此，在簡單再生產(chǎn)的前提下，每年生產(chǎn)的消費資料的總價值，等于年價值產(chǎn)品，即等于社會勞動在當年生產(chǎn)的全部價值。在現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學看來，計算國內(nèi)生產(chǎn)總值時用收入法與用產(chǎn)出法的結(jié)果相同。其所以必然如此，因為在簡單再生產(chǎn)中，這全部價值將被消費掉。
                　　整個社會工作日分為兩部分：、必要勞動；它在一年中創(chuàng)造 的價值；、剩余勞動；它創(chuàng)造 的追加價值或剩余價值。這兩個價值之和=，等于這一年生產(chǎn)的消費資料的價值。因此，一年生產(chǎn)的消費資料的總價值，等于社會總工作日在當年生產(chǎn)的總價值，等于社會可變資本的價值加上社會剩余價值，等于當年的全部新產(chǎn)品。
                　　但是我們知道，雖然這兩個價值量是一致的，第  部類的商品即消費資料的總價值，絕不因此就是在社會生產(chǎn)的這個部類內(nèi)生
                 
                產(chǎn)出來的。這兩個價值量一致，是因為在第  部類再現(xiàn)的不變資本價值等于第 部類新生產(chǎn)的價值(可變資本價值加上剩余價值)；因此， ( + )能夠購買對第  部類的產(chǎn)品生產(chǎn)者來說代表著不變資本價值的那一部分產(chǎn)品。這就表明，為什么盡管對第  部類的資本家來說，他們的產(chǎn)品價值分成 + + ，但是從社會的角度來考察，這些產(chǎn)品的價值卻可以分成 + 。其所以如此，只是因為   在這里等于 ( + )，社會產(chǎn)品的這兩個組成部分通過交換來互相交換它們的實物形式。在這樣交換以后，   就再以生產(chǎn)資料的形式存在，而 ( + )則再以消費資料的形式存在。
                　　正是這種情況，使亞·斯密斷言，年產(chǎn)品的價值分解為 + 。這種看法，第一，只適用于由消費資料構(gòu)成的那部分年產(chǎn)品；第二，其所以適用，并不是指這全部價值都是第  部類生產(chǎn)的，因而它的產(chǎn)品價值等于第  部類預(yù)付的可變資本價值加上第  部類生產(chǎn)的剩余價值，而只是指：  ( + + )=  ( + )+ ( + )，或者說，因為   = ( + )。
                　　由此得出如下結(jié)論：
                　　雖然社會工作日(即整個工人階級全年耗費的勞動)和每個單個工作日一樣，只分成兩部分，也就是分成必要勞動和剩余勞動，因而，雖然這種工作日所生產(chǎn)的價值同樣也只分成兩部分，也就是分成可變資本價值即工人用來購買他自身再生產(chǎn)的資料的那部分價值，和剩余價值即資本家可以用于他自己的個人消費的那部分價值，但是從社會的角度來考察，社會工作日的一部分是專門用來生產(chǎn)新的不變資本的，也就是用來生產(chǎn)那種專門供在勞動過程中作為生產(chǎn)資料，從而在伴隨而來的價值增殖過程中作為不變資本執(zhí)
                 
                行職能的產(chǎn)品的。按照我們的假定，整個社會工作日表現(xiàn)為一個的貨幣價值，其中只有/=是第  部類生產(chǎn)的，這個部類生產(chǎn)消費資料，即生產(chǎn)那些最終實現(xiàn)社會全部可變資本價值和全部剩余價值的商品。因此，按照這個假定，社會工作日的/是用來生產(chǎn)新的不變資本的。雖然，從第 部類的單個資本家和工人的觀點來看，社會工作日的這/，完全象社會工作日的其余的/在第  部類那樣，僅僅用來生產(chǎn)可變資本價值和剩余價值；但是，從社會的角度來考察，——從產(chǎn)品的使用價值來考察也一樣，——社會工作日的這/，只是生產(chǎn)那種正處于生產(chǎn)消費過程中的或已經(jīng)耗費掉的不變資本的補償物。個別地進行考察，雖然工作日的這/生產(chǎn)的總價值對它的生產(chǎn)者來說只等于可變資本價值加上剩余價值，但工作日的這/不生產(chǎn)可以使工資或剩余價值花費掉的那種使用價值；它生產(chǎn)的產(chǎn)品是生產(chǎn)資料。
                　　首先必須指出，無論在第 部類還是在第  部類，社會工作日沒有任何部分是用來生產(chǎn)這兩大生產(chǎn)部門所使用的并在其中執(zhí)行職能的不變資本的價值的。它生產(chǎn)的只是追加的價值 ( + )+  ( + )，這個價值是追加到不變資本價值=  +   中去的。以生產(chǎn)資料形式生產(chǎn)的新價值，還不是不變資本。它不過要在將來作為這種不變資本執(zhí)行職能。
                　　第  部類的全部產(chǎn)品，即消費資料，就它的使用價值來考察，具體地說，就它的實物形式來考察，是第  部類所耗費的三分之一社會工作日的產(chǎn)品。它是這個部類所使用的具體形式的勞動，如織布勞動、烤面包勞動等等的產(chǎn)品，也就是這種勞動作為勞動過程的主觀因素執(zhí)行職能時所生產(chǎn)的產(chǎn)品。相反，第  部類的產(chǎn)品的
                 
                不變價值部分，只是再現(xiàn)在新的使用價值上，再現(xiàn)在新的實物形式即消費資料的形式上，而以前它是以生產(chǎn)資料的形式存在的。它的價值通過勞動過程，從它的舊的實物形式轉(zhuǎn)移到它的新的實物形式上。但是，產(chǎn)品價值的這/的價值=，并不是在第  部類當年的價值增殖過程中產(chǎn)生的。
                　　從勞動過程的觀點來看，第  部類的產(chǎn)品是新執(zhí)行職能的活勞動和現(xiàn)有的、作為這種勞動的前提的生產(chǎn)資料(勞動把它們作為自己的物化條件而在其中實現(xiàn))的結(jié)果。從價值增殖過程的觀點來看也完全一樣，第  部類的產(chǎn)品價值=，是由社會工作日新追加的/所生產(chǎn)的新價值( + =)和一個不變的價值構(gòu)成的。在這個不變的價值中，物化著一個已經(jīng)過去的、在我們所考察的第  部類的生產(chǎn)過程開始以前就已經(jīng)完結(jié)的社會工作日的/。第  部類的產(chǎn)品的這部分價值，在這個產(chǎn)品的一部分中表現(xiàn)出來。它存在于一定量的消費資料中，其價值為=/社會工作日。消費資料是這部分價值借以再現(xiàn)的新的使用形式。消費資料的一部分=   ，同第 部類的生產(chǎn)資料= ( + )相交換，事實上也就是并不形成當年勞動的任何部分而在本年以前已經(jīng)完結(jié)的/總工作日，同本年新追加的/工作日相交換。當年社會工作日的/，不能既用于不變資本的生產(chǎn)，同時又為它們自己的生產(chǎn)者形成可變資本價值加上剩余價值，除非把它們同每年消費的消費資料中一個包含著本年以前而不是本年耗費和實現(xiàn)的工作日的/的那部分價值相交換。這是當年的/工作日同在本年以前耗費的/的工作日的交換，是當年的勞動時間同本年以前的勞動時間的交換。過去的死勞動與現(xiàn)在的活勞動的物化結(jié)果相交換。過去的死勞動靠后來不斷物化的活勞動來保存價值。這樣，下面這個謎就可以得到解釋：盡管整個社會工作日的/不是用來生產(chǎn)
                 
                那些實現(xiàn)可變資本或剩余價值的物品，而相反地是用來生產(chǎn)生產(chǎn)資料，以補償當年所消費的資本，但為什么整個社會工作日的價值產(chǎn)品卻可以分解為可變資本價值加上剩余價值。簡單說來就是：第 部類的資本家和工人借以實現(xiàn)他們所生產(chǎn)的可變資本價值加上剩余價值的第  部類產(chǎn)品價值的/(構(gòu)成全部年產(chǎn)品價值的/)：從價值方面考察，是本年以前已經(jīng)過去的一個社會工作日的/的產(chǎn)物。
                　　第 部類和第  部類的社會產(chǎn)品之和，即生產(chǎn)資料和消費資料，就它們的使用價值來考察，具體地說，就它們的實物形式來考察，固然是當年勞動的產(chǎn)物，但是，只有當這種勞動本身被看作有效的、具體的勞動，而不是被看作勞動力的耗費，不是被看作形成價值的勞動時，才是這樣。前面講的一點，也只能從這個意義上去理解：生產(chǎn)資料只有通過加到它上面的、用它來進行操作的活勞動，才能轉(zhuǎn)化為新的產(chǎn)品，轉(zhuǎn)化為當年的產(chǎn)品。但是，反過來，如果當年的勞動沒有那種在它之外獨立存在的生產(chǎn)資料，沒有勞動資料和生產(chǎn)材料，它也不可能轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品。資本與勞動兩者不可偏廢。
                 
                    、兩個部類的不變資本
                　　就總產(chǎn)品價值和它分成的各個范疇來說，對它們的分析不會比對一個單個資本產(chǎn)品價值的分析遇到更多的困難，不如說困難是一樣的。
                　　在這里，全部社會年產(chǎn)品包含三個以一年為期的社會工作日。每一個這種工作日的價值表現(xiàn)都=；因此，總產(chǎn)品的價值表
                 
                現(xiàn)=×=。
                　　其次，在一年的生產(chǎn)過程(我們分析的就是這個過程的產(chǎn)品)開始以前，在整個這個勞動時間中已經(jīng)結(jié)束的：在第 部類，有/工作日(價值產(chǎn)品)，在第  部類，有/工作日(價值產(chǎn)品)?？傆嬍莾蓚€社會工作日，其價值產(chǎn)品=。因此，  +   =是表示在全部社會產(chǎn)品份值中再現(xiàn)的生產(chǎn)資料的價值或不變資本價值。
                　　再次，第 部類新追加的社會年工作日的/，是必要勞動，或者說，是這樣一種勞動，它補償可變資本的價值  ，并支付第 部類使用的勞動的價格。同樣，第  部類的社會工作日的/是價值額為的必要勞動。所以，   +   = ，半個社會工作日的價值表現(xiàn)，是當年追加的總工作日的前一半即由必要勞動構(gòu)成的那一半的價值表現(xiàn)。
                　　最后，在第 部類，總工作日的/(價值產(chǎn)品=)是剩余勞動；在第  部類，工作日的/(價值產(chǎn)品=)是剩余勞動。二者合起來構(gòu)成追加的總工作日的另一半。因而，所生產(chǎn)的全部剩余價值為  +   = 。
                　　因此：
                社會產(chǎn)品價值的不變資本部分( )：
                　　生產(chǎn)過程開始以前耗費的兩個工作日，價值表現(xiàn)=。
                當年耗費的必要勞動( )：
                　　年生產(chǎn)所耗費的工作日的一半，價值表現(xiàn)=。
                當年耗費的剩余勞動( )：
                　　年生產(chǎn)所耗費的工作日的一半，價值表現(xiàn)=。
                年勞動的價值產(chǎn)品( + )=。
                 
                　　總產(chǎn)品價值( + + )=。
                　　所以，困難不在于社會產(chǎn)品價值本身的分析。困難是在于把社會產(chǎn)品的價值組成部分和它的物質(zhì)組成部分作比較時產(chǎn)生的。
                　　不變的、僅僅再現(xiàn)的那部分價值，等于由生產(chǎn)資料構(gòu)成的那部分產(chǎn)品的價值，并在這部分產(chǎn)品中體現(xiàn)出來。
                　　當年的新的價值產(chǎn)品即 + ，等于由消費資科構(gòu)成的那部分產(chǎn)品的價值，并在這部分產(chǎn)品中體現(xiàn)出來。
                　　但是，除了一些在這里沒有意義的例外，生產(chǎn)資料和消費資料是完全不同的兩類商品，是具有完全不同的實物形式或使用形式的產(chǎn)品，從而也是完全不同種類的具體勞動的產(chǎn)品。使用機器生產(chǎn)生活資料的勞動，是和制造機器的勞動完全不同的。年總工作日(其價值表現(xiàn)=)似乎全部耗費在消費資料=的生產(chǎn)上，其中沒有任何不變的價值部分再現(xiàn)出來，因為這= + ，只分解為可變資本價值+剩余價值。另一方面，不變資本價值=則以一種和消費資料完全不同的產(chǎn)品形式，以生產(chǎn)資料形式再現(xiàn)出來，社會工作日似乎沒有任何部分耗費在這種新產(chǎn)品的生產(chǎn)上；相反，這整個工作日似乎只是由以消費資料而不是以生產(chǎn)資料作為結(jié)果的勞動方式構(gòu)成。秘密已經(jīng)揭穿。年勞動的價值產(chǎn)品，等于第  部類的產(chǎn)品價值，等于新生產(chǎn)的消費資料的總價值。但是，這個產(chǎn)品價值，比耗費在消費資料生產(chǎn)(第  部類)上的那部分年勞動大/。年勞動只有/耗費在消費資料的生產(chǎn)上。這個年勞動的/耗費在生產(chǎn)資料的生產(chǎn)上，也就是耗費在第 部類。第 部類在這期間生產(chǎn)的價值產(chǎn)品，等于第 部類所生產(chǎn)的可變資本價值加上剩余價值，等于第  部類以消費資料形式再現(xiàn)的第  部類的不變資本價值。所以，它們可以互相交換和互相用實
                 
                物補償。因而，第  部類的消費資料的總價值，也等于第 部類+第  部類的新價值產(chǎn)品之和，或者  ( + + )= ( + )+  ( + )，所以等于年勞動以 + 形式生產(chǎn)的新價值之和。
                　　另一方面，生產(chǎn)資料( )的總價值，等于以生產(chǎn)資料( )形式再現(xiàn)的不變資本價值同以消費資料(  )形式再現(xiàn)的不變資本價值之和，所以，等于在社會總產(chǎn)品中再現(xiàn)的不變資本價值之和。這個總價值，等于第 部類生產(chǎn)過程開始以前已經(jīng)過去的工作日的/和第  部類生產(chǎn)過程開始以前已經(jīng)過去的工作日的/的價值表現(xiàn)，也就是總共等于兩個總工作日的價值表現(xiàn)。
                　　因此，就社會年產(chǎn)品來說，困難在于：加到不變價值部分中去的新價值 + 是以消費資料形式來表現(xiàn)的，而這個不變價值部分卻以一種完全不同的產(chǎn)品形式——生產(chǎn)資料——來表現(xiàn)。因此，就價值方面來考察，就出現(xiàn)了一種假象，好象所消費的產(chǎn)品量的/，會以新的形式，作為新的產(chǎn)品重新出現(xiàn)，而不需要有任何社會勞動耗費在它們的生產(chǎn)上。就單個資本來說，這種情況是不會發(fā)生的。每個單個資本家都使用一定種類的具體勞動，這種勞動把它特有的生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品。例如，某個資本家是機器制造業(yè)主，他在當年耗費的不變資本= ，可變資本= ，剩余價值= ；產(chǎn)品=，比如說，這個產(chǎn)品是臺機器，每臺=。在這里，全部產(chǎn)品是由相同的形式，由機器構(gòu)成。(如果是生產(chǎn)多種產(chǎn)品，那就要分別計算。)全部商品產(chǎn)品，是當年在機器制造上耗費的勞動的產(chǎn)物，是同一種具體勞動和同一些生產(chǎn)資料相結(jié)合的產(chǎn)物。因此，產(chǎn)品價值的不同部分表現(xiàn)為相同的實物形式：臺機器包含 ，臺機器包含 ，臺機器包含 。這里很明顯，臺機器的價值= ，并不是因為
                 
                這臺機器只體現(xiàn)那種在機器制造開始以前已經(jīng)耗費掉的勞動，而不體現(xiàn)在機器制造中耗費的勞動。為生產(chǎn)臺機器所使用的生產(chǎn)資料的價值，不會自行轉(zhuǎn)化為臺機器；但是，這臺機器的價值(它本身由 + + 構(gòu)成)，等于臺機器包含的不變資本價值的總價值。因此，機器制造業(yè)主必須從臺機器中出售臺，以便補償他已經(jīng)耗費的不變資本，這些資本是再生產(chǎn)臺新機器所必需的。相反地，雖然所使用的勞動只是用來制造機器，但勞動的結(jié)果卻說成是：一方面有臺機器= + ，另一方面有價值額 的鐵、銅、螺旋、皮帶等等，即機器的實物形式的生產(chǎn)資料，而這些東西，大家知道，制造機器的單個資本家本人是不生產(chǎn)的，他要通過流通過程來進行補償。如果這樣說，問題就說不清楚了。但是初看起來，社會年產(chǎn)品的再生產(chǎn)好象就是按照這種不合理的方式進行的。
                　　單個資本——即社會資本中獨立執(zhí)行職能、賦有自己生命的任何一個部分——的產(chǎn)品，可以有任何一種實物形式。唯一的條件是，這個產(chǎn)品必須實際具有一種使用形式，一種使用價值，使它有資格在商品世界成為可以流通的一環(huán)。它是否作為生產(chǎn)資料再進入把它作為產(chǎn)品生產(chǎn)出來的那個生產(chǎn)過程，也就是說，它的產(chǎn)品中代表不變資本部分的那部分價值，是否具有那種使它可以實際再作為不變資本執(zhí)行職能的實物形式，這是一件毫無關(guān)系的偶然的事情。如果不是這樣，產(chǎn)品的這部分價值就會通過買和賣，再轉(zhuǎn)化為它的物質(zhì)生產(chǎn)要素的形式，不變資本就由此以它的能夠執(zhí)行職能的實物形式再生產(chǎn)出來。
                　　社會總資本的產(chǎn)品卻不是這樣。再生產(chǎn)的一切物質(zhì)要素，都必須以它們的實物形式形成這個產(chǎn)品本身的各個部分。已經(jīng)消耗
                 
                的不變資本部分，只有當全部再現(xiàn)的不變資本部分以能夠?qū)嶋H作為不變資本執(zhí)行職能的新生產(chǎn)資料的實物形式在產(chǎn)品中再現(xiàn)的時候，才能由總生產(chǎn)來進行補償。因此，在簡單再生產(chǎn)的前提下，由生產(chǎn)資料構(gòu)成的那部分產(chǎn)品的價值，必須等于社會資本的不變價值部分。
                　　其次，個別地考察，資本家通過新追加的勞動，只是生產(chǎn)他的產(chǎn)品價值中的可變資本加上剩余價值，而不變價值部分是由于新追加勞動的具體性質(zhì)轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去的。
                　　從社會的角度來考察，生產(chǎn)生產(chǎn)資料的社會工作日部分，也就是說，既把新價值加到生產(chǎn)資料中去，又把在它們的生產(chǎn)上所消費的生產(chǎn)資料的價值轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)資料中去的社會工作日部分，不外是生產(chǎn)新的不變資料，用來補償?shù)?/span> 部類和第  部類以舊生產(chǎn)資料形式消費的不變資本。它只生產(chǎn)用于生產(chǎn)消費的產(chǎn)品。所以，這個產(chǎn)品的全部價值是這樣的價值，這種價值能夠重新作為不變資本執(zhí)行職能，只能夠買回實物形式的不變資本，因而，從社會的角度來考察，它既不分解為可變資本，也不分解為剩余價值?！硪环矫?，生產(chǎn)消費資料的社會工作日部分，不生產(chǎn)社會的補償資本的任何部分。它只生產(chǎn)這樣的產(chǎn)品，這些產(chǎn)品按其實物形式來說，要用來實現(xiàn)第 部類和第  部類的可變資本價值和剩余價值。
                　　當我們講到社會的考察方法，也就是考察既包括社會資本的再生產(chǎn)也包括個人消費的社會總產(chǎn)品的時候，絕不可陷入蒲魯東從資產(chǎn)階級經(jīng)濟學那里抄襲來的方法，而把問題看成是，好象一個具有資本主義生產(chǎn)方式的社會，只要作為一個整體來考察，便會失掉它這種獨特的歷史的經(jīng)濟的性質(zhì)。正好相反，在這里，我們要研究總體資本家?？傎Y本表現(xiàn)為所有單個資本家的股份資本的總
                 
                和。這個股份公司和其他許多股份公司有一個共同點：每個人都知道自己投入什么，但是不知道自己取出什么。
                  、對于亞·斯密、施托爾希和拉姆賽的回顧
                　　社會產(chǎn)品的總價值等于= + + ；換句話說，再生產(chǎn)出生產(chǎn)資料的價值，再生產(chǎn)出消費資料的價值。所以，社會收入( + )的價值，只是總產(chǎn)品價值的/，全體消費者即工人和資本家能夠從社會總產(chǎn)品中取出和并入他們的消費基金的，也只是具有這/的價值額的商品，產(chǎn)品。另一方面，=/產(chǎn)品價值，卻是必須用實物來補償?shù)牟蛔冑Y本的價值。因此，這個數(shù)額的生產(chǎn)資料必須再并入生產(chǎn)基金。施托爾希看到了這一點的必要性，但是不能夠證明它：
                　　“很明顯，年產(chǎn)品的價值分成資本和利潤兩部分。年產(chǎn)品價值的這兩部分中，每一部分都要有規(guī)則地用來購買國民所需要的產(chǎn)品，以便維持該國的資本和更新它的消費基金……構(gòu)成一個國家的資本的產(chǎn)品，是不能消費的。”(施托爾?！墩搰袷杖氲男再|(zhì)》年巴黎版第、、頁)
                　　但是，亞·斯密在提出這種直到現(xiàn)在還有人信以為真的荒謬教條時，不僅采用了前面已經(jīng)說過的形式，似乎全部社會產(chǎn)品的價值分解為收入，分解為工資加剩余價值，或者按他的說法，分解為工資加利潤(利息)加地租。他還采用了一種更通俗的形式：消費者“最終地”必須把全部產(chǎn)品價值支付給生產(chǎn)者。直到現(xiàn)在，這還是政治經(jīng)濟學這門所謂科學的一種公認的常識，甚至是一個永恒
                 
                真理。這個教條是按照下面這樣一個似乎言之有理的方式說明的。隨便舉一種商品為例，如亞麻襯衫。首先，亞麻紡紗業(yè)主必須向亞麻種植業(yè)主支付亞麻的全部價值：亞麻籽、肥料、役畜飼料等等的價值，加上由亞麻種植業(yè)主的固定資本(如建筑物、農(nóng)具等等)轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去的那部分價值，加上在亞麻生產(chǎn)上支付的工資，再加上亞麻所包含的剩余價值(利潤、地租)，最后還加上亞麻由產(chǎn)地運往紡紗廠的運輸費用。然后，織布業(yè)主不僅要把亞麻的這個價格償還亞麻紡紗業(yè)主，而且要把由機器、建筑物等等，總之，由固定資本轉(zhuǎn)移到亞麻中去的那部分價值，以及在紡紗過程中消費的一切輔助材料、紡紗工人的工資、剩余價值等等，償還給亞麻紡紗業(yè)主；其次，漂白業(yè)主也是這樣，他還要加上織成的麻布的運費；最后，襯衫廠主，要把全部價格支付給所有那些以前只向他提供原料的生產(chǎn)者。而在襯衫廠主那里，又繼續(xù)追加價值：一部分是在襯衫縫制過程中以勞動資料、輔助材料等形式消費的不變資本的價值，一部分是其中耗費的勞動加進的襯衫縫制工的工資的價值和襯衫廠主的剩余價值。現(xiàn)在，假定這全部產(chǎn)品，襯衫，最后值鎊，并且假定這是社會在全部年產(chǎn)品價值中在襯衫上耗費的部分。襯衫的消費者支付這鎊，也就是支付襯衫中包含的一切生產(chǎn)資料的價值和亞麻種植業(yè)主、紡紗業(yè)主、織布業(yè)主、漂白業(yè)主、襯衫廠主以及全部運輸業(yè)主的工資和剩余價值。這是完全正確的。實際上這是每個兒童都懂得的道理。但是往下又說：一切其他商品的價值都是如此。應(yīng)當說：一切消費資料的價值，即進入消費基金的那部分社會產(chǎn)品的價值，也就是可以作為收入花費的那部分社會產(chǎn)品的價值，都是如此。所有這些商品的價值額，確實等于在商品中消費的全部生產(chǎn)資料的價值(不變資本部分)加上
                 
                最后追加的勞動所創(chuàng)造的價值(工資加上剩余價值)。全體消費者能夠支付這個價值額的全部，因為盡管每個單個商品的價值是由 + + 構(gòu)成的，但是，一切進入消費基金的商品的價值總額，最大限度也只能等于分解為 + 的那部分社會產(chǎn)品價值，也就是等于由當年耗費的勞動加到原有生產(chǎn)資料——不變資本價值——中去的價值。但是，說到不變資本價值，那末，我們看到，它是按照兩種方式由社會產(chǎn)品量來補償?shù)?。第一，是通過生產(chǎn)消費資料的第  部類的資本家和生產(chǎn)生產(chǎn)資料的第 部類的資本家之間的交換。由此就產(chǎn)生了一種說法，似乎對一個人是資本的東西，對另一個人就是收入。但是，事情并不是這樣。以價值的消費資料形式存在的   ，對第  部類的資本家來說，形成不變資本價值。因此，雖然這種產(chǎn)品，按照它的實物形式來說，是要用于消費的，但是，第  部類的資本家自己卻不能消費它。另一方面， ( + )是第 部類的資本家和工人所生產(chǎn)的工資加上剩余價值。它們以生產(chǎn)資料的實物形式存在，這些物品本身的價值是不能消費的。因此，在這里，我們有一個的價值額，而在交換之后和在交換之前一樣，其中的一半只補償不變資本，另一半只形成收入。而不是每一半都既作為資本(對一方)，又作為收入(對另一方)，以致于既有收入，又有資本?！诙?，第 部類的不變資本用實物來補償，一部分是通過第 部類的資本家之間的交換，一部分是通過每個單個企業(yè)中的實物補償。
                　　關(guān)于全部年產(chǎn)品價值最終必須由消費者支付的說法，只有把消費者理解為兩種完全不同的消費者即個人消費者和生產(chǎn)消費者，才是正確的。但是，說產(chǎn)品的一部分必須生產(chǎn)地消費，那無非是說，這一部分必須作為資本來執(zhí)行職能，不能作為收入來消費。
                　　如果我們把總產(chǎn)品的價值分為 + + ，并把( + )只作為收入來考察，那相反就會覺得，
                 
                似乎可變資本消失了，從社會的角度來考察，似乎資本只是由不變資本構(gòu)成的了。這是因為，原來表現(xiàn)為 的東西，現(xiàn)在已經(jīng)分解為社會收入的一部分，分解為工資即工人階級的收入，它的資本性質(zhì)因此也就消失了。實際上，拉姆賽曾經(jīng)得出這個結(jié)論。在他看來，資本，從社會的角度來考察，只由固定資本構(gòu)成，但是，他所說的固定資本是指不變資本，是指一個由生產(chǎn)資料構(gòu)成的價值量，而不論這些生產(chǎn)資料是勞動資料，還是勞動材料如原料、半成品、輔助材料等等。他把可變資本叫做流動資本：
                　　“流動資本只由在工人完成他們的勞動產(chǎn)品以前已經(jīng)預(yù)付給工人的生活資料和其他必需品構(gòu)成……嚴格地說，只有固定資本，而不是流動資本，才是國民財富的源泉……流動資本不是在生產(chǎn)上直接起作用的，對于生產(chǎn)也毫無重要意義，它只是由于人民群眾可悲的貧困而成為必要的一個條件……從國民的觀點來看，只有固定資本才是生產(chǎn)費用的要素?！?/span>(拉姆賽，同上，散見第—頁)
                　　拉姆賽還對固定資本(他是指不變資本)進一步說明如下：
                　　“這種勞動＜即生產(chǎn)任何一種商品所使用的勞動＞的產(chǎn)品的任何一部分作為固定資本存在的持續(xù)時間，也就是以一種雖然有助于未來商品的生產(chǎn)，但不能維持工人生活的形式存在的持續(xù)時間?！?/span>(第頁)
                　　在這里，我們再次看見了亞·斯密種下的禍根。在他那里，不變資本和可變資本的區(qū)別淹沒在固定資本和流動資本的區(qū)別中了。拉姆賽所說的不變資本是由勞動資料構(gòu)成的，他所說的流動資本是由生活資料構(gòu)成的；二者都是有一定價值的商品；其中一個和另一個一樣，都不能生產(chǎn)剩余價值。
                 
                 、資本和收入：可變資本和工資
                　　全部年再生產(chǎn)，當年的全部產(chǎn)品，是這一年有用勞動的產(chǎn)品。但是，這個總產(chǎn)品的價值大于這個總產(chǎn)品中年勞動即當年耗費的勞動力借以體現(xiàn)的那部分價值。當年的價值產(chǎn)品，即當年以商品形式新創(chuàng)造的價值，小于產(chǎn)品價值即全年形成的商品量的總價值。如果從年產(chǎn)品總價值中減去當年勞動所追加的價值，我們得到的差額不是實際再生產(chǎn)的價值，而只是以新的存在形式再現(xiàn)的價值；這個價值是由在它以前就已經(jīng)存在的價值轉(zhuǎn)移到年產(chǎn)品中去的，由于在當年社會勞動過程中發(fā)揮作用的不變資本組成部分的持續(xù)時間有長有短，這個價值形成的日期可以有早有晚，它可以來源于去年生產(chǎn)出來的或前幾年就已生產(chǎn)出來的生產(chǎn)資料的價值。無論如何，它是由本年以前生產(chǎn)的生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)移到當年產(chǎn)品中去的價值。
                　　如果用我們的公式來說明，那末，前面所考察的各種要素在第 部類和第  部類之間以及在第  部類內(nèi)部進行交換以后，就得出：
                　　 、 + + (后面這在消費資料   中實現(xiàn))=。
                　　  、 (通過和 ( + )的交換而再生產(chǎn))+ + =。
                 
                　　價值額=。
                　　當年新生產(chǎn)的價值僅僅包含在 和 之中。所以，當年價值產(chǎn)品之和等于 + 之和= ( + )+  ( + )=。當年產(chǎn)品價值中其余的一切價值部分都只是轉(zhuǎn)移的價值，是從年生產(chǎn)所消費掉的原有生產(chǎn)資料的價值轉(zhuǎn)移來的。除了這價值，當年勞動沒有生產(chǎn)任何其他價值；這就是當年勞動的全部年價值產(chǎn)品。
                　　但是，正如我們所看到的， ( + )將以生產(chǎn)資料的實物形式為第  部類補償   。在第 部類耗費的那三分之二年勞動，就重新生產(chǎn)出第  部類的不變資本，重新生產(chǎn)出這個不變資本的全部價值和它的實物形式。因此，從社會的角度來考察，當年耗費的勞動的三分之二，創(chuàng)造了在和第  部類相適應(yīng)的實物形式上實現(xiàn)的新的不變資本價值。所以，社會的年勞動大部分用來生產(chǎn)新的不變資本(以生產(chǎn)資料形式存在的資本價值)，以便補償在生產(chǎn)消費資料上所花費的不變資本價值。似乎(個人)消費資料中的所有價值部分都是當年新生產(chǎn)的。在這里，資本主義社會和野蠻人的區(qū)別，并不象西尼耳【野蠻人造弓就是從事工業(yè)，但他沒有實行節(jié)欲?！?/span>(西尼耳《政治經(jīng)濟學基本原理》，阿里瓦本譯，年巴黎版第—頁)——“社會越進步，就越要求節(jié)欲?！?/span>(同上，第頁)——參看《資本論》第卷第章第節(jié)?！克J為的那樣，仿佛野蠻人的特權(quán)和特性是有時隨便耗費自己的勞動，而不能使他獲得任何可以分解為(轉(zhuǎn)化為)收入即消費資料的果實。區(qū)別在于：
                　　( )資本主義社會把它所支配的年勞動大部分用來生產(chǎn)生產(chǎn)資料(即不變資本)，而生產(chǎn)資料既不能以工資形式也不能以剩余價值形式分解為收入，而只能作為資本執(zhí)行職能。
                　　( )野蠻人在制作弓、箭、石槌、斧子、筐子等等的時候，非常
                 
                明確地知道，他所花的時間不是用來生產(chǎn)消費資料的，也就是說，是用來滿足他對生產(chǎn)資料的需要的，僅此而已。此外，野蠻人由于對時間的浪費漠不關(guān)心，還犯了一個嚴重的經(jīng)濟上的罪行。例如，象泰羅所說的，他往往用整整一個月的時間來制造一支箭。這里還有一個區(qū)別，那就是野蠻人不是在工廠里造弓，而工業(yè)是在工廠里進行的。不知這種區(qū)別是否是由于所謂的“交易成本”造成的。
                　　一部分政治經(jīng)濟學家為了擺脫理論上的困難，即對現(xiàn)實聯(lián)系的理解(對于現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學來說，則不存在這種困難。如果理論聯(lián)系不了現(xiàn)實，那么問題在現(xiàn)實而不在理論。這是因為理論是理性的，因此不能聯(lián)系理論的現(xiàn)實就是非理性的，是問題之所在。)，求助于這種流行的看法：對一個人是資本的東西，對另一個人就是收入；反過來說也一樣。這種看法，只有部分是正確的，如果使它具有普遍意義，那就是完全錯誤的。(所以，這種看法包括對在年再生產(chǎn)中進行的全部交換過程的根本誤解，也就是對這種部分正確的東西的事實根據(jù)的誤解。)
                　　現(xiàn)在我們把這種看法的部分正確的東西所依據(jù)的實際關(guān)系概述一下。這樣，我們同時也就揭示了對這些關(guān)系的錯誤解釋。
                　　、可變資本在資本家手中作為資本執(zhí)行職能；在雇傭工人手中則作為收入執(zhí)行職能。
                　　可變資本首先作為貨幣資本存在于資本家手中；當資本家用它來購買勞動力時，它作為貨幣資本執(zhí)行職能。只要它以貨幣形式保留在資本家手中，它就只能是以貨幣形式存在的既定價值，所以它是一個不變量，而不是一個可變量。它只是可能的可變資本——這正是因為它可能轉(zhuǎn)化為勞動力。它在拋棄貨幣形式以后，在轉(zhuǎn)化為勞動力，并作為生產(chǎn)資本的組成部分在資本主義過程中執(zhí)行職能以后，才成為現(xiàn)實的可變資本。
                　　在資本家那里最初作為可變資本的貨幣形式執(zhí)行職能的貨幣，現(xiàn)在在工人手中作為他的工資的貨幣形式執(zhí)行職能，工人
                 
                又把工資轉(zhuǎn)化為生活資料；所以，這些貨幣是作為收入的貨幣形式執(zhí)行職能的。這種收入是工人靠不斷反復(fù)出賣他的勞動力得到的。
                　　這里我們看到的只是這一簡單事實：買者(這里指資本家)的貨幣從買者手中轉(zhuǎn)到賣者(這里指勞動力的賣者，即工人)手中。這并不是可變資本執(zhí)行雙重職能，既作為資本家的資本，又作為工人的收入；而是同一個貨幣先在資本家手中作為他的可變資本的貨幣形式，從而作為可能的可變資本；當資本家把它轉(zhuǎn)化為勞動力時，它就在工人手中充當所出賣的勞動力的等價物。同一個貨幣在買者手中有一種用途，在賣者手中有另一種用途，這是一切商品買賣都有的現(xiàn)象。
                　　經(jīng)濟學辯護士們把這個問題歪曲了。如果我們僅僅注意流通行為 — (= — )，即從買者資本家方面把貨幣轉(zhuǎn)化為勞動力，僅僅注意 — (= — )，即從賣者工人方面把商品勞動力轉(zhuǎn)化為貨幣，而暫時不考慮以后發(fā)生的事情，這一點就會很明顯地暴露出來。他們說：同一個貨幣在這里實現(xiàn)了兩個資本；買者即資本家把他的貨幣資本轉(zhuǎn)化為活的勞動力，并把這個勞動力并入他的生產(chǎn)資本；另一方面，賣者即工人把他的商品——勞動力——轉(zhuǎn)化為貨幣，并把貨幣作為收入來花費，正因為如此，他才能夠不斷地重新出賣他的勞動力，以便維持他的勞動力；因此，他的勞動力也就是他的商品形式的資本，并且是他的收入的經(jīng)常來源。其實，勞動力只是勞動者的財產(chǎn)(它將不斷自行更新，自行再生產(chǎn))，而不是他的資本。二十一世紀初，中國先富起來的人及其學術(shù)代理人不斷鼓吹(窮人的)財產(chǎn)權(quán)，實際上是要鞏固和保護(富人的)資本權(quán)。勞動力是他為了生存而能夠不斷出賣和必須不斷出賣的唯一商品，它只有到了買者即資本家手中，才作為資本(可變資本)起作用。在那些經(jīng)濟學家看來，一個人經(jīng)常被迫不斷重新
                 
                再出賣自己的勞動力，也就是把自己出賣給第三者，這就證明他是一個“消極”資本家，因為他不斷出賣“商品”(出賣自己)。從這個意義上說，盡管奴隸由第三者把他作為商品一次永遠地賣出去，但奴隸也是資本家，因為這種商品——勞動奴隸——的性質(zhì)是，它的買者不僅每天迫使它重新勞動，而且每天還要給它生活資料，使它能夠不斷地重新再勞動。(關(guān)于這一點，可以參看西斯蒙第和薩伊給馬爾薩斯的信。)
                　　、這樣，在  +  和   的交換中，對一方是不變資本的東西(   )，對另一方就是可變資本和剩余價值，從而就是收入；對一方是可變資本和剩余價值( ( + ))，從而也就是收入的東西，對另一方就是不變資本。
                　　我們首先來考察  和   的交換，并首先從工人的角度加以考察。
                　　第 部類的總體工人把自己的勞動力賣給第 部類的總體資本家，價值；這個價值是由資本家以工資形式用貨幣支付給工人的。他用這些貨幣向第  部類購買具有同等價值額的消費資料。第  部類的資本家對工人來說僅僅是商品的賣者，而不是別的什么人，即使工人是向本部類資本家購買，例如在上述(第頁)   的交換中，情形也是這樣。他的商品即勞動力所完成的流通形式，是單純以滿足需要、以消費為目的的簡單的商品流通： (勞動力)— — (消費資料，第  部類的商品)。這個流通過程的結(jié)果是：工人把自己作為供第 部類的資本家使用的勞動力來維持，并且為了繼續(xù)把自己作為勞動力來維持，他必須不
                 
                斷地重新反復(fù)這一過程 ( )— — 。他的工資在消費資料中實現(xiàn)，會作為收入花掉；并且對全體工人階級來說，它會不斷再作為收入花掉。
                　　現(xiàn)在，我們再從資本家的角度來考察  和   這同一個交換。第  部類的全部商品產(chǎn)品是由消費資料構(gòu)成的，因而是由那些供每年消費的物品構(gòu)成的，也就是由那些用來實現(xiàn)某些人(在當前考察的場合，就是第 部類的總體工人)的收入的物品構(gòu)成的。但是，對第  部類的總體資本家來說，他的商品產(chǎn)品的一部分(=)，現(xiàn)在是他的生產(chǎn)資本的不變資本價值所轉(zhuǎn)化的商品形式，這個生產(chǎn)資本必須從這個商品形式再轉(zhuǎn)化為實物形式，以便能夠重新作為生產(chǎn)資本的不變部分來發(fā)揮作用。到目前為止，第  部類的資本家所完成的是，他把以商品形式(消費資料)再生產(chǎn)的不變資本價值的一半(=)賣給第 部類的工人，從而使它再轉(zhuǎn)化為貨幣形式。所以，轉(zhuǎn)化為不變資本價值   的前一半的，不是可變資本  ，而是貨幣，這個貨幣在和勞動力交換時，對第 部類來說是作為貨幣資本執(zhí)行職能，因而它落到勞動力的賣者手中，對后者來說它不是資本，而是貨幣形式的收入，也就是要作為消費資料的購買手段花費掉。另一方面，從第 部類的工人手中流入第  部類的資本家手中的貨幣=，也不能作為第  部類的生產(chǎn)資本的不變要素執(zhí)行職能。它仍然只是第  部類的商品資本的貨幣形式，它還要轉(zhuǎn)化為不變資本的固定組成部分或流動組成部分。因此，第  部類用它從第 部類的工人，即它的商品的買者那里得到的貨幣，向第 部類購買生產(chǎn)資料。這樣，第  部類的不變資本價值的總額有一半以實物形式更新，這種形式的不變資本價值可以再作為第  部類的生產(chǎn)資本要素來執(zhí)行職能。在這
                 
                里，流通形式是 — — ：價值的消費資料—貨幣—價值的生產(chǎn)資料。
                　　但是， — — 在這里是資本的運動。 賣給工人，就轉(zhuǎn)化為 ，這個 轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資料；這是從商品再轉(zhuǎn)化為這個商品的物質(zhì)形成要素。另一方面，就象第  部類的資本家對第 部類的資本家來說僅僅充當商品的買者一樣，在這里，第 部類的資本家對第  部類的資本家來說也僅僅充當商品的賣者。第 部類最初是用要作為可變資本執(zhí)行職能的貨幣去購買價值的勞動力；因此，他得到了他以貨幣形式付出的 的等價物；這個貨幣現(xiàn)在屬于工人，工人用它向第  部類購買消費品；第 部類要能夠把這樣流入第  部類的錢柜的貨幣收回，就只有通過出售具有同等價值額的商品，再把這個貨幣撈回來。
                　　最初第 部類有一個貨幣額=，要作為可變資本部分執(zhí)行職能；這個貨幣額由于轉(zhuǎn)化為具有同等價值額的勞動力，執(zhí)行可變資本部分的職能。但是，工人為第 部類提供的，是作為生產(chǎn)過程結(jié)果的價值的商品量(生產(chǎn)資料)，其中/或(按價值來說)，是以貨幣形式預(yù)付的可變資本部分的等價物。和以前在貨幣形式上一樣，現(xiàn)在在商品形式上，可變資本價值也不是執(zhí)行可變資本的職能；它只有在后來轉(zhuǎn)化為活的勞動力之后，并且只有當這個勞動力處在生產(chǎn)過程中的時候，才能執(zhí)行這種職能。作為貨幣，可變資本價值只是可能的可變資本。但是，它是處于一種可以直接轉(zhuǎn)化為勞動力的形式。作為商品，這同一個可變資本價值也只是可能的貨幣價值；只有通過商品出售，而在這里，也就是通過第  部類向第 部類購買價值的商品，它才能再恢復(fù)原來的貨幣形式。在這里，流通運動是： (貨幣)—價值的
                 
                勞動力—價值的商品(可變資本的等價物)— (貨幣)；即 — … — (= — … — )。插入 … 中間的生產(chǎn)過程本身不屬于流通領(lǐng)域。它不會在年再生產(chǎn)的不同要素的互相交換中出現(xiàn)，雖然這種交換包含著生產(chǎn)資本的一切要素的再生產(chǎn)，既包含著不變要素的再生產(chǎn)，也包含著可變要素即勞動力的再生產(chǎn)。這種交換的一切當事人都只作為買者或賣者出現(xiàn)，或者既作為買者又作為賣者出現(xiàn)；在這種交換中，工人只是作為商品的買者出現(xiàn)；資本家則交替地作為買者和賣者出現(xiàn)，而在一定界限內(nèi)，只作為商品的買者一方，或作為商品的賣者一方出現(xiàn)。
                　　結(jié)果是：第 部類再以貨幣形式擁有它的資本的可變價值部分，這個價值部分只有從這個形式才可以直接轉(zhuǎn)化為勞動力，也就是說，第 部類再在唯一可以實際作為它的生產(chǎn)資本的可變要素來預(yù)付的形式上，擁有它的資本的可變價值部分。另一方面，工人為了能夠再作為商品的買者出現(xiàn)，他現(xiàn)在必須先再作為商品的賣者，即作為自己勞動力的賣者出現(xiàn)。
                　　說到第  部類的可變資本(   )，那末，只要我們把該生產(chǎn)部類的資本家和工人之間的流通過程，看作是在第  部類的總體資本家和第  部類的總體工人之間進行的流通過程，這個流通過程就是直接進行的。
                　　第  部類的總體資本家預(yù)付 來購買具有同等價值額的勞動力；在這里，總體資本家是買者，總體工人是賣者。然后，工人用他出賣勞動力所得的貨幣作為買者去購買他自己所生產(chǎn)的商品的一部分。因此，資本家在這里是賣者。工人用所生產(chǎn)的第  部類的商品資本的一部分，即商品形式的 為資本家補償了他在購買工人勞動力時付給工人的貨幣?，F(xiàn)在，資本家以商品形式擁
                 
                有了原來在轉(zhuǎn)化為勞動力之前以貨幣形式擁有的同一個 。另一方面，工人在貨幣上實現(xiàn)了他的勞動力的價值，現(xiàn)在，當他為了自己的消費而把這些貨幣作為收入來購買自己生產(chǎn)的消費資料的一部分時，他就再把這些貨幣實現(xiàn)了。這是工人的貨幣形成的收入同工人自己以商品形式再生產(chǎn)的資本家的商品組成部分 的交換。因此，這些貨幣作為第  部類的資本家的可變資本的貨幣形式，回到第  部類的資本家手中。在這里，等價的貨幣形式的收入價值，補償了商品形式的可變資本價值。
                　　資本家不會因為他把等價的商品量賣給工人以重新取走他在購買勞動力時付給工人的貨幣而發(fā)財致富。如果資本家在購買勞動力時先付給工人，此外又把他迫使工人生產(chǎn)的價值的商品量無代價地付給工人，那他實際上是支付給工人兩次。反過來說，如果工人只為資本家生產(chǎn)價值的商品，作為他的勞動力價格的等價物，那末，資本家在這種交易之后所處的情況，就完全和在這種交易之前一樣。但是，工人再生產(chǎn)了一個價值的產(chǎn)品；由于他把在生產(chǎn)上消費的生產(chǎn)資料的價值轉(zhuǎn)化為新的產(chǎn)品，他保存了產(chǎn)品的不變價值部分，即保存了在生產(chǎn)上消費的生產(chǎn)資料的價值=；此外，他又把( + )的價值加到這個既定價值中去。(德斯杜特·德·特拉西闡述了這樣一種看法，似乎資本家發(fā)財致富，是指他由于貨幣的回流而取得了剩余價值。本章第    節(jié)將進一步論述這種看法。)
                　　由于第  部類的工人購買了價值的消費資料，因此，剛才還為第  部類的資本家以商品形式擁有的價值   ，就再以貨幣形式，即原來預(yù)付的形式回到  的資本家手中。這種交易的直接結(jié)果，同任何其他商品的出售一樣，都是既定價值由商品形式
                 
                轉(zhuǎn)化為貨幣形式。貨幣通過這種交易流回到它的起點，也并不是什么特殊現(xiàn)象。如果第  部類的資本家用這貨幣向第 部類的資本家購買商品，然后又以價值的商品賣給第 部類，那末，同樣也會有貨幣流回到他手中。這貨幣只不過是用來交換價值的商品量，并且根據(jù)前面說過的一般規(guī)律，它將流回到為交換這個商品量而把貨幣投入流通的人的手中。
                　　但是，流回到第  部類的資本家手中的貨幣，同時也是已經(jīng)更新的貨幣形式的可能的可變資本。為什么是這樣呢?貨幣從而貨幣資本之所以是可能的可變資本，只是因為它可以轉(zhuǎn)化為勞動力；而且只有在它可以轉(zhuǎn)化為勞動力的限度內(nèi)，才是可能的可變資本。鎊貨幣回到第  部類的資本家手中，與此同時，第  部類的勞動力也回到市場。二者各自回到對極，——從而貨幣不僅作為貨幣，而且作為貨幣形式的可變資本再現(xiàn)，——是受同—過程制約的。貨幣=流回到第  部類的資本家手中，是因為資本家把價值的消費資料賣給了第  部類的工人，也就是，因為工人用他的工資維持了他本人和他的家屬的生活，從而維持了他的勞動力。工人為了能夠繼續(xù)生存和繼續(xù)作為商品的買者出現(xiàn)，必須重新出賣他的勞動力。因此，這貨幣流回到第  部類的資本家手中，同時也就是勞動力作為可以用這貨幣購買的商品流回來或者保留下來，從而也就是這貨幣作為可能的可變資本流回來。
                　　說到生產(chǎn)奢侈品的部類   ，它的 即(   ) 的情況是和  的情況相同的。為   的資本家更新貨幣形式的可變資本的貨幣，經(jīng)過   的資本家之手，迂回地流回到   的資本家手中。但是，工人是直接向購買他們的勞動力的資本主義生產(chǎn)者購買生活資
                 
                料，還是向另一類資本家購買生活資料，以致貨幣要經(jīng)過后一類資本家之手，才迂回地流回到前一類資本家手中，這畢竟是有區(qū)別的。因為工人階級是掙一文吃一文的，他們在能買的時候才買。而資本家，例如在   和  的交換中，就不是這樣。資本家不是掙一文吃一文的。最大限度地增殖他的資本就是他的動機。因此，如果出現(xiàn)某些情況，使第  部類的資本家感到更為有利的，不是立即更新他的不變資本，而是在較長的時間內(nèi)至少能部分地把他的不變資本保持在貨幣形式上，那末，   (貨幣形式)流回到第 部類那里的時間就會延遲；因此，  恢復(fù)貨幣形式的時間也會延遲，而第 部類的資本家只有當他還擁有準備貨幣的時候，才能夠按原有規(guī)模繼續(xù)經(jīng)營，正如一般地說，要使營業(yè)能夠繼續(xù)不斷地進行，不管貨幣形式的可變資本價值流回得快還是慢，貨幣形式的準備資本都是必需的。不知現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學如何理解這種時快時慢的迂回過程在達成所謂的“均衡”中的作用。
                　　如果要研究當年再生產(chǎn)的各種要素之間的交換，那末，也要研究已經(jīng)過去的年勞動的結(jié)果，即已經(jīng)結(jié)束的那一年的勞動的結(jié)果。以這個年產(chǎn)品作為結(jié)果的生產(chǎn)過程已經(jīng)完成，已經(jīng)過去，已經(jīng)化為它的產(chǎn)品，因此，在這個生產(chǎn)過程之前進行的或同時進行的流通過程，可能的可變資本到現(xiàn)實的可變資本的轉(zhuǎn)化，即勞動力的買和賣，就更是這樣了。勞動市場已經(jīng)不是我們看到的商品市場的一部分。在這里，工人已經(jīng)不僅出賣了他的勞動力，而且在剩余價值以外，還以商品形式提供了他的勞動力價格的等價物；此外，他也把他的工資裝進了錢袋，并且在交換中，他只是作為商品(消費資料)的買者出現(xiàn)。但是，另一方面，年產(chǎn)品必須包含再生產(chǎn)的一切要素，必須再形成生產(chǎn)資本的一切要素，特別是它的最重要的要素即可變資本。事實上我們已經(jīng)看到，就可變資本來說，這個交換的結(jié)
                 
                果是：工人作為商品的買者，通過花費他的工資和消費他購買的商品，來維持和再生產(chǎn)他不得不出賣的唯一商品——他的勞動力；就象資本家為購買這個勞動力而預(yù)付的貨幣回到資本家手中一樣，勞動力作為可以和貨幣交換的商品也回到勞動市場上來。現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的微觀理論討論了消費和(消費品的)生產(chǎn)，而沒有討論資本品和勞動力商品的生產(chǎn)。在這里，特別就  來說，我們得到的結(jié)果是：在第 部類的資本家方面有貨幣形式的 ，相反地，在第 部類的工人方面則有價值的勞動力，這樣，第 部類的整個再生產(chǎn)過程可以重新開始。這就是交換過程的一個結(jié)果。
                　　另一方面，第 部類的工人花費掉工資，從第  部類那里取得價值 的消費資料，從而這 從商品形式轉(zhuǎn)化為貨幣形式；第  部類向第 部類購買商品= ，使這 從貨幣形式再轉(zhuǎn)化為他的不變資本的實物形式，因此，第 部類的可變資本價值以貨幣形式再流回到第 部類那里。
                　　第 部類的可變資本經(jīng)過了三次轉(zhuǎn)化。這些轉(zhuǎn)化在年產(chǎn)品的交換中，或者根本不表現(xiàn)出來，或者只是隱約地表現(xiàn)出來。
                　　、第一個形式，是轉(zhuǎn)化為具有同等價值額的勞動力的貨幣形式  。這種轉(zhuǎn)化本身在第 部類和第  部類之間的商品交換中并不表現(xiàn)出來，但是，它的結(jié)果卻在下面的事實中表現(xiàn)出來：第 部類的持有貨幣的工人，和第  部類的商品的賣者相對立，就象第  部類的持有貨幣的工人，和處在商品形式上的價值   的商品的賣者相對立完全一樣。
                　　、第二個形式，是可變資本實際發(fā)生變化，作為可變資本執(zhí)行職能的唯一形式，在這種形式上，創(chuàng)造價值的力代替了和它交換的既定價值，這個形式完全屬于已經(jīng)完成的生產(chǎn)過程。
                　　、第三個形式，即可變資本通過生產(chǎn)過程的結(jié)果證實了自
                 
                己是可變資本的形式，是年價值產(chǎn)品，所以，在第 部類那里= + = ( + )。它原來的價值=貨幣，現(xiàn)在代替它的是一個兩倍于它的價值=商品。因此，商品形式的可變資本價值=，也只是可變資本作為生產(chǎn)資本要素所創(chuàng)造的價值產(chǎn)品的一半。商品形式的  ，正好是第 部類原來預(yù)付的、用作總資本的可變部分的貨幣形式的 的等價物。但是，它們以商品形式存在時，只是可能的貨幣(只有通過出售才變?yōu)楝F(xiàn)實的貨幣)，所以，它們還不是直接的可變的貨幣資本。它們最后會通過商品  賣給   ，并且通過勞動力作為可購買的商品、作為貨幣 可以轉(zhuǎn)化的物質(zhì)立即再現(xiàn)，而成為這樣的可變資本。
                　　在這一切轉(zhuǎn)化中，第 部類的資本家手中始終持有可變資本。、開始是作為貨幣資本；、然后是作為他的生產(chǎn)資本的要素；、再后是作為他的商品資本的價值部分，也就是以商品價值的形式存在；、最后是再以貨幣形式存在，這些貨幣所要交換的勞動力再同這些貨幣相對立。在勞動過程中，資本家手中的可變資本是發(fā)揮作用的、創(chuàng)造價值的勞動力，而不是既定量的價值；但是，因為資本家總是在工人的勞動力已經(jīng)在或長或短的一定時間發(fā)揮作用之后才把報酬支付給工人，所以在他支付報酬以前，他在自己手中已經(jīng)有了勞動力所創(chuàng)造的它本身的補償價值加上剩余價值。
                　　因為可變資本總是以某種形式保留在資本家手中，所以無論如何也不能說，它會轉(zhuǎn)化為某人的收入。相反地，商品形式的  ，在賣給第  部類的時候會轉(zhuǎn)化為貨幣，同時也就用實物補償了第  部類的不變資本的一半。
                　　分解為收入的東西，不是第 部類的可變資本，不是貨幣形式
                 
                的 。這種貨幣一經(jīng)轉(zhuǎn)化為勞動力，就不再作為第 部類的可變資本的貨幣形式執(zhí)行職能。這和任何另一個商品出售者的貨幣一樣，這種貨幣一經(jīng)轉(zhuǎn)化為某一個出售者的商品，就不再代表任何一種屬于他的東西。工人階級以工資形式得到的貨幣在他們手中進行的交換，不是可變資本的交換，而是轉(zhuǎn)化成貨幣的勞動力價值的交換，這完全如同工人所創(chuàng)造的價值產(chǎn)品( ( + ))的交換只是屬于資本家所有的商品的交換和工人無關(guān)一樣。但是，資本家——特別是他的理論解釋者，即政治經(jīng)濟學家——卻難以擺脫這一幻想：已經(jīng)支付給工人的貨幣仍然是他的即資本家的貨幣。如果資本家是金的生產(chǎn)者，那末，可變價值部分——即補償他購買的勞動的價格的商品形式的等價物——本身直接以貨幣形式出現(xiàn)，所以，不需要通過迂回的道路流回，就可以重新作為可變的貨幣資本執(zhí)行職能。但是，說到第  部類的工人，——如果我們把生產(chǎn)奢侈品的工人撇開不說，——那末， 本身是以那種供工人消費的商品形式存在的，這種商品是由工人——作為總體工人來看——直接向購買他們勞動力的總體資本家再購買的。第  部類的資本的可變價值部分，按它的實物形式來說，是由絕大部分供工人階級消費的消費資料構(gòu)成的。但是，工人以這種形式花費掉的，不是可變資本，而是工資，是工人的貨幣，這些貨幣正是由于在這種消費資料中實現(xiàn)而使可變資本   再以貨幣形式回到資本家手中?？勺冑Y本   和不變資本   一樣，是以消費資料形式再生產(chǎn)出來的，二者同樣不會分解為收入。在這兩個場合，分解為收入的都是工資。
                　　但是，由于工資作為收入花掉，所以一方面是   ，而通過這種迂回道路還有  ，另一方面是   ，恢復(fù)了貨幣
                 
                資本形式，也就是說，不變資本和可變資本(就后者來說，部分是直接流回，部分是間接流回)恢復(fù)了貨幣資本形式，這在年產(chǎn)品的交換中是一個重要的事實。
                  、固定資本的補償
                　　在闡述年再生產(chǎn)的各種交換時，遇到如下的巨大困難。如果我們以問題的最簡單的表現(xiàn)形式來說明，就會得到：
                　　( ) + + +
                　　(  ) + + =，
                最后分解為：
                  +   +  +   +  +   = + + =。不變資本的價值部分，只要是由真正的勞動資料(生產(chǎn)資料的一個特殊種類)構(gòu)成的，就由勞動資料轉(zhuǎn)移到勞動產(chǎn)品(商品)中去；這些勞動資料繼續(xù)作為生產(chǎn)資本的要素執(zhí)行職能，而且是以它的舊的實物形式繼續(xù)執(zhí)行職能。只是勞動資料的損耗，即它們在一定期間持續(xù)執(zhí)行職能時逐漸損失的價值，才作為借助于勞動資料生產(chǎn)出來的商品的價值要素再現(xiàn)，才由勞動工具轉(zhuǎn)移到勞動產(chǎn)品中去。因此，就年再生產(chǎn)來說，在這里我們從一開始要考察的只是固定資本中那些壽命在一年以上的組成部分。如果它們在一年之內(nèi)就不能使用了，它們就要全部由年再生產(chǎn)來補償和更新；因而這里研究的問題從一開始也就和它們無關(guān)了。至于機器以及其他具有比較耐久形式的固定資本，則會發(fā)生而且會經(jīng)常發(fā)生這樣的情況：盡管整個建筑物或機器的軀
                 
                體壽命很長，但是，其中有一些部分器官卻必須在這一年內(nèi)全部進行補償。這些部分器官，與那些必須在一年內(nèi)補償?shù)墓潭ㄙY本要素屬于同一個范疇。
                　　商品的這個價值要素絕不能和各種修理費用混為一談。如果商品出售了，這個價值要素就會和別的要素一樣貨幣化，即轉(zhuǎn)化為貨幣；但是，在轉(zhuǎn)化為貨幣以后，它和其他價值要素的區(qū)別就出現(xiàn)了。為了開始商品的再生產(chǎn)(總之，就是為了使商品生產(chǎn)過程成為持續(xù)的過程)，在商品生產(chǎn)上消費的原料和輔助材料，必須用實物來補償；在商品生產(chǎn)上消耗的勞動力，同樣也必須用新的勞動力來補償。因此，通過出售商品得到的貨幣，必須不斷再轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本的這些要素，不斷由貨幣形式轉(zhuǎn)化為商品形式。即使比如說在一定期限內(nèi)購買較大數(shù)量的原料和輔助材料，形成了生產(chǎn)儲備，以致在一定期間不需要重新購買這些生產(chǎn)資料，因而，在這種儲備用完以前，出售商品所得到的、用于上述目的的貨幣可以積累起來，這部分不變資本會暫時成為已經(jīng)停止執(zhí)行能動職能的貨幣資本，那這種情況也不會使問題發(fā)生任何變化。這不是收入資本；這是停留在貨幣形式上的生產(chǎn)資本。生產(chǎn)資料必須不斷更新，雖然這種更新的形式，就流通來說，可以是各種各樣的。重新購買，即生產(chǎn)資料借以更新、補償?shù)牧魍ㄐ袨?，可以在較長的期限內(nèi)進行，這時是一次投入大量貨幣，而且由相應(yīng)的生產(chǎn)儲備來補償；或者這種流通行為可以在一個又一個的短期內(nèi)進行，這時是迅速地連續(xù)地支出少量貨幣，而生產(chǎn)儲備也較少。由此引出庫存理論。這一切都不會使事情本身發(fā)生任何變化。勞動力也是這樣。凡是生產(chǎn)在一年內(nèi)以相同規(guī)模連續(xù)進行的地方，已經(jīng)消耗的勞動力就要不斷由新的勞動力補償；凡是勞動帶有季節(jié)性或在不同期間需要不同勞動量的地方，例如在
                 
                農(nóng)業(yè)中，那就要相應(yīng)地有時購買大量勞動力，有時購買少量勞動力。相反地，出售商品所得到的貨幣，當它使等于固定資本損耗的那部分商品價值轉(zhuǎn)化為貨幣時，是不會再轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資料的組成部分的，雖然它是補償這種生產(chǎn)資本的價值損失的。它在生產(chǎn)資本旁邊沉淀下來，保留它的貨幣形式。這種貨幣沉淀反復(fù)發(fā)生，直到年數(shù)不等的再生產(chǎn)時期結(jié)束為止，在這個再生產(chǎn)時期，不變資本的固定要素以它的舊的實物形式在生產(chǎn)過程中繼續(xù)執(zhí)行職能。一旦這種固定要素如建筑物、機器等等的壽命已經(jīng)完結(jié)，不能再在生產(chǎn)過程中執(zhí)行職能，它的價值就在它旁邊存在著，全部由貨幣來補償，即由貨幣沉淀的總和，由固定資本逐漸轉(zhuǎn)移到它參與生產(chǎn)的商品中去的、已經(jīng)通過商品出售而轉(zhuǎn)化為貨幣形式的價值的總和來補償。接著，這些貨幣就用來對固定資本(或固定資本的要素，因為固定資本的不同要素有不同的壽命)進行實物補償，從而對生產(chǎn)資本的這個組成部分進行實際更新?？梢?，這些貨幣是不變資本價值的一部分即固定部分的貨幣形式。因此，這種貨幣貯藏本身是資本主義再生產(chǎn)過程的一個要素，是在固定資本的壽命還沒有完結(jié)，從而還沒有把它的全部價值轉(zhuǎn)移到所生產(chǎn)的商品中去，還不必用實物進行補償之前，固定資本價值或它的個別要素的價值在貨幣形式上的再生產(chǎn)和貯存。只有在這種貨幣再轉(zhuǎn)化為固定資本的新的要素，以便補償它的壽命已經(jīng)完結(jié)的要素的時候，它才失去貨幣貯藏的形式，從而再能動地進入以流通為媒介的資本再生產(chǎn)過程。當前中國的銀行的存款中有多大部分屬于這種貨幣貯藏？對于這樣貯藏的貨幣是否一定要想法將其逼出或引誘出它的貯藏處？
                　　就象簡單的商品流通不是單純的產(chǎn)品交換一樣，年商品產(chǎn)品的交換也不能分解為它的不同組成部分的單純的、直接的互相交換。貨幣在其中起一種獨特的作用，這種作用尤其會在固定資本
                 
                價值再生產(chǎn)的方式上表現(xiàn)出來。(假如生產(chǎn)是公有的生產(chǎn)，不具有商品生產(chǎn)的形式，情況又會有哪些不同，這是以后研究的問題。公有的生產(chǎn)不一定不具有商品生產(chǎn)的形式。公有的生產(chǎn)也需要確定社會必要勞動時間，而對這一點的確定更適宜通過商品交換的形式。從而，我們可以在企業(yè)內(nèi)進行公有的生產(chǎn)，而在企業(yè)之間進行商品交換，最后通過稅收等手段來進行一定的調(diào)控，既防止過度無序的競爭，又保持競爭力；既維護公有的生產(chǎn)資料，又不剝削和壓迫勞力。)
                　　現(xiàn)在，我們再回到基本公式。第  部類是： + + 。在這里，一年內(nèi)所生產(chǎn)的全部消費資料等于價值；在構(gòu)成這個商品總額的不同商品要素中，就價值而言，任何一個要素都分解為/ +/ +/ ；或者用百分率表示，分解為/ +/ +/ 。第  部類的各種不同商品所包含的不變資本，可以有不同的比例；在這些商品中，不變資本的固定部分也可以有所不同；固定資本部分的壽命，從而它逐年的損耗，或者說，由它按比例地轉(zhuǎn)移到它參與生產(chǎn)的商品中去的那部分價值，也可以是不同的。但是，這些都是和這里的問題無關(guān)的。說到社會的再生產(chǎn)過程，我們只是指第  部類和第 部類之間的交換。在這里，第  部類和第 部類只是在它們的社會的、大量的關(guān)系中互相對立。因此，如果對第  部類的一切生產(chǎn)部門進行綜合考察，第  部類的商品產(chǎn)品中 這一部分價值的比例量(這對我們現(xiàn)在考察的問題是唯一有決定意義的)就是平均比例。
                　　構(gòu)成總價值 + + 的各種商品中的每一種商品(它們大部分是同一商品種類)，其價值都是=/% +/％ +/％ 。這里所說的，適用于每單位的商品，無論它是屬于 ，還是 ，還是 。
                　　 借以體現(xiàn)的商品，其價值可以再分為：
                　　、/ +/ +/ = ，
                同樣， 可以再分為：
                　　、/ +/ +/ = ，
                最后， 可以再分為：
                 
                　　、/ +/ +/ = 。
                　　把、、的 相加，就會得到/ +/ +/ =。同樣，/ +/ +/ =，把 相加，也是這樣。全部相加，就會和上面所說的一樣，得到總價值。
                　　因此，第  部類的價值的商品量所包含的全部不變資本價值，都包含在 中；而 和 卻連它的一個原子都不包含。這對于 和 來說也是同樣適用的。
                　　換句話說，第  部類的商品量中整個代表不變資本，從而能夠再轉(zhuǎn)化為它的實物形式或它的貨幣形式的那一部分，都存在于 中。因此，一切和第  部類的商品的不變價值的交換有關(guān)的事情，都不超出   運動的范圍；并且這種交換只能在它和 ( + )之間進行。
                　　同樣，對第 部類來說，一切和它們的不變資本價值的交換有關(guān)的事情，也不超出對  的考察范圍。
                 
                、損耗的價值部分在貨幣形式上的補償
                　　如果我們現(xiàn)在從下列公式開始：
                　　 、 + +
                　　  、…………　 　+ + ，
                那末，商品   和同等價值的商品 ( + )交換的前提是：   全部以實物形式再轉(zhuǎn)化為第 部類所生產(chǎn)的第  部類的不變資本的實物組成部分；但是，后者借以存在的商品價值包含著補償固定資本的價值損失的要素，這個要
                 
                素不需要立即用實物來補償，而要轉(zhuǎn)化為貨幣，這個貨幣逐漸積累成一個總額，直到固定資本需要以實物形式更新的時候為止。每一年都是固定資本的終年，固定資本時而需要在這個或那個單個企業(yè)，時而需要在這個或那個產(chǎn)業(yè)部門進行補償；對同一個單個資本來說，總會有這一部分或那一部分固定資本需要補償(因為固定資本各部分的壽命不同)。如果我們考察年再生產(chǎn)，——即使是原有規(guī)模的年再生產(chǎn)，也就是說，把一切積累撇開不說，——我們也不是從頭開始。我們考察的是許多年中的一年，而不是資本主義生產(chǎn)剛誕生的一年。因此，投入第  部類的各種各樣的生產(chǎn)部門的不同資本也會有不同的年齡。就象在這些生產(chǎn)部門從事生產(chǎn)的人每年都有死亡一樣，每年也有許多固定資本在當年到達壽命的終點，必須用積累的貨幣基金實行實物更新。所以，在   和 ( + )的交換中就包含著   由它的商品形式(消費資料)到它的實物要素的轉(zhuǎn)化，這些實物要素不僅由原料和輔助材料構(gòu)成，而且也由固定資本的實物要素，如機器、工具、建筑物等等構(gòu)成。因此，   的價值中要用貨幣來補償?shù)膿p耗和正在執(zhí)行職能的固定資本的數(shù)量，是完全不適應(yīng)的，因為固定資本每年都有一部分必須用實物來補償，但有一個前提，即在前幾年，第  部類資本家手中已經(jīng)積累了這種轉(zhuǎn)化所必需的貨幣。不過，這一個前提既適用于前幾年，同樣也適用于當年。
                　　在 ( + )和   的交換中，首先要指出，價值額 ( + )不包含任何不變的價值要素，因而也不包含任何用以補償損耗的價值要素，即不包含由不變資本的固定組成部分轉(zhuǎn)移到 + 借以存在的實物形式的商品中去的價值的要素。相反地，這種要素卻存在于   中，并且正是這種因固定資本而存在的
                 
                價值要素的一部分，不需要立即由貨幣形式轉(zhuǎn)化為實物形式，而是首先要保留在貨幣形式上。因此，當 ( + )和   交換時，立即遇到了困難：第 部類的( + )借以存在的實物形式的生產(chǎn)資料，用它的全部價值額要和以第  部類的消費資料存在的等價物進行交換，而另一方面，消費資料   卻不能以它的全部價值額來和生產(chǎn)資料 ( + )交換，因為它的價值的一部分——等于固定資本中有待補償?shù)膿p耗或價值損失——必須首先以貨幣形式沉淀下來，而在我們僅僅考察的當年再生產(chǎn)期間，不再作為流通手段執(zhí)行職能。但是，使商品價值   所包含的損耗要素借以貨幣化的貨幣，只能從第 部類取得，因為第  部類不可能自己給自己支付報酬，而是要通過出售自己的商品才能得到報酬；因為按照前提， ( + )要購買   的全部商品額；所以第 部類必須通過這種購買，使第  部類的那個損耗部分轉(zhuǎn)化為貨幣。但是，按照以前闡明的規(guī)律，預(yù)付到流通中去的貨幣，將回到后來把等量商品投入流通的資本主義生產(chǎn)者手中。第 部類在購買   時，顯然不會既把商品付給第  部類，此外又把一個額外的貨幣額一次永久地(不再通過交換的行為回到自己手中)付給第  部類。否則，對商品量   的購買就會高于它的價值。如果第  部類在用它的 交換時，實際得到了 ( + )，那末，它對第 部類也就不再有所要求，而在這個交換中流通的貨幣將回到第 部類那里還是第  部類那里，要看二者當中是誰把貨幣投入流通的，也就是說，是誰首先作為買者出現(xiàn)的。同時，在這個場合，第  部類就要把它的商品資本按其全部價值額再轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資料的實物形式，而我們的前提是，商品出售以后，這個商品資本的一部分不會在當
                 
                年的再生產(chǎn)期間由貨幣再轉(zhuǎn)化為第  部類的不變資本的固定組成部分的實物形式。因此，如果第  部類把價值的商品賣給第 部類，而向第 部類購買的商品卻不到，比如說，只有，第  部類就會得到一個貨幣差額。這樣，第 部類只好用貨幣來補足這個差額，這些貨幣不會再流回到它那里，因為它已經(jīng)不能用那種把商品=投入流通的辦法，再取出它預(yù)付到流通中去的貨幣。在這種情況下，在第  部類方面有一個用來補償它的固定資本損耗的貨幣基金；在另一方面，即在第 部類方面，卻有價值的生產(chǎn)資料的生產(chǎn)過剩。作為存貨，以便第  部類需要時可以立即銷售。這樣，公式的全部基礎(chǔ)，即以不同生產(chǎn)體系之間保持完全的比例平衡為前提的規(guī)模不變的再生產(chǎn)，也就遭到徹底破壞。因此，如果存在平衡(均衡)，只能是動態(tài)的平衡。這樣，一個困難只是為另一個更麻煩得多的困難所代替。
                　　因為這個問題提出了特殊困難，而且直到現(xiàn)在還沒有為政治經(jīng)濟學家研究過，所以我們要逐個考察一切可能的(至少看起來是可能的)解決問題的辦法，更確切地說，一切可能的提出問題的辦法。
                　　我們首先象前面一樣，假定  把賣給第 部類，但是，只向第 部類購買商品。在商品價值   中，包含著為補償損耗而以貨幣形式貯藏的。所以，   的價值分成兩部分：要和第 部類的生產(chǎn)資料相交換，為了補償損耗而要(在 賣給第 部類之后)保持貨幣形式?；蛘?，按其價值來說，   = + ( )。在這里， =損耗。
                　　在這種情況下，我們要考察下列的交換：
                　　 、 +
                　　  、 + ( )。
                 
                　　第 部類用為支付工人勞動力報酬而以工資形式付給工人的鎊購買消費資料   ；第  部類用同一個鎊購買生產(chǎn)資料  。因此，第 部類的資本家的可變資本以貨幣形式流回到他們手中；他們可以用這個貨幣在下一年購買同等價值額的勞動力，即用實物補償他們的生產(chǎn)資本的可變部分?！浯?，第  部類用預(yù)付的鎊購買生產(chǎn)資料  ；  用同一個鎊購買消費資料   。這樣，第  部類預(yù)付在流通中的鎊回到了第  部類的資本家手中，但只是作為已售商品的等價物回到他們手中。第 部類預(yù)付鎊來購買消費資料；第  部類再向第 部類購買鎊的生產(chǎn)資料，從而這鎊流回第 部類那里。到此為止，計算如下：
                　　第 部類把 + 以商品形式投入流通；此外，它以貨幣形式投入流通的是：作為工資的鎊以及用來和  交換的鎊。交換完成以后，第 部類有：貨幣形式的 ， 轉(zhuǎn)化為   (消費資料)，還有鎊貨幣。
                　　第  部類把商品(消費資料) 和貨幣鎊投入流通；交換完成以后，它有：第 部類的商品(生產(chǎn)資料)和貨幣鎊。
                　　現(xiàn)在，我們在第 部類方面還有 (以生產(chǎn)資料形式存在)，在第  部類方面有 ( )(以消費資料形式存在)。
                　　按照假定，第 部類用鎊購買價值的消費資料 ( )；但是第  部類把這鎊抓住不放，因為 ( )代表損耗，所以不必立即再轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資料。因此，就有  不能出售；第 部類的有待補償?shù)氖Ｓ鄡r值，就有/不能實現(xiàn)，不能由它的生產(chǎn)資料的實物形式轉(zhuǎn)化為消費資料的實物形式。
                 
                　　這不僅和原有規(guī)模的再生產(chǎn)的前提相矛盾；這本身就不是一種可以說明 ( )怎樣轉(zhuǎn)化為貨幣的假設(shè)；相反地，這表示這種轉(zhuǎn)化是無法說明的。由于無法論證 ( )怎樣轉(zhuǎn)化為貨幣，所以假定，正是因為第 部類不能把自己剩下的 轉(zhuǎn)化為貨幣，第 部類才切望把它轉(zhuǎn)化為貨幣。如果把這一點理解為交換這一機構(gòu)的正?；顒樱蔷偷扔诩俣?，為了使 ( )按時轉(zhuǎn)化為貨幣，每年都要有鎊從天上掉下來。貨幣資本家提供貨幣作為緩沖。
                　　如果  不象在這里那樣，以它原來的存在方式出現(xiàn)，即不是作為生產(chǎn)資料的價值組成部分出現(xiàn)，從而不是作為它的資本主義生產(chǎn)者必須通過出售才能在貨幣上實現(xiàn)的商品價值的組成部分出現(xiàn)，而是在同資本家一起分享剩余價值的人手中，例如，在土地所有者手中作為地租或在貨幣貸放者手中作為利息出現(xiàn)，這種假設(shè)的荒謬性就不那么明顯了。但是如果產(chǎn)業(yè)資本家不得不作為地租或利息轉(zhuǎn)讓給剩余價值的其他共有者的那部分商品剩余價值，長期不能通過商品本身的出售而實現(xiàn)，那末，地租或利息的支付也就終止。因此，土地所有者或食利者也就不能作為突然出現(xiàn)以挽救危局的人，用自己的花費來使年再生產(chǎn)的一定部分任意轉(zhuǎn)化為貨幣了。全體所謂非生產(chǎn)勞動者，如官吏、醫(yī)生、律師等等的支出，以及其他以“公眾”的身分為政治經(jīng)濟學家“服務(wù)”，以便說明他們所不能說明的問題的那些人的支出，也具有同樣的情況。
                　　如果在第 部類和第  部類之間，在資本主義生產(chǎn)者本身的兩大部類之間，不是直接進行交換，而是有商人做中間人，靠商人的“貨幣”去克服一切困難，那也是無濟于事的。例如，在當前的場合，  歸根結(jié)底要賣給第  部類的產(chǎn)業(yè)資本家。它可以通過一系列商人之手，但是最后一個商人，就其和第  部類的關(guān)系來
                 
                說，他的處境——按照假設(shè)——是和第 部類的資本主義生產(chǎn)者最初的處境相同的，也就是說，商人同樣不能把  賣給第  部類；而這個購買額的停滯，使第 部類不能更新同樣的過程。
                　　由此可見，即使撇開我們真正的目的不說，也完全有必要考察再生產(chǎn)過程的基本形式(排除一切插在中間使事情模糊不清的障礙)，以便擺脫各種虛偽的遁辭，因為當我們直接把社會再生產(chǎn)過程的復(fù)雜具體的形式作為分析對象時，這些虛偽的遁辭就會造成一種似乎它們是“科學的”說明的假象。正中現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的要害。
                　　當再生產(chǎn)(無論是簡單的，還是規(guī)模擴大的)正常進行時，由資本主義生產(chǎn)者預(yù)付到流通中去的貨幣，必須流回到它的起點(無論這些貨幣是他們自己的，還是借來的)。這是一個規(guī)律，它永遠排除了關(guān)于   ( )是靠第 部類預(yù)付的貨幣來實現(xiàn)貨幣化的這一假設(shè)。
                、固定資本的實物補償
                　　上面考察的假設(shè)否定以后，就只剩下這樣的可能性：除了用貨幣補償損耗部分以外，還用實物補償壽命全部完結(jié)的固定資本。
                　　我們在前面已經(jīng)假定：
                　　( )第 部類用來支付工資的 鎊，被工人花費在同等價值額的   上，即用來購買消費資料。
                　　至于在這里鎊是第 部類以貨幣形式預(yù)付的，這只是說明有這個事實。有關(guān)的資本主義生產(chǎn)者必須用貨幣支付工資；然后這些貨幣被工人花費在生活資料上，而對生活資料的賣者來說，當他們的不變資本由商品資本轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本時，這些貨幣又當
                 
                作流通手段來使用。當然，這些貨幣可以經(jīng)過許多渠道(小商人、房主、收稅人以及工人本身所需要的醫(yī)生等等非生產(chǎn)勞動者(如果醫(yī)生是非生產(chǎn)勞動者，那末制藥工人是生產(chǎn)勞動者嗎？如果醫(yī)生親自配藥呢？但是，如果我們將醫(yī)生也視為生產(chǎn)勞動者，那么是不是在其它條件不變的情況下，一個地方的疾病越流行，醫(yī)生的“勞動”越大，相應(yīng)的國內(nèi)生產(chǎn)總值就越高，經(jīng)濟也越發(fā)達？))，因此只有一部分直接從第 部類的工人手中流到第  部類的資本家手中。這種流動可能或多或少發(fā)生停滯，所以資本家方面必須有新的貨幣準備。在研究基本形式時，這一切將不予考察。

                　　( )前面假定，在一個場合第 部類還預(yù)付鎊貨幣，向第  部類購買物品，這些貨幣流回到第 部類那里；在另一個場合第  部類又預(yù)付鎊，向第 部類購買物品，這些貨幣流回到第  部類那里。這樣假定是必要的，否則，假定第 部類的資本家或第  部類的資本家都只是單方面地把商品交換所需的貨幣預(yù)付到流通中去，那就未免專斷了。因為前一小節(jié)已經(jīng)指出，必須拋棄這樣一種荒謬的假設(shè)，即第 部類會把追加貨幣投入流通，使   ( )轉(zhuǎn)化為貨幣，所以，顯然只剩下一個看起來更荒謬的假設(shè)：第  部類自己把貨幣投入流通，以便商品中補償固定資本損耗的價值組成部分得以轉(zhuǎn)化為貨幣。例如 先生的紡紗機在生產(chǎn)中失去的價值部分將作為棉線的價值部分再現(xiàn)；他的紡紗機一方面在價值或損耗中失去的東西，應(yīng)該在另一方面作為貨幣在他手中積累起來?，F(xiàn)在假定， 向 購買比如說價值鎊的棉花，這樣就把鎊貨幣預(yù)付到流通中去， 用同一個鎊向 購買棉紗，這鎊在 手中則成為補償紡紗機的磨損的基金。這無非是說，不管 的生產(chǎn)情況如何，不管生產(chǎn)的產(chǎn)品和產(chǎn)品的出售情況如何，他還要有鎊留在身邊，以便自己償付紡紗機的價值損失，也就是說，除了他的紡紗機損失的鎊價值以外，他每年還必須另外從自己錢袋中拿出鎊貨幣加進去，以便最后能夠購買一臺新的紡紗機。
                 
                　　但是，這種假設(shè)的荒謬性僅僅是表面的。第  部類是由許多資本家構(gòu)成的，他們的固定資本處在再生產(chǎn)的完全不同的期限中。對一些資本家來說，固定資本已經(jīng)到了必須全部用實物更新的期限。對另一些資本家來說，它和這個階段多少還有些距離。對后一類資本家的全體成員來說，有一點是共同的：他們的固定資本不需要實際再生產(chǎn)，即不需要用實物來更新，或者說，不需要用同一種新的物品來補償，而它的價值要相繼以貨幣形式積累起來。前一類資本家則完全處于企業(yè)開辦時的那種情況(或部分地處于那種情況，這一點和這里的問題無關(guān))。那時，他們帶著貨幣資本來到市場，一方面要把它轉(zhuǎn)化為(固定的和流動的)不變資本，另一方面則要把它轉(zhuǎn)化為勞動力，即可變資本。他們現(xiàn)在也和當初一樣，要把貨幣資本再預(yù)付到流通中去，因此，既要預(yù)付流動資本和可變資本的價值，也要預(yù)付不變的固定資本的價值。
                　　因此，假定第  部類的資本家為了和第 部類進行交換而投入流通的鎊有一半是來自第  部類的這樣一部分資本家，他們不僅必須用自己的商品來更新他們的屬于流動資本范圍的生產(chǎn)資料，而且必須用他們的貨幣以實物來更新他們的固定資本，而第  部類的另一半資本家卻只要用他們的貨幣以實物來補償自己的不變資本的流動部分，無須以實物來更新他們的固定資本。那末，認為流回的鎊(只要第 部類用它來購買消費資料，它就會流回)在第  部類的這兩部分資本家之間有不同的分配，是完全沒有什么矛盾的。這鎊流回到第  部類，但不是流回到原來那些資本家手中，而是在該部類內(nèi)部進行不同的分配，即由該部類的一部分人手中轉(zhuǎn)入該部類的另一部分人手中。
                　　第  部類的一部分資本家，除了最后用他們的商品來補償?shù)?/span>
                 
                這部分生產(chǎn)資料外，還把鎊貨幣轉(zhuǎn)化為實物形式的新的固定資本要素。他們這樣花掉的貨幣，就象企業(yè)開辦時一樣，只是要在許多年內(nèi)才作為這個固定資本所生產(chǎn)的商品中相當于損耗的價值組成部分，相繼從流通中流回到他們手里。
                　　而第  部類的另一部分資本家，并沒有用鎊從第 部類取走任何商品，第 部類卻把第  部類的第一部分資本家為購買固定資本要素所用的貨幣支付給他們。第  部類的一部分資本家在已經(jīng)更新的實物形式上再擁有他們的固定資本價值，另一部分資本家則還要在貨幣形式上積累固定資本價值，以便將來用實物來補償他們的固定資本。
                　　在前面的各種交換完成以后，要作為我們研究的出發(fā)點的，就是有待雙方互相交換的商品余額了：在第 部類那里是 ，在第  部類那里是 ?！具@里的數(shù)字又和前面假定的不一致。但這不要緊，因為這里只涉及比例關(guān)系?！ァざ鳌ぁ课覀兗俣?，第  部類預(yù)付貨幣來交換這個價值的商品。的一半(=)，無論如何必須由曾經(jīng)把貨幣作為損耗價值積累起來，而現(xiàn)在要把它再轉(zhuǎn)化為它的固定資本的實物形式的那一部分   支出。
                　　正如第  部類和第 部類的商品資本的價值所分解的不變資本價值、可變資本價值和剩余價值，可以用第  部類或第 部類的商品本身的特殊的比例部分來表現(xiàn)完全一樣，不變資本價值中還無須轉(zhuǎn)化為固定資本的實物形式，而暫時還要以貨幣形式逐漸積攢起來的那部分價值，也可以這樣表現(xiàn)。在這里，第  部類的一定量商品(在我們的例子中就是余額的一半=)，只是通過交換而以貨幣形式沉淀下來的這個損耗價值的承擔者。(第  部類的第
                 
                一部分資本家，即用實物來更新固定資本的那部分資本家，可能已經(jīng)用商品量——這里只表現(xiàn)為它的余額——中代表損耗的部分來實現(xiàn)它的損耗價值的一部分；但是對他們來說，仍然有貨幣要實現(xiàn)。)
                　　至于在這個余額的交換中由第  部類投入流通的鎊的另一半(=)，則用來向第 部類購買不變資本的流動組成部分。這鎊的一部分可能由第  部類的這兩部分資本家投入流通，也可能只由那部分無須用實物更新固定價值組成部分的資本家投入流通。
                　　因此，用這鎊從第 部類取走：、僅僅由固定資本要素構(gòu)成的價值鎊的商品；、僅僅補償?shù)?/span>  部類的不變資本流動部分的實物要素的價值鎊的商品。就第 部類應(yīng)賣給第  部類的商品來說，第 部類賣掉了它的全部年商品產(chǎn)品。但是，其中五分之一的價值，即鎊，現(xiàn)在是以貨幣形式留在第 部類那里。而這個貨幣是貨幣化的剩余價值，這個剩余價值必須作為收入用于消費資料。因此，第 部類用這購買第  部類的全部商品價值=。從而這個貨幣在它取出第  部類的商品時流回到第  部類那里。
                　　現(xiàn)在，我們假定有三種情況。我們把第  部類中需要用實物補償固定資本的那部分資本家叫做“第部分”；把第  部類中以貨幣形式貯存固定資本損耗價值的那部分資本家叫做“第部分”。這三種情況分述如下：( )仍然作為余額以第  部類的商品形式存在的，有一個份額為第部分和第部分(假定各占/)補償不變資本的一定量的流動部分；( )第部分已經(jīng)把他的全部商品出售，所以，第部分還有要出售；( )除了承擔損耗
                 
                價值的外，第部分已經(jīng)把全部商品出售。
                　　這樣，我們就會得出以下幾種分配情況：
                　　( )第  部類還有商品價值= 在手中，第部分有，第部分有；而在這中有代表損耗。在這個場合，第 部類為了取出第  部類的商品而現(xiàn)在送回第  部類那里的鎊貨幣中，就有第部分原來投入的，也就是說，其中貨幣用來從第 部類取得實物形式的固定資本要素，貨幣作為它和第 部類進行商品交換的媒介；而第部分在這中只預(yù)付/即，這同樣是作為它和第 部類進行商品交換的媒介。
                　　因此，在這貨幣中，第部分預(yù)付了，第部分預(yù)付了。
                　　但是，這是這樣流回的：
                　　流回到第部分的，是，即只等于它預(yù)付貨幣的/。但它獲得了價值的更新了的固定資本來代替其余的/。為了購買這個價值的固定資本要素，它已經(jīng)把貨幣付給了第 部類，但是以后沒有出售任何商品。就這個貨幣來說，第部分和第 部類相對立，是僅僅作為買者，以后沒有再作為賣者。因此，這個貨幣不能流回到第部分；不然，它得到的固定資本要素就是第 部類贈送的了。——就它預(yù)付的貨幣的最后/來說，第部分是先作為買者來購買它的不變資本的流動組成部分。第 部類再用這同一個貨幣向它購買它的價值的商品余額。所以，這個貨幣流回到它(第  部類的第部分)手中，因為它作為商品的買者出現(xiàn)以后，立即又作為賣者出現(xiàn)。如果這個貨幣不流回來，那第  部類(第部分)要得到價值的商品，就得先把貨幣，然后又把商品付給第 部類，也就是把它的商品贈送給第 部
                 
                類了。
                　　而流回到投入貨幣的第部分的，是貨幣。流回來，是因為它先作為買者把貨幣投入流通，現(xiàn)在又作為賣者把這些貨幣收回；流回來，是因為它只作為價值的商品的賣者執(zhí)行職能，而沒有作為買者執(zhí)行職能。就是說，這個貨幣不能流回到第 部類那里。所以，固定資本的損耗是用第  部類(第部分)購買固定資本要素時投入流通的貨幣來補償?shù)?；但是，這個貨幣不是作為第部分的貨幣，而是作為屬于第 部類的貨幣來到第部分手中的。
                　　( )按照這一假定，   的余額是這樣分配的：第部分擁有貨幣，第部分擁有商品。
                　　第部分已經(jīng)把自己的全部商品出售，但是貨幣是它的不變資本中必須用實物更新的固定組成部分的轉(zhuǎn)化形式。所以，在這里它只作為買者出現(xiàn)；它所得到的不是自己的貨幣，而是第 部類的具有固定資本實物要素形式的同等價值額的商品。第部分最大限度(如果第 部類沒有為第 部類和第  部類之間的商品交換預(yù)付任何貨幣)只需要把鎊投入流通，因為就它的商品價值的一半來說，它只作為賣者向第 部類出售，而不是作為買者向第 部類購買。
                　　鎊從流通回到第部分手里；其中回到它手里，是因為它作為買者預(yù)付了，當它作為商品的賣者時，又把這鎊收回。還有回到它手里，是因為它曾經(jīng)把價值的商品賣給第 部類，但沒有因此再從第 部類取得商品等價物。
                　　( )第部分有貨幣和 商品；第部分有 ( )商品。
                 
                　　按照這一假定，第部分無須預(yù)付任何貨幣，因為和第 部類相對立，它不是作為買者執(zhí)行職能，而是僅僅作為賣者執(zhí)行職能，從而它必須等待人家向它購買。
                　　第部分預(yù)付鎊貨幣，其中是為了和第 部類互相交換商品，其余則作為單純購買手段向第 部類購買。它用后面這鎊貨幣購買固定資本要素。
                　　第 部類用鎊貨幣向第部分購買商品；第部分為這個商品交換而預(yù)付的鎊貨幣因此就流回到它那里；第 部類再用另外鎊(也是從第部分得到的)向第部分購買商品；第部分的固定資本損耗因此就以貨幣形式沉淀下來。
                　　假定在( )這個場合，為交換現(xiàn)有商品所必需的貨幣，不是由第  部類(第部分)預(yù)付，而是由第 部類預(yù)付，那也不會使事情有任何變化。如果是第 部類先向第  部類的第部分購買商品，——假定后者也只有這個商品余額要出售，——這鎊就不會流回到第 部類那里，因為第  部類的第部分不再作為買者出現(xiàn)。但是，在這里，第  部類的第部分有鎊貨幣要用來購買，此外還有商品要用來交換，所以總計有要用來和第 部類進行交換。于是，有鎊貨幣從第  部類的第部分回到第 部類。如果第 部類再用這個貨幣向第  部類的第部分購買商品，那末當?shù)?/span>  部類的第部分向第 部類購買商品的后一半時，這個貨幣就回到第 部類。第部分(  )只是作為固定資本要素的買者花了鎊貨幣；因此，這個貨幣不再回到它那里，而是用來使第  部類的第部分的商品余額 轉(zhuǎn)化為貨幣；第 部類用于商品交換的鎊貨幣，并不是通過第  部類的第部分，而是通過第  部類的第部分流回到第 
                 
                部類那里。回到第 部類那里的有代替它的商品的價值的商品等價物；回到第 部類那里的還有為交換商品而由它預(yù)付的鎊貨幣。這樣，一切都安排妥當了。
                　　 、 +
                　　  、　 　，這種交換所遇到的困難(由于 ( + )=  ( )，這里的困難通過第  部類內(nèi)部的貨幣分配由兩個部類之間的交易過程的自動調(diào)整就可解決。較大的困難出現(xiàn)在  ( + )時。)，可歸結(jié)為如下的余額交換所遇到的困難：
                　　 、………… 
                　　  、()貨幣+ 商品+() 商品，說得更清楚些，這種余額交換就是：
                　　 、 + 。
                　　  、()貨幣+ 商品+() 商品。
                　　因為第  部類第部分的商品 和  (商品)交換，并且因為當商品交換時流通于第 部類和第  部類之間的一切貨幣都流回到預(yù)付者(第 部類或第  部類)手中，所以，這個貨幣作為第 部類和第  部類之間的交換要素，實際上并不是我們這里所研究的問題的要素。或者換一種說法：假定在  (商品)和   (第  部類第部分的商品)的交換中，貨幣只是作為支付手段，而不是作為購買手段執(zhí)行職能，因此它也不是作為狹義的“流通手段”執(zhí)行職能，那末很清楚，因為商品  和商品   (第部分)價值額相等，價值的生產(chǎn)資料就和價值的消費資料相交換，貨幣在這里只是觀念地執(zhí)行職能，任何一方都無須為支付差額而實際把貨幣投入流通。因此，只有當我們把商品  和它的等價物即商品   (第部分)從第 部類和第  部類雙方去掉時，問題才會以純粹的形式表現(xiàn)出來。
                 
                　　把第 部類和第  部類的這兩個彼此相抵的具有同等價值的商品額去掉后，就只需要交換一個余額了。在這種情況下，問題就以純粹的形式表現(xiàn)出來，即：
                　　 、 商品。
                　　  、() 貨幣+() 商品。
                　　這里很清楚：第  部類的第部分用貨幣購買它的固定資本組成部分  ；因此，第  部類的第部分的固定資本得到實物更新，第 部類的剩余價值也由商品形式(由生產(chǎn)資料，即固定資本的要素)轉(zhuǎn)化為貨幣形式。第 部類用這些貨幣向第  部類的第部分購買消費資料；對第  部類來說，結(jié)果是：第部分用實物更新了他的不變資本的固定組成部分；第部分則有另一個組成部分(補償固定資本損耗的組成部分)以貨幣形式沉淀下來；每年都這樣繼續(xù)下去，直到這個組成部分也得到實物更新。
                　　在這里先決條件顯然是：第  部類不變資本的這個固定組成部分，即按自己的全部價值再轉(zhuǎn)化為貨幣，因而每年要用實物更新的固定組成部分(第部分)，應(yīng)該等于第  部類不變資本中另一個固定組成部分的年損耗，也就是等于以舊的實物形式繼續(xù)執(zhí)行職能，而其損耗(即轉(zhuǎn)移到所參與生產(chǎn)的商品中去的價值損失)先要用貨幣來補償?shù)哪莻€固定組成部分的年損耗。因此，這樣一種平衡，好象就是規(guī)模不變的再生產(chǎn)的規(guī)律了；換句話說，因為生產(chǎn)生產(chǎn)資料的第 部類一方面要提供第  部類不變資本的流動組成部分，另一方面要提供它的固定組成部分，所以，勞動在第 部類的分配比例必須保持不變。
                　　我們在進一步研究這個問題以前，要先考察一下，當   ()的余額和   ()的余額不相等時，情況會怎樣。可以是前者大于
                 
                后者，也可以是前者小于后者。讓我們依次考察這兩種情況：
                第一種情況：
                　　 、 。
                　　  、() (貨幣形式)+() (商品形式)。
                　　在這里，   ()用鎊貨幣購買商品  ；第 部類用同一些貨幣購買   ()，即必須以貨幣形式沉淀下來的固定資本組成部分；這個固定資本組成部分因此轉(zhuǎn)化為貨幣。但是，貨幣形式的   ()不能再轉(zhuǎn)化為實物形式的固定資本。
                　　只要我們不是把  的余額定為，而是定為，從而以前從 中不是取出，而只是取出來進行交換，看來這種弊端就可以消除。這樣，我們就得到：
                　　 、 。
                　　  、() (貨幣形式)+() (商品形式)。
                　　   第部分用鎊貨幣購買  ，然后第 部類用鎊購買   ()商品。但是這時在第 部類方面就剩下了鎊貨幣，即只能保持貨幣形式，而不能用于消費資料的那部分剩余價值。這樣一來，只是使困難由   (第部分)轉(zhuǎn)到了  。
                　　另一方面，我們假定   第部分小于   (第部分)；這樣，我們就得到：
                第二種情況：
                　　 、 (商品形式)。
                　　  、() (貨幣形式)+() (商品形式)。
                　　第  部類(第部分)用鎊貨幣購買商品  ；第 部
                 
                類用這些貨幣向第  部類(第部分)購買同等價值的商品，即   ()；因此，一方面，有  不能出售，另一方面也有   ()不能出售；總計有價值的商品不能轉(zhuǎn)化為貨幣。
                　　假定第 部類的余額=，也無濟于事；這樣，第 部類固然沒有剩下余額，但   (第部分)卻仍然有余額不能出售，不能轉(zhuǎn)化為貨幣。
                　　在第一種情況下，   ()大于   ()，從而   ()方面有一個貨幣余額不能再轉(zhuǎn)化為固定資本；如果假定  的余額=   ()，在  方面就會有同等數(shù)量的貨幣余額不能轉(zhuǎn)化為消費資料。
                　　在第二種情況下，   ()小于   ()，從而在  和   ()兩方面都出現(xiàn)貨幣不足，都出現(xiàn)同樣的商品過剩；如果假定  的余額=   ()，在   ()方面就會出現(xiàn)貨幣不足和商品過剩。
                　　我們假定  的余額總是等于   ()——因為生產(chǎn)是由訂貨決定的，并且再生產(chǎn)也不會因為第 部類今年多生產(chǎn)一些第  部類的不變資本固定組成部分，明年又多生產(chǎn)一些它的不變資本流動組成部分，而有所改變，——那末，在第一種情況下，只有當?shù)?/span> 部類用  來購買第  部類的一部分剩余價值時，  才能再轉(zhuǎn)化為消費資料；所以，第  部類的這部分剩余價值不是被消費掉，而是由第  部類以貨幣形式積累起來；在第二種情況下，就只有靠第 部類自己付出貨幣來解決，但這個假定已經(jīng)被我們拋棄了。
                 
                　　如果   ()大于   ()，那末，為了使  中的貨幣余額實現(xiàn)，那就要有外國商品輸入。如果   ()小于   ()，那相反地就要把第  部類的商品(消費資料)輸出，以便   的損耗部分在生產(chǎn)資料中實現(xiàn)。因此，在這兩個場合，都必須進行對外貿(mào)易。由此轉(zhuǎn)入宏觀經(jīng)濟學的國際貿(mào)易理論。
                　　在考察規(guī)模不變的再生產(chǎn)時，雖然假定一切產(chǎn)業(yè)部門的生產(chǎn)率，從而，這些部門商品產(chǎn)品價值的比例關(guān)系都保持不變，但是，剛剛講到的這兩種情況，即   ()大于   ()或者小于   ()，對規(guī)模擴大的生產(chǎn)來說，總是值得注意的，因為在規(guī)模擴大的生產(chǎn)的條件下這兩種情況毫無疑問都會出現(xiàn)。二十世紀末和二十一世紀初，中國的外貿(mào)順差一直增加，是否意味著當時中國的生產(chǎn)現(xiàn)狀屬于   ()小于   ()的情況。
                 
                、結(jié)論
                　　關(guān)于固定資本的補償，一般應(yīng)當指出：
                　　在其他一切條件不變的前提下，也就是說，在不僅生產(chǎn)規(guī)模不變，而且特別是勞動生產(chǎn)率也不變的前提下，如果   的固定要素比去年有更大一部分已經(jīng)壽命完結(jié)，從而有更大一部分要用實物更新，那末，還在死亡途中的、在死亡期到來以前暫時要以貨幣形式補償?shù)哪遣糠止潭ㄙY本，必然會按照同一比例減少，因為按照這個前提，在第  部類執(zhí)行職能的固定資本部分之和(以及價值額)是保持不變的。但是，這會引起下列情況。第一，如果第 部類的商品資本中的較大部分由   的固定資本要素構(gòu)成，它的相應(yīng)的較小部分就由   的流動組成部分構(gòu)成，因為第 部類為   生產(chǎn)的總額保持不變。如果其中一部分增加了，另一部分就減少；反過來也是一樣。而另一方面，第  部類的生產(chǎn)總額也保持不變。但是，在第  部類原料、半成品、輔助材料(即第  部類的
                 
                不變資本的流動要素)減少時，這又怎么可能呢?第二，恢復(fù)貨幣形式的固定資本   中有較大一部分流到第 部類，以便從貨幣形式再轉(zhuǎn)化為實物形式。所以，除去單純?yōu)榱说?/span> 部類和第  部類之間的商品交換而投入流通的貨幣，還會有更多的貨幣流到第 部類；這些貨幣，不成為相互間的商品交換的媒介，而只是單方面地執(zhí)行購買手段的職能。但同時   中承擔補償損耗價值的商品量將會按比例減少，從而第  部類中無須和第 部類的商品交換而只須和第 部類的貨幣交換的商品量也會按比例減少。所以，會有更多的貨幣作為單純購買手段從第  部類流到第 部類；而對第  部類來說，第 部類單純作為買者向它購買的商品則較少。因此，  ——因為  已經(jīng)和第  部類的商品交換——會有較大的部分不能轉(zhuǎn)化為第  部類的商品，而是要保留在貨幣形式上。
                　　有了以上的闡述，對于相反的情況，即對于一年內(nèi)第  部類的固定資本中壽命完結(jié)而要再生產(chǎn)的部分較小，損耗部分較大的情況，就無須再進一步考察了。
                　　因此，盡管是規(guī)模不變的再生產(chǎn)，但危機——生產(chǎn)危機——還是會發(fā)生。即使規(guī)模不變的再生產(chǎn)都不會有穩(wěn)定的“均衡”，規(guī)模擴大的再生產(chǎn)就更不會有穩(wěn)定的“均衡”了。
                　　一句話：在簡單再生產(chǎn)和各種條件不變，特別是勞動生產(chǎn)力、勞動總量、勞動強度不變的情況下，假定在壽命完結(jié)的(有待更新的)固定資本和以舊的實物形式繼續(xù)起作用的(只是為了補償其損耗而把價值加到產(chǎn)品中去的)固定資本之間的比例不是不變，那末，在一個場合，盡管需要再生產(chǎn)的流動組成部分的量保持不變，但需要再生產(chǎn)的固定組成部分的量也會增加；因此，第 部類的生產(chǎn)總額必須增加，不然，即使把貨幣關(guān)系撇開不說，也會出現(xiàn)再生
                 
                產(chǎn)不足的現(xiàn)象。
                　　在另一個場合，如果需要用實物來再生產(chǎn)的第  部類的固定資本的比例量減少，從而只須用貨幣進行補償?shù)牡?/span>  部類的固定資本組成部分會按同一比例增加，那末，盡管需要由第 部類再生產(chǎn)的第  部類不變資本的流動組成部分的量保持不變，需要再生產(chǎn)的固定組成部分的量卻會減少。因此，或者是第 部類的生產(chǎn)總額減少，或者是出現(xiàn)過剩(就象前面出現(xiàn)不足一樣)，而且是不能轉(zhuǎn)化成貨幣的過剩。
                　　誠然，在前一個場合，同一勞動可以靠提高勞動生產(chǎn)率、延長勞動時間或增加勞動強度提供更多的產(chǎn)品，這樣就可以彌補第一個場合的不足；但是發(fā)生這種變化的時候，總不免會有勞動和資本從第 部類的某個生產(chǎn)部門移動到另一個生產(chǎn)部門；并且，每一次這樣的移動，都會引起暫時的紊亂。其次，第 部類(由于勞動時間和勞動強度增加)不得不用較多的價值來交換第  部類的較少的價值，因而第 部類的產(chǎn)品就要跌價。
                　　在第二個場合則相反，第 部類必須壓縮自己的生產(chǎn)，這對該部類的工人和資本家來說，意味著危機；或者第 部類提供的產(chǎn)品過剩，這對他們來說，又是危機。這種過剩本身并不是什么禍害，而是利益；但在資本主義生產(chǎn)下，它卻是禍害。
                　　在兩個場合，對外貿(mào)易都能起補救作用；在第一個場合，是使第 部類保留貨幣形式的商品轉(zhuǎn)化為消費資料；在第二個場合，是把過剩的商品銷售掉。但是，對外貿(mào)易既然不是單純補償各種要素(按價值說也是這樣)，它就只會把矛盾推入更廣的范圍，為這些矛盾開辟更廣闊的活動場所。從而隨著全球經(jīng)濟一體化的進程，危機將可能在更廣的范圍以更大的規(guī)模爆發(fā)，或者由某些國家(一般是發(fā)達的強國或地區(qū))轉(zhuǎn)移到其它國家(一般是不發(fā)達的弱國或地區(qū))爆發(fā)。
                　　再生產(chǎn)的資本主義形式一旦廢除，問題就歸結(jié)如下；壽命已經(jīng)
                 
                完結(jié)因而要用實物補償?shù)哪遣糠止潭ㄙY本(這里是指在消費資料生產(chǎn)中執(zhí)行職能的固定資本)的數(shù)量大小，是逐年不同的。如果在某一年數(shù)量很大(象人一樣，超過平均死亡率)，那在下一年就一定會很小。假定其他條件不變，消費資料年生產(chǎn)所需的原料、半成品和輔助材料的數(shù)量不會因此減少；因此，生產(chǎn)資料的生產(chǎn)總額在一個場合必須增加，在另一個場合必須減少。這種情況，只有用不斷的相對的生產(chǎn)過剩來補救；一方面要生產(chǎn)出超過直接需要的一定量固定資本；另一方面，特別是原料等等的儲備也要超過每年的直接需要(這一點特別適用于生活資料)。補救性需求。這種生產(chǎn)過剩等于社會對它本身的再生產(chǎn)所必需的各種物質(zhì)資料的控制。但是，在資本主義社會內(nèi)部，這種生產(chǎn)過剩卻是無政府狀態(tài)的一個要素。應(yīng)當成為政府的一種經(jīng)濟職能。
                　　這個關(guān)于固定資本的例子，在再生產(chǎn)規(guī)模不變的情況下，是很能說明問題的。固定資本生產(chǎn)和流動資本生產(chǎn)的不平衡，是經(jīng)濟學家在說明危機時慣用的根據(jù)之一。但是，如果說在固定資本僅僅維持原狀的情況下，在理想的正常生產(chǎn)的前提下，在已經(jīng)執(zhí)行職能的社會資本的簡單再生產(chǎn)的情況下，這種不平衡也能夠發(fā)生，并且必然會發(fā)生，那在他們看來倒是有點新奇的。如果說，均衡是不存在的或即使存在也是極不穩(wěn)定的，在他們今天的繼承人看來也是有點新奇的。
                   、貨幣材料的再生產(chǎn)
                　　到目前為止，有一個要素我們完全沒有考慮，那就是金和銀的年再生產(chǎn)。金和銀如果僅僅作為制造奢侈品或鍍金等等的材料，那也和任何其他產(chǎn)品一樣，不必在這里專門提起。但是，它們作為
                 
                貨幣材料，從而作為可能的貨幣，是起重要作用的。為了簡單起見，我們在這里只是把金當作貨幣材料。
                　　根據(jù)較早的統(tǒng)計資料，每年金的總產(chǎn)量等于萬—萬磅，價值約萬到萬馬克。而根據(jù)澤特貝爾的統(tǒng)計，從年到年，每年平均只生產(chǎn)金公斤，價值約萬馬克。其中澳大利亞約提供萬馬克，美國提供萬馬克，俄國提供萬馬克。余額則分別由不同國家提供，其中每個國家提供的數(shù)額都在萬馬克以下。同時期，銀的年產(chǎn)量將近萬公斤，價值萬馬克。其中墨西哥約提供萬，美國萬，南美萬，德國萬，等等。

                　　在資本主義生產(chǎn)占統(tǒng)治地位的國家，只有美國是金和銀的生產(chǎn)者。歐洲各資本主義國家?guī)缀跛械慕鹨约敖^大部分銀都是從澳大利亞、美國、墨西哥、南美和俄國得到的。
                　　但是，我們要把這些金礦移到我們現(xiàn)在要分析年再生產(chǎn)的這個進行資本主義生產(chǎn)的國家，我們這樣做的原因如下：
                　　資本主義生產(chǎn)離開對外貿(mào)易是根本不行的。但是，假定正常的年再生產(chǎn)規(guī)模已定，那也就是假定，對外貿(mào)易僅僅是以使用形式或?qū)嵨镄问讲煌奈锲穪硖鎿Q本國的物品，而不影響價值關(guān)系，也就是不影響生產(chǎn)資料和消費資料這兩個部類互相交換的價值關(guān)系，同樣也不影響每一部類的產(chǎn)品價值所能分解成的不變資本、可變資本和剩余價值的關(guān)系。因而，在分析年再生產(chǎn)的產(chǎn)品價值時，把對外貿(mào)易引進來，只能把問題攪亂，而對問題本身和問題的解決
                 
                不會提供任何新的因素。因此，我們把它完全撇開，也就是在這里要把金看作年再生產(chǎn)的直接要素，而不是看作通過交換從外國輸入的商品要素。
                　　金的生產(chǎn)和一般金屬生產(chǎn)一樣，屬于第 部類，屬于包括生產(chǎn)資料生產(chǎn)的部類。我們假定，每年生產(chǎn)的金=(這是為了簡便起見；和我們公式中的數(shù)字比較，這個數(shù)字實際是過高了)；這個價值可分解為 + + 。 要和  的其他要素交換(這一點以后再考察)；但是， + ( )則要和   的要素即消費資料交換。
                　　至于 ，每一個生產(chǎn)金的企業(yè)，首先都要從購買勞動力開始；但不是用自己生產(chǎn)的金來購買，而是用國內(nèi)的一部分儲備貨幣來購買。工人用這 從第  部類那里取得消費資料；然后第  部類用這些貨幣向第 部類購買生產(chǎn)資料。比如說，第  部類向第 部類購買價值的金作為商品材料等等(第  部類的不變資本的組成部分)，因此， 以早已屬于流通的貨幣的形式流回到第 部類的金生產(chǎn)者那里。如果第  部類不再向第 部類購買材料，那末第 部類就把它的金作為貨幣投入流通，來向第  部類購買商品，因為金可以購買任何一種商品。差別僅僅是，第 部類在這里不作為賣者，而只作為買者出現(xiàn)。第 部類的金開采者總是能夠把他們的商品賣掉的；他們的商品總是處于可以直接交換的形式。
                　　假定一個紡紗業(yè)主把 支付給他的工人，為此，這些工人除了向他提供剩余價值，還向他提供產(chǎn)品紗=。這些工人向   購買價值的商品；   用貨幣形式的向第 部類購買紗，因此，
                 
                 以貨幣形式流回到紡紗業(yè)主手中。相反，在前面假定的場合，  (我們用它表示金生產(chǎn)者)用早已屬于流通的貨幣把 預(yù)付給他的工人；后者把這些貨幣用于生活資料；而在這個中，只有從第  部類回到  手中。但是，  還是象紡紗業(yè)主一樣，能夠重新開始再生產(chǎn)過程；因為他的工人已經(jīng)向他提供了價值的金，他把其中的賣掉，把仍然保留金的形式，所以只要把它鑄成鑄幣【“大量的金塊……由金開采者直接送到舊金山的鑄幣廠。”——《女王陛下駐外使館秘書的報告》年版第部分第頁。駐外使節(jié)就應(yīng)當這樣收集大量資料，并在一定程度和范圍內(nèi)公開這些資料，以供國人借鑒?！炕虬阉鼡Q成銀行券，他的全部可變資本不用進一步以第  部類作為媒介，就可以直接再以貨幣形式在他手中出現(xiàn)。
                　　但是，就在年再生產(chǎn)的這個最初的過程中，實際屬于或者可能屬于流通的貨幣量，已經(jīng)發(fā)生了變化。我們曾經(jīng)假定，   購買 (  )作為材料；則由  作為可變資本的貨幣形式又在第  部類的范圍內(nèi)支出。所以，新的金生產(chǎn)所提供的貨幣量中，留在第  部類那里，沒有流回到第 部類那里。按照假定，第  部類對金這種材料的需要已經(jīng)滿足。是作為金的貯藏而保留在第  部類資本家手中的。因為不能構(gòu)成它的不變資本的要素，因為第  部類早已有足夠的貨幣資本購買勞動力，還因為這個追加的、和   的一部分進行交換的 ，除了作為補償損耗的要素外，在   之內(nèi)不執(zhí)行任何職能(它只能在   ()偶爾小于   ()的時候，按它們之間相差的程度，補償損耗的要素)，另一方面，商品產(chǎn)品   也是除了補償損耗的要素外，全部要和生產(chǎn)資料 ( + )交換，——所以，這些貨幣無論是以必要生活資料的形式存在，還是以奢侈品的形式存在，必須全部由   轉(zhuǎn)移到   。否
                 
                則，就要有相應(yīng)的商品價值由   轉(zhuǎn)移到   。結(jié)果是：一部分剩余價值要作為貯藏貨幣貯存起來。
                　　如果每年生產(chǎn)的金按同一比例繼續(xù)作為材料使用，在第二再生產(chǎn)年度，就會再有流回到  那里，再有用實物進行補償，即再在第  部類作為貯藏貨幣游離出來，如此等等。但資本家并不甘心閑置資本不去剝削，所以擴大再生產(chǎn)是必然的。在現(xiàn)代紙幣與金融時代，企業(yè)(資本家)不再持有貨幣，如果不是用于擴大再生產(chǎn)，就是將其存入商業(yè)銀行內(nèi)作為生息資本，而商業(yè)銀行會將這些貨幣貸出去，貸款人買了生產(chǎn)資料或生活資料后，這些貨幣又會由生產(chǎn)資料或生活資料的銷售者送回商業(yè)銀行，商業(yè)銀行會再將其貸出去。如果沒有中央銀行規(guī)定的存款保證金，理論上這些貨幣會在社會上做無窮盡的循環(huán)。最后，中央銀行成了全社會的貨幣存放處。
                　　說到可變資本，則資本家  和任何其他資本家一樣，要不斷預(yù)付貨幣形式的可變資本，以便購買勞動。就這個 來說，要向第  部類購買商品的，不是資本家  ，而是他的工人；因此，絕不會發(fā)生這種情況：資本家  會作為買者出現(xiàn)，即沒有第  部類的主動就把金投入第  部類。但是，當?shù)?/span>  部類向他購買材料，并且必須把它的不變資本   轉(zhuǎn)化為金這種材料時，(  ) 的一部分，就按流回到第 部類的其他資本家手中的同一方式，由第  部類流回到  手中。如果情況不是這樣，他就會直接用他的產(chǎn)品，也就是用金來補償他的 。但是，以貨幣形式預(yù)付的 有多大部分沒有從第  部類流回到他那里，已在流通的貨幣(即從第 部類流到第  部類但不再流回第 部類的貨幣)就會有多大部分在第  部類那里轉(zhuǎn)化為貯藏貨幣，為此，第  部類的剩余價值也就會有多大部分沒有用于消費資料。因為不斷在開發(fā)新的金礦或重新開采舊的金礦，所以，  以 形式投入的貨幣中總有一定比例是新的金生產(chǎn)以前已有的貨幣量的一部分，  通過自己的工人把這些貨幣投入第  部類，而且，只要這些貨幣沒有從第  部類流回到  那里，它們就會在第  部類那里形成貯藏貨幣的要素。
                　　但是，說到(  ) ，那末，  在這里卻能夠不斷作為買者出現(xiàn)；他把自己的 以金的形式投入流通，為此從流通中取出消費資料   。在第  部類那里，有一部分金用作材料，因此它是作為
                 
                第  部類的生產(chǎn)資本的不變組成部分 的現(xiàn)實要素執(zhí)行職能的；如果情況不是這樣，它就作為保留貨幣形式的那部分   ，再形成貨幣貯藏的要素。由此可見，——這里把以后將要考察的  撇開不說【手稿中沒有關(guān)于新生產(chǎn)的金如何在第 部類不變資本范圍內(nèi)進行交換的研究?！ァざ鳌ぁ?，——簡單再生產(chǎn)雖然不包括本來意義上的積累，即規(guī)模擴大的再生產(chǎn)，但是還必須包括貨幣貯存或貨幣貯藏。并且因為這種現(xiàn)象每年不斷重復(fù)，所以，我們考察資本主義生產(chǎn)時作為出發(fā)點的前提也就得到了說明：再生產(chǎn)開始時，就有一個在數(shù)量上和商品交換相適應(yīng)的貨幣資料存在于第 部類和第  部類的資本家手中。即使扣除了由于流通貨幣的磨損而損失的金，這樣的貯存也還是會發(fā)生的。
                　　不言而喻，資本主義生產(chǎn)的年代越久，所有資本家積累的貨幣總量也就越大，從而每年新生產(chǎn)的金加進這個總量中去的比例也就越小，雖然按它的絕對量來說，這種增加可能是很大的?，F(xiàn)在我們再一次回過來概括地講一下對于圖克的責難【見本卷第頁。】：既然歸根結(jié)底必須把資本家階級本身看作是投入流通的全部貨幣的源泉，每個資本家怎么能夠從年產(chǎn)品中取出貨幣形式的剩余價值，也就是說，他從流通中取出的貨幣怎么能夠比他投入的貨幣多呢？
                　　我們把前面的闡述(第章)歸納一下，作為對這個問題的答復(fù)：
                　　、這里唯一必要的前提是：總要有足夠的貨幣使年再生產(chǎn)量的不同要素進行交換。這個前提不會因為一部分商品價值由剩余價值構(gòu)成而受影響。假如全部生產(chǎn)歸工人自己所有，從而他們
                 
                的剩余勞動只是為自己的而不是為資本家的剩余勞動，那末，流通的商品價值量也會保持不變，并且在其他條件不變的情況下，這個商品價值量的流通所需的貨幣量也保持不變。所以，在這兩個場合，問題只是：這全部商品價值借以進行交換的貨幣從何而來?——而絕不是：剩余價值借以貨幣化的貨幣從何而來?
                　　我們再一次回過來說一下，當然，每個單個商品都是由 + + 構(gòu)成的，所以，對于全部商品量的流通來說，一方面需要有一定的貨幣額使資本 + 流通，另一方面需要有另一個貨幣額使資本家的收入即剩余價值 流通。無論對單個資本家來說，還是對整個資本家階級來說，他們的作為資本來預(yù)付的貨幣，和他們的作為收入來花費的貨幣是不同的。后一貨幣是從哪里來的呢?簡單地說就是，資本家階級手中現(xiàn)有的貨幣量中，從而總的來說，社會現(xiàn)有的貨幣總量中，有一部分貨幣是為了使資本家的收入流通的。我們在上面已經(jīng)說道，每一個開辦新企業(yè)的資本家，在營業(yè)開始以后，都能把他為維持生活而用于消費資料的貨幣再撈回來，作為使他的剩余價值貨幣化的貨幣。但是一般說來，全部困難有下面兩個來源：
                　　第一，如果我們只考察資本的流通和周轉(zhuǎn)，從而把資本家也只是看作資本的人格化，不是看作資本主義的消費者和享受者，那末，我們固然看見他不斷把剩余價值作為他的商品資本的組成部分投入流通，但從來看不見有貨幣作為收入的形式存在于他的手中，從來看不見他為了剩余價值的消費而把貨幣投入流通。
                　　第二，如果資本家階級以收入的形式把一定貨幣額投入流通，那就好象他們?yōu)槿磕戤a(chǎn)品的這一部分支付了一個等價物，因此，這一部分就好象不再代表剩余價值了。但是，代表剩余價值的
                 
                剩余產(chǎn)品，不需要資本家階級花費分文。作為一個階級，他們白白地占有和享受了這些剩余產(chǎn)品，而貨幣流通也不能使問題有所改變。由貨幣流通引起的變化，簡單地說就是，每個資本家都不是消費他的實物形式的剩余產(chǎn)品(這在多數(shù)場合是不可能的)，而是從每年的社會剩余產(chǎn)品總額中取出相當于他占有的剩余價值額的各種商品，并把它們據(jù)為已有。但是，流通的機構(gòu)已經(jīng)表明：當資本家階級把作為收入來花費的貨幣投入流通的時候，他們也會從流通中再把這個貨幣取出，從而能夠不斷重新開始同一過程；因此，作為資本家階級來看，他們始終占有為剩余價值的貨幣化所必需的這個貨幣額。因此，如果資本家不僅從商品市場取出商品形式的剩余價值作為他的消費基金，而且他用來購買這些商品的貨幣也同時流回到他手里，那就很明顯，他從流通中取出這些商品時沒有付出等價物。雖然他為這些商品支付了貨幣，但這些商品并不需要他花費分文。問題的關(guān)鍵。如果我用一鎊購買商品，商品的賣者為了取得不需要我花費分文的剩余產(chǎn)品，又把這一鎊還給我，那就很明顯，我就是白白地取得了這個商品。這種交易的不斷反復(fù)，也改變不了下列事實：我不斷取出商品，并且不斷占有這一鎊，雖然為了取得商品，我會暫時和這一鎊分手。資本家不斷把這些貨幣作為不需要他花費分文的剩余價值轉(zhuǎn)化成的貨幣來收回。
                　　我們已經(jīng)講過，按照亞·斯密的說法，社會總產(chǎn)品價值分解為收入，分解為 + ，就是說，不變資本價值等于零。由此必然得出結(jié)論，年收入流通所需要的貨幣，也足以使全部年產(chǎn)品流通；因此，用我們的例子來說，就是價值的消費資料的流通所需要的貨幣，也足以使價值的全部年產(chǎn)品流通。實際上這是亞·斯密的見解，而由托·圖克加以重復(fù)。對于收入的貨幣化所需要的
                 
                貨幣量和全部社會產(chǎn)品流通所需要的貨幣量之間的關(guān)系抱這種錯誤的看法，是對全部年產(chǎn)品的不同物質(zhì)要素和價值要素進行再生產(chǎn)的方法和每年進行補償?shù)姆椒ú焕斫饣蛘卟患铀伎嫉谋厝唤Y(jié)果。所以，它已經(jīng)被駁倒了。
                　　讓我們聽一聽斯密和圖克自己是怎樣說的。
                　　斯密在第二篇第二章說：
                　　“每一個國家的流通都可以分成兩個部分：商人之間的流通，商人和消費者之間的流通。即使同一些貨幣，紙幣或者金屬貨幣，可以時而用于這個流通，時而用于那個流通，但這兩個流通是不斷同時進行的，因此，要使流通進行下去，各自需要有一定量的這種或那種貨幣。各種商人之間流通的商品的價值，絕不能超過商人和消費者之間流通的商品的價值，因為無論商人購買什么，最終必然會賣給消費者。由于商人之間的流通都是成批進行的，一般地說，每筆交易都需要數(shù)額相當大的貨幣。而商人和消費者之間的流通，多半是零星進行的，往往只需要很小的貨幣額，常常一先令甚至半便士就夠了。但小額流通比大額流通快得多……因此，雖然全體消費者每年的購買至少{這個“至少”真妙!}和全體商人每年的購買在價值上是相等的，但是，照例可以用一個小得多的貨幣量來解決”，如此等等。
                　　對亞當?shù)倪@一段話，托·圖克評論說(散見《對貨幣流通規(guī)律的研究》年倫敦版第—頁)：
                　　“毫無疑問，這里描述的這種區(qū)別實質(zhì)上是正確的……商人和消費者之間的交換也包括工資的支付，而工資是消費者的主要收入……商人和商人之間的一切交換，也就是從生產(chǎn)者或進口商起，通過加工制造等中間過程的各個階段，直到零售商或出口商為止的一切出售，都可以歸結(jié)為資本轉(zhuǎn)移的運動。資本的轉(zhuǎn)移不必有這樣的前提，而實際上也不會造成這樣的情況：在大多數(shù)交換中，在轉(zhuǎn)移的時候，要有銀行券或鑄幣的實際轉(zhuǎn)讓——我指的是物質(zhì)的而不是虛擬的轉(zhuǎn)讓……商人和商人之間的交換總額，歸根結(jié)底必須由商人和消費者之間的交換額決定，并受它的限制。”
                　　如果孤立地來看最后一句話，可能會認為，圖克只是斷言，在
                 
                商人和商人的交換與商人和消費者的交換之間存在著比例關(guān)系，換句話說，在每年總收入的價值和用來生產(chǎn)這個收入的資本的價值之間存在著比例關(guān)系。但是，情況并不是這樣。他明確宣稱接受亞·斯密的觀點。因此，對他的流通理論專門進行批判，就是多余的了。
                　　、每一個產(chǎn)業(yè)資本在開始的時候，都把用來購買全部固定資本組成部分的貨幣一次投入流通，但只是在若干年內(nèi)逐漸通過出售其年產(chǎn)品再把它收回。所以，它最初投入流通的貨幣多于它從流通中取出的貨幣。總資本每一次要用實物更新時，這種現(xiàn)象都重復(fù)發(fā)生；對要用實物更新自己的固定資本的一定數(shù)量的企業(yè)來說，這種現(xiàn)象每年都重復(fù)發(fā)生；每當固定資本進行維修或者部分更新時，這種現(xiàn)象則部分地重復(fù)發(fā)生。可見，一方面是從流通中取出的貨幣多于投入的貨幣，另一方面則相反。必須全面地考察現(xiàn)實的過程，也就是遵循經(jīng)濟科學的現(xiàn)實邏輯。
                　　在生產(chǎn)期間(和勞動期間不同)較長的一切產(chǎn)業(yè)部門，資本主義生產(chǎn)者在生產(chǎn)期間不斷把貨幣投入流通，這些貨幣一部分用來支付所使用的勞動力的報酬，一部分用來購買要消費的生產(chǎn)資料；所以，生產(chǎn)資料是直接從商品市場取走的，消費資料是一部分由花費自己工資的工人間接從商品市場取走，一部分由一刻也不停止消費的資本家自己直接從商品市場取走的，而同時這些資本家起初并沒有把任何商品形式的等價物投入市場。在這期間，他們投入流通的貨幣就會使商品價值(包括其中所包含的剩余價值)轉(zhuǎn)化為貨幣。在發(fā)達的資本主義生產(chǎn)中，當股份公司等等進行為期很長的工程事業(yè)時，如鋪設(shè)鐵路、開鑿運河、建筑船塢、大的城市建設(shè)、建造鐵船、大規(guī)模農(nóng)田排水工程等等，這個要素將是十分重要的。當前中國一方面有大量商品的凈出口，另一方面又擴大內(nèi)需新建大型工程，所以社會中的貨幣存量驚人(紙幣發(fā)行量的增長大大高于   的增長，而且是在電子技術(shù)加快了貨幣流通的基礎(chǔ)上)，城鄉(xiāng)居民儲蓄超過萬億人民幣。但是，有些所謂的經(jīng)濟學家認為，如此大量的貨幣存量不應(yīng)該放在銀行，要想法把它們從銀行里擠出來，去進一步購買消費資料或生產(chǎn)資料。而在早些時候，城鄉(xiāng)居民儲蓄只有萬億人民幣時，這些經(jīng)濟學家還認為，銀行里的大量存款是籠中虎，從銀行里出來會造成破壞。
                　　、當其他資本家(撇開固定資本的支出不說)從流通中取出
                 
                的貨幣多于他們?yōu)橘徺I勞動力和流動要素而投入流通的貨幣時，生產(chǎn)金銀的資本家(撇開作為原料使用的貴金屬不說)，也只是把貨幣投入流通，而只從流通中取出商品。不變資本(損耗部分除外)、大部分可變資本和全部剩余價值(資本家自己手中積累的貯藏貨幣除外)，都作為貨幣投入了流通。
                　　、一方面，固然有不是在當年生產(chǎn)的各種東西如地皮、房屋等等，其次，還有生產(chǎn)期間不止一年的各種產(chǎn)品如牲畜、木材、葡萄酒等等，都作為商品來流通。對于這種現(xiàn)象和其他現(xiàn)象，重要的是掌握住一點：除了直接流通所需要的貨幣額外，總有一定量貨幣處于潛在的、不執(zhí)行職能的狀態(tài)，一旦遇到某種推動就可以執(zhí)行職能。這類產(chǎn)品的價值，往往也是一部分一部分地逐漸流通的，如同房屋的價值是在若干年內(nèi)以租金的形式來流通的一樣。
                　　另一方面，并不是再生產(chǎn)過程的一切運動都以貨幣流通作為媒介的?？偵a(chǎn)過程的要素一旦購齊，總生產(chǎn)過程就會脫離流通。其次，生產(chǎn)者本人直接再消費的一切產(chǎn)品，不管是個人消費還是生產(chǎn)消費，也是如此。農(nóng)業(yè)工人的實物報酬，也屬于這一類。
                　　可見，年產(chǎn)品借以流通的貨幣量，是社會原有的，是逐漸積累起來的。這個貨幣量不是當年的價值產(chǎn)品，但是，用來補償已經(jīng)磨損的鑄幣的金是例外。在價值符號占主導(dǎo)貨幣的時代，貨幣量在一定程度上是可以人為控制的。
                　　雖然在單純金屬流通的基礎(chǔ)上，貨幣也能作為支付手段執(zhí)行職能，而且歷史地看，它實際也是這樣執(zhí)行職能的，雖然在這個基礎(chǔ)上信用制度及其機構(gòu)的某些方面得到了發(fā)展，但是，我們在闡述時假定只有貴金屬貨幣的流通，假定在這個流通中又只有現(xiàn)金買賣這一最簡單的形式。
                　　這樣假定，不單單是出于方法上的考慮，盡管這種考慮的重要
                 
                性已經(jīng)表現(xiàn)在：圖克及其學派以及他們的反對派，就銀行券流通問題進行論戰(zhàn)時，不斷被迫再回到單純金屬流通這一假定上來。他們不得不事后這樣去做，而且做得很膚淺，這是必然的，因為這樣一來這個出發(fā)點在分析中就成了次要點了。
                　　但是，對于這種以自然形式表現(xiàn)的貨幣流通——它在這里是年再生產(chǎn)過程的內(nèi)在因素——的最簡單的考察，就已經(jīng)表明：
                　　( )在資本主義生產(chǎn)發(fā)達的前提下，從而在雇傭勞動制度占統(tǒng)治地位的前提下，貨幣資本顯然起著主要的作用，因為它是可變資本借以預(yù)付的形式。雇傭勞動制度越發(fā)展，一切產(chǎn)品就越要轉(zhuǎn)化為商品，因此，除了幾個重要的例外，產(chǎn)品全都必須經(jīng)過轉(zhuǎn)化為貨幣這樣一個產(chǎn)品運動的階段。流通貨幣量必須足以使商品轉(zhuǎn)化為貨幣；并且，這個貨幣量的大部分是以工資形式提供的，是以這樣一種貨幣形式提供的，這種貨幣作為可變資本的貨幣形式由產(chǎn)業(yè)資本家為支付勞動力報酬來預(yù)付，而在工人手中多半只是作為流通手段(購買手段)執(zhí)行職能。這和自然經(jīng)濟完全相反，自然經(jīng)濟在任何一種依附農(nóng)制(包括農(nóng)奴制)的基礎(chǔ)上，都占優(yōu)勢，在帶有或多或少原始性的公社(不管是否摻雜著依附農(nóng)制關(guān)系或奴隸制關(guān)系)的基礎(chǔ)上，更是占優(yōu)勢。
                　　在奴隸制度下，用于購買勞動力的貨幣資本，起著固定資本的貨幣形式的作用，它只是隨著奴隸一生的能動期間的消逝，逐漸得到補償。所以，在雅典人那里，奴隸主通過在產(chǎn)業(yè)上使用他的奴隸而直接取得的利益，或者通過把奴隸租給別人在產(chǎn)業(yè)上使用(例如開礦)而間接取得的利益，只是被看作預(yù)付貨幣資本的利息(和折舊費)，這同資本主義生產(chǎn)中產(chǎn)業(yè)資本家把一部分剩余價值和固定資本的損耗看作他的固定資本的利息和補償完全一樣。對出租固
                 
                定資本(房屋、機器等等)的資本家來說，通常也是這樣。單純的家庭奴隸，不管是從事必要的勞役，還是僅僅用于顯示排場，這里我們都不予以考察，他們相當于現(xiàn)在的仆役階級。但是奴隸制度，只要它在農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、航運業(yè)等等方面是生產(chǎn)勞動的統(tǒng)治形式(就象在希臘各發(fā)達國家和羅馬那樣)，也保存著一個自然經(jīng)濟的要素。奴隸市場本身是靠戰(zhàn)爭、海上掠奪等等才不斷得到勞動力這一商品的，而這種掠奪又不是以流通過程作為媒介，而是要通過直接的肉體強制，對別人的勞動力實行實物占有。甚至在美國，在實行雇傭勞動制的北部各州和實行奴隸勞動制的南部各州之間的中間地帶已經(jīng)變成替南部各州豢養(yǎng)奴隸的地帶，因而在那里投入奴隸市場的奴隸本身成為年再生產(chǎn)的要素以后，時間一長就感到這不能滿足需要，還要把非洲的奴隸貿(mào)易盡可能長期地維持下來，以便充實市場。
                　　( )在資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，貨幣在年產(chǎn)品交換中自發(fā)地流出和流回；固定資本按其全部價值量一次預(yù)付，它們的價值在多年期間相繼從流通中取出，因而它們通過每年的貨幣貯藏(這種貨幣貯藏在本質(zhì)上完全不同于和它并行的、以每年新的金生產(chǎn)為基礎(chǔ)的貨幣貯藏)而逐漸地再以貨幣形式構(gòu)成；由于商品的生產(chǎn)期間有長有短，貨幣預(yù)付的時間也長短不等，因而在貨幣可以通過商品出售而從流通中取出以前，必須事先不斷地重新把貨幣貯藏起來；僅僅由于生產(chǎn)地點到銷售市場的距離不同，預(yù)付時間也會長短不等；同樣，按照各個企業(yè)以及同一生產(chǎn)部門的各單個資本家的生產(chǎn)儲備的狀況或相對量，流回的數(shù)量和期間各不相同，從而不變資本要素的購買期限也各不相同——在再生產(chǎn)年度發(fā)生的所有這些現(xiàn)象，自發(fā)運動中所有這些不同的要素，只有通過經(jīng)驗才會被人察
                 
                覺、引人注意，以便有計劃地既用來采取信用制度的各種機械性的輔助手段，又用來實際撈取現(xiàn)有的可貸資本。
                　　此外，還要加上在其他條件正常的情況下按原有規(guī)模繼續(xù)進行生產(chǎn)的企業(yè)和在一年的不同期間使用數(shù)量不等的勞動力的企業(yè)(如農(nóng)業(yè))之間的區(qū)別。
                    、德斯杜特·德·特拉西的再生產(chǎn)理論
                　　關(guān)于政治經(jīng)濟學家在考察社會再生產(chǎn)時那種思想混亂而又狂妄到不加思索的特點(現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學家對此有一個解釋，那就是他們常常認為一些事情是“顯然的，只要你想一想就行”。見《股利政策可能是無關(guān)的嗎？》，《北京大學學報（哲學社會科學版）》，年第期，第-頁。)，我們可以用大邏輯學家德斯杜特·德·特拉西為例來說明。這個人，甚至李嘉圖也要認真對待，稱他是“一位非常卓越的作家”(《原理》第頁)。
                　　這位卓越的作家關(guān)于社會總再生產(chǎn)過程和總流通過程作了如下說明：
                　　“有人問我，這些產(chǎn)業(yè)主怎么能賺取這樣大的利潤，他們能夠從誰手里取得這樣大的利潤。我回答說：那是因為他們按高于生產(chǎn)成本的價格出賣他們生產(chǎn)的一切產(chǎn)品。
                　　、他們彼此出售用來滿足他們需要的全部消費品；他們用自己的一部分利潤來支付這些消費品；
                　　、他們把產(chǎn)品賣給他們自己雇用的和有閑資本家雇用的雇傭工人。通過這種途徑，他們從雇傭工人那里收回工人的全部工資，或許只有工人的少
                 
                量積蓄除外。
                　　、他們把產(chǎn)品賣給有閑資本家。這種資本家把還沒有付給自己直接雇用的雇傭工人的那一部分收入支付給他們。他們每年付給這種資本家的全部租金，就是通過這種或那種途徑，再流回到他們手里的?！?/span>(德斯杜特·德·特拉西《論意志及其作用》年巴黎版第頁)
                　　這就是說，資本家所以發(fā)財致富，第一，是因為他們在交換供他們私人消費的或者作為收入來消費的那部分剩余價值時，互相欺詐。所以，如果他們的這部分剩余價值或者利潤=鎊，那末，只要每一個分享這鎊的人把自己那一部分賣給別人時貴％，這鎊或許就會變成鎊了。但是，由于他們?nèi)巳硕歼@樣做，所以結(jié)果就和互相按實際價值出售一樣。他們不過是用鎊的貨幣量來使鎊的商品價值流通。這種方法與其說是致富的方法，不如說是變窮的方法，因為他們必須使總財產(chǎn)的一大部分非生產(chǎn)地保持無效的流通手段的形式。全部問題歸結(jié)為：資本家階級雖然把商品的價格在名義上全都提高了，但是仍然只有價值鎊的商品在他們之間分配，供他們私人消費；不過他們彼此都情愿借助于價值鎊的商品流通所需要的貨幣量使價值鎊的商品流通。
                　　我們把下面這一點完全撇開不說：假定這里已經(jīng)有“他們的一部分利潤”，從而一般來說，假定已經(jīng)有代表利潤的商品儲備。但德斯杜特恰恰要向我們說明，這個利潤是從哪里來的。為了使這個利潤流通所必需的貨幣量，是一個非常次要的問題。在他看來，這個代表利潤的商品量之所以產(chǎn)生，似乎是因為資本家不僅彼此出售這個商品量(這已經(jīng)夠美妙、夠深刻的了)，而且還因為彼此以過高的價格出售給對方。這樣，我們現(xiàn)在就知道了資本家發(fā)財致
                 
                富的一個源泉。它不外就是“檢察官布雷濟?！钡拿孛堋筘毟F的原因就是大[貧乏]。
                　　、這些資本家還把商品賣給
                “他們自己雇用的和有閑資本家雇用的雇傭工人。通過這種途徑，他們從雇傭工人那里收回工人的全部工資，或許只有工人的少量積蓄除外”。
                　　按照德斯杜特先生的說法，貨幣資本——資本家以這種形式把工資預(yù)付給工人——流回到資本家手里，就成了這些資本家發(fā)財致富的第二個源泉。
                　　因此，如果資本家階級把比如說鎊作為工資付給工人，然后這些工人向同一個資本家階級購買具有同等價值的鎊的商品，從而，當資本家把價值鎊的商品賣給自己的工人時，他們作為勞動力的買者所預(yù)付的鎊貨幣額，流回到他們手里，那末，他們就是這樣發(fā)財致富的。但是從普通常識的觀點來看，資本家顯然是通過這個程序，再占有他在此以前已經(jīng)擁有的鎊。在這個程序開始時，他們有 鎊貨幣，他們用這鎊購買勞動力。他們所購買的勞動，為這鎊貨幣生產(chǎn)了我們迄今所知道的價值鎊的商品。資本家通過把這鎊商品賣給工人，收回了鎊貨幣。因此，資本家再占有 鎊貨幣，而工人則占有他們自己生產(chǎn)的鎊商品。這里看不出資本家怎么會因此發(fā)財致富。如果這鎊貨幣不流回到他們手中，那末，他們首先就要為工人的勞動把 鎊貨幣支付給工人，其次就要把這個勞動的產(chǎn)物，即價值鎊的消費資料，無代價地給予工人。因此，這些貨幣流回，最多只能說明為什么資本家不會由于這種交易變得更窮，但是絕不能說明為什么他們會由此變得更富。
                　　當然，資本家是怎樣占有這鎊貨幣的，工人為什么不自己
                 
                出錢生產(chǎn)商品，而被迫用他們的勞動力來換取這鎊，這是另外一個問題。但是這個問題，對于象德斯杜特那樣的有才華的思想家來說，是不言而喻的。
                　　德斯杜特自己也不完全滿意這樣的解答。無論如何，他沒有告訴我們，一個人怎么會由于先支出鎊貨幣額，然后再收進這鎊貨幣額而致富，也就是說，怎么會由于這鎊貨幣的回流而致富。這個回流，只是說明為什么這 鎊貨幣沒有丟失。他告訴我們，資本家發(fā)財致富，
                “因為他們按高于生產(chǎn)成本的價格出賣他們生產(chǎn)的一切產(chǎn)品”。
                　　因此，資本家在他們和工人的交易中也一定會由于他們按過高的價格把產(chǎn)品賣給工人而致富。妙極了!
                　　“他們支付工資……而這一切會通過所有這些人的支出而流回到他們手中。這些人{為購買產(chǎn)品}支付給他們的比他們{資本家}為生產(chǎn)這些產(chǎn)品在工資上所花費的要多。”(第頁)
                　　這樣一來，是資本家把鎊工資支付給工人，然后他們按鎊的價格把工人自己的產(chǎn)品賣給工人，以致流回他們手中的不僅是鎊，而且還有賺得的鎊?這是不可能的。工人只能用他們以工資形式得到的貨幣來支付。如果他們從資本家那里得到鎊工資，那末，他們就只能用鎊購買，而不能用鎊購買。這就是說，情況不是這樣的。但是，還有另外的途徑。工人用鎊向資本家購買商品，而實際只得到價值鎊的商品。因此，他們無疑被騙去了鎊。資本家也無疑增加了鎊財富，因為實際上他支付的勞動力報酬比它的價值低％，或者說，是迂回地從名義工資中扣除了%。
                　　如果資本家階級最初只付給工人鎊工資，然后，為交換這
                 
                鎊貨幣，實際向他們提供了價值鎊的商品，資本家階級也會達到同樣的目的。就整個階級來說，這似乎是正常的途徑，因為德斯杜特先生自己也說，工人階級必須得到“足夠的工資”(第頁)，因為這個工資至少要足夠維持他們的生存和勞動能力，要足夠“維持最節(jié)儉的生活”(第頁)。如果工人不能得到足夠的工資，用同一個德斯杜特的話來說，這就是“產(chǎn)業(yè)的死亡”(第頁)，所以，看來這不象是資本家發(fā)財致富的手段。但是，不管資本家階級支付給工人階級的工資是多是少，它總有一定的價值，比如說，鎊。如果資本家階級付給工人鎊，他們?yōu)榻粨Q這鎊，就要向工人提供價值鎊的商品。所以這鎊的回流并不能使資本家發(fā)財致富。如果資本家階級付給工人鎊貨幣，但是為交換這鎊，卻將價值鎊的商品賣給工人，那末，他們支付給工人的貨幣比工人的正常工資要多％，但為交換這些貨幣而向工人提供的商品卻少%。
                　　換句話說，資本家階級從中取得自己的利潤的基金，好象就是由于扣除正常工資，由于所支付的勞動力的報酬低于它的價值而形成的，也就是說，由于所支付的勞動力的報酬低于它作為雇傭工人的正常再生產(chǎn)所必需的生活資料的價值而形成的。因此，只要支付正常工資(照德斯杜特看來，應(yīng)該這樣)，那末，無論對產(chǎn)業(yè)資本家來說，還是對有閑資本家來說，就都不存在什么利潤基金了。
                　　這樣，德斯杜特先生就必然把資本家階級怎樣發(fā)財致富的全部秘密歸結(jié)為：由于扣除工資。在這種情況下，他在第一項和第三項說到的剩余價值的其他基金，也就不存在了。
                　　因此，任何一個國家，如果把工人的貨幣工資降低到他們作為一個階級生存所必需的消費資料的價值，那里也就不存在資本家
                 
                的消費基金和積累基金，從而也就不存在資本家階級的生活基金，也就不存在資本家階級了。而在德斯杜特看來，一切文化悠久而富裕發(fā)達的國家，情形正是這樣，因為在這里，
                “在我們的根深蒂固的古老的社會內(nèi)，用來支付工資的基金……幾乎是一個常數(shù)”(第頁)。
                　　即使在工資削減的情況下，資本家的發(fā)財致富，也不是由于他們先付給工人鎊貨幣，然后為交換這鎊貨幣而向工人提供鎊的商品，——這實際上是多用％的貨幣額即用鎊使鎊的商品流通，——而是由于資本家除了從工人的產(chǎn)品中攫取剩余價值即代表剩余價值的那部分產(chǎn)品外，還攫取了工人應(yīng)當以工資形式得到的那部分產(chǎn)品的％。按照德斯杜特設(shè)想的這種荒謬的方法，資本家階級是絕對得不到任何利益的。他們支付鎊作為工資，然后為交換這鎊，從工人自己的產(chǎn)品中，還給工人鎊的商品價值。但是，在下一個交易中資本家階級必須為同一程序再預(yù)付鎊。因此，他們只是做無益的游戲，即預(yù)付鎊貨幣，為交換這鎊卻提供鎊的商品，而不是預(yù)付鎊貨幣，并為交換這鎊提供鎊的商品。這就是說，他們?yōu)榱耸棺约旱目勺冑Y本流通，不斷地、無益地多預(yù)付％的貨幣資本。這是一種非常獨特的發(fā)財致富的方法。
                　　、最后，資本家階級把產(chǎn)品賣給
                “有閑資本家。這種資本家把還沒有付給自己直接雇用的雇傭工人的那一部分收入支付給他們。他們每年付給這種資本家<有閑者>的全部租金，就是通過這種或那種途徑，再流回到他們手里的”。
                　　前面我們已經(jīng)看到，產(chǎn)業(yè)資本家
                “用自己的一部分利潤來支付用來滿足他們需要的全部消費品”。
                 
                　　這樣，假定他們的利潤=鎊。他們把比如說鎊用于他們的個人消費。但是其余的一半=鎊，不屬于他們，而屬于有閑資本家，即地租所得者和放債取息的資本家。因此，他們必須把鎊貨幣支付給這一伙人。我們現(xiàn)在假定，這一伙人從這一筆錢中要用鎊供他們個人消費，用鎊來購買仆役等等。他們用這鎊向產(chǎn)業(yè)資本家購買消費資料。因此，當產(chǎn)業(yè)資本家有價值鎊的產(chǎn)品脫手時，這鎊貨幣，或他們以地租、利息等名義支付給有閑資本家的鎊的/，流回到他們手中。其次，仆役階級，即有閑資本家直接雇用的雇傭工人，從他們的主人那里得到鎊。他們也用這些貨幣向產(chǎn)業(yè)資本家購買鎊的消費資料。因此，當產(chǎn)業(yè)資本家有價值鎊的產(chǎn)品脫手時，就有鎊貨幣，或他們作為地租、利息等等支付給有閑資本家的鎊貨幣的最后五分之一，流回到他們手中。
                　　交易結(jié)束時，產(chǎn)業(yè)資本家為了支付地租、利息等等而轉(zhuǎn)讓給有閑資本家的鎊貨幣，流回到他們手中；而他們的剩余產(chǎn)品的一半=鎊，卻從他們手中轉(zhuǎn)移到有閑資本家的消費基金中去。
                　　因此，設(shè)法把如何在有閑資本家和他們直接使用的雇傭工人之間分配這鎊的問題引進來，對于我們這里討論的問題，顯然是完全多余的。事情很簡單：他們的地租和利息，總之，剩余價值=鎊中歸他們所有的部分，是由產(chǎn)業(yè)資本家以鎊貨幣的形式支付給他們的。他們用這鎊直接地或間接地向產(chǎn)業(yè)資本家購買消費資料。因此，他們就把鎊貨幣還給產(chǎn)業(yè)資本家，并從產(chǎn)業(yè)資本家那里取走鎊的消費資料。
                　　這樣，產(chǎn)業(yè)資本家支付給有閑資本家的鎊貨幣，就又流回來。這種貨幣回流，真的象德斯杜特幻想的那樣，是產(chǎn)業(yè)資本家發(fā)
                 
                財致富的手段嗎?在交易之前，他們有價值額鎊；其中鎊是貨幣形式，鎊是消費資料形式。在交易之后，他們只有原價值額的一半。他們又有了鎊貨幣，但卻失去了鎊消費資料，這些消費資料已經(jīng)轉(zhuǎn)移到有閑資本家手中。所以，他們是失掉了鎊財富，而不是增加了鎊財富。如果他們不是迂回地先付出鎊貨幣，然后再把這鎊貨幣作為鎊消費資料的代價收回來，而是直接以他們產(chǎn)品的實物形式來支付地租、利息等等，那末，就不會有 鎊貨幣從流通中流回到他們手中，因為他們沒有把鎊貨幣投入流通。如果是用實物支付，事情就簡單地表現(xiàn)為：在價值鎊的剩余產(chǎn)品中，他們自己保留一半，其余一半則毫無代價地支付給有閑資本家。甚至德斯杜特恐怕也不想把這說成是發(fā)財致富的手段。
                　　產(chǎn)業(yè)資本家向有閑資本家借用土地和資本，為此要把一部分剩余價值以地租、利息等形式支付給他們。這樣借的土地和資本，對產(chǎn)業(yè)資本家自然是有利可圖的，因為這是一般產(chǎn)品的生產(chǎn)條件之一，也是構(gòu)成剩余產(chǎn)品或代表剩余價值的那部分產(chǎn)品的生產(chǎn)條件之一。這種利潤所以產(chǎn)生，是由于對所借土地和資本的使用，而不是由于為使用而支付的價格。相反地，這種價格會使利潤減少。否則，就必須斷言，如果產(chǎn)業(yè)資本家能夠把剩余價值的另一半為自己保留下來，不給別人，他們將不是變富了，而是變窮了。但是，如果把流通現(xiàn)象，如貨幣的回流，同僅僅以這種流通現(xiàn)象為媒介的產(chǎn)品分配混為一談，那就會造成這樣的混亂。
                　　但是，同一個德斯杜特曾狡黠地指出：
                　　“這些有閑者的收入是從哪里來的呢?不是來自租金嗎?而租金是由那些使有閑者的資本發(fā)揮作用的人，也就是由那些用有閑者的基金雇用勞動，
                 
                從而生產(chǎn)出比勞動本身的費用更多的產(chǎn)品的人，一句話，由產(chǎn)業(yè)家從自己的利潤中支付給有閑者的。所以，要尋找一切財富的源泉，總是要追溯到這種人。實際上正是他們養(yǎng)活有閑者所雇用的雇傭工人。”(第頁)
                　　所以，租金等等的支付，現(xiàn)在是對產(chǎn)業(yè)家利潤的削減。而在前面，這卻是產(chǎn)業(yè)家發(fā)財致富的手段。
                　　但是，我們的德斯杜特總算還得到一種安慰。這些勇敢的產(chǎn)業(yè)家對待那些有閑產(chǎn)業(yè)家，也和他們彼此相待或?qū)Υと艘粯印Ｋ麄冑u給有閑資本家的一切商品，都要貴比如說％。在這里，有兩種可能。有閑者除了每年從產(chǎn)業(yè)家那里得到的鎊，或者還有別的貨幣資金，或者沒有。在前一個場合，產(chǎn)業(yè)家就會按比如說鎊的價格，把價值鎊的商品出售給他們。所以，當出售商品時，流回到產(chǎn)業(yè)家那里的，不僅有他們支付給有閑者的鎊，而且還有對他們來說實際上是新價值的鎊。這時，又怎樣計算呢?他們白白付出鎊的商品，因為作為商品的一部分代價而支付給他們的鎊貨幣，本來就是他們自己的貨幣。所以，他們自己的商品，是用他們自己的貨幣來支付的。這樣，鎊是損失。但是，由于價格高于價值，他們此外多得了鎊。這鎊是收益。在鎊的損失中，除去這鎊收益，仍然有鎊的損失，所以絕不是盈余，而總是虧損。對有閑者的欺騙減少了產(chǎn)業(yè)家的損失，但是并不能因此而使他們財富的損失變?yōu)樗麄儼l(fā)財致富的手段。而這個方法也不能長期使用，因為當有閑者每年只收入鎊貨幣時，他們不可能每年都付出鎊貨幣。
                　　還有另外一種方法：產(chǎn)業(yè)家出售價值鎊的商品，來換取他們支付給有閑者的鎊。在這個場合，他們象以前一樣，仍然要以地租、利息等形式白白付出鎊。他們采取這種欺騙的方法，
                 
                減輕了對有閑者的貢賦，但是貢賦依然存在。并且，按照價格取決于賣者的善良愿望這一理論，有閑者將來能為他們的土地和資本要求鎊的地租、利息等等，而不是象到目前為止那樣只要求鎊。
                　　這個光輝的闡述和這位深刻的思想家是十分相稱的。他一方面抄襲亞·斯密，說：
                “勞動是一切財富的源泉”(第頁)，
                說產(chǎn)業(yè)資本家
                “用他們的資本來支付勞動的報酬，而勞動把他們的資本再生產(chǎn)出來，同時帶來利潤”(第頁)，
                而另一方面，又得出結(jié)論說，這些產(chǎn)業(yè)資本家
                “養(yǎng)活其他一切人，只有他們能夠增加公共財富，創(chuàng)造我們的全部享受資料”(第頁)。
                　　不是工人養(yǎng)活資本家，而是資本家養(yǎng)活工人，而這是由于下面這個冠冕堂皇的理由(現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學“發(fā)明”了新的“理由”)，即支付給工人的貨幣，沒有留在工人手中，而是當工人對自己所生產(chǎn)的商品進行支付時，不斷回到資本家手中。
                　　“工人只不過是這只手拿進來，那只手還回去。因此，必須把他們的消費看作是雇用他們的那些人的消費?！?/span>(第頁)
                　　德斯杜特對貨幣流通怎樣成為社會再生產(chǎn)和消費的媒介這個問題作了這樣詳細的敘述以后，接著又說：
                　　“這就是財富這個永動機所完成的事情。雖然人們對這種運動很不理解{確實如此!}，但是把它稱為流通是恰當?shù)?；因為它實際上是一種循環(huán)，并且總是回到它的起點。這個起點就是進行生產(chǎn)的地方?！?/span>(第、頁)
                　　德斯杜特，這位“非常卓越的作家”，法國研究院院士，費拉
                 
                得爾菲亞哲學協(xié)會會員，并且在某種程度上其實是庸俗經(jīng)濟學家的一顆明星，最后要求讀者贊賞他在說明社會過程的進程時那種驚人的清晰，贊賞他在這個問題上傾注的光輝。他甚至還這樣謙虛地告訴讀者，這全部光輝是從哪里來的。這就必須讀一讀他的原文：
                　　“我希望，人們注意到，對我們財富的消費的這種考察和我們關(guān)于財富生產(chǎn)和分配所說的是多么一致；同時，這種考察把社會整個運動解釋得多么清晰。這種一致和這種清晰是從哪里來的呢?來自我們遇到了真理。這使人想起了鏡子的作用。如果我們站在適當?shù)慕嵌?，事物就會清楚地并按照它們的正確比例反映出來。如果離得太近或太遠，一切事物就會顯得是混亂的和歪曲的?！?/span>(第、頁)
                　　資產(chǎn)階級的呆癡，在這里暴露得淋漓盡致了！
                 
                 
                第二十一章
                積累和擴大再生產(chǎn)
                　　第一卷已經(jīng)指出，單個資本家的積累是怎樣進行的。由于商品資本轉(zhuǎn)化為貨幣，代表剩余價值的剩余產(chǎn)品也轉(zhuǎn)化為貨幣。資本家把這樣轉(zhuǎn)化為貨幣的剩余價值，再轉(zhuǎn)化為他的生產(chǎn)資本的追加的實物要素。這個增大的資本，在生產(chǎn)的下一個循環(huán)內(nèi)，會提供更多的產(chǎn)品。但是，在單個資本上發(fā)生的情況，也必然會在全年的總再生產(chǎn)上出現(xiàn)，正象在考察簡單再生產(chǎn)時我們已經(jīng)看到，在單個資本的再生產(chǎn)中，單個資本的已經(jīng)損耗的固定組成部分相繼沉淀為貯藏貨幣的現(xiàn)象，也會在社會的年再生產(chǎn)上表現(xiàn)出來。
                　　假定一個單個資本= + ，年剩余價值=，那末，商品產(chǎn)品= + + 。這轉(zhuǎn)化為貨幣。在這個貨幣中， 重新轉(zhuǎn)化為不變資本的實物形式， 重新轉(zhuǎn)化為勞動力，此外——假定全部剩余價值都積累—— 通過和生產(chǎn)資本的實物要素相交換，轉(zhuǎn)化為追加的不變資本。這里要假定：、在一定的技術(shù)條件下，這個貨幣額或者足以增加正在執(zhí)行職能的不變資本，或者足以開辦一個新的工業(yè)企業(yè)。但是，情況也可能是這樣：在開始這個過程以前，即進行實際積累和擴大生產(chǎn)以前，剩
                 
                余價值向貨幣的轉(zhuǎn)化和這個貨幣的貯藏需要一個很長的時間。、假定事實上生產(chǎn)在以前已經(jīng)按擴大的規(guī)模進行；因為要使貨幣(即以貨幣形式貯藏的剩余價值)能夠轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本的要素，這些要素必須是在市場上可以買到的商品；即使這些要素不是作為成品來買，而是按訂貨制造，在這里也不會有什么差別。只有在它們存在以后，并且無論如何只有在對它們實際進行了規(guī)模擴大的再生產(chǎn)以后，也就是說，在它們原來正常的生產(chǎn)已經(jīng)擴大以后，才會對它們進行支付。它們必須是可能存在的，也就是在它們的要素中存在的，因為，只要有訂貨的刺激，即在商品存在以前預(yù)先購買，預(yù)先出售，它們的生產(chǎn)就可以實際進行。于是，一方面的貨幣就能引起另一方面的擴大再生產(chǎn)，這是由于再生產(chǎn)擴大的可能性在沒有貨幣的情況下就已經(jīng)存在；因為貨幣本身不是實際再生產(chǎn)的要素。并不是多印些鈔票，就能擴大再生產(chǎn)的。
                　　例如，資本家 在一年內(nèi)或多年內(nèi)把他相繼生產(chǎn)的那些商品產(chǎn)品賣掉時，就把作為剩余價值承擔者的那部分商品產(chǎn)品即剩余產(chǎn)品相繼轉(zhuǎn)化為貨幣，也把他以商品形式生產(chǎn)的剩余價值本身相繼轉(zhuǎn)化為貨幣，這種貨幣逐漸貯存起來，就形成一種可能的新的貨幣資本。其所以是可能的，是因為它可以并且要用來轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本的要素。但是，事實上他只是進行了簡單的貨幣貯藏，這種貨幣貯藏并不是實際再生產(chǎn)的要素。所以，他的活動起先只是從流通中相繼取出流通的貨幣。當然，這并不排除這種情況：他這樣妥善保藏起來的流通貨幣本身，在進入流通之前，曾經(jīng)是另一個貨幣貯藏的一部分。資本家 的貨幣貯藏，即可能的新的貨幣資本，如同花費在消費資料上的貨幣一樣，不是追加的社會財富。但是，從流通中取出的、因而以前處在流通中的貨幣，可以是以前的貯藏貨幣的組成部分，或者可以是工資的貨幣形式，它可以曾經(jīng)使生
                 
                產(chǎn)資料或其他商品轉(zhuǎn)化為貨幣，或者曾經(jīng)使某一個資本家的不變資本部分或收入進行流通。這些貨幣同樣不是新的財富，就象從簡單商品流通的觀點來看，貨幣不會因為它每天周轉(zhuǎn)十次，實現(xiàn)十個不同的商品價值，就不只是它原有的價值的承擔者，而是它的十倍價值的承擔者一樣。沒有貨幣，這些商品還是存在，并且，無論貨幣周轉(zhuǎn)一次或周轉(zhuǎn)十次，貨幣總是貨幣(或者還由于磨損而減少)。只有在金的生產(chǎn)中，在金產(chǎn)品包含剩余產(chǎn)品，即剩余價值的承擔者的時候，新的財富(可能的貨幣)才會被創(chuàng)造出來；并且，只有全部新的金產(chǎn)品進入流通，它才會增加新的可能的貨幣資本的貨幣材料。
                　　雖然這個以貨幣形式貯藏的剩余價值不代表追加的新的社會財富，但是由于它貯存后所要執(zhí)行的職能，它還是代表著新的可能的貨幣資本。(以后我們會知道，除了由于剩余價值的逐漸貨幣化外，新的貨幣資本還可以由其他方法產(chǎn)生。)
                　　貨幣所以會從流通中取出，并且作為貯藏貨幣貯存起來，是因為商品在出售以后，沒有接著進行購買。因此，如果把這種做法看成是普遍進行的，那就似乎難于看出，買者應(yīng)該從哪兒來，因為在這個過程中，——這個過程必須看成是普遍的，因為每一個單個資本都能夠處于積累過程，——每一個人都想為貯藏貨幣而賣，但是沒有人要買。
                　　假定年再生產(chǎn)的各個不同部分之間的流通過程是直線進行的，——這是不對的，因為除了少數(shù)例外，這個流通過程總是由許多互相對流的運動構(gòu)成的，——那末，就必須從只買不賣的金(或
                 
                銀)生產(chǎn)者開始，并且假定所有其他的人都賣給他。這樣，全年的社會總剩余產(chǎn)品(全部剩余價值的承擔者)就會轉(zhuǎn)到他手中，而所有其他的資本家則在自己中間按比例地分配他那種天然以貨幣形式存在的剩余產(chǎn)品，即他的剩余價值的天然的金的化身；因為金生產(chǎn)者的產(chǎn)品中要用來補償他的執(zhí)行職能的資本的那部分已經(jīng)被束縛了，已經(jīng)被使用了。在這種場合，金生產(chǎn)者以金的形式生產(chǎn)的剩余價值，就是唯一的基金，所有其余的資本家都要從中取出他們的年剩余產(chǎn)品借以轉(zhuǎn)化為貨幣的材料。如果是在紙幣時代，難道所有的剩余產(chǎn)品要賣給印鈔票的中央銀行？因此，這個剩余價值，就價值量而言，必須和先要蛹化為貨幣貯藏形式的全部社會年剩余價值相等。這種假定如此荒謬，最多有助于說明普遍同時形成貨幣貯藏的可能性，但是對于說明再生產(chǎn)本身——金生產(chǎn)者方面的再生產(chǎn)除外——并不能前進一步。
                　　我們在解決這個表面的困難以前，要把第 部類(生產(chǎn)資料的生產(chǎn))的積累和第  部類(消費資料的生產(chǎn))的積累區(qū)別開來。我們從第 部類開始。
                 、第 部類的積累
                、貨幣貯藏
                　　顯然，投在構(gòu)成第 部類的許多產(chǎn)業(yè)部門的資本，和投在每一個這樣的產(chǎn)業(yè)部門內(nèi)的不同的單個資本，都會由于它們的年齡不同，也就是由于已經(jīng)經(jīng)歷的執(zhí)行職能的時間不同，——完全撇開它們的規(guī)模、技術(shù)條件、市場關(guān)系等等不說，——處于剩余價值相
                 
                繼轉(zhuǎn)化為可能的貨幣資本這個過程的不同階段，而無論這種貨幣資本是要用來擴充它們的正在執(zhí)行職能的資本，還是要用來創(chuàng)立新的工業(yè)企業(yè)(這是擴大生產(chǎn)的兩種形式)。因此，一部分資本家不斷地把他們的已經(jīng)增加到相應(yīng)數(shù)量的可能的貨幣資本轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本，也就是用通過剩余價值的貨幣化而貯藏起來的貨幣來購買生產(chǎn)資料，即追加的不變資本要素；而另一部分資本家則仍然從事可能的貨幣資本的貯藏。因此，這兩類資本家是互相對立的：一方作為買者，另一方作為賣者，并且每一方在這兩種作用中都只起一種作用。
                　　例如， 賣給 (可以代表一個以上的買者)(= + + )。他已經(jīng)賣掉商品，換成貨幣，其中代表剩余價值，他把這從流通中取出，以貨幣形式貯藏起來；但是這貨幣不過是剩余產(chǎn)品即價值的承擔者的貨幣形式。貨幣貯藏根本不是生產(chǎn)，因此一開始也不是生產(chǎn)的增長。資本家的活動，在這里，不過是把出售剩余產(chǎn)品所得的貨幣從流通中取出，抓住它，把它扣留下來。這種做法不僅在 方面發(fā)生，而且在流通領(lǐng)域的許多點上，還有其他資本家 '、 ''、 '''，都同樣熱衷于這種貨幣貯藏。因此，在這許多點上，貨幣被從流通中取出，并積累成無數(shù)單個的貯藏貨幣或可能的貨幣資本。這許多點也就象是流通的許多障礙，因為它們使貨幣的運動停止，使貨幣在一個或長或短的時間內(nèi)失去流通能力。但是必須注意，遠在商品流通建立在資本主義商品生產(chǎn)的基礎(chǔ)上以前，在簡單的商品流通中已經(jīng)產(chǎn)生了貨幣貯藏；社會現(xiàn)有的貨幣量，總是大于它處于實際流通中的部分，雖然這一部分會由于情況的變化而增加或減少。我們在這里又遇到了同樣的貯藏貨幣和同樣的貨幣貯藏，不
                 
                過現(xiàn)在它是資本主義生產(chǎn)過程的一個內(nèi)在因素。
                　　在信用制度下，所有這些可能的資本，由于它們積聚在銀行等等的手中，而成為可供支配的資本、“可貸資本”、貨幣資本，而且不再是被動的東西，不再是未來的音樂，而是能動的，生利的東西(在這里，生利的意思就是增長)，這樣我們就可以理解，為什么人們對此感到心滿意足。
                　　但是， 所以能進行這種貨幣貯藏，僅僅是因為就他的剩余產(chǎn)品來說，他只作為賣者，而不接著作為買者出現(xiàn)。所以，他的剩余產(chǎn)品——要轉(zhuǎn)化為貨幣的剩余價值的承擔者——的連續(xù)生產(chǎn)，就是這種貨幣貯藏的前提。在只考察第 部類內(nèi)部的流通這種場合，作為總產(chǎn)品的一部分的剩余產(chǎn)品的實物形式，和總產(chǎn)品的實物形式一樣，是第 部類不變資本的一個要素的實物形式，也就是說，屬于生產(chǎn)資料的生產(chǎn)資料的范疇。我們馬上就會知道，在 、 '、 ''等等買者手中，它將會變成什么，將會執(zhí)行什么樣的職能。
                　　在這里，首先要記住一點：盡管 從流通中取出相當于他的剩余價值的貨幣，把它貯藏起來，但另一方面，他也把商品投入流通，而沒有以此從流通中取出其他商品，因此， 、 '、 ''等等就能夠把貨幣投入流通而只取出商品。在這個場合，這種商品，按照它的實物形式和它的用途來說，是要加入到 、 '等的不變資本的固定要素或流動要素中去的。 有儲蓄，就意味著 在投資。所以，不能單純地因為儲蓄較多，就認為投資不足。關(guān)于這一點，等我們涉及剩余產(chǎn)品的買者 、 '等時再談。
                　　我們在這里附帶指出：和以前考察簡單再生產(chǎn)時一樣，我們在這里又看到，年產(chǎn)品的不同組成部分的交換，也就是這些組成部分之間的流通(這種流通必須同時包括資本的再生產(chǎn)，以及資本重新
                 
                恢復(fù)它的不同形式：不變資本、可變資本、固定資本、流動資本、貨幣資本、商品資本)，其前提決不是接著以賣為補充的商品的單純的買，或者接著以買為補充的商品的單純的賣，以致事實上，象政治經(jīng)濟學，尤其是重農(nóng)學派和亞當·斯密以來的自由貿(mào)易學派所假定的那樣，只有商品和商品進行交換。我們知道，固定資本一經(jīng)投入，在它執(zhí)行職能的全部時間內(nèi)就不用更新，而是以它的原有形式繼續(xù)發(fā)揮作用，它的價值則逐漸地以貨幣形式沉淀下來。我們又已經(jīng)知道，   的固定資本(   的全部資本價值轉(zhuǎn)化為在價值上與 ( + )相等的要素)的周期更新的前提，一方面是   中要由貨幣形式再轉(zhuǎn)化為實物形式的固定部分的單純的買，與此相適應(yīng)的是  的單純的賣；另一方面是   中要沉淀為貨幣的固定(損耗)價值部分的單純的賣，與此相適應(yīng)的是  的單純的買。在這里，交換正常進行必須具有的前提是，   的單純的買，按價值量來說，和   的單純的賣相等；同樣，  對   第部分的單純的賣，也和   第部分的單純的買相等(第—頁)。不然，簡單再生產(chǎn)就會遭到破壞。一方面的單純的賣，必須由另一方面的單純的買來抵銷。同樣，這里必須具有的前提是，  中 、 '、 ''的貨幣貯藏的部分的單純的賣，和  中 、 '、 ''要把貯藏貨幣轉(zhuǎn)化為追加生產(chǎn)資本要素的部分的單純的買保持平衡。
                　　既然平衡的形成是由于買者后來作為出售同等價值額的賣者出現(xiàn)，賣者后來作為購買同等價值額的買者出現(xiàn)，所以，貨幣會流回到在購買時預(yù)付貨幣的、在重新購買之前先已出售的那一方。但是就商品交換本身、就年產(chǎn)品的不同部分的交換而言，實際平衡要
                 
                取決于互相交換的商品具有同等的價值額。
                　　但是，既然發(fā)生的只是單方面的交易，一方面是大量的單純的買，另一方面是大量的單純的賣，——并且我們知道，在資本主義基礎(chǔ)上，年產(chǎn)品的正常交易決定了這種單方面的形態(tài)變化，——所以，這種平衡只有在如下的前提下才能保持：單方面的買的價值額要和單方面的賣的價值額互相抵銷。商品生產(chǎn)是資本主義生產(chǎn)的一般形式這個事實，已經(jīng)包含著在資本主義生產(chǎn)中貨幣不僅起流通手段的作用，而且也起貨幣資本的作用，同時又會產(chǎn)生這種生產(chǎn)方式所特有的、使交換從而也使再生產(chǎn)(或者是簡單再生產(chǎn)，或者是擴大再生產(chǎn))得以正常進行的某些條件，而這些條件轉(zhuǎn)變?yōu)橥瑯佣嗟脑斐蛇^程失常的條件，轉(zhuǎn)變?yōu)橥瑯佣嗟奈C的可能性；因為在這種生產(chǎn)的自發(fā)形式中，平衡本身就是一種偶然現(xiàn)象。所以，現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學所強調(diào)的“均衡”，只具有為資本主義制度辯護的詭辯性質(zhì)。這種均衡，實際上是非常偶然的，即使達到也絕不是穩(wěn)定的，而是稍縱即逝的。
                　　我們還知道，在  和   的相應(yīng)價值額交換時，正是對   來說，第  部類的商品最后由第 部類的同等價值額的商品所補償，所以在第  部類的總體資本家方面，他的商品的出售是事后以第 部類的同等價值額的商品的購買作為補充的。這種補償是會發(fā)生的；但是第 部類和第  部類的資本家在他們的商品轉(zhuǎn)化中并不是互相交換商品。   把他的商品出售給第 部類的工人；第 部類的工人是單方面作為商品的買者和   相對立，而   則是單方面作為商品的賣者和第 部類的工人相對立；   用他這樣得到的貨幣，單方面作為商品的買者和第 部類的總體資本家相對立，而第 部類的總體資本家則用  的數(shù)額單方面作為商品的賣者和   相對立。只是由于出售這種商品，第 部類最后以貨幣資本的形式重新再生產(chǎn)出它的可變資本。如果第 部類的資本用  的數(shù)額單方面作為商品的賣者和第  部類的資本相對立，
                 
                那末，它在勞動力的購買上就作為商品的買者和第 部類的工人相對立。如果第 部類的工人單方面作為商品的買者(即生活資料的買者)和第  部類的資本家相對立，那末，他們就單方面作為商品的賣者，即他們的勞動力的賣者，和第 部類的資本家相對立。
                　　第 部類的工人要不斷地提供勞動力，第 部類的商品資本有一部分要再轉(zhuǎn)化為可變資本的貨幣形式，第  部類的商品資本有一部分要用不變資本   的實物要素來補償——這一切必要的前提是互為條件的，但是，它們是用一個極為復(fù)雜的過程作為媒介的。這個過程，包括三個彼此獨立進行但又互相交錯在一起的流通過程。過程本身的復(fù)雜性，呈現(xiàn)出同樣多的造成過程失常的原因。
                、追加的不變資本
                　　剩余產(chǎn)品，剩余價值的承擔者，對于它的占有者，第 部類的資本家，是不費分文的。他們用不著按任何方式預(yù)付貨幣或商品，就可以得到它。預(yù)付(      )，在重農(nóng)學派看來，就已經(jīng)是在生產(chǎn)資本的要素上實現(xiàn)的價值的一般形式。因此，第 部類資本家預(yù)付的，不外是他們的不變資本和可變資本。工人不僅通過自己的勞動，為他們保存了不變資本；不僅用一個新創(chuàng)造的具有商品形式的相應(yīng)的價值部分，為他們補償了可變資本價值；而且，工人還用自己的剩余勞動，向他們提供了一個以剩余產(chǎn)品形式存在的剩余價值。他們通過相繼出售這種剩余產(chǎn)品，形成了貨幣貯藏，形成了追加的可能的貨幣資本。在這里考察的場合，這個剩余產(chǎn)品從一開始就是由生產(chǎn)資料的生產(chǎn)資料構(gòu)成的。這個剩余產(chǎn)品，只有在 、 '、 ''等
                 
                等( )的手中，才執(zhí)行追加的不變資本的職能。但是，它在出售以前，在貨幣貯藏者 、 '、 ''( )的手中已經(jīng)是潛在的追加的不變資本了。如果我們只考察第 部類方面的再生產(chǎn)的價值量，那末，我們就仍然處在簡單再生產(chǎn)的范圍內(nèi)，因為沒有使用追加資本來創(chuàng)造這個潛在的追加的不變資本(剩余產(chǎn)品)，也沒有使用比在簡單再生產(chǎn)基礎(chǔ)上耗費的更多的剩余勞動。在這里，區(qū)別只在于所使用的剩余勞動的形式，只在于它的特殊的有用方式的具體性質(zhì)。它是用來生產(chǎn)  的生產(chǎn)資料，而不是用來生產(chǎn)   的生產(chǎn)資料的，是用來生產(chǎn)生產(chǎn)資料的生產(chǎn)資料，而不是用來生產(chǎn)消費資料的生產(chǎn)資料的。在簡單再生產(chǎn)的情況下，前提是第 部類的全部剩余價值作為收入花掉，即用在第  部類的商品上；所以，它只不過是由那種以自己的實物形式重新補償不變資本   的生產(chǎn)資料構(gòu)成的。因此，為了從簡單再生產(chǎn)過渡到擴大再生產(chǎn)，第 部類的生產(chǎn)要能夠少為第  部類制造不變資本的要素，而相應(yīng)地多為第 部類制造不變資本的要素。完成這種過渡往往不是沒有困難的，但是，由于第 部類的有些產(chǎn)品可以作為生產(chǎn)資料在兩個部類起作用這一事實，完成這種過渡就容易些。
                　　由此得出結(jié)論：如果只考察價值量，擴大再生產(chǎn)的物質(zhì)基礎(chǔ)是在簡單再生產(chǎn)內(nèi)部生產(chǎn)出來的。簡單說來，這種物質(zhì)基礎(chǔ)就是，直接用在第 部類生產(chǎn)資料的生產(chǎn)上的、用在第 部類潛在的追加資本的創(chuàng)造上的第 部類工人的剩余勞動。因此， 、 '、 ''( )方面潛在的追加貨幣資本的形成，——通過相繼出售他們的不需要任何資本主義貨幣支出而創(chuàng)造的剩余產(chǎn)品，——在這里也就只是追加地生產(chǎn)出來的第 部類的生產(chǎn)資料的貨幣形式。
                　　潛在的追加資本的生產(chǎn)，在當前的場合(因為我們將會知道，
                 
                這種追加資本還可以按完全不同的方法形成)，不外是表示生產(chǎn)過程本身的現(xiàn)象，即生產(chǎn)資本的要素在一定形式上進行的生產(chǎn)。
                　　因此，追加的潛在貨幣資本在流通領(lǐng)域許多點上的大規(guī)模生產(chǎn)，不外是潛在的追加生產(chǎn)資本的多方面的生產(chǎn)的結(jié)果和表現(xiàn)，這種生產(chǎn)資本的形成本身并不是以產(chǎn)業(yè)資本家方面的任何追加貨幣支出為前提的。
                　　 、 '、 ''等等( )方面的這個潛在的追加生產(chǎn)資本向潛在的貨幣資本(貯藏貨幣)的相繼轉(zhuǎn)化，是由他們的剩余產(chǎn)品的相繼出售引起的，因而是由沒有購買作為補充的反復(fù)進行的單方面的商品出售引起的，這種轉(zhuǎn)化是靠反復(fù)從流通中取出貨幣以及形成與此相應(yīng)的貨幣貯藏來完成的。這種貨幣貯藏，——金生產(chǎn)者是買者的場合除外，——決不包含貴金屬財富的增加，而只包含到目前為止處于流通中的貨幣的職能的改變。以前，它作為流通手段執(zhí)行職能，現(xiàn)在則作為貯藏手段，作為正在形成的、潛在的新貨幣資本執(zhí)行職能。因此，追加貨幣資本的形成和一個國家現(xiàn)有貴金屬的數(shù)量彼此之間是沒有任何因果關(guān)系的。
                　　由此還可以得出結(jié)論：已經(jīng)在一個國家執(zhí)行職能的生產(chǎn)資本(包括并入生產(chǎn)資本的勞動力，即剩余產(chǎn)品的創(chuàng)造者)越多，勞動的生產(chǎn)力，從而生產(chǎn)資料生產(chǎn)迅速擴大的技術(shù)手段越發(fā)展，因而，剩余產(chǎn)品的量無論在價值方面或在價值借以體現(xiàn)的使用價值量方面越大，那末，下列二者也就越大：
                　　、 、 '、 ''等等手中的剩余產(chǎn)品形式的潛在的追加生產(chǎn)資本，和
                　　、 、 '、 ''手中的要轉(zhuǎn)化為貨幣的剩余產(chǎn)品的量，即潛在的追加貨幣資本的量。因此，如果說，象富拉頓這樣的人，不想知
                 
                道普通意義上的生產(chǎn)過剩，而只知道資本即貨幣資本的生產(chǎn)過剩，那就再一次證明，甚至最優(yōu)秀的資產(chǎn)階級經(jīng)濟學家也根本不了解他們的制度的機構(gòu)。
                　　如果由資本家 、 '、 ''( )直接生產(chǎn)和占有的剩余產(chǎn)品是資本積累即擴大再生產(chǎn)的現(xiàn)實基礎(chǔ)——雖然它要到 、 '、 ''等等( )手中，才實際以這種資格執(zhí)行職能，——那末，當它還處于蛹化成的貨幣的形式，作為貯藏貨幣，作為只是逐漸形成的潛在貨幣資本時，它是絕對非生產(chǎn)的，它在這個形式上雖然和生產(chǎn)過程平行進行，但卻處在生產(chǎn)過程之外。它是資本主義生產(chǎn)的一個死荷重(          )?？释眠@種作為潛在貨幣資本貯藏起來的剩余價值來取得利潤和收入的企圖，在信用制度和有價證券上找到了努力的目標。信用制度和有價證券得以存在的基礎(chǔ)。貨幣資本由此又以另一個形式對資本主義生產(chǎn)體系的進程和巨大的發(fā)展，產(chǎn)生了極大的影響。
                　　已經(jīng)執(zhí)行職能的資本(剩余產(chǎn)品就是由于它執(zhí)行職能而產(chǎn)生)的總額越大，轉(zhuǎn)化為潛在貨幣資本的剩余產(chǎn)品的量也就越大。但是，當每年再生產(chǎn)的潛在貨幣資本的量絕對增大時，這種資本的分裂也就會更容易，因此，這種資本可以更迅速地被投入一個特殊的企業(yè)，不論這個企業(yè)是在同一個資本家手中，還是在另一些人(例如參加遺產(chǎn)分配的家庭成員，等等)手中。在這里，貨幣資本的分裂是指：完全離開原有的資本，以便作為新的貨幣資本投入一個新的獨立的企業(yè)。
                　　剩余產(chǎn)品的賣者 、 '、 ''等等( )取得的剩余產(chǎn)品是生產(chǎn)過程的直接結(jié)果，這個生產(chǎn)過程除了在簡單再生產(chǎn)上也需要預(yù)付不變資本和可變資本以外，并不以進一步的流通行為作為前提，其次，他們因此為規(guī)模擴大的再生產(chǎn)提供了現(xiàn)實基礎(chǔ)，并實際生產(chǎn)了
                 
                潛在的追加資本，相反地， 、 '、 ''等等( )的情況卻不同。、 、 '、 ''等等的剩余產(chǎn)品，只有在 、 '、 ''等等手中才實際作為追加的不變資本執(zhí)行職能(我們暫且把生產(chǎn)資本的另一個要素，追加的勞動力，即追加的可變資本撇開不說)；、這種剩余產(chǎn)品要到達 、 '、 ''等等手中，還需要一種流通行為，即他們必須購買這種剩余產(chǎn)品。
                　　關(guān)于第一點，這里應(yīng)當指出，大部分剩余產(chǎn)品(潛在的追加不變資本)雖然是由 、 '、 ''( )在當年生產(chǎn)的，但是要到下一年，甚至更晚的時候，才能夠?qū)嶋H在 、 '、 ''( )手中作為產(chǎn)業(yè)資本執(zhí)行職能；關(guān)于第二點，會產(chǎn)生這樣一個問題：流通過程所必需的貨幣是從哪里來的?
                　　既然 、 '、 ''等等( )生產(chǎn)的產(chǎn)品本身重新以實物形式進入同一個生產(chǎn)過程，不言而喻，他們自己的一部分剩余產(chǎn)品，就會相應(yīng)地直接(沒有流通作為媒介)轉(zhuǎn)化為他們的生產(chǎn)資本，并且作為不變資本的追加要素進入這個過程。但是，與此相適應(yīng)，他們也沒有把 、 '等等( )的剩余產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為貨幣。撇開這些不說，那末貨幣又是從哪里來的?我們知道，他們曾經(jīng)和 、 '等等一樣，通過出售各自的剩余產(chǎn)品，形成了他們的貨幣貯藏，而現(xiàn)在他們已經(jīng)達到了目標：現(xiàn)在他們以貯藏貨幣積累的、還僅僅是潛在的貨幣資本，應(yīng)當實際作為追加的貨幣資本來執(zhí)行職能。但是這樣一來，我們就只是在這里兜圈子了。問題仍然是： 等等( )以前從流通中取出并積累的貨幣是從哪里來的?
                　　然而，我們從考察簡單再生產(chǎn)中已經(jīng)知道，第 部類和第  部類的資本家手中必須有一定量貨幣，以便交換他們的剩余產(chǎn)品。在簡單再生產(chǎn)中，僅僅作為收入用于消費資料的貨幣，會按照各該
                 
                資本家為交換各自商品所預(yù)付的貨幣的多少，回到各該資本家手中；在擴大再生產(chǎn)中，同樣的貨幣會再出現(xiàn)，但是它們的職能改變了。 等等和 等等( )將交替地提供貨幣，以便使剩余產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為追加的潛在的貨幣資本，并且交替地把新形成的貨幣資本作為購買手段再投入流通。這時貨幣是金身、銀身，還是電子身已不重要。
                　　這里唯一的前提是：國內(nèi)現(xiàn)有的貨幣量(假定流通速度等等不變)，既要足以適應(yīng)能動的流通的需要，也要足以適應(yīng)貯藏貨幣的儲備的需要。因此，正如我們所知道的，這個前提在簡單的商品流通中也是必須具備的。不過貯藏貨幣的職能在這里是不同的?，F(xiàn)有的貨幣量也必須更大，、因為在資本主義生產(chǎn)中，一切產(chǎn)品(新生產(chǎn)的貴金屬和生產(chǎn)者自己消費的少量產(chǎn)品除外)都是作為商品生產(chǎn)的，所以必須通過蛹化為貨幣的階段；、因為在資本主義基礎(chǔ)上，商品資本的量及其價值量，不僅絕對地增大，而且無比迅速地增大；、因為日益增大的可變資本必須不斷轉(zhuǎn)化為貨幣資本；、因為新貨幣資本的形成和生產(chǎn)的擴大同時并進，因而它們的貨幣貯藏的材料必須是現(xiàn)成的。正是由于這種貨幣材料的不足，才導(dǎo)致原本是為了解決貴金屬貨幣使用不便的缺陷而出現(xiàn)的信用貨幣向不能與貴金屬兌換的紙幣的轉(zhuǎn)變，導(dǎo)致二戰(zhàn)后西方布雷頓森林金融體系的崩潰。——以上所述，如果對于資本主義生產(chǎn)的最初階段，即金屬流通占主要地位，而兼有信用制度的階段，是完全適用的，那末，對于仍然以金屬流通為基礎(chǔ)的信用制度的最發(fā)達階段，也是適用的。一方面，貴金屬的追加生產(chǎn)，只要時而增加、時而減少，就會不僅在比較長的時期內(nèi)，而且在極短的時期內(nèi)擾亂商品價格。紙幣的供給也是如此。另一方面，整個信用機構(gòu)不斷地忙于用各種操作、方法和技術(shù)設(shè)施，把現(xiàn)實的金屬流通限制在一個相對地日益縮小的最小限度，這樣，整個機構(gòu)的人為性質(zhì)以及擾亂正常的進程的機會也會相應(yīng)地增加。這種機會同樣存在于金融衍生產(chǎn)品中。
                　　把潛在的新的貨幣資本用作能動資本的 、 '、 ''等等( )，
                 
                可能彼此購買和出售他們的產(chǎn)品(他們的部分剩余產(chǎn)品)。在正常的情況下，為剩余產(chǎn)品的流通而預(yù)付的貨幣，按照 等等為他們各自的商品的流通而預(yù)付的貨幣的同一比例流回到他們各自手中。如果貨幣是作為支付手段流通的，那末，在這里只是當買和賣彼此不能相抵時才支付差額。但是重要的是，各處都象這里一樣，首先要假定最簡單最原始形式的金屬流通，因為，這樣一來，流出和流回，差額的抵銷，總之，在信用制度內(nèi)表現(xiàn)為有意識的調(diào)節(jié)過程的一切因素，才會表現(xiàn)為獨立于信用制度之外而存在的東西，事物才會以自然形式，而不是以后來所反映的形式表現(xiàn)出來。
                、追加的可變資本
                　　因為以上我們只考察了追加的不變資本，所以現(xiàn)在要轉(zhuǎn)入考察追加的可變資本。
                　　在第一卷，我們已經(jīng)詳細地論述過，在資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，勞動力總是準備好的；在必要時，不用增加所雇用工人的人數(shù)，即不用增加勞動力的量，就可以推動更多的勞動。因此，這里暫時沒有必要進一步加以論述，而只要假定，新形成的貨幣資本中可以轉(zhuǎn)化為可變資本的部分，在應(yīng)該轉(zhuǎn)化時總會找到勞動力。我們在第一卷還論述過，一定量的資本，沒有積累，還是能夠在一定界限之內(nèi)擴大它的生產(chǎn)規(guī)模。但是，這里要講的是特定意義上的資本積累，因此，生產(chǎn)的擴大，要取決于剩余價值到追加資本的轉(zhuǎn)化，也就是要取決于作為生產(chǎn)基礎(chǔ)的資本的擴大。
                　　金生產(chǎn)者能夠把他的一部分金剩余價值，作為潛在的貨幣資本來積累；只要達到必要的數(shù)量，他就能夠把它直接轉(zhuǎn)化為新的可
                 
                變資本，而不必為此先出售他的剩余產(chǎn)品；同樣地，他能夠直接把它轉(zhuǎn)化為不變資本的要素。但是在后一種場合，他就必須找到不變資本的各種物質(zhì)要素；或者象以上說明的那樣，假定每個生產(chǎn)者都是為存貨而生產(chǎn)，然后把他的成品送往市場，或者假定每個生產(chǎn)者都是為訂貨而生產(chǎn)。在這兩個場合，都是以生產(chǎn)的實際擴大為前提的，也就是以剩余產(chǎn)品為前提的；在前一個場合，剩余產(chǎn)品是實際存在的，在后一個場合，剩余產(chǎn)品是潛在地存在的，是能夠供應(yīng)的。
                  、第  部類的積累
                　　以上我們假定， 、 '、 ''( )是把他們的剩余產(chǎn)品賣給也是屬于第 部類的 、 '、 ''等等。現(xiàn)在我們假定， ( )把他的剩余產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為貨幣，是由于把剩余產(chǎn)品賣給第  部類的 。這種情況所以能夠發(fā)生，只是因為 ( )把生產(chǎn)資料賣給 (  )以后，不接著購買消費資料，也就是說，只是因為他這方面進行的是單方面的賣。   所以能夠由商品資本的形式轉(zhuǎn)化為不變生產(chǎn)資本的實物形式，只是因為不僅  ，而且至少  的一部分，和以消費資料形式存在的   的一部分相交換；而現(xiàn)在， 把他的  轉(zhuǎn)化為貨幣，是由于這種交換沒有進行，相反地， 把通過出售他的  而從第  部類得到的貨幣從流通中取出，不用它來購買消費資料   。因此，在 ( )方面雖然形成追加的潛在貨幣資本；但是另一方面， (  )卻有同等價值量的一部分不變資本，被凝結(jié)在商品資本的形式上，不能夠轉(zhuǎn)化為不變生產(chǎn)資本的實
                 
                物形式。換句話說， (  )的一部分商品賣不出去，而且首先是他的這樣一部分商品賣不出去，由于這部分商品賣不出去，他就不能把他的不變資本全部再轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)形式；因此，就這部分商品來說，發(fā)生了生產(chǎn)過剩，這種過剩阻礙著這部分商品的再生產(chǎn)，甚至是規(guī)模不變的再生產(chǎn)。
                　　因此，在這個場合， ( )方面的追加的潛在貨幣資本，雖然是剩余產(chǎn)品(剩余價值)的轉(zhuǎn)化成貨幣的形式，但是，就剩余產(chǎn)品(剩余價值)本身來看，它在這里是簡單再生產(chǎn)的現(xiàn)象，還不是規(guī)模擴大的再生產(chǎn)的現(xiàn)象。 ( + )——無論如何， 的一部分——最終必須和   交換，以便   的再生產(chǎn)能夠按不變的規(guī)模進行。 ( )把他的剩余產(chǎn)品賣給 (  )時，雖然已經(jīng)以實物形式向 (  )提供了不變資本的相應(yīng)的價值部分，但是同時，由于他從流通中取出了貨幣，沒有接著以買補充他的賣，他就使 (  )的具有同等價值的商品部分賣不出去。因此，如果我們考慮的是整個社會再生產(chǎn)，——第 部類和第  部類的資本家都同樣包括在內(nèi)，——那末， ( )把剩余產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為潛在貨幣資本，就是表示， (  )的具有同等價值量的商品資本不能再轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)(不變)資本；這不是表示潛在的規(guī)模擴大的生產(chǎn)，而是表示簡單再生產(chǎn)受到阻礙，也就是簡單再生產(chǎn)不足。因為 ( )的剩余產(chǎn)品的形成和出售本來是簡單再生產(chǎn)的正?，F(xiàn)象，所以就是在簡單再生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，我們在這里也看到了下述各種互為條件的現(xiàn)象：第 部類形成潛在的追加貨幣資本(所以從第  部類的觀點來看，就是消費不足或有效需求不足)；第  部類的商品儲備擱置起來，不能再轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本(所以對第  部類來說，就是相對的生產(chǎn)過剩)；第 部類的貨幣資本過剩，第  部類的再生產(chǎn)不足。第 部類已經(jīng)將足夠的生產(chǎn)資料賣給第  部類，第  部類應(yīng)當可以進行再生產(chǎn)。只是第  部類前一次生產(chǎn)的商品尚未賣完，手中的貨幣短缺，難以再次向第 部類購買同樣規(guī)模的生產(chǎn)資料。第 部類的貨幣積累導(dǎo)致其在下一次循環(huán)中產(chǎn)品難以賣出。
                 
                　　關(guān)于這一點，不必多談。我們只要指出，在說明簡單再生產(chǎn)的時候，我們的前提是，第 部類和第  部類的全部剩余價值是作為收入花掉的。但是，事實上，剩余價值的一部分作為收入花掉，另一部分則轉(zhuǎn)化為資本。只有在這個前提下，才有實際的積累。積累是靠犧牲消費來進行的這種一般的說法，不過是和資本主義生產(chǎn)的本質(zhì)相矛盾的一種幻想，因為這種幻想假定，資本主義生產(chǎn)的目的和動機是消費，而不是剩余價值的攫取和資本化，即積累。因果倒置。這種將積累視為節(jié)欲的幻想仍然是現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的主要思想。
                　　現(xiàn)在，我們要比較詳細地考察一下第  部類的積累。
                　　   方面的第一個困難，即怎樣由第  部類的商品資本的一個組成部分轉(zhuǎn)化為第  部類的不變資本的實物形式，是與簡單再生產(chǎn)有關(guān)的。讓我們采用以前的公式：
                　　( + ) 和
                　　   交換。
                假如第 部類的剩余產(chǎn)品的一半，即/ 或  ，再作為不變資本并入第 部類，留在第 部類的這部分剩余產(chǎn)品，就不能補償   的任何部分。它不轉(zhuǎn)化為消費資料(在轉(zhuǎn)化為消費資料的場合，在第 部類和第  部類之間的這部分流通中發(fā)生的，是實際的互相的交換，也就是雙方的商品換位，這不同于以第 部類的工人作為媒介的   由   進行的補償)，而要在第 部類本身內(nèi)作為追加的生產(chǎn)資料來用。它不能同時在第 部類和第  部類完成這個職能。資本家不能既把他的剩余產(chǎn)品的價值花費在消費資料上，同時又對這個剩余產(chǎn)品本身進行生產(chǎn)消費，即把它并入他的生產(chǎn)資本。因此，和   交換的，已不是 ( + )，而只是，即( + ) 。這樣，   就不能從它
                 
                的商品形式再轉(zhuǎn)化為第  部類的生產(chǎn)(不變)資本。于是第  部類就會發(fā)生生產(chǎn)過剩，過剩的程度恰好與第 部類生產(chǎn)已經(jīng)擴大的程度相適應(yīng)。第 部類的實物積累導(dǎo)致第  部類的生產(chǎn)資料不足，第  部類的再生產(chǎn)應(yīng)當是不足的。同時，由于  沒有與相應(yīng)的   交換，因此，第  部類前一次生產(chǎn)的商品也沒有賣完(生產(chǎn)過剩)。與前一種情況不同的是，第  部類貯藏的貨幣量不變，而第 部類資本家的個人消費減少。如果第 部類資本家手中有貨幣，可以購買剩下的   。這樣，第 部類的資本家的消費不變，實物積累，貨幣減少；第 部類的資本家的商品全部賣完，手中多出貨幣，相應(yīng)的再生產(chǎn)用的生產(chǎn)資料減少。第  部類的生產(chǎn)過剩也許會這樣嚴重地反應(yīng)到第 部類上，以致第 部類的工人用在第  部類消費資料上的，也僅僅是部分地流回，因而這也不是以可變的貨幣資本的形式回到第 部類的資本家手中。這時應(yīng)當不會出現(xiàn)這種情況。應(yīng)當將這種變動推演到再生產(chǎn)和再再生產(chǎn)的結(jié)果上，比如按同樣的不變資本、可變資本和剩余價值的比例，以便更清晰地考察最后的結(jié)果會發(fā)展到什么地步。第 部類的資本家將會發(fā)覺，僅僅因為他們有擴大再生產(chǎn)的企圖，就連規(guī)模不變的再生產(chǎn)也會受到阻礙。這里還要注意，第 部類事實上只有簡單再生產(chǎn)，公式中列舉的要素只不過為將來的擴大，比如說下一年的擴大，進行不同的組合罷了。
                　　有人可能企圖回避這個困難，認為放在資本家倉庫中、不能直接轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本的   ，遠遠不是生產(chǎn)過剩，相反地，它代表再生產(chǎn)的一個必要的要素，這個要素一直被我們忽視了。我們已經(jīng)知道，貨幣儲備必須在許多點上積累起來，因此，必須從流通中取出，這部分地是為了有可能形成第 部類的新貨幣資本，部分地是為了使逐漸消耗的固定資本的價值暫時保留在貨幣形式上。但是，因為在公式的表述中假定，一切貨幣和一切商品從一開始就只是處在第 部類和第  部類的資本家手中，不存在商人、貨幣經(jīng)營者、銀行家，也不存在只消費而不直接參加商品生產(chǎn)的階級，所以，在這里，必須在各該生產(chǎn)者本人手中不斷形成商品庫存，以便使再生產(chǎn)這個機器繼續(xù)運轉(zhuǎn)。因此，第  部類的資本家倉庫中的   代表的，是消費資料的商品儲備，有了這種商品儲備，就能使再生產(chǎn)中包含的消費過程連續(xù)進行，在這里也就是從一年過渡到下一年。在這里，還處在賣者同時也是生產(chǎn)者手中的消費基金，不能在今年用光，以致明年從零開始；即使是從今
                 
                天到明天，這樣做也是不可能的。因為這樣的商品庫存——雖然它的數(shù)量會有變動——必須不斷地重新形成，所以我們第  部類的資本主義生產(chǎn)者必須擁有貨幣準備資本，使他們有可能繼續(xù)進行他們的生產(chǎn)過程，盡管他們的生產(chǎn)資本一部分暫時要凝結(jié)在商品形式上。按照假定，他們是把全部商人業(yè)務(wù)和生產(chǎn)業(yè)務(wù)結(jié)合在一起的，所以，他們必須擁有追加的貨幣資本，這種資本在再生產(chǎn)過程的各項職能由各種資本家獨立執(zhí)行時是處在商人手中的。
                　　我們對于上面這種說法的反駁是：、這樣的商品儲備及其必要性，對第 部類和第  部類所有的資本家來說，都是適用的。把他們作為單純的商品賣者來看，他們的區(qū)別只是在于，他們賣的是不同種類的商品。區(qū)別只是微觀上的。第  部類的商品的儲備，是以第 部類的商品先有儲備為前提的。如果我們忽視了一方面的這種儲備，也就必定忽視另一方面的儲備。但是，如果我們把兩方面都考慮到，問題就不會發(fā)生任何變化?！?、如果在第  部類方面，今年結(jié)束時給下一年留下了商品儲備，那末，同樣在第  部類方面，今年開始時也從上一年得到了商品儲備。因此，在分析年再生產(chǎn)時，即把再生產(chǎn)還原為它的最抽象的表現(xiàn)時，我們必須把這二者都扣除。我們既然把全部生產(chǎn)列入今年的生產(chǎn)，那也就把今年轉(zhuǎn)到下一年的商品儲備包括在內(nèi)，但是，也就在另一方面把今年從去年得到的商品儲備扣除，因此事實上是以一個平均年度的總產(chǎn)品作為我們分析的對象?！?、我們在考察簡單再生產(chǎn)時并沒有碰到這里所要回避的困難，這一簡單事實就證明，我們在這里涉及的是一種特殊的現(xiàn)象，這種現(xiàn)象之所以發(fā)生，只是由于第 部類的各要素之間(就再生產(chǎn)來說)有了不同的組合，沒有這種組合的變化，就根本不可能發(fā)生規(guī)模擴大的再生產(chǎn)。
                 
                   、用公式來說明積累
                　　現(xiàn)在我們按照下列公式來考察再生產(chǎn)：數(shù)學是表達和分析經(jīng)濟規(guī)律時必備的工具。
                　　公式( )
                　　　　 、 + + =
                　　　　  、 + + =
                　　　　合計=。
                首先要指出，年社會產(chǎn)品的總額，小于第一個公式的總額。我們盡可以假定一個大得多的總額，比如說，一個增大十倍的總額。但這里選擇一個小于第一個公式的總額，正是為了要清楚地說明，規(guī)模擴大的再生產(chǎn)(在這里，這種再生產(chǎn)只是指用較大的投資來進行的生產(chǎn))與產(chǎn)品的絕對量無關(guān)，也正是為了要清楚地說明，對一定量商品來說，規(guī)模擴大的再生產(chǎn)所需要的前提是：既定產(chǎn)品的各種要素已經(jīng)有了不同的組合，或不同的職能規(guī)定，因此，按價值量來說，這種再生產(chǎn)首先只是簡單再生產(chǎn)。所改變的，不是簡單再生產(chǎn)的各種既定要素的數(shù)量，而是它們的質(zhì)的規(guī)定，并且這種改變是以后隨著發(fā)生的規(guī)模擴大的再生產(chǎn)的物質(zhì)前提?！具@一點永遠結(jié)束了詹姆斯·穆勒和賽·貝利之間關(guān)于資本積累的爭論，這個爭論在第一卷(第章第節(jié))已經(jīng)從另一個觀點加以論述，這就是在產(chǎn)業(yè)資本量不變的情況下產(chǎn)業(yè)資本的作用有無擴大的可能。我們以后還要談到這一點?！?/span>
                　　在可變資本和不變資本之間的比例不同時，我們對公式的表述可以不同，例如：
                 
                　　公式( )
                　　　　 、 + + =
                　　　　  、 + + =
                　　　　合計=。
                這樣，這個公式似乎是為簡單再生產(chǎn)而列出的，以致于剩余價值全部都作為收入花掉，而沒有積累起來。在( )和( )這兩個場合，年產(chǎn)品的價值量是相同的，只是在( )的場合，它的各種要素在職能上有這樣的組合，使再生產(chǎn)必須按照相同的規(guī)模再開始，而在( )的場合，卻已經(jīng)有了規(guī)模擴大的再生產(chǎn)的物質(zhì)基礎(chǔ)。在( )的場合，( + ) = ( + )和   交換時，沒有余額，而在( )的場合，( + ) = ( + )和   交換時，卻留下一個余額  ，供第 部類進行積累。
                　　現(xiàn)在讓我們更仔細地分析公式( )。假定第 部類和第  部類都把剩余價值的一半積累起來，即把它轉(zhuǎn)化為追加資本的要素，而不是作為收入花掉。因為  的一半=要以這種或那種形式積累起來，作為追加的貨幣資本投入，也就是說，要轉(zhuǎn)化為追加的生產(chǎn)資本，所以，只有( + ) 作為收入花掉。因此，   的正常的量在這里也只有。對 ( + )和   之間的交換，無須再研究，因為它作為簡單再生產(chǎn)的過程已經(jīng)闡明了；對  ，也無須再考察，因為  為重新開始的再生產(chǎn)(這一次要按擴大的規(guī)模進行)而進行的再組合，同樣也作為簡單再生產(chǎn)的過程闡明了。
                　　在這里唯一要研究的，是  和( + )  。一方面要考察第 部類和第  部類各自的內(nèi)部關(guān)系，另一方面要考察兩個部類之間的運動。因為我們假定第  部類的剩余價值也有一半要積累，所以在這里應(yīng)該有轉(zhuǎn)化為資本，其中有/=要轉(zhuǎn)化為可變資本，以整數(shù)計，可以說有要轉(zhuǎn)化為可變資本；而剩
                 
                下要轉(zhuǎn)化為不變資本。
                　　我們在這里碰上了一個新問題，這個問題的存在本身，對通常的見解來說，必然顯得奇怪，因為按照通常的見解，一種商品總是要和另一種商品交換，或者說，商品總是要和貨幣交換，而這個貨幣又總是要和另一種商品交換。   能夠轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本，只是因為它們用商品  中具有同等價值額的部分來補償。不言而喻，  要同   交換的部分，必須由生產(chǎn)資料構(gòu)成，這種生產(chǎn)資料或者既進入第 部類的生產(chǎn)，也進入第  部類的生產(chǎn)，或者只進入第  部類的生產(chǎn)。這種補償之所以能夠進行，只是由于第  部類方面的單方面的買，因為全部有待我們考察的剩余產(chǎn)品  ，都要用在第 部類的積累上，因此，不能用來同第  部類的商品交換；換句話說，第 部類的這些剩余產(chǎn)品不能同時既用來積累，又用來消費。因此，第  部類必須用現(xiàn)金購買  (但是，如果  不能用來同第  部類的商品交換，那么第  部類即使有錢也買不來  。即使考慮第 部類的  不能全部作為不變資本，要按比例拿出轉(zhuǎn)化為可變資本，從而必須與   相交換，那么第  部類還有  的缺口。)，但是這樣用掉的貨幣，不會因為以后第  部類把它的商品賣給第 部類而流回到它那里。如果能夠擴大對第 部類的銷售，則未必。并且，在每年的新生產(chǎn)中，只要這種生產(chǎn)是規(guī)模擴大的再生產(chǎn)，這種過程就是不斷反復(fù)發(fā)生的。對第  部類來說，為這個目的所需要的貨幣源泉，是從哪里來的呢?
                　　但是，第  部類對于新貨幣資本的形成——這種形成伴隨著實際的積累，在資本主義生產(chǎn)中是實際積累的條件，實際上首先表現(xiàn)為簡單的貨幣貯藏——好象是一塊不毛之地。
                　　首先，我們有   ；這個預(yù)付在勞動力上的貨幣資本，會由于第  部類的商品被人購買而不斷地作為貨幣形式的可變資本回到第  部類的資本家手中。不過，這樣不斷反復(fù)離開起點又回到起點(資本家的錢袋)的現(xiàn)象，無論如何不會增加在這個循環(huán)里面流轉(zhuǎn)的貨幣。因此，這不是貨幣積累的源泉；這個貨幣也不能
                 
                從這個流通中取出，以便形成貯藏起來的、潛在的新的貨幣資本。
                　　但是且慢！這里就沒有什么利潤可圖嗎?
                　　我們不要忘記，和第 部類相比，第  部類具有這樣一個優(yōu)點：第  部類所使用的工人，必須再向第  部類購買他們自己所生產(chǎn)的商品。第  部類是勞動力的買者，同時又是向自己所使用的勞動力的所有者出售商品的賣者。因此，第  部類資本家能夠：
                　　、簡單地把工資壓低到它的平均正常水平以下——這是他們與第 部類資本家的共同之處。因此，作為可變資本的貨幣形式來執(zhí)行職能的貨幣，就有一部分游離出來，并在同一個過程的不斷反復(fù)中成為第  部類的貨幣貯藏的一個正常的源泉，從而形成潛在的追加貨幣資本的一個正常的源泉。偶然靠欺詐取得的利潤，當然和我們這里考察的正常的資本形成的問題無關(guān)。但不要忘記，實際支付的正常工資(它在其他條件不變的情況下決定可變資本的量)，根本不是由于資本家的好心腸才支付的，而是在一定關(guān)系下不得不支付的。因此，這種說明方法就被排除了。如果我們假定 是第  部類所耗費的可變資本，我們就不應(yīng)該為了說明一個新碰到的問題，而突然偷偷地改變我們的假設(shè)，這倒是(現(xiàn)代)庸俗經(jīng)濟學家常用的手法。說他們只預(yù)付 ，而不是 。
                　　、另一方面，第  部類作為總體來看，如上所述，比第 部類還有一個優(yōu)點：它是勞動力的買者，同時又是再向自己的工人出售商品的賣者。每一個工業(yè)國家都提供了十分明顯的實例，證明可以怎樣利用這個優(yōu)點，可以怎樣在名義上支付正常的工資，事實上卻一部分用實物工資制，一部分用偽造通貨的辦法(也許還不受法律的處罰)，把其中的一部分在不付相應(yīng)的商品等價物的情況下再奪回來，換句話說，再偷回來。例如，在英國和美國就是這樣。(關(guān)
                 
                于這一點，要列舉若干恰當?shù)睦觼砑右哉f明。找找現(xiàn)代的例子。)但是，這種做法，正好是第點所講的同樣的做法，只不過偽裝了一下，而且是迂回曲折地進行的。因此，這種做法要和前一種做法一樣被排除。這里講的，是實際上支付的而不是名義上支付的工資。
                　　我們知道，在對資本主義機構(gòu)進行客觀分析時，不能利用這個機構(gòu)所具有的某些特別的污點作為借口，來排除理論上的困難。在對現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的理論進行分析時，也不宜利用它們所具有的某些特別的與現(xiàn)實有所出入的假設(shè)前提作為借口，來排除理論上的困難。當然，前提是這些假設(shè)的目的與馬克思在這里所做的一樣只是為了排除不必要的干擾，而不是故意歪曲現(xiàn)實。但奇怪的是，攻擊我的大多數(shù)資產(chǎn)階級批評家竟大喊大叫，似乎我比如說在《資本論》第一卷中假定資本家支付勞動力的實際價值(他們大都不是這樣做的)，這就冤枉了這些資本家!(在這里不妨用賜給我的寬宏大量引一段謝夫萊的話。)
                　　因此，要達到上述目的，用   是不行的。
                　　但是，用   ，似乎更不行。在這里，只有同一部類的資本家互相對立。他們彼此出售和彼此購買他們所生產(chǎn)的消費資料。這種交換所必需的貨幣，只是作為流通手段執(zhí)行職能；在正常的進程中，這種貨幣必須按照各有關(guān)當事人預(yù)付到流通中的數(shù)量，流回到他們各人手里，這樣才能始終不斷地重新通過同一軌道。
                　　要從流通中取出這種貨幣以形成潛在的追加的貨幣資本，看來只可能通過兩種途徑?；蛘呤?，第  部類的一部分資本家欺騙另一部分資本家，用這種方法奪取他們手中的貨幣，以表明前者具有現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學所賦予的“企業(yè)家才能”。我們知道，新貨幣資本的形成，不需要先增加通貨，而只需要把某些方面的貨幣從流通中取出，作為貯藏貨幣貯存起來。即使可以把貨幣偷來，以致第  部類的一部分資本家的追加貨幣資本的形成，可以和另一部分資本家的直接的貨幣損失結(jié)合在一起，那也不會改變事情的本質(zhì)。不過第  部類中受騙的那一部分資本家會生活得差一些，如此而已。
                 
                　　或者是，必要生活資料所代表的   的一部分，直接在第  部類轉(zhuǎn)化為新的可變資本。這又是怎樣發(fā)生的，我們將在本章的結(jié)尾(第  節(jié))加以研究。
                、第一例
                ( )簡單再生產(chǎn)的公式
                　　　　 、 + + =
                　　　　  、 + + =
                　　　　總額=
                ( )規(guī)模擴大的再生產(chǎn)的開端公式
                　　　　 、 + + =
                　　　　  、 + + =
                　　　　總額=
                　　假定在公式( )中，第 部類的剩余價值的一半即被積累。因此，首先，( + ) 或 ( + )要由   補償；這樣，第 部類留下的是 + ，后者要用于積累。( + ) 由   來補償，是簡單再生產(chǎn)的一個過程，這在考察簡單再生產(chǎn)時已經(jīng)闡明了。
                　　我們假定，  中有要轉(zhuǎn)化為不變資本，要轉(zhuǎn)化為可變資本。要在第 部類內(nèi)部資本化的 的交換已經(jīng)闡明了；它們能夠直接并入  ；這樣，第 部類是：
                 + + (最后一項要轉(zhuǎn)化為 )。還有被資本家消費掉的 。
                　　第  部類方面為了積累的目的，要向第 部類購買  (以生產(chǎn)資料的形式存在)，后者形成第  部類的追加不變資本；而第  部類為這個目的而支付的貨幣，就轉(zhuǎn)化為第 部類的追加
                 
                可變資本的貨幣形式。這樣，第 部類的資本是 + (后者以貨幣形式存在)=。
                　　第  部類的不變資本現(xiàn)在是 ；第  部類要運用這個資本，就必須再投入 的貨幣來購買新的勞動力，從而使他的可變資本由增加到。第  部類這樣增加的不變資本和可變資本，共計，要由該部類的剩余價值來償付；因此，在   中，只剩下 作為第  部類資本家的消費基金，他們的年產(chǎn)品現(xiàn)在劃分如下：
                　　　　  、 + + (消費基金)=。
                在消費資料上生產(chǎn)的 ，在這里已經(jīng)轉(zhuǎn)化為( + )  。它將以它的實物形式，全部進入工人的消費：如上所述，為第 部類的工人(  )所消費，為第  部類的工人(   )所消費。事實上，因為第  部類的總產(chǎn)品要以積累所必需的形式制造出來，所以增大了的剩余價值部分要以必要消費資料的形式再生產(chǎn)出來。如果再生產(chǎn)實際是按擴大的規(guī)模開始的，第 部類的可變貨幣資本，就會通過他們的工人的手，流回到第  部類；第  部類則把商品儲備中的 轉(zhuǎn)給第 部類，同時又把商品儲備中的轉(zhuǎn)給本部類的工人。
                　　為積累的目的而改變的組合，現(xiàn)在表述如下：
                　　　　 、 + +消費基金=
                　　　　  、 + +消費基金=
                　　　　總計同上=。
                　　其中，資本是：
                　　　　 、 + (貨幣)=
                　　　　  、 + (貨幣)=
                　　　　合計=，
                 
                在開始生產(chǎn)時則是：
                　　　　 、 + =
                　　　　  、 + =
                　　　　合計=。
                　　如果實際積累現(xiàn)在是在這個基礎(chǔ)上進行的，這就是說，如果用這個已經(jīng)增加的資本實際進行生產(chǎn)，在第二年結(jié)束時，我們就得出：
                　　 、 + + =
                  、 + + =
                　　合計=。
                　　假定第 部類繼續(xù)按同一比例進行積累， 作為收入花掉， 積累起來。這樣，首先  要由   補償，其次，  也要實現(xiàn)為同等數(shù)額的第  部類的商品，合計是 ( + )。但是，第  部類需要補償?shù)牟蛔冑Y本只=；因此，其余的，必須從   中補充。如果我們在這里首先撇開貨幣不說，那末，這個交易的結(jié)果如下：
                　　 、 + (要資本化的剩余價值)；此外還有資本家和工人的消費基金( + )，在商品   上實現(xiàn)。
                　　  、 (如上所述，其中的是從   中取出來追加的)+ + (資本家的消費基金)。
                　　但是，如果第  部類的 和 保持原有的比例，那末，投入 ，就還要投入 ；這又必須從 中取出。因此，我們得出：
                　　  、 + + 。
                　　第 部類的 要資本化；如果保持以前的比例，其中就形成不變資本，就形成可變資本。這勢必要從   中取出，就是說，價值的消費資料將由第 部類的工人消費，而不是由第  部類的資本家消費，因此，后者也只好把他們不能消
                 
                費的 轉(zhuǎn)化為資本。因此，   就只剩下   。但是，第  部類把這樣轉(zhuǎn)化為追加不變資本時，他們還需要有追加的可變資本；這就必須再從他們的剩余價值中取出；從   中減去這個數(shù)額，就只剩下，供第  部類的資本家消費。所以，在完成一切現(xiàn)實的和可能的轉(zhuǎn)移以后，現(xiàn)在的資本價值是：
                　　 、( + )+( + )= + =
                　　  、( + + )+( + + )= + =
                　　合計=。
                　　如果要使事情正常地進行，第  部類就必須比第 部類積累得快，因為如果不是這樣， ( + )中要與商品   交換的部分，就會比它唯一能與之交換的   增加得快。從目前的數(shù)據(jù)(第 部類的資本從、增長到，第  部類的資本從、增長到)還看不出這一點。
                　　如果再生產(chǎn)是在這個基礎(chǔ)上并且在其他條件不變的情況下繼續(xù)進行，下一年結(jié)束時，我們就得出：
                　　 、 + + =
                　　  、 + + =
                　　合計=。
                　　如果剩余價值劃分率不變，第 部類首先就會把 和剩余價值的一半=，合計=，作為收入花掉。這個消費基金，又比   大。這要從 中取出，這樣就剩下。   轉(zhuǎn)化為   時，又要從   中扣除相應(yīng)的可變資本=/。留下消費的是/   。
                　　第 部類中現(xiàn)在要資本化的是 ，其中轉(zhuǎn)化為不變資本，轉(zhuǎn)化為可變資本，后者要從   中扣除，   現(xiàn)在是=/，扣除后剩下的是/。因此，第  部類會把再轉(zhuǎn)化為不變
                 
                資本；為此，還需要有可變資本/；這同樣要從/中扣除，剩下用于消費的只是。
                　　這時的資本是：
                　　　　 、不變資本+=。
                　　　　　可變資本+= 。
                　　　　  、不變資本++=。
                　　　　　可變資本+/+/=。
                　　合計：
                　　　　 、 + =
                　　　　  、 + =
                　　總計=，
                年終時的產(chǎn)品是：
                　　 、 + + =
                　　  、 + + =
                　　合計=。
                　　我們重復(fù)這種計算，把分數(shù)去掉，就得出下一年結(jié)束時的產(chǎn)品：
                　　 、 + + =
                　　  、 + + =
                　　合計=。
                　　再下一年結(jié)束時的產(chǎn)品是：
                　　 、 + + =
                　　  、 + + =
                　　合計=。
                　　在五年規(guī)模擴大的再生產(chǎn)期間，第 部類和第  部類的總資本，已經(jīng)由 + =，增加到 + =，也就是按:之比增加了?？偸Ｓ鄡r值原來是，現(xiàn)在是。已經(jīng)消費(當年消費)的剩余價值，原來在第 部類是，在第  部類是，合計=；但是在最后一年，在第 部類是，在第  部類是，合計=，因此，是按:之比增加了。
                 
                、第二例
                　　現(xiàn)在假定有年產(chǎn)品，這個年產(chǎn)品完全是處在產(chǎn)業(yè)資本家階級手中的商品資本，其中可變資本和不變資本的一般平均比例是:。這種情況的前提是：資本主義生產(chǎn)已經(jīng)有了顯著的發(fā)展；與此相應(yīng)，社會勞動的生產(chǎn)力也已經(jīng)有了顯著的發(fā)展；生產(chǎn)規(guī)模在此以前已經(jīng)有了顯著的擴大；最后，在工人階級中造成相對人口過剩的所有條件也已經(jīng)有了發(fā)展。這時，把分數(shù)改成整數(shù)，年產(chǎn)品就會劃分如下：
                　　 、 + + =
                　　  、 + + =
                　　合計=。
                　　現(xiàn)在假定，第 部類的資本家只消費剩余價值的一半=，而把其余一半積累起來。這樣，( + ) =要轉(zhuǎn)化為   。但是因為在這里   只=，所以要從剩余價值那里補進。   減去這個數(shù)額，還留下   。于是我們得出：
                　　 、 + (待資本化的剩余價值)+資本家和工人的消費基金( + )。
                　　  、 + (待資本化的剩余價值)+ + 。
                　　因為在這里   直接并入   ，所以，為了推動這個追加的不變資本，就要有一個可變資本/=。這也要從   中扣除；剩下的是   ，因此我們得出：
                　　  、( + )+( + )+ 。
                　　 ( +/ )和   的交換，是簡單再生產(chǎn)的過程，
                 
                關(guān)于這一點已經(jīng)講過了。不過，在這里還必須指出某些特征，這些特征所以會發(fā)生，是由于在有積累的再生產(chǎn)中， ( +/ )不是單單由   來補償，而是由   加   的一部分來補償。
                　　不言而喻，既然把積累作為前提， ( + )就大于   ，而不象簡單再生產(chǎn)那樣，和   相等；因為、第 部類已經(jīng)把它的一部分剩余產(chǎn)品并入自己的生產(chǎn)資本，并把其中的/轉(zhuǎn)化為不變資本，所以，它不能同時又用第  部類的消費資料來補償這/；、第 部類要用它的剩余產(chǎn)品，為第  部類進行積累時所必需的不變資本提供材料，就象第  部類必須為第 部類的可變資本提供材料完全一樣，這個可變資本應(yīng)當推動由第 部類自己用作追加不變資本的那部分剩余產(chǎn)品。我們知道，實際的可變資本是由勞動力構(gòu)成的，因此，追加的可變資本也是由勞動力構(gòu)成的。第 部類的資本家不必象奴隸主那樣，為了他們將要使用的追加勞動力，向第  部類購買必要生活資料的儲備，或積累這種必要生活資料。工人自己會和第  部類進行交易。但是，不妨說，從資本家的觀點看來，追加勞動力的消費資料只是他們勢必要有的追加勞動力的生產(chǎn)資料和維持手段，因而是他們的可變資本的實物形式。他們(這里指第 部類資本家)自己的直接活動，只是貯存為購買追加勞動力所必需的新的貨幣資本。一旦他們把這個勞動力并入他們的資本，貨幣對這種勞動力來說，就成為第  部類商品的購買手段，因此這種勞動力必須找到現(xiàn)成的消費資料。
                　　附帶說一下，資本家先生和他們的報刊，對勞動力花費貨幣的方式，對勞動力借以實現(xiàn)這種貨幣的第  部類商品，總是感到不滿意。于是，他們來推敲哲理、談?wù)撐幕统拚劜郏?，英國駐華盛頓公使館秘書德魯蒙德先生就是這樣做的。據(jù)他說，《民
                 
                族》{一種刊物}在年十月底發(fā)表了一篇很有意思的文章，其中寫道：
                　　“工人在文化方面跟不上發(fā)明的進步。許多物品他們已經(jīng)買得起，可是他們不知道怎樣使用它們，所以他們沒有為這些物品創(chuàng)造任何市場。{每個資本家當然都愿意工人購買他的商品。}沒有任何理由說明，為什么工人不應(yīng)該象那些賺錢同他一樣多的牧師、律師和醫(yī)師一樣，希望得到同樣多的舒適品。{這種律師、牧師和醫(yī)師確實可以按照自己的愿望得到許多舒適品！}可是工人不這樣做。問題始終在于，怎樣用合理的、有益健康的方法來提高他們作為消費者的地位。這不是容易的問題，因為他的全部奢望沒有超出縮短勞動時間的范圍。蠱惑者總是煽動他去爭取這種事情，而不誘導(dǎo)他借助自己智力和德性的完善來提高自己的地位。”(《女王陛下駐外使館秘書關(guān)于他們駐在國的工商業(yè)等情況的報告》年倫敦版第頁)
                　　延長勞動時間，好象就是使工人借助自己智力和德性的完善來提高自己的地位并成為一個合理消費者的那種合理的、有益健康的方法的秘密。為了要成為資本家商品的一個合理的消費者，工人首先——但是蠱惑者阻止他這樣做！——就要讓他的資本家用不合理的、有損健康的方法消費他的勞動力。不過，資本家又是怎樣理解合理的消費呢?這表現(xiàn)在他不惜降低身價，在消費品貿(mào)易上直接和他的工人打交道，實行“實物工資制”，而且在各式各樣的實物工資中還包括供給工人住房。這樣一來，資本家同時又是工人的房主了。
                　　正是這位熱中于通過種種資本主義嘗試來提高工人階級地位的心地善良的德魯蒙德，在同一個報告中還談到洛厄爾—勞倫斯公司的模范棉紡織廠。工廠女工的供膳宿舍和宿舍，屬于擁有工廠的股份公司所有；這些宿舍的女管理員是為該股份公司服務(wù)的。股份公司制定了女工管理規(guī)則，任何女工均須在晚上十點以前回
                 
                宿舍。但是這個制度的精華是：公司所設(shè)的特別警察在附近巡邏，以防有人違反宿舍規(guī)則。晚上十點以后，任何女工都不準出入宿舍。任何女工都不準在股份公司所屬地區(qū)以外的地方住宿。地區(qū)內(nèi)的每一所房屋，每周給公司帶來十美元左右的租金?，F(xiàn)在，我們就來看一看這種合理消費者是何等幸福：
                　　“在許多設(shè)備最好的女工宿舍里，都備有鋼琴。在織機上連續(xù)勞動十小時的女工，與其說需要真正的休息，不如說需要調(diào)劑單調(diào)的生活，因此，至少在她們中間，音樂、唱歌和舞蹈起著重要的作用?！?/span>(第頁)
                　　但是，使工人成為一個合理消費者的主要秘密，還在下面這一點。德魯蒙德先生曾經(jīng)訪問過特納·福爾斯(康涅狄格河畔)的制刀工廠。股份公司的主任會計歐克曼先生告訴他，美國的餐刀制品已在質(zhì)量上勝過英國制品，接著又告訴他：
                　　“在價格上，我們也要勝過英國；現(xiàn)在我們已經(jīng)在質(zhì)量上領(lǐng)先了，這是公認的；但是我們必須有較低的價格；只要我們的鋼的價格便宜了，我們的勞動也便宜了，我們就會有較低的價格！”(第頁)
                　　降低工資和延長勞動時間，這就是提高工人地位，使他成為合理的消費者的那種合理的、有益健康的方法的實質(zhì)，只有這樣，工人才可以為一批由于文化和發(fā)明的進步而使他買得起的物品創(chuàng)造—個市場。
                　　因此，就象第 部類必須用它的剩余產(chǎn)品為第  部類提供追加的不變資本一樣，第  部類也要在這個意義上為第 部類提供追加的可變資本。就可變資本來說，當?shù)?/span>  部類以必要消費資料的形式再生產(chǎn)它的總產(chǎn)品的大部分，特別是它的剩余產(chǎn)品的大部分時，它就既為第 部類又為它自己進行積累了。如果改成“它就既為它自己又為第 部類進行積累了”，就可以發(fā)現(xiàn)所謂的“看不見的手”了。
                 
                　　在以資本的增加為基礎(chǔ)的生產(chǎn)中， ( + )必須=   加上再并入資本的那部分剩余產(chǎn)品，加上第  部類擴大生產(chǎn)所必需的不變資本的追加部分；而第  部類擴大生產(chǎn)的最低限度，就是第 部類本身進行實際積累，即實際擴大生產(chǎn)所不可缺少的最低限度。
                　　我們回過來講剛才考察的情況，這種情況有這樣一個特點：   小于 ( +/ )，即小于第 部類產(chǎn)品中作為收入用于消費資料的部分，因此，在和 ( + )交換時，第  部類的一部分剩余產(chǎn)品=，會立即由此實現(xiàn)。至于   ，在其他條件不變的情況下，它總是要由同等價值額的 ( + )來補償，這樣，第  部類的簡單再生產(chǎn)才有可能進行，關(guān)于這一點，我們不需要在這里進行考察。但是補充的   就不是這樣。那種對第 部類來說僅僅是以消費資料補償收入，僅僅是為消費而進行商品交換的事情，對第  部類來說，就不象在簡單再生產(chǎn)中那樣，僅僅是它的不變資本由商品資本形式再轉(zhuǎn)化為它的實物形式，而是直接的積累過程，是它的一部分剩余產(chǎn)品由消費資料的形式轉(zhuǎn)化為不變資本的形式。如果第 部類用鎊貨幣(為了剩余價值的轉(zhuǎn)化而保留的貨幣準備金)來購買   ，如果第  部類不用這個貨幣購買  ，而把這鎊作為貨幣資本積累起來，那末，這鎊雖然不是任何再進入生產(chǎn)的產(chǎn)品的表現(xiàn)，但總是追加產(chǎn)品的表現(xiàn)(正是第  部類的剩余產(chǎn)品的表現(xiàn)，追加產(chǎn)品是這個剩余產(chǎn)品的一部分)。但是，這樣一來，第  部類方面的這種貨幣積累，同時就是生產(chǎn)資料形式的賣不出去的  的表現(xiàn)了。因此，第 部類會發(fā)生相對的生產(chǎn)過剩，這是同第  部類方面的再生產(chǎn)不同時擴大相適應(yīng)的。
                 
                　　但是，我們把上面這點撇開不說。在從第 部類出來的貨幣，還沒有通過第  部類方面購買  ，而回到或者只是部分地回到第 部類時，貨幣會在第  部類全部地或者部分地充當追加的潛在貨幣資本。在第 部類和第  部類之間商品的互相補償使貨幣再流回到它的起點以前，這對雙方的任何交換來說，都是適用的。但是，在事情正常進行的情況下，貨幣在這里所起的作用只是暫時的。在一切暫時游離的追加貨幣必須立即能動地作為追加貨幣資本執(zhí)行職能的信用制度下，這種僅僅暫時游離的貨幣資本可以束縛起來，例如，可以用在第 部類的新的企業(yè)上，而它本來應(yīng)該實現(xiàn)停滯在第 部類的其他企業(yè)中的追加產(chǎn)品。其次，應(yīng)該指出：  并入第  部類的不變資本，同時要求第  部類的可變資本增加。這種增加——象第 部類剩余產(chǎn)品  直接并入資本  一樣——是以第  部類的再生產(chǎn)已經(jīng)具有進一步資本化的趨勢為前提的，也就是說，是以第  部類再生產(chǎn)包含著由必要生活資料構(gòu)成的那部分剩余產(chǎn)品的增加為前提的。
                　　我們說過，在第二例中，如果  要資本化，產(chǎn)品為了再生產(chǎn)的目的，必須按照下面的方法來劃分。我們在這里只考察商品，而把貨幣流通撇開不管。
                　　 、 + (待資本化的剩余價值)+( + )消費基金=商品。
                　　  、 + + =商品。總額為商品產(chǎn)品。
                　　資本化的過程如下：
                　　第 部類中要資本化的 ，分成/= +/= 。這
                 
                個 會從   中取出一個同等數(shù)額，用來購買不變資本的要素，并且加到   中去。   增加，就要求   也增加的/=。因此，在交換之后我們得出：
                　　 、( + ) +( + ) = + =
                　　  、( + ) +( + ) = + =
                　　合計=。
                　　第 部類的資本已經(jīng)由增加到，即增加/。第  部類的資本已經(jīng)由增加到，即增加近/。這里才體現(xiàn)出第  部類的增長較快。
                　　在這個基礎(chǔ)上，第二年的再生產(chǎn)在年終得到的資本是：
                　　 、( + ) +( + )= + =。
                　　  、( + + ) +( + + ) = + =
                第三年結(jié)束時得到的產(chǎn)品是：
                　　 、 + + 。
                　　  、 + + 。
                　　如果第 部類和以前一樣，把剩余價值的一半積累起來，那末， ( +/ )= +(/ )=，大于   的總數(shù)，多了。因此，這個差額必須通過同額的生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)給   來抵銷。這樣，   就會增加，從而也要求   增加/=。其次，資本化的  ，也是分為/和/，即分為 和 ；這要求第  部類的不變資本再增加，這又要求第  部類的可變資本再增加/=。因此，我們得出：
                 
                　　 、( + ) +( + ) = + =
                　　  、( + + ) +( + + ) = + =
                　　總資本=。
                　　因此，三年的擴大再生產(chǎn)，使第 部類的總資本由增加到，第  部類的總資本由增加到，社會的總資本則由增加到。如果用數(shù)學符號而不是數(shù)字來表示，可以考察此循環(huán)的極限性質(zhì)。
                、積累時   的交換
                　　可見，在 ( + )和   的交換上有不同的情況。
                　　在簡單再生產(chǎn)時，二者必須相等，必須互相補償；因為如果不是這樣，正象前面說過的，簡單再生產(chǎn)就不可能不受到干擾。
                　　在積累時，首先要考察的是積累率。在以上各個場合，我們都假定第 部類的積累率=/  ，并且每年保持不變。我們只是假定這個積累資本分成可變資本和不變資本的比例會發(fā)生變化。這里有三種情形：
                　　、 ( +/ )=   。因此，   小于 ( + )。必須總是這樣，否則第 部類就無法積累了。
                　　、 ( +/ )大于   。在這個場合，要完成這一補償，就要把   的一個相應(yīng)部分加進   ，使   的總額= ( +/ )。這里的交換，對第  部類來說，不是它的不變資本的簡單再生產(chǎn)，而已經(jīng)是積累，即它的不變資本已經(jīng)增加了用以交換第 部類的生產(chǎn)資料的那部分剩余產(chǎn)品。這種增加同時包括第  部類還從
                 
                它本身的剩余產(chǎn)品中取出一部分相應(yīng)地增加它的可變資本。
                　　、 ( +/ )小于   。在這個場合，第  部類沒有通過這種交換全部再生產(chǎn)它的不變資本，所以必須通過向第 部類購買，才能補償這種不足。但是，這種情況并不需要第  部類可變資本的進一步積累，因為它的不變資本只是通過這種購買在原有數(shù)量上全部再生產(chǎn)出來。另一方面，第 部類中僅僅積累追加貨幣資本的那一部分資本家，卻已經(jīng)通過這種交換完成了這種積累的一部分。
                　　簡單再生產(chǎn)的前提是 ( + )=   。這個前提同資本主義生產(chǎn)是不相容的(現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學所追求的“均衡”也是同資本主義生產(chǎn)不相容的)，雖然這并不排斥在—年的產(chǎn)業(yè)周期中某一年的生產(chǎn)總額往往小于前一年的生產(chǎn)總額，以致和前一年比較，連簡單再生產(chǎn)也沒有。不僅如此，在人口每年自然增殖的情況下，只有在人數(shù)相應(yīng)地增加的不從事生產(chǎn)的仆役參與代表全部剩余價值的的消費時，簡單再生產(chǎn)才會發(fā)生。而在這種情況下，就不可能有資本的積累，即實際的資本主義生產(chǎn)。因此，資本主義積累的事實排斥了   = ( + )這一可能性。不過，甚至在資本主義積累中，仍然可能發(fā)生這樣的情況：由于過去的一系列生產(chǎn)期間進行積累的結(jié)果，   不僅與 ( + )相等，而且甚至大于 ( + )。這就是說，第  部類的生產(chǎn)過剩了，而這只有通過一次大崩潰才能恢復(fù)平衡，其結(jié)果是資本由第  部類轉(zhuǎn)移到第 部類?！绻?/span>  部類自己再生產(chǎn)一部分不變資本，例如在農(nóng)業(yè)中使用自己生產(chǎn)的種子，那也不會改變 ( + )和   的關(guān)系。在第 部類和第  部類之間的交換中，   的這個部分和  一樣，無需加以考察。如果第  部類的產(chǎn)品有一部分可以作為生產(chǎn)資料進入第 部類，那也不會改變問題的實質(zhì)。這部分產(chǎn)品就會和第 部類提供的一
                 
                部分生產(chǎn)資料互相抵銷，如果我們愿意對社會生產(chǎn)的兩大部類(生產(chǎn)資料的生產(chǎn)者和消費資料的生產(chǎn)者)之間的交換進行純粹的、不受干擾的考察，那末應(yīng)該從一開始就把這個部分從雙方都扣除。
                　　因此，在資本主義生產(chǎn)中， ( + )不能與   相等；或者說，二者不能在交換時互相抵銷。如果  / 是  中作為第 部類資本家的收入花掉的部分，那末， ( + / )就可以等于、大于或小于   ；但是， ( + / )必須總是小于  ( + )，其差額就是第  部類的資本家在   中無論如何必須由自己消費的部分。約束條件。
                　　應(yīng)該指出，在關(guān)于積累的這個闡述中，就不變資本是在它參與下生產(chǎn)的商品資本的一部分價值來說，不變資本的價值沒有得到精確的說明。新積累的不變資本的固定部分，只是逐漸地、周期地、按照這些固定要素的不同性質(zhì)而以不同的程度加入商品資本的；因此，在原料和半成品等等大量進入商品生產(chǎn)時，商品資本的很大一部分是由流動的不變組成部分和可變資本這二者的補償構(gòu)成的。(鑒于流動組成部分的周轉(zhuǎn)，象以上這樣闡述是可以的；因此，可以假定，在一年之內(nèi)，流動部分以及由固定資本轉(zhuǎn)給它的那部分價值周轉(zhuǎn)十分頻繁，以致所提供的商品的總額，在價值上和進入年生產(chǎn)的總資本相等。)但在機器生產(chǎn)上只用輔助材料而不用原料的地方，勞動要素 就必然會作為商品資本的較大的組成部分再現(xiàn)。在計算利潤率時，剩余價值是按總資本計算的，與固定組成部分周期地轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去的價值的多少無關(guān)。但是，對周期地生產(chǎn)的每個商品資本的價值來說，只是按照不變資本的固定部分由于消耗而把價值平均轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品本身中去的程度，把不變資本的固定部分計算在內(nèi)。
                 
                  、補充說明
                　　對第  部類來說，原始的貨幣源泉是第 部類金生產(chǎn)者用來和   的一部分進行交換的 + 。只有在金生產(chǎn)者積累剩余價值或把它轉(zhuǎn)化為第 部類的生產(chǎn)資料，從而擴大他的生產(chǎn)時，他的 + 才不會進入第  部類。另一方面，只有金生產(chǎn)者自己這方面的貨幣積累最終導(dǎo)致擴大再生產(chǎn)，金生產(chǎn)中不是用作收入而是用作金生產(chǎn)者的追加可變資本的那部分剩余價值，才進入第  部類，在那里形成新的貯藏貨幣，或提供新的手段，使它能向第 部類購買，而不需要直接再向第 部類出售。從來源于金生產(chǎn)的 ( + )的貨幣中，要扣除一部分金，用作第  部類的某些生產(chǎn)部門所需要的原料等等，總之，用作它們的不變資本的補償要素。為了將來擴大再生產(chǎn)，在第 部類和第  部類之間的交換中，會在以下場合出現(xiàn)暫時形成的貨幣貯藏的要素：對第 部類來說，是在這種場合，即  的一部分單方面地、沒有相應(yīng)的購買而賣給第  部類，并且在那里作為第  部類的追加不變資本發(fā)揮作用；對第  部類來說，是在這種場合，即第 部類方面為了取得追加的可變資本，也這樣做；其次，是在這種場合，即第 部類作為收入花掉的那部分剩余價值不能和   互相抵銷，以致   有一部分被人買去，轉(zhuǎn)化為貨幣。如果 ( + / )大于   ，   為了它的簡單再生產(chǎn)，就不需要再用第 部類的商品，來補償   中已經(jīng)被第 部類消費的部分。問題在于，在第  部類各個資本家之間的交換中，——這種交換只能是   的互相交換，——在多大程度上能夠形成貨幣
                 
                貯藏?我們知道，第  部類內(nèi)部之所以有直接的積累，是由于   的一部分直接轉(zhuǎn)化為可變資本(正如第 部類內(nèi)部之所以有直接的積累，是由于  的一部分直接轉(zhuǎn)化為不變資本)。只要指出，第  部類的不同生產(chǎn)部門內(nèi)部的積累，以及每個單個生產(chǎn)部門中的每個單個資本家的積累，都是處于不同的階段，這個問題就已經(jīng)可以得到說明了，如果作相應(yīng)的變動，這也完全適用于第 部類。一方面還處在貨幣貯藏、只賣不買的階段，另一方面卻已經(jīng)處在實際擴大再生產(chǎn)、只買不賣的階段。誠然，追加的可變貨幣資本首先是投在追加的勞動力上；但是這種勞動力向那些從事貨幣貯藏，持有追加的、供工人消費的消費資料的人購買生活資料。同這些人的貨幣貯藏相適應(yīng)，貨幣不會從他們手里回到它的起點，他們會把貨幣積累起來。
                 
                 
                第三卷序言
                　　我終于把馬克思的主要著作的第三卷，理論部分的終結(jié)，交給讀者了。當年第二卷出版的時候，我曾以為，第三卷的困難大概只是技術(shù)性的，當然，某些極為重要的章節(jié)是例外。實際上情況也是這樣；但我當時沒有想到，正是全書這些最重要的章節(jié)會給我造成這么多的困難，同樣也沒有想到，還有其他一些障礙會如此嚴重地拖延本書的付排。
                　　首先而且主要妨礙我的，是長期視力衰退，因此，我多年來不得不把寫作時間限制到最低限度，直到現(xiàn)在，我在燈光下寫東西也只是很偶爾的事情。此外，還有一些別的無法推卸的工作，如馬克思和我本人以前各種著作的重新出版和翻譯，就是說要訂正、作序、增補等等，而這些工作沒有新的研究是往往不可能進行的。首先要提到的是第一卷英文版，我對這個版本的文字擔負了最后審核的責任，所以它占了我許多時間。誰要是稍為注意一下最近十年國際社會主義文獻的巨大增長，特別是馬克思和我以前的著作的譯本的數(shù)量，他就會同意我下面的看法：我很慶幸自己只能在有限的幾種文字上對譯者有所幫助，因而只能在有限的幾種文字上不容推卸校訂的責任。但是文獻的增加不過是國際工人運動本身相應(yīng)發(fā)展的一個象征。而國際工人運動的發(fā)展又賦予我新的責任。從我們開始公開活動的那些日子起，各國的社會主義者和工
                 
                人在本國進行的運動之間的聯(lián)絡(luò)工作，大部分落到馬克思和我身上；這項工作隨著整個運動的壯大而相應(yīng)地增加了。但在馬克思去世以前，這方面的工作主要由馬克思擔負，在他去世以后，這種不斷增加的工作就落到我一個人身上了。不過在此期間，各國工人政黨互相間的直接交往已經(jīng)成為常規(guī)，而且值得慶幸的是，情況越來越是這樣；雖然如此，從我的理論工作考慮，人們要求我給予的幫助還是太多了。但是誰要是象我這樣五十多年來一直在這個運動中從事活動，他就會把由此產(chǎn)生的各項工作看作一種義不容辭的、必須立即履行的義務(wù)。在我們這個動蕩不定的時代，也象十六世紀一樣，在公共利益的范圍內(nèi)，只是在反動派方面還有單純的理論家，正因為如此，這些先生們根本就不是真正的理論家，而只是反動派的辯護士。這些先生們在今天就是西方經(jīng)濟學家和他們在中國的追隨者——現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學家及其門徒。
                　　我住在倫敦，進行這種黨的交往，在冬季主要是靠通信，在夏季大部分是靠面談。由于這個緣故，并且由于我必須注視著運動在日益增多的國家中的發(fā)展以及增加得更快的機關(guān)報刊的情況，所以，凡是不容中斷的工作都只好到冬天，特別是一年的最初三個月去完成。一個人過了七十歲，大腦中的邁內(nèi)爾特聯(lián)想纖維工作起來遲鈍得令人討厭，要克服困難的理論工作上的中斷造成的影響，再也不象以前那樣容易那樣迅速了。因此，一個冬天的工作要是沒有完成，到下一個冬天很大部分只好重新做起。這種情況，特別發(fā)生在困難最多的第五篇。
                　　讀者從下面的敘述將會知道，本卷的編輯工作根本不同于第二卷。第三卷只有一個初稿，而且極不完全。每一篇的開端通常都相當細心地撰寫過，甚至文字多半也經(jīng)過推敲。但是越往下，文稿就越是帶有草稿性質(zhì)，越不完全，越是離開本題談?wù)撃切┰谘芯窟^
                 
                程中出現(xiàn)的、其最終位置尚待以后安排的枝節(jié)問題，句子也由于是按照當時產(chǎn)生的思想寫下來的，就越長，越復(fù)雜。在許多地方，筆跡和敘述非常清楚地顯露出，作者由于工作過度而得的病發(fā)作了，并且逐漸加重；這種情況起先使他獨自進行工作越來越困難，最后竟時常使他的工作完全無法進行。這并不奇怪。在年和年之間，馬克思不僅已經(jīng)為《資本論》后兩卷寫成了初稿，把第一卷整理好準備付印，而且還為國際工人協(xié)會的創(chuàng)立和擴大做了大量的工作。但是，由于這個原因，他的病在年和年就顯出嚴重的癥狀，使他不能親手完成第二卷和第三卷的工作。
                　　我的工作首先是按照原文把全部手稿口授一遍，弄出一個易讀的抄本；這個手稿的原文，甚至我也往往費很大勁才能辨認。這件事就花費了相當多的時間。抄完以后，才能開始真正的編輯工作。我把這種編輯工作限制在最必要的范圍之內(nèi)。凡是意義明白的地方，我總是盡可能保持初稿的性質(zhì)。個別重復(fù)的地方，我也沒有劃去，因為在那些地方，象馬克思通常所做的那樣，都是從不同的角度論述同一問題，或至少是用不同的說法闡明同一問題。在我所作的改動或增補已經(jīng)超出單純編輯的范圍的地方，或在我必須利用馬克思提供的實際材料，哪怕盡可能按照馬克思的精神而自行得出結(jié)論的地方，我都用四角括號(本卷用花括號{}——編者注)括起來，并附上我的姓名的縮寫。我加的腳注有時沒有用括號；但是，凡是注的末尾有我的姓名的縮寫的地方，這個注就全部由我負責。
                　　在這個手稿里面有許多提示，表示這些地方留待以后闡述，可是這些諾言并沒有全部實現(xiàn)，這對一個初稿來說是不言而喻的。
                 
                我讓這些地方保持原樣，因為它們可以表明作者打算將來進行加工的意圖。
                　　現(xiàn)在談一下詳細情況。
                　　對第一篇來說，主要的手稿只有大大壓縮才能使用。這份手稿一開始全是關(guān)于剩余價值率和利潤率的關(guān)系的數(shù)學計算(構(gòu)成本卷第章)，而我們這個第一章闡述的題目，卻是到后來才附帶說到。這里有兩個各有對開紙八頁的修改稿的開頭部分可供利用，但不是始終都寫得很連貫?，F(xiàn)在的第一章就是由這兩個部分編成的。第二章采自主要的手稿。可用于第三章的有一系列未完成的數(shù)學計算，此外還有一整本差不多已經(jīng)完成的、在七十年代寫成的筆記，用方程式來說明剩余價值率和利潤率的關(guān)系。把第一卷的大部分譯成英文的我的朋友賽米爾·穆爾，為我整理了這個筆記，他作為劍橋的一位老數(shù)學家，擔任這項工作是更合適得多的。然后我就按照他的摘要，有時也利用主要的手稿，編成第三章。第四章只有一個標題。但是，因為這一章研究的問題即周轉(zhuǎn)對利潤率的影響極為重要，所以由我親自執(zhí)筆寫成，因而全章的正文都放在括號內(nèi)。從這里我又發(fā)現(xiàn)，第三章的利潤率公式實際上需要作一些修改才能普遍適用。從第五章起，對本篇其余部分來說，主要的手稿是唯一的來源，雖然在這里也還必須作很多的變動和補充。
                　　以下三篇，除了文字上的修訂，我?guī)缀蹩梢酝耆凑赵瓉淼氖指暹M行編輯。少數(shù)幾處，大多是關(guān)于周轉(zhuǎn)的影響的地方，曾經(jīng)過加工，以便和我補寫的第四章一致起來；這些地方也都放在括號內(nèi)，并且標上我的姓名的縮寫。
                　　主要的困難在第五篇。那里討論的也是全卷最復(fù)雜的問題。正當馬克思寫這一篇時，上面提到的重病又一次發(fā)作了。因此，這
                 
                一篇不但沒有現(xiàn)成的草稿，甚至沒有可以提供輪廓，以便加以充實的綱要，只不過是開了一個頭，不少地方只是一堆未經(jīng)整理的筆記、評述和摘錄的資料。起初我曾試圖象對第一篇在某種程度上已經(jīng)做過的那樣來編輯這一篇，即把空白補足，對只有提示的片斷進行加工，使這一篇至少可以接近于作者原來打算寫成的那個樣子。我至少這樣試了三次，但每一次都失敗了，由此喪失的時間就是出版推遲的主要原因之一。最后，我看到這條路是走不通的。要這樣做，我就得涉獵這方面的全部浩瀚的文獻，而最后搞成的東西，就不會是馬克思的著作了。沒有別的辦法，我只好當機立斷，盡可能限于整理現(xiàn)有的材料，只作一些必不可少的補充。這樣，我就在年的春天完成了這一篇的主要工作。這一篇涉及金融學，本身應(yīng)當可以單獨成一卷。
                　　在各章中，第二十一章至二十四章大體上已經(jīng)完成。第二十五章和第二十六章需要對引證的材料加以取舍，并且把從別處發(fā)現(xiàn)的材料補充進去。第二十七章和第二十九章幾乎完全可以照原稿付印，第二十八章有些地方則必須重新組織。但真正的困難是從第三十章開始。從這章起，不僅要整理引證的材料，而且要整理思路，因為思路不時為插句、離題的論述等等所打斷，然后再在別處展開，而且往往是完全附帶地展開的。因此，第三十章是經(jīng)過挪動和刪節(jié)編成的，在別處也有這樣的做法。第三十一章寫得又比較連貫了。但手稿中接著是題為《混亂》的一長篇東西，都是議會關(guān)于年和年危機的報告的摘錄。在這些摘錄中，匯集了二十三個企業(yè)主和經(jīng)濟學著作家的證詞，特別是關(guān)于貨幣和資本、金的流出、過度投機等等的證詞，并且有些地方加了簡短而詼諧的評注。幾乎所有當時流行的關(guān)于貨幣和資本的關(guān)系的見解，都在這里用問答的方式表達出來了。馬克思打算批判地諷刺地評
                 
                論這里暴露出來的關(guān)于貨幣市場上什么是貨幣，什么是資本這個問題上的“混亂”。我經(jīng)過多次嘗試以后，相信要整理好這一章是不可能的；不過，在銜接得上的地方，我還是利用了那些材料，特別是馬克思加了評注的那些材料。
                　　接著是銜接得相當好的、由我收在第三十二章內(nèi)的東西。但緊接著這部分的，又是一批議會報告的摘錄，談到各種各樣和這一篇有關(guān)的問題，其中夾雜著作者或長或短的評語。在快要結(jié)束時，這種摘錄和評語越來越集中在貨幣金屬和匯兌率的變動問題上，最后又是關(guān)于各種各樣問題的補充說明。相反地，《資本主義以前的狀態(tài)》一章(第章)卻寫得很完整。
                　　我把所有這些從《混亂》起的材料，除了在前面使用過的以外，編成了第三十三章至第三十五章。當然，我不得不插入很多話使之銜接起來。在這些插入的話不只是具有形式的性質(zhì)時，我都清楚地標明是我加的。我用這個方法終于成功地把作者所有的同這個問題多少有關(guān)的論述都收進本文了。刪去的不過是摘錄的一小部分，它或者只是重復(fù)別處已經(jīng)說過的事情，或者涉及到在手稿中沒有進一步闡述的地方。
                　　論述地租的一篇寫得完整得多，盡管也決沒有完全整理好。這從下面的事實就可以看出：馬克思在第四十三章(在手稿中是地租篇的最后一部分)發(fā)覺有必要把全篇提綱簡略地重述一遍。這對編輯來說是十分需要的，因為手稿是從第三十七章開始，接著是第四十五章至第四十七章，然后才是第三十八章至第四十四章。最大量的工作，是由于級差地租Ⅱ的各個表以及發(fā)現(xiàn)在第四十三章中本來應(yīng)該研究的這種地租的第三種情形完全沒有研究而引起的。
                　　馬克思為了寫地租這一篇，在七十年代曾進行了全新的專門
                 
                研究。他對于俄國年“改革”以后不可避免地出現(xiàn)的關(guān)于土地所有權(quán)的統(tǒng)計資料及其他出版物，——這是他的俄國友人以十分完整的形式提供給他的，——曾經(jīng)按照原文進行了多年的研究，并且作了摘錄，打算在重新整理這一篇時使用。由于俄國的土地所有制和對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的剝削具有多種多樣的形式，因此在地租這一篇中，俄國應(yīng)該起在第一卷研究工業(yè)雇傭勞動時英國所起的那種作用。遺憾的是，馬克思沒有能夠?qū)崿F(xiàn)這個計劃。
                　　最后，第七篇的手稿是完整的，不過也只是初稿，必須先把無限錯綜復(fù)雜的文句拆開，才能付印。最后一章只有一個開頭。在這一章，同地租、利潤、工資這三個主要收入形式相適應(yīng)的發(fā)達資本主義社會的三大階級，即土地所有者、資本家、雇傭工人，以及由他們的存在所必然產(chǎn)生的階級斗爭，應(yīng)該當作資本主義時期的實際產(chǎn)物加以論述。這種結(jié)論性的總結(jié)，馬克思通?？傄舻娇旄队〉臅r候再作最后的校訂，因為那時最新的歷史事件會按照必然的規(guī)律性為他的理論闡述提供最現(xiàn)實的例證。
                　　本卷的引文和例證，和第二卷一樣，比第一卷少得多。引自第一卷的話都注明了第二版和第三版的頁碼。手稿中凡是引證以前的經(jīng)濟學家的理論敘述的地方，大都只記下姓名，引文本身則要到最后整理時補入。我當然只好讓它保持原樣。引用的議會報告只有四個，但是每個都利用得相當多。這四個報告是：
                　　、(下院)《委員會報告》第八卷，《商業(yè)危機》第二卷第一部，—年，證詞?！脮r題為：商業(yè)危機，—年。
                　　、《上院秘密委員會關(guān)于年商業(yè)危機的報告。報告年刊印。證詞年刊印》(因為在年刊印被認為時機太不成熟)?！脮r題為：商業(yè)危機，—年。
                 
                　　、年的銀行法報告?！甑你y行法報告。它們是下院委員會關(guān)于年和年銀行法的影響的報告，附證詞?！脮r題為：銀行法(有時也題為：銀行委員會)，年或年。
                　　第四卷——剩余價值理論史，只要有可能，我就著手去編。
                ————
                　　在《資本論》第二卷的序言中，我不得不和那些自以為已經(jīng)“在洛貝爾圖斯那里發(fā)現(xiàn)馬克思的秘密源泉和把洛貝爾圖斯看作馬克思的一個卓越先驅(qū)者”，因而大喊大叫的先生們約定，我讓他們有機會表明，“洛貝爾圖斯的經(jīng)濟學到底能夠提供什么”；我要他們證明，“相等的平均利潤率怎樣能夠并且必須不僅不違反價值規(guī)律，而且反而要以價值規(guī)律為基礎(chǔ)來形成”。但是，那些當時從主觀原因或客觀原因出發(fā)，但照例決不是從科學原因出發(fā)，把這個善良的洛貝爾圖斯吹捧為經(jīng)濟學上的特大明星的先生們，毫無例外地沒有作出回答。今天經(jīng)濟學上的特大明星們也是由于非科學的原因而被吹捧著。相反地，另外一些人倒認為值得下點功夫來研究一下這個問題。
                　　威·勒克西斯教授在批評本書第二卷時(《康拉德年鑒》第卷年第—頁)提出了這個問題，雖然他不想給予直接解決。他說：
                　　“如果我們對不同種類的商品單個地進行考察，如果它們的價值必須等于它們的交換價值，而它們的交換價值必須等于它們的價格，或必須和它們的價格成比例，那個矛盾〈即李嘉圖—馬克思的價值規(guī)律和相等的平均利潤率之間的矛盾〉就不可能解決。”
                 
                　　照他看來，那個矛盾只有在以下的場合才可能解決，那就是：
                “放棄用勞動來計量各種商品價值的做法，而只考察商品生產(chǎn)的整體，只考察它在整個資本家階級和整個工人階級之間的分配……工人階級從總產(chǎn)品中只獲得一定的部分……落到資本家手里的另一部分，照馬克思說來，形成剩余產(chǎn)品，也就是……剩余價值。然后，資本家階級的各個成員把這全部剩余價值在他們自己中間進行分配，但不是按照他們所使用的工人的人數(shù)，而是按照各人所投的資本的量進行分配；而且把土地也作為資本價值計算在內(nèi)。”馬克思所說的由體現(xiàn)在商品中的勞動單位決定的觀念價值，和價格并不一致，但可以“看作是一個移動的起點，由此達到實際價格。實際價格則以等量資本要求等量利潤為條件”。因此，有些資本家出售他們的商品時會得到高于觀念價值的價格，另一些資本家出售他們的商品時會得到低于觀念價值的價格?！暗驗槭Ｓ鄡r值的損益會在資本家階級內(nèi)部互相抵銷，所以，剩余價值的總量同一切價格都和商品的觀念價值成比例時一樣?！?/span>
                　　我們看到，問題在這里遠沒有得到解決，盡管已經(jīng)含糊地、膚淺地，然而大體上正確地被提出來了。象作者這樣沾沾自喜地以“庸俗經(jīng)濟學家”自居的人能達到這一點，實際上已經(jīng)出乎我們的意料；如果同我們后面將要說到的那些庸俗經(jīng)濟學家的論述比較一下，這簡直令人驚奇。誠然，這位作者的庸俗經(jīng)濟學有點特別。他說，按照馬克思的方式當然可以得出資本的利潤，但沒有理由強迫我們這樣去理解。正好相反。庸俗經(jīng)濟學有一種至少是似乎更有理的說明方法：
                　　“資本主義的出售者、原料生產(chǎn)者、工廠主、批發(fā)商、零售商，由于每個人都高于買價出售，因而都按一定的百分比提高商品本身的成本價格，都能從他們的營業(yè)中獲得利潤。只有工人不可能實行類似的追加價值的辦法。工人在資本家面前所處的不利地位，使他只好按照等于勞動本身費用的那種價格出賣勞動，也就是為了必要的生活資料而出賣勞動……因此，這種價格追加對于那些作為買者的雇傭工人來說，具有十分重要的意義，并且使總產(chǎn)品的一部分價值轉(zhuǎn)移到資本家階級手中?！?/span>
                 
                　　不用多動腦筋，就可以看出：這種對于資本利潤所作的“庸俗經(jīng)濟學的”說明，實際上會和馬克思的剩余價值理論得出相同的結(jié)果(結(jié)果相同，但理論不同。因此，如果想通過實證研究來“證明”某個理論時，就必須排除其它理論也有同樣結(jié)果的情形，否則這種“證明”就沒有什么力度。這也是現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學常犯的錯誤。)；勒克西斯所說的工人所處的“不利地位”，完全和馬克思所說的一樣；工人都是受欺詐的，因為每個非工人都可以高于價格出售，而工人則不能；就象在英國這里人們曾經(jīng)在杰文斯—門格爾的使用價值論和邊際效用論的基礎(chǔ)上建立起庸俗社會主義一樣，人們也盡可以在這個理論的基礎(chǔ)上建立起至少同樣似乎有理的庸俗社會主義。我甚至推測，如果喬治·肖伯納先生知道這個利潤理論，他就會雙手抱住它，一腳踢開杰文斯和卡爾·門格爾，然后在這塊巖石上重新建立起他的未來的費邊社教堂。
                　　但是實際上，這個理論不過是對馬克思的理論的一種改寫。這全部追加的價格來自什么地方呢？來自工人的“總產(chǎn)品”。而且是因為“勞動”這種商品，或者用馬克思的話來說，勞動力這種商品，必須低于價格出售。因為，如果一切商品都有一種共同的屬性，即可以高于生產(chǎn)費用出售，如果唯獨勞動是例外，總是只能按照生產(chǎn)費用出售，那末，勞動也就正是低于這個庸俗經(jīng)濟學界作為常規(guī)的價格出售。由此落到資本家或資本家階級手中的額外利潤就在于下面這個事實，并且歸根到底只能是來自下面這個事實：工人在再生產(chǎn)他的勞動的價格的補償物以后，還要生產(chǎn)他沒有得到報酬的產(chǎn)品——剩余產(chǎn)品，無酬勞動的產(chǎn)品，剩余價值。勒克西斯在用語的選擇上是非常慎重的人。他從來沒有直截了當?shù)卣f過，上述見解就是他的見解。如果這是他的見解，那就很清楚，我們這里碰到的并不是一個普通的庸俗經(jīng)濟學家，即象他自己所說的，在馬克思的眼中“充其量不過是一個毫無希望的白癡”的那種人；而是一個偽裝成庸俗經(jīng)濟學家的馬克思主義者。由于恩格斯在這里提到“偽裝成庸俗經(jīng)濟學家的馬克思主義者”，因而，一些現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學家門墻之外的俗家弟子也以此而自我標榜。問題在于什么是“偽裝”？為什么要“偽裝”？“偽裝”的實際后果是什么？至于這種偽裝是有意識
                 
                的還是無意識的，那是一個我們在這里不感興趣的心理學問題。要弄清這個問題的人不妨研究一下，象勒克西斯這樣一個無疑很聰明伶俐的人，怎么竟然一時也會替復(fù)本位制這種荒謬的主張辯護。
                　　第一個真正試圖回答問題的人，是康拉德·施米特博士，見他的著作《在馬克思的價值規(guī)律基礎(chǔ)上的平均利潤率》(狄茨出版社年斯圖加特版)。施米特試圖把形成市場價格的細節(jié)既同價值規(guī)律又同平均利潤率協(xié)調(diào)起來。產(chǎn)業(yè)資本家從他的產(chǎn)品中首先得到他的預(yù)付資本的補償物，然后又得到他沒有支付任何報酬的剩余產(chǎn)品。但是，要得到這個剩余產(chǎn)品，他必須把他的資本預(yù)付到生產(chǎn)中；也就是說，他必須使用一定量的物化勞動，才能占有這個剩余產(chǎn)品。因此，對資本家來說，他的這種預(yù)付資本就是他為了獲得這個剩余產(chǎn)品而付出的社會必要的物化勞動的量。這一點也適用于其他每個產(chǎn)業(yè)資本家。因為按照價值規(guī)律，產(chǎn)品是按照生產(chǎn)產(chǎn)品的社會必要勞動的比例來互相交換的，并且因為對資本家來說，制造他的剩余產(chǎn)品的必要勞動，就是那種已經(jīng)積累在他的資本中的過去勞動，所以，剩余產(chǎn)品是按照生產(chǎn)它們所必需的資本的比例來互相交換的，而不是按照實際體現(xiàn)在它們里面的勞動的比例來互相交換的。這樣，每個資本單位所應(yīng)得的份額，就等于生產(chǎn)出來的全部剩余價值的總和除以所使用的資本的總和。因此，相等的資本在相等的期間內(nèi)會提供相等的利潤，而達到這一點的方法是，把剩余產(chǎn)品的這樣計算的成本價格即平均利潤，加到那個有酬產(chǎn)品的成本價格上，并按照這個已經(jīng)提高的價格來出售這兩個產(chǎn)品，即有酬產(chǎn)品和無酬產(chǎn)品。這樣，盡管施米特認為單個商品的平均價格是按照價值規(guī)律決定的，但平均利潤率還是形成了。
                 
                　　這種構(gòu)思非常巧妙，完全是按照黑格爾的模式作出的，但是它也和多數(shù)黑格爾式的構(gòu)思一樣，是不正確的。如果價值規(guī)律對平均價格也直接適用，那末，剩余產(chǎn)品同有酬產(chǎn)品就沒有區(qū)別，二者都必須按照制造它們所需要的、已經(jīng)消耗在它們上面的社會必要勞動來出售。價值規(guī)律從一開始就同那種由資本主義思想方法產(chǎn)生的見解相反。按照這種見解，構(gòu)成資本的那種積累起來的過去勞動，不僅是一定數(shù)額的現(xiàn)成的價值，而且因為它作為生產(chǎn)和利潤形成的因素，也形成價值，所以是比它自身更大的價值的源泉(當前一些所謂曾長期研究過《資本論》的國內(nèi)經(jīng)濟學前輩們所提出的“新”價值理論，正是轉(zhuǎn)回到這一早已陳舊到腐朽地步的觀點。)；價值規(guī)律則確認，只有活勞動才具有這種屬性。資本家期望按照自己資本的量的比例來取得相等的利潤，因而把他們預(yù)付的資本看作是他們利潤的一種成本價格，這是大家知道的。但是，如果施米特利用這個想法，借此來把那個按平均利潤率計算的價格同價值規(guī)律協(xié)調(diào)起來，那末，他就把價值規(guī)律本身拋棄了，因為他把一種完全同價值規(guī)律相矛盾的想法，作為共同起決定作用的因素合并到這個規(guī)律中去了。這個想法在今天的表現(xiàn)之一，就是有些人主張所謂的“社會”勞動創(chuàng)造價值。
                　　或者是，積累的勞動和活的勞動一起形成價值。如果是這樣，價值規(guī)律就不適用了。
                　　或者是，積累的勞動不形成價值。如果是這樣，施米特的論證就同價值規(guī)律不相容。
                　　施米特在問題已經(jīng)臨近解決的時候走上了這條岔路，因為他認為，他無論如何必須找到一個數(shù)學公式，來證明每一單個商品的平均價格是符合價值規(guī)律的。數(shù)學公式并不能表明一切，否則經(jīng)濟學就只是數(shù)學的一個分支而已。不過，雖然他在這里，在已經(jīng)接近達到目的的地方，走上了歧途，他那本小冊子的其余內(nèi)容卻表明，他多少懂得從《資本論》的前兩卷中得出各種進一步的結(jié)論。在此之后，直到今天，又有誰多少懂得從《資本論》的三卷中得出各種進一步的結(jié)論呢？對于前人一直未能說明的利潤率的下降趨勢，馬克思在第三卷第三篇作
                 
                出了正確的說明，而施米特獨自發(fā)現(xiàn)了這種說明，這是屬于他的榮譽。他還說明了商業(yè)利潤來源于產(chǎn)業(yè)剩余價值，并提出一系列關(guān)于利息和地租的論述，從而預(yù)先說出了馬克思在第三卷第四篇和第五篇中所闡述的種種問題，這也是屬于他的榮譽。
                　　在以后的一篇文章中(《新時代》—年第期和第期)，施米特試圖用另一種方法來解決問題。這種方法可以歸結(jié)為：平均利潤率是由于競爭形成的，因為競爭使資本由利潤不足的生產(chǎn)部門轉(zhuǎn)移到有超額利潤的生產(chǎn)部門。競爭是利潤平均化的重大原因這種看法，并不是什么新東西。但說明不了這里存在的問題。但是，施米特試圖證明，利潤的這種平均化就是，生產(chǎn)過多的商品的出售價格歸結(jié)為社會按價值規(guī)律能為這種商品支付的那種價值尺度。為什么這樣做也不能達到目的，這從馬克思在本卷所作的說明中可以看得很清楚。
                　　繼施米特之后，彼·法爾曼曾嘗試解決這個問題(《康拉德年鑒》第輯第卷第頁)。我不談他對馬克思的論述的其他方面所作的評論。這是出自他的誤解，即認為馬克思進行闡述的地方，就是馬克思要下的定義，并認為人們可以到馬克思的著作中去找一些不變的、現(xiàn)成的、永遠適用的定義。但是，不言而喻，在事物及其互相關(guān)系不是被看作固定的東西，而是被看作可變的東西的時候，它們在思想上的反映，概念，會同樣發(fā)生變化和變形；我們不能把它們限定在僵硬的定義中，而是要在它們的歷史的或邏輯的形成過程中來加以闡明。要符合經(jīng)濟科學的三大邏輯！在此之后，我們就會明白，為什么馬克思在第一卷的開頭從他作為歷史前提的簡單商品生產(chǎn)出發(fā)，然后從這個基礎(chǔ)進到資本，——為什么他要從簡單商品出發(fā)，而不是從一個在概念上和歷史上都是派生的形式，即已經(jīng)在資本主義下變形的商品出發(fā)。這一點，當然是法爾曼決不可能理解的。我們不妨
                 
                把這些以及其他一些還會引起種種異議的枝節(jié)問題撇在一邊，立即轉(zhuǎn)入問題的核心。理論告訴這位作者，在剩余價值率已定時，剩余價值和所使用的勞動力的數(shù)量成正比，而經(jīng)驗卻告訴這位作者，在平均利潤率已定時，利潤和所使用的總資本的量成正比。法爾曼對這一點的解釋是：利潤只是一個習慣現(xiàn)象(他的意思是說，利潤只是屬于一定的社會形態(tài)，并且和這種社會形態(tài)同生共死)；利潤的存在只同資本聯(lián)結(jié)在一起；當資本強大到足以獲得利潤的時候，由于競爭，它就只好為自己獲得一個對一切資本來說都是相等的利潤率。沒有相等的利潤率，資本主義生產(chǎn)就不可能存在；在這種生產(chǎn)形式的前提下，在利潤率已定時，每一單個資本家獲得的利潤量，只能取決于他的資本的量。另一方面，利潤是由剩余價值即無酬勞動構(gòu)成的。在這里，在數(shù)量上取決于勞動剝削程度的剩余價值，又怎樣轉(zhuǎn)化為在數(shù)量上取決于所需資本量的利潤呢？
                　　“這只是由于：在……不變資本和可變資本的比率最大的一切生產(chǎn)部門，商品高于它們的價值出售，這也就是說，在不變資本和可變資本的比率即 : 最小的那些生產(chǎn)部門，商品低于它們的價值出售，只有在那些 和 的比率代表一個平均數(shù)的生產(chǎn)部門，商品才按照它們的真正價值出售……各個價格和它們各自的價值之間的這種不一致，是不是對價值原理的否定呢？絕對不是。因為當一些商品的價格提高到價值以上時，另一些商品的價格就按相同的程度降低到價值以下，所以價格的總額仍然和價值的總額相等……‘歸根到底’這種不一致就消失了?！边@種不一致是一種“干擾”；“不過，在精確的科學上，人們從來不把可以估計到的干擾看成是對一個規(guī)律的否定?！?/span>
                　　我們把第九章的有關(guān)段落同這一段比較一下，就會發(fā)現(xiàn)，法爾曼在這里實際上已經(jīng)接觸到了問題的關(guān)鍵。但是，他這篇如此重要的論文所受到的不應(yīng)有的冷遇卻證明，法爾曼甚至在這種發(fā)現(xiàn)以后，仍然需要有許多中間環(huán)節(jié)，才能十分明確地解決這個問題。
                 
                雖然許多人也對這個問題感興趣，但是他們總是害怕碰釘子。現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學家及其門徒不怕碰釘子，因為他們總可以在他們所把持的所謂的一流核心刊物上相互吹捧他們的胡說八道。可以說明這一點的，不僅是法爾曼使他的發(fā)現(xiàn)處于不完善的形式，而且是他對于馬克思的敘述的理解和他自己在這種理解的基礎(chǔ)上對這種敘述提出的一般批評，具有不可否認的缺陷。
                　　凡是有機會在難題面前出丑的時候，總是少不了蘇黎世的尤利烏斯·沃爾弗教授先生。他告訴我們說(《康拉德年鑒》第輯第卷第頁及以下各頁)，整個問題要由相對剩余價值來解決。相對剩余價值的生產(chǎn)以不變資本比可變資本相對增加為基礎(chǔ)。
                　　“不變資本的增加以工人的生產(chǎn)力的增加為前提。但因為生產(chǎn)力的這種增加(由于使生活資料便宜)會引起剩余價值的增加，所以，在不斷增加的剩余價值和總資本中不斷增加的不變資本部分之間就形成直接的關(guān)系。不變資本的增加，表示著勞動生產(chǎn)力的增加。因此，在可變資本不變而不變資本增加時，剩余價值必然增加，這和馬克思所說的一致。擺在我們面前的就是這樣的問題?！?/span>
                　　盡管馬克思在第一卷的上百個地方說了正好相反的話；盡管這種斷言，即硬說馬克思認為在可變資本減少時相對剩余價值的增加和不變資本的增加成正比，令人如此吃驚，以致無法用任何議會辭令來形容；盡管尤利烏斯·沃爾弗先生寫下的每一行都證明，無論是相對地說還是絕對地說，他既毫不理解絕對剩余價值，也毫不理解相對剩余價值；盡管他自己也說：
                “乍一看來，好象在這里我們真是處在一大堆的不合理現(xiàn)象中”，
                順便提一下，這是他整篇文章里唯一的一句老實話。但是，這一切又有什么關(guān)系呢？尤利烏斯·沃爾弗先生對自己的這種天才發(fā)現(xiàn)感到如此驕傲，以致他不禁要為此而給馬克思以死后的頌揚，并且把他自己的毫無根據(jù)的這一派胡言說成是
                 
                “一個新的證據(jù)，證明他〈馬克思〉對于資本主義經(jīng)濟的批判體系，是多么深刻多么有遠見”！
                　　但是，接著就更妙了，沃爾弗先生說：
                　　“李嘉圖也曾斷言，相等的資本支出產(chǎn)生相等的剩余價值(利潤)，同樣，相等的勞動支出產(chǎn)生相等的剩余價值(按量計算)。問題是：一個怎樣同另一個協(xié)調(diào)一致呢？可是馬克思不承認問題的這種提法。他無疑已經(jīng)(在第卷中)證明，這第二個論斷并不是價值規(guī)律的必然結(jié)果，它甚至同他的價值規(guī)律相矛盾，因此……應(yīng)該干脆推翻?！?/span>
                　　于是他要研究，在我們兩個人當中究竟是誰錯了，是我還是馬克思。當然他不會想到，陷在錯誤當中的是他自己。
                　　如果我對這番高論哪怕再多說一句話，那就是在侮辱我的讀者，就是沒有完全看透這種可笑的場面。我只補充一點：他過去曾經(jīng)大膽地說，“馬克思無疑已經(jīng)在第三卷中證明了”什么，他現(xiàn)在又同樣大膽地乘機散布一種所謂教授中間的流言，說什么康拉德·施米特的上述著作，是“在恩格斯的直接慫恿下”寫的。尤利烏斯·沃爾弗先生?。〈蟾旁谀詈突顒拥哪莻€世界里，公開向別人提出一個問題，然后把答案私下告訴自己的朋友這種做法已經(jīng)習以為常。我也樂于相信，您能夠做出這樣的事情。但是，我這一篇序言可以向您證明，在我來往的世界里，人們是不需要干這種卑鄙的勾當?shù)摹?/span>
                　　馬克思剛一去世，阿基爾·洛里亞先生就趕緊在《新文選》雜志(年月)上發(fā)表了一篇關(guān)于馬克思的文章：首先是錯誤百出的傳記，接著是對社會活動、政治活動和寫作活動的批評。在那里，他以這樣一種自信態(tài)度偽造和歪曲了馬克思的唯物主義歷史觀，這種態(tài)度讓人推測出他抱有巨大的目的。而這個目的達到了：
                 
                年，同一個洛里亞先生出版了《關(guān)于政治制度的經(jīng)濟學說》一書，在這本書中，他居然把他在年曾經(jīng)如此完全并如此有意地歪曲了的馬克思的歷史理論，宣布為自己的發(fā)現(xiàn)，而使同時代人大為驚奇。當然，馬克思的理論在那里已經(jīng)被降低到十分庸俗的水平；而且歷史的證據(jù)和事例充滿了連四年級小學生都不應(yīng)當犯的錯誤；但這一切又有什么關(guān)系呢？他用這本書證明，政治狀態(tài)和政治事件無論何時何地都可以在相應(yīng)的經(jīng)濟狀態(tài)中找到說明這樣一個發(fā)現(xiàn)，根本不是馬克思在年作出的，而是洛里亞先生在年作出的。至少，他曾經(jīng)幸運地使他的本國人相信了這一點，自從他那本書用法文出版以后，又幸運地使某些法國人相信了這一點。直到他本國的社會主義者有朝一日從大名鼎鼎的洛里亞身上把他偷來的孔雀羽毛拔光以前，他滿可以在意大利大搖大擺地自稱是這個有劃時代意義的新的歷史理論的創(chuàng)始人。
                　　但是，這不過是洛里亞先生的手法的一個小小的標本。他還向我們保證：馬克思的全部理論是建立在自覺的詭辯上的；馬克思即使認識到謬誤本身，也不會在這些謬誤面前停下來，等等。他用一系列類似的無恥讕言欺騙讀者，要他們相信馬克思也是象洛里亞一樣的野心家，也象這位帕多瓦的教授一樣，為了獲得一點小小的舞臺效果而玩弄同樣小小的下流的騙人花招。我們在今天可以看到更多的這種洛里亞先生。在這樣干了之后，他現(xiàn)在可以向讀者泄露一個重大的秘密了，同時，他也就使我們回到利潤率的問題上來。
                　　洛里亞先生說：在馬克思看來，一個資本主義工業(yè)企業(yè)所生產(chǎn)的剩余價值(洛里亞先生在這里把它和利潤等同起來)的量，取決于它所使用的可變資本，因為不變資本不提供任何利潤。但是，這是同事實相矛盾的。因為實際上利潤不是取決于可變資本，而是
                 
                取決于總資本。馬克思自己也看到了這一點(第卷第章)，并且承認，從表面上看事實是同他的理論相矛盾的。但是馬克思怎樣解決這個矛盾呢？他要自己的讀者去看一個尚未出版的續(xù)卷。關(guān)于這個續(xù)卷，洛里亞以前已經(jīng)對他的讀者說過，他認為馬克思甚至沒有閃過寫這個續(xù)卷的念頭?，F(xiàn)在他揚揚得意地喊道：
                　　“可見，我過去的說法不是沒有道理的，我曾說過，馬克思經(jīng)常拿第二卷來威脅自己的反對者，但這第二卷始終沒有出版，這第二卷很可能是馬克思在拿不出科學論據(jù)時使用的一種詭計?！?/span>
                　　這樣說來，現(xiàn)在誰要是不相信馬克思和大名鼎鼎的洛里亞一樣善于玩弄科學騙術(shù)，那他就真是不可救藥了。
                　　總之，我們已經(jīng)知道，在洛里亞先生看來，馬克思的剩余價值理論是同利潤率普遍相等這個事實絕對不能相容的。現(xiàn)在第二卷已經(jīng)出版了，我在那里公開提出的問題正是同這一點有關(guān)的。假如洛里亞先生和我們一樣是一個謹慎的德國人，他大概會覺得有些難為情吧。然而他是一個膽大妄為的南方人，出生在氣候炎熱的地方，他盡可以斷言，在那里，不結(jié)冰【雙關(guān)語：“不結(jié)冰”的原文是《               》，也有“厚顏無恥”的意思?！g者注)】在某種程度上是天然條件。利潤率的問題公開提出來了。洛里亞先生已經(jīng)公開宣告這個問題不能解決。正因為如此，所以他現(xiàn)在要超出自己的能力公開去解決這個問題。
                　　這個奇跡出現(xiàn)在《康拉德年鑒》(新輯第卷第頁及以下各頁)上登載的一篇評述施米特的上述著作的文章中。在他從施米特那里知道了商業(yè)利潤怎樣形成之后，他就豁然開朗了。
                　　“因為價值由勞動時間決定這件事會使那些以較大部分資本投在工資上
                 
                面的資本家得到利益，所以，非生產(chǎn)<應(yīng)當說商業(yè)>資本能夠從這種受益的資本家那里強行索取較高的利息<應(yīng)當說利潤>，因而在各個工業(yè)資本家中間造成一種均等現(xiàn)象……比如說，如果工業(yè)資本家 、 、 在生產(chǎn)中各使用個工作日，而使用的不變資本分別是、和，并且個工作日的工資包含著個工作日，那末，每個資本家就得到個工作日的剩余價值，利潤率對 來說是％，對 來說是.％，對 來說是％。但是，如果第四個資本家 積累了非生產(chǎn)資本，憑此向 抽取個工作日的價值，向 抽取個工作日的價值作為利息<利潤>，資本家 和 的利潤率就都會下降到％，和 的一樣了。 有資本，獲得利潤，這就是說，利潤率也是％，和其他幾個資本家一樣。”
                　　大名鼎鼎的洛里亞用這種驚人的手法，轉(zhuǎn)瞬之間就把那個他在十年前宣告為不能解決的問題解決了?？上В]有把秘密泄露給我們：這種“非生產(chǎn)資本”究竟從何處得到權(quán)力，使它不僅可以從工業(yè)家手里搶走他們的超過這個平均利潤率的額外利潤，而且還把這些額外利潤塞進自己的腰包，就象土地所有者把租地農(nóng)場主的超額利潤作為地租塞進自己的腰包完全一樣。按照這種說法，事實上是商人向工業(yè)家征收一種同地租完全類似的貢賦，并由此形成平均利潤率。當然，在一般利潤率的形成上，商業(yè)資本是一個極為重要的因素，這幾乎是盡人皆知的。但是，只有從內(nèi)心深處瞧不起全部經(jīng)濟學的寫作冒險家，才敢于斷言商業(yè)資本具有一種魔力，能夠在一般利潤率尚未形成以前，就把超過一般利潤率的全部超額剩余價值吸取過來，并把它轉(zhuǎn)化為自己的地租，而在這樣做的時候并不需要有任何土地所有權(quán)。同樣令人驚奇的斷言是：商業(yè)資本能夠發(fā)現(xiàn)那些擁有恰好只和平均利潤率相等的剩余價值的工業(yè)家，并且它引以為榮的是，不要任何代價，甚至不要任何手續(xù)費，就替這些工業(yè)家銷售產(chǎn)品，以使馬克思價值規(guī)律的這些不幸
                 
                犧牲者們的命運得到某種程度的緩和。究竟是什么樣的魔術(shù)師才能想得出馬克思需要玩弄這樣一種可憐的把戲！
                　　但是，只有當我們把洛里亞同他的北方競爭者們，例如同那個也不是昨天才出名的尤利烏斯·沃爾弗先生相比較的時候，我們這位大名鼎鼎的洛里亞才放射出他的全部光輝。在這位意大利人旁邊，沃爾弗先生甚至在他的巨著《社會主義和資本主義社會制度》中，也多么象一條汪汪叫的小狗啊！和這位高貴的厚顏無恥的大師相比，沃爾弗先生是多么笨拙，我?guī)缀跸胝f是多么謙遜啊！這位大師就是用這樣的厚顏無恥斷言：不言而喻，馬克思不多也不少，和一切其他的人一樣，是一個恰好和他洛里亞先生自己一樣的自覺的詭辯家、謬論家、吹牛家和江湖騙子；并且馬克思明明知道不能也不打算寫一個什么續(xù)卷，但每當陷入困境時，總是欺騙公眾，說要在一個續(xù)卷中完成他的理論！極端狂妄，混不下去時又象鰻魚一樣滑掉；挨了別人的腳踢還充英雄好漢；搶占別人的研究成果；死皮賴臉地大做廣告；依靠同伙的吹捧撈取聲譽——在這一切方面，還有誰比得上洛里亞先生呢？今天的現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學家及其門徒比得上。
                　　意大利是一個典型的國家。自從現(xiàn)代世界的曙光在那里升起的那個偉大時代以來，它產(chǎn)生過許多偉大人物，從但丁到加里波第，他們是無與倫比的完美的典型。但是，遭受屈辱和異族統(tǒng)治的時期，也給它留下了若干典型的人物臉譜，其中有兩個經(jīng)過特別刻畫的類型：斯加納列爾和杜爾卡馬臘。我們看到，在我們這位大名鼎鼎的洛里亞身上體現(xiàn)著這二者的典型的統(tǒng)一。
                　　最后，我必須把我的讀者引到大西洋的彼岸去。紐約的喬治·斯蒂貝林醫(yī)學博士先生，也發(fā)現(xiàn)了問題的答案，并且是一個極其簡單的答案。因為它是這樣簡單，所以在大洋兩岸都沒有人愿意予
                 
                以承認。對此他非常惱火，于是寫了數(shù)不盡的小冊子和報刊文章，在大洋兩岸極其痛苦地訴說不平。雖然有人已經(jīng)在《新時代》上指出他的全部答案是以一個計算上的錯誤為基礎(chǔ)的，但他毫不在乎，說什么馬克思也曾有過計算上的錯誤，但是在許多事情上是正確的。那末，就讓我們看一下斯蒂貝林的答案吧。
                　　“假定有兩個工廠，用相同的資本進行相同時間的作業(yè)，但不變資本和可變資本的比率不同。假定總資本( + )= ，再用 來表示不變資本和可變資本比率上的差。對工廠 來說， = + ，對工廠  來說， ＝( - )+( + )。因此，工廠 的剩余價值率= / ，工廠  的剩余價值率= /( + )。我把總資本 或 + 在一定時間內(nèi)所增殖的全部剩余價值( )叫作利潤( )，就是說 = 。這樣，工廠 的利潤率是= / 或 /( + )；工廠  的利潤率同樣是= / 或 /[( - )+( + )]，即同樣是 /( + )。因此，這個……問題就這樣得到了解決：在價值規(guī)律的基礎(chǔ)上，在資本相等，時間相等，但活勞動的量不等時，由于剩余價值率的變動，會產(chǎn)生出一個相等的平均利潤率?！?/span>(喬治·斯蒂貝林《價值規(guī)律和利潤率》紐約約翰·亨利希版)
                　　盡管以上的計算很巧妙，很清楚，但我們還是不得不向斯蒂貝林博士先生提出一個問題：他怎么知道工廠 生產(chǎn)的剩余價值總量恰好等于工廠  生產(chǎn)的剩余價值總量？關(guān)于 、 、 和 ，也就是關(guān)于計算上的其他一切因素，他清楚地告訴我們說，它們對這兩個工廠來說都是相等的，但關(guān)于 卻只字不提。但是無論如何不能因為他用代數(shù)符號 來代表這里的兩個剩余價值量，就得出它們是相等的。相反地，因為斯蒂貝林先生直接把利潤 和剩余價值等同起來，所以這一點正好是他應(yīng)當加以證明的。這里只可能有兩種情況：或者是，這兩個 相等，每個工廠生產(chǎn)同樣多的剩余價值，因此在總資本相等時，也生產(chǎn)同樣多的利潤量，如果是這樣，斯蒂貝林先生就是從一開始把他應(yīng)當證明的事情當作前提了；或者
                 
                是，一個工廠比另一個工廠生產(chǎn)更多的剩余價值，如果是這樣，他的全部計算就都站不住腳了。這種手法仍然在現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學家們的手上玩弄著，其中有人還獲得了所謂的經(jīng)濟學（非經(jīng)濟科學）研究的最高榮譽——諾貝爾經(jīng)濟學獎。參見余斌著，《諾貝爾經(jīng)濟學獎的恥辱——徹底否定資本結(jié)構(gòu)無關(guān)論》，中國商業(yè)出版社年月版。更為可悲的是，這些現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學家的追隨者們還要為這一手法辯護，認為它是正當?shù)?、必然的。如果斯蒂貝林先生生于今天，他很可能得到諾貝爾經(jīng)濟學獎，至少不會為沒有人愿意予以承認而苦惱。
                　　斯蒂貝林先生不辭勞苦，不惜工本，在這種錯誤計算的基礎(chǔ)上，作出了堆積如山的計算，公之于眾。我可以向他作出令人放心的保證，幾乎他的所有計算都是錯誤的，即使有例外，那它們所證明的事情也完全不是他所要證明的事情。本批閱者同樣可以作出保證，幾乎現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的所有“無關(guān)論”都是錯誤的(其中，資本結(jié)構(gòu)無關(guān)論和股利政策無關(guān)論已遭批駁)，即使有例外，那它們所證明的事情也完全不是這些無關(guān)論本來打算要證明的事情。例如，他對年和年美國的國情調(diào)查材料作了比較，確實證明了利潤率的下降，但他對于這個事實的說明卻是完全錯誤的；他還認為，馬克思關(guān)于始終不變的固定的利潤率的理論必須根據(jù)實踐來加以修正。但是，我們從這個第三卷的第三篇中可以看到，這里所說的馬克思的“固定的利潤率”，純粹是捏造出來的；造成利潤率下降趨勢的原因，也同斯蒂貝林博士所說的正好相反。斯蒂貝林博士先生的用意顯然是非常好的，但是一個人如想研究科學問題，首先要在利用著作的時候?qū)W會按照作者寫的原樣去閱讀這些著作，首先要在閱讀時，不把著作中原來沒有的東西塞進去。
                　　全部研究的結(jié)果是：甚至在這個問題上，也只有馬克思學派才取得了一些成就。如果法爾曼和康拉德·施米特讀到這個第三卷，他們就會對于他們各自的那部分工作感到完全滿意了。
                弗·恩格斯
                年月日于倫敦
                 
                第一章第一章
                成本價格和利潤
                　　在第一卷中，我們研究的是資本主義生產(chǎn)過程本身作為直接生產(chǎn)過程考察時呈現(xiàn)的各種現(xiàn)象，而撇開了這個過程以外的各種情況引起的一切次要影響。但是，這個直接的生產(chǎn)過程并沒有結(jié)束資本的生活過程。在現(xiàn)實世界里，它還要由流通過程來補充，而流通過程則是第二卷研究的對象。在第二卷中，特別是把流通過程作為社會再生產(chǎn)過程的媒介來考察的第三篇指出：資本主義生產(chǎn)過程，就整體來看，是生產(chǎn)過程和流通過程的統(tǒng)一。至于這個第三卷的內(nèi)容，它不能是對于這個統(tǒng)一的一般的考察。相反地，這一卷要揭示和說明資本運動過程作為整體考察時所產(chǎn)生的各種具體形式。資本在自己的現(xiàn)實運動中就是以這些具體形式互相對立的，對這些具體形式來說，資本在直接生產(chǎn)過程中采取的形態(tài)和在流
                 
                通過程中采取的形態(tài)，只是表現(xiàn)為特殊的要素。因此，我們在本卷中將要闡明的資本的各種形式，同資本在社會表面上，在各種資本的互相作用中，在競爭中，以及在生產(chǎn)當事人自己的通常意識中所表現(xiàn)出來的形式，是一步一步地接近了。
                ————
                　　按照資本主義方式生產(chǎn)的每一個商品 的價值，用公式來表示是 = + + 。如果我們從這個產(chǎn)品價值中減去剩余價值 ，那末，在商品中剩下的，只是一個在生產(chǎn)要素上耗費的資本價值 + 的等價物或補償價值。
                　　例如，假定生產(chǎn)某一商品耗費鎊資本：其中勞動資料的損耗鎊，生產(chǎn)材料鎊，勞動力鎊；假定剩余價值率為％，這樣，產(chǎn)品價值就等于 + + =鎊。
                　　減去鎊剩余價值之后，還剩下鎊的商品價值，而這鎊只是補償已經(jīng)耗費的資本鎊。商品價值的這個部分，即補償所消耗的生產(chǎn)資料價格和所使用的勞動力價格的部分，只是補償商品使資本家自身耗費的東西，所以對資本家來說，這就是商品的成本價格。相比之下，現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學中的生產(chǎn)成本，還包含所謂機會成本，即資本與來歷不明的利息率的乘積。
                　　商品使資本家耗費的東西和商品的生產(chǎn)本身所耗費的東西，無疑是兩個完全不同的量。商品價值中由剩余價值構(gòu)成的部分，不需要資本家耗費什么東西，因為它耗費的只是工人的無酬勞動。但是，因為在資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，工人自己在進入生產(chǎn)過程之后，就成為執(zhí)行職能的并屬于資本家的生產(chǎn)資本的一個組成部分，也就是說，資本家是實際的商品生產(chǎn)者，所以，對資本家來說，商品的成本價格必然表現(xiàn)為商品本身的實際費用。我們把成本價格叫作 ， = + + 這個公式就轉(zhuǎn)化為 = + 這個公式，或者
                 
                說，商品價值=成本價格+剩余價值。
                　　因此，把商品價值中那些只是補償商品生產(chǎn)上耗費的資本價值的部分歸結(jié)為成本價格這個范疇的辦法，一方面，表示出資本主義生產(chǎn)的特殊性質(zhì)。商品的資本主義費用是用資本的耗費來計量的，而商品的實際費用則是用勞動的耗費來計量的。歧義之所在。所以，商品的資本主義的成本價格，在數(shù)量上是與商品的價值或商品的實際成本價格不同的；它小于商品價值，因為，既然 = + ，那末 = - 。另一方面，商品的成本價格也決不是一個僅僅存在于資本家賬簿上的項目。這個價值部分的獨立存在，在現(xiàn)實的商品生產(chǎn)中，會經(jīng)常發(fā)生實際的影響，因為這個價值部分會通過流通過程，由它的商品形式不斷地再轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本的形式，因而商品的成本價格必須不斷買回在商品生產(chǎn)上耗費的各種生產(chǎn)要素。
                　　但是，成本價格這一范疇，同商品的價值形成或同資本的增殖過程毫無關(guān)系。即使我們知道商品價值的鎊的/或鎊，只是所耗費的鎊資本的等價物或補償價值，因此只夠買回這個資本的各種物質(zhì)要素，我們由此還是不會知道，商品價值中形成商品成本價格的這個/是怎樣生產(chǎn)出來的，也不會知道商品價值中形成剩余價值的最后/是怎樣生產(chǎn)出來的。不過，我們通過研究將會看到，在資本主義經(jīng)濟中，成本價格具有一種假象，似乎它是價值生產(chǎn)本身的一個范疇。
                　　我們再拿上面的例子來說。假定一個工人在一個社會平均工作日內(nèi)生產(chǎn)的價值，表現(xiàn)為一個先令=馬克的貨幣額，那末，鎊預(yù)付資本= + ，是/個十小時工作日的價值產(chǎn)品，其中/個工作日結(jié)晶在生產(chǎn)資料的價值 中，/個工作日結(jié)晶在勞動力價值= 中。因此，在已假定的
                 
                剩余價值率為％的情況下，生產(chǎn)這個新形成的商品，需要耗費的勞動力= + =/個十小時工作日。
                　　其次，我們知道(見第卷第章)，新形成的產(chǎn)品的價值鎊由兩部分構(gòu)成：、在生產(chǎn)資料上耗費的鎊不變資本的再現(xiàn)價值；、新生產(chǎn)的鎊價值。商品的成本價格=鎊，包含再現(xiàn)的 和新生產(chǎn)的鎊價值的一半(= )，也就是包含兩個來源完全不同的商品價值要素。
                　　由于在/個十小時工作日內(nèi)耗費的勞動的有目的的性質(zhì)，所消費的生產(chǎn)資料的價值鎊，就由這些生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去了。所以，這個舊價值是作為產(chǎn)品價值的組成部分再現(xiàn)出來的，而不是在這個商品的生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的。它之所以作為商品價值的組成部分存在，只是因為它以前已經(jīng)作為預(yù)付資本的組成部分存在了。因此，所耗費的不變資本，是用它本身加到商品價值上的那部分商品價值來補償?shù)?。可見，成本價格的這個要素具有雙重意義：一方面，它加入商品的成本價格，因為它是商品價值中那個用來補償所耗費的資本的組成部分；另一方面，它形成商品價值的一個組成部分，僅僅因為它是所耗費的資本的價值，或者說，因為生產(chǎn)資料花了這么多的費用。
                　　成本價格的另一個組成部分的情況卻完全相反。在商品生產(chǎn)中耗費的/日的勞動，形成一個鎊的新價值。這個新價值中的一部分，只補償鎊預(yù)付的可變資本，或者說，只補償所使用的勞動力的價格。但是，這個預(yù)付的資本價值決不會參加新價值的形成。在預(yù)付資本中，勞動力是作為價值計算的，而在生產(chǎn)過程中，它是作為價值形成的要素執(zhí)行職能的。在預(yù)付資本中出現(xiàn)的勞動力價值，在實際執(zhí)行職能的生產(chǎn)資本中，為形成價值的活
                 
                的勞動力自身所代替。
                　　商品價值中這些合起來形成成本價格的不同組成部分之間的區(qū)別，只要所消耗的不變資本部分，或者所耗費的可變資本部分發(fā)生價值量的變化，就會顯示出來。假定同樣一些生產(chǎn)資料的價格或不變資本部分由鎊提高到鎊，或者相反，由鎊降低到鎊。在前一個場合，不僅商品的成本價格會由鎊提高到 + =鎊，而且商品價值本身也會由鎊提高到 + + =鎊。而后一個場合，不僅成本價格會由鎊降低到 + =鎊，而且商品價值本身也會由鎊降低到 + + =鎊。因為所耗費的不變資本會把它本身的價值轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去，所以在其他條件不變的情況下，產(chǎn)品價值將會隨著這個資本價值的絕對量的增減而增減。反過來，假定在其他條件不變的情況下，同量勞動力的價格由鎊增加到鎊，或者相反，減少到鎊。雖然在前一個場合，成本價格會由鎊提高到 + =鎊，而在后一場合，成本價格會由鎊降低到 + =鎊，但在這兩個場合，商品價值還是保持不變=鎊；在前一個場合= + + ；在后一場合= + + 。預(yù)付的可變資本不會把它自身的價值加到產(chǎn)品中去。銅制的釘子比鐵制的釘子價格高，是因為銅的價格高于鐵，但如果制釘童工的工作效率與成年工一樣，用工資更高的成年工并不能提高釘子的價格。相反地，在產(chǎn)品中代替可變資本出現(xiàn)的，是一個由勞動創(chuàng)造的新價值。可變資本的絕對價值量的變化，只要僅僅表現(xiàn)勞動力價格的變化，就絲毫不會改變商品價值的絕對量，因為它并不改變由活動的勞動力創(chuàng)造的這個新價值的絕對量。相反地，這種變化只會影響新價值的兩個組成部分的數(shù)量關(guān)系，其中，一個組成部分構(gòu)成剩余價值，另一個組成部分則補償可變資本，從而加入商品的成本價格。現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學家別有用心地指出，通貨膨脹(商品價格的上漲)是由于工人要求增加工資（提高勞動力價格）造成的，從而妄圖打擊工人爭取自身權(quán)利的積極性。
                 
                　　成本價格的兩部分，用我們的例子來說就是 + ，只有一點是相同的：二者都是商品價值中補償預(yù)付資本的部分。
                　　但是從資本主義生產(chǎn)的觀點來看，這個實際的情況必然以顛倒的形式表現(xiàn)出來。
                　　資本主義生產(chǎn)方式不同于建立在奴隸制基礎(chǔ)上的生產(chǎn)方式的地方，除了其他方面，還在于：勞動力的價值或價格，表現(xiàn)為勞動本身的價值或價格，或者說，表現(xiàn)為工資(第卷第章)。因此，預(yù)付資本的可變價值部分，表現(xiàn)為在工資上耗費的資本，表現(xiàn)為一個用來支付在生產(chǎn)上耗費的全部勞動的價值或價格的資本價值。例如，假定一個十小時的社會平均工作日體現(xiàn)為一個先令的貨幣額，那末，鎊預(yù)付可變資本就是一個在/個十小時工作日內(nèi)生產(chǎn)的價值的貨幣表現(xiàn)。但是這個在預(yù)付資本中出現(xiàn)的所購買的勞動力的價值，并不是實際執(zhí)行職能的資本的部分。在生產(chǎn)過程中它為活的勞動力所代替。拿上述的例子來說，如果勞動力的剝削程度為％，那末勞動力就會在個十小時工作日內(nèi)耗費掉，從而把一個鎊的新價值加入產(chǎn)品。但在預(yù)付資本中，這鎊可變資本表現(xiàn)為在工資上支出的資本，或者說，表現(xiàn)為/個十小時工作日內(nèi)完成的勞動的價格。鎊除以/，得先令，這就是一個十小時工作日的價格，它是小時勞動的價值產(chǎn)品。
                　　如果把預(yù)付資本和商品價值二者比較一下，我們就會得到：
                 、預(yù)付資本鎊=在生產(chǎn)資料上耗費的資本鎊(即生產(chǎn)資料的價格)+在勞動上耗費的資本鎊(即/個工作日的價格或工資)。
                  、商品價值鎊=成本價格鎊(耗費的生產(chǎn)資料的價格
                 
                鎊+耗費的/個工作日的價格鎊)+剩余價值鎊。
                　　在這個公式中，在勞動上支出的資本部分和在生產(chǎn)資料(例如棉花或煤炭)上支出的資本部分的區(qū)別，僅僅在于前者是用來支付一種物質(zhì)上不同的生產(chǎn)要素，而決不在于前者在商品的價值形成過程中，從而在資本的增殖過程中，起著職能上不同的作用。生產(chǎn)資料的價格，正象它在預(yù)付資本中已經(jīng)出現(xiàn)的那樣，會在商品的成本價格中再現(xiàn)出來，這是因為這些生產(chǎn)資料已經(jīng)有目的地用掉了。同樣，在商品的生產(chǎn)上耗費的/個工作日的價格或工資，也象它在預(yù)付資本中已經(jīng)出現(xiàn)的那樣，會在商品的成本價格中再現(xiàn)出來，這也是因為這個數(shù)量的勞動已經(jīng)以有目的的形式耗費了。我們只看到完成的現(xiàn)有的價值，即加入產(chǎn)品價值形成中的預(yù)付資本的各個價值部分，但看不到創(chuàng)造新價值的要素。不變資本和可變資本的區(qū)別也就消失了。全部鎊的成本價格，現(xiàn)在取得了雙重意義：第一，它是鎊商品價值中用來補償商品的生產(chǎn)上耗費的鎊資本的組成部分；第二，商品價值的這個組成部分之所以存在，只是因為它以前已經(jīng)作為所使用的生產(chǎn)要素即生產(chǎn)資料和勞動的成本價格存在了，也就是說，已經(jīng)作為預(yù)付資本存在了。資本價值之所以作為商品的成本價格再現(xiàn)出來，是因為而且只是因為它已經(jīng)作為資本價值耗費掉了。
                　　預(yù)付資本的不同的價值組成部分已經(jīng)消耗在物質(zhì)上不同的生產(chǎn)要素，即勞動資料、原料、輔助材料和勞動上，這一情況只是決定了商品的成本價格必須再買回這些物質(zhì)上不同的生產(chǎn)要素。相反地，就成本價格本身的形成來說，只有一個區(qū)別會顯現(xiàn)出來，即固定資本和流動資本的區(qū)別。用我們的例子來說，鎊算作勞動資
                 
                料的損耗( =勞動資料的損耗鎊+生產(chǎn)材料鎊)。假定這個勞動資料的價值在商品生產(chǎn)之前=鎊，那末，在商品生產(chǎn)之后，它就以兩種形式存在：鎊表現(xiàn)為商品價值的一部分；在會計上稱為折舊。-鎊或鎊表現(xiàn)為仍歸資本家所有的勞動資料的余下的價值，換句話說，不是表現(xiàn)為他的商品資本的價值要素，而是表現(xiàn)為他的生產(chǎn)資本的價值要素。和勞動資料相反，生產(chǎn)材料和工資卻在商品的生產(chǎn)中全部消耗，因此，它們的價值也會全部加入所生產(chǎn)的商品的價值。我們講過，預(yù)付資本的這些不同組成部分，就周轉(zhuǎn)來說，采取固定資本和流動資本的形式。
                　　因此，預(yù)付資本=鎊：固定資本鎊+流動資本鎊(=生產(chǎn)材料鎊+工資鎊)。
                　　但是商品的成本價格只=鎊(固定資本的損耗鎊，流動資本鎊)。
                　　商品成本價格和預(yù)付資本的這種差別只是證明：商品的成本價格僅僅是由商品的生產(chǎn)上實際耗費的資本構(gòu)成的。現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的微觀理論不敢涉及這個差別，因為追究下去，其理論基礎(chǔ)的荒謬性會一覽無遺。
                　　在商品的生產(chǎn)上，所使用的勞動資料的價值是鎊，但這個預(yù)付資本價值在生產(chǎn)上只喪失了鎊。因此，所使用的固定資本只有一部分加入商品的成本價格，因為它只有一部分在商品的生產(chǎn)上消耗掉。所使用的流動資本則全部加入商品的成本價格，因為它在商品的生產(chǎn)上全部消耗掉了。而這無非是證明：所耗費的固定資本部分和所耗費的流動資本部分，會按照它們各自價值量的比例，同樣加入商品的成本價格，商品價值的這個部分只是來源于商品的生產(chǎn)上所耗費的資本。如果不是這樣，我們就不能理解，為什么預(yù)付的固定資本鎊只是把它在生產(chǎn)過程中喪失的鎊，而不是把它在生產(chǎn)過程中沒有喪失的鎊也加入產(chǎn)
                 
                品價值。
                　　因此，固定資本和流動資本的這種差別，從成本價格的計算來說，不過證明成本價格從表面上看是由耗費的資本價值形成的，或者說，是由資本家自己在耗費的生產(chǎn)要素(包括勞動在內(nèi))上付出的價格形成的。另一方面，從價值形成來說，在勞動力上支出的可變資本部分，在這里，在流動資本這個項目下，顯然和不變資本(即由生產(chǎn)材料構(gòu)成的資本部分)等同起來。這樣，資本的增殖過程的神秘化也就完成了?！具@個事實在經(jīng)濟學家的頭腦中能夠引起什么樣的混亂，我們已經(jīng)在第卷第章第節(jié)，以納·威·西尼耳為例，加以說明了?！?/span>
                　　以上我們只考察了商品價值的一個要素，即成本價格?，F(xiàn)在我們必須看看商品價值的另一個組成部分，即超過成本價格的余額或剩余價值。因此，剩余價值首先是商品價值超過商品成本價格的余額。但是，因為成本價格等于所耗費的資本的價值，并且不斷地再轉(zhuǎn)化為所耗費的資本的各種物質(zhì)要素，所以，這個價值余額就是商品的生產(chǎn)上耗費掉的并且會從商品流通中流回的資本的價值增加額。
                　　我們以前已經(jīng)看到，雖然剩余價值 只是產(chǎn)生于可變資本 的價值變動，因而本來只是可變資本的一個增長額，但在生產(chǎn)過程結(jié)束以后，它同樣也成為所耗費的總資本 + 的一個價值增加額。 +( + )這一公式——它表示 的生產(chǎn)是由于預(yù)付在勞動力上的一定的資本價值 轉(zhuǎn)化為一個流動的量，即一個不變量轉(zhuǎn)化為一個可變量——也可以用( + )+ 來表現(xiàn)。在數(shù)學上這兩個表達式相等，在經(jīng)濟科學上這兩個表達式截然不同。在生產(chǎn)開始以前，我們有一個鎊的資本。在生產(chǎn)完成以后，我們就有了
                 
                一個鎊的資本加上一個鎊的價值增加額?！尽皩嶋H上我們已經(jīng)知道，剩余價值只是 這個變?yōu)閯趧恿Φ馁Y本部分發(fā)生價值變動的結(jié)果，因此， + = +△ ( 加 的增長額)，但是現(xiàn)實的價值變化和價值變化的比率卻是被這樣的事實掩蓋了：由于資本可變部分的增加，全部預(yù)付資本也增加了。全部預(yù)付資本以前是，現(xiàn)在變成了?！?/span>(第卷第章第節(jié))】
                　　但是，剩余價值不僅對進入價值增殖過程的預(yù)付資本部分來說是一個增加額，而且對不進入價值增殖過程的預(yù)付資本部分來說也是一個增加額；因而，不僅對用商品的成本價格來補償?shù)乃馁M的資本來說是一個價值增加額，而且對生產(chǎn)中所使用的全部資本來說也是一個價值增加額。在生產(chǎn)過程開始以前，我們有一個鎊的資本價值，即在勞動資料上支出的鎊固定資本(其中只有鎊的損耗加入商品價值)，加上在生產(chǎn)材料和工資上支出的鎊流動資本。在生產(chǎn)過程完成以后，我們有了生產(chǎn)資本的價值組成部分鎊，加上一個商品資本鎊。把這兩個價值額加在一起，這個資本家現(xiàn)在就占有了一個鎊的價值。從這個價值減去全部預(yù)付資本鎊，就剩下一個鎊的價值增加額。因此，鎊的剩余價值，對生產(chǎn)中所耗費的資本部分鎊來說，是一個價值增加額，對所使用的資本鎊來說，也是一個價值增加額。
                　　現(xiàn)在對資本家來說很清楚，這個價值增加額來自用資本進行的生產(chǎn)過程，也就是來自資本自身；因為它在生產(chǎn)過程完成以后才存在，而在生產(chǎn)過程開始以前并不存在。首先就生產(chǎn)中所耗費的資本來說，好象剩余價值同樣來自所耗費的資本的不同價值要素，即由生產(chǎn)資料構(gòu)成的價值要素和由勞動構(gòu)成的價值要素，因為這
                 
                些要素同樣都加入成本價格的形成。它們同樣都把自己的作為預(yù)付資本存在的價值加入產(chǎn)品價值，而并不區(qū)分為不變的價值量和可變的價值量。關(guān)于這一點，只要我們暫且設(shè)想一下，全部所耗費的資本完全由工資構(gòu)成，或者完全由生產(chǎn)資料的價值構(gòu)成，就很清楚了。這時，在前一個場合，商品價值就不是 + + ，而是 + 。在工資上支出的資本鎊，就是生產(chǎn)商品價值鎊所使用的全部勞動的價值，正因為如此，它形成全部產(chǎn)品的成本價格。但是，這個成本價格的形成，即所耗費的資本價值作為產(chǎn)品的價值組成部分再現(xiàn)的過程，是我們在這個商品價值的形成中所知道的唯一過程。至于這個商品價值中剩余價值組成部分鎊是怎樣產(chǎn)生的，我們并不知道。在商品價值= + 的第二個場合，情況也完全一樣。在這兩個場合，我們都知道，剩余價值是由一個既定的價值產(chǎn)生的，因為這個價值是以生產(chǎn)資本的形式預(yù)付的，至于是以勞動的形式預(yù)付，還是以生產(chǎn)資料的形式預(yù)付，那是沒有關(guān)系的。但是，另一方面，這個預(yù)付的資本價值所以能形成剩余價值，并不是由于它已經(jīng)被消耗，從而形成了商品的成本價格。因為，正是就它形成商品的成本價格來說，它形成的不是剩余價值，而只是所耗費的資本的等價物，或補償價值。因而，就它形成剩余價值來說，它不是靠它作為所耗費的資本的特有屬性，而是靠它作為預(yù)付資本，從而作為所使用的資本的特有屬性，來形成剩余價值的。因此，剩余價值既由預(yù)付資本中那個加入商品成本價格的部分產(chǎn)生，也由預(yù)付資本中那個不加入商品成本價格的部分產(chǎn)生；總之，同樣由所使用的資本的固定組成部分和流動組成部分產(chǎn)生?？傎Y本在物質(zhì)上是產(chǎn)品的形成要素，不管它作為勞動資料，還是作為生產(chǎn)材料和勞動，都是如此?？傎Y本雖然只有
                 
                一部分進入價值增殖過程，但在物質(zhì)上總是全部進入現(xiàn)實的勞動過程。或許正是由于這個原因，它雖然只是部分地參加成本價格的形成，但會全部參加剩余價值的形成。不管怎樣，結(jié)論總是：剩余價值是同時由所使用的資本的一切部分產(chǎn)生的?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學認為，利潤是資本的邊際產(chǎn)出，而工資則是勞動的邊際產(chǎn)出?？紤]到工人常常是預(yù)付自己的勞動，因此即使我們同意按所謂的生產(chǎn)要素進行分配，但既然剩余價值是同時由所使用的資本的一切部分產(chǎn)生的，則勞動要素的供給者——工人也應(yīng)當同資本的其它部分一起參與剩余價值的瓜分，而不是僅僅得到工資。這或許是社會主義時期真正可行的股份合作制的理論基礎(chǔ)。在這個理論中，工資對于工人，就象折舊對于資本一樣，是不能算作報酬的。如果用馬爾薩斯的粗淺的說法，這個結(jié)論還可以更簡短地表達為：
                　　“資本家對于他所預(yù)付的資本的一切部分，都期望得到同樣的利益?！?/span>
                　　剩余價值，作為全部預(yù)付資本的這樣一種觀念上（只是觀念上）的產(chǎn)物，取得了利潤這個轉(zhuǎn)化形式。因此，一個價值額之所以成為資本，就因為它是用來生產(chǎn)利潤的，換句話說，利潤之所以產(chǎn)生出來，就是因為有一個價值額被當作資本來使用。而資本是在企業(yè)中發(fā)揮作用的。這就是現(xiàn)代企業(yè)的由來。沒有企業(yè)生產(chǎn)，只有市場交易，是產(chǎn)生不了利潤的。企業(yè)的性質(zhì)在于追逐利潤，而不在于諾貝爾經(jīng)濟學獎得主科斯所謂的節(jié)約交易費用。顯然，即使沒有交易費用的節(jié)約，甚至交易費用還有所增加，但只要有利潤，就可能有資本主義企業(yè)存在。科斯的理論的核心，其實是要把剩余價值歸因于交易費用的節(jié)約，否定剩余價值是工人創(chuàng)造的，從而否定資本家對工人的剝削，為資本主義制度而辯護。如果我們把利潤叫作 ，那末， = + + = + 這個公式，就變成 = + 這個公式，也就是商品價值=成本價格+利潤。
                　　因此，我們在這里最初看到的利潤，和剩余價值是一回事，不過它具有一個神秘化的形式，而這個神秘化的形式必然會從資本主義生產(chǎn)方式中產(chǎn)生出來。因為成本價格的形成具有一種假象，使不變資本和可變資本之間的區(qū)別看不出來了，所以在生產(chǎn)過程中發(fā)生的價值變化，必然變成不是由可變資本部分引起，而是由總資本引起。因為在一極上，勞動力的價格表現(xiàn)為工資這個轉(zhuǎn)化形式，所以在另一極上，剩余價值表現(xiàn)為利潤這個轉(zhuǎn)化形式。
                　　我們知道，商品的成本價格小于它的價值。因為 = + ，所以 = - 。只有 =，公式 = + 才會歸結(jié)為 = ，即商品價值=商品成本價格。這種情況在資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)上
                 
                是決不會發(fā)生的，就正常情況或現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學中的所謂均衡情況而言。雖然在特殊的市場行情下，商品的出售價格可以降低到商品的成本價格，甚至降低到商品的成本價格以下。
                　　因此，如果商品是按照它的價值出售的，那末，利潤就會被實現(xiàn)，這個利潤等于商品價值超過商品成本價格的余額，也就是等于商品價值中包含的全部剩余價值。然而，資本家即使低于商品的價值出售商品，也可以得到利潤。只要商品的出售價格高于商品的成本價格，即使它低于商品的價值，也總會實現(xiàn)商品中包含的剩余價值的一部分，從而總會獲得利潤。用我們的例子來說，商品價值=鎊，成本價格=鎊。假定商品按鎊、鎊、鎊、鎊或鎊的價格出售，它就分別低于它的價值鎊、鎊、鎊、鎊或鎊出售，但從它的出售中仍然可以分別得到鎊、鎊、鎊、鎊或鎊的利潤。在商品的價值和它的成本價格之間，顯然會有無數(shù)的出售價格。商品價值中由剩余價值構(gòu)成的要素越大，這些中間價格的實際活動余地也就越大。從而在現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學家頭腦中引起的混亂也越大，并給所謂的“企業(yè)家才能”提供了容身之處。
                　　這不僅可以說明日常的競爭現(xiàn)象，例如某些低價出售的情形，某些產(chǎn)業(yè)部門的商品價格異常低廉的現(xiàn)象等等。我們下面將會看到，政治經(jīng)濟學迄今沒有理解的關(guān)于資本主義競爭的基本規(guī)律，即調(diào)節(jié)一般利潤率和由它決定的所謂生產(chǎn)價格的規(guī)律，也是建立在商品價值和商品成本價格之間的這種差別之上的，建立在由此引起的商品低于價值出售也能獲得利潤這樣一種可能性之上的。
                　　商品出售價格的最低界限，是由商品的成本價格規(guī)定的。如果商品低于它的成本價格出售，生產(chǎn)資本中已經(jīng)消耗的組成部分，就不能全部由出售價格得到補償。如果這個過程繼續(xù)下去，預(yù)付
                 
                資本價值就會消失。從這個觀點來說，資本家就樂于把成本價格看作商品的真正的內(nèi)在價值，因為單是為了保持他的資本，成本價格已是必要的價格。況且，商品的成本價格還是資本家自己為了生產(chǎn)商品而支付的購買價格，因而是一個由商品的生產(chǎn)過程本身決定的購買價格。因此，在資本家看來，在商品出售時實現(xiàn)的價值余額或剩余價值，似乎是商品的出售價格超過它的價值的余額，而不是它的價值超過它的成本價格的余額，因而商品中包含的剩余價值好象不是通過商品的出售來實現(xiàn)，而是從商品的出售本身產(chǎn)生的。關(guān)于這種錯覺，我們在第一卷第四章第二節(jié)(《資本總公式的矛盾》)已經(jīng)作了詳細的論述，現(xiàn)在，我們回頭看一下托倫斯等人在把這種錯覺看成政治經(jīng)濟學超過李嘉圖的一個進步時再次提出的那種說法。
                　　“自然價格由生產(chǎn)費用構(gòu)成，或者換句話說，由生產(chǎn)或制造商品時的資本支出構(gòu)成，它不可能包含利潤……一個租地農(nóng)場主為耕種他的田地支出了夸特谷物，而收回夸特，這夸特就是產(chǎn)品超過支出的余額，就是他的利潤；但是把這個余額或利潤叫作他的支出的一部分，卻是荒謬的……一個工廠主支出一定量的原料、工具和勞動所需的生活資料，而獲得一定量的成品。這個成品，同為了獲得這個成品而預(yù)付的原料、工具和生活資料相比，必須有一個更大的交換價值?！?/span>
                　　托倫斯由此得出結(jié)論說：出售價格超過成本價格的余額或利潤的產(chǎn)生是由于：消費者
                “通過直接的或間接的交換付出的部分，大于生產(chǎn)商品時所耗費的資本的一切組成部分”。在正常情況下，不大于生產(chǎn)商品時所耗費的死勞動與活勞動。
                　　實際上，超過一個定量的余額，不可能成為這個定量的一部
                 
                分，因而，利潤，商品價值超過資本家的支出的余額，也不可能形成這個支出的一部分。因此，如果除了資本家預(yù)付的價值，再沒有任何別的要素加入商品的價值形成，那末我們就不明白，怎樣會從生產(chǎn)中得出一個比加入生產(chǎn)中的價值更大的價值，或者說，怎樣會從無中生出有來。但是托倫斯只是用從商品生產(chǎn)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到商品流通領(lǐng)域的辦法，來逃避這個無中生有的創(chuàng)造。托倫斯說，利潤不可能從生產(chǎn)中產(chǎn)生，否則，它就包含在生產(chǎn)費用中了，因而也就不是超過這個費用的余額了。拉姆賽反駁說，如果利潤不是在商品交換以前就已經(jīng)存在，它也就不能從商品的交換中產(chǎn)生出來。互相交換的產(chǎn)品的價值總額，顯然不會通過產(chǎn)品的交換而改變，因為這個價值總額本來就是這些產(chǎn)品的價值總額。它在交換以后同它在交換以前是一樣的。這里應(yīng)當指出，馬爾薩斯直接以托倫斯的權(quán)威意見作為根據(jù)，雖然他自己對于商品高于它的價值出售這個問題，提出過不同的解釋，或者不如說沒有作過什么解釋，因為所有這類議論，實際上和當時流行的燃素有負重量的說法，完全是一路貨色?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學也是這路貨色。
                　　在資本主義生產(chǎn)占統(tǒng)治地位的社會內(nèi)，非資本主義的生產(chǎn)者也受資本主義觀念的支配。尤其是所謂的學者和他們的學生。以對現(xiàn)實關(guān)系具有深刻理解而著名的巴爾扎克，在他最后的一部小說《農(nóng)民》里，切當?shù)孛鑼懥艘粋€小農(nóng)為了保持住一個高利貸者對自己的厚待，如何情愿白白地替高利貸者干各種活，并且認為，他這樣做，并沒有向高利貸者獻出什么東西，因為他自己的勞動不需要花費他自己的現(xiàn)金。這樣一來，高利貸者卻可以一箭雙雕。他既節(jié)省了工資的現(xiàn)金支出，同時又使
                 
                那個由于不在自有土地上勞動而日趨沒落的農(nóng)民，越來越深地陷入高利貸的蜘蛛網(wǎng)中。這個小農(nóng)在今天一定是現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的高材生?，F(xiàn)在的資本家給少數(shù)學者以高于工人的酬金，讓他們給自己做策劃之類的課題，也是既剝削了學者的剩余勞動，同時又讓學者鼓吹資本主義的好。對于這類學者及其得意學生，以后可以用“巴爾扎克小農(nóng)”這個名詞稱呼之。
                　　有一種糊涂觀念以為，商品的成本價格構(gòu)成商品的現(xiàn)實價值，而剩余價值是由于商品高于價值出售產(chǎn)生的，因而，只要商品的出售價格等于它的成本價格，也就是等于在它上面消耗的生產(chǎn)資料的價格加上工資，商品就是按照它的價值出售的?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學還要加上一個資本的機會成本，即資本不進入生產(chǎn)過程，而是全部存入銀行(如果銀行不安全，存款有風險，那就購買無風險的國債)可以得到的利息(但是，如果所有的資本都進入銀行，那么利息又從何而來呢？)。而利息率是部分地由資本家之間的競爭決定，部分地受中央銀行(在美國，是聯(lián)邦儲備委員會，簡稱美聯(lián)儲)人為調(diào)控的。從而在現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學那里，商品的成本價格和與其相等的商品價值，部分地由中央銀行的官員確定，部分地由資本家之間的競爭確定。這種糊涂觀念，被那個慣于用科學招牌來招搖撞騙的蒲魯東吹噓為新發(fā)現(xiàn)的社會主義秘密。把商品價值歸結(jié)為商品成本價格，實際上就是他的人民銀行的基礎(chǔ)。以前已經(jīng)指出，產(chǎn)品的不同價值組成部分，可以表現(xiàn)在產(chǎn)品本身的各個相應(yīng)部分上。例如(第卷第章第節(jié))，假定磅棉紗的價值是先令，其中先令代表生產(chǎn)資料，先令代表勞動力，先令代表剩余價值，那末這個剩余價值就可以表現(xiàn)在產(chǎn)品的/=磅棉紗上。如果這磅棉紗按照它的成本價格即先令的價格出售，那末買者就可以白得磅棉紗，或者說，商品就是低于它的價值/出售的；但是工人仍然提供了他的剩余勞動，不過不是為資本主義的棉紗生產(chǎn)者提供，而只是為棉紗的購買者提供。認為只要一切商品都按各自的成本價格出售，結(jié)果實際上就會和一切商品都高于各自的成本價格但按各自的價值出售一樣，這是完全錯誤的。因為，即使勞動力的價值、工作日的長度和勞動的剝削程度到處相等，不同商品的價值中包含的剩余價值量，也仍然會由于在生產(chǎn)這些商品時預(yù)付的資本的有機構(gòu)成不同而極不相等。【“在勞動力的價值已定和勞動力受剝削的程度相同的情況下，不同的資本所生產(chǎn)的價值量和剩余價值量，同這些資本的可變部分即轉(zhuǎn)化為活勞動力的部分的量成正比。”(《資本論》第卷第章)】
                 
                 
                第二章
                利　潤　率
                　　資本的總公式是 — — '；這就是說，一個價值額投入流通，是為了從流通中取出一個更大的價值額。這個更大價值額的產(chǎn)生過程，是資本主義的生產(chǎn)；這個更大價值額的實現(xiàn)過程，是資本的流通。資本家生產(chǎn)商品，不是為了商品本身，不是為了商品的使用價值或他的個人消費?？磥碣Y本家真的在“節(jié)欲”，因為一方面他沒有將轉(zhuǎn)化為資本的貨幣用于個人消費，另一方面，他往往又沒有生產(chǎn)可以直接供其消費的商品。資本家實際關(guān)心的產(chǎn)品，不是可以摸得著的產(chǎn)品本身，而是產(chǎn)品的價值超過在產(chǎn)品上消費的資本的價值的余額。資本家預(yù)付總資本時并沒有考慮它的各個組成部分在剩余價值的生產(chǎn)上所起的不同作用。他把這一切組成部分同樣地預(yù)付出去，不僅是為了再生產(chǎn)預(yù)付資本，而且是為了生產(chǎn)一個超過預(yù)付資本的價值余額。他只有使他所預(yù)付的可變資本的價值同活勞動相交換，即對活勞動進行剝削，才能把這個價值轉(zhuǎn)化為一個更大的價值。但是，他只有同時預(yù)付實現(xiàn)這種勞動的條件，即勞動資料和勞動對象，機器和原料，也就是說，他只有把他所占有的一個價值額轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)條件的形式，才能對這種勞動進行剝削；他所以是一個資本家，能完成對勞動的剝削過程，也只是因為他作為勞動條件的所有者同只是作為勞動力的占有者的工人相對立。還在前面第一卷就已經(jīng)指出，正是非勞動者對這種生產(chǎn)資料的占有，使勞動者變成雇傭工人，使非勞動者變成資本家?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學卻認為，是由于勞動者缺乏經(jīng)營能力，或他們自身的財富不足以表現(xiàn)他們有足夠的經(jīng)營能力，以及是由于他們不愿承擔風險只想拿“固定”的工資，才使得他們成為雇傭工人。完全是不符合歷史邏輯和現(xiàn)實邏輯的一派胡言。見《資本雇傭勞動的邏輯問題——與張維迎先生商榷》。
                 
                　　資本家究竟是為了從可變資本取得利潤才預(yù)付不變資本，還是為了使不變資本增殖才預(yù)付可變資本；他究竟是為了使機器和原料有更大的價值才把貨幣用在工資上，還是為了對勞動進行剝削才把貨幣預(yù)付在機器和原料上；不管人們怎樣看，對資本家來說，都是無關(guān)緊要的。雖然只有可變資本部分才能創(chuàng)造剩余價值，但它只有在另一些部分，即勞動的生產(chǎn)條件也被預(yù)付的情況下，才會創(chuàng)造出剩余價值。因為資本家只有預(yù)付不變資本才能對勞動進行剝削，因為他只有預(yù)付可變資本才能使不變資本增殖，所以在他的心目中(從而在其雇用的現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學家的心目中)，這兩種資本就完全混同在一起了。而且，因為他實際獲利的程度不是決定于利潤和可變資本的比率，而是決定于利潤和總資本的比率，即不是決定于剩余價值率，而是決定于利潤率，所以情形就更是這樣。我們將會看到，利潤率可以不變，然而它可以表示不同的剩余價值率。
                　　產(chǎn)品中由資本家支付的一切價值組成部分，或者由他投入生產(chǎn)的這些價值組成部分的等價物，都屬于產(chǎn)品成本。單是使資本保存下來，或者說，按原有的量再生產(chǎn)出來，就必須使這些成本得到補償。
                　　商品包含的價值，等于制造商品所耗費的勞動時間，這個勞動的總和則由有酬勞動和無酬勞動構(gòu)成。而對資本家來說，商品成本只由他所支付的物化在商品中的那部分勞動構(gòu)成。商品包含的剩余勞動不需要資本家耗費什么東西，雖然它同有酬勞動一樣，需要工人付出勞動，并且它同有酬勞動一樣創(chuàng)造價值，作為價值形成要素加入商品。資本家的利潤是這樣來的：他可以出售他沒有支付分文的某種東西。在資本家沒有支付分文的東西中，除了工人的無酬勞動之外，還包含其它一些東西：比如，自然力、大企業(yè)的規(guī)模效應(yīng)等。這些東西由于資本家對生產(chǎn)資料的壟斷而被資本家所霸占。至于資本家對市場的壟斷、國際經(jīng)濟秩序中的不平等交換等等所帶來的超額利潤則源于其它弱勢資本家手下的工人的無酬勞動。剩余價值或利潤，恰恰就是商品價值超過商品成本價格的余額，或者說，就是商品包含的勞動總額超過它包含
                 
                的有酬勞動額的余額。因此，不管剩余價值來自何處，它總是一個超過全部預(yù)付資本的余額。因此，這個余額和總資本會保持一個比率，這個比率可以用分數(shù) / 來表示，其中 表示總資本。這樣，我們就得到了一個與剩余價值率 / 不同的利潤率 / = /( ＋ )。
                　　用可變資本來計算的剩余價值的比率，叫作剩余價值率；用總資本來計算的剩余價值的比率，叫作利潤率。這是同一個量的兩種不同的計算方法，由于計算的標準不同，它們表示同一個量的不同的比率或關(guān)系。
                　　應(yīng)當從剩余價值率到利潤率的轉(zhuǎn)化引出剩余價值到利潤的轉(zhuǎn)化，而不是相反。這種相反，正是現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學首要的研究方式。實際上，利潤率從歷史上說也是出發(fā)點。剩余價值和剩余價值率相對地說是看不見的東西，是要通過研究加以揭示的本質(zhì)的東西。利潤率，從而剩余價值的形式即利潤，卻會在現(xiàn)象的表面上顯示出來。揭示看不見的本質(zhì)，才是研究的意義和價值之所在。
                　　至于單個資本家，那末很清楚，他唯一關(guān)心的，是剩余價值即他出售自己的商品時所得到的價值余額和生產(chǎn)商品時所預(yù)付的總資本的比率。而對這個余額和資本的各個特殊組成部分的特定關(guān)系以及這個余額和它們之間的內(nèi)在聯(lián)系，他不僅不關(guān)心，而且掩蓋這個特定關(guān)系和這種內(nèi)在聯(lián)系，正是他的利益所在。為了這個利益，他直接和間接地雇用和“培養(yǎng)”了一大批“著名”的庸俗經(jīng)濟學家。
                　　雖然商品價值超過它的成本價格的余額是在直接生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的，但它只是在流通過程中才得到實現(xiàn)。由于這個余額在現(xiàn)實中、在競爭中、在現(xiàn)實市場上是否實現(xiàn)，實現(xiàn)到什么強度，都要取決于市場的狀況，因此這個余額更容易造成一種假象，好象它來自流通過程。在這里沒有必要說明，如果一個商品高于或低于它的價值出售，那只是發(fā)生剩余價值的另一種分配；這種不同的分配，即在不同個人之間分割剩余價值的比率的變更，既絲毫不會改變
                 
                剩余價值的大小，也絲毫不會改變剩余價值的性質(zhì)。在實際流通過程中，不僅發(fā)生著我們在第二卷已經(jīng)考察過的各種轉(zhuǎn)化，而且這些轉(zhuǎn)化還同現(xiàn)實的競爭，同商品高于或低于它的價值的買和賣結(jié)合在一起，以致對單個資本家來說，由他本人實現(xiàn)的剩余價值，既取決于對勞動的直接剝削，也取決于互相詐騙的行為。這種互相詐騙的行為，也是現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學所鼓吹的資本家(企業(yè)家)的經(jīng)營行為，是所謂的第四個生產(chǎn)要素——企業(yè)家才能的應(yīng)有之義。在現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學家看來，因為這種行為能給企業(yè)帶來效益，促進企業(yè)的發(fā)展，所以工人應(yīng)當為此而給資本家(企業(yè)家)以剩余索取權(quán)，即容許他們肆意榨取剩余價值。
                　　在流通過程中起作用的，除了勞動時間，還有流通時間，它也限制著可以在一定時間內(nèi)實現(xiàn)的剩余價值的量。此外，還有另一些來自流通的要素，也會對直接生產(chǎn)過程產(chǎn)生決定性的影響。直接生產(chǎn)過程和流通過程二者不斷互相貫通、互相滲透，從而不斷使它們互相區(qū)別的特征分辨不清。以前已經(jīng)說過，在流通過程中，剩余價值的生產(chǎn)和一般價值的生產(chǎn)一樣，會獲得新的規(guī)定；資本會經(jīng)歷它的各種轉(zhuǎn)化的循環(huán)；最后，它還會從它的可以說內(nèi)部的有機生命，進入外部的生活關(guān)系，在這些關(guān)系中，互相對立的不是資本和勞動，而一方面是資本和資本，另一方面又是單純作為買者和賣者的個人；流通時間和勞動時間在它們的進程中會互相交錯，好象二者同樣地決定著剩余價值；資本和雇傭勞動互相對立的最初形式，會由于一些看來與此無關(guān)的關(guān)系的干擾而被掩蓋起來；剩余價值本身也好象不是占有勞動時間的產(chǎn)物，而是商品的出售價格超過商品的成本價格的余額。成本價格因此也就容易表現(xiàn)為商品的固有價值，結(jié)果利潤就表現(xiàn)為商品的出售價格超過商品的內(nèi)在價值的余額。
                　　誠然，在直接生產(chǎn)過程中，剩余價值的性質(zhì)會不斷在資本家的意識中出現(xiàn)；在我們考察剩余價值時談到的資本家對別人勞動時間的貪求等等，已經(jīng)向我們證明了這一點。但是，、直接生產(chǎn)過程本身也只是一個轉(zhuǎn)瞬即逝的要素，它會不斷轉(zhuǎn)化為流通過程，就象流通過程會不斷轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)過程一樣，因此，關(guān)于生產(chǎn)過程中所獲
                 
                得的利益的源泉，即關(guān)于剩余價值的性質(zhì)，雖然在生產(chǎn)過程中已經(jīng)有了一點隱隱約約的感覺，但至多不過表現(xiàn)為一個和下述看法同樣合理的要素，按照這種看法，已實現(xiàn)的余額，好象來源于不以生產(chǎn)過程為轉(zhuǎn)移而由流通本身產(chǎn)生的運動，也就是屬于資本而又不以資本對勞動的關(guān)系為轉(zhuǎn)移的運動。難怪連現(xiàn)代經(jīng)濟學家如拉姆賽、馬爾薩斯、西尼耳、托倫斯等人也直接用流通的這些現(xiàn)象來證明：資本在它的單純物質(zhì)存在上，與它同勞動的社會關(guān)系(正是這種關(guān)系使它成為資本)無關(guān)，是一個與勞動并列而且不以勞動為轉(zhuǎn)移的剩余價值的獨立源泉。、在既包括工資，也包括原料價格、機器磨損等等的成本項目下，無酬勞動的榨取，只是表現(xiàn)為成本中某一項支付上的節(jié)約，只是表現(xiàn)為對一定量勞動的支付上的減少；就象由于買進的原料比較便宜或由于機器磨損減少而得到節(jié)約完全一樣。用諾貝爾經(jīng)濟學獎得主科斯的話說，就象契約數(shù)目的減少而得到交易費用的節(jié)約一樣。因此，剩余勞動的榨取，就失去了它的獨特性質(zhì)；它同剩余價值的獨特關(guān)系也被弄得模糊不清了；正如我們在第一卷第六篇已經(jīng)指出的，勞動力價值表現(xiàn)為工資形式這一點，又大大促進和助長了上述這種情況。
                　　由于資本的一切部分都同樣表現(xiàn)為超額價值(利潤)的源泉，資本關(guān)系也就神秘化了。
                　　不過，剩余價值借助利潤率而轉(zhuǎn)化為利潤形式的方式，只是生產(chǎn)過程中已經(jīng)發(fā)生的主體和客體的顛倒的進一步發(fā)展。我們已經(jīng)在生產(chǎn)過程中看到，勞動的全部主觀生產(chǎn)力怎樣表現(xiàn)為資本的生產(chǎn)力。一方面，價值，即支配著活勞動的過去勞動，人格化為資本家；另一方面，工人反而僅僅表現(xiàn)為物質(zhì)勞動力，表現(xiàn)為商品。從這種顛倒的關(guān)系出發(fā)，甚至在簡單的生產(chǎn)關(guān)系內(nèi)，也必然會產(chǎn)生出相應(yīng)的顛倒的觀念，即歪曲的意識，這種意識由于真正流通過程的
                 
                各種轉(zhuǎn)化和變形而進一步發(fā)展了。這種歪曲的意識正是現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學拼死要抓住的東西。
                　　我們研究李嘉圖學派就會知道，把利潤率的規(guī)律直接表現(xiàn)為剩余價值率的規(guī)律，或者相反，完全是一種荒謬的嘗試。在資本家的頭腦中，這兩個規(guī)律當然是沒有區(qū)別的。在 / 這個表現(xiàn)中，剩余價值是按照為生產(chǎn)它而預(yù)付的總資本的價值計算的，總資本在這個生產(chǎn)中一部分完全被消費掉，一部分只是被使用了。實際上， / 這個比率表示全部預(yù)付資本的增殖程度；這就是說，按照剩余價值的概念上的、內(nèi)在的聯(lián)系和性質(zhì)來說，這個比率表示可變資本的變動量和全部預(yù)付資本量之間的關(guān)系。
                　　總資本的價值量本來同剩余價值量沒有任何內(nèi)在關(guān)系，至少沒有直接的內(nèi)在關(guān)系。就總資本的物質(zhì)要素來說，總資本減去可變資本，也就是不變資本，是由實現(xiàn)勞動的物質(zhì)條件即勞動資料和勞動材料構(gòu)成的。要使一定量勞動實現(xiàn)在商品中，從而形成價值，就需要一定量的勞動材料和勞動資料。在勞動的量和需要追加這個活勞動的生產(chǎn)資料的量之間，按照追加勞動的特殊性質(zhì)，存在著一定的技術(shù)關(guān)系。因此，就這一點來說，在剩余價值量或剩余勞動量和生產(chǎn)資料量之間，也存在著一定的關(guān)系。例如，假定生產(chǎn)工資的必要勞動每天為小時，那末工人為了提供小時剩余勞動，為了創(chuàng)造％的剩余價值，就必須勞動小時。他在小時內(nèi)用掉的生產(chǎn)資料比小時內(nèi)用掉的多一倍。但是，他在小時內(nèi)追加的剩余價值，同小時或者甚至小時內(nèi)用去的生產(chǎn)資料的價值并沒有任何直接關(guān)系。后者的價值在這里是完全沒有意義的；重要的只是技術(shù)上必要的量。原料或勞動資料不管貴賤都是完全沒有關(guān)系的；只要它們具有所要求的使用價值，并且和要被吸收的活勞動保持一個技術(shù)上規(guī)定的比例就行了。如果我知道，小
                 
                時紡掉棉花 磅，值 先令，我當然也就知道，小時紡掉棉花 磅= 先令；這樣，我就能夠計算出剩余價值和小時內(nèi)用去的棉花的價值的比例，就象能夠計算出剩余價值和小時內(nèi)用去的棉花的價值的比例一樣。但是，活勞動和生產(chǎn)資料價值的比例，只是在 先令充當 磅棉花的標志時，在這里才能成立；因為，一定量棉花有一定的價格，因而反過來，只要棉花價格不變，一定的價格也能夠作為一定量棉花的指數(shù)。如果我知道，為了占有小時剩余勞動，我必須要別人勞動小時，也就是說，我必須為小時準備好棉花，并且我又知道小時所需要的這個棉花量的價格，那末在棉花價格(作為必需量的指數(shù))和剩余價值之間就間接地存在著一個比例。但是反過來，我卻無論如何也不能從原料的價格中推斷出比如說小時(不是小時)能夠紡掉的原料的總量。因此，在不變資本價值和剩余價值之間，從而在總資本價值(= + )和剩余價值之間，沒有任何內(nèi)在的、必然的關(guān)系。
                　　如果剩余價值率已知，剩余價值量也已知，那末利潤率所表示的，就只是它實際所指的東西，即剩余價值的另一種計算法，也就是用總資本的價值計算，而不是用和勞動相交換的、直接產(chǎn)生出剩余價值的那部分資本的價值計算。但在現(xiàn)實中(也就是在現(xiàn)象世界中)，事情正好相反。剩余價值是已知的，然而是作為商品出售價格超過商品成本價格的余額已知的；這個余額的來源依然是神秘的：是來自生產(chǎn)過程中對勞動的剝削，是來自流通過程中買者所受的欺詐，還是同時來自這二者？其次，已知的，還有這個余額和總資本價值的比率即利潤率。用全部預(yù)付資本價值來計算出售價格超過成本價格的余額，是很重要、很自然的，因為總資本增殖的比率，或者說總資本的增殖程度，實際就是這樣找到的。如果從這
                 
                個利潤率出發(fā)，那末就根本不可能推論出這個余額和在工資上支出的資本部分之間的任何特殊關(guān)系。我們在以后的一章中將會看到，馬爾薩斯在試圖走這一條路來探尋剩余價值的秘密以及剩余價值和可變資本部分之間的獨特關(guān)系的秘密時，作了多么滑稽的表演。利潤率本身所表明的，不如說是這個余額對同樣大小的各個資本部分的同樣的關(guān)系。從這一觀點出發(fā)，資本就根本沒有顯示出任何內(nèi)在的區(qū)別，只有固定資本和流動資本的區(qū)別顯示出來。而這個區(qū)別所以能夠顯示出來，也只是因為余額的計算有兩種方法。第一，作為一個簡單的量即超過成本價格的余額來計算。在余額的這第一個形式上，全部流動資本會加入成本價格，而固定資本中卻只有損耗會加入成本價格。第二，作為這個價值余額和預(yù)付資本總價值的比率來計算。在這里，全部固定資本的價值和流動資本的價值一樣加入計算。流動資本在這兩個場合都以同一方式加入計算；而固定資本在前一個場合，以一種和流動資本不同的方式加入計算，在后一個場合，卻以相同的方式加入計算。因此，流動資本和固定資本的區(qū)別在這里就不能不認為是唯一的區(qū)別了。
                　　因此，當這個余額從利潤率中，用黑格爾的語言來說，再反映自身時，或者換句話說，當這個余額通過利潤率進一步表示出自己的特征時，它就表現(xiàn)為資本在每年或在一定流通期間內(nèi)所創(chuàng)造的、超過資本本身價值的一個余額。
                　　因此，盡管利潤率和剩余價值率在數(shù)量上不同，而剩余價值和利潤實際上是一回事并且數(shù)量上也相等，但是利潤是剩余價值的一個轉(zhuǎn)化形式，在這個形式中，剩余價值的起源和它存在的秘密被掩蓋了，被抹殺了。實際上，利潤是剩余價值的表現(xiàn)形式。只有通過分析才能使剩余價值從利潤中脫殼而出。在剩余價值中，資本
                 
                和勞動的關(guān)系赤裸裸地暴露出來了；在資本和利潤的關(guān)系中，也就是在資本和剩余價值——這時，剩余價值一方面表現(xiàn)為在流通過程中實現(xiàn)的、超過商品成本價格的余額，另一方面表現(xiàn)為一個通過它對總資本的關(guān)系獲得進一步規(guī)定的余額——的關(guān)系中，資本表現(xiàn)為一種對自身的關(guān)系，在這種關(guān)系中，資本作為原有的價值額，同它自身創(chuàng)造的新價值相區(qū)別。至于說資本在它通過生產(chǎn)過程和流通過程的運動中創(chuàng)造出這個新價值，這一點是人們意識到了的。但是這種情況是怎樣發(fā)生的，現(xiàn)在卻神秘化了，好象它來自資本本身固有的秘密性質(zhì)。
                　　我們越往后研究資本的增殖過程，資本關(guān)系就越神秘化，它的內(nèi)部組織的秘密就暴露得越少。
                　　在這一篇中，利潤率和剩余價值率在數(shù)量上是不同的；相反地，利潤和剩余價值被看作是同一個數(shù)量，只是形式不同。在下一篇我們會看到，外表化的過程將進一步發(fā)展，并且利潤在數(shù)量上也將表現(xiàn)為一個和剩余價值不同的量。
                 
                 
                第三章
                利潤率和剩余價值率的關(guān)系
                　　正如在前一章的末尾指出的那樣，我們在這里，和在這個第—篇全篇一樣，假定一定量的資本所取得的利潤額，和這個資本在—定流通期間產(chǎn)生的剩余價值總額相等。因此，我們暫時撇開以下的事實：這個剩余價值一方面分成各種派生形式，即資本利息、地租、賦稅等等；另一方面，在多數(shù)場合，它和按照一般平均利潤率占有的利潤是不一致的。由此產(chǎn)生了無數(shù)的問題和錯誤的認識。關(guān)于一般平均利潤率，我們將在第二篇加以討論。
                　　當利潤和剩余價值在數(shù)量上被看作相等時，利潤的大小和利潤率的大小，就由在每個場合已定或可定的單純的數(shù)量關(guān)系來決定。因此，首先要在純粹數(shù)學的范圍內(nèi)進行研究。
                　　我們?nèi)匀谎赜玫谝痪砗偷诙淼母鞣N符號?？傎Y本 分為不變資本 和可變資本 ，生產(chǎn)一個剩余價值 。我們把這個剩余價值和預(yù)付可變資本的比率 / 叫作剩余價值率，并且用 '來表示。這樣， / = '，因而 = ' 。這個剩余價值如果不是同可變資本相對比，而是同總資本相對比，就叫作利潤( )，而剩余價值 和總資本 的比率 / ，就叫作利潤率 '。這樣我們就得到：
                 '= / = /( + ),
                 
                用 的上述的值 ' 代替 ，我們又得到：
                 '= ' / = ' /( + ),
                這個方程式也可以用如下的比例來表示：
                 ': '= : ；
                利潤率和剩余價值率之比，等于可變資本和總資本之比。
                　　從這個比例可以看出，利潤率 '總是小于剩余價值率 '，因為可變資本 總是小于 ，即 + 之和，可變資本加上不變資本之和；不過要把 = 這種唯一的、但是實際上不可能有的情形除外，也就是要把資本家完全不預(yù)付不變資本，不預(yù)付生產(chǎn)資料，而只預(yù)付工資的情形除外。
                　　此外，在我們的研究中，還要考慮到一系列對 、 和 的大小有決定性影響的其他因素，因此要簡略地提一下這些因素。
                　　第一是貨幣的價值。我們可以假定，貨幣的價值到處都是不變的。
                　　第二是周轉(zhuǎn)。我們暫時完全不考慮這個因素，因為周轉(zhuǎn)對利潤率的影響，我們要在以后的一章中專門進行考察。{在這里，我們只是先提出一點：公式 '= ' / ，嚴格地說，只是對可變資本的一個周轉(zhuǎn)期間來說，才是正確的。但是，如果用年剩余價值率 ' 代替簡單的剩余價值率 '，這個公式也適用于年周轉(zhuǎn)；在這里， 代表可變資本一年內(nèi)周轉(zhuǎn)的次數(shù)(見第卷第章第 節(jié))?！ァざ鳌?/span>}
                　　第三，還要考慮到勞動生產(chǎn)率。勞動生產(chǎn)率對剩余價值率的影響，已經(jīng)在第一卷第四篇詳細討論過了。但它對利潤率，至少對單個資本的利潤率，也能發(fā)生直接的影響，如果象我們在第一卷第
                 
                十章中說過的情形那樣，這個單個資本用高于社會平均生產(chǎn)率的生產(chǎn)率來進行工作，按低于同種商品的社會平均價值的價值來提供產(chǎn)品，因而會實現(xiàn)一個額外利潤。但這個情形在這里仍然不予考慮，因為在這一篇，我們還是假定各種商品是在社會正常的條件下生產(chǎn)，并且按照它們的價值出售的。因此，我們在每一個場合都假定勞動生產(chǎn)率保持不變。事實上，投在一個產(chǎn)業(yè)部門的資本的價值構(gòu)成，也就是可變資本和不變資本的一定比率，總是表示一定程度的勞動生產(chǎn)率。所以，一旦這個比率的變化不是由不變資本的各個物質(zhì)組成部分的單純的價值變化或工資的變化引起的，那也就表示，勞動生產(chǎn)率已經(jīng)發(fā)生了變化，因此，我們常?？梢钥吹?， 、 和 這幾個因素的變化同時也包含著勞動生產(chǎn)率的變化。于是，如果按所謂的不變價值計算，那么，我們很難在假定勞動生產(chǎn)率不變（或商品生產(chǎn)方式不變）的情況下，考察 、 和 的變化。
                　　其余三個因素，即工作日長度、勞動強度和工資的情況，同樣如此。它們對剩余價值量和剩余價值率的影響，我們已在第一卷詳細論述過了。因此，很清楚，雖然為了簡便起見，我們總是假定這三個因素保持不變，但是 和 的變化同樣可以包含著它們的這幾個決定要素的量的變化。在這里，我們只是簡單地提一下，工資對剩余價值量和剩余價值率的影響，同工作日長度和勞動強度對它們的影響是相反的；工資的增加會減少剩余價值，而工作日的延長和勞動強度的提高則會增加剩余價值。
                　　例如，假定有一個的資本，使用個工人，在他們每天勞動小時，每周總工資為的條件下，生產(chǎn)一個的剩余價值。這樣，我們就得到：
                 + + ； '=％， '=%。
                　　假定工作日延長到小時，但工資不增加。這樣，個工人的
                 
                總價值產(chǎn)品，就由增加到(:=:)；因為支付的工資 保持不變，所以剩余價值就由增加到。這樣，我們就得到：
                 + + ； '=％， '=%。
                　　另一方面，如果每天勞動仍舊是小時，而工資由下降到，那末總價值產(chǎn)品仍舊是，但分配情況不同了； 減少到，余下的就是 。這樣，我們就得到：
                 + + ； '=/％， '=/=/％。
                　　由此可見，工作日的延長(或勞動強度的相應(yīng)提高)和工資的降低，都會增加剩余價值量，從而會提高剩余價值率；相反，在其他條件不變的情況下，工資的增加則會降低剩余價值率。所以，如果 因工資的增加而增加，這并不表示勞動量增加了，而只是表示勞動量的報酬更高了；在這個場合， '和 '就不會提高，而會降低。
                　　在這里就可以看出，工作日、勞動強度和工資的變化，一定會使 和 以及它們的比率同時發(fā)生變化，從而也會使 '，即 和 + (總資本)的比率同時發(fā)生變化。同樣很清楚， 和 的比率的變化，也就意味著上述三個勞動條件中至少有一個條件已經(jīng)發(fā)生變化。
                　　在這里正好可以看出，可變資本同總資本的運動及其增殖之間的特別的有機聯(lián)系，以及可變資本同不變資本的區(qū)別。就價值形成而言，不變資本所以重要，只是在于它具有的價值。在這里，對價值形成來說，鎊不變資本究竟是代表噸鐵(假定每噸鎊)還是代表噸鐵(每噸鎊)，是完全沒有關(guān)系的。不變資本的價值究竟體現(xiàn)為多少實際材料，對價值形成和利潤率來說，是完全沒有關(guān)系的。不變資本價值的增減和這個資本所代表的物質(zhì)使用價值的量不管成什么比率，利潤率同這個價值總是按
                 
                相反的方向變動。
                　　可變資本的情況就完全不是這樣。在這里重要的，首先不是在于可變資本具有的價值，不是在于它所包含的物化勞動，而是在于這個價值只是可變資本所推動的但沒有在可變資本中體現(xiàn)的總勞動的指數(shù)。這個總勞動和在可變資本本身中體現(xiàn)的勞動即有酬勞動的差額，或者說，總勞動中形成剩余價值的部分，在可變資本本身包含的勞動越小的時候，就越大。假定一個小時的工作日等于先令=馬克。如果必要勞動即補償工資或可變資本的勞動=小時=先令，那末，剩余勞動就=小時，剩余價值就=先令。如果必要勞動=小時=先令，那末，剩余勞動就=小時，剩余價值就=先令。
                　　因此，只要可變資本價值的大小不再是它所推動的勞動量的指數(shù)，或者不如說，這個指數(shù)的尺度本身已經(jīng)發(fā)生變化，那末，剩余價值率就會按相反的方向和相反的比例發(fā)生變化。不變資本和可變資本的這種不同，與現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的理論是不一致的，應(yīng)當可以通過實證研究來加以驗證。
                　　現(xiàn)在我們把上述的利潤率方程式 '= ' / ，應(yīng)用到各種可能的情況上來。我們依次變更 ' / 中各個因素的值，并確定這些變化對利潤率的影響。這樣，我們就會得到一系列不同的情況。我們可以把這些情況看作同一個資本的依次變化的作用條件，但也可以看作同時并存于不同產(chǎn)業(yè)部門或不同國家、為了比較才列在一起的不同的資本。因此，如果把我們所舉的某些例子理解為同一個資本在時間上先后出現(xiàn)的狀態(tài)，這樣顯得勉強或?qū)嶋H上不可能，那末，只要把它們理解為互相獨立的資本在進行比較，這種指責也就可以消除了。如果象現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學做實證研究那樣，把它們加總到一起，從而抹殺其中的區(qū)別，那我們就什么結(jié)論也得不到了。
                　　因此，我們把 ' / 這個乘積分成兩個因素， '和 / ；我們先把 '當作是不變的，研究 / 的各種可能變化的作用；然后把 / 這
                 
                個分數(shù)當作是不變的，使 '發(fā)生各種可能的變化；最后，我們假定一切因素都是可變的，并列舉所有的情形，由此推出利潤率的各種規(guī)律。
                 、 '不變， / 可變
                　　我們可以為這種情況——它又包含許多派生情況——提出一個總公式。假定有兩個資本 和 ，它們的可變組成部分分別為 和 ，剩余價值率同為 '，利潤率分別為 '和 '——這樣：
                 '= ' / ； '= ' / 。
                　　現(xiàn)在使 和 相比， 和 相比。例如，假定分數(shù) / 之值= ，分數(shù) / 之值= ，這樣， =  ， =  。用所得之值，代替上述 '方程式中的 和 ，我們就得到：
                 '= '  /  。
                　　把上述兩個方程式變成比例，我們就可以由這兩個方程式引出第二個公式：
                 ': '= ' / : ' / = / : / 。
                　　因為以同數(shù)乘除分子和分母，分數(shù)的值不變，所以我們可以把 / 和 / 化為百分比，也就是，使 和 各=。這樣，我們就得到 / = /和 / = /，我們還可以把上述比例中的分母去掉，于是就得到：
                 ': '= : ；也就是說，
                 
                　　就任何兩個以相同的剩余價值率發(fā)生作用的資本來說，利潤率之比，等于按各自總資本的百分比計算的可變資本部分之比。
                　　這兩個公式，包含著 / 的變化的一切情況。
                　　在分別考察這些情況之前，還要指出一點。因為 是 和 即不變資本和可變資本之和，因為剩余價值率和利潤率通常都用百分比來表示，所以一般地說，假定 + 之和也為，也就是用百分比來表示 和 ，是比較方便的。在我們不是要確定利潤量，而是要確定利潤率時，不管是說一個的資本，其中不變資本，可變資本，生產(chǎn)一個的剩余價值，還是把這個資本化為百分比，結(jié)果都是一樣：
                 = + (+ )
                 = + (+ )。
                　　在這兩個場合，剩余價值率 '都是=%，利潤率都是=％。
                　　當我們拿兩個資本作比較時，情況也是如此，例如，我們拿上面那個資本同另一個如下的資本作比較：
                 =  + (+ )
                 = + (+ )，
                　　在這兩個場合， '都是=％， '都是=%，而用百分比的形式來同上面那個資本作比較，結(jié)果就清楚得多。
                　　相反，在我們考察同一個資本的變化時，百分比形式就很少應(yīng)用，因為這個形式幾乎總是把這些變化掩蓋起來。如果一個資本由百分比形式
                 + +
                變?yōu)榘俜直刃问?/span>
                 
                 + + ，
                那末，我們就看不出，這個變化了的百分比構(gòu)成即 + ，是由 的絕對減少引起的，還是由 的絕對增加引起的，還是同時由二者引起的。要看出這一點，我們必須有絕對的數(shù)字。而在研究下述的各個變化情況時，整個問題恰恰在于這種變化是怎樣發(fā)生的， + 變?yōu)?/span> + ，是由于不變資本增加、可變資本不變，如 + 變?yōu)?/span> + (百分比形式是 + )；或者由于不變資本不變、可變資本減少，如 + 變?yōu)?/span> +/ (百分比形式也是 + )；或者由于二者都發(fā)生變化，如 + 變?yōu)?/span> + (百分比形式還是 + )。我們現(xiàn)在正要依次研究這些情況，因此，盡管百分比的形式十分方便，我們只好放棄不用，或者只是把它當作次要的形式來使用。
                、 '和 不變， 可變
                　　如果 的大小發(fā)生變化，那末 要保持不變， 的另一個組成部分，即不變資本 ，就要和 以同額但按相反的方向發(fā)生變化。假定 原來= + =，現(xiàn)在 減為， 就只有在 增加到的時候，才能仍舊=； + =。一般說來，如果 變?yōu)?/span> ± ，即 加上 或減去 ，那末， 就必須變?yōu)?/span> -(±) ，即必須以同額但按相反的方向發(fā)生變化，這樣才能符合當前這種情況的各種條件。
                　　同樣，當剩余價值率 '不變，但可變資本 變化時，剩余價值量 必然發(fā)生變化，因為 = ' ，而 ' 的一個因素 已有了
                 
                一個不同的值。
                　　這個場合所假定的各種前提，使我們在原方程式
                 '= ' /
                之外，又由 的變化，得到了第二個方程式：
                 '= ' /
                其中 變?yōu)?/span> ，現(xiàn)在應(yīng)當求出由此而引起變化的利潤率 '。
                　　這個利潤率可以由如下的比例求出：
                 ': '= ' / : ' / = : 。
                也就是說，在剩余價值率和總資本不變時，原利潤率和由可變資本的變化而產(chǎn)生的利潤率之比，等于原可變資本和變化以后的可變資本之比。
                　　假定資本原來象上面所說的那樣是：
                 、 = + (+ )；現(xiàn)在是：
                  、 = + (+ )；
                在這兩個場合， =， '=%， 的利潤率%和  的利潤率/%之比，等于 的可變資本和  的可變資本之比，即%:/%=:。
                　　可變資本可以增加，也可以減少。我們先拿一個增加的例子來說。假定一個資本原來的構(gòu)成和發(fā)生作用的情況如下：
                 、 + + ； =， '=%， '=/%。
                　　現(xiàn)在，可變資本增加到；按照前提，要使總資本保持不變，仍然=，不變資本必須由減少到。所生產(chǎn)的剩余價值，在剩余價值率仍然是%的情況下，就必須增加到。因此我們
                 
                得到：
                  、 + + ； =， '=%， '=/%。
                　　我們首先假定工資不變。這時，剩余價值率的其他因素，工作日和勞動強度，也必須保持不變。因此， 的增加(由增加到)，只能表示所使用的工人人數(shù)增加了二分之一。這樣，總的價值產(chǎn)品也將增加二分之一，由增加到，分配的情況和以前完全一樣，/作為工資，/作為剩余價值。但在工人人數(shù)增加的同時，不變資本即生產(chǎn)資料的價值，卻由減少到了。于是，我們就看到了一種情況：勞動生產(chǎn)率的降低與不變資本同時減少聯(lián)系在一起；這種情況在經(jīng)濟上是可能的嗎?
                　　在農(nóng)業(yè)和采掘工業(yè)中(在這兩個部門，勞動生產(chǎn)率的降低，從而所使用的工人人數(shù)的增加，是容易理解的)，這個過程——在資本主義生產(chǎn)的范圍內(nèi)和在它的基礎(chǔ)上——就不是和不變資本的減少，而是和不變資本的增加聯(lián)系在一起的。甚至在 的上述那種減少只是由于價格的下降造成時，單個資本也只有在十分例外的情形下才能完成由 到  的轉(zhuǎn)變。但就投在不同國家或不同農(nóng)業(yè)部門或采掘工業(yè)部門的兩個獨立資本來說，一個場合比另一個場合使用更多的工人(從而使用更大的可變資本)同時卻使用價值更小或數(shù)量更少的生產(chǎn)資料的情況，就不足為奇了。問題是，什么叫勞動生產(chǎn)率的降低呢？難道可變資本的比例增大，就意味著勞動生產(chǎn)率的降低嗎？
                　　但如果我們拋棄工資不變的假定，用工資提高二分之一來解釋可變資本由提高到，那末，情況就完全不同了。同數(shù)工人——比如說個工人——用同量或不過略為減少的生產(chǎn)資料繼續(xù)工作。如果工作日不變，比如說仍舊是小時，總價值產(chǎn)品也就不變；它仍舊=。但這必須全部用來補償預(yù)付的可變資本；剩余價值就會消失。可是我們的前提是剩余價值率不變，象
                 
                 一樣仍舊是%。這只有在工作日延長二分之一，即延長到小時的條件下，才有可能。這時，個工人在小時內(nèi)會生產(chǎn)一個的總價值，一切條件都符合了：
                  、 + + ； =， '=%， '=/%。
                　　在這個場合，和 相比，個工人不會使用更多的勞動資料，即工具、機器等等；只是原料或輔助材料必須增加二分之一。因此，在這些材料的價格下降時，按照我們的前提，由 轉(zhuǎn)變到  ，從經(jīng)濟上看，甚至對單個資本來說，也是能夠做到的。資本家由于他的不變資本貶值可能遭受的損失，至少會由較大的利潤(由于工作日的延長)，得到某種程度的補償。
                　　現(xiàn)在，我們假定可變資本不是增加，而是減少。這樣，我們只要把上面的例子顛倒過來，把  當作原來的資本，由  轉(zhuǎn)變?yōu)?/span> 。
                　　  、 + + 變?yōu)?/span>
                　　 、 + + ，
                很明顯，這種顛倒不會使那些規(guī)定雙方利潤率及其互相關(guān)系的條件發(fā)生任何變化。
                　　如果在不變資本增加時， 因所使用的工人人數(shù)減少三分之一而由減少到，那末，我們在這里就看到了現(xiàn)代工業(yè)的正常情況：勞動生產(chǎn)率提高，人數(shù)較少的工人使用數(shù)量較大的生產(chǎn)資料。這個運動必然和利潤率的同時下降聯(lián)系在一起，關(guān)于這一點我們將在本卷第三篇加以論述。
                　　但是，如果 因同數(shù)工人按較低的工資被雇用而由減少到，那末在工作日不變時，總價值產(chǎn)品會仍舊= + =；既然 下降到，剩余價值就會增加到，剩余價值率就會由％增加到%，而這是和前提相違背的。為了符合我們所規(guī)定的條件，按％的比率計算的剩余價值，相反地必須下降到，因
                 
                而總價值產(chǎn)品必須由減少到。這只有在工作日縮短三分之一的情況下，才有可能。這樣，我們得到的結(jié)果就和上面一樣：
                 + + ； '=%， '=/%。
                　　不用說，在工資減少時勞動時間又這樣縮短的情況，實際上也許是不會發(fā)生的。但這沒有什么關(guān)系。利潤率是許多變數(shù)的函數(shù)，如果我們要知道這些變數(shù)怎樣對利潤率發(fā)生影響，我們就必須依次研究每個變數(shù)單獨的影響，不管這種孤立的影響對同一資本來說在經(jīng)濟上是不是容許發(fā)生。但是，如果一項研究涉及現(xiàn)實里不容許發(fā)生的情形，就必須指明一點。
                、 '不變， 可變， 因 的變化而變化
                　　這個場合和上述場合只有程度上的區(qū)別。在這個場合， 不是在 增加時以同額減少，或在 減少時以同額增加，而是保持不變。但是，在大工業(yè)和農(nóng)業(yè)的目前條件下，可變資本只是總資本的一個比較小的部分，因此，在總資本的減少或增加由可變資本的變化決定時，總資本的減少或增加也是比較小的。我們再從這樣一個資本出發(fā)：
                 、 + + ； =， '=%， '=/%。
                現(xiàn)在假定它變?yōu)椋?/span>
                  、 + + ； =， '=%， '=/%。
                與此相反的可變資本減少的情況，又可以由  再轉(zhuǎn)變?yōu)?/span> 來加以說明。
                　　各種經(jīng)濟條件本質(zhì)上和上述場合一樣，因此，無須重述。由 到  的轉(zhuǎn)變意味著：勞動生產(chǎn)率降低二分之一；對 的利用，  式需要的勞動，比 式多二分之一。這種情況在農(nóng)業(yè)中可能發(fā)
                 
                生。【手稿中這里有一句話：“以后再來研究這種情況同地租有什么聯(lián)系?！薄?/span>
                　　不過在上述場合，總資本因不變資本轉(zhuǎn)化為可變資本，或可變資本轉(zhuǎn)化為不變資本，而保持不變；而在這里，在可變部分增加時會有追加資本被束縛，在可變部分減少時會有原來使用的資本被游離。
                、 '和 不變， 可變，因而 也可變
                　　在這個場合，方程式
                 '= ' / 變?yōu)椋?/span> '= ' / ，
                把兩邊共有的因素去掉，就得到如下的比例：
                 ': '= : ；
                在剩余價值率相等，可變資本部分也相等時，利潤率和總資本成反比。
                　　例如，假定有三個資本，或同一個資本有三種不同的情況：
                　　 、 + + ； =， '=%， '=%；
                　　  、 + + ； =， '=％， '=/％；
                　　  、 + + ； =， '=％， '=%；
                那末就會得到如下的比例：
                ％:/％=:；%:％=:。
                 
                　　關(guān)于 '不變時 / 的各種變化，我們前面提出的總公式是：
                 '= '  /  ；現(xiàn)在它變?yōu)椋?/span> '= ' /  ，
                因為 沒有變化，所以因素 = / 在這里變?yōu)?/span>=。
                　　因為 ' = ，即剩余價值量，又因為 '和 都保持不變，所以 不會因 的變化而受到影響；剩余價值量在變化以后，和在變化以前一樣。
                　　假定 減為零， '就會= '，利潤率就會等于剩余價值率。
                　　 的變化，可能由不變資本的物質(zhì)要素的單純價值變化引起，也可能由總資本技術(shù)構(gòu)成的變化，即由該生產(chǎn)部門勞動生產(chǎn)率的變化引起。在后一種情況下，隨著大工業(yè)和農(nóng)業(yè)的發(fā)展而提高的社會勞動生產(chǎn)率，用上面的例子來說，要求按照由   到 ，由 到  這樣的順序來轉(zhuǎn)變。一個以為報酬但生產(chǎn)價值的勞動量，最初使用了價值的勞動資料；當生產(chǎn)率提高但價值不變時，所使用的勞動資料起初增加到，然后增加到。生產(chǎn)率下降，則要求按照相反的順序進行；同量勞動所能推動的生產(chǎn)資料就會減少，生產(chǎn)就會受到限制，這種情況可能在農(nóng)業(yè)、采礦業(yè)等部門發(fā)生。信息技術(shù)的革命對這里的分析有何影響？
                　　不變資本的節(jié)約，一方面會提高利潤率，另一方面會使資本游離，因此，對資本家來說具有重要的意義。關(guān)于這一點以及不變資本要素(特別是原料)價格變動的影響，我們以后【見本卷第-頁?！窟€要進行詳細的研究。
                　　在這里又表明，不變資本的變化，不論是由 的物質(zhì)組成部分
                 
                的增加或減少引起，還是由 的物質(zhì)組成部分的單純價值變化引起，都同樣會對利潤率發(fā)生影響。
                、 '不變， 、 和 都可變
                　　在這個場合，上述利潤率已經(jīng)變化的總公式
                 '= '  / 
                也是適用的。在剩余價值率不變時，從這個公式可以得出如下結(jié)果：
                　　( )如果 大于 ，也就是說，如果不變資本的增加，使總資本增加得比可變資本快，那末，利潤率就會下降。如果一個 + + 的資本變?yōu)?/span> + + 的構(gòu)成，那末 '仍舊＝%，盡管 和 都增加了，但 / 會由/降低到/，利潤率也就會相應(yīng)地由%降低到%。
                　　( )只有 ＝ ，也就是說，只有 / 這個分數(shù)在表面上發(fā)生變化，但其值不變，也就是說，只有分子和分母以同數(shù)乘除，利潤率才會保持不變。 + + 和 + + 二者的利潤率顯然都是%，因為 '仍然=%，而 / ＝/＝/在這兩個例子中，都代表相等的值。
                　　( )如果 大于 ，也就是說，如果可變資本增加得比總資本快，利潤率就會提高。如果 + + 變?yōu)?/span> + + ，利潤率就會由%增加到%，因為在 '不變時， / ＝/已經(jīng)提高到/，由/提高到/。
                　　如果 和 按相同的方向變化，我們就可以這樣來看待這種
                 
                量的變化，好象二者在一定程度以內(nèi)，按相同的比率變化，以致在這個程度以內(nèi)， / 保持不變。超過這一點，二者之中就只有一個發(fā)生變化。這樣，我們就可以把這種較為復(fù)雜的情況化為上述一種較為簡單的情況。
                　　例如，如果 + + 變?yōu)?/span> + + ，那末，只要這種變化在 + + 的程度以內(nèi)， 和 ，從而 和 的比率，將會保持不變。因此在這個程度以內(nèi)，利潤率也會保持不變。我們現(xiàn)在可以把 + + 當作出發(fā)點；我們使 增加，即增加到 ， 也就由增加到，這樣我們就得到上述的第二種情況，即只有 的變化以及由此引起的 的變化。利潤率原來是％，在剩余價值率不變的情況下由于增加了 ，現(xiàn)在就提高到/％了。
                　　甚至在 和 按相反的方向在數(shù)量上發(fā)生變化時，我們同樣可以把它化為一個較為簡單的情況。例如，我們再從 + + 出發(fā)，使它變?yōu)?/span> + + 的形式，而當變化還在 + + 以內(nèi)的時候，利潤率會仍舊是％。把 加到這個中間形式中去，利潤率就會下降到/%。這樣，我們也就把這個情況再化為只有一個變數(shù) 變化的情況了。
                　　因此， 、 和 同時發(fā)生變化的情況，沒有提出任何新的觀點。它最后總是化為只有一個因素可變的情況。
                　　還有一個情況，就是 和 在數(shù)字上還是和以前一樣大，但它們的物質(zhì)要素發(fā)生了價值變化，因此 所代表的，是被推動的勞動的已經(jīng)變化了的量， 所代表的，是被推動的生產(chǎn)資料的已經(jīng)變化了的量。但甚至這個唯一剩下的情況，實際上也已經(jīng)包括在上述范圍內(nèi)了。
                 
                　　假定 + + 中， 原來代表個工人每天小時勞動的工資?，F(xiàn)在，假定每個人的工資由增加到/。這樣， 已經(jīng)不能支付個工人的報酬，而只能支付個工人的報酬。但是，個工人在個勞動小時內(nèi)會生產(chǎn)的價值，而個工人在每天小時內(nèi)，也就是在總共個勞動小時內(nèi)，將只生產(chǎn)的價值?？鄢?/span> 作為工資，在的價值中，就只剩下作為剩余價值；剩余價值率就會由%降低到％。但是按照我們的前提，剩余價值率必須保持不變，因此工作日必須延長/，即由小時延長到/小時；個工人在每天小時內(nèi)，即在個勞動小時內(nèi)會生產(chǎn)的價值，個工人在每天/小時內(nèi)，即在小時內(nèi)，也會生產(chǎn)相同的價值， + 的資本，現(xiàn)在也和以前一樣，會生產(chǎn)的剩余價值。
                　　反過來，如果工資降低， 可以支付個工人的工資，那末， '要保持不變，工作日就要由小時縮短到/小時。×=×/=個勞動小時。
                　　至于在這些相反的假定下， 究竟在什么程度以內(nèi)可以在其價值的貨幣表現(xiàn)上保持不變，但又能代表隨著情況的變化而變化了的生產(chǎn)資料量，我們實質(zhì)上在前面已經(jīng)解釋過了。這種情況只有在極其例外的場合，才可能以純粹的形式出現(xiàn)。
                　　至于 的各種要素的價值變化會增加或減少這些要素的量，但不會影響 的價值額這種情況，那末，只要這種變化不會引起 的數(shù)量變化，它就既不會影響利潤率，也不會影響剩余價值率。但這是幾乎不可能的。因為在生產(chǎn)技術(shù)不變的情況下， 是與 所代表的生產(chǎn)資料的數(shù)量而非價值成比例。因此，如果 的價值不變，但數(shù)量變化， 就會變動，除非工資的變化能夠巧合得使其不變。
                　　至此，我們已經(jīng)把我們方程式中 、 和 各種可能的變化情況都列舉出來了。我們看到，在剩余價值率保持不變時，利潤率可以降低，不變，或提高，因為 和 或 和 的比率稍微發(fā)生變化，
                 
                就足以使利潤率發(fā)生變化。
                　　其次，我們看到， 的變化到處都有一個界限，這個界限一經(jīng)達到， '要保持不變，就會成為經(jīng)濟上不可能的事情。因為 的每一個單方面的變化，也必然會達到一個界限，這個界限一經(jīng)達到， 就不能再保持不變，所以對 / 一切可能的變化來說，都有一個界限，超過這個界限， '也就必然會變?yōu)榭勺儭，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學很少注意到，其所運用的函數(shù)的定義域和值域是否存在界限。在 '變化時，我們方程式中各個變數(shù)的這種互相作用，還會更清楚地顯示出來。我們現(xiàn)在就來研究 '的各種變化。
                  、 '可變
                　　如果把方程式 '= ' / 變?yōu)榱硪粋€方程式 '= ' / (其中， '、 '、 和 表示 '、 '、 和 的變化了的值)，那末，我們就為各種不同剩余價值率下的利潤率，求得一個總公式，而不管 / 是不變的，或同樣是可變的。這樣，我們就得到：
                 ': '= ' / : ' / ，
                由此得到：　　　 '=( '/ ')×( / )×( / )× '。
                、 '可變， / 不變
                　　在這個場合，我們有兩個方程式：
                 
                 '= ' / ； '= ' / ，
                在這兩個方程式中， / 是等值的。因而可以得出如下比例：
                 ': '= ': '。
                　　具有相同構(gòu)成的兩個資本的利潤率之比，等于它們的剩余價值率之比。因為在 / 這個分數(shù)中，重要的不是 和 的絕對量，而只是二者的比率，所以，這適用于具有相同構(gòu)成的一切資本，而不管它們的絕對量如何。
                 + + ； =， '=％， '=％
                 + + ； =， '=％， '=％
                ％:%=%:%。
                　　如果 和 的絕對量在兩個場合是相等的，利潤率還和剩余價值量成正比。
                 ': '= ' : ' = : 。
                例如：
                 + + ； '=%， '=%
                 + + ； '=％， '=%
                ％:％=×:×= : 。
                　　現(xiàn)在很清楚，就構(gòu)成的絕對數(shù)或百分比相同的資本來說，剩余價值率只有在工資或工作日長度或勞動強度不等的情況下，才能是不等的。假定有三種情況：
                 、 + + ； '=％， '=％，
                  、 + + ； '=％， '=％，
                   、 + + ； '=％， '=％，
                總價值產(chǎn)品在 式是( + )，在  式是，在   式是
                 
                。這種情形可以由三種方式引起。
                　　第一，工資不等，因而 在各個場合表示不同的工人人數(shù)。假定在 式是按/鎊的工資雇用個工人勞動小時，生產(chǎn)鎊價值，其中鎊補償工資，鎊是剩余價值。如果工資降低到鎊，就可以雇用個工人勞動小時，因此生產(chǎn)鎊的價值，其中鎊補償工資，鎊是剩余價值。如果工資再降低到/鎊，就可以雇用個工人勞動小時，生產(chǎn)鎊的價值，其中除去鎊工資，還剩下鎊剩余價值。
                　　在這個場合，資本的百分比構(gòu)成不變，工作日不變，勞動強度不變，但剩余價值率因工資變化而變化了。只有這個唯一的場合才符合李嘉圖的如下假定：
                　　“利潤的高低恰好和工資的高低成反比?！?/span>(《政治經(jīng)濟學原理》，載于麥克庫洛赫編《李嘉圖全集》年版第 章第節(jié)第頁)
                　　第二，勞動強度不等。這時，比如說個工人用相同的勞動資料，在每天個勞動小時內(nèi)生產(chǎn)的某種商品，在 式是件，在  式是件，在   式是件。每件商品除了耗費在其中的生產(chǎn)資料的價值，都體現(xiàn)著鎊的新價值。因為在每個場合都要有件商品=鎊來補償工資，所以剩余價值在 式是件商品=鎊，在  式是件商品=鎊，在   式是件商品=鎊。
                　　第三，工作日長度不等。如果個工人在勞動強度相同的情況下，在 式每天勞動小時，在  式每天勞動小時，在   式每天勞動小時，那末，它們的總產(chǎn)品之比::，就等于::，而且，因為工資在每個場合都=，所以剩余價值又分別是，和。
                 
                　　可見，工資的提高或降低會以相反的方向，勞動強度的提高或降低和工作日的延長或縮短會以相同的方向，影響剩余價值率，從而在 / 不變時，影響利潤率。
                、 '和 可變， 不變
                　　在這個場合，下面的比例也是適用的：
                 ': '= ' / : ' / = ' : ' = : 。
                　　利潤率之比，等于相應(yīng)的剩余價值量之比。
                　　在可變資本不變時，剩余價值率的變化，意味著價值產(chǎn)品在數(shù)量上和分配上發(fā)生了變化。 和 '同時變化，也總是包含價值產(chǎn)品分配上的變化，但并不總是包含價值產(chǎn)品數(shù)量上的變化。這里可能有三種情況：
                　　( ) 和 '按照相反的方向，但是以相等的數(shù)量發(fā)生變化；例如：
                 + + ； '=％， '=％
                 + + ； '=％， '=%。
                　　在這兩個場合，價值產(chǎn)品是相等的，因而，提供的勞動量也是相等的； + = + =。區(qū)別只是在于：在前一個場合，作為工資支付，是剩余價值；而在后一場合，工資只有，因而剩余價值是。這是當 和 '同時發(fā)生變化時，工人人數(shù)、勞動強度和工作日長度都保持不變的唯一場合。
                　　( ) '和 也按照相反的方向，但不是以相等的數(shù)量發(fā)生變化。這時，或者是 的變化占優(yōu)勢，或者是 '的變化占優(yōu)勢。
                 
                 、 + + ； '=%， '=％
                  、 + + ； '=/%， '=%
                   、 + + ； '=%， '=%。
                　　在 的價值產(chǎn)品中，有 支付工資；在  的價值產(chǎn)品中，有 支付工資；在   的價值產(chǎn)品中，有 支付工資。價值產(chǎn)品和工資都變化了；但是，價值產(chǎn)品的變化，意味著提供的勞動量的變化，因而，或者是工人人數(shù)的變化，或者是勞動時間的變化，或者是勞動強度的變化，或者是三項中一項以上的變化。
                　　( ) '和 按照相同的方向發(fā)生變化；這時，一種變化會加強另一種變化的作用。
                 + + ； '=%， '=%
                 + + ； '=%， '=%
                 + + ； '=%， '=%。
                　　在這里，三個價值產(chǎn)品也是不同的，即、和；而每個場合的勞動量大小上的這種差別，又可以化為工人人數(shù)、勞動時間或勞動強度的差別，或者化為一個以上的因素或所有這些因素上的差別。
                、 '、 和 都可變
                　　這個場合不會提供任何新的觀點，可以用  即 '可變這一節(jié)中求得的總公式來解決。
                ——————
                　　可見，剩余價值率大小的變化對于利潤率的影響，會產(chǎn)生下列各種情形：
                 
                　　、如果 / 不變，那末 '和 '會按照相同的比率提高或降低。
                 + + ； '=%， '=%
                 + + ； '=％， '=%
                %:%=%:%。
                　　、如果 / 和 '按照相同的方向變化，即 '提高， / 也提高， '降低， / 也降低，那末 '會比 '按照更大的比率提高或降低。
                 + + ； '=％， '=%
                 + + ； '=/％， '=％
                ％:/％＜%:％。
                不是比較實際的比值，否則上面的不等號要反向；而是比較“:”前后的增長速度?？梢杂矛F(xiàn)代數(shù)學來更好地表達。
                　　、如果 / 和 '按照相反的方向，但是 / 比 '按照更小的比率變化，那末 '會比 '按照更小的比率提高或降低。
                 + + ； '=%， '=%
                 + + ； '=％， '=%
                %:％＞％:％。
                　　、如果 / 和 '按照相反的方向，但是 / 比 '按照更大的比率變化，那末，盡管 '降低， '還是會提高，或者盡管 '提高， '還是會降低。
                 + + ； '=％， '=%
                 + + ； '=%， '=％
                 '由％提高到％； '由％降低到%。
                　　、最后，如果 / 和 '按照相反的方向，但是恰好按照相同的比率在大小上發(fā)生變化，那末，盡管 '提高或降低， '還是會保持不變。
                 
                　　只有最后這個情況還需要作一些解釋。前面在論述 / 的變化時，我們看到，同一個剩余價值率可以表現(xiàn)為極不相同的利潤率，而在這里我們看到，同一個利潤率可以以極不相同的剩余價值率為基礎(chǔ)。但是在 '不變時， 和 的比率上的任何一種變化，都足以引起利潤率的差別，而在 '發(fā)生大小上的變化時， / 就必須以恰好相應(yīng)的程度，按照相反的方向發(fā)生大小上的變化，才能使利潤率保持不變。這種情形，就同一個資本或同一國家的兩個資本來說，只有在非常例外的情況下才是可能的。例如，有一個資本
                 + + ； =， '=%， '=%，
                假定工資下降，只需要 而不需要 就可以雇到同數(shù)工人。這時，就有 游離出來，在其他條件不變的情況下，我們就得到：
                 + + ； =， '=%， '=％。
                　　現(xiàn)在 '要和以前一樣=%，總資本就必須增加到，從而不變資本就必須增加到：
                 + + ； =， '=%， '=%。
                　　這種情形，只有在勞動生產(chǎn)率隨著工資下降而同時發(fā)生變化，因而要求資本構(gòu)成發(fā)生這樣一種變化的時候，或者在不變資本的貨幣價值由增加到的時候，總之，只有在各種條件僅僅在例外的情況下偶然結(jié)合在一起的時候，才是可能的。事實上， '發(fā)生變化，但不同時引起 的變化，因而也不引起 / 的變化，這種情形只有在十分特定的情況下，即只有在那些僅僅使用固定資本和勞動，而勞動對象則由自然界提供的產(chǎn)業(yè)部門，才是可以設(shè)想的。
                　　但是把兩個國家的利潤率作比較時，情況就不同了。在這個
                 
                場合，相同的利潤率，實際上多半表現(xiàn)不同的剩余價值率。
                　　因此，從所有以上五種情況可以得出結(jié)論：剩余價值率降低或者提高，利潤率可以提高；剩余價值率提高或者降低，利潤率可以降低；剩余價值率提高或者降低，利潤率可以不變。至于剩余價值率不變，利潤率可以提高、降低或者不變，這一點我們在第 節(jié)已經(jīng)講過了。
                ——————
                　　可見，利潤率取決于兩個主要因素：剩余價值率和資本的價值構(gòu)成。這兩個因素的作用，可以概括如下。在這里，我們可以用百分比來表示資本的構(gòu)成，因為變化發(fā)生在兩個資本部分中的哪一個部分，是無關(guān)緊要的。
                　　兩個資本的利潤率或同一個資本在兩個連續(xù)的、不同的狀態(tài)下的利潤率，
                　　在下列情況下，是相等的：
                　　、資本的百分比構(gòu)成相等，剩余價值率也相等。
                　　、資本的百分比構(gòu)成不等，剩余價值率也不等，但是剩余價值率和按百分比計算的可變資本部分( '和 )的乘積相等，也就是說，按總資本的百分比計算的剩余價值量( = ' )相等，換句話說，在這兩個場合 '和 兩個因素互成反比。
                　　在下列的情況下，是不等的：
                　　、資本的百分比構(gòu)成相等，但是剩余價值率不等。這時，利潤率之比，等于剩余價值率之比。
                　　、剩余價值率相等，資本的百分比構(gòu)成不等。這時，利潤率之比，等于可變資本部分之比。
                　　、剩余價值率不等，資本的百分比構(gòu)成也不等。這時，利潤率
                 
                之比，等于 ' 的乘積即按總資本的百分比計算的剩余價值量之比?！驹谑指逯?，關(guān)于剩余價值率和利潤率的差數(shù)( '- ')，還可以看到各種極為詳細的計算。這種差數(shù)具有各式各樣的有趣的特色，它的運動顯示出這兩個比率越來越遠或越來越近的各種情況。這些運動還可以用曲線來表示。我沒有把這個資料編入，因為它對本書的直接目的不怎么重要，對那些想進一步研究這個問題的讀者來說，簡單地指出這一點也就夠了?！ァざ鳌ぁ?/span>
                 
                 
                第四章
                周轉(zhuǎn)對利潤率的影響
                　　{周轉(zhuǎn)對剩余價值的生產(chǎn)，從而對利潤的生產(chǎn)的影響，已經(jīng)在第二卷作了說明。這種影響可以簡述如下：因為周轉(zhuǎn)需要持續(xù)一段時間，所以，在生產(chǎn)中不能同時使用全部資本；一部分資本總是以貨幣資本的形式，以儲存的原料的形式，以已經(jīng)制成但尚未售出的商品資本的形式，或者以尚未到期的債權(quán)的形式閑置起來；在實際生產(chǎn)剩余價值即創(chuàng)造和占有剩余價值中發(fā)生作用的資本，總是要減去這個部分，而所創(chuàng)造和占有的剩余價值，也總是要按相同的比例減少。所以，周轉(zhuǎn)時間越短，同全部資本相比，這個閑置的資本部分就越小，因此，在其他條件相同時，所占有的剩余價值也就越大。
                　　第二卷已經(jīng)詳細說明，周轉(zhuǎn)時間或它的兩個部分(生產(chǎn)時間和流通時間)中的任何一個部分的縮短，都會增加所生產(chǎn)的剩余價值量。但是，因為利潤率表示的，不過是所生產(chǎn)的剩余價值量和參加剩余價值量生產(chǎn)的總資本的比率，所以，很清楚，每一次這樣的縮短，都會提高利潤率。我們以前在第二卷第二篇對剩余價值的闡述，同樣適用于利潤和利潤率，沒有必要在這里重復(fù)。不過，我們要著重指出幾個要點。
                　　縮短生產(chǎn)時間的主要方法是提高勞動生產(chǎn)率，這就是人們通常所說的工業(yè)進步。如果這不會同時由于添置昂貴的機器等等而
                 
                引起總投資的大大增加，從而不引起按總資本計算的利潤率的降低，那末利潤率就必然會提高。在冶金工業(yè)和化學工業(yè)上許多最新的進步中，情況確實是這樣。貝塞麥、西門子、吉耳克里斯特—托馬斯等人新發(fā)明的煉鐵煉鋼法，就以較少的費用，把以前需時很長的過程縮短到最低限度。由煤焦油提煉茜素或茜紅染料的方法，利用現(xiàn)有的生產(chǎn)煤焦油染料的設(shè)備，已經(jīng)可以在幾周之內(nèi)，得到以前需要幾年才能得到的結(jié)果。茜草生長需要一年，然后還需要讓茜根長幾年，等茜根成熟，才能制成染料。
                　　縮短流通時間的主要方法是改進交通。近五十年來，交通方面已經(jīng)發(fā)生了革命，只有十八世紀下半葉的工業(yè)革命才能與這一革命相比。在陸地上，碎石路已經(jīng)被鐵路排擠到次要地位，在海上，緩慢的不定期的帆船已經(jīng)被迅速的定期的輪船航線排擠到次要地位。并且整個地球布滿了電報線。蘇伊士運河才真正開辟了通往東亞和澳洲的輪船交通。年，運往東亞的商品的流通時間，至少還需要十二個月(見第卷第頁)，現(xiàn)在已經(jīng)減少到十二個星期左右。年到年期間的兩大危機策源地，美國和印度，由于交通工具的這種變革，同歐洲的工業(yè)國家靠近了%到%，因而失去了這兩個危機策源地的爆發(fā)能力的大部分。全世界商業(yè)的周轉(zhuǎn)時間，都已經(jīng)按相同的程度縮短，參加世界商業(yè)的資本的活動能力，已經(jīng)增加到兩倍或三倍多。不用說，這不會不對利潤率發(fā)生影響。
                　　要把總資本的周轉(zhuǎn)對利潤率的影響純粹地表示出來，我們就必須假定，互相比較的兩個資本的其他一切條件是相等的。所以，除了要假定剩余價值率和工作日相等，還特別要假定資本的百分比構(gòu)成相等。假定資本 的構(gòu)成是 + ＝ ，剩余價值率
                 
                為％，資本每年周轉(zhuǎn)兩次。這樣，年產(chǎn)品就是：
                　　 + + 。但是在求利潤率時，我們不是按周轉(zhuǎn)的資本價值來計算 ，而是按預(yù)付資本價值來計算。因此， '＝%。
                　　讓我們用這個資本和資本 ＝ + ＝ 比較一下。資本 有同樣的剩余價值率％，但每年只周轉(zhuǎn)一次。這樣，年產(chǎn)品就和上述的年產(chǎn)品一樣是：
                　　 + + 。但在這個場合， 要按預(yù)付資本來計算，利潤率只有％，所以只有資本 的利潤率的一半。
                　　由此可見：在資本百分比構(gòu)成相等，剩余價值率相等，工作日相等的時候，兩個資本的利潤率和它們的周轉(zhuǎn)時間成反比。如果在互相比較的兩種情況中，資本構(gòu)成不相等，或剩余價值率不相等，或工作日不相等，或工資不相等，那當然會造成利潤率的進一步的差別，但這些事情同周轉(zhuǎn)無關(guān)，所以也同我們這里的問題無關(guān)；而且這些事情已經(jīng)在第三章研究過了。
                　　周轉(zhuǎn)時間的縮短對剩余價值的生產(chǎn)，從而對利潤的生產(chǎn)的直接影響，在于使可變資本部分由此提高效率。這一點我們在第二卷第十六章《可變資本的周轉(zhuǎn)》中考察過了。那里指出，一個每年周轉(zhuǎn)十次的可變資本，和一個剩余價值率相等、工資相等、但每年只周轉(zhuǎn)一次的可變資本，會在這個時間內(nèi)占有同樣剩余價值。
                　　我們假定資本 是由固定資本(它每年損耗  ％=)、流動不變資本和可變資本構(gòu)成。剩余價值率％，可變資本每年周轉(zhuǎn)十次。為簡便起見，我們在以下所有例子中都假定，流動不變資本和可變資本是在同一時間內(nèi)進行周轉(zhuǎn)，
                 
                實際情況大多也是這樣的。因此，每個周轉(zhuǎn)期間的產(chǎn)品將是，
                　　 (損耗)+ + + ＝
                每年周轉(zhuǎn)十次，全部年產(chǎn)品就是：
                　　 (損耗)+ + + ＝，
                　　 ＝， ＝， '＝/=/%。
                　　我們現(xiàn)在假定有資本  ：其中固定資本，每年的損耗，流動不變資本，可變資本，剩余價值率%，可變資本每年周轉(zhuǎn)五次。因此，可變資本每個周轉(zhuǎn)期間的產(chǎn)品將是：
                　　 (損耗)+ + + ＝，
                周轉(zhuǎn)五次，全部年產(chǎn)品就是：
                　　 (損耗)+ + + ＝，
                　　 =， ＝， '＝/＝/％。
                　　我們再假定有資本   ，其中完全沒有固定資本，只有流動不變資本和可變資本。剩余價值率%，每年周轉(zhuǎn)一次。因此，一年的全部產(chǎn)品就是：
                　　 + + ＝，
                　　 ＝， ＝， '＝/＝/％。
                　　因此，在以上三個場合，我們有相同的年剩余價值量＝；并且，因為以上三個場合的總資本相同，即＝，所以也有相同的利潤率/％。
                　　但是，如果上述資本 的可變部分不是每年周轉(zhuǎn)十次，而是每年只周轉(zhuǎn)五次，情況就不同了。因此，周轉(zhuǎn)一次得到的產(chǎn)品就是：
                　　 (損耗)+ + + ＝。
                 
                或年產(chǎn)品是：
                　　 (損耗)+ + + ＝，
                　　 =， =， '＝/=/%。
                　　利潤率下降了一半，因為周轉(zhuǎn)時間延長了一倍?？勺冑Y本從 降至 ，意味著資本家減少了對工人的雇傭。實際上，如果只是由于低頻率的大筆訂貨取代了以前高頻率的小筆訂貨，使得資本家的周轉(zhuǎn)由每年次減為次，而銷售量并沒有減少一半的話，那么資本家可以仍用 ，每次周轉(zhuǎn) 。這樣一來，只要資本家增加 (= + )的投入，仍可獲得 ，利潤率 '＝/(+)=/%。馬克思在這里的計算結(jié)果針對的是資本無法增加從而導(dǎo)致固定資本空耗，產(chǎn)出同時萎縮的情況。由于增加不到%的資本，可以將利潤增加一倍而利潤率的增加也將近一倍，因此，資本家一定會借債，從而體現(xiàn)出金融資本對產(chǎn)業(yè)資本的重要性。
                　　因此，一年內(nèi)占有的剩余價值量，等于可變資本一個周轉(zhuǎn)期間所占有的剩余價值量乘以一年內(nèi)可變資本周轉(zhuǎn)的次數(shù)。如果我們把一年內(nèi)占有的剩余價值或利潤叫作 ，一個周轉(zhuǎn)期間所占有剩余價值叫作 ，一年內(nèi)可變資本周轉(zhuǎn)的次數(shù)叫作 ，那末， =  ，年剩余價值率 '＝ ' 。這一點已經(jīng)在第二卷第十六章說明過了。
                　　不言而喻，利潤率的公式 '＝ ' / ＝ ' /( + )，只有在分子中的 和分母中的 是同一個東西的時候，才是正確的。在分母中， 是總資本中平均作為可變資本用于工資的整個部分。在分子中， 首先只是由下面的事實規(guī)定的：它曾經(jīng)生產(chǎn)并占有一定量的剩余價值 ；而剩余價值和 的比率 / ，就是剩余價值率 '。只是通過這樣的途徑， '＝ /( + )這個方程式才轉(zhuǎn)化為另一個方程式 '＝ ' /( + )。現(xiàn)在，分子中的 要進一步加以規(guī)定：它必須和分母中的 ，也就是和資本 中的整個可變部分相等。換句話說， '= / 這個方程式，只有在 是指可變資本的一個周轉(zhuǎn)期間內(nèi)所生產(chǎn)的剩余價值的時候，才能夠沒有錯誤地轉(zhuǎn)化為另一個方程式 '＝ ' /( + )。如果 只包括這個剩余價值的一部分，那末 = ' 固然還是正確的，但這個 在這里，就比 ＝ + 中的 小，因為它比投在工資上的全部可變資本小。但是，如果 比 周轉(zhuǎn)一次得到的剩余價值大，這個 的一部分，甚至它的全部，就曾經(jīng)
                 
                兩次發(fā)生作用，先是在第一次周轉(zhuǎn)中，然后又在第二次周轉(zhuǎn)中，以及后來的周轉(zhuǎn)中發(fā)生作用；所以，生產(chǎn)剩余價值并代表所付工資總額的 ，就比 + 中的 大，因此計算也就不正確了。
                　　要使年利潤率的公式完全正確，我們必須用年剩余價值率代替簡單的剩余價值率，即用 '或 ' 代替 '。換句話說，我們必須讓剩余價值率 '——或者讓 中所含的可變資本部分 ——乘以這個可變資本在一年內(nèi)周轉(zhuǎn)的次數(shù) ，由此就得到 '＝ '  / 。這就是年利潤率的計算公式。
                　　但是，投在一個企業(yè)中的可變資本究竟有多大，在絕大多數(shù)場合，連資本家自己也不知道。我們已經(jīng)在第二卷第八章看到，并且以后還會進一步看到，資本家認為他的資本中唯一的重大差別，是固定資本和流動資本的差別。如果資本家不把那個以貨幣形式留在自己手里的流動資本部分存入銀行，而是放在自己的錢柜中，他就會從這個錢柜取出貨幣來支付工資，也會從這個錢柜取出貨幣來購買原料和輔助材料，把這兩項記在同一個現(xiàn)金賬戶內(nèi)。即使他為所支付的工資開立一個特別的賬戶，這個賬戶到年終時所記下的也是支付的工資總額，是  ，而不是可變資本 本身。要確定這個 ，他必須進行一種特別的計算。關(guān)于這種計算，我們不妨舉一個例子。
                　　我們?nèi)杂玫谝痪碓?jīng)說過的那個擁有個走錠精紡紗錠的紡紗廠為例，并且假定該廠年月某一周的統(tǒng)計數(shù)字適用于全年。包含在機器中的固定資本是鎊。流動資本沒有舉出；我們假定它是鎊。這是一個相當高的估計，但是這種估計是有理由的，因為在這里我們總是必須假定沒有信用業(yè)務(wù)，因而沒有別人的資本可供長期的或暫時的利用。按價
                 
                值來說，每周產(chǎn)品是由機器損耗鎊，預(yù)付的流動不變資本鎊(租金鎊，棉花鎊，煤炭、煤氣、煤油鎊)，在工資上支出的可變資本鎊和剩余價值鎊構(gòu)成，因此：
                　　 (損耗)+ + + ＝。
                　　可見，每周預(yù)付的流動資本＝ + ＝；它的百分比構(gòu)成＝. +. 。按全部流動資本鎊計算，就是鎊不變資本和鎊可變資本。因為一年的工資總支出等于鎊的倍，即鎊，所以鎊可變資本在一年內(nèi)幾乎正好周轉(zhuǎn)/次。剩余價值率為/＝/%。根據(jù)這些要素，把 '=/， ＝/， ＝， ＝這幾個數(shù)值代入 '＝ '  / 公式，我們就可以算出利潤率如下：
                　　 '＝/×/×/＝.%。
                　　我們用 '＝ / 這個簡單的公式來驗算一下。一年的全部剩余價值或利潤等于鎊×＝鎊，除以總資本鎊，得.％，同上面的結(jié)果幾乎相等，這是一個非常高的利潤率，只有用暫時特別有利的條件(棉花價格非常便宜，而棉紗價格又非常高)才能說明，實際上，這樣高的利潤率當然不能在全年維持下去。
                　　 '＝ '  / 公式中的 ' ，如上所述，就是第二卷所說的年剩余價值率。在上述例子中，它等于/%×/；用準確的數(shù)字來說，就是/%。因此，有一個叫作比德曼的人，看到第二卷一個例子中提出的極高的年剩余價值率%，感到十分驚奇，但他在這里看到這個從曼徹斯特活生生的實踐中舉出的事實，一個超過%的年剩余價值率，也許就會平靜下來了。在高度繁榮的時期，——當然，我們已經(jīng)好久沒有再經(jīng)歷這樣的時期
                 
                了，——這樣的年剩余價值率，并不是什么罕見的事情。
                　　順便說一下，我們在這里有了一個關(guān)于現(xiàn)代大工業(yè)中資本的實際構(gòu)成的例子?？傎Y本分為鎊不變資本和鎊可變資本，合計鎊。用百分比表示，就是/ +/ ＝ ?？傎Y本只有四十分之一的部分用來支付工資，但這部分每年周轉(zhuǎn)八次以上。
                　　因為只有少數(shù)資本家才想到要對自己的企業(yè)進行這樣的計算，所以，統(tǒng)計學家對于社會總資本的不變部分和可變部分的比例，幾乎完全閉口不談。只有美國的國情調(diào)查，才提供了在現(xiàn)有條件下能夠提供的情況，即每個生產(chǎn)部門所支付工資的總數(shù)及其所獲利潤的總數(shù)。盡管這種資料令人懷疑，因為它只是以工業(yè)家們自己的未經(jīng)核實的報告為根據(jù)，但它仍然極為寶貴，是我們掌握的關(guān)于這個問題的唯一的資料。在歐洲，我們太溫和了，沒有要求我們的大工業(yè)家也這樣暴露事實。今天的中國比那時的歐洲還不如，而且是在社會主義的旗幟下?！ァざ鳌?/span>}
                 
                 
                第五章
                不變資本使用上的節(jié)約
                 、概論
                　　在可變資本不變，因而按相同的名義工資使用的工人人數(shù)不變的條件下，絕對剩余價值的增加，或剩余勞動從而工作日的延長，——不管額外時間有沒有報酬都一樣，——會相對地降低不變資本同總資本、同可變資本相比的價值，并由此提高利潤率(這里也是把剩余價值量的增加和剩余價值率的可能的提高撇開不說)。不變資本的固定部分即工廠建筑物、機器等等的量，不管用來工作小時，還是小時，都會仍舊不變。工作日的延長并不要求在不變資本的這個最花錢的部分上有新的支出。此外，固定資本的價值，由此會在一個較短的周轉(zhuǎn)期間系列中再生產(chǎn)出來，因而，這種資本為獲得一定利潤所必須預(yù)付的時間縮短了。因此，甚至在額外時間支付報酬，而且在一定限度內(nèi)甚至比正常勞動時間支付較高報酬的情況下，工作日的延長都會提高利潤。因此，現(xiàn)代工業(yè)制度下不斷增長的增加固定資本的必要性，也就成了唯利是圖的資本家延長工作日的一個主要動力。【“因為一切工廠都有極大量的固定資本投在建筑物和機器上，所以，這些機器能夠工作的時數(shù)越多，利潤就越大?！?/span>(《工廠視察員報告。年月日》第頁)】
                 
                　　工作日不變時，這種情形就不會發(fā)生。這時，要剝削一個較大的勞動量(在這里我們把工資的減少或工資降低到正常水平以下的情形撇開不說)，就必須增加工人人數(shù)，同時還要按一定的比例增加固定資本即建筑物、機器等等的數(shù)量。或者，在勞動強度增加，或勞動生產(chǎn)力提高，總之，有較多相對剩余價值產(chǎn)生的時候，在那些使用原料的生產(chǎn)部門中，不變資本的流動部分的量會增加，因為在一定時間內(nèi)會有更多的原料等等被加工；其次，同數(shù)工人開動的機器會增加，因而不變資本的這個部分也會增加。因此，剩余價值的增加，會引起不變資本的增加；對勞動的剝削的增加，會引起用來剝削勞動的生產(chǎn)條件的費用的增加，從而會引起資本支出的增加。這樣，利潤率從一方面說會由于這種原因而降低，雖然從另一方面說會提高。
                　　有整整一系列經(jīng)常的非生產(chǎn)費用，不論工作日長短，都是幾乎一樣或完全一樣的。個工人在個勞動小時內(nèi)所需的監(jiān)督費用，比個工人在個勞動小時內(nèi)所需的監(jiān)督費用要少。
                　　“一個工廠工作小時和工作小時的經(jīng)營費用幾乎是一樣的?！?/span>(《工廠視察員報告。年月》第頁)
                　　國稅、地方稅、火災(zāi)保險費、各種常雇人員的工資、機器的貶值和工廠的其他各種非生產(chǎn)費用，都不會因勞動時間的長短而變化；生產(chǎn)越是減少，同利潤相比，這些費用就越是增加。(《工廠視察員報告。年月》第頁)
                　　把機器和固定資本其他組成部分的價值再生產(chǎn)出來的持續(xù)時間，實際上不是由它們的單純的存在時間決定的，而是由它們在其中發(fā)揮作用和被使用的整個勞動過程的持續(xù)時間決定的。如果工人每天必須做苦工小時，而不是小時，那末，一周就會多出
                 
                三天，一周就會變?yōu)橐恢馨耄瑑赡昃蜁優(yōu)槿?。如果額外時間沒有報酬，工人就會在正常的剩余勞動時間之外，每兩周再白送一周，每兩年再白送一年。這樣，機器價值的再生產(chǎn)也會加快%，并且只要平常必要時間的三分之二就行了。
                　　在研究這個問題以及研究原料價格的變動情況(第章)時，為了避免問題的不必要的復(fù)雜化，我們總是假定剩余價值量和剩余價值率是已定的。
                　　在論述協(xié)作、分工和機器時，我們已經(jīng)指出，生產(chǎn)條件的節(jié)約(這是大規(guī)模生產(chǎn)的特征)本質(zhì)上是這樣產(chǎn)生的：這些條件是作為社會勞動的條件、社會結(jié)合的勞動的條件，因而作為勞動的社會條件發(fā)生作用的。它們在生產(chǎn)過程中由總體工人共同消費，而不是由一批互相沒有聯(lián)系的，或最多只是在小范圍內(nèi)互相直接協(xié)作的工人以分散的形式消費。在一個有一臺或兩臺中央發(fā)動機的大工廠內(nèi)，發(fā)動機的費用，不會和發(fā)動機的馬力，因而不會和它們的可能的作用范圍，按相同的比例增加；傳動機的費用，不會和傳動機所帶動的工作機的數(shù)量，按相同的比例增加；工作機機身，也不會和它用作自己的器官執(zhí)行職能的工具的數(shù)目的增加，按比例變得更貴，等等。其次，生產(chǎn)資料的集中，可以節(jié)省各種建筑物，這不僅指真正的工場，而且也指倉庫等等。燃料、照明等等的支出，也是這樣。其他生產(chǎn)條件，不管由多少人利用，會仍舊不變。
                　　但是，這種由生產(chǎn)資料的集中及其大規(guī)模應(yīng)用而產(chǎn)生的全部節(jié)約，是以工人的聚集和共同工作，即勞動的社會結(jié)合這一重要條件為前提的。因此，這種節(jié)約來源于勞動的社會性質(zhì)，正如剩余價值來源于單獨地考察的每一個工人的剩余勞動一樣。甚至在這里可能進行和必須進行的不斷改良，也完全是由大規(guī)模結(jié)合的總體
                 
                工人的生產(chǎn)所提供的和所允許取得的社會的經(jīng)驗和觀察產(chǎn)生的?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學認為，企業(yè)的存在是因為交易費用的節(jié)約。但是，除非進行牽強附會的定義，否則這里的生產(chǎn)條件的節(jié)約是不能算作交易費用的節(jié)約的。應(yīng)當承認，企業(yè)的存在的確在某些方面節(jié)約了交易費用(但在另外一些方面反而增加了交易費用，比如以前由一個手工藝人完成的工作，后來分為多個工人完成，每人只完成其中的一部分，為此不得不增加建設(shè)流水線的費用和運作流水線的成本)，但節(jié)約交易費用根本不是企業(yè)存在的理由。倒是生產(chǎn)條件的節(jié)約有可能是企業(yè)存在的理由。特別需要指出的是，生產(chǎn)條件的節(jié)約能夠提高利潤率，但并不能帶來利潤。同樣地，交易費用的節(jié)約也不能帶來利潤。利潤來自工人的剩余勞動，而不是費用的節(jié)約。只有超額利潤，也就是說，只有在社會平均勞動條件(即大部分同類企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營條件)中不包括這些條件和費用的節(jié)約時，這種節(jié)約才能帶來一定的超額利潤。而這個超額利潤也是不費資本家分文的。
                　　關(guān)于生產(chǎn)條件節(jié)約的另一個大類，情況也是如此。我們指的是生產(chǎn)排泄物，即所謂的生產(chǎn)廢料再轉(zhuǎn)化為同一個產(chǎn)業(yè)部門或另一個產(chǎn)業(yè)部門的新的生產(chǎn)要素；這是這樣一個過程，通過這個過程，這種所謂的排泄物就再回到生產(chǎn)從而消費(生產(chǎn)消費或個人消費)的循環(huán)中。我們以后還要比較詳細地探討的這一類節(jié)約，也是大規(guī)模社會勞動的結(jié)果。由于大規(guī)模社會勞動所產(chǎn)生的廢料數(shù)量很大，這些廢料本身才重新成為商業(yè)的對象，從而成為新的生產(chǎn)要素。這種廢料，只有作為共同生產(chǎn)的廢料，因而只有作為大規(guī)模生產(chǎn)的廢料，才對生產(chǎn)過程有這樣重要的意義，才仍然是交換價值的承擔者。這種廢料——撇開它作為新的生產(chǎn)要素所起的作用——會按照它可以重新出售的程度降低原料的費用，因為正常范圍內(nèi)的廢料，即原料加工時平均必然損失的數(shù)量，總是要算在原料的費用中。那么廢料的價值就來源于對原料費用的降低。有人因為舊貨有價值就否定勞動價值理論，真是可笑。在可變資本的量已定，剩余價值率已定時，不變資本這一部分的費用的減少，會相應(yīng)地提高利潤率。
                　　如果剩余價值已定，利潤率就只能由生產(chǎn)商品所需要的不變資本的價值的減少來提高。就不變資本加入商品的生產(chǎn)來說，唯一要考慮的，不是它的交換價值，而是它的使用價值。如果勞動生產(chǎn)率的程度已定，也就是說，如果技術(shù)發(fā)展的水平已定，亞麻在一個紡紗廠內(nèi)能夠吸收多少勞動，就不是取決于亞麻的價值，而是取決于亞麻的數(shù)量。同樣，一臺機器對例如三個工人提供的幫助，不是取決于這臺機器的價值，而是取決于它作為機器的使用價值。在技術(shù)發(fā)展的一個階段上，一臺性能差的機器可能很貴，而在另一個階段上，一臺性能好的機器可能很便宜。
                　　資本家比如說因棉花和紡紗機變得便宜而得到更大的利潤，
                 
                這是勞動生產(chǎn)率提高的結(jié)果，當然，不是紡紗業(yè)中勞動生產(chǎn)率提高的結(jié)果，而是機器制造業(yè)和植棉業(yè)中勞動生產(chǎn)率提高的結(jié)果?，F(xiàn)在，要使一定量的勞動物化，從而占有一定量的剩余勞動，在勞動條件上只需要較少的支出了。占有這一定量的剩余勞動所需要的費用減少了。一個行業(yè)勞動生產(chǎn)率的提高，會給其它行業(yè)的資本家?guī)硪嫣帯Ｋ?，資本家天生是一個階級，而工人只有團結(jié)起來才能真正成為一個階級。
                　　我們已經(jīng)說過總體工人——社會結(jié)合工人——在生產(chǎn)過程中共同使用生產(chǎn)資料而造成的節(jié)約。還有一種節(jié)約是所謂的學習曲線，即工人之間的配合會越來越默契，工人個人的技能也會越來越熟練，總的效率會大大提高。下面我們將進一步考察由于流通時間的縮短(在這里，交通工具的發(fā)展是重要的物質(zhì)要素)在不變資本的支出上產(chǎn)生的節(jié)約。但在這里，應(yīng)該立即提到機器的不斷改良所引起的節(jié)約，也就是：、機器的材料改良了，例如鐵代替了木材；、由于機器制造的改良，機器便宜了；這樣，不變資本固定部分的價值雖然隨著大規(guī)模勞動的發(fā)展而不斷增加，但遠不是按相同的程度增加；、那種使現(xiàn)有機器的使用更便宜和更有效的特殊改良，例如蒸汽鍋爐的改良等等，這一點我們以后還要比較詳細地講到；、由于機器的改良，廢料減少了。
                　　凡是使機器從而全部固定資本在一定生產(chǎn)期間內(nèi)的損耗減少的事情，不僅會使單個商品變得便宜(因為每個商品都在它的價格中再現(xiàn)歸它負擔的損耗部分)，而且會使這個期間內(nèi)相應(yīng)的資本支出減少。修理勞動等等，凡是必要的，在計算時就要包括在機器原來的費用之內(nèi)。這種勞動會因機器更加堅固耐用而減少，這會相應(yīng)地降低機器的價格。
                　　所有這一類節(jié)約，在大多數(shù)場合仍然只有在存在著結(jié)合工人的情況下才有可能，并且往往要在較大規(guī)模的勞動下才能實現(xiàn)，因
                 
                而要求工人直接在生產(chǎn)過程中還要有較大規(guī)模的結(jié)合。
                　　但是另一方面，一個生產(chǎn)部門，例如鐵、煤、機器的生產(chǎn)或建筑業(yè)等等的勞動生產(chǎn)力的發(fā)展，——這種發(fā)展部分地又可以和精神生產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)的進步，特別是和自然科學及其應(yīng)用方面的進步聯(lián)系在一起，——在這里是另一些產(chǎn)業(yè)部門(例如紡織工業(yè)或農(nóng)業(yè))的生產(chǎn)資料的價值，從而它們的費用減少的條件。這是不言而喻的，因為商品作為產(chǎn)品從一個產(chǎn)業(yè)部門生產(chǎn)出來后，會作為生產(chǎn)資料再進入另一個產(chǎn)業(yè)部門。商品的便宜程度，取決于它作為產(chǎn)品生產(chǎn)出來的生產(chǎn)部門的勞動生產(chǎn)率，同時商品的便宜程度不僅是有它作為生產(chǎn)資料參加生產(chǎn)的那種商品變得便宜的條件，而且也是有它作為要素的那種不變資本的價值減少的條件，因此又是利潤率提高的條件。
                　　產(chǎn)業(yè)的向前發(fā)展所造成的不變資本的這種節(jié)約，具有這樣的特征：在這里，一個產(chǎn)業(yè)部門利潤率的提高，要歸功于另一個產(chǎn)業(yè)部門勞動生產(chǎn)力的發(fā)展。在這里，資本家得到的好處，仍然是社會勞動的產(chǎn)物，雖然并不是他自己直接剝削的工人的產(chǎn)物。生產(chǎn)力的這種發(fā)展，歸根到底總是來源于發(fā)揮著作用的勞動的社會性質(zhì)，來源于社會內(nèi)部的分工，來源于智力勞動特別是自然科學的發(fā)展。在這里，資本家利用的，是整個社會分工制度的優(yōu)點。在這里，勞動生產(chǎn)力在其他部門即為資本家提供生產(chǎn)資料的部門的發(fā)展，相對地降低資本家所使用的不變資本的價值，從而提高利潤率。因此，不能因為資本家的某些好處不是來自他自己直接剝削的工人而否定資本家對工人的剝削的事實。分析資本家的行為，一定要從資產(chǎn)階級的整體出發(fā)，而不能單看單個的資本家。資本天生是一種社會力量而非單個的力量。
                　　提高利潤率的另一條途徑，不是生產(chǎn)不變資本的勞動的節(jié)約，而是不變資本本身使用上的節(jié)約。工人的集中和他們的大規(guī)模協(xié)作，從一方面來看會節(jié)省不變資本。同樣一些建筑物、取暖設(shè)備和照明設(shè)備等等用于大規(guī)模生產(chǎn)所花的費用，比用于小規(guī)模生產(chǎn)相
                 
                對地說要少一些。動力機和工作機也是這樣。它們的價值雖然絕對地說是增加了，但是同不斷擴大的生產(chǎn)相比，同可變資本的量或者說同所推動的勞動力的量相比，相對地說卻是減少了。一個資本在本生產(chǎn)部門內(nèi)實現(xiàn)的節(jié)約，首先是并且直接是勞動的節(jié)約，即本部門內(nèi)工人的有酬勞動的減少；而上面所說的那種節(jié)約，卻是用最經(jīng)濟的辦法，也就是說，在一定的生產(chǎn)規(guī)模上，用最少的費用，來實現(xiàn)對別人無酬勞動的這種最大限度的占有。這種節(jié)約的基礎(chǔ)不是上面已經(jīng)提到的對用于不變資本生產(chǎn)的社會勞動的生產(chǎn)率的利用，而是不變資本本身使用上的節(jié)約，就這一點說，這種節(jié)約或者是直接來源于這個生產(chǎn)部門本身內(nèi)的協(xié)作和勞動的社會形式，或者是來源于機器等的生產(chǎn)已經(jīng)達到這樣一種規(guī)模，以致機器等的價值不是和它們的使用價值按相同的比例增加。
                　　在這里，要注意兩點：如果 的價值＝，那末 '就＝ '，利潤率就達到它的最高限度。但是第二，就對勞動本身的直接剝削來說，重要的決不是所使用的剝削手段的價值，不管這些剝削手段是固定資本，還是原料和輔助材料。就機器、建筑物、原料等充當勞動吸收器，充當勞動從而剩余勞動在其中物化或借以物化的手段來說，它們的交換價值多大，是完全沒有關(guān)系的。在這里，唯一重要的是，一方面，它們的數(shù)量要適合在技術(shù)上和一定量的活勞動相結(jié)合的需要，另一方面，它們要合乎目的，因此不僅要有性能好的機器，而且要有優(yōu)質(zhì)的原料和輔助材料。利潤率部分地取決于原料的優(yōu)劣。優(yōu)質(zhì)材料留下的廢料比較少；因此，為吸收同量勞動所需要的原料數(shù)量也會減少。其次，工作機遇到的障礙也會減少。這甚至會部分地影響剩余價值和剩余價值率。原料差，工人加工同量的原料就需要更多的時間；在支付的工資不變時，這會減少剩
                 
                余勞動。這還會大大影響資本的再生產(chǎn)和積累。有時候，偷工減料并不能得到多少好處，反而失去信用。我們在第一卷已經(jīng)說過，資本的再生產(chǎn)和積累，更多地取決于所使用的勞動的生產(chǎn)率，而不是所使用的勞動量。
                　　因此，資本家狂熱地節(jié)約生產(chǎn)資料是可以理解的。要做到一點也不損失，一點也不浪費，要做到生產(chǎn)資料只按生產(chǎn)本身的需要來消耗，這部分地取決于工人的訓(xùn)練和教育，部分地取決于資本家強加給結(jié)合工人的紀律。這種紀律在工人為自己的利益而勞動的社會狀態(tài)中是多余的，正如現(xiàn)在在實行計件工資的地方已經(jīng)幾乎完全是多余的一樣。另一方面，這種狂熱也表現(xiàn)在生產(chǎn)要素的攙假上。這種攙假是使不變資本的價值同可變資本相比相對降低的一種主要手段，因而也是使利潤率提高的一種主要手段；這里還要加上這些生產(chǎn)要素以高于它們在產(chǎn)品中再現(xiàn)的價值出售這種情況，這是欺騙行為的重要因素。這個因素特別在德國工業(yè)中起著決定性的作用。德國工業(yè)有一條基本原則：討好顧客的辦法是先送給他好樣品，然后給他次貨。不過這些屬于競爭的現(xiàn)象，和我們這里無關(guān)。
                　　必須指出，這種由不變資本的價值從而費用的減少而引起的利潤率的提高，同發(fā)生這種現(xiàn)象的產(chǎn)業(yè)部門是生產(chǎn)奢侈品，是生產(chǎn)會進入工人消費的生活資料，還是生產(chǎn)生產(chǎn)資料本身，都是完全沒有關(guān)系的。這種情況只有在談到剩余價值率時才是重要的，因為剩余價值率本質(zhì)上取決于勞動力的價值，也就是取決于工人日常生活資料的價值。但在這里，我們假定剩余價值和剩余價值率是已定的。在這種情況下，剩余價值和總資本的比率如何，——這個比率決定利潤率，——完全取決于不變資本的價值，而決不是取決于不變資本的構(gòu)成要素的使用價值。
                 
                　　生產(chǎn)資料的相對便宜，當然并不排除它們的絕對價值額的增加；因為所使用的生產(chǎn)資料的絕對數(shù)量，會隨著勞動生產(chǎn)力的發(fā)展，以及隨之而來的生產(chǎn)規(guī)模的擴大而大大增加。無論從哪一方面來考察，不變資本使用上的節(jié)約，部分地只是生產(chǎn)資料作為結(jié)合工人的共同生產(chǎn)資料起作用和被消費的結(jié)果，所以這種節(jié)約本身就是直接生產(chǎn)勞動的社會性質(zhì)的產(chǎn)物；但是部分地又是那些為資本提供生產(chǎn)資料的部門的勞動生產(chǎn)率發(fā)展的結(jié)果，所以，如果我們把總勞動和總資本對立起來考察，而不僅是把資本家 所使用的工人和這個資本家 對立起來考察，這種節(jié)約就再表現(xiàn)為社會勞動生產(chǎn)力發(fā)展的產(chǎn)物，而區(qū)別不過是，資本家 不僅從他自己的工場的勞動生產(chǎn)率中，而且也從其他工場的勞動生產(chǎn)率中得到利益。然而對資本家來說，不變資本的節(jié)約表現(xiàn)為一個和工人相異化、和工人絕對不相干的條件，工人和它完全無關(guān)；其實，資本家始終很清楚地知道，他用同樣多的貨幣能夠買到多少勞動的問題，確實同工人有點關(guān)系(因為在資本家的意識中，他和工人之間的交易就是這樣表現(xiàn)的)。生產(chǎn)資料使用上的這種節(jié)約，這種用最少的支出獲得一定結(jié)果的方法，同勞動所固有的其他力量相比，在更大得多的程度上表現(xiàn)為資本的一種固有的力量，表現(xiàn)為資本主義生產(chǎn)方式所特有的并標志著它的特征的一種方法。
                　　這種看法并不令人奇怪，因為事實的外觀是和它相符的，因為當資本關(guān)系使工人處于和他自己勞動的實現(xiàn)條件完全無關(guān)、相外化和相異化的狀況的時候，它實際上就把內(nèi)在聯(lián)系隱藏在這種狀況中了。
                　　第一，構(gòu)成不變資本的各種生產(chǎn)資料，只代表資本家的貨幣(正如蘭蓋所說，羅馬債務(wù)人的身體，代表債權(quán)人的貨幣一樣)，
                 
                并且只和資本家有關(guān)，而工人在現(xiàn)實生產(chǎn)過程中和生產(chǎn)資料接觸時，只把它們當作生產(chǎn)上的使用價值，當作勞動資料和勞動材料。因此，這個價值是增加還是減少，和工人究竟是干銅活還是干鐵活一樣，絲毫不涉及工人和資本家的關(guān)系。當然，正如我們以后將會指出的那樣，當生產(chǎn)資料的價值增加，因而利潤率降低時，資本家就喜歡把事情說成另一個樣子。這大概就是資本主義政府在其行為方式上和資產(chǎn)階級學者在學術(shù)研究上習慣于雙重標準，常常自相矛盾的原因。
                　　第二，只要這些生產(chǎn)資料在資本主義生產(chǎn)過程中同時是勞動的剝削手段，這些剝削手段的相對的貴或賤同工人無關(guān)，正如嚼口和韁繩的貴或賤同馬無關(guān)一樣。
                　　最后，我們以前已經(jīng)說過，工人實際上把他的勞動的社會性質(zhì)，把他的勞動和別人的勞動為一個共同目的的結(jié)合，看成是一種和自己相異化的權(quán)力；實現(xiàn)這種結(jié)合的條件，是和他相異化的財產(chǎn)，如果他不是被迫節(jié)約這種財產(chǎn)，那末浪費一點，對他說來毫無關(guān)系。而在屬于工人自己的工廠，例如在羅契得爾的工廠中，情況就完全兩樣。所謂“有恒產(chǎn)者有恒心”，應(yīng)當將恒產(chǎn)賦予工人，而不是強迫工人的人。因為，被迫的節(jié)約總不如自覺的節(jié)約。
                　　因此，幾乎用不著說，當一個生產(chǎn)部門的勞動生產(chǎn)率表現(xiàn)為另一個生產(chǎn)部門的生產(chǎn)資料變得便宜和得到改良，從而提高了利潤率時，社會勞動的這種普遍聯(lián)系，就表現(xiàn)為某種和工人完全相異化的東西，事實上它也只和資本家有關(guān)，因為只有資本家才購買和占有這些生產(chǎn)資料。至于他不過是用本生產(chǎn)部門工人的產(chǎn)品購買另一個生產(chǎn)部門工人的產(chǎn)品，因此他只有無償?shù)卣加辛吮静块T工人的產(chǎn)品，才能支配其他部門工人的產(chǎn)品，那末，這是一種被流通過程等等幸運地掩蓋起來的聯(lián)系。
                　　此外，因為大規(guī)模生產(chǎn)首先是在資本主義形式上發(fā)展起來的，所以，一方面是瘋狂追求利潤的欲望，另一方面是迫使人們盡可能
                 
                便宜地生產(chǎn)商品的競爭，使不變資本使用上的這種節(jié)約表現(xiàn)為資本主義生產(chǎn)方式的特點，從而表現(xiàn)為資本家的職能。
                　　資本主義生產(chǎn)方式一方面促進社會勞動生產(chǎn)力的發(fā)展，另一方面也促進不變資本使用上的節(jié)約。
                　　但問題還不只是限于：在工人即活勞動的承擔者，同他的勞動條件的經(jīng)濟的，即合理而節(jié)約的使用之間，存在著異化和毫不相干的現(xiàn)象。資本主義生產(chǎn)方式按照它的矛盾的、對立的性質(zhì)，還把浪費工人的生命和健康，壓低工人的生存條件本身，看作不變資本使用上的節(jié)約，從而看作提高利潤率的手段。于是，按照所謂的“有恒產(chǎn)者有恒心”的說法，要不浪費工人的生命和健康，就只有將工人作為資本家的私產(chǎn)就象奴隸作為奴隸主的私產(chǎn)一樣才行。
                　　因為工人的一生絕大部分時間都是在生產(chǎn)過程中度過的，所以，生產(chǎn)過程的條件大部分也就是工人的能動生活過程的條件，是工人的生活條件，這些生活條件的節(jié)約，是提高利潤率的一種方法；正如我們在前面已經(jīng)看到的，過度勞動，把工人變成一種役畜，是加速資本自行增殖，加速剩余價值生產(chǎn)的一種方法。這種節(jié)約的范圍包括：使工人擠在一個狹窄的有害健康的場所，用資本家的話來說，這叫作節(jié)約建筑物；把危險的機器塞進同一些場所而不安裝安全設(shè)備；對于那些按其性質(zhì)來說有害健康的生產(chǎn)過程，或?qū)τ谙蟛傻V業(yè)中那樣有危險的生產(chǎn)過程，不采取任何預(yù)防措施，等等。這一切在當今社會主義的中國都能看到。更不用說缺乏一切對工人來說能使生產(chǎn)過程合乎人性、舒適或至少可以忍受的設(shè)備了。從資本主義的觀點來看，這會是一種完全沒有目的和沒有意義的浪費?？傊?，資本主義生產(chǎn)盡管非常吝嗇，但對人身材料卻非常浪費，正如另一方面，由于它的產(chǎn)品通過商業(yè)進行分配的方法和它的競爭方式，它對物質(zhì)資料也非常浪費一樣；資本主義生產(chǎn)一方面使社會失去的東西，就是另一方面使單個資本家獲得的東西。而這正是發(fā)生在所謂產(chǎn)權(quán)明晰的資本主義社會中的。可見，產(chǎn)權(quán)理論亦行之不遠。當今中國的生產(chǎn)一方面使社會失去的東西，也就是另一方面使一些貪官獲得的東西。當今中國一些國有企業(yè)的老總的灰色收入，已不亞于當年十萬雪花銀的清知府。
                 
                　　資本有一種趨勢，就是在直接使用活勞動時，把它縮減為必要勞動，并且利用勞動的各種社會生產(chǎn)力來不斷縮減生產(chǎn)產(chǎn)品所必要的勞動，因而盡量節(jié)約直接使用的活勞動，它還有一種趨勢，要在最經(jīng)濟的條件下使用這種已經(jīng)縮減到必要程度的勞動，也就是說，要把所使用的不變資本的價值縮減到它的最低限度。如果商品價值是由商品包含的必要勞動時間決定，而不是由商品一般地包含的勞動時間決定，那末，只有資本才能實現(xiàn)這種決定(由于競爭？)，同時不斷地縮短生產(chǎn)商品所需要的社會必要勞動時間。這樣一來，商品的價格就會縮減到它的最低限度，因為生產(chǎn)商品所需要的勞動的每一個部分都縮減到它的最低限度了。
                　　我們在考察不變資本使用上的節(jié)約時，必須注意如下的區(qū)別。如果使用的資本的數(shù)量增加了，它的價值額也隨之增加了，那末，這首先只是表明更多的資本積聚在一個人手里。然而正是在一個人手里使用的資本量的這種增大，——在大多數(shù)情況下，與此相適應(yīng)，被使用的勞動量絕對地增大，但相對地減少，——使不變資本的節(jié)約成為可能。從單個資本家來看，資本特別是固定資本的必要支出的數(shù)量增大了；但就所加工的材料量和被剝削的勞動量來說，這種支出的價值卻是相對地減少了。
                　　現(xiàn)在我們舉幾個例子來對這一點作簡要的說明。我們從最后一點，也就是從生產(chǎn)條件的節(jié)約說起，因為生產(chǎn)條件同時又是工人的生存條件和生活條件。
                 
                  、靠犧牲工人而實現(xiàn)的勞動條件的節(jié)約
                　　煤礦。對最必要支出的忽視。
                　　“在煤礦主之間……盛行競爭的情況下，除了為克服最明顯的肉體上的困難所必需的費用之外，不再花別的費用；在煤礦工人(他們的人數(shù)通?？偸沁^多)之間存在著競爭的情況下，煤礦工人情愿冒極大的危險，忍受最有害的影響，為的是掙得比附近的農(nóng)業(yè)短工略高的工資，此外，還因為礦山勞動能使他們的兒女找到掙錢的機會。這種雙重競爭……使大部分煤礦只有極不完善的排水設(shè)備和通風設(shè)備；往往是豎井建造得很差，支架很糟，機械師不夠格，坑道和車道設(shè)計和修建得不好；結(jié)果是生命、肢體和健康遭到損害，關(guān)于這方面的統(tǒng)計展示出一幅令人不寒而栗的景象?！?/span>(《礦山童工調(diào)查委員會的第號報告。年月日》第頁)
                　　年前后，在英國煤礦中平均每周有人死亡。根據(jù)《煤礦事故》的報告(年月日)，在—年的十年內(nèi)共死亡人。但是，正如報告本身所指出的，這個數(shù)字大大縮小了，因為在剛開始設(shè)立視察員的最初幾年，他們的管區(qū)太大，大量不幸的和死亡的事故根本沒有呈報。盡管死亡事故還是很多，視察員的人數(shù)不夠，他們的權(quán)力又太小，但是，自從視察制度建立以來，事故的次數(shù)已經(jīng)大大減少。正是這種情況，表明了資本主義剝削的自然趨勢。——這種草菅人命的情況，絕大部分是由于煤礦主的無恥貪婪造成的，例如，好些地方只開一個豎井，以致不僅沒有足夠的空氣流通，而且一旦這個豎井堵塞，連一個出口都沒有。
                 
                　　如果我們單獨考察資本主義生產(chǎn)，把流通過程和過度競爭撇開不說，資本主義生產(chǎn)對已經(jīng)實現(xiàn)的、物化在商品中的勞動，是異常節(jié)約的。相反地，它對人，對活勞動的浪費，卻大大超過任何別的生產(chǎn)方式，它不僅浪費血和肉，而且也浪費神經(jīng)和大腦。在這個直接處于人類社會實行自覺改造以前的歷史時期，實際上只是用最大限度地浪費個人發(fā)展的辦法，來保證和實現(xiàn)人類本身的發(fā)展。因為這里所說的全部節(jié)約都是從勞動的社會性質(zhì)產(chǎn)生的，所以，工人的生命和健康的浪費，實際上也正是由勞動的這種直接社會性質(zhì)造成的。就這方面說，工廠視察員羅·貝克提出的問題是很有代表性的：
                　　“怎樣才能最好地防止這種由共同勞動造成的兒童生命的犧牲呢？這整個問題是值得鄭重考慮的。”(《工廠視察員報告。年月》第頁)
                　　工廠。這里我們可以看到，即使是真正的工廠也缺乏保障工人安全、舒適和健康的一切措施。很大一部分關(guān)于產(chǎn)業(yè)大軍傷亡人數(shù)的戰(zhàn)報(見工廠年度報告)就是從這里來的。同樣，廠房擁擠，通風很差，等等。
                　　早在年月，萊昂納德·霍納就抱怨說，盡管橫軸的危險已經(jīng)不斷為事故，而且往往是為死亡事故所證明，而安全設(shè)備既不用花許多錢，又絲毫不妨礙生產(chǎn)，但許多工廠主仍反對關(guān)于橫軸應(yīng)有安全設(shè)備的法律規(guī)定。(《工廠視察員報告。年月》第頁)工廠主在反對這種法律規(guī)定和其他法律規(guī)定時，得到了那些不拿報酬的治安法官的竭力支持。這些治安法官本人大多數(shù)都是工廠主或是工廠主的朋友，而這類案件要由他們來判決。這些先生們是怎樣判決的呢？首席法官坎伯爾在談到一件向他上訴的這類判決案時說：“這不是解釋議會法令，簡直是廢除議會法令?！?/span>(同
                 
                上，第頁)——在同一個報告中，霍納還談到，許多工廠在開動機器時沒有預(yù)先向工人發(fā)出信號。因為在未開動的機器上總是有些事要做，所以總是有手和手指同機器接觸，這樣，由于沒有信號，就不斷發(fā)生事故。(同上，第頁)當時工廠主為了反對工廠法，在曼徹斯特組織了一個行業(yè)團體，名叫“爭取修改工廠法全國協(xié)會”。年月，這個協(xié)會按每馬力交會費先令的辦法，籌集了一筆超過萬鎊的基金，以便在工廠視察員提出控告時為協(xié)會會員支付訴訟費用，并為協(xié)會出面進行的訴訟支付費用。目的是要證明，如果為利潤而殺人，那末，殺人并不就是殺人犯；蘇格蘭工廠視察員約翰·金凱德爵士談到，格拉斯哥一家公司利用自己工廠的廢鐵，為它的全部機器裝上安全設(shè)備，總共花鎊先令。這個公司使用馬力，如果它加入上述協(xié)會，就要交納會費鎊，比全部安全設(shè)備的費用還多。但是，這個全國協(xié)會年顯然是為反對那條規(guī)定必須安裝這類安全設(shè)備的法律而成立的。在—年這整個時期，工廠主對這條法律絲毫未予注意。根據(jù)帕麥斯頓的指令，工廠視察員現(xiàn)在通知工廠主說，這條法律今后必須切實執(zhí)行。工廠主立即成立了這個協(xié)會。該協(xié)會的許多非常著名的會員本身就是治安法官，并以這種身分來執(zhí)行法律。年月新任內(nèi)務(wù)大臣喬治·格雷爵士提出一個折衷方案，表示政府愿意滿足于一些幾乎只是徒有其名的安全設(shè)備，而全國協(xié)會甚至連這一點也憤怒地加以拒絕了。在幾次不同的訴訟中，著名工程師威廉·費爾貝思，用他的名譽作賭注(只要替資本家說話，自然就會有各種來自資本方面的名譽，當今中國的一些人也開始深諳此道并由此成為著名學者和風云人物)，以專家身分來替資本的節(jié)約和資本的受到侵犯的自由進行辯護。工廠視察長萊昂納德·霍納，受到了工廠主各式各樣的迫害和誹謗。這就是資本主義社會的新聞自由、民主和法制。好萊塢應(yīng)當拍一部關(guān)于萊昂納德·霍納的電影，這比它那些人物電影要有意思得多，但好萊塢永遠也不會拍這樣的電影，除非是為了誹謗萊昂納德·霍納先生。
                　　但是，工廠主在促使皇家法院作出判決以前一直不肯罷休。
                 
                按照皇家法院的解釋，年的法律并未規(guī)定離地七呎以上的橫軸要有安全設(shè)備。他們終于在年依靠偽君子威爾遜-派頓——一個用宗教裝璜門面而隨時準備為討好錢袋騎士去干骯臟勾當?shù)尿\者——通過了一項在當時情況下使他們感到滿意的議會法令。這個法令事實上剝奪了工人的一切特殊保護，它讓工人在受到機器的傷害時向普通法院提出賠償損失的訴訟(在英國訴訟費用很高，這純粹是一種嘲弄。高額的訴訟費用是維護資本的特權(quán)所必須的，是資本法制和資本民主的基礎(chǔ)。)，而另一方面又對專家鑒定作了一種非常巧妙的規(guī)定，使工廠主幾乎不可能敗訴(從而幫助資本家豢養(yǎng)了大批律師)。結(jié)果是事故急劇增加。視察員貝克發(fā)現(xiàn)，在年月到月的半年中，事故比前一個半年，就增加了％。在他看來，全部事故的.％是可以避免的。誠然，年和年同年和年相比，事故的次數(shù)顯著減少了，即減少了％，而且是在受到工廠視察制度監(jiān)督的工業(yè)部門的工人人數(shù)增加了%的情況下減少的。原因何在呢？現(xiàn)在(年)，引起爭論的問題解決了，這主要是由于采用了新機器。這種新機器本身已經(jīng)裝了安全設(shè)備，由于它不要工廠主支付額外費用，他們當然樂于采用。此外，有幾個工人因失去手臂經(jīng)法院判決獲得大筆賠償費，并且這個判決還得到最高一級法院的批準。(《工廠視察員報告。年月日》第頁和《工廠視察員報告。年月》第頁)
                　　以上說的是用以防止工人(其中包括許多兒童)因直接操作機器而造成生命危險和四肢殘廢的那種保護設(shè)備的節(jié)約。
                　　室內(nèi)勞動。大家知道，空間的節(jié)約，從而建筑物的節(jié)約，使工人擁擠在狹小地方的情況多么嚴重。此外，還有通風設(shè)備的節(jié)約。這兩件事，再加上勞動時間過長，使呼吸器官的疾病大量增加，從而使死亡人數(shù)增加。以下的例證摘自《公共衛(wèi)生。年第
                 
                號報告》；這個報告是本書第一卷中屢次談到的約翰·西蒙醫(yī)生編寫的。
                　　工人的結(jié)合和協(xié)作，使機器的大規(guī)模使用、生產(chǎn)資料的集中、生產(chǎn)資料使用上的節(jié)約成為可能，而共同勞動大規(guī)模地在室內(nèi)進行，并且在那種不是為工人健康著想，而是為便利生產(chǎn)著想的環(huán)境下進行，也就是說，工人在同一個工場里大規(guī)模地集中，一方面是資本家利潤增長的源泉，另一方面，如果沒有勞動時間的縮短和特別的預(yù)防措施作為補償，也是造成生命和健康浪費的原因?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學不研究這“另一方面”的問題。
                　　西蒙醫(yī)生提出了一條規(guī)律，并且用大量統(tǒng)計材料加以證明：
                　　“一個地方靠室內(nèi)共同勞動為生的人越多，在其他條件相同的情況下，那個地區(qū)由肺病引起的死亡率就越高?！?/span>(第頁)原因是通風設(shè)備差?！安还苁裁吹貐^(qū)，只要那里一個重要的行業(yè)是在室內(nèi)經(jīng)營的，那里工人死亡率的增加，足以使整個地區(qū)的死亡統(tǒng)計帶有一種特色，即死于肺病的占絕對多數(shù)。這條規(guī)律也許在整個英國都沒有例外?！?/span>(第頁)
                　　年和年衛(wèi)生局調(diào)查了在室內(nèi)經(jīng)營的產(chǎn)業(yè)部門，這些部門的死亡統(tǒng)計表明：就同等數(shù)量的歲到歲的男子來說，如果在英國農(nóng)業(yè)地區(qū)因肺結(jié)核和其他肺病引起的死亡數(shù)為，在以下幾個地方的死亡數(shù)是：考文垂死于肺結(jié)核的為，布萊克本和斯基普頓，康格爾頓和布萊得弗德，萊斯特，利克，麥克爾士菲爾德，波爾頓，諾定昂，羅契得爾，得比，索爾福和埃士頓—安得—萊因，里子，普雷期頓，曼徹斯特。(第頁)下表提供了一個更明顯的例子。這個表按性別分別列出每萬個歲到歲的人中死于肺病的人數(shù)。表上所列舉的地區(qū)，只有婦女在室內(nèi)經(jīng)營的產(chǎn)業(yè)中工作，而男子卻在各種勞動部門工作。
                 
                ┌─────────┬─────────┬──────────┐
                │　　地　區(qū)　　　　│　主要產(chǎn)業(yè)　　　　│每萬個歲到歲　│
                │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│的人中死于肺病的人數(shù)│
                │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　├────┬─────┤
                │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│　　男　│　　女　　│
                ├─────────┼─────────┼────┼─────┤
                │伯克漢普斯泰特　　│草辮業(yè)(女工)　　　│　　│　　　│
                │萊頓—巴扎德　　　│草辮業(yè)(女工)　　　│　　│　　　│
                │紐波特—帕格奈耳　│花邊業(yè)(女工)　　　│　　│　　　│
                │陶　斯　特　　　　│花邊業(yè)(女工)　　　│　　│　　　│
                │尤　維　耳　　　　│手套業(yè)(主要是女工)│　　│　　　│
                │利　克　　　　　　│絲織業(yè)(主要是女工)│　　│　　　│
                │康　格　爾　頓　　│絲織業(yè)(主要是女工)│　　│　　　│
                │麥克爾士菲爾德　　│絲織業(yè)(主要是女工)│　　│　　　│
                │有益健康的農(nóng)村地區(qū)│農(nóng)業(yè)　　　　　　　│　　│　　　│
                └─────────┴─────────┴────┴─────┘
                　　在男子參加工廠勞動較多的絲織業(yè)地區(qū)，男子的死亡率也較高。男女兩性中因肺結(jié)核等引起的死亡率，在這里揭露了報告中所說的如下事實：
                　　“我國絲織業(yè)大部分是在極不衛(wèi)生的條件下經(jīng)營的?！?/span>
                　　但正是在這個絲織業(yè)中，工廠主卻以他們的企業(yè)衛(wèi)生條件特別好為借口，要求歲以下的兒童勞動特別長的時間，并且這種要求還部分地得到許可。(第卷第章第節(jié))
                　　“到目前為止考察過的各種工業(yè)，也許沒有一種比斯密斯醫(yī)生所描寫的裁縫業(yè)的情況更壞的了……他說，各個工場的衛(wèi)生狀況是大不相同的；但幾乎所有的工場都十分擁擠，空氣很不流通，對健康極其有害……這樣的房間必然很悶熱；如果再點起煤氣燈來，例如在霧天或冬季傍晚的時候，溫度就會上升到度甚至度<華氏，＝攝氏度到度>，使工人汗流浹背，使水蒸氣凝結(jié)在玻璃窗上，以致水珠不斷往下流，或從天窗上滴下來，工人只好打開一些窗戶，盡管他們這樣做不免要受涼?！P(guān)于倫敦西頭最大的家工場的情況，他作了如下的描述：在這些空氣很不流通的房間內(nèi)，每個工人
                 
                占有的空間最大是立方呎，最小是立方呎，平均每人只有立方呎。有一個工場，四圍都是走廊，光線只能從上面進來，有人到多人在干活，點著好多盞煤氣燈；廁所就在工場旁邊，而每人所占的空間不超過立方呎。另有一個工場，設(shè)在光線只能從上面照進來的小院里，象狗窩一樣，只有一個通氣的小天窗，有五、六個人在里邊工作，每人只占空間立方呎。根據(jù)商務(wù)印書館《新華字典(年重排本)》，一英尺=.米。因此，立方呎只有.立方米，立方呎相當于一個高.米，直徑只有.米的圓柱形空間。如果雙臂橫向伸展的長度等于身高的話，那么一個身高只有.米的矮個子女人都無法伸展雙臂原地轉(zhuǎn)一圈?？紤]到整個空間不可能非常均勻地分布，那么在這種場所真是轉(zhuǎn)身都相當困難?！辈⑶摇霸谒姑芩贯t(yī)生所描寫的這種條件非常惡劣的工場內(nèi)，裁縫工人通常每天要勞動—小時，有時要連續(xù)勞動—小時?！?/span>(第、、頁)
                ┌─────┬────────┬────────────────┐
                │　雇工人數(shù)│產(chǎn)業(yè)部門和所在地│　　每萬人中的死亡率　　　　　│
                │　　　　　│　　　　　　　　├────┬─────┬─────┤
                │　　　　　│　　　　　　　　│—歲│—歲　│—歲　│
                ├─────┼────────┼────┼─────┼─────┤
                │　　│英格蘭和威爾士的│　　　　│　　　　　│　　　　　│
                │　　　　　│　農(nóng)業(yè)　　　　　│　　│　　　│　　　│
                │　男│倫敦的裁縫工人　│　　　　│　　　　　│　　　　　│
                │　女│　　　　　　　　│　　│　　　│　　　│
                │　　│倫敦的排字工人和│　　　　│　　　　　│　　　　　│
                │　　　　　│　印刷工人　　　│　　│　　　│　　　│
                └─────┴────────┴────┴─────┴─────┘
                (第頁)
                　　必須指出，并且實際上已由衛(wèi)生部門的主管人員、報告的編寫人約翰·西蒙指出，報告中列舉的倫敦—歲的裁縫工人、排字工人和印刷工人的死亡率的數(shù)字大大縮小了，因為在這兩個行業(yè)中，倫敦的業(yè)主從農(nóng)村招收大批青年人(也許到歲為止)當學徒和“見習生”，也就是讓他們進一步學手藝。這些人使計算倫敦產(chǎn)業(yè)人口死亡率所依據(jù)的雇工總?cè)藬?shù)增加了；可是他們并沒有按相同的比例增加倫敦的死亡人數(shù)，因為他們留在倫敦不過是暫時的；如果這個期間他們得了病，他們就回到農(nóng)村的家里去，如果死了，就在那里進行死亡登記。就年紀較輕的工人來說，情況更是如此，這就使倫敦人口的這一年齡的死亡率根本不能成為衡量產(chǎn)業(yè)不衛(wèi)生狀況的尺度。(第頁)
                 
                　　排字工人的情況同裁縫工人相似。對他們來說，除了缺少通風設(shè)備，呼吸有毒的空氣以外，還要加上做夜工。他們的勞動時間通常是到小時，有時是到小時。
                　　“煤氣燈點著后，室內(nèi)非常悶熱……此外，往往還有鑄字房的煙霧，機器或下水道的惡臭，從樓下侵入，使樓上的空氣更加污濁。下面房間的熱氣使天花板發(fā)熱，增加了樓上房間的溫度。如果房間矮，煤氣消耗量大，那就是很大的禍害。而在樓下裝有蒸汽鍋爐、整個房屋悶熱得難受的地方，情形就更壞……一般說來，通風極差，完全不足以在日落之后把熱氣和煤氣燃燒的產(chǎn)物排除出去。很多工場，特別是原來作為住房的工場，情況尤為悲慘?！薄坝行┕?，特別是印刷周報的工場(這里也雇用歲到歲的少年)，工人幾乎要接連不斷地勞動兩天一夜；而另一些承擔‘急’件的排字房，星期日也不讓工人休息，他們每周的工作日是天，而不是天?！?/span>(第、頁)
                　　我們在第一卷第八章第三節(jié)曾經(jīng)談到女時裝工過度勞動的情形。她們的工作場所，在這個報告中，由奧德醫(yī)生作了描述。即使有時白天情況好一些，但是煤氣點燃以后，這種工場就變得又熱又臭，很不衛(wèi)生。在家較好的工場中，奧德醫(yī)生發(fā)現(xiàn)，每個女工平均占有的空間如下：
                　　“家在立方呎以上；家是—立方呎；[家是—立方呎；家是—立方呎；家]是—立方呎；家是—立方呎；家只有—立方呎。即使在其中最好的幾家，要持久地工作，空氣也不足，除非那里有完善的通風設(shè)備……即使通風良好的工場，天黑以后，由于必須點燃很多盞煤氣燈，也還是太悶熱?！?/span>
                　　下面是奧德醫(yī)生關(guān)于他曾經(jīng)訪問過的一家由中間商人開設(shè)的小工場的記述：
                 
                　　“一個立方呎的房間，上班的工人有名，每人所占的空間為.立方呎。這里的女工都顯出疲勞憔悴的樣子。她們的工資，除茶水外，每周—先令……勞動時間是上午時到下午時。這個小房間里擠著個人，通風很差。只有兩個可打開的窗戶和一個已經(jīng)堵塞的煙囪，此外沒有任何專門通風設(shè)備?！?/span>(第頁)
                　　這個報告在談到女時裝工的過度勞動時說：
                　　“高級時裝店青年女工的過度勞動，一年中大約只有個月，但達到了可怕的程度，這在很多場合一度引起公眾的震驚和憤慨；在這幾個月中，她們在工場照例每天要干整整小時，在有大批緊急訂貨的時候，每天要干—小時。在其他季節(jié)，也許要在工場干—小時；在家里勞動的，通常要干或小時。在女大衣、披肩、襯衫等成衣業(yè)中，工人在共同的工場內(nèi)干活的時間，包括使用縫紉機的勞動在內(nèi)，要少一些，大多不超過—小時；但是奧德醫(yī)生說，有幾家有時用額外時間付給特殊報酬的辦法，來大大延長正常的勞動時間；另外幾家在正常的勞動時間結(jié)束后，讓工人把活帶回家里去完成。我們可以補充一句，這兩種過度勞動，往往都是強制性的?！?/span>(第頁)
                　　約翰·西蒙在這頁的一個腳注中指出：
                　　“傳染病協(xié)會的秘書拉德克利夫先生，有特別多的機會考察第一流成衣店女工的健康情況，他在每個自稱‘完全健康’的女工中，發(fā)現(xiàn)只有一個是健康的；其余的人都在不同程度上顯得體力疲憊、神經(jīng)衰弱以及各種各樣由此引起的機能失調(diào)。他所列舉的原因，首先是勞動時間過長。他估計，甚至在淡季，每天至少也勞動小時；第二是工場過分擁擠，通風很差，煤氣燈使空氣變得污濁不堪，食物不夠或太差；以及對住房是否舒適漠不關(guān)心。”
                　　英國衛(wèi)生局這個主管人員得出的結(jié)論是：
                　　“工人要堅持他們在理論上的首要的健康權(quán)利，也就是說，要求雇主無論叫他們干什么活時，都要在他的責任所及的范圍內(nèi)并由他出錢使這種共同勞動避免一切不必要的、有害健康的情況，這實際上是辦不到的；并且，當工人事實上沒有能力自己爭得這個健康權(quán)利的時候，不管立法者設(shè)想的意圖是什
                 
                么，他們也不能指望從那些實施衛(wèi)生警察法的官員那里得到任何有效的援助。”(第頁)——“毫無疑問，要劃一條準確的界限，確定雇主在這個界限內(nèi)應(yīng)該服從的法規(guī)，會有一些小小的技術(shù)上的困難。但是……在原則上，保護健康的要求是帶有普遍性的?，F(xiàn)在千千萬萬個男女工人的生命，在只是由于他們的職業(yè)而造成的無限的生理痛苦中，不必要地萎縮和縮短了。為了他們的利益，我要大膽表示這樣的希望：勞動的衛(wèi)生條件應(yīng)當普遍地置于適當?shù)姆杀Ｗo之下，至少要保證在一切室內(nèi)工作場所安裝良好的通風設(shè)備，并且在每一個按其性質(zhì)來說本來就不衛(wèi)生的勞動部門，要盡量地限制那種對于健康特別有害的影響?！?/span>(第頁)現(xiàn)在有人提出中國已進入老齡化社會，為了緩解壓力應(yīng)當放松人口生育政策，可是當前的青壯年，特別是在私營企業(yè)打工的人又是怎樣的一個境遇呢？難道要用不斷出生的人口，就象“倫敦的業(yè)主從農(nóng)村招收大批青年人”那樣，來緩解當代青壯年所受的苦難么？
                   、動力生產(chǎn)、動力傳送和建筑物的節(jié)約
                　　萊·霍納在他的年月的報告中，引用了帕特里克羅弗特的著名工程師、蒸汽錘的發(fā)明人詹姆斯·奈斯密斯的一封信，其中談到：
                　　“關(guān)于我提到過的<蒸汽機>體系的那些改變和改良所引起的動力的巨大增長，公眾知道得很少。我們這個地區(qū)<郎卡郡>的機器動力，大約有四十年一直處在怯懦的和充滿偏見的傳統(tǒng)的壓迫下，現(xiàn)在我們幸運地得到了解放。近十五年來，特別是近四年來<從年起>，冷凝式蒸汽機的操作方式已經(jīng)有了一些極為重要的改變……結(jié)果是……同樣的機器可以完成大得多的工作量，而耗煤量卻顯著減少……這個地區(qū)的工廠采用蒸汽力以來，許多年內(nèi)，人們一直認為，冷凝式蒸汽機的速度，只能達到每分鐘活塞沖程約呎，也就是說，一臺活塞沖程呎的機器，按規(guī)定每分鐘只能旋轉(zhuǎn)曲軸次。人們認為，讓機器轉(zhuǎn)得更快，是不合適的；并且因為全部裝置是和活塞運動的這種每分鐘呎的速度相適應(yīng)的，所以許多年來，這種緩慢的和受到無理限制的速度，一直支配著整個生產(chǎn)。后來，由于碰巧有人不知道這種規(guī)程，或
                 
                者由于一個大膽的革新者的倡議，試用了更大的速度，結(jié)果非常順利，這個先例就被人模仿起來；人們讓機器——用當時的說法——擺脫韁繩，并且改換了傳動裝置的主輪，使蒸汽機每分鐘能完成呎以上的活塞沖程；而機器裝置保持原來的速度……這種加快蒸汽機速度的辦法，現(xiàn)在幾乎已經(jīng)普遍采用了，因為經(jīng)驗表明，這樣做不僅可以由同一臺機器得到較多的可供利用的動力，而且因為飛輪的力矩更大了，運動也更有規(guī)律了。在汽壓和冷凝器真空度不變的情況下，單是加快活塞的運動，就得到了更多的動力。例如，如果我們對一臺在活塞沖程每分鐘呎時有馬力的蒸汽機，作適當?shù)母淖儯怪谄麎汉驼婵斩炔蛔兊那闆r下把活塞沖程增加到每分鐘呎，那末，我們就能得到恰好兩倍的動力；并且因為汽壓和真空度在兩個場合都沒有變，所以機器各部分的緊張程度以及發(fā)生‘事故’的危險，在速度增大時都不會顯著增加。所不同的只是：蒸汽的消耗與活塞運動的加速成比例或者近似成比例地增加。此外，軸承或摩擦部分的磨損略有增加，不過這幾乎不值得一提……但是，要用加速活塞運動的辦法從同一臺機器得到更多動力，就必須在同一個蒸汽鍋爐內(nèi)燒掉更多的煤，或采用一種汽化能力較大的蒸汽鍋爐，總之，必須產(chǎn)生更多的蒸汽。這一點也做到了，就是在‘速度加快的’舊機器上安裝一個能產(chǎn)生更大量蒸汽的鍋爐。這就使這些機器所作的功，在很多場合增加％。大約在年，康瓦爾各礦山蒸汽機非常便宜地產(chǎn)生動力的方法，開始引人注意；棉紡業(yè)的競爭，迫使工廠主在‘節(jié)約’方面尋找利潤的主要來源；康瓦爾蒸汽機每小時每馬力耗煤量的顯著差別，和伍爾夫雙缸蒸汽機的異常經(jīng)濟的效果，也使我們這個地區(qū)把節(jié)約燃料問題提到首要地位?？低郀栒羝麢C和雙缸蒸汽機產(chǎn)生一馬力，每小時耗煤/磅到磅，而棉紡織業(yè)的機器一般每馬力每小時耗煤磅到磅。這種顯著的差別，誘使我們這個地區(qū)的工廠主和機器制造業(yè)主采用類似的方法，去達到象康瓦爾和法國所獲得的那種異常經(jīng)濟的成果。這種成果在康瓦爾和法國早就屢見不鮮，因為那里煤炭價格高昂，工廠主不得不盡量限制他們企業(yè)中這項極高的費用。這造成了非常重要的結(jié)果。首先，在以前利潤很高的時候，很多鍋爐的上半部分露在外界的冷空氣中，現(xiàn)在用厚氈，或用磚和泥灰等材料包蓋起來，這樣，花那么多錢產(chǎn)生的熱就不易散失了。汽管也用同樣的方法保護起來，汽缸也用氈條和木頭包住。其次，采用了高汽壓。以前，安全閥在它承受的壓力達到每平方吋磅、磅或磅時就開放；現(xiàn)在人們發(fā)現(xiàn)，把壓
                 
                力提高到磅或磅……就可以大大地節(jié)省煤炭；換句話說，工廠的工作可以用少得多的耗煤量來完成……有資金和膽量這樣做的人，都采用增加汽壓、使之極度‘膨脹’的辦法，并使用構(gòu)造適當?shù)恼羝仩t，這種鍋爐提供每平方吋磅、磅、磅或磅壓力的蒸汽；這樣高的壓力，一定會把舊派工程師嚇倒的。但是，因為提高汽壓的經(jīng)濟成果……很快就可以用鎊、先令、便士這種明顯的形式表示出來，所以，在冷凝式蒸汽機上安裝高壓鍋爐，幾乎成了普遍的現(xiàn)象。實行徹底改革的人，采用了伍爾夫蒸汽機，并且大多數(shù)最近制造的機器，都采用了這種蒸汽機。這種蒸汽機有兩個汽缸，從鍋爐進入其中一個汽缸的蒸汽，由于壓力超過大氣壓力而產(chǎn)生動力，但這種蒸汽不會象以前那樣，在活塞的每一個沖程之后跑掉，而是轉(zhuǎn)入另一個容積大約大三倍的低壓汽缸中，并且在那里完成進一步的膨脹之后，導(dǎo)入冷凝器中。人們在這種機器上得到的經(jīng)濟效果是，提供一馬力，每小時只耗煤/磅或磅，而舊式機器要耗煤磅到磅。一個巧妙的裝置，可以使伍爾夫雙缸體系即高低壓聯(lián)合機，應(yīng)用到現(xiàn)有的舊機器上，從而提高機器的功能，并同時減少耗煤量。最近—年，人們把高壓機和冷凝機結(jié)合起來，使高壓機用過的蒸汽轉(zhuǎn)入冷凝機，來推動冷凝機，這樣做取得了同樣的結(jié)果。這個辦法在許多場合都很有用處?！?/span>
                　　“要準確估計以前的那些蒸汽機在作了某些或全部這種新的改良之后所增加的功效，不是一件容易的事。但是我確信：現(xiàn)在從一臺重量與過去相等的蒸汽機，至少平均可以多得％的效能或功；并且在很多場合，同一臺在每分鐘速度限制為呎時只提供馬力的蒸汽機，現(xiàn)在可以提供馬力以上。冷凝機應(yīng)用高壓蒸汽所得的巨大的經(jīng)濟效果，以及為了擴大企業(yè)而對舊蒸汽機提出的高得多的要求，最近三年來，促進了管狀鍋爐的采用，由此蒸汽生產(chǎn)的費用再一次顯著減少?！?/span>(《工廠視察員報告。年月》第—頁)
                　　以上關(guān)于發(fā)動機所說的話，也同樣適用于傳動裝置和工作機。
                　　“近幾年來機器改良的迅速發(fā)展，使工廠主能夠不增加動力而擴大生產(chǎn)。由于工作日縮短，必須更節(jié)約地使用勞動。大多數(shù)經(jīng)營得法的工廠，都在不斷考慮既能增加生產(chǎn)又能減少支出的辦法。由于本地區(qū)一位開明人士的好意，我對他的工廠所雇用的工人的人數(shù)和年齡，所使用的機器，從年到
                 
                現(xiàn)在所支付的工資，有所了解。年月，他的公司雇用個工人，其中有個未滿歲。年月，他只雇用個工人，其中只有個未滿歲。但是在這兩個年度里，運轉(zhuǎn)的機器數(shù)相等(極少例外)，并且支付的工資額也相等。為什么支付的工資額也相等？只是一種巧合嗎？運轉(zhuǎn)的機器數(shù)相等并不意味著產(chǎn)出量也相等?！?/span>(雷德格雷夫《工廠視察員報告。年月》第、頁)
                　　機器的這些改良，只有在它們被安裝在適宜的新廠房中的時候，才能充分發(fā)揮它們的作用。
                　　“談到機器的改良，我必須指出，首先在建造適于安裝這種新機器的工廠方面，已經(jīng)有巨大的進步……我把最低的一層全部用來并紗，把個并紗錠全部安裝在這里。單在這個車間和庫房，我至少節(jié)省了％的勞動。這種節(jié)省，與其說是并紗方法本身改良的結(jié)果，不如說是機器集中管理的結(jié)果；并且，我已經(jīng)能夠用一個傳動軸來推動同樣多的紗錠，所以，和別的公司比較，我節(jié)省了％到％的傳動裝置。此外還可以大量節(jié)約機油、潤滑油等等……總之，有了完善的工廠設(shè)備和改良的機器，我少算些，也節(jié)省了％的勞動，并且還大大節(jié)省了動力、煤炭、機油、油脂、傳動軸、皮帶等等?！?/span>(一個紡紗廠主的證詞，《工廠視察員報告。年月》第、頁)
                  、生產(chǎn)排泄物的利用
                　　對生產(chǎn)排泄物和消費排泄物的利用，隨著資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展而擴大。我們所說的生產(chǎn)排泄物，是指工業(yè)和農(nóng)業(yè)的廢料；消費排泄物則部分地指人的自然的新陳代謝所產(chǎn)生的排泄物，部分地指消費品消費以后殘留下來的東西。因此，化學工業(yè)在小規(guī)模生產(chǎn)時損失掉的副產(chǎn)品，制造機器時廢棄的但又作為原料進入鐵的生產(chǎn)的鐵屑等等，是生產(chǎn)排泄物。人的自然排泄物和破衣碎布等等，是消費排泄物。消費排泄物對農(nóng)業(yè)來說最為重要。在利
                 
                用這種排泄物方面，資本主義經(jīng)濟浪費很大；例如，在倫敦，萬人的糞便，就沒有什么好的處理方法，只好花很多錢來污染泰晤士河。
                　　原料的日益昂貴，自然成為廢物利用的刺激。
                　　總的說來，這種再利用的條件是：這種排泄物必須是大量的，而這只有在大規(guī)模的勞動的條件下才有可能；機器的改良，使那些在原有形式上本來不能利用的物質(zhì)，獲得一種在新的生產(chǎn)中可以利用的形式；科學的進步，特別是化學的進步，發(fā)現(xiàn)了那些廢物的有用性質(zhì)。當然，在小規(guī)模園藝式的農(nóng)業(yè)中，例如在倫巴第，在中國南部，在日本，也有過這種巨大的節(jié)約。不過總的說來，這種制度下的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，以人類勞動力的巨大浪費為代價，而這種勞動力則是從其他生產(chǎn)部門剝奪來的。
                　　所謂的廢料，幾乎在每一種產(chǎn)業(yè)中都起著重要的作用。例如年月的工廠報告中提到的英格蘭和愛爾蘭許多地方的租地農(nóng)場主不愿種植亞麻和很少種植亞麻的一個主要理由是：
                　　“靠水力推動的小型梳麻工廠，在加工亞麻的時候留下……很多廢料……在加工棉花時廢料比較少，但在加工亞麻時廢料卻很多。用水漬法和機械梳理法精細處理，可以使這種損失大大減少……在愛爾蘭，亞麻通常是用極粗糙的方法梳理，以致?lián)p失％到％?！?/span>
                　　這種損失，用較好的機器就可以避免。因為留下來的麻屑這樣多，所以工廠視察員說：
                　　“有人告訴我，愛爾蘭一些梳麻工廠的工人，常常把那里的廢麻拿回家去當柴燒，可是這些廢麻是很有價值的。”(同上，第頁)
                　　關(guān)于廢棉，我們在下面談到原料價格變動的時候再講。
                　　毛紡織業(yè)比亞麻加工業(yè)經(jīng)營得好些。
                 
                　　“收集廢毛和破爛毛織物進行再加工，過去一向認為是不名譽的事情，但是，對已成為約克郡毛紡織工業(yè)的一個重要部門的再生呢絨業(yè)來說，這種偏見已經(jīng)完全消除。毫無疑問，廢棉加工業(yè)很快也會作為一個符合公認的需要的生產(chǎn)部門，而占有同樣的位置。三十年前，破爛毛織物即純毛織物的碎片等等，每噸平均約值鎊先令；最近九年，每噸已值鎊。同時，需求量已如此增大，連棉毛混紡織物也被利用起來，因為有人發(fā)明一種能破壞棉花但不損傷羊毛的方法；現(xiàn)在已經(jīng)有數(shù)以千計的工人從事再生呢絨的制造，消費者由此得到了巨大利益，因為他們現(xiàn)在能用低廉的價格，買到平均質(zhì)量較好的毛織物?！?/span>(《工廠視察員報告。年月》第 頁)
                　　這種再生羊毛，在年底，已占英國工業(yè)全部羊毛消費量的三分之一。(《工廠視察員報告。年月》第頁)“消費者”的“巨大利益”，不過是他的毛料衣服只穿到以前三分之一的時間就會磨破，穿到以前六分之一的時間就會磨薄。
                　　英國的絲織業(yè)所走的也是這樣一條下坡路。從年到年，真正生絲的消費略為減少，而廢絲的消費卻增加了一倍。人們使用經(jīng)過改良的機器，能夠把這種本來幾乎毫無價值的材料，制成有多種用途的絲織品。
                　　化學工業(yè)提供了廢物利用的最顯著的例子。它不僅發(fā)現(xiàn)新的方法來利用本工業(yè)的廢料，而且還利用其他工業(yè)的各種各樣的廢料，例如，把以前幾乎毫無用處的煤焦油，變?yōu)楸桨啡玖?，茜紅染料(茜素)，近來甚至把它變成藥品。
                　　應(yīng)該把這種通過生產(chǎn)排泄物的再利用而造成的節(jié)約和由于廢料的減少而造成的節(jié)約區(qū)別開來，后一種節(jié)約是把生產(chǎn)排泄物減少到最低限度和把一切進入生產(chǎn)中去的原料和輔助材料的直接利用提到最高限度。
                　　廢料的減少，部分地要取決于所使用的機器的質(zhì)量。機器零
                 
                件加工得越精確，拋光越好，機油、肥皂等物就越節(jié)省。這是就輔助材料而言的。但是部分地說，——而這一點是最重要的，——在生產(chǎn)過程中究竟有多大一部分原料變?yōu)閺U料，這要取決于所使用的機器和工具的質(zhì)量。最后，還要取決于原料本身的質(zhì)量。而原料的質(zhì)量又部分地取決于生產(chǎn)原料的采掘工業(yè)和農(nóng)業(yè)的發(fā)展(即本來意義上的文明的進步)，部分地取決于原料在進入制造廠以前所經(jīng)歷的過程的發(fā)達程度。
                　　“帕爾曼蒂耶曾經(jīng)證明，從一個不是很遠的時期以來，例如從路易十四時代以來，法國的磨谷技術(shù)大大改善了，同舊磨相比，新磨幾乎能夠從同量谷物中多提供一半的面包。實際上，巴黎每個居民每年消費的谷物，原來是瑟提埃，后來是瑟提埃，最后是瑟提埃，而現(xiàn)在只是每人/瑟提埃，約合磅……在我住過很久的佩舍，用花崗石和暗色巖石粗制的磨，已經(jīng)按照三十年來獲得顯著進步的力學的原理實行改造?，F(xiàn)在，人們用拉費爾特的優(yōu)質(zhì)磨石來制磨，把谷物磨兩次，使粉篩成環(huán)狀運動，于是同量谷物的面粉產(chǎn)量便增加了/。因此，我不難明白，為什么羅馬人每天消費的谷物和我們每天消費的谷物相差如此之多。全部原因只是在于磨粉方法和面包制造方法的不完善。我看，普林尼在他的著作第十八卷第二十章第二節(jié)所敘述的一個值得注意的事實，也必須根據(jù)這一點來說明……在羅馬，一莫提面粉，按質(zhì)量不同，分別值、或阿司。面粉價格和當時的谷物價格相比這樣高，其原因是當時的磨還處在幼稚階段，很不完善，因此磨粉費用相當大?！?/span>(杜羅·德·拉·馬爾《羅馬人的政治經(jīng)濟學》年巴黎版第卷第、頁)
                 、由于發(fā)明而產(chǎn)生的節(jié)約
                　　固定資本使用上的這種節(jié)省，如上所述，是勞動條件大規(guī)模使用的結(jié)果，一句話，是勞動條件作為直接社會的、社會化的勞動的
                 
                條件，或作為生產(chǎn)過程內(nèi)直接協(xié)作的條件起作用的結(jié)果。一方面，這是力學和化學上的各種發(fā)明得以應(yīng)用而又不會使商品價格變得昂貴的唯一條件，并且這總是不可缺少的條件。另一方面，從共同的生產(chǎn)消費中產(chǎn)生的節(jié)約，也只有在大規(guī)模生產(chǎn)中才有可能。但是最后，只有結(jié)合工人的經(jīng)驗，才能發(fā)現(xiàn)并且指出，在什么地方節(jié)約和怎樣節(jié)約，怎樣用最簡便的方法來應(yīng)用各種已有的發(fā)現(xiàn)，在理論的應(yīng)用即把它用于生產(chǎn)過程的時候，需要克服哪些實際障礙，等等。
                　　附帶指出，應(yīng)當把一般勞動和共同勞動區(qū)別開來。二者都在生產(chǎn)過程中起作用，并互相轉(zhuǎn)化，但它們也有區(qū)別。一般勞動是一切科學工作，一切發(fā)現(xiàn)，一切發(fā)明。這種勞動部分地以今人的協(xié)作為條件，部分地又以對前人勞動的利用為條件。共同勞動以個人之間的直接協(xié)作為前提。
                　　以上所述，從經(jīng)常觀察到的下列事實中得到新的證明：
                　　、一臺新機器初次制造的費用和再生產(chǎn)的費用之間有很大的差別。關(guān)于這點，可以參看尤爾和拜比吉的著作。
                　　、經(jīng)營一個建立在新發(fā)明基礎(chǔ)上的工廠所需要的費用，同后來在它的廢墟上，在它的遺骸上出現(xiàn)的工廠相比，要大得多。這種現(xiàn)象如此普遍，以致最初的企業(yè)家大都遭到破產(chǎn)，而后來用比較便宜的價格買到建筑物、機器等等的人才興旺起來。因此，從人類精神的一般勞動的一切新發(fā)展中，以及這種新發(fā)展通過結(jié)合勞動所取得的社會應(yīng)用中，獲得最大利潤的，大多都是最無用和最可鄙的貨幣資本家?，F(xiàn)在也是。
                 
                 
                第六章
                價格變動的影響
                 .原料價格的波動及其對利潤率的直接影響
                　　在這里，也同前面一樣，假定剩余價值率沒有發(fā)生任何變化。為了研究純粹狀態(tài)下的情況，這個假定是必要的。不過，在剩余價值率不變的情況下，資本仍然可能由于我們在這里要考察的原料價格的波動而收縮或膨脹，以致所雇用的工人人數(shù)可能增加或減少。在這種情況下，剩余價值率不變，剩余價值量也會發(fā)生變化。不過在這里也要把這個現(xiàn)象作為偶然情況排除在外。如果機器的改良和原料價格的變動同時影響到一定資本所雇用的工人人數(shù)，或影響到工資的水平，那末，只要把.不變資本的變化對利潤率的影響和.工資的變化對利潤率的影響綜合在一起，結(jié)論就自然可以得出。
                　　但是總的說來，在這里也和以前一樣，必須指出：如果由于不變資本的節(jié)約或由于原料價格的波動而出現(xiàn)了變化，那末這些變化即使完全不影響工資，因而完全不影響剩余價值率和剩余價值量，也總會影響利潤率。這些變化會改變 ' / 中 的大小，從而改變整個分數(shù)的值。因此，在這里，和考察剩余價值時看到的情形
                 
                不同，這些變化發(fā)生在哪些生產(chǎn)部門，這些變化所影響的產(chǎn)業(yè)部門是否生產(chǎn)工人的生活資料或者這種生活資料生產(chǎn)上所用的不變資本，都是完全一樣的。這里的闡述也同樣適用于奢侈品生產(chǎn)發(fā)生變化的場合，而這里所說的奢侈品生產(chǎn)，是指一切對勞動力的再生產(chǎn)不是必需的那種生產(chǎn)。
                　　在這里，原料也包括輔助材料，如藍靛、煤炭、煤氣等等。其次，如果機器也被列入這個項目，那是因為機器本身的原料是由鐵、木材、皮革等等構(gòu)成的。因此，機器本身的價格也會由于制造機器所用的原料的價格波動而受到影響。如果構(gòu)成機器的原料或機器運轉(zhuǎn)時消費的輔助材料發(fā)生價格波動，從而引起機器價格上漲，利潤率就會相應(yīng)地下降。反過來，情況也就相反。
                　　我們在下面研究原料的價格波動時所說的原料，既不是指制造作為勞動資料來執(zhí)行職能的機器所用的原料，也不是指機器使用時所用的輔助材料，而只是指加入商品的生產(chǎn)過程的原料。在這里，只有一點必須指出：機器的制造和使用所必需的主要要素如鐵、煤炭、木材等的自然財富，在這里表現(xiàn)為資本的自然生產(chǎn)率，并且是一個不以工資的高低為轉(zhuǎn)移的決定利潤率的要素。
                　　因為利潤率是 / 或＝ /( + )，所以很清楚，一切使 的大小，從而使 的大小發(fā)生變化的東西，即使在 和 以及它們相互間的比例保持不變的情況下，也會使利潤率發(fā)生變化。但原料是不變資本的一個主要部分。甚至在不使用真正原料的產(chǎn)業(yè)部門，也有原料作為輔助材料或機器組成部分等等加入，這樣，原料的價格波動也會相應(yīng)地影響利潤率。如果原料的價格降低了，降低的數(shù)額＝ ，那末， / 或 /( + )就變?yōu)?/span> /( - )或 /( - + )；因而利潤率就提高。相反，如果原料價格提高了，那末， / 或 /( + )就變?yōu)?/span> /( + )或
                 
                 /( + + )，因而利潤率就下降。因此，在其他條件不變的情況下，利潤率的高低和原料價格成反比。由此可以看出，即使在原料的價格波動時產(chǎn)品出售領(lǐng)域完全沒有發(fā)生變化，就是說，即使完全撇開供求關(guān)系，原料價格的低廉對工業(yè)國來說也是非常重要的。其次，還可以看出，即使撇開對外貿(mào)易由于使必要生活資料便宜而對工資產(chǎn)生的任何影響，對外貿(mào)易也會影響利潤率。這就是說，它會影響工業(yè)或農(nóng)業(yè)中所使用的原料或輔助材料的價格。由于人們對利潤率的性質(zhì)和利潤率同剩余價值率的獨特區(qū)別一直理解得很不完全，因此，一方面有些經(jīng)濟學家強調(diào)由實際經(jīng)驗得出的、原料價格對利潤率的顯著影響，而在理論上卻作了完全錯誤的解釋(托倫斯)；另一方面，又有一些象李嘉圖那樣的經(jīng)濟學家，堅持一般原理，而不承認比如說世界貿(mào)易對利潤率的影響。
                　　因此很清楚，廢除或減輕原料關(guān)稅，對工業(yè)具有很大的意義。因此，讓原料盡可能自由輸入，已經(jīng)成了合理地建立起來的保護關(guān)稅制度的重要原則。這一點和廢除谷物關(guān)稅一樣，是英國自由貿(mào)易派的主要目標，他們也特別關(guān)心廢除棉花關(guān)稅。
                　　我們可以拿面粉在棉紡織業(yè)上的使用為例，來說明一種并非真正的原料，而是一種輔助材料但同時又是主要食物的價格降低，具有多么重要的意義。年，羅·?！じ袢R格已經(jīng)計算過，當時大不列顛棉織業(yè)使用的臺動力織機和臺手工織機，每年漿紗消費的面粉達萬磅。此外，。漂白等工序所用的面粉，又等于這個數(shù)量的三分之一。這樣消費掉的面粉的總價值，按照他的計算，在最近十年內(nèi)，每年等于鎊。和大
                 
                陸上的面粉價格比較一下就可以看出，谷物關(guān)稅迫使工廠主多付出的價錢，僅面粉一項，每年就有鎊。根據(jù)格萊格估計，年這樣多支付的價錢至少有鎊。他還說到一家公司，每年為面粉多付的價錢就有鎊。因此，
                “大工廠主、精打細算的實業(yè)家都說，谷物關(guān)稅一旦廢除，每天勞動小時就足夠了?！?/span>(《工廠視察員報告。年月》第頁)
                　　谷物關(guān)稅廢除了，棉花和其他原料的關(guān)稅也廢除了。但是這個目的剛一達到，工廠主們反對十小時工作日法案的勁頭比以前任何時候都更大了。此后不久，當十小時工廠勞動終于定為法律時，由此產(chǎn)生的第一個結(jié)果就是企圖普遍降低工資。
                　　原料和輔助材料的價值全部一次加入由于它們被消耗才生產(chǎn)出來的產(chǎn)品的價值，而固定資本各要素的價值只是按其損耗的程度，因而只是逐漸加入產(chǎn)品。由此可以得出結(jié)論，雖然利潤率是由所使用的資本的價值總額決定(不管其中有多少已被消費都一樣)，但是原料的價格對產(chǎn)品價格的影響，比固定資本的價格對產(chǎn)品價格的影響要大得多。然而很清楚，市場的擴大或縮小取決于單個商品的價格，并和這個價格的漲落成反比，——雖然我們只是順便提到這一點，因為在這里我們?nèi)匀患俣?，商品是按照它的價值出售的，由競爭引起的價格波動在這里仍與我們無關(guān)。因此，在現(xiàn)實中也有這樣的情形：成品價格不是和原料價格按相同的比例提高，也不是和原料價格按相同的比例下降。因此，同商品按其價值出售的情況相比，利潤率在前一場合會下降得更低，在后一場合上升得更高。
                　　其次，所使用的機器的數(shù)量和價值會隨著勞動生產(chǎn)力的發(fā)展而增加，仍并不是和勞動生產(chǎn)力按相同的比例增加，也就是說，不
                 
                是和這些機器提供的產(chǎn)品數(shù)量按相同的比例增加。因此，對使用原料的產(chǎn)業(yè)部門來說，也就是對勞動對象本身已經(jīng)是過去勞動的產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)部門來說，勞動生產(chǎn)力的增長正是表現(xiàn)為這樣一個關(guān)系，即吸收一定量的勞動需用更多的原料，也就是表現(xiàn)為，比如說，一個勞動小時內(nèi)轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品即加工成商品的原料量不斷增加。因此隨著勞動生產(chǎn)力的發(fā)展，原料的價值會在商品產(chǎn)品的價值中形成一個越來越大的組成部分，這不僅因為原料會全部加入商品產(chǎn)品的價值，而且因為在總產(chǎn)品的每一部分中，由機器磨損形成的部分和由新的追加勞動形成的部分會越來越小。由于這種下降運動，另一個由原料形成的價值部分就相應(yīng)地增長起來，除非由于制造原料本身所使用的勞動的生產(chǎn)率的提高，使原料價值相應(yīng)減少，以致這種增長被抵銷。
                　　其次，因為原料和輔助材料完全同工資一樣是流動資本的組成部分，必須不斷地從產(chǎn)品的每次出售中全部得到補償，而機器只有磨損部分才需要補償，并且首先是以準備金的形式補償，——每次出售是否都為這個準備金提供它的一部分，事實上是無關(guān)緊要的，我們只是假定全年的出售能夠為這個準備金提供相當于一年的份額，——所以在這里又可以看到，如果出售商品所得的價格不夠補償商品的一切要素，或者不能使生產(chǎn)過程按照同它的技術(shù)基礎(chǔ)相適應(yīng)的規(guī)模繼續(xù)進行，以致只有一部分機器能夠工作，或者全部機器都不能按通常規(guī)定的全部時間工作，那末，原料價格的提高就會縮小或是阻礙全部再生產(chǎn)過程。
                　　最后，廢料所引起的費用和原料價格的波動成正比：原料價格提高，它就提高；原料價格下降，它就下降。但是這里也有一個界限。年《工廠視察員報告》就已經(jīng)說到：
                 
                　　“由原料價格上漲造成的重大損失的一個根源，即廢料造成的損失，除了實際經(jīng)營紡紗業(yè)的人以外，誰都不加以注意。有人告訴我說，棉花漲價時，紡紗業(yè)者增加的費用，特別是生產(chǎn)次等紗增加的費用，比因漲價而多付出的費用還要多。紡粗紗時產(chǎn)生的廢棉達到％以上；因此，按照這樣的百分率，在棉花每磅值/便士時，每磅的損失是/便士，當棉花的價格上漲到每磅便士時，每磅的損失就增加到便士。”(《工廠視察員報告。年月》第頁)
                　　但是，當美國南北戰(zhàn)爭使棉花的價格上漲到近一百年來聞所未聞的高度時，報告的說法就完全不同了：
                　　“現(xiàn)在廢棉的價格和廢棉在工廠里作為原料的重新使用，在某種程度上補償了用印棉代替美棉所造成的廢棉的損失。這個差額大約是/%。印棉加工時的損失為％，因此，紡紗業(yè)者在這種棉花上付出的費用比他所付出的價格實際上還要多四分之一。當美棉每磅值便士或便士時，廢棉造成的損失并不那么嚴重，因為每磅的損失不會超過/便士；但是，現(xiàn)在棉花每磅值先令，由廢棉造成的損失每磅已達便士，這種損失就非常嚴重了。”【報告的最后一句話有錯誤。廢棉造成的損失不是便士，而是便士。這個損失就印棉來說固然是％，但這里說的是美棉，其損失只有/％到％，這個百分率在前面美棉價格為便士到便士時已經(jīng)準確計算出來了。不過，在美國南北戰(zhàn)爭的最后幾年，輸入歐洲的美棉的廢棉所占的百分率，也往往比以前大大提高了?！ァざ鳌ぁ?/span>(《工廠視察員報告。年月》第頁)
                  .資本的增值和貶值、游離和束縛
                　　我們在這一章中研究的各種現(xiàn)象要得到充分闡明，必須以信用制度和世界市場上的競爭為前提，因為一般說來，世界市場是資
                 
                本主義生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)和生活條件。但資本主義生產(chǎn)的這些比較具體的形式，只有在理解了資本的一般性質(zhì)以后，才能得到全面的說明；不過這樣的說明不在本書計劃之內(nèi)，而屬于本書一個可能的續(xù)篇的內(nèi)容。只好由我們來續(xù)。盡管如此，標題中提到的幾種現(xiàn)象，還是可以在這里概括地考察一下。首先，它們互相之間有聯(lián)系；其次，它們同利潤率和利潤量有聯(lián)系。它們造成了一種假象，似乎不僅利潤率，而且利潤量(它實際上和剩余價值量是同一個東西)的增減都是不以剩余價值量或剩余價值率的運動為轉(zhuǎn)移的，僅僅由于這個原因，就必須對它們進行簡略的考察。
                　　能否一方面把資本的游離和束縛，另一方面把資本的增值和貶值當作不同的現(xiàn)象來考察呢?
                　　首先要問：我們怎樣理解資本的游離和束縛?增值和貶值的意思是不言自明的。它們不外就是指：現(xiàn)有資本由于某些共同的經(jīng)濟情況(因為這里說的不是任何一個私人資本的特殊遭遇)在價值上增加或減少了，也就是說，預(yù)付在生產(chǎn)中的資本，撇開它所使用的剩余勞動造成的增殖不說，在價值上提高或降低了。
                　　我們把資本的束縛理解為：如果生產(chǎn)要按照原有的規(guī)模繼續(xù)進行，產(chǎn)品總價值中的一定部分就必須重新轉(zhuǎn)化為不變資本或可變資本的各種要素。我們把資本的游離理解為：雖然生產(chǎn)在原有規(guī)模的限度內(nèi)繼續(xù)進行，但產(chǎn)品總價值中一個一直必須再轉(zhuǎn)化為不變資本或可變資本的部分，現(xiàn)在可以自由支配，成為多余的了。資本的這種游離或束縛和收入的游離或束縛不同。假定一個資本 的年剩余價值＝ ，由于資本家所消費的商品便宜了，現(xiàn)在用 - 就能獲得和以前一樣多的享受品等等。因此，收入的一部分(= )就會游離出來，它可以用來擴大消費，或者再轉(zhuǎn)化為資本(即
                 
                積累)。反之，如果需要用 + 才能繼續(xù)維持同樣的生活方式，那就必須或者對這種生活方式加以限制，或者把以前用作積累的收入部分(＝ )現(xiàn)在當作收入來花掉。
                　　增值和貶值，既可以發(fā)生在不變資本上面，也可以發(fā)生在可變資本上面，或者同時發(fā)生在二者上面。當它們發(fā)生在不變資本上面的時候，它們又可以發(fā)生在固定資本上面，或者發(fā)生在流動資本上面，或者同時發(fā)生在二者上面。
                　　被當作不變資本來考察的有：原料和輔助材料，包括半成品(我們把以上這些通稱為原料)，機器和其他固定資本。
                　　以上我們考察了原料的價格或價值的變動及其對利潤率的影響，并且得出了一個普遍規(guī)律：在其他條件相同時，利潤率和原料價值的高低成反比。這個規(guī)律對于新投入企業(yè)的資本來說，是無條件正確的，在這種場合，投資，即貨幣轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本，是第一次發(fā)生。
                　　但是，撇開這種新投入的資本不說，已經(jīng)執(zhí)行職能的資本中有很大一部分是處在流通領(lǐng)域中，而另一個部分則處在生產(chǎn)領(lǐng)域中。一部分在市場上作為商品存在，需要轉(zhuǎn)化為貨幣；另一部分作為貨幣(不論采取什么形式)存在，需要再轉(zhuǎn)化為各種生產(chǎn)條件；最后，第三部分則處在生產(chǎn)領(lǐng)域中，其中一部分具有生產(chǎn)資料的最初形式，即原料、輔助材料、從市場上買來的半成品、機器以及其他固定資本，另一部分是正在制造的產(chǎn)品。增值或貶值在這里怎樣發(fā)生作用，在很大程度上取決于這些組成部分的相互比例。為了簡便起見，我們先撇開全部固定資本不說，只考察由原料、輔助材料、半成品、正在制造的商品和已經(jīng)制成并投入市場的商品所構(gòu)成的那部分不變資本。
                 
                　　如果原料例如棉花的價格提高了，用比較便宜的棉花制成的棉制品——半成品(如棉紗)和成品(如棉布等等)——的價格也會提高；同樣，尚未加工的庫存棉花和正在加工的棉花的價值也會提高。由于反作用，這種棉花現(xiàn)在代表著更多的勞動時間，因此，它加在有它作為組成部分的產(chǎn)品上的價值，超過它本身原有的價值，也超過資本家為它支付的價值。
                　　因此，如果在原料價格提高時，市場上已有大量現(xiàn)成的商品(不論已經(jīng)完成到什么程度)，這種商品的價值就會提高，現(xiàn)有資本的價值也會隨之提高。生產(chǎn)者手中儲備的原料等等也是這樣。這種增值，可以補償單個資本家，甚至資本的整個特殊生產(chǎn)部門由原料價格提高引起的利潤率下降而遭受的損失，甚至補償之后還有余。在這里，我們不去詳細研究競爭的影響，但是為了完整起見，可以指出：．如果庫存的儲備原料相當多，就會對原料產(chǎn)地發(fā)生的價格提高起相反的作用；．如果市場上現(xiàn)有的半成品或成品嚴重積壓，就會阻礙這些成品和半成品的價格按照它們的原料價格的比例上漲。
                　　如果原料價格降低，就會出現(xiàn)相反的情況。在其他條件相同時，這會使利潤率提高。但市場上現(xiàn)有的商品、正在制造的物品和儲備的原料都會貶值，從而對同時發(fā)生的利潤率的提高起相反的作用。
                　　當營業(yè)年度即將告終，原料必須重新得到大量供應(yīng)的時候，就農(nóng)產(chǎn)品來說，也就是在收獲之后，生產(chǎn)領(lǐng)域和市場上的儲備越少，原料價格變動的影響就越會以純粹的形式表現(xiàn)出來。
                　　我們的全部研究都是從下面這個前提出發(fā)的：價格的提高或降低，是實際價值變動的表現(xiàn)。但是，因為這里研究的問題是這種
                 
                價格波動對利潤率的影響，所以，這種波動究竟是由于什么原因引起，事實上是沒有關(guān)系的；因此，在價格的漲落不是由于價值變動，而是由于信用制度、競爭等等的影響造成時，這里的闡述也是同樣適用的。
                　　因為利潤率等于產(chǎn)品價值的余額和全部預(yù)付資本價值的比率，所以，由預(yù)付資本貶值造成的利潤率的提高，是和資本價值的損失結(jié)合在一起的，同樣，由預(yù)付資本增值造成的利潤率的降低，也可能和資本價值的增加結(jié)合在一起。
                　　至于不變資本的另一部分，即機器和一般固定資本，那末，這方面發(fā)生的增值，特別是和建筑物、土地等等有關(guān)的增值，離開地租學說是無法闡明的，因而不是這里應(yīng)當討論的問題。但是，關(guān)于貶值，以下所說卻具有普遍的意義。
                　　首先是不斷實行的改良，這會相對地減低現(xiàn)有機器、工廠設(shè)備等等的使用價值，從而減低它們的價值。這個過程，特別是在采用新機器的初期，具有強烈的作用，那時機器尚未達到一定的成熟程度，因而在它還沒有來得及把它的價值再生產(chǎn)出來以前，就不斷變得陳舊了。這就是為什么在這樣的時期盛行無限延長勞動時間、日夜換班工作的原因之一，這樣做的目的是要在較短期間內(nèi)再生產(chǎn)出機器的價值，而又不使機器的損耗算得過高。反之，如果機器的短暫的作用期間(在可以預(yù)見的改良面前，機器的壽命總是短暫的)不能用這種辦法得到補償，它就會把過大的價值部分作為無形損耗轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去，這樣它甚至連手工勞動也競爭不過?！具@方面的例子，還可以在拜比吉那里找到。資本家的慣用伎倆——降低工資——在這種場合也會施展出來，所以這種不斷貶值的作用，是和凱里先生的和諧一致的頭腦中夢想的情況完全不同的?！?/span>
                 
                　　當機器、建筑設(shè)備、一般固定資本達到一定成熟程度，至少它們的基本結(jié)構(gòu)可以在較長時期內(nèi)保持不變時，由于這些固定資本再生產(chǎn)方法上的改進，類似的貶值現(xiàn)象也會出現(xiàn)。這時，機器等等的價值的降低，不是因為有更新的、生產(chǎn)效率更高的機器等等迅速把它們排擠掉，或在一定程度上使它們貶值，而是因為現(xiàn)在能夠用比較便宜的方法把它們再生產(chǎn)出來。這就是為什么大企業(yè)往往要到第一個所有者破產(chǎn)之后，在第二個所有者手里才繁榮起來的原因之一。這第二個所有者因為用便宜的價錢把企業(yè)買過來，這是資產(chǎn)重組熱的原因。所以一開頭就用較少的投資來開始他的生產(chǎn)。
                　　在農(nóng)業(yè)中可以特別明顯地看到，那些會提高或降低產(chǎn)品價格的原因，也會提高或降低資本的價值，因為資本本身有很大一部分就是由谷物、牲畜等這類產(chǎn)品構(gòu)成的。(李嘉圖)
                　　現(xiàn)在還需要談一下可變資本。
                　　如果勞動力價值的提高，是因為再生產(chǎn)勞動力所必需的生活資料的價值提高了，或者，反過來勞動力價值的降低，是因為這種生活資料的價值降低了，——而可變資本的增值和貶值不外就是這兩種情形的表現(xiàn)，——那末，在工作日長度不變時，和這種增值相適應(yīng)的是剩余價值的減少，和這種貶值相適應(yīng)的是剩余價值的增加。但是，和這種現(xiàn)象同時聯(lián)系在一起的還可能有別的情況——資本的游離和束縛。這些情況，上面還沒有研究，現(xiàn)在必須簡略地談一談。
                　　如果工資因勞動力價值降低(這種現(xiàn)象甚至可以和勞動的實際價格的提高結(jié)合在一起)而降低了，那末以前投在工資上面的資本，就會有一部分游離出來。這就是可變資本的游離。這種情況
                 
                對于新投入的資本產(chǎn)生的影響不過是，這個資本在執(zhí)行職能時具有的剩余價值率提高了。它可以用比過去少的貨幣，推動和以前一樣多的勞動，這樣，無酬勞動部分就靠犧牲有酬勞動部分而增加。但是對于已經(jīng)發(fā)揮作用的資本來說，不僅剩余價值率會提高，而且以前投在工資上面的資本的一部分還會游離出來。這個部分過去被束縛起來，形成一個經(jīng)常的部分，如果企業(yè)要按原有規(guī)模經(jīng)營，這個部分就要從出售產(chǎn)品所得的貨款中扣出，投在工資上面，作為可變資本執(zhí)行職能。現(xiàn)在，這個部分可以自由支配，因而可以當作新的投資來利用，——或者用來擴大同一企業(yè)，或者用在另外一個生產(chǎn)部門。
                　　例如，我們假定每周雇用工人原來需要鎊，現(xiàn)在只需要鎊。如果這兩種情況下生產(chǎn)的價值量都＝鎊，那末，在前一種情況下，每周的剩余價值量就＝鎊，剩余價值率/＝%，但是，在工資降低之后，剩余價值量為鎊-鎊=鎊，剩余價值率/＝%。剩余價值率的這種提高，對于一個用鎊可變資本和相應(yīng)的不變資本在同一生產(chǎn)部門開辦新企業(yè)的人來說，是唯一的結(jié)果。但是對一個已經(jīng)經(jīng)營的企業(yè)來說，在這種情況下，由于可變資本的貶值，不僅剩余價值量由鎊提高到鎊，剩余價值率由%提高到％；而且還會有鎊可變資本游離出來，可以再用來對勞動進行剝削。因此，不僅可以在更有利的條件下剝削同量勞動，而且由于有鎊游離出來，同一個鎊可變資本可以比以前按更高的剩余價值率剝削更多的工人。
                　　現(xiàn)在，看看相反的情形。假定雇用的工人是，原來的產(chǎn)品分配比例是： + ＝，因而剩余價值率＝%。工人
                 
                每周所得為/鎊＝先令。如果由于可變資本的增值，現(xiàn)在工人每周要花費鎊，那末每個工人的周工資就＝鎊，而鎊就只能雇用工人。因此，如果雇用的工人人數(shù)和以前一樣多，我們就會得到 + ＝；剩余價值率就會由%降低到％，即降低/。對于新投入的資本來說，唯一的結(jié)果就是剩余價值率降低了。在其他條件相同時，利潤率也會相應(yīng)降低，雖然不是按相同的比例降低。例如，假定 ＝，在前一種情況下，我們就會得到 + + ＝。 '＝%； '＝/＝%。在后一種情況下，我們就會得到 + + ＝， '＝%； '＝/＝%。反之，對于已經(jīng)投入的資本來說，就會產(chǎn)生雙重結(jié)果。用鎊可變資本，現(xiàn)在只能雇用工人，而且提供的剩余價值率是％。因此，它產(chǎn)生的全部剩余價值只有鎊。其次，因為價值鎊的不變資本要有工人來推動，所以工人只能推動價值鎊的不變資本。因此，要使生產(chǎn)按原有規(guī)模進行，不讓/的機器停下來，那就必須增加鎊可變資本才能和從前一樣雇用工人。要做到這一點，就只有把原來可供支配的資本束縛起來。這就是說，本應(yīng)用來擴大生產(chǎn)的一部分積累，現(xiàn)在只好用來填補虧空，或者，原定作為收入來花費的那個部分必須追加到原有的資本中去。結(jié)果，可變資本方面的投資增加了鎊，生產(chǎn)出來的剩余價值減少了傍。為了雇用同等數(shù)目的工人，需要有更多的資本，而每個工人所提供的剩余價值卻減少了。
                　　由可變資本的游離產(chǎn)生的利益和由可變資本的束縛造成的損失，只有對已經(jīng)投入的、因而是在一定關(guān)系下進行再生產(chǎn)的資本來說，才是存在的。對于新投入的資本來說，利益和損失這兩方面，
                 
                只是剩余價值率的提高或降低，以及利潤率的相應(yīng)的、但決不是按比例的變動。
                　　剛才研究的可變資本的游離和束縛，是可變資本各種要素即勞動力再生產(chǎn)費用的貶值和增值的結(jié)果。但是，如果由于生產(chǎn)力的發(fā)展，在工資率不變時，推動同量不變資本所需要的工人減少了，那末可變資本也能游離出來。反之，如果由于勞動生產(chǎn)力的降低，推動同量不變資本所需要的工人增加了，那末也能發(fā)生追加可變資本的束縛。另一方面，如果有一部分以前作為可變資本使用的資本，現(xiàn)在作為不變資本使用了，因而只是同一資本的各個組成部分之間的分配起了變化，那末，這固然也會影響剩余價值率和利潤率，但不屬于我們這里所考察的資本的束縛和游離的范圍。

                　　我們已經(jīng)看到，由于組成不變資本的各種要素的增值或貶值，不變資本也可能被束縛或游離。撇開這一點不說，如果勞動生產(chǎn)力增長了，同量勞動可以生產(chǎn)更多產(chǎn)品，因而可以推動更多不變資本，那末，不變資本才有可能被束縛(一部分可變資本轉(zhuǎn)化為不變資本的情形除外)。如果生產(chǎn)力降低了，那末，在一定條件下也能發(fā)生同樣的現(xiàn)象，例如；在農(nóng)業(yè)上，這時同量勞動要生產(chǎn)出同樣多的產(chǎn)品，就需要有更多的生產(chǎn)資料，例如更多的種子、肥料或排水設(shè)備等等。如果由于各種改良、自然力的應(yīng)用等等，一個價值較小的不變資本能夠發(fā)揮以前一個價值較大的不變資本那樣的技術(shù)作用，那末，即使沒有貶值，不變資本也能游離。
                　　我們在第二卷中已經(jīng)看到，在商品轉(zhuǎn)化為貨幣即出售之后，這個貨幣的一定部分，必須按照每個生產(chǎn)部門的一定技術(shù)性質(zhì)所需要的比例，再轉(zhuǎn)化為不變資本的各種物質(zhì)要素。在這里，撇開工
                 
                資，也就是撇開可變資本不說，對一切部門來說，最重要的要素就是原料，包括輔助材料在內(nèi)，而在不使用真正原料的生產(chǎn)部門，例如采礦業(yè)和一切采掘工業(yè)，輔助材料則特別重要。只要機器一般還能工作，必須用來補償機器磨損的那部分價格，不妨說是在觀念上加以計算的；這部分價格，不管是在今天或者明天，不管是在資本周轉(zhuǎn)時間的哪一個階段上得到支付，即用貨幣來補償，都是沒有多大關(guān)系的。原料卻不是這樣。如果原料的價格上漲了，那末，在扣除工資以后，它就不可能從商品的價值中得到完全補償。因此，劇烈的價格波動，會在再生產(chǎn)過程中引起中斷，巨大的沖突，甚至災(zāi)難。特別是真正的農(nóng)產(chǎn)品，即從有機自然界得到的原料，由于收成的變化不定等等，——這里我們還是完全撇開信用制度不說——會發(fā)生這種價值變動。在這里，由于無法控制的自然條件，年景的好壞等等，同量勞動可以體現(xiàn)為極不相等的使用價值量，因此，一定量的這種使用價值會有極不相同的價格。如果價值 體現(xiàn)在磅商品 中，那末一磅商品 的價格＝ /；如果價值 體現(xiàn)在磅商品 中，那末一磅商品 的價格＝ /，如此等等。這就是原料價格波動的一個要素。第二個要素——在這里，我們僅僅為了完整起見才提到它，因為競爭和信用制度還不屬于我們這里考察的范圍——是：按照事物的性質(zhì)，植物性物質(zhì)和動物性物質(zhì)不能以象機器和其他固定資本、煤炭、礦石等等那樣的規(guī)模突然增加，因為前二者的成長和生產(chǎn)必須服從一定的有機界規(guī)律，要經(jīng)過一段自然的時間間隔，而后面這些東西在一個工業(yè)發(fā)達的國家，只要有相應(yīng)的自然條件，在最短時間內(nèi)就能增長起來。因此，由固定資本即機器等等組成的不變資本部分的生產(chǎn)和增加，可能會并且在發(fā)達的資本主義生產(chǎn)中甚至不可避免地會比由有機原
                 
                料組成的不變資本部分快得多，結(jié)果對有機原料的需求會比它的供給增長得快，因此，它的價格會提高。這種價格提高，實際上會導(dǎo)致如下的結(jié)果：．這種原料會從較遠的地區(qū)運來，因為提高的價格可以彌補較貴的運費；．這種原料的生產(chǎn)會增加，不過按照事物的性質(zhì)，也許要在一年以后，產(chǎn)量才能實際增加起來；．以前沒有使用過的各種代用品會被利用起來，廢料會更經(jīng)濟地利用。如果價格的提高開始非常明顯地影響生產(chǎn)的擴大和供給，這多半表明已經(jīng)達到一個轉(zhuǎn)折點：由于原料和有原料作為要素加入的各種商品長期持續(xù)地漲價，需求下降了，因此對原料價格產(chǎn)生一種反作用。撇開這種反作用由于不同形式的資本的貶值所引起的動蕩不說，還會出現(xiàn)一些別的情況，我們現(xiàn)在就來談?wù)勥@些情況。
                　　首先，從以上所說可以清楚地看到：資本主義生產(chǎn)越發(fā)達，因而，由機器等組成的不變資本部分突然增加和持續(xù)增加的手段越多，積累越快(特別是在繁榮時期)，機器和其他固定資本的相對生產(chǎn)過剩也就越嚴重，植物性原料和動物性原料的相對生產(chǎn)不足也就越頻繁，上面所說的原料價格上漲的現(xiàn)象以及隨后產(chǎn)生的反作用也就越顯著。因此，由再生產(chǎn)過程的一個主要要素的這種劇烈的價格波動引起的激變，也就越頻繁。價格變動，特別是上漲的一個主要原因。
                　　但是，如果由于原料價格的提高一方面引起了原料需求的減少，另一方面既引起了當?shù)卦仙a(chǎn)的擴大，又使人們從遙遠的一向很少利用或者根本不利用的生產(chǎn)地區(qū)去取得原料供給，而這兩方面加在一起又使原料的供給超過需求(而且是在原來的高價下超過需求)，以致這種高價現(xiàn)在突然跌落下來，那末，由此產(chǎn)生的結(jié)果，要從各種不同的角度來考察。原料價格的突然跌落，會阻礙原料的再生產(chǎn)；因此，生產(chǎn)條件最有利的原出產(chǎn)國，會恢復(fù)它的壟斷
                 
                地位；這也許是受到一定限制的恢復(fù)，但畢竟是恢復(fù)。當然，一旦受到一定的刺激，原料的再生產(chǎn)會按擴大的規(guī)模進行，特別是在對這種生產(chǎn)或多或少占有壟斷地位的國家。但是，在機器等增加以后生產(chǎn)借以進行的基礎(chǔ)，——這個基礎(chǔ)在經(jīng)過若干波動后，應(yīng)當成為新的正常的基礎(chǔ)，新的起點，——也由于上一次周轉(zhuǎn)周期中發(fā)生的過程而顯著擴大了。但是這樣一來，在一部分次要的原料產(chǎn)地剛剛開始增長的再生產(chǎn)，會再次遇到嚴重的障礙。例如，我們可以從出口統(tǒng)計表看出，近三十年來(到年為止)，當美棉生產(chǎn)減少時，印棉生產(chǎn)就增加，但此后又突然地并且比較持久地減少下去。在原料昂貴時期，產(chǎn)業(yè)資本家就聯(lián)合起來，組成協(xié)會，來調(diào)節(jié)生產(chǎn)。例如，年棉價提高以后的曼徹斯特就是這樣。愛爾蘭亞麻的生產(chǎn)也有過類似的情形。但是，直接的刺激一旦過去，“在最便宜的市場上購買”(而不是象那些協(xié)會那樣，力圖提高各原出產(chǎn)國的生產(chǎn)能力，而不管這些國家當時能夠提供產(chǎn)品的直接價格如何)這個競爭的一般原則一旦重新取得統(tǒng)治地位，人們就會重新讓“價格”去調(diào)節(jié)供給。一切企圖對原料生產(chǎn)進行共同的、果斷的和有預(yù)見的控制——這種控制整個說來是和資本主義生產(chǎn)的規(guī)律根本不相容的，因而始終只是一種善良的愿望，或者只是在面臨巨大危險和走投無路時例外采取的一種共同步驟——的想法，都要讓位給供求將會互相調(diào)節(jié)的信仰?！咀詮膶懥松厦孢@段話以來(年)，由于一切文明國家，特別是美國和德國的工業(yè)的迅速發(fā)展，世界市場上的競爭大大加劇了。迅速而巨大地膨脹起來的現(xiàn)代生產(chǎn)力，一天比一天厲害地超出了它們應(yīng)當在其中運動的資本主義商品交換規(guī)律的范圍——這個事實，資本家本人今天也越來超強烈地意識到了。這一點特別表現(xiàn)在下述兩種征兆中。第一，普遍實行保護關(guān)稅的新狂熱。這種保護關(guān)稅和舊的保護關(guān)稅制度的區(qū)別特別表現(xiàn)在：它保護得最多的恰好是可供出口的物品。第二，整個大生產(chǎn)部門的工廠主組成卡特爾(托拉斯)，其目的是調(diào)節(jié)生產(chǎn)，從而調(diào)節(jié)價格和利潤。不言而喻，這種試驗只有在經(jīng)濟氣候比較有利的時候才能進行。風暴一到來，它們就會被拋棄，并且會證明，雖然生產(chǎn)需要調(diào)節(jié)，但是負有這個使命的，肯定不是資本家階級。在此期間，這種卡特爾只有一個目的，那就是使小資本家比以前更快地被大資本家吃掉?！ァざ鳌ぁ吭谶@方面，資本家的迷信已
                 
                經(jīng)如此根深蒂固，以致工廠視察員在他們的報告中也再三表示驚訝不已。好年成代替壞年成，當然也會使原料便宜。這個情況除了對需求的擴大產(chǎn)生直接影響以外，還會作為一種刺激對利潤率發(fā)生上面提到的那種影響。上面所說的機器等的生產(chǎn)逐漸超過原料生產(chǎn)的過程，這時會按更大的規(guī)模重演。要真正改良原料，使它不僅按需要的數(shù)量，而且按需要的質(zhì)量來提供，例如，要由印度來供給達到美棉那樣質(zhì)量的棉花，那就要求歐洲存在著持久的、不斷增加的和經(jīng)常的需求(把印度生產(chǎn)者在他本國所處的經(jīng)濟條件完全撇開不說)。但是，原料生產(chǎn)部門的發(fā)展不過是跳躍式的，有時突然擴大，然后又急劇縮小。所有這一切以及資本主義生產(chǎn)的精神，都可以根據(jù)—年的棉荒來進行很好的研究，那個時期還有一個特點，即再生產(chǎn)上最重要要素之一的原料有時根本沒有。其實，在供給充足時，如果這種供給是在比較困難的條件下實現(xiàn)的，價格也可能提高。不然的話，就可能是原料真正缺乏。在棉業(yè)危機中最初出現(xiàn)的，是后面這種情形。
                　　因此，在生產(chǎn)史上，我們越是接近現(xiàn)代，就會越是經(jīng)常地發(fā)現(xiàn)，特別是在有決定意義的產(chǎn)業(yè)部門中，從有機自然界獲得的原料，是處在一種不斷重演的變動中：先是相對的昂貴，然后是由此引起的貶值。上面所說的情況可以用下面從工廠視察員報告中摘錄的例子加以說明。
                 
                　　歷史的教訓(xùn)是(這個教訓(xùn)也可以從另一角度考察農(nóng)業(yè)時得出)：資本主義制度同合理的農(nóng)業(yè)相矛盾，或者說，合理的農(nóng)業(yè)同資本主義制度不相容(雖然資本主義制度促進農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展)，合理的農(nóng)業(yè)所需要的，要么是自食其力的小農(nóng)的手，要么是聯(lián)合起來的生產(chǎn)者的控制。
                　　現(xiàn)在我們就來看一看剛剛提到的從英國工廠報告中摘錄下來的那些例證：
                　　“營業(yè)情況好些了；但是隨著機器的增加，旺季和淡季的周期縮短了。這樣一來，對原料的需求增加了，營業(yè)狀況的波動也更為頻繁了?！壳?，在年恐慌之后，不僅信任恢復(fù)了，而且恐慌本身看來也幾乎完全被人忘記了。這種好轉(zhuǎn)是否能持久，在很大程度上要取決于原料的價格。據(jù)我看來，已經(jīng)有若干跡象，表明在某些場合已經(jīng)達到最高限度，超過這個限度，制造業(yè)就會變得越來越無利可圖，直至最后完全不再提供利潤；例如，我們考察一下精梳毛紡織業(yè)利潤較厚的年度年和年，就會看到，英國出產(chǎn)的精梳羊毛的價格為每磅便士，澳大利亞出產(chǎn)的精梳羊毛的價格為每磅到便士，—年的十年間，英國出產(chǎn)的羊毛的平均價格從來沒有漲到每磅便士以上，澳大利亞出產(chǎn)的羊毛的平均價格從來沒有漲到每磅便士以上。但是在不幸的年年初，澳大利亞出產(chǎn)的羊毛已經(jīng)漲到每磅便士；同年月，在恐慌發(fā)展到頂點的時候，跌到便士；但是在年又漲到現(xiàn)在的價格便士。同樣，英國出產(chǎn)的羊毛的價格在年年初為便土，月和月漲到便士，年月跌到便士，此后又能到便士，因此，它比上面提到的那十年的平均價格每磅貴便士……據(jù)我看來，這表明：或者近似的價格引起的年的破產(chǎn)已被人們忘記；或者出產(chǎn)的羊毛剛好夠現(xiàn)有的紗錠消耗；或者毛織品的價格將會持續(xù)上漲……但是，根據(jù)我過去的經(jīng)驗，我看到，紗錠和織機在極短的時間內(nèi)，不僅在數(shù)量上，而且在運轉(zhuǎn)速度上增加了好幾倍；其次，我國羊毛對法國的輸出也幾乎按相同的比例增加了，然而國內(nèi)外飼養(yǎng)的羊的平均年齡卻越來越短；因為人口
                 
                在迅速增加，畜牧業(yè)者希望盡快把他們的家畜變成貨幣。因此，我常常感到憂慮的是，有些人不了解這個情況，把他們的命運和他們的資本投入這樣一些企業(yè)，而這些企業(yè)的成敗取決于那種只有按照一定的有機界規(guī)律才能增加的產(chǎn)品的供給……一切原料的供求狀況……似乎可以用來說明棉紡織業(yè)方面的許多變動，以及年秋季英國羊毛市場的狀況和跟著發(fā)生的商業(yè)危機。”【不言而喻，我們不能象貝克先生那樣，用原料和成品之間的價格不平衡來說明年的毛紡織業(yè)危機。這種不平衡本身不過是一種征兆，而危機卻是普遍的?！ァざ鳌ぁ?/span>(羅·貝克《工廠視察員報告。年月》第—頁)
                　　約克郡西萊丁區(qū)精梳毛紡織業(yè)的繁榮時期是—年。那里，該行業(yè)雇用的工人，年為人；年為人；年為人；年為人。這個區(qū)使用的機械織機，年為臺；年為臺；年為臺；年為臺；年為臺。(《工廠視察員報告。年[月]》第頁)精梳毛紡織業(yè)的這種繁榮，在年月，已開始出現(xiàn)兇兆。副視察員貝克在年月的報告中，在談到里子和布萊得弗德的情況時說：
                　　“近來營業(yè)狀況很糟糕。精梳毛紡業(yè)主正迅速失去年的利潤，大多數(shù)織布業(yè)主的情況也不太妙。我相信，目前停工的毛紡織機比以前任何時候都多。同時，亞麻紡績業(yè)主也在解雇工人，讓機器停下來。紡織工業(yè)的周期現(xiàn)在實際上很不穩(wěn)定；我想，我們不久就會認識到……在紗錠的生產(chǎn)能力、原料的數(shù)量和人口的增加之間沒有保持比例?！?/span>(第頁)
                　　棉紡織業(yè)的情形也是這樣。剛剛引用的年月的報告中說：
                　　“自從工廠的勞動時間固定以來，一切紡織業(yè)的原料消費量、生產(chǎn)量、工資量，已經(jīng)歸結(jié)為一個簡單的比例計算法……我引用布萊克本市現(xiàn)任市長
                 
                培恩斯先生最近關(guān)于棉紡織業(yè)的報告，他在報告中極其精確地提出了該地區(qū)的工業(yè)統(tǒng)計材料：
                　　‘一實際馬力可以推動個自動紗錠及其預(yù)備裝置，或推動個環(huán)錠精紡紗錠，或推動臺幅寬吋的織布機以及卷繞、整經(jīng)和刷漿的機器。一馬力在紡紗時需要/個工人，在織布時需要個工人；他們的平均工資為每人每周/先令多一點……加工出來的平均支數(shù)，經(jīng)紗為—支，緯紗為—支；假定每周每個紗錠產(chǎn)紗盎斯，那末每周總共是磅，消費棉花磅，或包，花費鎊……我們這個地區(qū)(布萊克本周圍五英里以內(nèi))每周消耗的棉花為磅，或包，花費鎊。這等于聯(lián)合王國全部棉紡業(yè)的/，全部機械棉織業(yè)的/?！?/span>
                　　因此，按照培恩斯先生的計算，聯(lián)合王國棉紡業(yè)紗錠的總數(shù)為個，要使這些紗錠充分開工，每年需要棉花磅。但是在年和年，棉花的進口額減去出口額后只有磅；因此，必然會缺少磅。培恩斯先生好意地把自己的看法告訴了我。他認為，根據(jù)布萊克本地區(qū)的消費量計算的棉花常年消費量是偏高的，因為不僅紡紗的支數(shù)有差別，而且機器也有優(yōu)劣之分。他估計聯(lián)合王國每年消費的棉花總量為億磅。但是，如果說他估計對了，確實有萬磅的供給過剩，那末看來供求現(xiàn)在已經(jīng)接近平衡了；這還沒有把培恩斯先生所說的正在他自己的地區(qū)安裝的、并且據(jù)此判斷顯然也會在其他地區(qū)安裝的追加紗錠和織機考慮在內(nèi)?！?/span>(第、、頁)
                   .一般的例證：—年的棉業(yè)危機
                前史(—年)
                　　年。棉紡織業(yè)的繁榮時期。棉花價格很低。關(guān)于這一點，萊·霍納曾經(jīng)說過：
                 
                　　“最近八年，我沒有看到過象去年夏秋兩季那樣活躍的營業(yè)時期。特別是棉紡業(yè)。整整半年，我每周都收到報告，說工廠有了新的投資：或者是建立了新的工廠，或者是一些閑著的工廠找到了新的承租人，或者是正在生產(chǎn)的工廠擴大了，安裝了新式的馬力更大的蒸汽機，增加了工作機的數(shù)量?！?/span>(《工廠視察員報告。年月》第頁)
                　　年，怨言開始出現(xiàn)了。
                　　“很久以來，我就從棉紡織廠主那里聽到了對營業(yè)不振的十分普遍的怨言……最近六周有些工廠開始縮短勞動時間，通常是每天勞動小時而不是小時；這種情況看來還在發(fā)展……棉花價格大大上漲……成品的價格不僅沒有提高，反而……比棉花漲價以前低了。最近四年間棉紡織工廠大量增加，其結(jié)果必然是：一方面對原料的需求急劇增加，另一方面市場上成品的供給也急劇增加；在原料的供給和成品的需求保持不變的時候，這兩個原因合起來必然引起利潤下降；但它們實際的影響還要大得多，因為一方面棉花的供給近來已經(jīng)不足，另一方面國內(nèi)外市場對成品的需求又減少了?！?/span>(《工廠視察員報告。年月》第頁)
                　　原料需求增加和市場商品充斥，二者自然是齊頭并進的?！綆дf一下，當時產(chǎn)業(yè)的擴大和隨之而來的停滯，并不限于棉紡織業(yè)區(qū)。布萊得弗德梳毛區(qū)的工廠年只有家，年已有家。這個數(shù)字遠沒有表示出生產(chǎn)的實際增加，因為原有的工廠同時也顯著擴大了。亞麻紡績業(yè)的情況尤其如此。
                　　“這一切在最近十年都多少助長了市場商品過剩，現(xiàn)在的營業(yè)停滯大部分必須歸咎于此……在工廠和機器如此急速增加之后，自然會出現(xiàn)營業(yè)不振的狀態(tài)?！?/span>(《工廠視察員報告。年月》第頁)
                　　年。月發(fā)生了貨幣危機。貼現(xiàn)率%。在此以前，鐵路投機和東印度公司證券投機已經(jīng)失敗。但是：
                　　“貝克先生提供了一些非常有趣的詳細材料，說明最近幾年來，對棉花、羊毛、亞麻的需求由于有關(guān)工業(yè)的擴大而增加了。他認為，對這些原料需求
                 
                的增加，特別是當這種情況出現(xiàn)在這些原料的供給遠遠低于平均數(shù)的時候，幾乎足以說明這些生產(chǎn)部門現(xiàn)在的營業(yè)不振，而無須再提貨幣市場的紊亂了。我本人的觀察以及我從內(nèi)行人那里了解到的情況，都完全證實了這種看法。在貼現(xiàn)還容易按％或更低的百分率進行時，這些生產(chǎn)部門的營業(yè)都已經(jīng)十分不振。相反，生絲的供給是充足的，價格也公道，因此營業(yè)活躍到……最近兩三個星期，這時，貨幣危機毫無疑問地不僅影響到絲織業(yè)主本身，而且還更嚴重地影響到他們的主要顧客，即時裝制造業(yè)主。看一下官方發(fā)表的報告，就知道棉紡織業(yè)最近三年幾乎增加了％。結(jié)果，用整數(shù)來說，棉花由每磅便士上漲到便士，而棉紗由于供給增加，只略高于原價。毛紡織業(yè)年開始擴大；此后，它在約克郡增加了％，在蘇格蘭增加得更多。精梳毛紡織業(yè)的增加更大。根據(jù)計算，它在同時期內(nèi)增加了％以上。因此，羊毛原料的消費很大。麻紡織業(yè)自年以來，在英格蘭大約增加了％，在蘇格蘭增加了％；在愛爾蘭大約增加了％。由于這個緣故，同時亞麻又歉收，原料每噸上漲了鎊，但紗價卻每絞下跌了便士。”(《工廠視察員報告。年月》第、頁)
                　　年。自年最后幾個月起，營業(yè)好轉(zhuǎn)了。
                　　“亞麻價格很低，幾乎在將來可能發(fā)生的任何情況下，都能保證有適當?shù)睦麧櫋＿@就促使工廠主把營業(yè)繼續(xù)進行下去。毛紡織廠主年初一度非常繁忙……但我擔心，委托銷售的毛紡織品往往代替實際的需求，虛假繁榮即充分就業(yè)的時期并不總是真正需求的時期。幾個月來，精梳毛紡織業(yè)的狀況特別好……在這個期間開始的時候，羊毛價格特別低；毛紡業(yè)主都是按照有利的價格買進的，而且買進的數(shù)量也確實很大。當羊毛在春季拍賣中漲價時，毛紡業(yè)主已經(jīng)由此得到了利益，而且，因為對成品的需求很大、很迫切，
                 
                所以他們又把這種利益保持住了?！?/span>(《工廠視察員報告。年[月]》第頁)
                　　“如果看一下這三四年各工廠區(qū)營業(yè)狀況的變化，我相信，我們一定會承認，在某個地方存在著一個巨大的擾亂生產(chǎn)的根源……但是，新添機器的驚人的生產(chǎn)力，不是會成為這方面的一個新的要素嗎?”(《工廠視察員報告。年月》第、頁)
                　　年月，年月和夏季，直到月，營業(yè)越來越興旺。
                　　“集中在布萊得弗德和哈里法克斯的以精梳毛紗為原料的行業(yè)，尤其如此；這個行業(yè)的擴展從來沒有接近過現(xiàn)在的規(guī)?！诿藜徔棙I(yè)中，原料的投機和原料供給的不可靠所引起的紊亂和波動，早就比任何其他生產(chǎn)部門更大更經(jīng)常。目前，這里正堆積著粗糙的棉織品的存貨，這使小紡紗業(yè)主感到不安，并且已經(jīng)使他們受到損失，他們之中已有很多家縮減了勞動時間?！?/span>(《工廠視察員報告。年月》第、頁)
                　　年。月。營業(yè)還很活躍。有一個例外是：
                　　“棉紡織業(yè)中已有一部分由于粗紗和重磅棉織品的原料供給不足，大為蕭條……有人擔心，精梳毛紡織業(yè)由于最近增添了很多機器，會引起類似的反應(yīng)。按照貝克先生的計算，單是年，這個生產(chǎn)部門的織機的產(chǎn)量，就增加了％，紗錠產(chǎn)量增加了％到％。而且還在按相同的比例繼續(xù)增加?！?/span>(《工廠視察員報告。年月》第頁)
                　　年。月。
                　　“棉花價格繼續(xù)……使這個工業(yè)部門的營業(yè)顯著不振，對那些生產(chǎn)費用大部分由原料構(gòu)成的商品來說，特別是這樣。生絲價格的猛漲，也使這個工業(yè)的許多部門營業(yè)不振。”(《工廠視察員報告。年月》第頁)
                　　按照這里引用的愛爾蘭皇家亞麻種植協(xié)會的報告，在其他農(nóng)產(chǎn)品價格低廉時，昂貴的亞麻價格，保證了第二年的亞麻生產(chǎn)顯著增加。(第頁)
                 
                　　年。月。大繁榮。
                　　萊·霍納說：“十七年來，我因職務(wù)關(guān)系，對郎卡郡工廠區(qū)的情況有所了解，我從來沒有看到過象現(xiàn)在這樣普遍繁榮的景象；一切部門都異?；钴S?！?/span>(《工廠視察員報告。年月》第頁)
                　　年。月。棉紡織業(yè)蕭條?！吧a(chǎn)過?！?。(《工廠視察員報告。年月》第頁)
                　　年。月。
                　　“毛紡織業(yè)雖然不活躍，但所有工廠都充分開工；棉紡織業(yè)也是這樣。精梳毛紡織業(yè)在過去整整半年情況完全不正?！榧徔棙I(yè)由于克里木戰(zhàn)爭的影響，從俄國得到的亞麻和大麻供給減少了，因而遇到了困難。”(《工廠視察員報告。年[月]》第頁)
                　　年。
                　　“蘇格蘭麻紡織業(yè)的營業(yè)狀況依然不振……因為原料少而且貴。我們的主要供給來源是波羅的海沿岸各國，去年那里收成不好，這就給蘇格蘭地區(qū)的營業(yè)帶來有害的影響；相反，在制造許多粗麻織物上逐漸代替亞麻的黃麻，價格既不特別貴，數(shù)量也不少……在丹第，約有一半的機器現(xiàn)在改紡黃麻。”(《工廠視察員報告。年月》第頁)——“由于原料價格高，亞麻紡績業(yè)還遠遠談不上有利，當其他一切工廠充分開工時，我們卻看到好些加工亞麻的機器停工的例子……黃麻紡績業(yè)……情況比較令人滿意，因為近來這種材料的價格已經(jīng)跌落到更為適當?shù)某潭??！?/span>(《工廠視察員報告。年月》第頁)
                —年。美國南北戰(zhàn)爭。棉荒。生產(chǎn)過程由于原料缺乏和昂貴而中斷的明顯例子
                　　年。月。
                　　“至于營業(yè)狀況，我感到高興的是能夠告訴各位，雖然原料價格高昂，但
                 
                是除絲織業(yè)以外，一切紡織業(yè)最近半年情況一直很好……某些棉紡織業(yè)區(qū)已經(jīng)登廣告招收工人，并且從諾?？思捌渌r(nóng)業(yè)郡把工人招來了……每個工業(yè)部門似乎都很缺乏原料……唯一使我們受到限制的就是缺乏原料。在棉紡織業(yè)中，新建工廠的數(shù)目，現(xiàn)有工廠的擴建以及對工人的需求，也許是前所未有的。到處都在尋找原料。”(《工廠視察員報告。年月》[第頁])
                　　年。月。
                　　“棉、毛、亞麻紡織業(yè)區(qū)的營業(yè)狀況良好；據(jù)說，愛爾蘭的營業(yè)狀況一年多來甚至非常好，如果原料價格不高，情況還會更好。亞麻紡績業(yè)主似乎比以往更迫切地希望修建鐵路，來開發(fā)印度這個補充的原料產(chǎn)地，并使它的農(nóng)業(yè)得到相應(yīng)的發(fā)展，以便最終……使亞麻的供給能適應(yīng)他們的需要?！?/span>(《工廠視察員報告。年月》第頁)
                　　年。月。
                　　“目前營業(yè)已經(jīng)不振……少數(shù)棉紡織廠縮減了勞動時間，許多絲織廠只是部分開工。原料昂貴。幾乎在每一個紡織業(yè)部門，原料價格都超過了廣大消費者能夠負擔的程度。”(《工廠視察員報。年月》第頁)
                　　現(xiàn)在很清楚，年棉紡織業(yè)已經(jīng)生產(chǎn)過剩；由此產(chǎn)生的后果在以后幾年還可以感覺到。
                　　“年生產(chǎn)的過剩商品，花了兩三年時間才被世界市場吸收掉?！?/span>(《工廠視察員報告。年月》第頁)“年初棉紡織品在東亞市場上的不振狀態(tài)，已經(jīng)反過來對布萊克本的營業(yè)產(chǎn)生了相應(yīng)的影響，在布萊克本平均有三萬臺機械織機幾乎專門為這個市場生產(chǎn)棉織品。因此，在棉花封鎖的影響可以感覺到以前好幾個月，對勞動的需求在這里已經(jīng)受到了限制……這種情況使許多工廠主幸運地避免了破產(chǎn)。只要倉庫有存貨，存貨的價值就提高了。因此，在這樣一次危機中本來不可避免的可怕的貶值現(xiàn)象得到了避免?！?/span>(《工廠視察員報告。年  月》第、、頁)
                　　年。月。
                 
                　　“若干時候以來，營業(yè)已經(jīng)大為不振……很可能，許多工廠將在冬季幾個月大大縮減勞動時間。誠然，這是預(yù)料得到的……完全撇開那些曾經(jīng)中斷我國通常的美棉進口和我國的出口貿(mào)易的原因不說，由于最近三年生產(chǎn)的急劇增加和印度、中國市場的紊亂，在即將來臨的冬天，勞動時間必然要縮減。”(《工廠視察員報告。年月》第頁)
                廢棉。東印度棉(蘇拉特棉)。對工人工資的影響。
                機器的改良。用淀粉和礦物代替棉花。淀粉漿紗
                對工人的影響。細紗紡紗業(yè)主。工廠主的欺詐
                　　“有一個工廠主寫信對我說：‘至于對每個紗錠的棉花消費量的估計，您肯定沒有充分考慮到如下的事實：在棉花昂貴時，每一個生產(chǎn)普通棉紗(比如說支以下，主要是—支)的紡紗業(yè)主都盡量紡細紗，就是說，原來紡支的，改紡支，原來紡支的，改紡支，等等；而用這種細紗織布的織布業(yè)主，會上很多的漿料，來使他的棉布達到通常的重量。現(xiàn)在，工業(yè)上使用這種辦法簡直達到卑鄙無恥的程度。我從可靠方面得知，磅的布是由/磅棉花和/磅漿料制成的。另外一匹/磅的布里含有兩磅漿料。這還是供出口的普通的襯衫布。別種布里有時竟加了％的漿料，因此工廠主可以吹噓，而且確實也在吹噓，說他們之所以發(fā)財致富，是因為他們的布賣得比布在名義上包含的紗的價值還便宜?！?/span>(《工廠視察員報告。年月》第頁)
                　　“還有人對我說，織布工人認為他們患病日益增多的現(xiàn)象，要歸咎于漿料，這種用在東印度棉紡成的經(jīng)紗上的漿料，不象從前那樣完全是面粉做的?？墒?，這種面粉代用品據(jù)說會帶來很大的好處，它會顯著地增加織物的重量，使磅棉紗在織成布后重磅?！?/span>(《工廠視察員報告。年月》第頁。這種代用品，是一種名叫中國瓷土的滑石粉，或名叫法國滑石的石膏。)——“由于用面粉代用品漿紗，織布業(yè)者<這里指工人>的收入就大為減少了。這種漿料使棉紗重量增加，但也使它變得硬而脆。每一根經(jīng)紗在織機中都要通過所謂的‘綜框’，而綜框內(nèi)堅韌的綜絲使經(jīng)紗保持正確的位置；漿硬了的經(jīng)紗會不斷地把綜絲拉斷。每斷一次，織布工人都要花五分鐘時間去修理；現(xiàn)在，織布工人進行這種修理的次數(shù)，至少相當于以前的十倍；而織機在勞動時間
                 
                內(nèi)所織的布自然也就相應(yīng)地減少了?！?/span>(同上，第、頁)
                　　“在埃士頓、斯泰里布雷芝、莫斯萊、奧爾丹等地，勞動時間整整縮減了三分之一，而且每周還在繼續(xù)縮減……在勞動時間縮減的同時，許多部門又降低了工資。”(第頁)
                　　年初，郎卡郡某些地方的動力織機織工舉行了罷工。有些工廠主宣布要降低工資%—.%；工人堅持工資率要保持不變，但勞動時間可以縮減。這個要求遭到了拒絕，于是罷工就發(fā)生了。一個月后，工人不得不讓步。現(xiàn)在他們得到了兩個結(jié)果：
                　　“除了工人最后同意降低工資以外，許多工廠現(xiàn)在還縮減了勞動時間?！?/span>(《工廠視察員報告。年月》第頁)
                　　年。月。
                　　“從我上次提出報告以來，工人的痛苦大大加深了；但在產(chǎn)業(yè)史上工人從來沒有表現(xiàn)出這樣的沉默退讓和這樣的容忍克制，來忍受如此突然如此深重的痛苦?！?/span>(《工廠視察員報告。年月》第頁)——“目前完全失業(yè)的工人的比例數(shù)，看來并不比年大很多，那時籠罩著一種普通的恐慌，但是已經(jīng)足以促使惶惶不安的工廠主去編輯一種類似現(xiàn)在每周發(fā)行的關(guān)于棉紡織業(yè)的統(tǒng)計資料……年月，曼徹斯特全部棉紡織業(yè)工人中有％失業(yè)，％做短時工，％以上做全日工。年月日，％失業(yè)，％做短時工，％做全日工……在鄰近地區(qū)，例如斯托克波爾特，半失業(yè)和全失業(yè)工人的百分比更高，充分就業(yè)的百分比更低”，因為那里紡的紗比曼徹斯特的更粗。(第頁)
                　　年。月。
                　　“根據(jù)最近的一次官方統(tǒng)計[年]，聯(lián)合王國有家棉紡織廠，其中有家在我的管區(qū)(郎卡郡和柴郡)。我知道，在我的管區(qū)內(nèi)的家工廠中，有很大一部分是只雇用少數(shù)人的小廠。但當我發(fā)現(xiàn)這個數(shù)字是多么大時，我吃了一驚。家即％，使用的動力(蒸汽或水)在馬力以下；家即％，使用的動力在到馬力之間；家使用的動力是馬
                 
                力或更大一些……很大一部分小工廠主——占總數(shù)三分之一以上——不久以前自己還是工人；這是一些對資本沒有支配權(quán)的人……所以，主要負擔落在其余三分之二的人身上?！?/span>(《工廠視察員報告。年月》第、頁)
                　　根據(jù)同一報告，在郎卡郡和柴郡的棉紡織業(yè)工人中，當時充分就業(yè)的有人，占.%；半就業(yè)的有人，占%；失業(yè)的有人，占.%。如果在這里去掉有關(guān)曼徹斯特和波爾頓的統(tǒng)計數(shù)字(那里主要紡細紗，這種部門受棉荒的影響較小)，那末情況就更不妙，就是說，充分就業(yè)的占.％，半就業(yè)的占%，失業(yè)的占.%。(第、頁)
                　　“加工好棉還是次棉，對工人來說是有重大區(qū)別的。本年頭幾個月，工廠主使用了可以廉價買到手的一切棉花，企圖以此來維持他們的工廠，這時，大量次棉進入了以前通常使用好棉的工廠；工人工資的差額很大，引起了多次罷工，因為現(xiàn)在按原來的計件工資，工人每天得到的工資已經(jīng)不能勉強維持生活了……在某些場合，由于使用次棉，工資差額甚至在做全日工時，才達到總工資的一半?！?/span>(第頁)
                　　年。月。
                　　“今年，棉紡織業(yè)工人中能充分就業(yè)的將只稍多于二分之一?！?/span>(《工廠視察員報告。年月》第頁)
                　　“現(xiàn)在，各工廠都不得不使用東印度棉，這造成了非常嚴重的惡果，使機器的速率必須大大減低。最近幾年曾用一切辦法來提高機器速率，以便同一臺機器可以完成更多的工作。速率的減低既影響工廠主，也影響工人；因為多數(shù)工人都是按計件工資領(lǐng)取報酬的：紡紗工人按紡成的棉紗的磅數(shù)領(lǐng)取報酬，織布工人按織成的棉布的匹數(shù)領(lǐng)取報酬；甚至對另外一些按周領(lǐng)取報酬的工人來說，工資也因生產(chǎn)減少而減少。根據(jù)我的調(diào)查……和我得到的有關(guān)今年棉紡織業(yè)工人工資的統(tǒng)計材料……可以看出，同年的工資水平相比，現(xiàn)在工資平均降低了％，有些地方降低了％?！?/span>(第頁)——“工資額取決于……加工材料的質(zhì)量……就所得的工資數(shù)額來說，工人現(xiàn)在
                 
                <年月>的狀況，已經(jīng)比去年同時期好得多。機器已經(jīng)改良，工人對原料的性質(zhì)更了解了，工人對他們在最初不得不努力克服的困難，也已經(jīng)比較容易對付了。學習曲線。去年春天，我去過普雷斯頓的一個縫紉學校<為失業(yè)者設(shè)立的救濟機關(guān)>；有兩個少女前幾天被送到一個織布廠去了，工廠主原答應(yīng)她們每周可以掙先令，但她們請求再回學校，并且抱怨說她們在織布廠每周掙不到先令。我還接到了關(guān)于自動走錠精紡機的看管工的報告……看管兩臺走錠精紡機的工人，做滿天全工，得到先令便士；從這個數(shù)中扣除房租，而工廠主又把房租的一半作為禮物送還工人<多么仁慈！>。這樣看管工拿回家去的總共是先令便士。年的最后幾個月，好些地方，自動走錠精紡機看管工的周工資是—先令，織布工人周工資是—先令……現(xiàn)在情形好多了，雖然大多數(shù)地區(qū)的工資還是減少了很多…除了印棉纖維較短，成分不純，還有一些原因使工人的收入減少。例如，把大量廢棉摻到印棉中去，現(xiàn)在已成慣例，這自然會給紡紗工人增加更多困難。因為纖維短，紗條從走錠精紡機牽伸出來并加拈成紗時容易斷。走錠精紡機也不能那樣正常地運轉(zhuǎn)……一個織布女工也由于要把注意力高度集中在紗線上，往往只能看管一臺織機，只有很少的人能夠看管兩臺以上……在許多場合，工人的工資減少了％，.％或％……在多數(shù)場合，工人都必須盡力對付原料，爭取能按普通工資率得到報酬……織布工人有時還必須克服另一種困難，這就是要他用壞原料織出好布來。如果工作達不到要求，就要受到扣工資的處分?！?/span>(《工廠視察員報告。年月》第—頁)
                　　甚至在做全日工的地方，工資也少得可憐。棉紡織業(yè)工人對任何一種公共工程，例如挖溝、修路、碎石、鋪砌街道，無論哪里需要他們，都愿意干，為的是由此得到地方當局的救濟(其實這是對工廠主的救濟，見第 卷)。整個資產(chǎn)階級的眼睛都盯著工人。如果對工人提出了微薄不堪的工資，而工人拒絕接受，救濟委員會就把他的名字從救濟名單上勾銷。這是工廠主老爺們的黃金時代，因為工人要想不餓死，就只好按照對資產(chǎn)者最有利的任何價格去做工。而救濟委員會總是充當工廠主的看門狗
                 
                同時，工廠主在政府的默契下，竭力阻止工人外遷，一方面是為了經(jīng)常準備好他們的存在于工人血肉中的資本，另一方面是為了保證得到從工人身上榨取的房租。
                　　“在這一點上，救濟委員會卡得很嚴。一旦給了工人工作，他們的名字就立即從救濟名單上勾銷，所以，他們只好接受給他們的工作。如果他們拒絕工作……那是因為他們的工資徒有其名，而工作卻異常艱苦?！?/span>(同上，第頁。)
                　　工人愿意從事任何一種根據(jù)公共工程法令安排的勞動。
                　　“組織勞動就業(yè)的原則，各個城市極不相同。但是，即使在戶外勞動不是絕對當作試工的地方，這種勞動得到的報酬，要么只有普通的救濟費那樣多，要么多一點也有限，結(jié)果這種勞動實際上還是一種試工?！?/span>(第頁)“年的公共工程法令試圖消除這個弊病，使工人能夠作為不依賴別人的短工取得日工資。這項法律有三重目的：．使地方當局＜在取得中央濟貧局局長的同意后＞能夠從國庫貸款委員會得到貸款；．使各棉紡織工業(yè)區(qū)的城市的改善比較容易進行；．使失業(yè)工人獲得工作和適當?shù)膱蟪辍！?/span>
                　　到年月底為止，按這項法律批準的貸款，已達鎊。(第頁)實施的工程，主要是挖下水道，修筑道路，鋪砌街道，修建自來水廠的蓄水池等等。
                　　布萊克本委員會主席漢德遜先生曾就這個問題寫信給工廠視察員雷德格雷夫說：
                　　“在目前這個艱難困苦的時期，我所經(jīng)歷的一切事情中，再沒有比本區(qū)失業(yè)工人樂于接受布萊克本市政當局按公共工程法令給他們安排的工作這件事，更使我感動和高興的了。那些從前在工廠充當熟練工人的紡紗工人，現(xiàn)在是在呎或呎深的地方充當挖排水溝的短工，很難想象出還有比這更為鮮明的對比了?！?/span>
                　　(他們做這種工作，根據(jù)家庭人口多少，每周可以掙—先令；這筆“巨款”，竟然往往要用來維持八口之家。市儈老爺們因此
                 
                得到了雙重的利益：第一，他們以特別低廉的利息獲得了資金，來改善他們的烏煙瘴氣的、無人過問的城市；第二，他們付給工人的工資，比正常工資率低得多。)
                　　“工人已經(jīng)習慣于幾乎是熱帶的氣溫，習慣于更需要技巧和準確性而不需要體力的那種勞動，習慣于得到比現(xiàn)在多一倍，有時多兩倍的工資。而這樣的工人現(xiàn)在愿意接受給他安排的工作，就表現(xiàn)了他們十分令人尊敬的自我克制和深思熟慮。在布萊克本，人們幾乎在每一種可能的戶外勞動中受過考驗；挖掘很深的泥濘的粘土，排水，碎石，修路，挖掘呎、呎、有時呎深的下水道。他們經(jīng)常站在—吋深的泥水里，而且總是要忍受潮濕寒冷的氣候，就潮濕寒冷的程度來說，這種氣候比英國任何地方都有過之無不及?！?/span>(第、頁)——“工人的態(tài)度幾乎是無可非議的……他們愿意接受這種戶外勞動并且努力去完成。”(第頁)
                　　年。月。
                　　“各地區(qū)都可以偶爾聽到工人短缺的怨言，這主要是發(fā)生在象織布業(yè)這樣一些部門……但是這種怨言所以產(chǎn)生，固然是由于這個特殊部門的工人在某種程度上確實不夠，但也是由于工人所能得到的工資太低，而這又是由所使用的棉紗質(zhì)量太差造成的。上月，某些工廠主同他們的工人之間由于工資問題發(fā)生了多次爭議。我很遺憾，罷工發(fā)生得太經(jīng)常了……工廠主感到公共工程法令的作用是一種競爭，因此貝凱普地方委員會已經(jīng)停止活動，因為雖然工廠還沒有全都開工，但工人已經(jīng)不夠了?！?/span>(《工廠視察員報告。年月》第頁)
                　　現(xiàn)在，該是工廠主先生們著急的時候了。由于公共工程法令的實施，對工人的需求迅速增加，以致有些工廠工人現(xiàn)在可以在貝凱普采石場每天掙得—先令。因此，公共工程只好逐漸停下來，它是年國家工廠的新版，不過這一次是為了資產(chǎn)階級的利益而舉辦的。
                 
                在無價值體上作實驗
                　　“我雖然列舉了＜做全日工的工人的＞已經(jīng)大大降低的工資，即各工廠的工人的實際收入，但是不能認為，他們每星期都能得到這個數(shù)目。由于工廠主在同一工廠中把各種棉花和廢棉按不同的比例摻在一起，不斷地進行實驗，工人的狀況極不穩(wěn)定；人們稱之為‘混合棉’的原料經(jīng)常改變，工人的收入隨著混合棉的質(zhì)量而增減。有時和過去相差％，而在一兩個星期內(nèi)下降到％或％。”
                　　寫這個報告的工廠視察員雷德格雷夫，從實際調(diào)查中提出一個工資統(tǒng)計材料。在這里，從中舉出下面幾個例子就夠了。
                　　 ，織布工人，全家六口人，每星期就業(yè)天，得先令/便士； ，拈接工人，每星期就業(yè)/天，得先令； ，織布工人，全家四口人，每星期就業(yè)天，得先令便士； ，粗紡工人，全家六口人，每星期就業(yè)天，得先令便士； ，織布工人，全家七口人，每星期就業(yè)天，得先令，等等。雷德格雷夫接著說：
                　　“以上的統(tǒng)計材料值得注意，因為它證明，就業(yè)對有些家庭來說簡直是一種不幸，因為就業(yè)不僅減少了收入，而且把收入減低到如此程度，以致這種收入只能滿足一家的絕對需要的很小一部分，除非在一家的收入比完全失業(yè)時所領(lǐng)的救濟金還少時，發(fā)給它一筆追加的救濟金?！?/span>(《工廠視察員報告。年月》第—頁)
                　　“年月日以來，所有工人在一星期中的平均的全部就業(yè)時間，從來沒有超過天小時零若干分鐘?！?/span>(同上，第頁)
                　　從危機開始到年月日，濟貧所、中央救濟委員會、倫敦市政廳發(fā)放的款項已近萬鎊。(第頁)
                　　“在一個紡上等細紗的地區(qū)……由于把海島棉改為埃及棉，紡紗工人的工資間接降低了％……在一個廢棉大量地同印柿混合使用的廣大地區(qū)，紡紗工人的工資降低了％，此外，由于加工蘇拉特棉和廢棉，工資又損失了
                 
                —％?？棽脊と丝垂艿目棛C由四臺減為兩臺。年，看管一臺織機得到先令便士；年只得到先令便士……過去用美棉時，＜對紡紗工人的＞罰款是便士至便士，現(xiàn)在增加到先令至先令便士?！?/span>
                　　在一個把埃及棉同東印度棉混合使用的地區(qū)：
                　　“精紡工人的平均工資，年是—先令，現(xiàn)在是—先令。造成這種情況的原因，不僅是由于棉花的質(zhì)量差，而且也是由于走錠精紡機的速率減低了，這是為了把棉紗拈得更緊些，而在平時干這種活是要按工資表付給額外報酬的?！?/span>(第、、—頁)“雖然東印度棉的加工也許有時對工廠主有利，但是我們看到(見第頁的工資表)，同年相比，工人還是吃虧了。如果固定使用蘇拉特棉，工人就會要求與年相同的工資；但是這會嚴重地影響工廠主的利潤，除非他可以從棉花或成品的價格中得到補償?！?/span>(第頁)
                　　房租。
                　　“如果工人所住的小屋歸工廠主所有，那末，即使他是做短時工的，房租也往往要從工資中扣除?？墒?，這種建筑物的價值已經(jīng)下跌，小屋現(xiàn)在比從前便宜—％；原來每星期租金為先令便士的小屋，現(xiàn)在只要先令便士就可以租到，有時甚至還要便宜?！?/span>(第頁)
                　　外遷。工廠主們當然反對工人外遷，一方面，因為他們
                “在等待棉紡織業(yè)情況好轉(zhuǎn)的時機，希望把這種手段保留在手邊，以便以最有利的方式來經(jīng)營他們的工廠”。另一方面，“許多工廠主就是他們所雇工人居住的小屋的房主；至少有些工廠主無疑打算以后能夠把積欠的一部分租金收回來?！?/span>(第頁)
                　　貝爾納·奧斯本先生年月日在議會選舉時向他的選民發(fā)表的演說中說：郎卡郡的工人象古代哲學家(斯多葛派)一樣行事。不就是說象綿羊一樣嗎?
                 
                 
                第七章
                補充說明
                　　在這一篇中，我們假定每個特殊生產(chǎn)部門占有的利潤量，和投入這個部門的總資本所產(chǎn)生的剩余價值的總和相等。即使如此，資產(chǎn)者也不會把利潤和剩余價值即無酬的剩余勞動，看作是同一的東西，其原因如下：
                　　.他們在流通過程中忘記了生產(chǎn)過程。在他們看來，商品價值的實現(xiàn)，——包括商品中剩余價值的實現(xiàn)，——就是剩余價值的生產(chǎn)。｛手稿中留有一個空白，表示馬克思打算對這一點作進一步的說明。——弗·恩·｝
                　　.假定勞動的剝削程度相同，正如我們已經(jīng)看到的，撇開信用制度所引起的一切變化，撇開資本家互相間的各種欺騙和詐取，再撇開對市場的任何一種有利的選擇，利潤率仍然可以有很大的差別，這取決于原料的貴賤，購買原料的人的內(nèi)行程度；取決于所使用的機器的生產(chǎn)效率、適用程度和便宜程度；取決于生產(chǎn)過程各個階段的總安排的完善程度，即原料的浪費是否被杜絕，指揮和監(jiān)督是否簡單而有效，等等?？傊?，如果一定量可變資本的剩余價值已定，這個剩余價值會表現(xiàn)為多大的利潤率，從而會提供多大的利潤量，在很大的程度上還要取決于資本家自己或他的經(jīng)理和職員個人的經(jīng)營本領(lǐng)。從而這個“經(jīng)營本領(lǐng)”成為西方經(jīng)濟學鼓吹資本主義制度的救命稻草。假定同一個鎊剩余價值，作為鎊工資
                 
                的產(chǎn)物，在企業(yè) 中，要求有鎊不變資本，在企業(yè) 中，要求有鎊不變資本。在 場合，利潤率 '=/=％。在 場合， '=/=/％?？傎Y本在 產(chǎn)生的利潤比在 相對地說要大，這是因為前者的利潤率比后者高，雖然預(yù)付可變資本在兩個場合都=鎊，由此榨取的剩余價值也都=鎊，也就是說在兩個場合，存在著對同數(shù)工人的同等程度的剝削。同一剩余價值量的表現(xiàn)上的這種差別，或利潤率從而利潤本身的差別，在勞動的剝削程度相等時，也可以由別的根源引起；但是它也可以只是來源于兩個企業(yè)的經(jīng)營技巧上的差別。這一情況使資本家產(chǎn)生了錯覺，使他相信，他的利潤不是來自對勞動的剝削，而是至少有一部分也來自與此無關(guān)的另外一些事情，特別是來自他個人的活動。而西方經(jīng)濟學家則試圖將這種錯覺擴大到全社會和今后的整個歷史之中。
                ————
                　　根據(jù)本卷第一篇的論述，可以看出一種見解(洛貝爾圖斯)的錯誤，按照這種見解，資本的量的變化，不會影響利潤和資本之間的比率，即不會影響利潤率，因為，如果利潤量增大，計算利潤時作為基礎(chǔ)的資本量也會增大，反過來，情況也就相反(這和地租不同，例如，地租增大時，土地面積保持不變)。
                　　這種見解只有在以下兩個場合才是正確的。第一個場合是：其他一切條件不變，特別是剩余價值率不變，只有充當貨幣商品的那種商品發(fā)生了價值變化。(在只是發(fā)生名義上的價值變化，即價值符號提高或降低，而其他條件不變時，情況也是這樣。)假定總資本=鎊，利潤=鎊，因而利潤率=％。如果金跌價或漲價％，那末，在前一個場合，同一個資本原來值鎊，現(xiàn)在則值鎊，利潤將具有鎊的價值，也就是說，從前用鎊來表現(xiàn)的利潤，現(xiàn)在要用鎊來表現(xiàn)；在后一個場合，資本的價值降低
                 
                到鎊，而利潤則表現(xiàn)為價值鎊的產(chǎn)品。但是在這兩個場合，:=:=:=％?？墒牵谒羞@些場合，實際上資本價值并沒有發(fā)生量的變化，只是同一價值和同一剩余價值的貨幣表現(xiàn)發(fā)生了量的變化。因此， / 即利潤率不會受到影響。
                　　另一個場合是：價值發(fā)生了實際的量的變化，但在發(fā)生這種量的變化時， 和 的比率沒有發(fā)生變化；也就是說，在剩余價值率不變時，投在勞動力上的資本(作為所推動的勞動力的指數(shù)的可變資本)和投在生產(chǎn)資料上的資本之間的比率保持不變。在這種情況下，不管我們的資本是 、  還是 / ，比如說，不管是、還是，在利潤率為％時，利潤在第一個場合=，在第二個場合=，在第三個場合=；但是/=/=/=％。這就是說，利潤率在這里保持不變，已經(jīng)假定不變了。因為資本的構(gòu)成沒有發(fā)生變化，沒有受到資本的量的變動的影響。因此，在這里，利潤量的增加或減少，只表示所使用的資本量的增加或減少。
                　　可見，在第一個場合，所使用的資本只是表面上發(fā)生了量的變化；在第二個場合，所使用的資本實際上發(fā)生了量的變化，但是資本的有機構(gòu)成，即它的可變部分和不變部分的比率沒有發(fā)生變化。不過除了這兩個場合以外，或者所使用的資本量的變化，是資本的一個組成部分先行發(fā)生了價值變化的結(jié)果，因而是(在可變資本變化時剩余價值本身并未同時發(fā)生變化的情況下)它的各個組成部分的相對量發(fā)生變化的結(jié)果，或者這種量的變化(例如在進行大規(guī)模的勞動，采用新機器等等的時候)，是資本的兩個有機組成部分的相對量發(fā)生變化的原因。因此，在所有這些場合，在其他條件不變的情況下，所使用的資本量的變化，必然會引起利潤率的變化。
                ————
                 
                　　利潤率的提高總是這樣發(fā)生的：剩余價值同它的生產(chǎn)費用即同全部預(yù)付資本相比，相對地或絕對地增加了，或者說，利潤率和剩余價值率之間的差額縮小了。
                　　不以資本有機組成部分的變化或資本絕對量為轉(zhuǎn)移的利潤率波動，可以在下述情況下發(fā)生：預(yù)付資本——不管是以固定的形式存在還是以流動的形式存在——的價值提高或降低，是由于預(yù)付資本的再生產(chǎn)所必需的勞動時間的增加或減少，而這種增加或減少與現(xiàn)有的資本無關(guān)。每一種商品(因而也包括構(gòu)成資本的那些商品)的價值，都不是由這種商品本身包含的必要勞動時間決定的，而是由它的再生產(chǎn)所需要的社會必要勞動時間決定的。已經(jīng)消費掉了的除外。因此，前面關(guān)于商品價值的分析，如第一卷，是以再生產(chǎn)的條件不變?yōu)榍疤岬?。這種再生產(chǎn)可以在和原有生產(chǎn)條件不同的、更困難或更有利的條件下進行。如果在改變了的條件下再生產(chǎn)同一物質(zhì)資本一般需要加倍的時間，或者相反，只需要一半的時間，那末在貨幣價值不變時，以前值鎊的資本，現(xiàn)在則值鎊或鎊。如果這種增值或貶值以同等程度影響資本的一切部分，利潤也就會相應(yīng)地表現(xiàn)為加倍的或減半的貨幣額。但是，如果它包含著資本有機構(gòu)成的變化，就是說，使可變資本部分對不變資本部分的比率提高或降低，那末，在其他條件不變的情況下，利潤率就會隨著可變資本的相對提高而提高，隨著可變資本的相對降低而降低。如果只是預(yù)付資本的貨幣價值(由于貨幣的價值變動)提高或降低，那末，剩余價值的貨幣表現(xiàn)就會按相同的比例提高或降低。利潤率則保持不變。
                 
                 
                第八章
                不同生產(chǎn)部門的資本的不同構(gòu)成和由此引起的利潤率的差別
                　　在前一篇中，除了其他方面，還論證了，在剩余價值率不變的情況下，利潤率可以怎樣變化，可以怎樣提高或降低。在這一章中，我們假定，勞動剝削程度，從而剩余價值率和工作日的長度，在一個國家的社會勞動所分成的一切生產(chǎn)部門都一樣大，一樣高。關(guān)于不同生產(chǎn)部門勞動剝削上的許多差別，亞當·斯密已經(jīng)作了詳細的論證，說明它們會通過各種實際的或人們的偏見認可的補償理由而得到平衡，因而，它們作為只是表面的暫時的差別，在研究一般關(guān)系時不應(yīng)加以考慮。另一些差別，例如工資水平的差別，大部分是以第一卷開頭就提到的簡單勞動和復(fù)雜勞動的差別為基礎(chǔ)的。這些差別雖然會使不同生產(chǎn)部門的工人的命運很不一樣，但決不會影響這些不同部門的勞動剝削程度。例
                 
                如，如果金匠的勞動報酬高于短工的勞動報酬，那末，金匠的剩余勞動所創(chuàng)造的剩余價值，也會按相同的比例大于短工的剩余勞動所創(chuàng)造的剩余價值。即使工資和工作日，從而剩余價值率在不同生產(chǎn)部門之間甚至在同一生產(chǎn)部門的不同投資之間的平均化，會因各種地區(qū)性障礙而受到阻撓，可是隨著資本主義生產(chǎn)的進步，隨著一切經(jīng)濟關(guān)系服從于這種生產(chǎn)方式，這種平均化會日益形成。不管關(guān)于這些阻力的研究對于專門研究工資的著作來說多么重要，但在對資本主義生產(chǎn)進行一般研究的時候，可以把這些阻力看作偶然的和非本質(zhì)的東西而擱在一邊。在進行這種一般研究的時候，我們總是假定，各種現(xiàn)實關(guān)系是同它們的概念相符合的，或者說，所描述的各種現(xiàn)實關(guān)系只是表現(xiàn)它們自身的一般類型的。
                　　不同國家的剩余價值率的差別，也就是說，各國勞動剝削程度的差別，對于我們當前的研究是毫無意義的。我們在這一篇中要說明的恰恰是，一般利潤率在一個國家內(nèi)是通過什么方式形成的。但是很清楚，在比較不同國家的利潤率時，我們只要把前面說明過的東西和這里要說明的東西加以對照就行了。首先我們應(yīng)當考察各國剩余價值率的差別，然后在這些已知的剩余價值率的基礎(chǔ)上，比較各國利潤率的差別。如果各國利潤率的差別不是由各國剩余價值率的差別引起的，那末，這種差別一定是由這樣一些情況造成的，這些情況，就象在本章的研究中所作的那樣，都是以剩余價值相等、不變?yōu)榍疤岬摹?/span>
                　　在前一章中已經(jīng)指出，假定剩余價值率不變，一定資本提供的利潤率，仍然可以提高或降低，因為有些情況會提高或降低不變資本的這個部分或那個部分的價值，從而影響不變資本部分和可變資本部分的比率。此外還指出，那些會延長或縮短資本的周轉(zhuǎn)時
                 
                間的情況，也會對利潤率產(chǎn)生同樣的影響。因為利潤量同剩余價值量，同剩余價值本身是同一的，所以很清楚，利潤量——和利潤率不同——不會受上述價值變動的影響。這些價值變動只會改變一定量剩余價值從而一定量利潤所借以表現(xiàn)的比率，也就是說，只會改變利潤的相對量，即它同預(yù)付資本量相比的量。誠然，當資本由于這些價值變動發(fā)生束縛或游離時，不僅利潤率，而且利潤本身也會通過這種間接的途徑受到影響。但這始終只適用于已經(jīng)投入的資本，不適用于新的投資；此外，利潤本身的增加或減少，總是取決于同一個資本由于這些價值變動所能推動的勞動增加或減少的程度，從而在剩余價值率不變時所能生產(chǎn)的剩余價值量增加或減少的程度。可見，這個表面上的例外，遠不是和一般規(guī)律相矛盾，遠不是一般規(guī)律的一個例外，它實際上只是一般規(guī)律應(yīng)用上的一個特殊場合。
                　　在前一篇中已經(jīng)指出，在勞動的剝削程度不變時，利潤率會隨著不變資本各個組成部分的價值變化以及資本周轉(zhuǎn)時間的變化而變化。由此自然可以得出結(jié)論說，如果其他條件不變，不同生產(chǎn)部門所使用的資本的周轉(zhuǎn)時間不同，或者這些資本的有機組成部分的價值比率不同，那末，同時并存的不同生產(chǎn)部門的利潤率就會不同。我們以前當作同一個資本在時間上相繼發(fā)生的變化來考察的東西，現(xiàn)在要當作不同生產(chǎn)部門各個并存的投資之間同時存在的差別來考察。
                　　在這里，我們必須研究：．資本有機構(gòu)成上的差別；．資本周轉(zhuǎn)時間上的差別。
                　　不言而喻，這整個研究的前提是：當我們說到某一生產(chǎn)部門的資本的構(gòu)成或周轉(zhuǎn)時，我們總是指投在這個生產(chǎn)部門的資本的平
                 
                均正常狀況，一般說來，也就是指投在這個生產(chǎn)部門的總資本的平均狀況，而不是指投在這個部門的各個資本的偶然差別。
                　　其次，因為假定剩余價值率和工作日不變，并且因為這個假定也包含著工資不變，所以，一定量的可變資本表示一定量的被推動的勞動力，因此也表示一定量的物化勞動。這樣，如果鎊代表個工人一周的工資，也就是實際上代表個勞動力，那末， ×鎊就代表 ×個工人的勞動力，而鎊/ 則代表/ 個工人的勞動力。這樣一來，可變資本在這里(在工資已定時總是這樣)成了一定量的總資本所推動的勞動量的指數(shù)；因而所使用的可變資本的量的差別，也就成了所使用的勞動力的量的差別的指數(shù)。如果鎊代表個工人的一周勞動，因而在每周勞動小時的時候代表個勞動小時，那末，鎊就代表個勞動小時，鎊就只代表個勞動小時。
                　　正如在第一卷中已經(jīng)說過的，我們把資本的構(gòu)成理解為資本的能動組成部分和它的被動組成部分的比率，理解為可變資本和不變資本的比率。在這里，我們要考察兩個比率，雖然它們在一定情況下能夠發(fā)生相同的作用，但它們并不具有同樣的意義；如
                　　第一個比率是建立在技術(shù)基礎(chǔ)上的，它在生產(chǎn)力的一定發(fā)展階段可以看作是已定的。例如，要在一天之內(nèi)生產(chǎn)一定量的產(chǎn)品，也就是說，推動一定量的生產(chǎn)資料，機器、原料等等，在生產(chǎn)中把它們消費掉，就必須有一定數(shù)目的工人所代表的一定量的勞動力。一定量的生產(chǎn)資料，必須有一定數(shù)目的工人與之相適應(yīng)；也就是說，一定量的已經(jīng)物化在生產(chǎn)資料中的勞動，必須有一定量的活勞動與之相適應(yīng)。這個比率在不同的生產(chǎn)部門是極不相同的，甚至在同一個產(chǎn)業(yè)的不同部門，也往往是極不相同的，盡管在彼此相隔
                 
                很遠的產(chǎn)業(yè)部門，這個比率偶爾可能完全相同或大致相同。
                　　這個比率形成資本的技術(shù)構(gòu)成，并且是資本有機構(gòu)成的真正基礎(chǔ)。
                　　但是，就可變資本只是勞動力的指數(shù)，不變資本只是這個勞動力所推動的生產(chǎn)資料量的指數(shù)來說，這個比率在不同產(chǎn)業(yè)部門也可能是相同的。例如，就銅器業(yè)和鐵器業(yè)中的某些勞動來說，可以假定在勞動力和生產(chǎn)資料量之間有相同的比率。但因銅比鐵貴，所以，在這兩個場合，可變資本和不變資本的價值比率就會不同，因此二者的總資本的價值構(gòu)成也就不同。在每一個產(chǎn)業(yè)部門，技術(shù)構(gòu)成和價值構(gòu)成的差別都表現(xiàn)為：在技術(shù)構(gòu)成不變時，資本的兩個部分的價值比率可以發(fā)生變化，在技術(shù)構(gòu)成發(fā)生變化時，資本的兩個部分的價值比率可以保持不變；當然，后一種情況，只有在所使用的生產(chǎn)資料量和勞動力的比率上的變化，為二者價值上的相反的變化所抵銷時，才會產(chǎn)生。
                　　我們把由資本技術(shù)構(gòu)成決定并且反映這種技術(shù)構(gòu)成的資本價值構(gòu)成，叫作資本的有機構(gòu)成。
                　　這樣，就可變資本來說，我們假定它是一定量的勞動力或一定數(shù)目的工人或一定量被推動的活勞動的指數(shù)。我們在前一篇中看到，可變資本價值量的變化，可能只表示同量勞動的價格的增加或減少，但是在這里，剩余價值率和工作日都被看成是不變的，一定勞動時間的工資也被看成是既定的，因此這種情況就不會發(fā)生。另一方面，雖然不變資本的量的差別，也可以是一定量勞動力所推動的生產(chǎn)資料的數(shù)量變化的指數(shù)；但是這種差別也可能來源于一個
                 
                生產(chǎn)部門所推動的生產(chǎn)資料的價值和其他生產(chǎn)部門所推動的生產(chǎn)資料的價值的差別。因此，這兩個觀點都必須在這里加以考察。
                　　最后，必須指出下面這個重要事實：
                　　假定鎊是個工人一周的工資。假定每周勞動時間=小時。再假定剩余價值率＝％。在這種情況下，工人在小時內(nèi)，小時為自己勞動，小時白白地為資本家勞動。鎊工資，其實只體現(xiàn)著個工人的個勞動小時，或者總計個勞動小時；而他們勞動的其余小時，則體現(xiàn)為被資本家裝入腰包的鎊剩余價值或利潤。因此，雖然鎊工資不是表現(xiàn)個工人一周的勞動物化而成的價值，但它仍然表明(因為工作日的長度和剩余價值率已定)，這個資本在總計個勞動小時內(nèi)推動了個工人。鎊資本會表明這一點，第一，因為它表明了被雇用的工人的人數(shù)，鎊＝個工人(一周)，所以鎊＝個工人；第二，因為在剩余價值率為%時，每一個被雇用的工人所完成的勞動，都等于他的工資中所包含的勞動的兩倍，所以，他的鎊工資，只表現(xiàn)半周勞動，卻推動著整一周的勞動，同樣，鎊雖然只包含周的勞動，卻推動著周的勞動。因此，對于投在工資上面的可變資本，必須指出一個非常重要的區(qū)別：一方面，它的價值，即工資額，代表著一定量物化勞動；另一方面，它的價值只是它所推動的活勞動量的指數(shù)。它所推動的活勞動量，總是大于它所包含的勞動量，因此，也總是表現(xiàn)為一個大于可變資本的價值的價值；這個價值一方面取決于可變資本所推動的工人的人數(shù)，另一方面取決于工人所完成的剩余勞動量。
                　　從對可變資本的這種考察中可以得出如下結(jié)論：
                 
                　　如果在生產(chǎn)部門 的一個投資中，總資本每中只有用在可變資本上，用在不變資本上；而在生產(chǎn)部門 的一個投資中，用在可變資本上，只有用在不變資本上，那末， 的總資本就只能推動勞動力，按照以前的假定，也就是只能推動勞動周或小時活勞動；而 的一個同樣大的總資本卻能推動勞動周或小時活勞動。因此， 的資本只能占有勞動周或小時剩余勞動；而 的一個同樣大的資本卻能占有勞動周或小時剩余勞動?？勺冑Y本不僅是它本身所包含的勞動的指數(shù)；在剩余價值率已定時，它同時還是超出這個限度所推動的超額勞動或剩余勞動的指數(shù)。在勞動剝削程度相等時，在前一個場合，利潤率為/＝/＝/%；在后一個場合＝/＝/％，是前者六倍的利潤率。但是在這個場合，利潤本身實際上也是前者的六倍，對 來說是，對 來說是，因為用相等的資本， 所推動的活勞動為 所推動的活勞動的六倍，所以在勞動剝削程度相等時，生產(chǎn)了六倍的剩余價值，也就是生產(chǎn)了六倍的利潤。
                　　如果投在 中的資本不是鎊，而是鎊，而投在 中的資本只是鎊，那末，當有機構(gòu)成不變時，資本 就會把鎊中的鎊用作可變資本，也就是每周雇用個工人＝小時活勞動，其中小時為剩余勞動。但是 的每鎊資本同 相比，仍舊和過去一樣，只推動/的活勞動，因此，也只推動/的剩余勞動，因而也只生產(chǎn)/的利潤。如果考察利潤率，那末 的利潤率是/＝/＝/%； 的利潤率是/＝/％。即使資本額相等，利潤率在這里也不等，因為在剩余價值率相等時，由于所推動的活勞動量不等，所生產(chǎn)的剩余價值
                 
                量就不等，因而利潤也就不等。
                　　如果一個生產(chǎn)部門的技術(shù)條件和另一個部門相同，但前者所使用的不變資本的要素的價值大于或小于后者，實際上也會產(chǎn)生相同的結(jié)果。我們假定兩個生產(chǎn)部門都用鎊作為可變資本，每周都雇用個工人來推動同等數(shù)量的機器和原料，但是， 的機器和原料比 貴。在這種情況下，鎊可變資本在 推動的不變資本，比如說，是鎊，在 推動的是鎊。在剩余價值率為%時，二者所生產(chǎn)的剩余價值都是鎊；因而它們的利潤也都是鎊。但在 那里，/（ + )＝/＝/%；而在 那里，是/( + )＝/＝％。事實上，如果我們在兩個場合各從總資本中取出一個部分來看，那末，在 那里，每鎊只有鎊或/形成可變資本，而在 那里，每鎊中卻有/鎊或/形成可變資本。 每鎊所生產(chǎn)的利潤較少，因為同 相比，它推動的活勞動較少。這樣，利潤率的差別，在這里又歸結(jié)為每投資所生產(chǎn)的利潤量的差別，而這又是因為剩余價值量有差別。
                　　這第二個例子和前一個例子的差別僅僅在于：在第二個場合，既然技術(shù)基礎(chǔ)相同，所以 和 之間的平均化，僅僅要求 或 的不變資本的價值發(fā)生變化；而在第一個場合，因為兩個生產(chǎn)部門的技術(shù)構(gòu)成本身不同，要實現(xiàn)平均化，就必須改變技術(shù)構(gòu)成。
                　　因此，資本的有機構(gòu)成不同，同資本的絕對量無關(guān)。問題始終只是：每中有多少可變資本，有多少不變資本。
                　　可見，用百分比計算的不等量資本，——或者說等量資本，在這里是一樣的，——在工作日相等、勞動剝削程度相等時，會生產(chǎn)出極不相同的利潤量，因為它們會生產(chǎn)出極不相同的剩余價值量；而這又是因為在不同的生產(chǎn)部門由于資本的有機構(gòu)成不同，它們
                 
                的可變部分也就不同，因而它們所推魂的活勞動量也就不同，它們所占有的剩余勞動量，即剩余價值從而利潤的實體的量，也就不同。在不同生產(chǎn)部門，總資本各個相等的部分，包含著剩余價值的大小不等的源泉，而剩余價值的唯一源泉是活勞動。在勞動剝削程度相等時；資本所推動的勞動量，從而它所占有的剩余勞動量，取決于它的可變組成部分的大小。如果一個百分比構(gòu)成為 + 的資本和一個 + 的資本，在勞動剝削程度相等時，會生產(chǎn)出同樣多的剩余價值或利潤，那就非常清楚，剩余價值，從而價值本身的源泉必定不是勞動，而是別的什么東西了，而這樣一來，政治經(jīng)濟學就會失去任何合理的基礎(chǔ)了。如果我們?nèi)耘f假定一鎊等于一個工人一周個勞動小時的工資，剩余價值率＝%，那末很清楚，一個工人一周內(nèi)能夠提供的總價值產(chǎn)品＝鎊；個工人一周內(nèi)能夠提供的總價值產(chǎn)品不會多于鎊；并且，因為這鎊中鎊用來補償工資，所以，個工人創(chuàng)造的剩余價值不會多于鎊；然而，個工人——他們的總產(chǎn)品＝鎊，他們的工資＝鎊——卻會創(chuàng)造出鎊剩余價值。因此，利潤率在一個場合是%，而在另一個場合是%。如果不是這樣，價值和剩余價值就必定不是物化勞動，而是別的什么東西了?？梢姡驗椴煌a(chǎn)部門按百分比考察的資本，——或者說，等量資本，——是按不同比率分為不變要素和可變要素的，它們所推動的活勞動不等，因而所創(chuàng)造的剩余價值從而利潤也不等，所以，它們的利潤率，即剩余價值和總資本的百分比也就不同。
                　　但是，如果不同生產(chǎn)部門用百分比計算的資本，或者說，不同生產(chǎn)部門的等量資本，由于它們的有機構(gòu)成不同，會生產(chǎn)出不等的利潤，那末由此可以得出結(jié)論，不同生產(chǎn)部門的不等資本的利潤，
                 
                不可能和這些資本各自的大小成比例，也就是說，不同生產(chǎn)部門的利潤，不和各部門分別使用的資本量成比例。因為，如果利潤的這種增加和所使用的資本量成比例，那就是假定，用百分比計算，利潤是相等的，也就是說，不同生產(chǎn)部門的等量資本，盡管它們的有機構(gòu)成不同，仍會有相等的利潤率。只有在資本的有機構(gòu)成已定的同一生產(chǎn)部門之內(nèi)，或在資本的有機構(gòu)成相等的不同生產(chǎn)部門之間，利潤量才會和所使用的資本量成正比。說不等量資本的利潤和它們的大小成比例，無非就是說，等量資本會提供等量利潤，或者說，一切資本不論大小和有機構(gòu)成如何，它們的利潤率都是相等的。
                　　以上的論述是以商品按照它們的價值出售這個假定為出發(fā)點的。一個商品的價值，等于該商品中包含的不變資本的價值，加上該商品中再生產(chǎn)的可變資本的價值，加上這個可變資本的增長額，即所生產(chǎn)的剩余價值。在剩余價值率相等時，剩余價值量顯然取決于可變資本量。資本的產(chǎn)品的價值，在一個場合是 + + ＝；在另一個場合是 + + ＝。如果商品是按照它們的價值出售的，那末，第一種產(chǎn)品就賣，其中代表剩余價值或無酬勞動；第二種產(chǎn)品就賣，其中代表剩余價值或無酬勞動。
                　　這一點在比較國與國之間的利潤率時特別重要。假定在一個歐洲國家，剩余價值率為 %，這就是說，工人半天為自己勞動，半天為雇主勞動；在一個亞洲國家，剩余價值率＝%，這就是說，工人在一天中/的時間為自己勞動，/為雇主勞動。假定在這個歐洲國家，國民資本的構(gòu)成是 + ；在這個亞洲國家，國民資本的構(gòu)成是 + ，因為在那里機器等等用得不多，并且在一定時間內(nèi)一定量勞動力在生產(chǎn)中消費掉的原料也比較少。這樣，我
                 
                們就會得出以下計算：
                　　在這個歐洲國家，產(chǎn)品價值＝ + + ＝；利潤率＝/＝％。
                　　在這個亞洲國家，產(chǎn)品價值＝ + + ＝；利潤率＝/＝％。
                　　可見，這個亞洲國家的利潤率比這個歐洲國家的利潤率高％以上，盡管前者的剩余價值率只有后者的四分之一。凱里、巴師夏之流一定會得出正好相反的結(jié)論。事實又是如何？
                　　附帶說一句，各國的不同的利潤率，大都是以各國的不同的剩余價值率為基礎(chǔ)的；但在這一章，我們比較的，卻是同一剩余價值率所產(chǎn)生的不同的利潤率。
                　　除了資本的有機構(gòu)成不同以外，也就是說，除了等量資本在不同生產(chǎn)部門會推動不等量勞動，從而在其他條件相同時會推動不等量剩余勞動以外，利潤率的不等還有另外一個源泉，即不同生產(chǎn)部門資本的周轉(zhuǎn)時間不同。我們在第四章已經(jīng)看到，在資本構(gòu)成相同，其他條件也相同時，利潤率和周轉(zhuǎn)時間成反比；我們還看到，如果同一個可變資本的周轉(zhuǎn)時間不同，它生產(chǎn)的年剩余價值量就會不等。所以，周轉(zhuǎn)時間的差別，是等量資本在不同生產(chǎn)部門在相等時間內(nèi)生產(chǎn)出不等量利潤的另一個原因，因而也是這些不同生產(chǎn)部門利潤率不等的另一個原因。
                　　至于由固定資本和流動資本組成的資本構(gòu)成的比率，就它本身來說，是根本不會影響利潤率的。它只有在兩種場合才會影響利潤率：或者是這種不同的構(gòu)成與可變部分和不變部分的不同比率相符合，因而利潤率的差別是由可變資本和不變資本的比率的差別引起的，而不是由固定資本和流動資本的比率的差別引起的；或
                 
                者是固定組成部分和流動組成部分的不同比率引起了實現(xiàn)一定量利潤所需的周轉(zhuǎn)時間的差別。如果各資本按不同的比率分為固定部分和流動部分，這個情況當然總是會對這些資本的周轉(zhuǎn)時間發(fā)生影響，并引起周轉(zhuǎn)時間上的差別；但不能由此得出結(jié)論說，這些資本實現(xiàn)利潤所需的周轉(zhuǎn)時間是不同的。例如， 必須經(jīng)常把較大部分的產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為原料等等，而 卻要在較長時間內(nèi)在耗費較少原料的情況下使用同樣多的機器等等，盡管如此， 和 只要都在從事生產(chǎn)，就總是要動用它們的一部分資本，一個是用于原料，即用作流動資本，另一個是用于機器，即用作固定資本。 不斷把它的一部分資本從商品形式轉(zhuǎn)化為貨幣形式，再從貨幣形式轉(zhuǎn)化為原料的形式； 卻把它的一部分資本在較長時間內(nèi)當作勞動工具來使用，而無須經(jīng)過這樣的變化。如果二者使用同樣多的勞動，那末，雖然它們在一年內(nèi)出售的產(chǎn)品總量的價值不等，但兩個產(chǎn)品總量中包含的剩余價值會一樣多，并且它們按全部預(yù)付資本計量的利潤率也會相同，盡管它們的固定資本和流動資本的構(gòu)成不同，它們的周轉(zhuǎn)時間也不同。兩個資本雖然周轉(zhuǎn)時間不同，但在相等的時間內(nèi)會實現(xiàn)相等的利潤?！?/span>{從第四章可以看出，只有在資本 和資本 有不同的價值構(gòu)成，但它們的用百分比計算的可變組成部分和它們的周轉(zhuǎn)時間成正比，也就是和它們的周轉(zhuǎn)次數(shù)成反比的時候，以上所說才是正確的。假定資本 的百分比構(gòu)成為 (固定的)+ (流動的)，因而是 + ＝。在剩余價值率為％時，周轉(zhuǎn)一次， 就會生產(chǎn) ，因此，周轉(zhuǎn)一次的利潤率＝％。再假定資本 ＝ (固定的)+ (流動的)，因而是 + ＝。按照上述的剩余價值率，周轉(zhuǎn)一次， 就會生產(chǎn) ，因此，周轉(zhuǎn)一次的利潤率＝％，也就是等于 的兩倍。但是如果 一年周轉(zhuǎn)兩次， 一年只周轉(zhuǎn)一次，那末， 一年中同樣會生產(chǎn)×＝ 。它們二者的年利潤率就會相等，都是％。——弗·恩·}】周轉(zhuǎn)時間的差別本身，只有當
                 
                它影響同一資本在一定時間內(nèi)所能占有和實現(xiàn)的剩余勞動量的時候，才有意義。因此，既然流動資本和固定資本構(gòu)成上的不等，并不一定包含著那種又會引起利潤率不等的周轉(zhuǎn)時間上的不等，那就很清楚，如果出現(xiàn)了利潤率不等的現(xiàn)象，這并不是由于流動資本和固定資本的不同構(gòu)成本身造成的，相反地，是因為在這里，這種不同的構(gòu)成只是表明了一種會對利潤率發(fā)生影響的周轉(zhuǎn)時間上的不等。
                　　可見，在不同產(chǎn)業(yè)部門中由固定資本和流動資本組成的不變資本的不同構(gòu)成本身，對利潤率來說，并沒有什么意義，因為起決定作用的，是可變資本和不變資本之比，并且不變資本的價值，因而不變資本同可變資本相比的相對量，同不變資本的各個組成部分的固定性質(zhì)或流動性質(zhì)是完全無關(guān)的。然而可以看到這樣的事實，——這個事實往往導(dǎo)致錯誤的結(jié)論，——在固定資本顯著發(fā)達的地方，這種發(fā)達只不過表明，生產(chǎn)是大規(guī)模進行的，因此不變資本大大超過可變資本，或者說，所使用的活勞動力同它所推動的生產(chǎn)資料量相比是很小的。這句很關(guān)鍵的話，似乎沒有說完。

                　　這樣，我們已經(jīng)指出，在不同產(chǎn)業(yè)部門，與資本的不同的有機構(gòu)成相適應(yīng)，并且在一定限度內(nèi)與資本的不同的周轉(zhuǎn)時間相適應(yīng)，不同的利潤率占著統(tǒng)治地位；因此，即使在剩余價值率相等的情況下，利潤和資本量成正比，從而等量資本在相等時間內(nèi)提供等量利潤的規(guī)律(作為一般的趨勢)，——假定周轉(zhuǎn)時間相等，——也只適用于有機構(gòu)成相等的資本。以上所述，和我們直到現(xiàn)在為止的全部論述一樣，是建立在同一基礎(chǔ)上的，即商品是按照它們的價值出售的。另一方面，毫無疑問，如果撇開那些非本質(zhì)的、偶然的、互相抵銷的差別不說，對不同產(chǎn)業(yè)部門來說，平均利潤率的差別實際上
                 
                并不存在，而且也不可能存在，除非把資本主義生產(chǎn)的整個體系摧毀。所以，在這里，價值理論好象同現(xiàn)實的運動不一致，同生產(chǎn)的實際現(xiàn)象不一致，因此，理解這些現(xiàn)象的任何企圖，也好象必須完全放棄。要理解這些現(xiàn)象，可以看本卷后面恩格斯的增補。
                　　從本卷第一篇可以得出，不管資本的有機構(gòu)成如何不同，只要為生產(chǎn)產(chǎn)品所預(yù)付的資本額相等，不同生產(chǎn)部門的產(chǎn)品的成本價格總是相等的。對資本家說來，在成本價格上，可變資本和不變資本的區(qū)別消失了。資本家為了生產(chǎn)一種商品，必須支出鎊，不管他的支出是 + 還是 + ，這種商品總是耗費一樣多。對他來說，商品總是要耗費鎊，不多也不少。不管所生產(chǎn)的價值和剩余價值多么不同，成本價格對投在不同部門的等量資本來說總是一樣的。成本價格的這種等同性，形成不同投資競爭的基礎(chǔ)，而平均利潤就是通過這種競爭確定的。
                 
                 
                第九章
                一般利潤率(平均利潤率)的形成和商品價值轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價格
                　　資本的有機構(gòu)成，在任何時候都取決于兩種情況：第一，所使用的勞動力和所使用的生產(chǎn)資料量的技術(shù)比率；第二，這些生產(chǎn)資料的價格。我們以前講過，資本的有機構(gòu)成，必須按它的百分比來考察。一個資本的/為不變資本，/為可變資本，它的有機構(gòu)成，我們用 + 這個公式來表示。其次，在比較時，假定剩余價值率不變，并且可以任意假定這個比率，例如％。因此， + 的資本產(chǎn)生 的剩余價值，按總資本計算，利潤率為%。它的產(chǎn)品的實際價值有多大，現(xiàn)在要看不變資本的固定部分有多大，并且要看固定部分中作為損耗加入產(chǎn)品的部分有多大。但是，因為這種情況對于利潤率，從而對于我們現(xiàn)在的研究毫無意義，所以，為了簡便起見，假定不變資本到處都是同樣地全部加入所考察的資本的年產(chǎn)品。其次還假定，不同生產(chǎn)部門的資本，會和它們的可變部分的量成比例地每年實現(xiàn)同樣多的剩余價值，就是說，把周轉(zhuǎn)時間的差別能在這方面引起的差別暫時撇開不說。這一點以后再研究。
                　　讓我們拿五個不同的生產(chǎn)部門來說。投在這五個生產(chǎn)部門的
                 
                資本的有機構(gòu)成各不相同，例如：
                ┌────────┬─────┬────┬────┬───┐
                │　資　本　　　　│剩余價值率│剩余價值│產(chǎn)品價值│利潤率│
                ├────────┼─────┼────┼────┼───┤
                │　 . + 　　│　?。ォΑ　　々Α　々Α?/span>%│
                │　  ． + 　│　?。ォΑ　　々Α　々Α?/span>%│
                │　   ． + 　│　?。ォΑ　　々Α　々Α?/span>%│
                │　  ． + 　│　?。ォΑ　　々Α　々Α?/span>%│
                │　 ． + 　　│　　％│　　　│　　│　%│
                　　在這里我們看到，不同的生產(chǎn)部門，在勞動的剝削程度相等的情況下，按照資本的不同有機構(gòu)成，會有很不相同的利潤率。
                　　投在五個部門的資本的總額等于；它們生產(chǎn)的剩余價值的總額等于；它們生產(chǎn)的商品的總價值等于。如果我們把這看作一個資本， — 不過是這個資本的不同部分(好象一個棉紡織廠分成不同部分，如梳棉間、粗紡間、紡紗間和織布間，這些部分的不變資本和可變資本的比率各不相同，而整個工廠的平均比率只有通過計算才能得出那么是這樣一體化好呢？還是只保留利潤率最大的部分，而將其余部分轉(zhuǎn)移出去好呢？就后者而言，世上有這么便宜的事嗎？若后者的情形存在，其前提是什么？)，那末，首先這個資本的平均構(gòu)成是 + ，用百分比表示，是 + 。既然每個資本都只是被看作總資本的五分之一，那末它的構(gòu)成就是這個平均構(gòu)成 + ；同樣，每都有作為平均剩余價值；因此，平均利潤率=%；最后，這所生產(chǎn)的總產(chǎn)品的任何五分之一的價格＝。因此，全部預(yù)付資本的任何五分之一所生產(chǎn)的產(chǎn)品，都必須按的價格出售。
                　　但是，為了避免得出完全錯誤的結(jié)論，必須認為不是所有成本價格都＝。
                　　在資本有機構(gòu)成＝ + ，剩余價值率＝％時，如果全
                 
                部不變資本都加入年產(chǎn)品，資本 ＝所生產(chǎn)的商品的總價值就＝ + + ＝。在一定條件下，這個結(jié)果可以在一定生產(chǎn)部門內(nèi)發(fā)生。但并不是在所有 和 的比率＝:的地方，都有這樣的結(jié)果。因此，在談到不同資本每所生產(chǎn)的商品的價值時，必須考慮到，商品價值會由于 的固定組成部分和流動組成部分之間的比率不同而不同，并且不同資本的固定組成部分又會快慢不等地損耗，從而在相同的時間內(nèi)把不等的價值量加入產(chǎn)品。不過，這對利潤率來說沒有什么關(guān)系。不論 是把價值，，或轉(zhuǎn)移到年產(chǎn)品中去，從而也不論年產(chǎn)品是＝ + + ＝，還是＝ + + ＝，或者＝ + + ＝，在所有這些場合，產(chǎn)品的價值超過它的成本價格的余額，都等于；并且在所有這些場合，在確定利潤率時，這都按資本計算；因此，在所有這些場合，資本 的利潤率都＝％。為了把這一點說得更清楚些，我們在為上述五個資本編制的下表中，假定不變資本各以不同的部分加入產(chǎn)品的價值。
                ┌───────┬───┬──┬───┬───┬──┬──┐
                │　　資　本　　│?！∮喋κＳ喋麧櫬施σ呀?jīng)用│商品│成本│
                │　　　　　　　│價值率│價值│　　　│掉的 │價值│價格│
                ├───────┼───┼──┼───┼───┼──┼──┤
                │　 ． + 　│％││?。ォΑ　々Α々Α々?/span>
                │　  ． + │％││　％│　　││　│
                │　   ． + │％││?。ォΑ　々ΙΑ々?/span>
                │　  ． + │％││　％│　　│　│　│
                │　 ． + 　│％│　│　%│　　│　│　│
                ├───────┼───┼──┼───┼───┼──┼──┤
                │合計 + │——││——│——│—│—│
                ├───────┼───┼──┼───┼───┼──┼──┤
                │平均 + │——│　│?。ォΑΑΑ?/span>
                　　如果我們再把資本 — 看作一個總資本，那末就會看到，在
                 
                這個場合，這五個資本的總和的構(gòu)成是＝ + ，平均構(gòu)成＝ + ，仍然和以前一樣；平均剩余價值也是。把剩余價值平均分配給 — ，就會得到如下的商品價格：
                ┌───────┬──┬──┬───┬──┬───┬────┐
                │　　資　本　　│剩余│商品│商品成│商品│利潤率│價格同價│
                │　　　　　　　│價值│價值│本價格│價格│　　　│值的偏離│
                ├───────┼──┼──┼───┼──┼───┼────┤
                │　 ． + 　│　│　│　│　│　％│　　+　│
                │　  ． + │　││　││?。ォΑ?/span>-　│
                │　   ． + │　││　││　％│　-　│
                │　  ． + │　│　│　│　│?。ォΑ?/span>+　│
                │　 ． + 　│　│　│　│　│?。ォΑ?/span>+　│
                　　總起來說，這些商品比價值高++＝出售，又比價值低+＝出售，所以，價格的偏離，由于剩余價值的均衡分配，或者說，由于每預(yù)付資本有平均利潤分別加入 — 的各種商品的成本價格，而互相抵銷。一部分商品出售時比自己的價值高多少，另一部分商品出售時就比自己的價值低多少。并且，只因為它們是按照這樣的價格出售， — 的利潤率才同樣是%，雖然資本 — 的有機構(gòu)成不同。求出不同生產(chǎn)部門的不同利潤率的加權(quán)平均數(shù)，把這個平均數(shù)加到不同生產(chǎn)部門的成本價格上，由此形成的價格，就是生產(chǎn)價格。現(xiàn)代西方經(jīng)濟學視其為包含資本成本在內(nèi)的生產(chǎn)成本。生產(chǎn)價格以一般利潤率的存在為前提；而這個一般利潤率，又以每個特殊生產(chǎn)部門的利潤率已經(jīng)分別化為同樣大的平均率為前提。這些特殊的利潤率在每個生產(chǎn)部門都＝ / ，并且象本卷第一篇所作的那樣，它們要從商品的價值引伸出來。沒有這種引伸，一般利潤率(從而商品的生產(chǎn)價格)，就是一個沒有意義、沒有內(nèi)容的概念。因此，商品的生產(chǎn)價格，等于商品的成本價格加上按一般利潤率計算，按百分比應(yīng)加到這個成本價
                 
                格上的利潤，或者說，等于商品的成本價格加上平均利潤。
                　　由于投在不同生產(chǎn)部門的資本有不同的有機構(gòu)成，也就是說，由于等量資本按可變部分在一定量總資本中占有不同的百分比而推動極不等量的勞動，等量資本也就占有極不等量的剩余勞動，或者說，生產(chǎn)極不等量的剩余價值。根據(jù)這一點，不同生產(chǎn)部門中占統(tǒng)治地位的利潤率，本來是極不相同的。這些不同的利潤率，通過競爭而平均化為一般利潤率，而一般利潤率就是所有這些不同利潤率的平均數(shù)。按照這個一般利潤率歸于一定量資本(不管它的有機構(gòu)成如何)的利潤，就是平均利潤。一個商品的價格，如等于這個商品的成本價格，加上生產(chǎn)這個商品所使用的資本(不只是生產(chǎn)它所消費的資本)的年平均利潤中根據(jù)這個商品的周轉(zhuǎn)條件歸于它的那部分，就是這個商品的生產(chǎn)價格。例如，我們拿一個的資本來說，其中為固定資本，為流動資本，并且在流動資本每一個周轉(zhuǎn)期間內(nèi)，固定資本的損耗為％。再假定這個周轉(zhuǎn)期間內(nèi)的平均利潤是%。這樣，在這個周轉(zhuǎn)期間內(nèi)制造的產(chǎn)品的成本價格就是：固定資本的損耗 +流動資本( + )＝，它的生產(chǎn)價格則是成本價格+利潤(的%)＝。
                　　因此，雖然不同生產(chǎn)部門的資本家在出售自己的商品時收回了生產(chǎn)這些商品所用掉的資本價值，但是他們不是得到了本部門生產(chǎn)這些商品時所生產(chǎn)的剩余價值或利潤，而只是得到了社會總資本在所有生產(chǎn)部門在一定時間內(nèi)生產(chǎn)的總剩余價值或總利潤均衡分配時歸于總資本的每個相應(yīng)部分的剩余價值或利潤。每預(yù)付資本，不管它的構(gòu)成怎樣，每年或在任何期間得到的利潤，就是作為總資本一個部分的在這個期間所得的利潤。就利潤來說，不同的資本家在這里彼此只是作為一個股份公司的股東發(fā)生
                 
                關(guān)系，在這個公司中，按每資本均衡地分配一份利潤。因此，對不同的資本家來說，他們的利潤之所以有差別，只是因為他們投在總企業(yè)中的資本量不等，因為他們在總企業(yè)中的入股比例不等，因為他們持有的股票數(shù)不等。因此，商品價格的一個部分，即用來補償生產(chǎn)商品所用掉的資本價值，從而必須用來買回這些用掉的資本價值的部分，也就是說，成本價格，完全是由各生產(chǎn)部門的支出決定的，而商品價格的另一個組成部分，即加在這個成本價格上的利潤，卻不是由這個一定資本在這個一定生產(chǎn)部門于一定時間內(nèi)生產(chǎn)的利潤量決定的，而是由每個所使用的資本作為總生產(chǎn)所使用的社會總資本的一定部分在一定時間內(nèi)平均得到的利潤量決定的。
                　　因此，如果資本家按商品的生產(chǎn)價格出售他的商品，他就取回與他在生產(chǎn)上所耗費的資本的價值量相一致的貨幣并且取得與他的只是作為社會總資本的一定部分的預(yù)付資本成比例的利潤。他的成本價格是特殊的。加在這個成本價格上的利潤，不以他的特殊生產(chǎn)部門為轉(zhuǎn)移，而只是歸于每預(yù)付資本的平均數(shù)。
                　　我們假定上述例子中五個不同的投資 — 屬于一個人。 — 中每個投資所使用的每資本在商品的生產(chǎn)上所消費的可變資本和不變資本的數(shù)量是已知的，而且 — 的商品的這個價值部分自然會形成它們的價格的一部分，因為至少必須用這個價格來補償預(yù)付的并用掉的資本部分。因此，這些成本價格對 — 的每種商品來說是不同的，而且作為成本價格被所有者不同地確定下來。至于 — 所生產(chǎn)的不同的剩余價值量或利潤量，資本家會很
                 
                容易認為這是他所預(yù)付的總資本的利潤，所以，每資本都能得到一個相應(yīng)的部分。因此， — 中每個投資所生產(chǎn)的商品的成本價格各不相同，但在所有這些商品中，由每資本追加的利潤形成的那部分出售價格，都是相等的。這樣， — 的商品的總價格是同它們的總價值相等的，也就是說，是同 — 的成本價格的總和加上 — 所生產(chǎn)的剩余價值或利潤的總和相等的；因而，事實上也就是 — 的商品所包含的過去勞動和新追加勞動的總量的貨幣表現(xiàn)。同樣，如果把社會當作一切生產(chǎn)部門的總體來看，社會本身所生產(chǎn)的商品的生產(chǎn)價格的總和等于它們的價值的總和。
                　　這個論點好象和下述事實相矛盾：在資本主義生產(chǎn)中，生產(chǎn)資本的要素通常要在市場上購買，因此，它們的價格包含一個已經(jīng)實現(xiàn)的利潤，這樣，一個產(chǎn)業(yè)部門的生產(chǎn)價格，連同其中包含的利潤一起，會加入另一個產(chǎn)業(yè)部門的成本價格，就是說，一個產(chǎn)業(yè)部門的利潤會加入另一個產(chǎn)業(yè)部門的成本價格。但是，如果我們把全國商品的成本價格的總和放在—方，把全國的利潤或剩余價值的總和放在另一方，那末很清楚，我們就會得到正確的計算。例如，我們拿商品 來說。 的成本價格可以包含 、 、 等等的利潤， 的利潤也可以再加入 、 、 等等的成本價格。如果我們進行計算， 的利潤就不會算到它自己的成本價格中， 、 、 等等的利潤也不會算到它們自己的成本價格中。誰也不會把自己的利潤算到自己的成本價格中。舉例來說，如果有 個生產(chǎn)部門，每個部門的利潤都等于 ，所有部門合起來計算，成本價格就＝ -  ；從總的計算來看，只要一個生產(chǎn)部門的利潤加入另一個生產(chǎn)部門的成本價格，這個利潤就已經(jīng)算在最終產(chǎn)品的總價格一方，而不能再算在利潤一方。如果這個利潤算在利潤一方，那只是因為這個商品本身
                 
                已經(jīng)是最終產(chǎn)品，它的生產(chǎn)價格不加入另一種商品的成本價格。只算最終產(chǎn)品的利潤。
                　　如果有一個總額 表示生產(chǎn)資料的生產(chǎn)者的利潤，加入一個商品的成本價格，又有一個利潤 加到這個成本價格上，總利潤 就＝ + 。商品的總成本價格，抽去一切代表利潤的價格部分以后，就是這個商品本身的不包括 在內(nèi)的成本價格。把這個成本價格稱為 ，很清楚， + ＝ + + 。我們在第一卷第七章第二節(jié)研究剩余價值時已經(jīng)看到，每一個資本的產(chǎn)品都可以這樣看待，好象其中一部分只補償資本，另一部分只代表剩余價值。把這種計算方法應(yīng)用到社會總產(chǎn)品上，必須作一些修改，因為就整個社會來看，例如，亞麻價格中包含的利潤不能出現(xiàn)兩次，不能既作為麻布價格的部分，同時又作為亞麻生產(chǎn)者的利潤的部分。
                　　例如， 的剩余價值加入 的不變資本，就這方面說，剩余價值和利潤二者之間沒有區(qū)別。對商品的價值來說，商品中包含的勞動由有酬勞動構(gòu)成還是由無酬勞動構(gòu)成，是完全沒有關(guān)系的。這不過表示， 的剩余價值由 支付。在總計算中， 的剩余價值不能計算兩次。
                　　但是二者之間存在著如下的區(qū)別。一個產(chǎn)品的價格，例如資本 的產(chǎn)品的價格，同它的價值相偏離，是因為實現(xiàn)在 中的剩余價值可以大于或小于加入 的產(chǎn)品價格的利潤，除此之外，在形成資本 的不變部分的商品上，以及在作為工人生活資料因而間接形成資本 的可變部分的商品上，也會發(fā)生同樣的情況。先說不變部分。不變部分本身等于成本價格加上剩余價值，在這里等于成本價格加上利潤，并且這個利潤又能夠大于或小于它所代替的剩余價值。再說可變資本。平均的日工資固然總是等于工人
                 
                為生產(chǎn)必要生活資料而必須勞動的小時數(shù)的價值產(chǎn)品；但這個小時數(shù)本身，由于必要生活資料的生產(chǎn)價格同它的價值相偏離又不會原樣反映出來。不過這一切總是這樣解決的：加入某種商品的剩余價值多多少，加入另一種商品的剩余價值就少多少，因此，商品生產(chǎn)價格中包含的偏離價值的情況會互相抵銷?？偟恼f來，在整個資本主義生產(chǎn)中，一般規(guī)律作為一種占統(tǒng)治地位的趨勢，始終只是以一種極其錯綜復(fù)雜和近似的方式，作為從不斷波動中得出的、但永遠不能確定的平均情況來發(fā)生作用。經(jīng)濟科學的其它規(guī)律也是如此。
                　　因為一般利潤率是由每預(yù)付資本在一定期間比如說一年內(nèi)的不同利潤率的平均數(shù)形成的，所以，在一般利潤率中，由不同資本的周轉(zhuǎn)時間的差別引起的差別，也就消失了。但這種差別，對不同生產(chǎn)部門的否則利潤率有決定作用，而這些不同的利潤率的平均數(shù)形成一般利潤率。
                　　在上述關(guān)于一般利潤率形成的例解中，我們假定每個生產(chǎn)部門每個資本都等于。這樣做，是為了說明利潤率的百分比差別，從而說明各等量資本所生產(chǎn)的商品的價值的差別。但是不言而喻，由于每個這樣的生產(chǎn)部門的資本構(gòu)成都是已定的，每個特殊生產(chǎn)部門所生產(chǎn)的實際的剩余價值量就取決于所使用的資本的量。不過，一個生產(chǎn)部門的特殊的利潤率，不會由于所使用的資本是，是 ×，還是  ×，而受到影響。不管總利潤是:，還是:，利潤率總是%。
                　　但是，因為不同生產(chǎn)部門的利潤率各不相同，——這又是由于它們各自的可變資本和總資本的比率不同，因而所生產(chǎn)的剩余價值量從而利潤量差別很大，——所以很清楚，社會資本每的平均利潤，也就是平均利潤率或一般利潤率，由于投在不同部門的資
                 
                本量不等而差別很大。假定有四個資本 、 、 、 。它們的剩余價值率都等于%。再假定每總資本中的可變資本， 是， 是， 是， 是。這時，每總資本所得的剩余價值或利潤， 是， 是， 是， 是；合計＝。如果這四個資本一樣大，平均利潤率就是/％＝/％。
                　　如果這幾個總資本的量分別是： ＝， =， ＝， =，所生產(chǎn)的利潤也就分別是、、和。資本的利潤合計為，平均利潤率為/%。
                　　所生產(chǎn)的總價值的量，由于分別預(yù)付在 、 、 、 上的各個總資本的量的不同而不同。因此，在一般利潤率的形成上，不僅要考慮到不同生產(chǎn)部門利潤率的差別，求出它們的簡單平均數(shù)，而且還要考慮到不同利潤率在平均數(shù)形成上所占的比重。而這取決于投在每個特殊部門的資本的相對量，也就是取決于投在每個特殊生產(chǎn)部門的資本在社會總資本中占多大的部分?？傎Y本中究竟是較大的部分或較小的部分提供較高的利潤率或較低的利潤率，當然會有很大的差別。而這又取決于有多少資本投在可變資本在總資本中所占比例較大的部門，有多少資本投在可變資本所占比例較小的部門。這和高利貸者計算平均利息率的情況完全一樣。高利貸者按不同的利息率，如%、％、%、%等等，貸出不同的資本。平均利息率完全要看他按各種利息率貸出的資本各有多少而定。
                　　可見，一般利潤率取決于兩個因素：
                　?。煌a(chǎn)部門的資本的有機構(gòu)成，從而各個部門的不同的利潤率；
                　?。鐣傎Y本在這些不同部門之間的分配，即投在每個特殊
                 
                部門因而有特殊利潤率的資本的相對量；也就是，每個特殊生產(chǎn)部門在社會總資本中所吸收的相應(yīng)份額。
                　　我們在第一卷和第二卷只是研究了商品的價值?，F(xiàn)在，一方面，成本價格作為這個價值的一部分而分離出來了，另一方面，商品的生產(chǎn)價格作為價值的一個轉(zhuǎn)化形式而發(fā)展起來了。
                　　假定社會平均資本的構(gòu)成是 + ，年剩余價值率 '＝%。這樣，一個的資本的年平均利潤就＝，一般的年利潤率就=％。不管一個的資本一年內(nèi)生產(chǎn)的商品的成本價格 如何。它的生產(chǎn)價格總是＝ +。在資本構(gòu)成＝(- ) +(+ ) 的生產(chǎn)部門，實際生產(chǎn)的剩余價值或在這個部門內(nèi)生產(chǎn)的年利潤＝+ ，比大，所生產(chǎn)的商品價值＝ ++ ，也比 +大，也就是說，比它的生產(chǎn)價格大。在資本構(gòu)成是(+ ) +(- ) 的部門，每年生產(chǎn)的剩余價值或利潤＝- ，比小，因此，商品價值 +- ，也比生產(chǎn)價格 +小。撇開周轉(zhuǎn)時間上可能發(fā)生的差別不說，只有在資本構(gòu)成偶然＝ + 的部門，商品的生產(chǎn)價格才等于商品的價值。
                　　社會勞動生產(chǎn)力在每個特殊生產(chǎn)部門的特殊發(fā)展，在程度上是不同的，有的高，有的低，這和一定量勞動所推動的生產(chǎn)資料量成正比，或者說，和一定數(shù)目的工人在工作日已定的情況下所推動的生產(chǎn)資料量成正比，也就是說，和推動一定量生產(chǎn)資料所必需的勞動量成反比。因此，我們把那種同社會平均資本相比，不變資本占的百分比高，從而可變資本占的百分比低的資本，叫作高構(gòu)成的資本。反之，把那種同社會平均資本相比，不變資本比重小，而可變資本比重大的資本，叫作低構(gòu)成的資本。最后，我們把那種和社會平均資本有同樣構(gòu)成的資本，叫作平均構(gòu)成的資本。如果社會
                 
                平均資本，用百分比表示，由 + 構(gòu)成，那末一個由 + 構(gòu)成的資本就高于社會平均數(shù)，一個由 + 構(gòu)成的資本，就低于社會平均數(shù)。一般地說，在社會平均資本的構(gòu)成＝  +  ， 和 為不變量，并且 + ＝時，( + ) +( - ) 就代表一個資本或資本群的高構(gòu)成，( - ) +( + ) 則代表一個資本或資本群的低構(gòu)成。這些資本在平均利潤率確定之后，在一年周轉(zhuǎn)一次的前提下，怎樣執(zhí)行職能，可由下表看出。在表內(nèi)， 代表平均構(gòu)成，因此，平均利潤率＝％。
                　　 ． + + 。利潤率＝%。產(chǎn)品的價格＝。價值=。
                　　  ． + + 。利潤率＝％。產(chǎn)品的價格＝。價值=。
                　　   ． + + 。利潤率＝%。產(chǎn)品的價格＝。價值=。
                這樣，就資本  生產(chǎn)的商品來說，價值小于生產(chǎn)價格，就資本   生產(chǎn)的商品來說，生產(chǎn)價格小于價值。只有就資本構(gòu)成偶然是社會平均構(gòu)成的生產(chǎn)部門的資本 來說，價值才等于生產(chǎn)價格。此外，我們把這些符號應(yīng)用到一定場合時，當然還要考慮到， 和 之比同一般平均數(shù)的偏離，在多大程度上不是由技術(shù)構(gòu)成的差別，而只是由不變資本各要素的價值變動引起的。技術(shù)在這里的作用是什么。
                　　當然，以上所說，對商品成本價格的定義是一種修改。我們原先假定，一個商品的成本價格，等于該商品生產(chǎn)時所消費的各種商品的價值。但一個商品的生產(chǎn)價格，對它的買者來說，就是成本價格，并且可以作為成本價格加入另一個商品的價格形成。因為生產(chǎn)價格可以偏離商品的價值，所以，一個商品的包含另一個商品的這
                 
                個生產(chǎn)價格在內(nèi)的成本價格，可以高于或低于它的總價值中由加到它里面的生產(chǎn)資料的價值構(gòu)成的部分。必須記住成本價格這個修改了的意義，因此，必須記住，如果在一個特殊生產(chǎn)部門把商品的成本價格看作和生產(chǎn)該商品時所消費的生產(chǎn)資料的價值相等，那就總可能有誤差。對我們現(xiàn)在的研究來說，這一點沒有進一步考察的必要。無論如何，商品的成本價格總是小于商品的價值這個論點，在這里仍然是正確的。因為，無論商品的成本價格能夠怎樣偏離商品所消費的生產(chǎn)資料的價值，這個過去的誤差對資本家來說是沒有意義的。商品的成本價格是既定的，它是一個不以資本家的生產(chǎn)為轉(zhuǎn)移的前提，而資本家生產(chǎn)的結(jié)果則是一個包含剩余價值的商品，也就是一個包含超過商品成本價格的價值余額的商品。此外，成本價格小于商品價值的論點，現(xiàn)在實際上變成了成本價格小于生產(chǎn)價格的論點。對生產(chǎn)價格和價值相等的社會總資本來說，這個論點同以前關(guān)于成本價格小于價值的論點是一致的。盡管這個論點對特殊生產(chǎn)部門來說要加以修改，但其根據(jù)始終是如下的事實：從社會總資本來看，它所生產(chǎn)的商品的成本價格小于價值，或者在這里從所生產(chǎn)的商品總量來看，小于和這個價值相一致的生產(chǎn)價格。商品的成本價格，只是涉及商品中包含的有酬勞動的量；價值，是涉及商品中包含的有酬勞動和無酬勞動的總量；生產(chǎn)價格，是涉及有酬勞動加上不以特殊生產(chǎn)部門本身為轉(zhuǎn)移的一定量無酬勞動之和。
                　　商品的生產(chǎn)價格＝ + ，即等于成本價格加上利潤，這個公式，現(xiàn)在由于 ＝  '( '代表一般利潤率)而得到了進一步的規(guī)定，即生產(chǎn)價格＝ +  '。如果 ＝， '＝％，生產(chǎn)價格 +  '就=+×/＝。
                 
                　　商品的生產(chǎn)價格，在每個特殊生產(chǎn)部門，都會在下述每個場合發(fā)生量的變動：
                　　．商品價值不變(也就是說，加入商品生產(chǎn)的死勞動和活勞動的量不變)，但一般利潤率發(fā)生了一種不以該部門為轉(zhuǎn)移的變化。
                　　．一般利潤率不變，但價值發(fā)生了變動，這或是由于該生產(chǎn)部門本身的技術(shù)發(fā)生了變化，或是由于作為形成要素加入該部門不變資本的商品的價值發(fā)生了變動。
                　?。鲜鰞煞N情況共同發(fā)生作用。
                　　盡管各個特殊生產(chǎn)部門的實際利潤率不斷發(fā)生巨大的變動，——這一點以后我們會進一步看到，——一般利潤率的實際變化，在不是例外地由特殊的經(jīng)濟事件引起的時候，總是由一系列延續(xù)很長時期的波動所造成的、很晚才出現(xiàn)的結(jié)果，這些波動需要有許多時間才能固定成為和平均化為一般利潤率的一個變化。因此，在任何一個較短的時期內(nèi)(把市場價格的波動完全撇開不說)，生產(chǎn)價格的變化顯然總是要由商品的實際的價值變動來說明，也就是說，要由生產(chǎn)商品所必需的勞動時間的總和的變動來說明。價值不變，而只是它的貨幣表現(xiàn)發(fā)生變動的情形，在這里當然完全不予考察。
                　　另一方面，很清楚，從社會總資本來看，由這個總資本生產(chǎn)的商品的價值總額(用貨幣表示，就是它們的價格)＝不變資本的價值+可變資本的價值+剩余價值。假定勞動的剝削程度不變，那末，在剩余價值量不變時，只有不變資本的價值發(fā)生變動，或可變資本的價值發(fā)生變動，或二者都發(fā)生變動，以致 發(fā)生變化，從而 /
                 
                即一般利潤率發(fā)生變化，利潤率才會發(fā)生變化。因此，在每一個場合，一般利潤率的變動，都以那些作為形成要素加入不變資本，或加入可變資本，或加入二者的商品的價值變動為前提。
                　　或者，如果商品價值不變，而勞動的剝削程度發(fā)生變動，那末，一般利潤率就會發(fā)生變動。
                　　或者，如果勞動的剝削程度不變，而由于勞動過程中的技術(shù)變化，所使用的勞動的總額同不變資本相比發(fā)生相對變動，那末，一般利潤率就會發(fā)生變動。但這樣的技術(shù)變化，必然總是表現(xiàn)在商品的價值變動上，并且必然總是伴隨有商品的價值變動，因為現(xiàn)在生產(chǎn)這些商品所需要的勞動比以前更多或者更少了。
                　　我們在第一篇已經(jīng)看到，從量的方面來看，剩余價值和利潤是同一的。但是，利潤率一開始就和剩余價值率有區(qū)別，這首先只表現(xiàn)為不同的計算方式；但因為利潤率會在剩余價值率不變時提高或下降，或者反過來，并且因為利潤率是資本家實際上唯一關(guān)心的事情，所以，這種區(qū)別一開始就使剩余價值的真實起源完全模糊了，并且神秘化了。然而，量的差別只存在于剩余價值率和利潤率之間，而不是存在于剩余價值和利潤本身之間。因為在利潤率中，剩余價值是按總資本計算的，是以總資本為尺度的，所以剩余價值本身也就好象從總資本產(chǎn)生，而且同樣地從總資本的一切部分產(chǎn)生，這樣，不變資本和可變資本的有機差別就在利潤的概念中消失了；因此，實際上，剩余價值本身在它的這個轉(zhuǎn)化形式即利潤上否定了自己的起源，失去了自己的性質(zhì)，成為不能認識的東西。但到目前為止，利潤和剩余價值的差別，只同質(zhì)的變化，同形式變換有關(guān)，而在轉(zhuǎn)化的這個第一階段上，實際的量的差別還只存在于利潤率和剩余價值率之間，而不是存在于利潤和剩余價值之間。
                 
                　　一般利潤率，從而與不同生產(chǎn)部門所使用的一定量資本相適應(yīng)的平均利潤一經(jīng)形成，情況就不同了。
                　　現(xiàn)在，如果一個特殊生產(chǎn)部門實際生產(chǎn)的剩余價值或利潤，同商品出售價格中包含的利潤相一致，那只是一種偶然的現(xiàn)象?，F(xiàn)在，不僅利潤率和剩余價值率，而且利潤和剩余價值，通常都是實際不同的量?，F(xiàn)在，在勞動的剝削程度已定時，一個特殊生產(chǎn)部門生產(chǎn)的剩余價值量，對社會資本的總平均利潤，從而對整個資本家階級，比直接對每個生產(chǎn)部門的資本家更重要。它對每個特殊生產(chǎn)部門的資本家之所以重要，【當然，這里把那種用壓低工資，規(guī)定壟斷價格等辦法取得暫時額外利潤的可能性撇開不說。[弗·恩·]】只是由于他那個部門生產(chǎn)的剩余價值量作為決定因素之一參與平均利潤的調(diào)節(jié)。但這是一個在他背后進行的過程，這個過程是他所看不見的，不理解的，實際上不關(guān)心的?，F(xiàn)在，在各特殊生產(chǎn)部門內(nèi)，利潤和剩余價值之間——不僅是利潤率和剩余價值率之間——實際的量的差別，把利潤的真正性質(zhì)和起源完全掩蓋起來，這不僅對存心要在這一點上自欺欺人的資本家來說是這樣，而且對工人來說也是這樣。隨著價值轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價格，價值規(guī)定的基礎(chǔ)本身就被掩蓋起來。最后，如果在剩余價值單純轉(zhuǎn)化為利潤時，形成利潤的商品價值部分，與作為商品成本價格的另一個價值部分相對立，以致對資本家來說，價值概念在這里已經(jīng)消失，——因為他看到的不是生產(chǎn)商品所耗費的總勞動，而只是總勞動的一部分，即他已經(jīng)在活的或死的生產(chǎn)資料的形式上支付的部分，——因而在他看來，利潤是某種存在于商品的內(nèi)在價值以外的東西，那末，現(xiàn)在這種看法就完全得到確認，并且固定和僵化起來，因為當我們考察特殊生產(chǎn)部門時，加在成本價格
                 
                上的利潤，的確不是由該部門的價值形成過程的界限決定，而是由完全外在的條件確定的。
                　　這個內(nèi)在聯(lián)系在這里還是第一次被揭示出來；我們在后面和在第四卷中將會看到，以前的經(jīng)濟學，或者硬是抽掉剩余價值和利潤之間、剩余價值率和利潤率之間的差別，以便能夠保持作為基礎(chǔ)的價值規(guī)定，或者在放棄這個價值規(guī)定的同時，也放棄了對待問題的科學態(tài)度的全部基礎(chǔ)；以便保持那種在現(xiàn)象上引人注目的差別，——理論家的這種混亂最好不過地表明，那些陷在競爭中，無論如何不能透過競爭的現(xiàn)象來看問題的實際資本家，必然也不能透過假象來認識這個過程的內(nèi)在本質(zhì)和內(nèi)在結(jié)構(gòu)。除了實際資本家外，還有他們的經(jīng)濟學家。
                　　第一篇所闡述的關(guān)于利潤率提高和降低的一切規(guī)律，實際上都具有下述雙重意義：
                　?。环矫妫@些規(guī)律是一般利潤率的規(guī)律。根據(jù)以上的闡述，有多種多樣的原因會使利潤率提高或降低，這樣，人們可能認為，一般利潤率必定每天都會變動。但是，一個生產(chǎn)部門的運動，會抵銷另一個生產(chǎn)部門的運動，各種影響交錯在一起，并失去作用。我們以后將要研究，這些波動最終趨向哪一方；然而這些波動是緩慢的；個別生產(chǎn)部門的波動的突然性、多面性和時間的長短，使波動部分地由于自己時間的先后而得到平衡，以致漲價后又跌價，或者跌價后又漲價，因而波動依然是局部的，也就是限于特殊生產(chǎn)部門；最后，不同的局部的波動還會互相中和。在每個特殊生產(chǎn)部門中都發(fā)生變動，都發(fā)生同一般利潤率的偏離，但一方面，它們在一定時間內(nèi)互相抵銷，因此不會影響一般利潤率；另一方面，它們不會影響一般利潤率，還因為它們?yōu)榱硪恍┩瑫r發(fā)生的局部波動所抵銷。因為一般利潤率不僅由每個部門的平均利潤率決定，而且
                 
                還由總資本在不同特殊部門之間的分配決定；并且因為這種分配經(jīng)常在變動，所以這又是一般利潤率變動的一個經(jīng)常的原因，——但是變動的這個原因，又由于這個運動的不間斷性和全面性，在很大程度上使自己失去作用。
                　　．在每個生產(chǎn)部門中，本部門利潤率的波動會持續(xù)或長或短的時期，直到這種波動經(jīng)過一系列提高或降低充分固定下來，能贏得時間來影響一般利潤率，從而取得超出局部的意義為止。因此，在這樣的空間和時間的界限內(nèi)，本卷第一篇所闡明的關(guān)于利潤率的規(guī)律同樣是適用的。
                　　關(guān)于剩余價值最初轉(zhuǎn)化為利潤時的理論見解，即認為資本的每個部分都同樣地產(chǎn)生利潤的見解【馬爾薩斯】，，表現(xiàn)了一個實際的事實。不管一個產(chǎn)業(yè)資本的構(gòu)成怎樣，不管它推動的是四分之一死勞動，四分之三活勞動，還是四分之三死勞動，四分之一活勞動，以致在一個場合比在另一個場合吸收大兩倍的剩余勞動，生產(chǎn)大兩倍的剩余價值，——假定勞動的剝削程度相等，并且把個別的、會自行消失的差別撇開不說，因為在這兩個場合，我們所指的只是整個生產(chǎn)部門的平均構(gòu)成，——它在這兩個場合都會提供相等的利潤。目光短淺的單個資本家(或每一個特殊生產(chǎn)部門的全體資本家)有理由認為，他的利潤不只是來自他所雇用的或他那個部門所雇用的勞動。這對他的平均利潤來說是完全正確的。這個利潤究竟在多大程度上由總資本，即由他的全體資本家同伙對勞動的總剝削引起，——這對他來說完全是一個秘密，因為連資產(chǎn)階級的理論
                 
                家，政治經(jīng)濟學家，直到現(xiàn)在也沒有揭露這個秘密。節(jié)省勞動——不僅指節(jié)省生產(chǎn)某種產(chǎn)品所必需的勞動，而且也指節(jié)省所雇用的工人人數(shù)——和更多地使用死勞動(不變資本)，都表現(xiàn)為經(jīng)濟上完全合理的行為，看來一點也不會降低一般利潤率和平均利潤。既然生產(chǎn)上所必需的勞動量的減少，不僅不會表現(xiàn)為降低利潤，而且在某些條件下反而會表現(xiàn)為增加利潤的直接源泉，至少對單個資本家來說是這樣，那末，活勞動又怎么能是利潤的唯一源泉呢?
                　　如果在一個生產(chǎn)部門，成本價格中代表不變資本價值的部分增加了或減少了，那末，這個部分就會從流通中退出來，并且一開始就以增大了的量或減少了的量進入商品的生產(chǎn)過程。另一方面，如果所雇用的一定數(shù)目的工人在相同的時間內(nèi)生產(chǎn)得更多了或更少了，從而在工人人數(shù)不變時，生產(chǎn)一定量商品所需要的勞動量發(fā)生了變化，那末，成本價格中代表可變資本價值的部分可以仍舊不變，也就是說，可以以相同的量加入總產(chǎn)品的成本價格。但就每個商品(它們的總和形成總產(chǎn)品)來說，它包含的勞動(有酬勞動從而無酬勞動)增多了或減少了，因此，為這個勞動的支出也增多了或減少了，工資部分也增多了或減少了。資本家支付的總工資仍舊不變，但是按單個商品計算，工資已經(jīng)不同了。因此在這里，商品成本價格的這個部分也發(fā)生了變化。盡管單個商品的成本價格(或一定量資本所生產(chǎn)的商品的總和的成本價格)，由于商品本身或商品要素的這種價值變化而提高了或降低了，但是，只要平均利潤比如說原來是％，現(xiàn)在就仍然是%；雖然就單個商品來看，由于這里假定的價值變動而引起的單個商品成本價格的量的變動，%已經(jīng)代表完全不同的量了。
                 
                　　談到可變資本，——而這是最重要的，因為可變資本是剩余價值的源泉，并且因為一切把可變資本同資本家致富的關(guān)系掩蓋起來的東西，都使整個體系神秘化了，——事情變得粗糙了，或者說，在資本家看來是這樣：例如一個鎊的可變資本，代表個工人的周工資。如果這個工人，在工作日已定時，每周生產(chǎn)件商品＝ ，那末，既然鎊＝ ，撇開成本價格中由不變資本加入的部分不說， 就＝鎊/＝先令?，F(xiàn)在假定勞動生產(chǎn)力發(fā)生了變化；假如它提高了一倍，同樣數(shù)目的工人在以前生產(chǎn) 的時間內(nèi)生產(chǎn)的比 多一倍。在這個場合(就成本價格只由工資構(gòu)成來說)，因為現(xiàn)在鎊＝ ，所以 ＝鎊/＝先令。如果生產(chǎn)力降低一半，那末，同量勞動就只生產(chǎn) /；并且因為鎊＝ /，所以 現(xiàn)在就=鎊/＝ 鎊。生產(chǎn)商品所需要的勞動時間的變化，從而商品價值的變動，現(xiàn)在就成本價格因而就生產(chǎn)價格來說，都表現(xiàn)為相同工資在更多的或更少的商品上的不同分配，這要看在相同的勞動時間內(nèi)，用相同的工資所生產(chǎn)的商品更多或更少而定。資本家從而政治經(jīng)濟學家看到，分攤到每個商品上的有酬勞動部分，因而每件商品的價值，會隨著勞動生產(chǎn)率的變化而變化；但是他沒有看到，每件商品中包含的無酬勞動的情況也是這樣。因為平均利潤事實上只是偶然地由他本生產(chǎn)部門吸收的無酬勞動決定，所以，他更加看不到這一點。商品價值由其中包含的勞動決定這一事實，現(xiàn)在只是在這種粗糙而沒有概念的形式中表現(xiàn)出來。
                 
                 
                第十章
                一般利潤率通過競爭而平均化。市場價格和市場價值。超額利潤
                　　一部分生產(chǎn)部門具有資本的中等構(gòu)成或平均構(gòu)成，也就是說，這部分生產(chǎn)部門的資本的構(gòu)成完全是或接近于社會平均資本的構(gòu)成。
                　　在這些部門中生產(chǎn)的商品的生產(chǎn)價格，是同這些商品的用貨幣來表現(xiàn)的價值完全一致或接近一致的。如果沒有別的方法可以達到數(shù)學上的極限，那末，用這樣的方法就會達到。競爭會把社會資本這樣地分配在不同的生產(chǎn)部門中，以致每個部門的生產(chǎn)價格，都按照這些中等構(gòu)成部門的生產(chǎn)價格來形成，也就是說，它們＝ +  '(成本價格加上成本價格乘以平均利潤率所得之積)。但是這種平均利潤率，不外就是這些中等構(gòu)成部門的用百分比計算的利潤，在這些部門中利潤是同剩余價值一致的。因此，利潤率在一切生產(chǎn)部門都是一樣的，也就是說，是同資本的平均構(gòu)成占統(tǒng)治地位的中等生產(chǎn)部門的利潤率相等的。因此，一切不同生產(chǎn)部門的利潤的總和，必然等于剩余價值的總和；社會總產(chǎn)品的生產(chǎn)價格的總和，必然等于它的價值的總和；但是很清楚，具有不同構(gòu)成的各生產(chǎn)部門之間的平均化，總是力求使這些部門同那些具有中等構(gòu)成的部門相等，而不管后者是同社會的平均數(shù)恰好一致，還是僅僅
                 
                接近一致。在那些或多或少接近平均數(shù)的部門中間，又可以看到這樣一種平均化的趨勢，它力求達到理想的即實際上并不存在的中等水平，也就是說，以這種理想的中等水平為中心來進行調(diào)整。于是，這樣一種趨勢必然會起支配作用，它使生產(chǎn)價格成為價值的單純轉(zhuǎn)化形式，或者使利潤轉(zhuǎn)化為剩余價值的單純部分，不過這些部分不是按照每個特殊生產(chǎn)部門所生產(chǎn)的剩余價值，而是按照每個生產(chǎn)部門所使用的資本量來分配的，因此，只要資本的量相等，那就不管資本的構(gòu)成如何，它們都會從社會總資本所生產(chǎn)的總剩余價值中分到相等的份額(部分)。
                　　因此，對中等構(gòu)成或接近中等構(gòu)成的資本來說，生產(chǎn)價格是同價值完全一致或接近一致的，利潤是同這些資本所生產(chǎn)的剩余價值完全一致或接近一致的。一切其他資本，不管它們的構(gòu)成如何，在競爭的壓力下，都力求和中等構(gòu)成的資本拉平。但是，因為中等構(gòu)成的資本是同社會平均資本相等或接近相等的，所以，一切資本，不管它們本身生產(chǎn)多少剩余價值，都力求通過它們的商品的價格來實現(xiàn)平均利潤，而不是實現(xiàn)這個剩余價值，也就是說，力求實現(xiàn)生產(chǎn)價格。
                　　另一方面，可以說，凡是在平均利潤，從而一般利潤率已經(jīng)形成的地方，不管這個結(jié)果是怎么達到的，這個平均利潤只能是社會平均資本的利潤，它的總和等于剩余價值的總和，并且由于這個平均利潤加入成本價格而形成的價格，只能是轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價格的價值。即使某些生產(chǎn)部門的資本，由于某些原因沒有參與平均化過程，事情也不會發(fā)生任何變化。在這種情況下，平均利潤就按參加平均化過程的那一部分社會資本來計算。很清楚，平均利潤只能是按照每個生產(chǎn)部門的資本量的比例分配在這些資本量上的剩余價
                 
                值總量。這是已經(jīng)實現(xiàn)的無酬勞動的總和，而這個總量同有酬的死勞動和活勞動一樣，體現(xiàn)在資本家所占有的商品和貨幣的總量中。
                　　在這里，真正困難的問題是：利潤到一般利潤率的這種平均化是怎樣進行的，因為這種平均化顯然是結(jié)果，而不可能是起點。
                　　首先很清楚，對商品價值的估計，例如，用貨幣來估計，只能是商品交換的結(jié)果；因此，如果我們把這種估計作為前提，我們就必須把這種估計看作是商品價值同商品價值實際交換的結(jié)果。但是，這種按照實際價值進行的商品交換，又是怎樣發(fā)生的呢?
                　　我們先假定，不同生產(chǎn)部門的一切商品都按照它們的實際價值出售。這樣一來會怎么樣呢?如前所述，在不同的生產(chǎn)部門占統(tǒng)治地位的就會是極不相同的利潤率。商品是按照它們的價值來出售(即按照它們包含的價值的比例，按照與它們的價值相一致的價格來交換)，還是按照那種使它們的出售能為生產(chǎn)它們所預(yù)付的等量資本提供等量利潤的價格來出售，這顯然是完全不同的兩件事情。
                　　推動不等量活勞動的資本會生產(chǎn)出不等量剩余價值這件事，至少在一定程度上是以勞動剝削程度或剩余價值率相等為前提，或以這方面存在的差別會通過某些實際的或想象的(習慣的)補償理由而拉平為前提。而這又以工人之間的競爭，并以工人不斷地由一個生產(chǎn)部門轉(zhuǎn)移到另一個生產(chǎn)部門而達到平衡為前提。這樣一個一般的剩余價值率，——象一切經(jīng)濟規(guī)律一樣，要當作一種趨勢來看，——是我們?yōu)榱死碚撋系暮啽愣俣ǖ?；但是實際上，它也確實是資本主義生產(chǎn)方式的前提，盡管它由于實際的阻力會多少受到阻礙，因而會引起一些相當顯著的地方差別，例如，定居法對于英國的農(nóng)業(yè)短工來說就是如此。但是我們在理論上假定，資
                 
                本主義生產(chǎn)方式的規(guī)律是以純粹的形式展開的。實際上始終只存在著近似的情況；但是，資本主義生產(chǎn)方式越是發(fā)展，它同以前的經(jīng)濟狀態(tài)的殘余混雜不清的情況越是被消除，這種近似的程度也就越大。
                　　全部困難是由這樣一個事實產(chǎn)生的：商品不只是當作商品來交換，而是當作資本的產(chǎn)品來交換。這些資本要求從剩余價值的總量中，分到和它們各自的量成比例的一份，或者在它們的量相等時，要求分到相等的一份。一定資本在一定時間內(nèi)生產(chǎn)的商品的總價格，應(yīng)該滿足這種要求。但是，這些商品的總價格，只是這個資本所生產(chǎn)的各個商品的價格的總和。
                　　如果把問題看成是工人各自占有自己的生產(chǎn)資料，并且互相交換他們的商品，那末，問題的關(guān)鍵就非常清楚地顯示出來了。這時，這種商品就不會是資本的產(chǎn)品了。不同勞動部門所使用的勞動資料和勞動材料的價值，就會由于不同部門的勞動的技術(shù)性質(zhì)而有所不同；同樣，撇開所使用的生產(chǎn)資料具有不等的價值這一點不說，一定量的勞動所需要的生產(chǎn)資料的量，就會由于一種商品一小時就能制成，而另一種商品一天才能制成等等，而有所不同。其次，假定這些工人的平均勞動時間相等，并且把由勞動強度不同等等而產(chǎn)生的平均化考慮在內(nèi)。這時，第一，兩個工人會從商品中，即從他們一天勞動的產(chǎn)品中，補償他們的支出，即已經(jīng)消耗掉的生產(chǎn)資料的成本價格。這種支出由于各個勞動部門的技術(shù)性質(zhì)而有所不同。第二，他們兩人會創(chuàng)造出等量的新價值，即追加到生產(chǎn)資料中去的那個工作日。這個新價值包含他們的工資加上剩余價值，后者也就是超過他們的必要的需要的剩余勞動，而且這種剩余勞動的結(jié)果屬于他們自己。按照資本主義的說法，他們兩人得到相
                 
                等的工資加上相等的利潤，即得到比如體現(xiàn)在一個十小時工作日的產(chǎn)品中的價值。但是第一，他們的商品的價值會不相同。例如，商品 中已經(jīng)用掉的生產(chǎn)資料所占的價值部分，可能比商品  中的要大；并且，為了把各種可能的差別立即估計在內(nèi)，假定商品 吸收的活勞動比商品  多，因而在制造商品時比商品  需要更長的勞動時間。這樣，商品 和商品  的價值會大不相同。同樣，商品價值的總和，即工人 和工人  在一定時間內(nèi)所完成的勞動的產(chǎn)物，也是如此。如果在這里我們把剩余價值和投入的生產(chǎn)資料的總價值的比率叫作利潤率，那末，對 和  來說，利潤率也會大不相同。在這里， 和  在生產(chǎn)期間每天消費的并且代表著工資的生活資料，形成預(yù)付生產(chǎn)資料中通常被我們叫作可變資本的部分。但是， 和  在相等的勞動時間內(nèi)會有相等的剩余價值?；蛘吒_切地說，因為 和  各自得到一個工作日的產(chǎn)品的價值，所以，在扣除預(yù)付的“不變”要素的價值以后，他們各自會得到相等的價值，其中一部分可以看作是生產(chǎn)上消費掉的生活資料的補償，另一部分可以看作是除此以外的剩余價值。如果 的支出較多，那末，這些支出會由他的商品中一個較大的、補償這個“不變”部分的價值部分來補償，因而他也必須把他的產(chǎn)品總價值中一個較大的部分再轉(zhuǎn)化為這個不變部分的物質(zhì)要素。而如果  在這方面收回的較少，那末，他必須再轉(zhuǎn)化的價值也就較少。因此，在這種假定下，利潤率的差別是一件無所謂的事情，正象在今天，從雇傭工人身上榨取的剩余價值量表現(xiàn)為什么樣的利潤率，對雇傭工人來說是一件無所謂的事情一樣；也正象在國際貿(mào)易上，不同國家的利潤率的差別，對各國的商品交換來說是一件無所謂的事情一樣。
                　　因此，商品按照它們的價值或接近于它們的價值進行的交換，
                 
                比那種按照它們的生產(chǎn)價格進行的交換，所要求的發(fā)展階段要低得多。而按照它們的生產(chǎn)價格進行的交換，則需要資本主義的發(fā)展達到一定的高度。
                　　不同商品的價格不管最初用什么方式來互相確定或調(diào)節(jié)，它們的變動總是受價值規(guī)律的支配。在其他條件相同的情況下，如果生產(chǎn)商品所必需的勞動時間減少了，價格就會降低；如果增加了，價格就會提高。
                　　因此，撇開價格和價格變動受價值規(guī)律支配不說，把商品價值看作不僅在理論上，而且在歷史上先于生產(chǎn)價格，是完全恰當?shù)?。這適用于生產(chǎn)資料歸勞動者所有的那種狀態(tài)；這種狀態(tài)，無論在古代世界還是近代世界，都可以在自耕農(nóng)和手工業(yè)者那里看到。這也符合我們以前所說的見解【那時，即年，這還只是馬克思的“見解”。今天，自從毛勒到摩爾根等人對原始公社作了廣泛的研究以來，這已經(jīng)成了不容爭辯的事實了?！ァざ鳌ぁ?，即產(chǎn)品發(fā)展成為商品，是由不同共同體之間的交換，而不是由同一共同體各個成員之間的交換引起的。這一點，正象它適用于這種原始狀態(tài)一樣，也適用于后來以奴隸制和農(nóng)奴制為基礎(chǔ)的狀態(tài)，同時也適用于手工業(yè)行會組織，那時固定在每個生產(chǎn)部門中的生產(chǎn)資料很不容易從一個部門轉(zhuǎn)移到另一個部門，因而不同生產(chǎn)部門的互相關(guān)系在一定限度內(nèi)就好象不同的國家或不同的共產(chǎn)主義共同體一樣。
                　　要使商品互相交換的價格接近于符合它們的價值，只需要：.不同商品的交換，不再是純粹偶然的或僅僅臨時的現(xiàn)象；.就直接的商品交換來說，這些商品是雙方按照大體符合彼此需要的數(shù)量來生產(chǎn)的，這一點是由交換雙方在銷售時取得的經(jīng)驗來確定的，因此是從連續(xù)不斷的交換行為中自然產(chǎn)生的結(jié)果；．就出售來說，沒
                 
                有任何自然的或人為的壟斷能使立約雙方的一方高于價值出售，或迫使一方低于價值拋售。我們把偶然的壟斷看成是那種對買者或賣者來說由偶然的供求狀況所造成的壟斷。
                　　不同生產(chǎn)部門的商品按照它們的價值來出售這個假定，當然只是意味著：它們的價值是它們的價格圍繞著運動的重心，而且價格的不斷漲落也是圍繞這個重心來拉平的。此外，必須始終把市場價值——下面我們就要談到它——與不同生產(chǎn)者所生產(chǎn)的個別商品的個別價值區(qū)別開來。在這些商品中，有些商品的個別價值低于市場價值(也就是說，生產(chǎn)這些商品所需要的勞動時間少于市場價值所表示的勞動時間)，另外一些商品的個別價值高于市場價值。市場價值，一方面，應(yīng)看作是一個部門所生產(chǎn)的商品的平均價值，另一方面，又應(yīng)看作是在這個部門的平均條件下生產(chǎn)的、構(gòu)成該部門的產(chǎn)品很大數(shù)量的那種商品的個別價值。只有在特殊的組合下，那些在最壞條件下或在最好條件下生產(chǎn)的商品才會調(diào)節(jié)市場價值，而這種市場價值又成為市場價格波動的中心，不過市場價格對同類商品來說是相同的。如果滿足通常的需求的，是按平均價值，也就是按兩端之間的大量商品的中等價值來供給的商品，那末，個別價值低于市場價值的商品，就會實現(xiàn)一個額外剩余價值或超額利潤，而個別價值高于市場價值的商品，卻不能實現(xiàn)它們所包含的剩余價值的一部分。
                　　說什么在最壞條件下生產(chǎn)的商品能夠出售，就證明這樣的商品是滿足需求所必需的，這種說法是無濟于事的。在上述假定的情況下，如果價格高于中等的市場價值，需求就會減少。在一定
                 
                的價格下，一種商品只能在市場上占有一定的地盤；在價格發(fā)生變化時，這個地盤只有在價格的提高同商品量的減少相一致，價格的降低同商品量的增加相一致的情況下，才能保持不變。另一方面，如果需求非常強烈，以致當價格由最壞條件下生產(chǎn)的商品的價值來調(diào)節(jié)時也不降低，那末，這種在最壞條件下生產(chǎn)的商品就決定市場價值。這種情況，只有在需求超過通常的需求，或者供給低于通常的供給時才可能發(fā)生。最后，如果所生產(chǎn)的商品的量大于這種商品按中等的市場價值可以找到銷路的量，那末，那種在最好條件下生產(chǎn)的商品就調(diào)節(jié)市場價值。例如，這種商品能夠完全按照或者大致按照它們的個別價值來出售，這時可能出現(xiàn)這樣的情況：那些在最壞條件下生產(chǎn)的商品，也許連它們的成本價格都不能實現(xiàn)，而那些按中等平均條件生產(chǎn)的商品，也只能實現(xiàn)它們所包含的剩余價值的一部分。這里關(guān)于市場價值所說的，也適用于生產(chǎn)價格，只要把市場價值換成生產(chǎn)價格就行了。生產(chǎn)價格是在每個部門中調(diào)節(jié)的，并且是按照特殊的情況調(diào)節(jié)的。不過它本身又是一個中心，日常的市場價格就是圍繞著這個中心來變動，并且在一定時期內(nèi)圍繞這個中心來拉平的。(見李嘉圖關(guān)于生產(chǎn)價格由在最壞條件下經(jīng)營的企業(yè)決定的論述?，F(xiàn)代西方經(jīng)濟學的關(guān)于價格的論述，則是將異常情況當成通常情況來談。)
                　　不管價格是怎樣調(diào)節(jié)的，我們都會得到如下的結(jié)論：
                　　．價值規(guī)律支配著價格的運動，生產(chǎn)上所需要的勞動時間的減少或增加，會使生產(chǎn)價格降低或提高。正是在這個意義上李嘉圖(他當然感到了，他的生產(chǎn)價格是同商品價值偏離的)說，他
                “希望引起讀者注意的這個研究，涉及的是商品相對價值的變動的影響，而不是商品絕對價值的變動的影響”。
                　　.決定生產(chǎn)價格的平均利潤，必定總是同一定資本作為社會
                 
                總資本的一個相應(yīng)部分所分到的剩余價值量接近相等。假定一般利潤率，從而平均利潤，表現(xiàn)為一個貨幣價值，這個價值高于按貨幣價值計算的實際平均剩余價值。就資本家來說，他們互相計算的利潤是%還是%，是沒有什么關(guān)系的。一個百分率并不比另一個百分率代表更多的實際商品價值，因為貨幣表現(xiàn)上的過度是相互的。至于就工人(在這里，假定他們得到的是正常工資，因而平均利潤的提高并不是表示工資的實際扣除，也就是說，并不是表示與資本家的正常剩余價值完全不同的什么東西)來說，那末，可變資本的貨幣表現(xiàn)的提高，必然同平均利潤的提高所引起的商品價格的提高相一致。事實上，利潤率和平均利潤這樣普遍地在名義上提高到超過實際的剩余價值和全部預(yù)付資本的比率，不能不引起工資的提高，以及引起形成不變資本的那些商品價格的提高。如果降低，情況就會相反。既然商品的總價值調(diào)節(jié)總剩余價值，而總剩余價值又調(diào)節(jié)平均利潤從而一般利潤率的水平，——這是一般的規(guī)律，也就是支配各種變動的規(guī)律，——那末，價值規(guī)律就調(diào)節(jié)生產(chǎn)價格。
                　　競爭首先在一個部門內(nèi)實現(xiàn)的，是使商品的各種不同的個別價值形成一個相同的市場價值和市場價格。但只有不同部門的資本的競爭，才能形成那種使不同部門之間的利潤率平均化的生產(chǎn)價格。這后一過程同前一過程相比，要求資本主義生產(chǎn)方式發(fā)展到更高的水平。
                　　要使生產(chǎn)部門相同、種類相同、質(zhì)量也接近相同的商品按照它們的價值出售，必須具備兩個條件：
                　　第一，不同的個別價值，必須平均化為一個社會價值，即上述市場價值，為此就需要在同種商品的生產(chǎn)者之間有一種競爭，并且
                 
                需要有一個可供他們共同出售自己商品的市場。為了使種類相同，但各自在不同的帶有個別色彩的條件下生產(chǎn)的商品的市場價格，同市場價值相一致，而不是同市場價值相偏離，即既不高于也不低于市場價值，這就要求各個賣者互相施加足夠大的壓力，以便把社會需要所要求的商品量，也就是社會能夠按市場價值支付的商品量提供到市場上來。如果產(chǎn)品量超過這種需要，商品就必然會低于它們的市場價值出售；反之，如果產(chǎn)品量不夠大，就是說，如果賣者之間的競爭壓力沒有大到足以迫使他們把這個商品量帶到市場上來，商品就必然會高于它們的市場價值出售。如果市場價值發(fā)生了變化，總商品量得以出售的條件也就會發(fā)生變化。如果市場價值降低了，社會需要(在這里總是指有支付能力的需要)平均說來就會擴大；并且在一定限度內(nèi)能夠吸收較大量的商品，如果市場價值提高了，商品的社會需要就會縮減，就只能吸收較小的商品量。因此，如果供求調(diào)節(jié)著市場價格，或者確切地說，調(diào)節(jié)著市場價格同市場價值的偏離，那末另一方面，市場價值調(diào)節(jié)著供求關(guān)系，而不是顛倒過來?；蛘哒f，調(diào)節(jié)著一個中心，供求的變動使市場價格圍繞著這個中心發(fā)生波動。
                　　如果作進一步的考察，我們就會發(fā)現(xiàn)，適用于單個商品的價值的條件，在這里會作為決定這種商品總額的價值的條件再現(xiàn)出來；這是因為資本主義生產(chǎn)一開始就是大量生產(chǎn)，而且，甚至其他不太發(fā)達的生產(chǎn)方式，——至少就主要商品來說，——也是把較小量地生產(chǎn)出來的東西，作為共同產(chǎn)品(哪怕是許多零星小生產(chǎn)者的共同產(chǎn)品)，而在市場上大量地集中在相對說來比較少的商人手中，由他們作為整個一個生產(chǎn)部門或其中一個或大或小的部分的共同產(chǎn)品堆積在一起并加以出售的。
                 
                　　在這里順便指出，“社會需要”，也就是說，調(diào)節(jié)需求原則的東西，本質(zhì)上是由不同階級的互相關(guān)系和它們各自的經(jīng)濟地位決定的，因而也就是，第一是由全部剩余價值和工資的比率決定的，第二是由剩余價值所分成的不同部分(利潤、利息、地租、賦稅等等)的比率決定的。這里再一次表明，在供求關(guān)系借以發(fā)生作用的基礎(chǔ)得到說明以前，供求關(guān)系絕對不能說明什么問題。
                　　雖然商品和貨幣這二者都是交換價值和使用價值的統(tǒng)一，但我們已經(jīng)看到(第卷第章第節(jié))，在買和賣的行為上，這兩個規(guī)定分別處在兩端，商品(賣者)代表使用價值，貨幣(買者)代表交換價值。商品要有使用價值，因而要滿足社會需要，這是賣的一個前提。另一個前提是，商品中包含的勞動量要代表社會必要的勞動，因而，商品的個別價值(在這里的前提下，也就是出售價格)要同它的社會價值相一致。
                　　讓我們把這一點應(yīng)用到市場上現(xiàn)有的、構(gòu)成某一整個部門的產(chǎn)品的商品總量上來。
                　　如果我們把商品總量，首先是把一個生產(chǎn)部門的商品總量，當作一個商品，并且把許多同種商品的價格總額，當作一個總價格，那末問題就很容易說明了。這樣一來，關(guān)于單個商品所說的話就完全適用于市場上現(xiàn)有的一定生產(chǎn)部門的商品總量。商品的個別價值應(yīng)同它的社會價值相一致這一點，現(xiàn)在在下面這一點上得到了實現(xiàn)或進一步的規(guī)定：這個商品總量包含著為生產(chǎn)它所必需的社會勞動，并且這個總量的價值=它的市場價值。
                　　現(xiàn)在假定這些商品的很大數(shù)量是在大致相同的正常社會條件
                 
                下生產(chǎn)出來的，因而社會價值同時就是這個很大數(shù)量的商品由以構(gòu)成的各個商品的個別價值。這時，如果這些商品中有一個較小的部分的生產(chǎn)條件低于這些條件，而另一個較小的部分的生產(chǎn)條件高于這些條件，因而一部分的個別價值大于大部分商品的中等價值，從而使屬于這兩端的商品的平均價值同屬于中間的大量商品的價值相等，那末，市場價值就會由中等條件下生產(chǎn)的商品的價值來決定。商品總量的價值，也就同所有單個商品合在一起——既包括那些在中等條件下生產(chǎn)的商品，也包括那些在高于或低于中等條件下生產(chǎn)的商品——的價值的實際總和相等。在這種情況下，商品總量的市場價值或社會價值，即其中包含的必要勞動時間，就由中間的大量商品的價值來決定。
                　　另一方面，假定投到市場上的該商品的總量仍舊不變，然而在較壞條件下生產(chǎn)的商品的價值，不能由較好條件下生產(chǎn)的商品的價值來平衡，以致在較壞條件下生產(chǎn)的那部分商品，無論同中間的商品相比，還是同另一端的商品相比，都構(gòu)成一個相當大的量，那末，市場價值或社會價值就由在較壞條件下生產(chǎn)的大量商品來調(diào)節(jié)。
                　　最后，假定在高于中等條件下生產(chǎn)的商品量，大大超過在較壞條件下生產(chǎn)的商品量，甚至同中等條件下生產(chǎn)的商品量相比也構(gòu)成一個相當大的量；那末，市場價值就由在最好條件下生產(chǎn)的那部分商品來調(diào)節(jié)。這里撇開市場商品過剩的情況不說，因為在那種情況下，市場價格總是由在最好條件下生產(chǎn)的那部分商品來調(diào)節(jié)
                 
                的；但是，我們這里所談的，并不是和市場價值不同的市場價格，而是市場價值本身不同的規(guī)定。【因此，施托爾希和李嘉圖在地租問題上的爭論(就事情本身說是一場爭論，實際上他們彼此誰也沒有注意對方)，即市場價值(在他們那里，不如說是市場價格或生產(chǎn)價格)是由最不利條件下生產(chǎn)的商品來調(diào)節(jié)(李嘉圖)，還是由最有利條件下生產(chǎn)的商品來調(diào)節(jié)(施托爾希)，這個爭論要這樣來解決：他們兩人都有對的地方和不對的地方，不過他們兩人同樣都完全忽略了中等情況。參看柯貝特關(guān)于價格由最好條件下生產(chǎn)的商品來調(diào)節(jié)的那些情況?！斑@并不是說，他＜李嘉圖＞主張，如果兩類不同商品中分別取出的兩件商品，例如，一頂帽子和一雙鞋，是由等量勞動生產(chǎn)的，那末，這兩件商品就能互相交換。這里所說的‘商品’，應(yīng)該理解為‘一類商品’，而不是單獨一頂帽子，一雙鞋等等。英國生產(chǎn)所有帽子的全部勞動，為此必須看作是分配在所有帽子上面的。在我看來，這一點從一開始以及在這個學說的一般闡述中都沒有表示出來?！?/span>(《評政治經(jīng)濟學上若干用語的爭論》年倫敦版第、頁)】
                　　事實上，嚴格地說(當然，實際上只是接近如此，而且還會有千變?nèi)f化)，在第一種情況下，由中等價值調(diào)節(jié)的商品總量的市場價值，等于它們的個別價值的總和；盡管這個價值，對兩端生產(chǎn)的商品來說，表現(xiàn)為一種強加于它們的平均價值。這樣，在最壞的一端生產(chǎn)的人，必然低于個別價值出售他們的商品；在最好的一端生產(chǎn)的人，必然高于個別價值出售他們的商品。
                　　在第二種情況下，在兩端生產(chǎn)的兩個個別價值量是不平衡的，而且在較壞條件下生產(chǎn)的商品起了決定作用。嚴格地說，每一單個商品或商品總量的每一相應(yīng)部分的平均價格或市場價值，在這里是由那些在不同條件下生產(chǎn)的商品的價值相加而成的這個總量的總價值，以及每一單個商品從這個總價值中所分攤到的部分決定的。這樣得到的市場價值，不僅會高于有利的一端生產(chǎn)的商品的個別價值，而且會高于屬于中等部分的商品的個別價值；但它仍
                 
                然會低于不利的一端生產(chǎn)的商品的個別價值。至于它和后一種個別價值接近到什么程度，或最后是否和它相一致，這完全要看不到的一端生產(chǎn)的商品量在該商品部門中具有多大規(guī)模。只要需求稍占優(yōu)勢，那末市場價格就會由在不利條件下生產(chǎn)的商品的個別價值來調(diào)節(jié)。
                　　最后，假定和第三種情況一樣，在有利的一端生產(chǎn)的商品量，不僅同另一端相比，而且同中等條件下生產(chǎn)的商品量相比，都占優(yōu)勢，那末，市場價值就會降低到中等價值以下。于是，由兩端和中等條件下生產(chǎn)的商品的價值額合計得到的平均價值，就會低于中等價值；它究竟是接近還是遠離這個中等價值，這要看有利的一端所占的相對地盤而定。如果需求小于供給，那末在有利條件下生產(chǎn)的那部分不管多大，都會把它的價格縮減到它的個別價值的水平，以便強行占據(jù)一個地盤。但市場價值決不會同在最好的條件下生產(chǎn)的商品的這種個別價值相一致，除非供給極大地超過了需求。競爭也不會使所有人都處于同樣的生產(chǎn)條件。
                　　以上抽象地敘述的市場價值的確定，在需求恰好大到足以按這樣確定的價值吸收掉全部商品的前提下，在實際市場上是通過買者之間的競爭來實現(xiàn)的。在這里，我們就談到另外一點了。
                　　第二，說商品有使用價值，無非就是說它能滿足某種社會需要。當我們只是說到單個商品時，我們可以假定，存在著對這種特定商品的需要，——它的量已經(jīng)包含在它的價格中，——而用不著進一步考察這個有待滿足的需要的量。但是，只要一方面有了整個生產(chǎn)部門的產(chǎn)品，另一方面又有了社會需要，這個量就是一個重要的因素了。因此，現(xiàn)在有必要考察一下這個社會需要的規(guī)模，即社會需要的量。
                 
                　　在上述關(guān)于市場價值的各個規(guī)定中，我們假定，所生產(chǎn)的商品的量是不變的，是已定的，只是這個總量的在不同條件下生產(chǎn)的各個組成部分的比例發(fā)生了變化，因此，同樣數(shù)量的商品的市場價值要按不同的方法來調(diào)節(jié)。假定這個總量就是普通的供給量，并且我們撇開所生產(chǎn)的商品的一部分會暫時退出市場的可能性不說。如果對這個總量的需求仍舊是普通的需求，這個商品就會按照它的市場價值出售，而不管這個市場價值是按以上研究過的三種情況中的哪一種情況來調(diào)節(jié)。這個商品量不僅滿足了一種需要，而且滿足了社會范圍內(nèi)的需要。與此相反，如果這個量小于或大于對它的需求，市場價格就會偏離市場價值。第一種偏離就是：如果這個量過小，市場價值就總是由最壞條件下生產(chǎn)的商品來調(diào)節(jié)，如果這個量過大，市場價值就總是由最好條件下生產(chǎn)的商品來調(diào)節(jié)，因而市場價值是由兩端中的一端來規(guī)定的，盡管單純就不同條件下生產(chǎn)的各個量的比例來看，必然會得到另外的結(jié)果。如果需求和生產(chǎn)量之間的差額更大，市場價格也就會偏離市場價值更遠，或更高于市場價值或更低于市場價值。但是所生產(chǎn)的商品量和按市場價值出售的商品量之間的差額，可以由雙重原因產(chǎn)生?；蛘呤沁@個量本身發(fā)生了變化，變得過小或過大了，從而再生產(chǎn)必須按照與調(diào)節(jié)現(xiàn)有市場價值的規(guī)模不同的另一種規(guī)模來進行。在這種情況下，供給發(fā)生了變化，盡管需求仍舊不變，這樣一來，就會產(chǎn)生相對的生產(chǎn)過?；蛏a(chǎn)不足的現(xiàn)象?；蛘呤窃偕a(chǎn)即供給保持不變，但需求由于各種各樣的原因而增加或減少了。在這里，盡管供給的絕對量不變，但它的相對量，也就是同需要相比較或按需要來計量的量，還是發(fā)生了變化。結(jié)果是和第一種情形一樣，不過方向相反。最后：如果兩方面都發(fā)生了變化，但方向相反，或者方向相同，
                 
                但程度不同，總之，如果雙方都發(fā)生了變化，而且改變了它們之間的以前的比例，那末，最后結(jié)果就必然總是歸結(jié)為上述兩種情況中的一種。
                　　要給需求和供給這兩個概念下一般的定義，真正的困難在于，它們好象只是同義反復(fù)。讓我們首先考察供給，這就是處在市場上的產(chǎn)品，或者能提供給市場的產(chǎn)品。為了不涉及在這里完全無用的細節(jié)，我們在這里只考慮每個產(chǎn)業(yè)部門的年再生產(chǎn)總量，而把不同商品有多少能夠從市場取走，儲存起來，以備比如說下一年消費這一點撇開不說。這個年再生產(chǎn)首先表現(xiàn)為一定的量，是多大量還是多少個，要看這個商品量是作為可分離的量還是作為不可分離的量來計量而定。它們不僅是滿足人類需要的使用價值，而且這種使用價值還以一定的量出現(xiàn)在市場上。其次，這個商品量還有一定的市場價值，這個市場價值可以表現(xiàn)為單位商品的或單位商品量的市場價值的倍數(shù)。因此，市場上現(xiàn)有商品的數(shù)量和它們的市場價值之間，沒有必然的聯(lián)系，例如，有些商品的價值特別高，另一些商品的價值特別低，因而一定的價值額可以表現(xiàn)為一種商品的很大的量，也可以表現(xiàn)為另一種商品的很小的量。在市場上現(xiàn)有的物品量和這些物品的市場價值之間只有這樣一種聯(lián)系：在一定的勞動生產(chǎn)率的基礎(chǔ)上，每個特殊生產(chǎn)部門制造一定量的物品，都需要一定量的社會勞動時間，盡管這個比例在不同生產(chǎn)部門是完全不同的，并且同這些物品的用途或它們的使用價值的特殊性質(zhì)沒有任何內(nèi)在聯(lián)系。在其他條件完全相同的情況下，如果 量的某種商品花費勞動時間 ，  量的商品就花費勞動時間  。其次，既然社會要滿足需要，并為此目的而生產(chǎn)某種物品，它就必須為這種物品進行支付。事實上，因為商品生產(chǎn)是以分工為前提的，
                 
                所以，社會購買這些物品的方法，就是把它所能利用的勞動時間的一部分用來生產(chǎn)這些物品，也就是說，用該社會所能支配的勞動時間的一定量來購買這些物品。社會的一部分人，由于分工的緣故，要把他們的勞動用來生產(chǎn)這種既定的物品；這部分人，當然也要從體現(xiàn)在各種滿足他們需要的物品上的社會勞動中得到一個等價物。但是，一方面，耗費在一種社會物品上的社會勞動的總量，即總勞動力中社會用來生產(chǎn)這種物品的部分，也就是這種物品的生產(chǎn)在總生產(chǎn)中所占的數(shù)量，和另一方面，社會要求用這種物品來滿足的需要的規(guī)模之間，沒有任何必然的聯(lián)系，而只有偶然的聯(lián)系。盡管每一物品或每一定量某種商品都只包含生產(chǎn)它所必需的社會勞動，并且從這方面來看，所有這種商品的市場價值也只代表必要勞動，但是，如果某種商品的產(chǎn)量超過了當時社會的需要，社會勞動時間的一部分就浪費掉了，這時，這個商品量在市場上代表的社會勞動量就比它實際包含的社會勞動量小得多。(只有在生產(chǎn)受到社會實際的預(yù)定的控制的地方，社會才會在用來生產(chǎn)某種物品的社會勞動時間的數(shù)量，和要由這種物品來滿足的社會需要的規(guī)模之間，建立起聯(lián)系。也需要一種懲罰機制，來約束那些生產(chǎn)質(zhì)量不好的生產(chǎn)。從而供給也要略大于需求。)因此，這些商品必然要低于它們的市場價值出售，其中一部分甚至會根本賣不出去。如果用來生產(chǎn)某種商品的社會勞動的數(shù)量，同要由這種產(chǎn)品來滿足的特殊的社會需要的規(guī)模相比太小，結(jié)果就會相反。但是，如果用來生產(chǎn)某種物品的社會勞動的數(shù)量，和要滿足的社會需要的規(guī)模相適應(yīng)，從而產(chǎn)量也和需求不變時再生產(chǎn)的通常規(guī)模相適應(yīng)，那末這種商品就會按照它的市場價值來出售。商品按照它們的價值來交換或出售是理所當然的，是商品平衡的自然規(guī)律。應(yīng)當從這個規(guī)律出發(fā)來說明偏離，而不是反過來，從偏離出發(fā)來說明規(guī)律本身。
                 
                　　現(xiàn)在，我們考察另一個方面：需求。
                　　商品被買來當作生產(chǎn)資料或生活資料，以便進入生產(chǎn)消費或個人消費，——即使有些商品能達到這兩個目的，也不會引起任何變化。因此，生產(chǎn)者(這里指的是資本家，因為假定生產(chǎn)資料已經(jīng)轉(zhuǎn)化為資本)和消費者都對商品有需求?？磥?，這首先要假定：在需求方面有一定量的社會需要，而在供給方面則有不同生產(chǎn)部門的一定量的社會生產(chǎn)與之相適應(yīng)。如果棉紡織業(yè)每年按一定規(guī)模進行再生產(chǎn)，那就要有往年那樣數(shù)量的棉花；如果考慮到再生產(chǎn)因資本積累每年在擴大，在其他條件不變的情況下，就還要有棉花的追加量。生活資料也是這樣。工人階級要維持通常的中等水平的生活，至少必須再得到同樣數(shù)量的必要生活資料，雖然商品品種可能會有或多或少的變化；如果考慮到人口每年在增長，那就還要有必要生活資料的追加量。這里所說的情況，經(jīng)過或多或少的修改，也適用于其他階級。
                　　因此，在需求方面，看來存在著某種數(shù)量的一定社會需要，要滿足這種需要，就要求市場上有一定量的某種物品。但是，從量的規(guī)定性來說，這種需要具有很大伸縮性和變動性。它的固定性是一種假象。如果生活資料便宜了或者貨幣工資提高了，工人就會購買更多的生活資料，對這些商品就會產(chǎn)生更大的“社會需要”。這里還完全撇開需要救濟的貧民等等不說，這種人的“需求”甚至低于他們的身體需要的最低限度。另一方面，比如說，如果棉花便宜了，資本家對棉花的需求就會增長，投入棉紡織業(yè)中的追加資本就會增加，等等。這里決不要忘記，根據(jù)我們的前提，生產(chǎn)消費的需求是資本家的需求，他的真正目的是生產(chǎn)剩余價值，因此，只是為了這個目的，他才生產(chǎn)某種商品。另一方面，這種情況并不妨礙資
                 
                本家在他作為例如棉花的買者出現(xiàn)在市場上的時候，代表著對棉花的需要；就象棉花的買者把棉花變成襯衣料子，還是變成火棉，還是想用它來堵塞自己和世人的耳朵，都與棉花的賣者無關(guān)一樣。可是，這種情況對于資本家是什么樣的買者當然會有很大的影響。他對棉花的需要會由于下述情況而發(fā)生本質(zhì)的改變：這種需要實際上只是掩蓋他榨取利潤的需要。市場上出現(xiàn)的對商品的需要，即需求，和實際的社會需要之間存在著數(shù)量上的差別，這種差別的界限，對不同的商品來說當然是極不相同的；我說的是下面二者之間的差額：一方面是實際需要的商品量；另一方面是商品的貨幣價格發(fā)生變化時所需要的商品量，或者說，買者的貨幣條件或生活條件發(fā)生變化時所需要的商品量。
                　　要理解供求之間的不平衡，以及由此引起的市場價格同市場價值的偏離，是再容易不過的了。真正的困難在于確定，供求一致究竟是指什么。
                　　如果供求之間處于這樣的比例，以致某個生產(chǎn)部門的商品總量能夠按照他們的市場價值出售，既不高，也不低，供求就是一致的。這是我們聽到的第一點。
                　　第二點是：如果商品都能夠按照它們的市場價值出售，供求就是一致的。
                　　如果供求一致，它們就不再發(fā)生作用，正因為如此，商品就按自己的市場價值出售。如果有兩種力量按照相反的方向發(fā)生相等的作用，它們就會互相抵銷，而不會對外界發(fā)生任何影響，在這種條件下發(fā)生的現(xiàn)象，就必須用另外的作用，而不是用這兩種力量的作用來解釋?，F(xiàn)代西方經(jīng)濟學用供給曲線和需求曲線的交點來決定價格和生產(chǎn)量，既解釋不了市場價值，也解釋不了需求曲線對一般利潤率的影響。如果供求一致，它們就不再說明任何事情，就不會對市場價值發(fā)生影響，并且使我們完全無從了解，為什么市場價值
                 
                正好表現(xiàn)為這樣一個貨幣額，而不表現(xiàn)為另外一個貨幣額。資本主義生產(chǎn)的實際的內(nèi)在規(guī)律，顯然不能由供求的互相作用來說明(完全撇開對這兩種社會動力的更深刻的分析不說，在這里不需要作出這種分析)，因為這種規(guī)律只有在供求不再發(fā)生作用時，也就是互相一致時，才純粹地實現(xiàn)。供求實際上從來不會一致；如果它們達到一致，那也只是偶然現(xiàn)象，所以在科學上等于零，可以看作沒有發(fā)生過的事情?？墒?，在政治經(jīng)濟學上必須假定供求是一致的。為什么呢?這是為了對各種現(xiàn)象要在它們的合乎規(guī)律的、符合它們的概念的形態(tài)上來進行考察；也就是說，要撇開由供求變動引起的假象來進行考察。另一方面，為了找出供求變動的實際趨勢，就要在一定程度上把這種趨勢確定下來。因為各式各樣的不平衡具有互相對立的性質(zhì)，并且因為這些不平衡會彼此接連不斷地發(fā)生，所以它們會由它們的相反的方向，由它們互相之間的矛盾而互相平衡。這樣，雖然在任何一定的場合供求都是不一致的，但是它們的不平衡會這樣接連發(fā)生，——而且偏離到一個方向的結(jié)果，會引起另一個方向相反的偏離，——以致就一個或長或短的時期的整體來看，供求總是一致的；不過這種一致只是作為過去的變動的平均，并且只是作為它們的矛盾的不斷運動的結(jié)果。由此，各種同市場價值相偏離的市場價格，按平均數(shù)來看，就會平均化為市場價值，因為這種和市場價值的偏離會作為正負數(shù)互相抵銷。這個平均數(shù)決不是只有理論意義，而且對資本來說還有實際意義；因為投資要把或長或短的一定時期內(nèi)的變動和平均化計算在內(nèi)。
                　　因此，供求關(guān)系一方面只是說明市場價格同市場價值的偏離，另一方面是說明抵銷這種偏離的趨勢，也就是抵銷供求關(guān)系的影響的趨勢。(那種有價格而沒有價值的商品是一種例外，在這里不
                 
                必考察。)供求可以在極不相同的形式上消除由供求不平衡所產(chǎn)生的影響。例如，如果需求減少，因而市場價格降低，結(jié)果，資本就會被抽走，這樣，供給就會減少。但這也可能導(dǎo)致這樣的結(jié)果：由于某種發(fā)明縮短了必要勞動時間，市場價值本身降低了，因而與市場價格平衡。反之，如果需求增加，因而市場價格高于市場價值，結(jié)果，流入這個生產(chǎn)部門的資本就會過多，生產(chǎn)就會增加到如此程度，甚至使市場價格降低到市場價值以下；或者另一方面，這也可以引起價格上漲，以致需求本身減少。這還可以在這個或者那個生產(chǎn)部門，在一個或長或短的期間內(nèi)引起市場價值本身的提高，因為所需要的一部分產(chǎn)品在這個期間內(nèi)必須在較壞的條件下生產(chǎn)出來。
                　　如果供求決定市場價格，那末另一方面，市場價格，并且進一步分析也就是市場價值，又決定供求。說到需求，那是很清楚的，因為需求按照和價格相反的方向變動，如果價格跌落，需求就增加，相反，價格提高，需求就減少。不過供給也是這樣。因為加到所供給的商品中去的生產(chǎn)資料的價格，決定對這種生產(chǎn)資料的需求，因而也決定這樣一些商品的供給，這些商品的供給本身包括對這種生產(chǎn)資料的需求。棉花的價格對棉布的供給具有決定意義。
                　　除了價格由供求決定而同時供求又由價格決定這種混亂觀點之外，還要加上：需求決定供給，反過來供給決定需求，生產(chǎn)決定市場，市場決定生產(chǎn)。【下述“高見”荒謬透頂：“在生產(chǎn)一種商品所需要的工資額、資本額和土地額，同以前相比，已經(jīng)發(fā)生變化的時候，那種被亞當·斯密叫作該商品的自然價格的東西也會發(fā)生變化，并且那種以前曾經(jīng)是它的自然價格的價格，也會隨著這種變化而變?yōu)樗氖袌鰞r格，雖然供給和需求量可能沒有變化<在這種情況下，供給和需求都會發(fā)生變化，這正是因為，市場價值或亞·斯密所說的生產(chǎn)價格會因價值變化而變化>，然而，這種供給，并不是恰好同那些能夠支付并且愿意支付現(xiàn)在代表生產(chǎn)費用的價格的人的需求相一致，而是要么更大，要么更小，因此，供給和那種就新生產(chǎn)費用來說代表有效需求的需求之間的比例，也會和以前不同。所以，只要中途沒有什么阻礙，供給就會發(fā)生變化，最后使商品具有新的自然價格。因此，有些人會認為下述說法是好的：因為商品是通過它的供給的變化而恢復(fù)它的自然價格的，所以，自然價格取決于一種供求關(guān)系，正象市場價格取決于另一種供求關(guān)系一樣；可見，自然價格和市場價格同樣依存于供求關(guān)系。(“供給和需求的重大原理的運用，是為了確定亞·斯密所說的自然價格和他所說的市場價格?！薄R爾薩斯)”(《評政治經(jīng)濟學上若干用語的爭論》年倫敦版第、頁)這個聰明人不理解：在這里所說的情況下，正好是生產(chǎn)費用的變化，因而正好是價值的變化，引起需求的變化，從而引起供求關(guān)系的變化，并且需求的這種變化，也能夠引起供給的變化；這正好會證明我們這位思想家想要證明的事情的反面；就是說，這會證明，生產(chǎn)費用的變化，無論如何不是由供求關(guān)系來調(diào)節(jié)的，而是相反，生產(chǎn)費用的變化調(diào)節(jié)著供求關(guān)系。】
                 
                　　甚至一個普通的經(jīng)濟學家(見腳注)都懂得，即使沒有由外界情況引起的供給或需要的變化，供求關(guān)系仍然可以由于商品市場價值的變化而變化。甚至他也不得不承認，不論市場價值如何，供求必須平衡，以便實現(xiàn)市場價值。這就是說，供求關(guān)系并不說明市場價值，而是相反，市場價值說明供求的變動?！对u用語的爭論》的作者在說了腳注中引用的這段話(即前面較小字體的注中的話)之后，接著說道：
                　　“但是＜供求之間的＞這個比例——如果‘需求’和‘自然價格’這兩個詞的意義，正好和我們引用亞當·斯密時所說的意義一樣的話——必然總是相等的，因為只有在供給同實際需求，也就是同不多不少正好會支付自然價格的那種需求相等的時候，自然價格才會在實際上被支付；結(jié)果是，同一商品在不同時期可以有兩個極不相同的自然價格，但供求比例在兩個場合能夠是一樣的，即相等的。”
                　　這就是承認，當同一商品在不同時期有兩個不同的“自然價格”時，供求在每個場合都能夠互相一致，并且必須互相一致，以便
                 
                商品在兩個場合都按照它的“自然價格”出售。既然在這兩個場合，供求關(guān)系沒有差別，而“自然價格”本身的量有差別，那就很明顯，“自然價格”的決定同供求無關(guān)，因此也極少可能由供求來決定。西方經(jīng)濟學的供求理論說明不了需求的形成，只能用空洞的效用來搪塞。
                　　要使一個商品按照它的市場價值來出售，也就是說，按照它包含的社會必要勞動來出售，耗費在這種商品總量上的社會勞動的總量，就必須同這種商品的社會需要的量相適應(yīng)，即同有支付能力的社會需要的量相適應(yīng)。競爭，同供求關(guān)系的變動相適應(yīng)的市場價格的波動，總是力圖把耗費在每一種商品上的勞動的總量化為這個標準。
                　　在商品的供求關(guān)系上再現(xiàn)了下列關(guān)系：第一，使用價值和交換價值的關(guān)系，商品和貨幣的關(guān)系，買者和賣者的關(guān)系；第二，生產(chǎn)者和消費者的關(guān)系，盡管二者可以由第三者即商人來代表。在考察買者和賣者時，為了闡明他們之間的關(guān)系，把他們單個地對立起來就行了。要把商品的完整的形態(tài)變化，從而把買和賣的全部過程表示出來，有三個人也就夠了。 把商品賣給 時，把自己的商品轉(zhuǎn)化為 的貨幣；他用貨幣向 購買時，又把自己的貨幣轉(zhuǎn)化為商品；整個過程就是在這三個人中間進行的。其次，在考察貨幣時，我們曾假定，商品是按照它們的價值出售的，因為，既然問題只在于商品在它轉(zhuǎn)化為貨幣，再由貨幣轉(zhuǎn)化為商品時所經(jīng)歷的形式變化，那就沒有任何理由去考察那種同價值相偏離的價格。只要商品已經(jīng)售出，并且用所得的貨幣又購買了新的商品，全部形態(tài)變化就擺在我們面前了，而商品價格究竟是低于還是高于它的價值，對這種形態(tài)變化本身來說是沒有關(guān)系的。商品價值作為基礎(chǔ)仍然是重要的，因為貨幣只有從這個基礎(chǔ)出發(fā)才能在概念上得到說明，而價格
                 
                就其一般概念來說，首先也只是貨幣形式上的價值。當然，當我們把貨幣作為流通手段考察時，假定所發(fā)生的不只是一個商品的一個形態(tài)變化。相反，我們考察的是這種形態(tài)變化的社會交錯的現(xiàn)象。只有這樣，我們才談到貨幣的流通，談到貨幣作為流通手段的職能的發(fā)展。但是，雖然這個聯(lián)系對貨幣轉(zhuǎn)化為流通手段以及由此引起的貨幣的形式變化來說，如此重要，但它對買者和賣者個人之間的交易來說，卻是無關(guān)緊要的。
                　　但是，說到供給和需求，那末供給等于某種商品的賣者或生產(chǎn)者的總和，需求等于這同一種商品的買者或消費者(包括個人消費和生產(chǎn)消費)的總和。而且，這兩個總和是作為兩個統(tǒng)一體，兩個集合力量來互相發(fā)生作用的。個人在這里不過是作為社會力量的一部分，作為總體的一個原子來發(fā)生作用，并且也就是在這個形式上，競爭顯示出生產(chǎn)和消費的社會性質(zhì)。
                　　在競爭中一時處于劣勢的一方，同時就是這樣一方，在這一方中，個人不顧自己那群競爭者，而且常常直接反對這群競爭者而行動，并且正因為如此，使人可以感覺出一個競爭者對其他競爭者的依賴，而處于優(yōu)勢的一方，則或多或少地始終作為一個團結(jié)的統(tǒng)一體來同對方相抗衡。如果對這種商品來說，需求超過了供給，那末，在一定限度內(nèi)，一個買者就會比另一個買者出更高的價錢，這樣就使這種商品對全體買者來說都昂貴起來，提高到市場價值以上；另一方面，賣者卻會共同努力，力圖按照高昂的市場價格來出售。相反，如果供給超過了需求，那末，一個人開始廉價拋售，其他的人不得不跟著干，而買者卻會共同努力，力圖把市場價格壓到盡量低于市場價值。只有各方通過共同行動比沒有共同行動可以得到更多好處，他們才會關(guān)心共同行動。只要自己這一方變成劣勢
                 
                的一方，而每個人都力圖找到最好的出路，共同行動就會停止。其次，只要一個人用較便宜的費用進行生產(chǎn)，用低于現(xiàn)有市場價格或市場價值出售商品的辦法，能售出更多的商品，在市場上奪取一個更大的地盤，他就會這樣去做，并且開始起這樣的作用，即逐漸迫使別人也采用更便宜的生產(chǎn)方法，把社會必要勞動減少到新的更低的標準。如果一方占了優(yōu)勢，每一個屬于這一方的人就都會得到好處；好象他們實現(xiàn)了一種共同的壟斷一樣。如果一方處于劣勢，每個人就企圖通過自己的努力來取得優(yōu)勢(例如用更少的生產(chǎn)費用來進行生產(chǎn))，或者至少也要盡量擺脫這種劣勢；這時，他就根本不顧他周圍的人了，盡管他的做法，不僅影響他自己，而且也影響到他所有的同伙?！尽叭绻粋€集團中的每個人從來不能在總的收益和財產(chǎn)中取得多于一定部分或相應(yīng)部分的東西，他就愿意聯(lián)合起來去提高這個收益<只要供求關(guān)系許可，他就這樣做>：這就是壟斷。但是，如果每個人都認為自己能夠用某種方法增加自己這一份的絕對數(shù)額，即使這樣做會使總額減少，他也常常會這樣做：這就是競爭?！?/span>(《關(guān)于需求的性質(zhì)和消費的必要性的原理》年倫敦版第頁)】
                　　供求以價值轉(zhuǎn)化為市場價值為前提；當供求是在資本主義基礎(chǔ)上發(fā)生的時候，當商品是資本的產(chǎn)品的時候，供求以資本主義生產(chǎn)過程為前提，因而是和單純的商品買賣完全不同的復(fù)雜化了的關(guān)系。這里問題已經(jīng)不是由商品的價值到價格的形式上的轉(zhuǎn)化，即不是單純的形式變化，而是市場價格同市場價值，進一步說，同生產(chǎn)價格的一定的量的偏離。在簡單的買和賣上，只要有商品生產(chǎn)者自身互相對立就行了。如果作進一步的分析，供求還以不同的階級和階層的存在為前提，這些階級和階層在自己中間分配社會的總收入，把它當作收入來消費，因此形成那種由收入形成的需

                 
                求；另一方面，為了理解那種由生產(chǎn)者自身互相形成的供求，就需要弄清資本主義生產(chǎn)過程的全貌。
                　　在資本主義生產(chǎn)中，問題不僅在于，要為那個以商品形式投入流通的價值額，取出另一種形式(貨幣形式或其他商品形式)的等量的價值額，而且在于，要為那個預(yù)付在生產(chǎn)中的資本，取出和任何另一個同量資本同樣多的或者與資本的大小成比例的剩余價值或利潤，而不管預(yù)付資本是用在哪個生產(chǎn)部門；因此，問題在于，最低限度要按照那個會提供平均利潤的價格，即生產(chǎn)價格來出售商品。在這種形式上，資本就意識到自己是一種社會權(quán)力；每個資本家都按照他在社會總資本中占有的份額而分享這種權(quán)力。
                　　第一，資本主義生產(chǎn)本身并不關(guān)心它所生產(chǎn)的商品具有什么樣的使用價值，不關(guān)心它所生產(chǎn)的商品具有什么樣的特殊性質(zhì)。在每個生產(chǎn)部門中，它所關(guān)心的只是生產(chǎn)剩余價值，在勞動產(chǎn)品中占有一定量的無酬勞動。同樣，從屬于資本的雇傭勞動，按它的性質(zhì)來說，也不關(guān)心它的勞動的特殊性質(zhì)，它必須按照資本的需要變來變?nèi)?，讓人們把它從一個生產(chǎn)部門拋到另一個生產(chǎn)部門。
                　　第二，事實上，一個生產(chǎn)部門和另一個生產(chǎn)部門一樣好或一樣壞。每個生產(chǎn)部門都提供同樣的利潤，而且，如果它所生產(chǎn)的商品不去滿足某種社會需要，它就是無用的。
                　　但是，如果商品都按照它們的價值出售，那就象已經(jīng)說過的那樣，不同生產(chǎn)部門由于投入其中的資本量的有機構(gòu)成不同，會產(chǎn)生極不相同的利潤率。但是資本會從利潤率較低的部門抽走，投入利潤率較高的其他部門。通過這種不斷的流出和流入，總之，通過資本在不同部門之間根據(jù)利潤率的升降進行的分配，供求之間就會形成這樣一種比例，以致不同的生產(chǎn)部門都有相同的平均利潤，
                 
                因而價值也就轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價格。資本主義在一個國家的社會內(nèi)越是發(fā)展，也就是說，這個國家的條件越是適應(yīng)資本主義生產(chǎn)方式，資本就越能實現(xiàn)這種平均化。隨著資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，它的各種條件也發(fā)展了，它使生產(chǎn)過程借以進行的全部社會前提從屬于它的特殊性質(zhì)和它的內(nèi)在規(guī)律。
                　　那種在不斷的不平衡中不斷實現(xiàn)的平均化，在下述兩個條件下會進行得更快：．資本有更大的活動性，也就是說，更容易從一個部門和一個地點轉(zhuǎn)移到另一個部門和另一個地點；．勞動力能夠更迅速地從一個部門轉(zhuǎn)移到另一個部門，從一個生產(chǎn)地點轉(zhuǎn)移到另一個生產(chǎn)地點。第一個條件的前提是：社會內(nèi)部已有完全的商業(yè)自由，消除了自然壟斷以外的一切壟斷，即消除了資本主義生產(chǎn)方式本身造成的壟斷；其次，信用制度的發(fā)展已經(jīng)把大量分散的可供支配的社會資本集中起來，而不再留在各個資本家手里；最后，不同的生產(chǎn)部門都受資本家支配。最后這一點，在我們假定一切按資本主義方式經(jīng)營的生產(chǎn)部門的價值轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價格時，已經(jīng)包括在我們的前提中了；但是，如果有數(shù)量眾多的非資本主義經(jīng)營的生產(chǎn)部門(例如小農(nóng)經(jīng)營的農(nóng)業(yè))插在資本主義企業(yè)中間并與之交織在一起，這種平均化本身就會遇到更大的障礙。最后還必須有很高的人口密度。——第二個條件的前提是：廢除了一切妨礙工人從一個生產(chǎn)部門轉(zhuǎn)移到另一個生產(chǎn)部門，或者從一個生產(chǎn)地點轉(zhuǎn)移到另一個生產(chǎn)地點的法律；工人對于自己勞動的內(nèi)容是無所謂的；一切生產(chǎn)部門的勞動都已最大限度地化為簡單勞動；工人拋棄了一切職業(yè)的偏見；最后，特別是工人受資本主義生產(chǎn)方式的支配。關(guān)于這個問題的進一步說明，屬于專門研究競爭的范圍。
                 
                　　根據(jù)以上所說可以得出結(jié)論，每一單個資本家，同每一個特殊生產(chǎn)部門的所有資本家總體一樣，參與總資本對全體工人階級的剝削，并參與決定這個剝削的程度，這不只是出于一般的階級同情，而且也是出于直接的經(jīng)濟利害關(guān)系，因為在其他一切條件(包括全部預(yù)付不變資本的價值)已定的前提下，平均利潤率取決于總資本對總勞動的剝削程度。
                　　平均利潤和每資本所生產(chǎn)的平均剩余價值相一致；就剩余價值來說，以上所述是不言而喻的。就平均利潤來說，不過要把預(yù)付資本價值作為利潤率的一個決定因素加進來。事實上，一個資本家或一定生產(chǎn)部門的資本，在對他直接雇用的工人的剝削上特別關(guān)心的只是：或者通過例外的過度勞動，或者通過把工資降低到平均工資以下的辦法，或者通過所使用的勞動的額外生產(chǎn)率，可以獲得一種額外利潤，即超出平均利潤的利潤。撇開這一點不說，一個在本生產(chǎn)部門內(nèi)完全不使用可變資本，因而完全不使用工人的資本家(事實上這是一個極端的假定)，會象一個只使用可變資本，因而把全部資本都投到工資上面的資本家(又是一個極端的假定)一樣地關(guān)心資本對工人階級的剝削，并且會象后者一樣地從無酬的剩余勞動獲取他的利潤。完全不使用工人，哪來剩余勞動？但勞動的剝削程度，在工作日已定時，取決于勞動的平均強度，而在勞動強度已定時，則取決于工作日的長度。剩余價值率的高低，因而，在可變資本的總額已定時，剩余價值量，從而利潤量，取決于勞動的剝削程度。與總資本不同的一個部門的資本對該部門直接雇用的工人的剝削會表現(xiàn)出特別關(guān)心，與整個部門不同的單個資本家對他個人直接雇用的工人的剝削會表現(xiàn)出同樣的特別關(guān)心。
                　　另一方面，資本的每一個特殊部門和每一個資本家，都同樣關(guān)
                 
                心總資本所使用的社會勞動的生產(chǎn)率。因為有兩件事取決于這種生產(chǎn)率：第一是平均利潤借以表示的使用價值量；這一點有雙重的重要性，因為這個平均利潤既可以充當新資本的積累基金，又可以充當供享受的收入基金。第二是全部預(yù)付資本(不變資本和可變資本)價值的大小；在整個資本家階級的剩余價值量或利潤量已定時，利潤率或一定量資本的利潤取決于這個價值的大小。在一個特殊的生產(chǎn)部門或這個部門的特殊的單個企業(yè)內(nèi)出現(xiàn)的特殊的勞動生產(chǎn)率，只有當它使單個部門同總資本相比，或者使單個資本家同他所屬的部門相比能夠獲得一筆額外利潤的時候，才會使那些直接有關(guān)的資本家關(guān)心。
                　　因此，我們在這里得到了一個象數(shù)學一樣精確的證明：為什么資本家在他們的競爭中表現(xiàn)出彼此都是虛偽的兄弟，但面對著整個工人階級卻結(jié)成真正的共濟會團體。如果只看到前者，那是可悲的。而進一步到處宣揚這種偏見，則是可惡的。
                　　生產(chǎn)價格包含著平均利潤。我們把它叫作生產(chǎn)價格，——實際上這就是亞·斯密所說的“自然價格”，李嘉圖所說的“生產(chǎn)價格”、“生產(chǎn)費用”，重農(nóng)學派所說的“必要價格”，不過他們誰也沒有說明生產(chǎn)價格同價值的區(qū)別，——因為從長期來看生產(chǎn)價格是供給的條件，是每個特殊生產(chǎn)部門商品再生產(chǎn)的條件?！抉R爾薩斯?！课覀円怖斫饬耍瑸槭裁茨切┓磳ι唐穬r值由勞動時間，由商品中包含的勞動量來決定的經(jīng)濟學家，總是把生產(chǎn)價格說成是市場價格圍繞著發(fā)生波動的中心。他們所以會這樣做，因為生產(chǎn)價格是商品價值的一個已經(jīng)完全表面化的、而且乍看起來是沒有概念的形式，是在競爭中表現(xiàn)的形式，因而是存在于庸俗資本家的意識中，也就是存在
                 
                于庸俗經(jīng)濟學家的意識中的形式。
                　　根據(jù)以上所說可以看出，市場價值(關(guān)于市場價值所說的一切，加上必要的限定，全都適用于生產(chǎn)價格)包含著每個特殊生產(chǎn)部門中在最好條件下生產(chǎn)的人所獲得的超額利潤。把危機和生產(chǎn)過剩的情況完全除外，這一點也適用于所有的市場價格，而不管市場價格同市場價值或市場生產(chǎn)價格有多大的偏離。就是說，市場價格包含這樣的意思：對同種商品支付相同的價格，雖然這些商品可以在極不相同的個別條件下生產(chǎn)出來，因而會有極不相同的成本價格。(這里我們不說那種普通意義上的壟斷——人為壟斷或自然壟斷——所產(chǎn)生的超額利潤。)
                　　此外，超額利潤還能在下列情況下產(chǎn)生出來：某些生產(chǎn)部門可以不把它們的商品價值轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價格，從而不把它們的利潤化為平均利潤。在論述地租的那一篇，我們將研究超額利潤這兩種形式的更進一步的變形。
                 
                 
                第十一章
                工資的一般變動對生產(chǎn)價格的影響
                　　假定社會資本的平均構(gòu)成是 + ，利潤是％。在這種情況下，剩余價值率就是％。假定其他一切條件相同，工資的一般提高就是剩余價值率的降低。對平均資本來說，利潤和剩余價值是一致的。假定工資提高％。以前花費來推動的勞動量，現(xiàn)在就要花費。因此，一次周轉(zhuǎn)的價值以前是 + + ，現(xiàn)在是 + + 。可變資本推動的勞動和以前一樣，生產(chǎn)一個的價值額?，F(xiàn)在 由增加到，所以余額 或 只＝。利潤，按 計算，等于/％，這是新的平均利潤率。因為平均資本生產(chǎn)的商品的生產(chǎn)價格是和它們的價值一致的，所以這種商品的生產(chǎn)價格不變；因此，工資的提高，雖然引起利潤的降低，但不會引起商品價值和價格的變動。
                　　以前，當平均利潤＝％時，一個周轉(zhuǎn)期間所生產(chǎn)的商品的生產(chǎn)價格，等于它們的成本價格加上按這個成本價格計算的%的利潤，也就是＝ +  '＝ +% 。在這里， 是一個可變量，隨著加入商品的生產(chǎn)資料的價值不同而不同，并且隨著生產(chǎn)商品所使用的固定資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去的損耗量不同而不同?，F(xiàn)在，生產(chǎn)價格是 +/% 。
                 
                我們先來看這樣一個資本，它的構(gòu)成低于社會平均資本原來的構(gòu)成 + (現(xiàn)在變?yōu)?/span>/ +/ )；例如 + 。在這里，為了簡便起見，我們假定全部固定資本都作為損耗加入年產(chǎn)品，并假定周轉(zhuǎn)時間與 相同，那末，在工資提高之前，年產(chǎn)品的生產(chǎn)價格就是 + + ＝。工資提高％，推動同量勞動的可變資本就由提高到/。如果年產(chǎn)品還是按照以前的生產(chǎn)價格出售，結(jié)果就是 +/ +/ ，因而利潤率是/％。但新的平均利潤率是/％，并且因為我們假定其他一切條件相同，所以，這個 +/ 的資本也應(yīng)該賺到這個利潤。一個/的資本，按照/%的利潤率計算，賺到/的利潤。因此，這個資本所生產(chǎn)的商品的生產(chǎn)價格，現(xiàn)在就是 +/ +/ ＝/。在這里，由于工資提高%，同量該種商品的生產(chǎn)價格就由提高到/，也就是說，提高％以上。工資的提高不會引起一般資本有機構(gòu)成的產(chǎn)品的價格的提高，但在一般利潤率的作用下會引起較低資本有機構(gòu)成的產(chǎn)品的價格的提高。這不是工資提高的過錯。西方經(jīng)濟學家卻利用這種局部現(xiàn)象來攻擊工人提高工資的努力，再一次表明他們不過是象魯迅所批評的梁實秋那樣的資本家的走狗，即使無人豢養(yǎng)，成了野狗，也還是為資本家服務(wù)。我們可以做兩個實證研究：一是以工資的變動的自變量，以生活消費資料的價格的變動為應(yīng)變量，看看回歸系數(shù)是否顯著地小于；二是以生產(chǎn)資料的價格的變動為應(yīng)變量，看看回歸系數(shù)是否顯著地小于零。
                　　反過來，我們再來看這樣一個生產(chǎn)部門，它的構(gòu)成高于平均資本，例如 + 。原來的平均利潤在這里也是＝；我們再假定全部固定資本加入年產(chǎn)品，周轉(zhuǎn)時間也與 和  相同，商品的生產(chǎn)價格在這里也就＝。
                　　由于工資提高%，推動等量勞動的可變資本就由增加到，因而商品的成本價格就由增加到，而平均利潤率已經(jīng)由%下降到/％。但是，:/＝:/。這樣，現(xiàn)在應(yīng)有的利潤是/，因而總產(chǎn)品要按 +  '＝+/＝/來出售。這就是說，生產(chǎn)價格由下降到/，即下降/%。
                　　可見，由于工資提高%：
                　　．對于社會平均構(gòu)成的資本來說，商品的生產(chǎn)價格保持不變；
                 
                　?。畬τ谳^低構(gòu)成的資本(更多地屬于生活消費資料的生產(chǎn)部門)來說，商品的生產(chǎn)價格提高了，雖然不是按照利潤降低的比例而提高；
                　　．對于較高構(gòu)成的資本來說，商品的生產(chǎn)價格降低了，雖然也不是按照利潤降低的比例而降低。
                　　因為平均資本的商品的生產(chǎn)價格保持不變，和產(chǎn)品的價值相等，所以一切資本的產(chǎn)品的生產(chǎn)價格的總額也保持不變，和總資本所生產(chǎn)的價值的總額相等；一方面的提高，和另一方面的降低，對總資本來說，會平均化為社會平均資本的水平。
                　　商品的生產(chǎn)價格在例  中提高了，在例   中降低了，這種由剩余價值率降低即由工資一般提高引起的相反的結(jié)果，已經(jīng)表明：在這里談不到工資的提高由價格來補償，因為   中生產(chǎn)價格的降低當然不能補償資本家的利潤的降低，  中價格的提高也不能防止利潤的降低。相反，在價格提高和價格降低這兩個場合，利潤都和價格保持不變的平均資本的利潤相同。對  和對   來說，利潤都同樣是那個已經(jīng)下降/，即下降略多于%的平均利潤。由此可以得出結(jié)論，如果  的價格不提高，   的價格不降低，  就要低于新的已經(jīng)下降的平均利潤出售，   就要高于它出售。不言而喻，根據(jù)每資本中投在勞動上的是，，還是的不同情況，工資的提高，必然對以資本的/投在工資上的資本家和以資本的/或/投在工資上的資本家，產(chǎn)生極不相同的影響。根據(jù)資本高于或低于社會平均構(gòu)成的不同情況，生產(chǎn)價格一方面會提高，另一方面會降低，這只是由于利潤平均化為新的已經(jīng)下降的平均利潤。
                　　工資的一般降低和與之相適應(yīng)的利潤率的一般提高，從而平均利潤的一般提高，會怎樣影響各個按相反方向同社會平均構(gòu)成
                 
                偏離的資本所生產(chǎn)的商品的生產(chǎn)價格呢?我們只要把以上的說明反過來，就可以得到結(jié)果(這一點李嘉圖沒有研究過)。
                　　 ．平均資本＝ + ＝；剩余價值率＝％；生產(chǎn)價格＝商品價值＝ + + ＝；利潤率＝％。假定工資降低/，同一不變資本就由 來推動，而不是由 來推動。因此，商品價值就是 + + ＝。 所推動的勞動量仍舊不變，不過由此創(chuàng)造的新價值會按不同的比例分配在資本家和工人之間。剩余價值由增加到，剩余價值率由/增加到/，也就是由％增加到/％。按資本計算的利潤現(xiàn)在＝，所以按計算的利潤率＝/。用百分比表示的新的資本構(gòu)成現(xiàn)在是/ +/ ＝。
                　　  ．低構(gòu)成。如上所說，原來是 + 。工資降低/， 就減少到/，全部預(yù)付資本就減少到 +/ ＝/。把新的利潤率/％應(yīng)用到這個資本上，就得到:/＝/:/。同一個商品量以前值，現(xiàn)在值/+/＝/。價格幾乎降低。
                　　   ．高構(gòu)成。原來是 + ＝。工資降低/， 就減少到 ，總資本就減少到。因此:/＝:/。商品的生產(chǎn)價格，以前是+＝，現(xiàn)在，在工資降低以后，是+/＝/，幾乎提高。
                　　這樣，我們看到，只要按相反的方向重述以上的說明并加上必要的修改就行了；工資一般降低的結(jié)果，是剩余價值和剩余價值率的一般提高，并且在其他條件不變的情況下，還有利潤率的一般提高，雖然比例不同；對低構(gòu)成的資本所生產(chǎn)的商品來說，生產(chǎn)價格會降低，對高構(gòu)成的資本所生產(chǎn)的商品來說，生產(chǎn)價格會提高。這
                 
                和工資一般提高時的結(jié)果恰好相反?！痉浅Ｆ婀值氖牵豪罴螆D(他當然按照和這里不同的方法來論述，因為他不理解價值平均化為生產(chǎn)價格的問題)從來沒有想到這種情況，只是考察了第一種情況，即工資的提高和它對商品生產(chǎn)價格的影響。一群只會模仿的奴仆甚至沒有想到作出這個非常明顯的、事實上只是同義反復(fù)的應(yīng)用。想是可能會想到了，但同時也會想到這些他們的資本家主子所忌諱的，故而裝作沒有想到?！吭谶@兩個場合，——工資提高的場合和工資降低的場合，——我們都假定工作日不變，一切必要生活資料的價格也不變。因此，在這里，工資只有在它原來就高于勞動正常價格的情況下，或在被壓低到這個價格以下的情況下，才可能降低。如果工資的提高或降低是由通常進入工人消費的商品的價值從而生產(chǎn)價格的變動引起的，事情會發(fā)生什么樣的變化，這將部分地在論述地租的那一篇進一步研究。但在這里，我們要斷然指出：
                　　如果工資的提高或降低是由必要生活資料的價值變動引起的，那末以上所說，只有在那些因自己的價格變動而使可變資本增加或減少的商品，也作為構(gòu)成要素進入不變資本，因而不只是影響工資的情況下，才需要加以修改。如果它們只是影響工資，那末以上所說就已經(jīng)包含所要說的一切了。
                　　在整個這一章，一般利潤率的形成，平均利潤的形成，從而價值到生產(chǎn)價格的轉(zhuǎn)化，都假定為既定的事實。問題只是，工資的一般提高或降低怎樣影響被假設(shè)為既定的商品生產(chǎn)價格。同本篇考察的其他重要論點相比，這是一個很次要的問題。但在這里提到的問題中，只有這個問題是李嘉圖研究過的，并且我們將會看到，他對這個問題的研究也是片面的和有缺陷的。
                 
                 
                第十二章
                補充說明
                 .引起生產(chǎn)價格變化的原因
                　　一個商品的生產(chǎn)價格發(fā)生變化，只能由于兩個原因：
                　　第一，一般利潤率發(fā)生變化。它之所以能夠發(fā)生變化，只是由于平均剩余價值率本身發(fā)生變化，或者，平均剩余價值率不變，所占有的剩余價值的總額和預(yù)付社會總資本的總額的比率發(fā)生了變化。
                　　如果剩余價值率的變化不是基于工資被壓低到它的正常水平以下或提高到它的正常水平以上，——這種運動只能看成是暫時的波動，——那末，一般利潤率的變化只能是這樣發(fā)生：或者由于勞動力的價值降低或提高；如果生產(chǎn)生活資料的勞動的生產(chǎn)率不發(fā)生變化，從而，進入工人消費的商品的價值不發(fā)生變動，這種降低和提高是不可能的。
                　　或者由于所占有的剩余價值的總額和預(yù)付社會總資本的比率發(fā)生變化。在這里，因為變化不是由剩余價值率引起，所以必然是由總資本，而且是由總資本的不變部分引起。這個不變部分的量，從技術(shù)上看，與可變資本所購買的勞動力成比例地增減，并且它的價值量隨著它本身的量的增減而增減；因此，這個價值量也與可變
                 
                資本的價值量成比例地增減。如果同量勞動推動較多的不變資本，勞動就有了較高的生產(chǎn)效率。反過來，情況也就相反?？梢姡绻麆趧由a(chǎn)率發(fā)生了變動，某些商品的價值就一定發(fā)生變動。
                　　因此，對這兩種情況來說，下述規(guī)律都是適用的：如果一個商品的生產(chǎn)價格由于一般利潤率的變動而發(fā)生變動，它本身的價值可以保持不變，但一定有另一些商品的價值發(fā)生變動。
                　　第二，一般利潤率保持不變。這時，一個商品的生產(chǎn)價格能夠變動，只是因為它本身的價值已經(jīng)變動，只是因為它本身的再生產(chǎn)所需要的勞動增多了或減少了，這或是由于生產(chǎn)最終形式的商品本身的勞動生產(chǎn)率發(fā)生了變動，或是由于生產(chǎn)那些進入該商品生產(chǎn)中的商品的勞動生產(chǎn)率發(fā)生了變動。棉紗生產(chǎn)價格的下降，可以是因為原棉的生產(chǎn)變得便宜，也可以是因為紡紗勞動由于機器的改良而提高了生產(chǎn)效率。
                　　以前已經(jīng)說過，生產(chǎn)價格＝ + ，等于成本價格加上利潤。但這又等于 +  '， 代表成本價格，它是一個未定量，對不同生產(chǎn)部門來說是不同的，并且到處都是等于生產(chǎn)商品時所用掉的不變資本和可變資本的價值； '則代表按百分比計算的平均利潤率。如果 ＝， '=%，生產(chǎn)價格 +  '就＝+×/＝+＝。很清楚，即使商品的價值發(fā)生變化，這個生產(chǎn)價格可以仍舊不變。
                　　商品生產(chǎn)價格的一切變動最終都可以歸結(jié)為價值的變動，但并不是商品價值的一切變動都要表現(xiàn)為生產(chǎn)價格的變動，因為生產(chǎn)價格不只是由特殊商品的價值決定，而且還由一切商品的總價值決定。因此，商品 的變動可以由商品 的相反的變動來抵銷，以致一般關(guān)系仍保持不變。
                 
                  ．中等構(gòu)成的商品的生產(chǎn)價格
                　　我們已經(jīng)看到，生產(chǎn)價格同價值的偏離是由下述原因造成的：
                　?。釉谝粋€商品的成本價格上的，不是該商品中包含的剩余價值，而是平均利潤；
                　?。粋€商品的這樣同價值偏離的生產(chǎn)價格，會作為要素加入另一個商品的成本價格，因此，撇開對商品本身由于平均利潤和剩余價值的差額而產(chǎn)生的偏離不說，一個商品的成本價格，已經(jīng)能夠包含同該商品中所消費的生產(chǎn)資料價值的偏離。
                　　因此，即使就中等構(gòu)成的資本所生產(chǎn)的商品來說，成本價格也可能同生產(chǎn)價格的這個組成部分所由以構(gòu)成的各種要素的價值總額發(fā)生偏離。假定中等構(gòu)成是 + 。對具有這種構(gòu)成的現(xiàn)實資本來說， 也可能大于或小于不變資本 的價值，因為這個 可以是由生產(chǎn)價格同價值相偏離的商品構(gòu)成。同樣，如果工資耗費在生產(chǎn)價格同價值不一致的商品上， 也可以同它的價值相偏離；因此，與必要生活資料的生產(chǎn)價格同它們的價值相一致的時候比較，工人要買回這些商品(補償這些商品)，就必須勞動更多或更少的時間，也就是完成更多或更少的必要勞動。
                　　不過，這種可能性根本不影響關(guān)于中等構(gòu)成的商品所提出的原理的正確性。歸于這些商品的利潤量，等于其中包含的剩余價值量。例如，就上述那個按 + 構(gòu)成的資本來說，在剩余價值的決定上重要的不是這些數(shù)字是否表示實際的價值，而是它們互相之間形成什么比例；這就是， ＝/總資本， ＝/總資本。只
                 
                要情況如此，那就正如上面所假設(shè)的， 所生產(chǎn)的剩余價值等于平均利潤。另一方面，因為它等于平均利潤，所以生產(chǎn)價格＝成本價格+利潤＝ + ＝ + ，實際上等于商品的價值。也就是說，在這種情況下，工資的提高或降低，正如它不會使商品的價值變動一樣，也不會使 + 變動，而只會引起利潤率的相應(yīng)的、方向相反的運動，即降低或提高。也就是說，如果在這里商品價格由于工資的提高或降低而發(fā)生變動，這些具有中等構(gòu)成的部門的利潤率就會高于或低于其他部門的利潤率水平。只有價格保持不變時，具有中等構(gòu)成的部門才保持和其他部門相同的利潤水平。這樣，實際上就好象是這些具有中等構(gòu)成的部門是按照實際價值出售它們的產(chǎn)品的。也就是說，如果商品按照它們的實際價值出售，那就很清楚，在其他條件相同的情況下，工資的提高或降低會引起利潤的相應(yīng)的降低或提高，但不會引起商品的價值變動，并且在一切情況下，工資的提高或降低決不會影響商品的價值，而總是只會影響剩余價值的量。
                   ．資本家的補償理由
                　　我們已經(jīng)說過，競爭使不同生產(chǎn)部門的利潤率平均化為平均利潤率，并由此使這些不同部門的產(chǎn)品的價值轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價格。而這是通過資本從一個部門不斷地轉(zhuǎn)移到利潤暫時高于平均利潤的另一個部門來實現(xiàn)的；可是，這里還要考慮到一定產(chǎn)業(yè)部門在一定時期內(nèi)同歉年和豐年的更替結(jié)合在一起的利潤波動。資本在不同生產(chǎn)部門之間這樣不斷地流出和流入，引起利潤率上升和下降
                 
                的運動，這種運動會或多或少地互相平衡，因此有一種使利潤率到處都化為一個共同的和一般的水平的趨勢。
                　　資本的這種運動首先總是由市場價格的狀況引起的，市場價格在這里把利潤提高到一般的平均水平以上，在那里又把它壓低到這個水平以下。我們暫且不談在這里還同我們無關(guān)的商人資本；正如突然爆發(fā)的對某些熱門貨的投機所表明的，商人資本能夠非常迅速地把大量資本從一個營業(yè)部門抽走，并且同樣迅速地把它投入另一個營業(yè)部門。但在每一個真正從事生產(chǎn)的部門，——工業(yè)、農(nóng)業(yè)、礦業(yè)等等，——資本從一個部門轉(zhuǎn)移到另一個部門卻有很大的困難，特別是因為存在著固定資本。所以資本更熱衷于在固定資本的所有權(quán)證書上進行轉(zhuǎn)移。此外，經(jīng)驗還表明，一個產(chǎn)業(yè)部門，例如棉紡織業(yè)，如果在一個時期利潤特別高，那末，在另一個時期利潤就會特別低，甚至會虧損，因此，在一個若干年的周期中，它的平均利潤會和其他部門大致相同。而資本很快就懂得了要考慮到這個經(jīng)驗。
                　　但是，競爭所沒有表明的，是支配著生產(chǎn)運動的價值規(guī)定，是在生產(chǎn)價格背后的、歸根到底決定生產(chǎn)價格的價值。相反，競爭所表明的卻是：．平均利潤，它不以不同生產(chǎn)部門的資本的有機構(gòu)成為轉(zhuǎn)移，因而不以一定資本在一定剝削部門占有的活勞動量為轉(zhuǎn)移；．因工資水平的變動而引起的生產(chǎn)價格的漲落，這是一種乍看起來和商品的價值關(guān)系完全矛盾的現(xiàn)象；．市場價格的波動，它使一定時期內(nèi)商品平均市場價格不是歸結(jié)為市場價值，而是歸結(jié)為一種和這個市場價值相偏離、而且和它差別極大的市場生產(chǎn)價格。所有這些現(xiàn)象，似乎都和價值由勞動時間決定相矛盾，也和剩余價值由無酬的剩余勞動形成的性質(zhì)相矛盾。因此，在競爭中一切都顛倒地表現(xiàn)出來。經(jīng)濟關(guān)系的完成形態(tài)，那種在表面上、在這
                 
                種關(guān)系的現(xiàn)實存在中，從而在這種關(guān)系的承擔者和代理人試圖說明這種關(guān)系時所持有的觀念中出現(xiàn)的完成形態(tài)，是和這種關(guān)系的內(nèi)在的、本質(zhì)的、但是隱蔽著的基本內(nèi)容以及與之相適應(yīng)的概念大不相同的，并且事實上是顛倒的和相反的。
                　　其次，一旦資本主義生產(chǎn)發(fā)展到一定的程度，各個部門的不同利潤率平均化為一般利潤率，也就決不只是通過市場價格對資本的吸引作用和排斥作用來實現(xiàn)了。在平均價格和與之相適應(yīng)的市場價格在一定時期確立之后，各個資本家就意識到，在這種平均化中某些差別會互相抵銷，因此，他們會立即把這些差別包括在他們的互相計算中。這些差別存在于資本家的觀念中，并被他們作為補償理由加入計算。
                　　在這里，基本觀念是平均利潤本身，是等量資本必須在相同時間內(nèi)提供等量利潤。而這又以下述觀念為基礎(chǔ)：每個生產(chǎn)部門的資本，都應(yīng)按照各自大小的比例來分享社會總資本從工人那里榨取來的總剩余價值；或者說，每個特殊資本都只作為總資本的一部分，每個資本家事實上都作為總企業(yè)的一個股東，按照各自資本股份的大小比例來分享總利潤。
                　　在這個觀念的基礎(chǔ)上然后建立起資本家的計算。例如，有一個資本，由于商品在生產(chǎn)過程中停留的時間較久，或者由于商品必須在很遠的市場上出售，因而周轉(zhuǎn)較慢，那末它總會把由此失去的利潤撈回，因此，它會用加價的辦法來得到補償?；蛘撸切┮拜^大風險的投資，例如航運業(yè)的投資，也會用加價的辦法來得到補償。一旦資本主義生產(chǎn)和與之相連的保險事業(yè)發(fā)展起來，風險對一切生產(chǎn)部門來說實際上都一樣了(見柯貝特的著作)；風險較大的部門要支付較高的保險費，但會從它們的商品的價格中得到
                 
                補償。衍生產(chǎn)品的費用是如何補償?shù)?？這一切在實際上可以歸結(jié)為：每一種可以使某一投資獲利較少而使另一投資獲利較多的情況，——在一定限度內(nèi)所有投資都被看作是同樣必要的，——都會被作為一個永遠有效的補償理由加入計算，用不著每次都重新需要競爭活動來證明這個動機或計算因素是正當?shù)?。資本家只是忘記了，——或者不如說沒有年到，因為競爭沒有向他表明這一點，——他們在互相計算不同生產(chǎn)部門的商品價格時彼此提出的這一切補償理由，只是基于這樣一點：所有資本家都按照他們資本的比例，對共同的掠奪物即全部剩余價值，擁有同樣的權(quán)益。相反，因為他們收進的利潤和他們榨取的剩余價值不相等，所以他們以為，這些補償理由似乎并不是使全部剩余價值的分配平均化，而是創(chuàng)造利潤本身，因為利潤似乎只是根據(jù)這種或那種理由對商品成本價格實行加價而產(chǎn)生的。
                　　此外，我們在第七章第頁論述資本家對剩余價值源泉的看法時所說的一切，也適用于平均利潤。在這里，只是在商品的市場價格已定和勞動的剝削程度已定，而成本價格的節(jié)約取決于個人的熟練、精心等等時，問題的提法才有所不同。
                 
                 
                第十三章
                規(guī)律本身
                　　在工資和工作日已定時，一個可變資本，例如，代表著一定數(shù)目的被推動的工人；它就是這個人數(shù)的指數(shù)。例如，假定鎊是個工人一周的工資。如果這個工人所完成的必要勞動和剩余勞動一樣多，也就是說，如果他們每天為自己勞動的時間，即再生產(chǎn)他們的工資的時間，和他們?yōu)橘Y本家勞動的時間，即生產(chǎn)剩余價值的時間一樣多，那末，他們的總價值產(chǎn)品就＝鎊，他們生產(chǎn)的剩余價值則是鎊。剩余價值率 / 就＝％。但是我們已經(jīng)知道，這個剩余價值率由于不變資本 的大小不等，從而由于總資本 的大小不等，會表現(xiàn)為極不相同的利潤率，因為利潤率＝ / 。假定剩余價值率為%：
                　　如果 ＝， ＝，那末 '＝/＝/％；
                 
                　　如果 ＝， ＝，那末 '=/＝％；
                　　如果 ＝， ＝，那末 '=/＝/%；
                　　如果 ＝， ＝，那末 '=/＝%；
                　　如果 ＝， ＝，那末 '＝/＝%。
                　　因此，在勞動的剝削程度不變時，同一個剩余價值率會表現(xiàn)為不斷下降的利潤率，因為隨著不變資本的物質(zhì)量的增加，不變資本從而總資本的價值量也會增加，雖然不是按相同的比例增加。電腦行業(yè)等新興行業(yè)的利潤率的下降部分地是由于這種原因。
                　　如果我們進一步假定，資本構(gòu)成的這種逐漸變化，不僅發(fā)生在個別生產(chǎn)部門，而且或多或少地發(fā)生在一切生產(chǎn)部門，或者至少發(fā)生在具有決定意義的生產(chǎn)部門，因而這種變化就包含著某一個社會的總資本的平均有機構(gòu)成的變化，那末，不變資本同可變資本相比的這種逐漸增加，就必然會有這樣的結(jié)果：在剩余價值率不變或資本對勞動的剝削程度不變的情況下，一般利潤率會逐漸下降。但是，隨著資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展，可變資本同不變資本相比，從而同被推動的總資本相比，會相對減少，這是資本主義生產(chǎn)方式的規(guī)律。這只是說，由于資本主義生產(chǎn)內(nèi)部所特有的生產(chǎn)方法的日益發(fā)展，一定價值量的可變資本所能支配的同數(shù)工人或同量勞動力，會在同一時間內(nèi)推動、加工、生產(chǎn)地消費掉數(shù)量不斷增加的勞動資料，機器和各種固定資本，原料和輔助材料，——也就是價值量不斷增加的不變資本?？勺冑Y本同不變資本從而同總資本相比的這種不斷的相對減少，和社會資本的平均有機構(gòu)成的不斷提高是同一的。這也只是勞動的社會生產(chǎn)力不斷發(fā)展的另一種表現(xiàn)，
                 
                而這種發(fā)展正好表現(xiàn)在：由于更多地使用機器和一般固定資本，同數(shù)工人在同一時間內(nèi)可以把更多的原料和輔助材料轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，也就是說，可以用較少的勞動把它們轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品。不變資本價值量的這種增加，——雖然它只是在某種程度上表現(xiàn)出在物質(zhì)上構(gòu)成不變資本的各種使用價值的實際數(shù)量的增加，——會使產(chǎn)品相應(yīng)地日益便宜。但我們在資本主義社會中更多地是看到通貨膨脹，而不是通貨緊縮。其原因何在？每一個產(chǎn)品就其本身來看，同較低的生產(chǎn)階段相比，都只包含一個更小的勞動量，因為在較低的生產(chǎn)階段上，投在勞動上的資本比投在生產(chǎn)資料上的資本大得多。因此，本章開頭假定的序列，表示了資本主義生產(chǎn)的實際趨勢。資本主義生產(chǎn)，隨著可變資本同不變資本相比的日益相對減少，使總資本的有機構(gòu)成不斷提高，由此產(chǎn)生的直接結(jié)果是：在勞動剝削程度不變甚至提高時，剩余價值率會表現(xiàn)為一個不斷下降的一般利潤率。(以后我們將會看到，為什么這種下降不是以這個絕對的形式而是以不斷下降的趨勢表現(xiàn)出來。)因此，一般利潤率日益下降的趨勢，只是勞動的社會生產(chǎn)力日益發(fā)展在資本主義生產(chǎn)方式下所特有的表現(xiàn)。這并不是說利潤率不能由于別的原因而暫時下降，而是根據(jù)資本主義生產(chǎn)方式的本質(zhì)證明了一種不言而喻的必然性：在資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展中，一般的平均的剩余價值率必然表現(xiàn)為不斷下降的一般利潤率。因為所使用的活勞動的量，同它所推動的物化勞動的量相比，同生產(chǎn)中消費掉的生產(chǎn)資料的量相比，不斷減少，所以，這種活勞動中物化為剩余價值的無酬部分同所使用的總資本的價值量相比，也必然不斷減少。而剩余價值量和所使用的總資本價值的比率就是利潤率，因而利潤率必然不斷下降。
                 
                　　盡管這個規(guī)律經(jīng)過上述說明顯得如此簡單，但是我們在以后的一篇中將會看到，以往的一切經(jīng)濟學都沒有能把它揭示出來。經(jīng)濟學看到了這種現(xiàn)象，并且在各種自相矛盾的嘗試中絞盡腦汁地去解釋它。由于這個規(guī)律對資本主義生產(chǎn)極其重要，因此可以說，它是一個秘密，亞當·斯密以來的全部政治經(jīng)濟學一直圍繞著這個秘密的解決兜圈子，而且亞·斯密以來的各種學派之間的區(qū)別，也就在于解決這個秘密的不同的嘗試。另一方面，如果我們考慮到：以往的一切政治經(jīng)濟學雖然摸索過不變資本和可變資本的區(qū)別，但從來不懂得把它明確地表述出來；它們從來沒有把剩余價值和利潤區(qū)別開來，沒有在純粹的形式上說明過利潤本身，把它和它的彼此獨立的各個組成部分——產(chǎn)業(yè)利潤、商業(yè)利潤、利息、地租——區(qū)別開來；它們從來沒有徹底分析過資本有機構(gòu)成的差別，因而從來沒有徹底分析過一般利潤率的形成，——那末，它們從來不能解決這個謎這一點，就不再是什么謎了。
                　　在說明利潤分割為互相獨立的不同范疇以前，我們有意識地先說明這個規(guī)律。這個說明同利潤分割為歸各類人所有的各個部分這一點無關(guān)，這一事實一開始就證明，這個規(guī)律，就其一般性來說，同這種分割無關(guān)，同這種分割所產(chǎn)生的各種利潤范疇的相互關(guān)系無關(guān)。我們這里所說的利潤，只是剩余價值本身的另一個名稱；不過在這里，剩余價值是對總資本而言，不是對產(chǎn)生它的可變資本而言。所以，利潤率的下降表示剩余價值本身和全部預(yù)付資本的比率的下降，因而同這個剩余價值在各個范疇之間的任何一種分配無關(guān)。
                　　我們已經(jīng)看到，在資本構(gòu)成 : ＝:的資本主義發(fā)展階段上，剩余價值率％表現(xiàn)為利潤率/%；在資本構(gòu)成 : =
                 
                :的較高的階段上，同一個剩余價值率卻僅僅表現(xiàn)為利潤率%。一個國家中各個相繼發(fā)展的階段的情況是這樣，不同國家中同時并存的不同發(fā)展階段的情況也是這樣。在前一種資本構(gòu)成作為平均構(gòu)成的不發(fā)達國家，一般利潤率＝/%，而在后一種資本構(gòu)成作為平均構(gòu)成的高度發(fā)達的國家，一般利潤率＝%。
                　　兩個國家的利潤率的差別，可以由于下述情況而消失，甚至顛倒過來：在比較不發(fā)達的國家里，勞動的生產(chǎn)效率比較低，因而較大量的勞動表現(xiàn)為較小量的同種商品，較大的交換價值表現(xiàn)為較小的使用價值，就是說，工人必須用他的大部分時間來再生產(chǎn)他自己的生活資料或它的價值，而用小部分時間來生產(chǎn)剩余價值，提供較少的剩余勞動，結(jié)果剩余價值率也比較低。假定在一個比較不發(fā)達的國家里，工人以工作日的/為自己勞動，以/為資本家勞動，那末，按照上述例子的假定，同一個勞動力得到的報酬是/，而提供的余額只有/。假定同/這個可變資本相適應(yīng)的不變資本是。這樣，剩余價值率就等于/:/＝%，利潤率則等于/:/，約/％。在剩余價值率相等時，不發(fā)達地區(qū)的利潤率高；而在剩余價值率不等時，則未必。另外，不發(fā)達地區(qū)的生活資料的結(jié)構(gòu)差，價值低，所以工人再生產(chǎn)他自己的生活資料的時間未必更多。
                　　因為我們到現(xiàn)在為止還沒有研究利潤分割成的各個組成部分，因而它們對我們來說還是不存在的，所以，我們僅僅為了避免誤解，才預(yù)先指出下面這一點：把發(fā)展階段不同的各個國家加以比較時，即把資本主義生產(chǎn)發(fā)達的國家同工人雖然在實際上受資本家剝削但勞動在形式上還不從屬于資本的國家(例如在印度，萊特就是作為獨立的農(nóng)民從事經(jīng)營，他的生產(chǎn)本身還不從屬于資本，雖然高利貸者以利息的形式不僅榨取他的全部剩余勞動，而且按照資本主義的說法，甚至還榨取他的一部分工資)加以比較時，如果我們用一個國家的利息率水平來衡量一個國家的利潤率水平，

                 
                那是非常錯誤的。那么，如果是比較兩個資本主義生產(chǎn)發(fā)達的國家呢？在勞動在形式上還不從屬于資本的國家，利息包含全部利潤，甚至比利潤更多，不象在資本主義生產(chǎn)發(fā)達的國家，它只代表所生產(chǎn)的剩余價值或利潤的一部分。另一方面，這里主要決定利息率的各種情況(高利貸者對顯貴們即地租所有者的貸款)，同利潤完全無關(guān)，相反，它們只是說明高利貸按什么比率占有地租。
                　　在資本主義生產(chǎn)發(fā)展階段不同、因而資本有機構(gòu)成也不同的兩個國家中，正常工作日較短的國家的剩余價值率(剩余價值是決定利潤率的一個因素)，可以高于正常工作日較長的國家。第一，如果英國的小時工作日由于勞動強度較高，而和奧地利的小時工作日相等，那末，在工作日同樣分割時，英國小時剩余勞動，在世界市場上可以比奧地利小時剩余勞動代表更高的價值。第二，同奧地利相比，英國的工作日可以有較大的部分形成剩余勞動。
                　　一個同樣的甚至不斷提高的剩余價值率表現(xiàn)為不斷下降的利潤率，這個規(guī)律換句話說就是：一定量的社會平均資本(例如資本)表現(xiàn)為勞動資料的部分越來越大，表現(xiàn)為活勞動的部分越來越小。這樣，因為追加在生產(chǎn)資料上的活勞動的總量，同這種生產(chǎn)資料的價值相比，是減少了，所以，無酬勞動和體現(xiàn)無酬勞動的價值部分，同預(yù)付總資本的價值相比，也減少了?；蛘哒f，所投總資本中轉(zhuǎn)化為活勞動的部分越來越小，因而這個總資本所吸收的剩余勞動，同它自己的量相比，也越來越小，雖然所使用的勞動的無酬部分和有酬部分的比率可以同時增大?？勺冑Y本的相對減少和不變資本的相對增加(盡管這兩個部分都已經(jīng)絕對增加)，如上所說，只是勞動生產(chǎn)率提高的另一種表現(xiàn)。
                 
                　　假定資本由 + 構(gòu)成，后者＝個工人；剩余價值率為％，就是說，工人半天為自己勞動，半天為資本家勞動。再假定在一個比較不發(fā)達的國家，資本＝ + ，后者＝個工人。但是，這些工人需要用工作日的/為自己勞動，只用/為資本家勞動。如果其他一切條件相同，工人在前一場合生產(chǎn)價值，在后一場合生產(chǎn)價值。前一個資本生產(chǎn) + + ＝；利潤率＝%；后一個資本生產(chǎn) + + ＝；利潤率＝%。所以，盡管剩余價值率在前一場合＝%，在后一場合只＝％，前者二倍于后者，利潤率在后一場合還是二倍于前一場合。但是另一方面，一個同樣大小的資本在前一場合只占有個工人的剩余勞動，在后一場合卻占有個工人的剩余勞動。
                　　利潤率不斷下降的規(guī)律，或者說，所占有的剩余勞動同活勞動所推動的物化勞動的量相比相對減少的規(guī)律，決不排斥這樣的情況：社會資本所推動和所剝削的勞動的絕對量在增大，因而社會資本所占有的剩余勞動的絕對量也在增大；同樣也決不排斥這樣的情況：單個資本家所支配的資本支配著日益增加的勞動量，從而支配著日益增加的剩余勞動量，甚至在它們所支配的工人人數(shù)并不增加的時候，也支配著日益增加的剩余勞動量。
                　　假定工人人口已定，例如萬，再假定平均工作日的長度、強度以及工資也已定，因而必要勞動和剩余勞動的比率也已定，那末，這萬工人的總勞動，以及他們的表現(xiàn)為剩余價值的剩余勞動，就總是生產(chǎn)出同樣大小的價值量。但是，隨著這個勞動所推動的不變資本(固定資本和流動資本)的量不斷增加，這個價值量和這個資本的價值(這個價值和資本的量一起增加，雖然不是按相同的比例增加)的比率會下降。因此，這個比率從而利潤率會下降，
                 
                盡管資本所支配的活勞動的量和它吸收的剩余勞動的量同以前一樣。這個比率所以會發(fā)生變化，并不是因為活勞動的量減少了，而是因為活勞動所推動的已經(jīng)物化的勞動的量增加了。這種減少是相對的，不是絕對的，實際上同所推動的勞動和剩余勞動的絕對量毫無關(guān)系。利潤率的下降，不是由于總資本的可變組成部分的絕對減少，而只是由于它的相對減少，由于它同不變組成部分相比的減少。
                　　關(guān)于勞動量和剩余勞動量已定的情況所說的話，也適用于工人人數(shù)增加的情況，從而，在上述前提下，也適用于所支配的勞動量增加的情況，特別是適用于這個勞動的無酬部分即剩余勞動的量增加的情況。如果工人人口由萬增加到萬，以工資形式付給工人人口的可變資本現(xiàn)在也由以前的萬增加到萬，而不變資本由萬增加到萬，那末，在上述前提下(工作日和剩余價值率不變)，剩余勞動量或剩余價值量就增加一半，即%，由萬增加到萬。但是，盡管剩余勞動的絕對量，因而剩余價值的絕對量增加了％，可變資本和不變資本的比率還是會由:下降到:，而剩余價值和總資本的比率如下(以百萬為單位)：
                　　 ． + + ； ＝， '＝/%；
                　　  ． + + ； ＝， '＝/%。
                剩余價值量增加了一半，而利潤率則比以前下降了一半。但是，利潤只是按社會資本計算的剩余價值，因而就社會范圍來說，利潤量，利潤的絕對量，同剩余價值的絕對量相等。因此，盡管這個利潤量和全部預(yù)付資本的比率大大下降了，即一般利潤率大大下降了，利潤的絕對量，它的總量，還是增加了％。所以，盡管利潤率
                 
                不斷下降，資本所使用的工人人數(shù)，即它所推動的勞動的絕對量，從而它所吸收的剩余勞動的絕對量，從而它所生產(chǎn)的剩余價值量，從而它所生產(chǎn)的利潤的絕對量，仍然能夠增加，并且不斷增加。事情還不只是能夠如此。在資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，撇開那些暫時的波動，事情也必然如此。
                　　資本主義生產(chǎn)過程實質(zhì)上同時就是積累過程。我們已經(jīng)指出，在資本主義生產(chǎn)的發(fā)展中，那個只是必須再生產(chǎn)和保存的價值量，甚至在所使用的勞動力不變的情況下，也會隨著勞動生產(chǎn)率的提高而增加。但是，隨著勞動的社會生產(chǎn)力的發(fā)展，所生產(chǎn)的使用價值——生產(chǎn)資料是其中的一個部分——的總量，還會增加得更多。而追加勞動——通過對它的占有，這種追加財富能夠再轉(zhuǎn)化為資本——并不是取決于這種生產(chǎn)資料(包括生活資料)的價值，而是取決于它的量，因為工人在勞動過程中不是同生產(chǎn)資料的價值發(fā)生關(guān)系，而是同生產(chǎn)資料的使用價值發(fā)生關(guān)系。然而，資本的積累本身以及隨之而來的資本積聚，本身就是提高生產(chǎn)力的一個物質(zhì)手段。但是，生產(chǎn)資料的這種增加已經(jīng)包含工人人口的增加，包含同剩余資本相適應(yīng)、甚至大體說來總是超過這個資本的需要的工人人口的創(chuàng)造，即過剩工人人口的創(chuàng)造。剩余資本暫時超過它所支配的工人人口，這會發(fā)生雙重的作用。一方面，這會提高工資，從而緩和那些使工人后代減少和絕滅的影響，使結(jié)婚變得容易，由此使工人人口逐漸增加。但今天發(fā)達國家的工人雖然結(jié)婚容易，但并不想生育。另一方面，這會使創(chuàng)造相對剩余價值的方法(機器的采用和改良)得到采用，由此更迅速得多地創(chuàng)造出人為的相對過剩人口；而這種相對過剩人口又成為使人口實際上迅速增加的溫室，因為在資本主義生產(chǎn)中，貧困會產(chǎn)生人口。在非資本主義生產(chǎn)中，似乎也是如此。因此，從資本主義積累過程——它只是資本主義生產(chǎn)過程的一個
                 
                要素——的性質(zhì)來看，自然會得出如下的結(jié)論：用來轉(zhuǎn)化為資本的已經(jīng)增加了的生產(chǎn)資料的量，總會隨時找到相應(yīng)地增加了的、甚至過剩的可供剝削的工人人口。所以，在生產(chǎn)過程和積累過程的發(fā)展中，可以被占有和已經(jīng)被占有的剩余勞動的量，從而社會資本所占有的利潤的絕對量，都必然會增加。但是，同樣一些生產(chǎn)規(guī)律和積累規(guī)律，會在不變資本的量增加時，使不變資本的價值同轉(zhuǎn)化為活勞動的可變資本部分的價值相比，越來越迅速地增加起來。因此，同樣一些規(guī)律，會使社會資本的絕對利潤量日益增加，而使它的利潤率日益下降。
                　　這里完全撇開了下述情況：隨著資本主義生產(chǎn)以及與之相適應(yīng)的社會勞動生產(chǎn)力的發(fā)展，隨著生產(chǎn)部門以及產(chǎn)品的多樣化，同一個價值量所代表的使用價值量和奢侈品的量會不斷增加。
                　　資本主義生產(chǎn)和積累的發(fā)展，要求勞動過程的規(guī)模及其范圍日益擴大，要求每一個企業(yè)的預(yù)付資本相應(yīng)地日益增加。因此，日益增長的資本積聚(與此同時，資本家人數(shù)也會增加，只是增加的程度較小)，既是資本主義生產(chǎn)和積累的物質(zhì)條件之一，又是二者本身產(chǎn)生的結(jié)果之一。與此同時進行并互相影響的，是或多或少直接從事生產(chǎn)的人日益被剝奪。因此，對資本家個人來說，不言而喻的是：他們支配的勞動軍越來越大(盡管對他們來說，可變資本同不變資本相比已經(jīng)減少)；他們占有的剩余價值量，從而利潤量會隨著利潤率的下降并且不顧這種下降而同時增長起來。那些使大批勞動軍集中在資本家個人支配下的原因，又正好使所使用的固定資本和原料、輔助材料的量同所使用的活勞動量相比以越來越大的比例增加起來。
                　　在這里還需要提一下，在工人人口已定時，如果剩余價值率提
                 
                高了，不管這是由于工作日的延長或強化，還是由于勞動生產(chǎn)力的發(fā)展而引起的工資價值下降，那末，剩余價值量，從而絕對利潤量，就必然會增加，盡管可變資本同不變資本相比是相對地減少了。
                　　社會勞動生產(chǎn)力的發(fā)展，即表現(xiàn)為可變資本同總資本相比相對減少和積累由此加速的那些規(guī)律，——而另一方面，積累又反過來成為生產(chǎn)力進一步發(fā)展和可變資本進一步相對減少的起點，——就是這種發(fā)展，撇開一切暫時的波動，還會表現(xiàn)為所使用的總勞動力越來越增加，表現(xiàn)為剩余價值的從而利潤的絕對量越來越增加。
                　　利潤率的下降和絕對利潤量的同時增加產(chǎn)生于同一些原因的這個二重性的規(guī)律，必然會在什么形式上表現(xiàn)出來呢?也就是說，這樣一個規(guī)律，——這個規(guī)律建立在下面這個事實上，即在一定條件下，所占有的剩余勞動量，從而所占有的剩余價值量，將會增加，而從總資本來看，或者從單個資本只是作為總資本的一個部分來看，利潤和剩余價值是相同的量，——必然會在什么形式上表現(xiàn)出來呢?
                　　假定我們拿資本的一部分，例如，來計算利潤率。這代表總資本的平均構(gòu)成，比如說 + 。我們在本卷第二篇已經(jīng)看到，不同生產(chǎn)部門的平均利潤率，不是由每一個部門特殊的資本構(gòu)成決定，而是由資本的社會平均構(gòu)成決定。隨著可變部分同不變部分相比，從而同總資本相比的相對減少，利潤率在勞動剝削程度不變甚至提高時會下降，剩余價值的相對量，即剩余價值和全部預(yù)付資本的價值的比率也會下降。但是不僅這個相對量會下降。總資本所吸收的剩余價值量或利潤量，也會絕對地下降。在剩余價值率為％時，資本 + 生產(chǎn)剩余價值
                 
                量或利潤量；資本 + 生產(chǎn)利潤量；在資本為 + 時，利潤就下降到。這種下降同剩余價值量從而利潤量有關(guān)，它產(chǎn)生于：因為總資本只推動較少的活勞動，所以在剝削程度不變時，也只推動較少的剩余勞動，因而只生產(chǎn)較少的剩余價值。如果我們拿社會資本即有社會平均構(gòu)成的資本的任何一部分作為計量剩余價值的尺度，——在計算利潤時總是這樣做的，——那末，剩余價值的相對下降和它的絕對下降總是一致的。在上面所舉的例子中，利潤率由%下降到％，再下降到%，因為同一個資本對生產(chǎn)的剩余價值量從而利潤量，實際上已經(jīng)絕對地由下降到，再下降到。因為用來計量剩余價值的資本價值量已定，即＝，所以，剩余價值和這個不變量的比率下降，就只能是剩余價值的絕對量和利潤的絕對量減少的另一種表現(xiàn)。事實上這是一個同義反復(fù)。但是，這種減少產(chǎn)生于資本主義生產(chǎn)過程發(fā)展的性質(zhì)，這一點我們在前面已經(jīng)證明了。
                　　但是另一方面，使一定資本的剩余價值從而利潤絕對減少，因而使按百分比計算的利潤率絕對下降的同樣一些原因，又會引起社會資本(即資本家全體)所占有的剩余價值從而利潤的絕對量的增加。這種情況是怎樣表現(xiàn)的呢?只能怎樣表現(xiàn)呢?或者說，這個表面上的矛盾包含著哪些條件呢?
                　　如果社會資本任何一個＝的部分，從而任何一個具有社會平均構(gòu)成的資本是一個已定量，因而對這個已定量來說，利潤率的下降和利潤絕對量的減少是一致的，這正是因為在這里用來計量這個絕對量的資本是一個不變量，那末，與此相反，社會總資本的量以及單個資本家手中的資本量，是一個可變量，而且為了符合上面所假定的條件，這個可變量的變化必須和它的可變部分
                 
                的減少成反比。
                　　在前面的例子中，當百分比構(gòu)成為 + 時，剩余價值或利潤為，因而利潤率為%。假定在構(gòu)成的這個階段上總資本為萬，那末，總剩余價值，從而總利潤，就是萬。當構(gòu)成后來變?yōu)?/span> + 時，剩余價值或利潤，在勞動剝削程度不變時，每就＝。但是，因為前面我們已經(jīng)指出，盡管利潤率下降了，資本每所生產(chǎn)的剩余價值減少了，剩余價值或利潤，就其絕對量來說，還是增加了，比如說由萬增加到萬，所以，這種情況之可能發(fā)生，只是由于和這種新的構(gòu)成同時形成的總資本已經(jīng)增加到萬。被推動的總資本的量增加到％，而利潤率下降了%。如果資本只增加一倍，它在利潤率為%時所能生產(chǎn)的剩余價值量和利潤量，和原有資本萬在利潤率為%時所生產(chǎn)的正好相等。如果資本增加不到一倍，它所生產(chǎn)的剩余價值或利潤，就比原有資本萬所生產(chǎn)的要少，而這個資本在其構(gòu)成和以前一樣的時候，為了使它的剩余價值由萬增加到萬，只要由萬增加到萬就行了。
                　　這里又出現(xiàn)了以前已經(jīng)闡述過的規(guī)律：隨著可變資本的相對減少，就是說，隨著勞動的社會生產(chǎn)力的發(fā)展，為了推動同量的勞動力和吸收同量的剩余勞動，所需要的總資本量越來越大。因此，工人人口相對過剩的可能性隨著資本主義生產(chǎn)的發(fā)展而同樣地發(fā)展起來，這并不是因為社會勞動的生產(chǎn)力降低了，而是因為社會勞動的生產(chǎn)力提高了；就是說，不是由于勞動和生活資料或生產(chǎn)這種生活資料的資料之間的絕對的不協(xié)調(diào)，而是由于對勞動的資本主義剝削所引起的不協(xié)調(diào)，即資本的不斷增加和它對不斷增加的人口的需要的相對減少之間的不協(xié)調(diào)。
                 
                　　利潤率下降％，也就是下降一半。因此，要使利潤量保持不變，資本就必須增加一倍。要使利潤量在利潤率下降時保持不變，表示總資本增加的乘數(shù)，就必須和表示利潤率下降的除數(shù)相等。如果利潤率由下降到，要使結(jié)果保持不變，總資本就必須反過來按:的比例增加。如果利潤率由下降到，資本就必須按:的比例增加，即增加到五倍。資本萬在利潤率為％時生產(chǎn)萬，資本萬在利潤率為％時也生產(chǎn)萬。必須如此，結(jié)果才會保持不變。但是要使結(jié)果增加，資本增加的比例就必須大于利潤率下降的比例。換句話說，要使總資本的可變組成部分不僅絕對地保持不變，而且絕對地增加(盡管它作為總資本的一個部分所占的百分比已經(jīng)下降)，總資本增加的比例必須大于可變資本所占百分比下降的比例。總資本必須這樣增加：它在新的構(gòu)成上，不僅需要有原來的可變資本部分，而且需要有比這更大的部分來購買勞動力。如果資本的可變部分由減少到，那末，總資本必須增加到以上，才能使用一個比更大的可變資本。
                　　甚至在被剝削的工人人口的總數(shù)不變，只是工作日的長度和強度增加時，所使用的資本的量也必須增加，因為在資本構(gòu)成變化時，即使要按舊的剝削關(guān)系使用同量勞動，資本量也必須增加。
                　　因此，勞動的社會生產(chǎn)力的同一發(fā)展，在資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展中，一方面表現(xiàn)為利潤率不斷下降的趨勢，另一方面表現(xiàn)為所占有的剩余價值或利潤的絕對量的不斷增加；結(jié)果，可變資本和利潤的相對減少總的說來是同二者的絕對增加相適應(yīng)的。我們講過，這種雙重的作用，只是在總資本的增加比利潤率的下降更為迅速的時候才能表現(xiàn)出來。要在構(gòu)成較高或不變資本的相對增加較
                 
                多的情況下使用一個絕對增加了的可變資本，總資本不僅要和較高的構(gòu)成成比例地增加，而且要增加得更迅速。由此可見，資本主義生產(chǎn)方式越是發(fā)展，要使用同量勞動力，就需要越來越大的資本量；如果要使用更多的勞動力，那就更是如此。因此，在資本主義的基礎(chǔ)上，勞動生產(chǎn)力的提高必然會產(chǎn)生永久性的顯而易見的工人人口過剩。如果可變資本以前占總資本的/，現(xiàn)在只占/，那末，要使用同量勞動力，總資本就必須增加到三倍；如果所用的勞動力要增加一倍，總資本就必須增加到六倍。
                　　以往的經(jīng)濟學一直不知道怎樣說明利潤率下降的規(guī)律，它把利潤量的增加，單個資本家或者社會資本的利潤絕對量的增加，當作一種安慰的理由，但這種理由也只是以一些陳詞濫調(diào)和可能性為根據(jù)的。
                　　說利潤量決定于兩個因素，一是利潤率，二是按這個利潤率所使用的資本的量，這只是同義反復(fù)。因此，說利潤量有可能不管利潤率下降而同時增加，這也只是這個同義反復(fù)的另一種表現(xiàn)，無助于我們前進一步，因為資本增加而利潤量不增加，甚至資本增加而利潤量減少的情況，都同樣是可能的。按％算，得，而按%算，只得。【“我們也可以預(yù)計到，雖然資本的利潤率會因農(nóng)業(yè)中資本的積累和工資的提高而降低，利潤總額仍然會增加。例如，假定連續(xù)多次進行積累，每次為萬鎊，而利潤率從％下降到％，％，％，就是說利潤率不斷下降，那末，我們可以預(yù)計到，先后相繼的資本所有者得到的利潤總額會不斷增加；資本為萬鎊時的利潤總額會大于資本為萬鎊時的利潤總額，資本為萬鎊時的利潤總額還會更大些，依此類推，因此，即使利潤率不斷下降，利潤總額也會隨著資本的每次增加而增加。但是這樣的級數(shù)只在一定時間內(nèi)有效。例如，萬鎊的％大于萬鎊的％，萬鎊的%又大于萬鎊的％；但是當資本積累到了很大的數(shù)額，而利潤率又下降的時候，進一步的積累就會使利潤總額減少。例如，假定積累達到萬鎊，利潤率為%，利潤總額就是萬鎊。如果現(xiàn)在萬鎊再加上萬鎊資本，而利潤率降到%，那末，雖然資本總額從  萬鎊增加到萬鎊，資本所有者得到的將只是鎊，或者說，少了鎊。”(李嘉圖《政治經(jīng)濟學和賦稅原理》第章，載于麥克庫洛赫編《李嘉圖全集》，年版第、頁)實際上這里所假定的是資本由萬鎊增加萬鎊，即增加％，而利潤率由下降到，即下降/％。原來這就是痛哭流涕的原因！】但是，如果使利潤率下降的同一些原因，也
                 
                會促進積累，即促進追加資本的形成，如果每個追加資本都會推動追加勞動，并且生產(chǎn)追加剩余價值；另一方面，如果單是利潤率的下降就包含不變資本從而全部舊資本已經(jīng)增加這一事實，那末，這整個過程就不再是神秘的了。我們以后將會看到，為了抹殺利潤量隨著利潤率的下降而同時增加的可能性，曾怎樣求助于在計算時有意偽造數(shù)字的辦法。
                　　我們已經(jīng)指出，造成一般利潤率趨向下降的同一些原因，又會引起資本的加速積累，從而引起資本所占有的剩余勞動(剩余價值、利潤)絕對量或總量的增加。在競爭中，從而在競爭當事人的意識中，一切都以顛倒的形式表現(xiàn)出來，這個規(guī)律——我指的是兩個表面上互相矛盾的事物之間的這種內(nèi)在的和必然的聯(lián)系——也同樣如此。很明顯，在上面列舉的比例中，一個擁有巨額資本的資本家所賺得的利潤量，大于一個表面上賺得高額利潤的小資本家所賺得的利潤量。其次，對競爭的最膚淺的考察表明，在某種情況下，例如在危機時期，當大資本家要在市場上奪取地盤，排擠小資本家時，他在實際上就是利用這個辦法，即有意識地壓低自己的利潤率，以便把小資本家排擠出去。特別是以后要詳細說到的商人資本，會顯示出各種現(xiàn)象，似乎利潤的下降是營業(yè)擴大和資本擴大的結(jié)果。對于這種錯誤見解，我們將在以后提出真正科學的說明。
                 
                類似的膚淺見解，是由于比較各個特殊營業(yè)部門在自由競爭的統(tǒng)治下還是在壟斷的統(tǒng)治下所得到的利潤率而產(chǎn)生的。這種存在于競爭當事人頭腦中的非常淺薄的觀念，在我們的羅雪爾身上就可以找到：利潤率這樣下降，是“比較明智和比較人道的”。在這里，利潤率的下降好象是資本增加的結(jié)果，好象是資本家由于資本增加而考慮到利潤率較低時會賺得較大的利潤量的結(jié)果。這一切(除了以后要說到的亞·斯密)都是由于完全不理解一般利潤率究竟是怎么回事，并且也是由于這樣一種粗淺的觀念：價格實際上是通過把一個多少帶有任意性的利潤量加到商品的實際價值上來決定的。這些觀念無論多么粗淺，但它們是必然會產(chǎn)生的，這是因為資本主義生產(chǎn)的內(nèi)在規(guī)律在競爭中是以顛倒的形式表現(xiàn)出來的。
                　　利潤率因生產(chǎn)力的發(fā)展而下降，同時利潤量卻會增加，這個規(guī)律也表現(xiàn)為：資本所生產(chǎn)的商品的價格下降，同時商品所包含的并通過商品出售所實現(xiàn)的利潤量卻會相對增加。
                　　因為生產(chǎn)力的發(fā)展以及與之相適應(yīng)的較高的資本構(gòu)成，會使數(shù)量越來越小的勞動，推動數(shù)量越來越大的生產(chǎn)資料，所以，總產(chǎn)品中任何一個部分，任何一個商品，或者說，生產(chǎn)的全部商品中任何一定量商品，都只吸收較少的活勞動，而且也只包含較少的物化勞動，即所使用的固定資本的損耗以及所消費的原料和輔助材料中所體現(xiàn)的物化勞動。因此，任何一個商品都只包含一個較小的、物化在生產(chǎn)資料中的勞動和生產(chǎn)中新追加的勞動的總和。這樣，單個商品的價格就下降了。盡管如此，單個商品中包含的利潤量，在絕對剩余價值率或相對剩余價值率提高時仍能增加。它包含較
                 
                少的新追加勞動，但是這種勞動的無酬部分同有酬部分相比卻增加了。不過，只有在一定范圍內(nèi)情況才是這樣。當單個商品中包含的新追加的活勞動的總和在生產(chǎn)發(fā)展過程中大大地絕對減少時，其中包含的無酬勞動的量也會絕對地減少，不管它同有酬部分相比相對地增加了多少。盡管剩余價值率提高了，每個商品中的利潤量卻會隨著勞動生產(chǎn)力的發(fā)展而大大減少；而這種減少和利潤率的下降完全一樣，只是由于不變資本要素的日益便宜，由于本卷第一篇所指出的在剩余價值率不變甚至下降時使利潤率提高的其他情況而延緩下來。
                　　加在一起構(gòu)成資本總產(chǎn)品的各單個商品的價格下降，只是意味著一定量勞動實現(xiàn)在一個較大的商品量中，因而每個商品所包含的勞動比以前少。甚至在不變資本的一部分如原料等等的價格提高時，情況也是這樣。除了個別情況(例如在勞動生產(chǎn)力同樣地使不變資本和可變資本的一切要素便宜的時候)，利潤率會不管剩余價值率提高而下降，．因為一個較小的新追加勞動的總量中即使有一個較大的無酬部分，這個部分同從前一個較大的總量中的一個較小的無酬部分相比，仍然是比較小的；．因為在單個商品中，較高的資本構(gòu)成表現(xiàn)為：單個商品中代表新追加勞動的價值部分，同其中代表原料、輔助材料和固定資本損耗的價值部分相比已經(jīng)減少。單個商品的價格的不同組成部分的比例上的這種變化，即代表新追加的活勞動的價格部分的減少和代表過去的物化勞動的價格部分的增加——是可變資本同不變資本相比已經(jīng)減少這個事實在單個商品價格中表現(xiàn)出來的形式。這種減少對一定量資本例如來說是絕對的，同樣，它對作為再生產(chǎn)的資本的一個部分的每個商品來說，也是絕對的。不過，利潤率如果只按單個商品的
                 
                價格要素計算，它就會表現(xiàn)得和實際的利潤率不同。理由如下：
                　　{利潤率是按所使用的總資本計算的，但是按一定的時間，實際是按一年計算的。一年內(nèi)獲得和實現(xiàn)的剩余價值或利潤對總資本的以百分比計算的比率，就是利潤率。所以，它和那種不以年而以這個資本的周轉(zhuǎn)期間為計算基礎(chǔ)的利潤率，不必是相等的。只有在這個資本恰好一年周轉(zhuǎn)一次時，二者才是一致的。
                　　另一方面，一年內(nèi)獲得的利潤，只是這一年內(nèi)生產(chǎn)和出售的商品的利潤的總和。如果我們現(xiàn)在按商品的成本價格來計算利潤，我們就會得到一個利潤率＝ / ，其中 是一年內(nèi)實現(xiàn)的利潤， 是同時期內(nèi)生產(chǎn)和出售的商品的成本價格的總和。顯然，這個利潤率 / ，和實際的利潤率 / ，即利潤量除以總資本，只有在 ＝ ，即在資本恰好一年周轉(zhuǎn)一次時，才能互相一致。
                　　我們以一個產(chǎn)業(yè)資本的三種不同的狀態(tài)為例：
                　　 ．資本鎊每年生產(chǎn)并出售件商品，每件先令，因此它的年周轉(zhuǎn)額為鎊。它從每件商品得利潤先令，一年＝鎊。所以每件商品都包含先令預(yù)付資本和先令利潤，因而每件商品的利潤率為/＝％。周轉(zhuǎn)額鎊包含預(yù)付資本鎊和利潤鎊。按周轉(zhuǎn)計算的利潤率 / 也＝%。但是，按總資本計算的利潤率 / ，則＝/＝/％。
                　　  ．假定資本增加到鎊。由于勞動生產(chǎn)力的提高，它每年可以生產(chǎn)商品件，每件的成本價格為先令。它出售每件商品得利潤先令，因而每件按先令出售。這時年產(chǎn)品的價格=鎊，其中鎊為預(yù)付資本，鎊為利潤。 / 按每件計算＝/，按年周轉(zhuǎn)額計算＝/，因此都＝%，而因為總資本等于成本價格的總和，即鎊，所以實際利潤率 /
                 
                這時也＝％。
                　　   ．假定資本由于勞動生產(chǎn)力不斷提高而增加到鎊，現(xiàn)在每年生產(chǎn)商品件，每件成本價格先令，利潤先令，也就是每件按先令出售。因此，年周轉(zhuǎn)額＝×先令＝鎊，其中鎊為預(yù)付資本，鎊為利潤。所以， / ＝/＝/＝/％。但是， / =/＝%。
                　　由此我們看到，只有在第  個場合，即周轉(zhuǎn)的資本價值等于總資本時，按每件商品計算的利潤率或按周轉(zhuǎn)額計算的利潤率，才等于按總資本計算的利潤率。在第 個場合，即周轉(zhuǎn)額小于總資本時，按商品成本價格計算的利潤率高于按總資本計算的實際利潤率；在第   個場合，即總資本小于周轉(zhuǎn)額時，按商品成本價格計算的利潤率低于按總資本計算的實際利潤率。以上所述是普遍適用的。
                　　在商業(yè)實踐中，周轉(zhuǎn)通常是計算得不準確的。只要所實現(xiàn)的商品價格的總和達到所使用的總資本的總和，人們就認為資本已經(jīng)周轉(zhuǎn)一次。但是，只有在所實現(xiàn)的商品的成本價格的總和等于總資本的總和時，資本才能完成整個周轉(zhuǎn)?，F(xiàn)代財務(wù)管理分析仍然遵循的是前者?！ァざ鳌?/span>}
                　　這里又一次表明下述一點是多么重要：在資本主義生產(chǎn)下，不能把單個商品或某一時期內(nèi)生產(chǎn)的商品產(chǎn)品作為單純的商品孤立地就它本身來進行考察，而要把它作為預(yù)付資本的產(chǎn)物，就這個商品和生產(chǎn)它的總資本的關(guān)系來進行考察。
                　　雖然在計算利潤率時，所生產(chǎn)和所實現(xiàn)的剩余價值量，不只是要按在商品中再現(xiàn)出來的已經(jīng)消費掉的資本部分來計算，而且要按這個部分加上沒有被消費掉、但已被使用并且在生產(chǎn)中繼續(xù)被使用的資本部分來計算，但是利潤量仍然只能和商品本身包含的
                 
                并由商品的出售實現(xiàn)的利潤量或剩余價值量相等。
                　　如果產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率提高了，單個商品的價格就會降低。商品中包含的勞動，有酬勞動和無酬勞動都更少了。假定同量勞動生產(chǎn)的產(chǎn)品比如說增加到三倍；這時，單個產(chǎn)品所包含的勞動就減少三分之二。因為利潤只能形成單個商品所包含的這個勞動量的一部分，所以單個商品的利潤量必然減少，并且在一定限度內(nèi)，甚至在剩余價值率提高時，情況也是這樣。但是，只要資本在剝削程度不變的情況下使用的工人人數(shù)同以前一樣多，總產(chǎn)品的利潤量在任何情況下都不會下降到原利潤量以下。(如果在剝削程度提高的情況下使用較少的工人，情況也會是這樣。)因為單個產(chǎn)品的利潤量減少的比例和產(chǎn)品的數(shù)量增加的比例相同。利潤量保持不變，只是按另一種方式分配在商品總量上；新追加勞動所創(chuàng)造的價值量在工人和資本家之間的分配，也不會因此發(fā)生任何變化。利潤量只有在使用的勞動量相同而無酬的剩余勞動增加時才能增加，或者只有在勞動的剝削程度不變而工人人數(shù)增加時才能增加?；蛘咧挥性谶@兩種情況共同發(fā)生作用時才能增加。在所有這些場合，——但是按照假定，這些場合以不變資本同可變資本相比已經(jīng)增加和所使用的總資本的量已經(jīng)增加為前提，——單個商品包含的利潤量較少，利潤率甚至按單個商品計算也下降；一定量追加勞動表現(xiàn)為較大量的商品；單個商品的價格下降。抽象地考察，在單個商品的價格由于生產(chǎn)力提高而下降的時候，從而在這些比較便宜的商品的數(shù)量同時增加的時候，利潤率可以保持不變；例如，生產(chǎn)力的提高同時對商品的一切組成部分發(fā)生同等程度的影響，以致商品總價格下降的比例和勞動生產(chǎn)率提高的比例相同，而商品價格的不同組成部分的相互比例保持不變，這時，情況就是這
                 
                樣。如果隨著剩余價值率的提高，不變資本特別是固定資本的各種要素的價值顯著減少，那末，利潤率甚至可以提高。但是，我們已經(jīng)看到，實際上利潤率從長遠來說會下降。在任何場合，都不能只由單個商品價格的下降而得出有關(guān)利潤率的結(jié)論。一切取決于參加商品生產(chǎn)的資本的總額有多大。例如，一碼布的價格由先令下降到/先令；如果我們知道，在價格跌落以前，其中/先令是不變資本如棉紗等等，/先令是工資，/先令是利潤，而在價格跌落以后，其中先令是不變資本，/先令是工資，/先令是利潤，那末，我們還是不知道，利潤率是否保持不變。這取決于全部預(yù)付資本是否增加，增加多少，以及在一定時間內(nèi)多生產(chǎn)了多少碼。
                　　在勞動生產(chǎn)率提高時，單個商品或一定量商品的價格下降，商品數(shù)量增加，單個商品的利潤量和商品總額的利潤率下降，而商品總額的利潤量卻增加，這是從資本主義生產(chǎn)方式的性質(zhì)產(chǎn)生的現(xiàn)象，這種現(xiàn)象在表面上只表現(xiàn)為：單個商品的利潤量下降，它的價格也下降，社會總資本或單個資本家所生產(chǎn)的已經(jīng)增加了的商品總量的利潤量則增加。于是有人這樣理解這個現(xiàn)象，似乎資本家心甘情愿地從單個商品取得較少的利潤，然而會從他所生產(chǎn)的商品數(shù)量的增加而得到補償。這種看法的基礎(chǔ)是讓渡利潤的觀念，而這個觀念又是從商人資本的看法引伸出來的。
                　　我們以前在第一卷第四篇和第七篇已經(jīng)看到，同勞動生產(chǎn)力一起增加的商品量和單個商品本身的變得便宜(只要這些商品對勞動力的價格不發(fā)生決定性的影響)，盡管價格下降，也不會影響單個商品內(nèi)有酬勞動和無酬勞動的比例。
                　　因為在競爭中一切都以假象出現(xiàn)，也就是以顛倒的形式表現(xiàn)出來，所以單個資本家會以為：．他用降低商品價格的辦法來降低
                 
                他的單個商品的利潤，但是由于他所出售的商品的量較大，因此仍然賺到較大的利潤；．他是先確定單個商品的價格，然后用乘法決定總產(chǎn)品的價格，可是本來的過程是除法的過程(見第卷第章)，而且乘法只是作為第二步即以這種除法為前提才是正確的。庸俗經(jīng)濟學家所做的實際上只是把那些為競爭所束縛的資本家的奇特觀念，翻譯成表面上更理論化、更一般化的語言，并且煞費苦心地論證這些觀念是正確的。
                　　商品價格下降，而數(shù)量已經(jīng)增加的變得便宜的商品的利潤量增加，這種情況實際上只是利潤率下降，而利潤量同時增加這個規(guī)律的另一種表現(xiàn)。
                　　研究下降的利潤率能夠在多大程度上和上漲的價格相一致，這和以前在第一卷論述相對剩余價值時說到的那個論點一樣，也不屬于這里討論的范圍。一個采用經(jīng)過改良的但尚未普遍推廣的生產(chǎn)方法的資本家，可以低于市場價格，但高于他個人的生產(chǎn)價格出售產(chǎn)品；因此，他的利潤率會提高，直到競爭使它平均化為止；在這個平均化期間會出現(xiàn)另一個必要的條件，即所投資本增加；根據(jù)資本增加的程度，資本家現(xiàn)在能夠在新的條件下，使用他從前雇用的工人的一部分，也許是全部，或者更多，因而能夠生產(chǎn)出同樣大或者更大的利潤量。
                 
                 
                第十四章
                起反作用的各種原因
                　　如果我們考慮到，同以往的一切時期相比，僅僅最近三十年間社會勞動生產(chǎn)力有了巨大的發(fā)展；特別是，如果我們考慮到，除了真正的機器，又有大量的固定資本加入社會生產(chǎn)過程的總體，那末，一向使經(jīng)濟學家感到麻煩的困難，即說明利潤率下降，就會讓位給相反的困難，即說明這種下降為什么不更大、更快。必然有某些起反作用的影響在發(fā)生作用，來阻撓和抵銷這個一般規(guī)律的作用，使它只有趨勢的性質(zhì)，因此，我們也就把一般利潤率的下降叫作趨向下降。下面就是這些原因中最普遍的原因：
                 .勞動剝削程度的提高
                　　勞動的剝削程度，剩余勞動和剩余價值的占有，特別會由于工作日的延長和勞動的強化而提高。這兩點在第一卷論述絕對剩余價值和相對剩余價值的生產(chǎn)時已經(jīng)詳細說明過了。使勞動強化的因素很多，其中包括不變資本同可變資本相比的相對增加，因而也包括利潤率的下降，例如在一個工人必須看管更多機器的時候，情況就是這樣。在這里，——也象生產(chǎn)相對剩余價值時使用的大多
                 
                數(shù)方法一樣，——引起剩余價值率提高的同一些原因，都包含著按所使用的總資本的一定量來考察的剩余價值量的減少。但是，還有使勞動強化的另一些因素，例如提高機器速度，這些因素固然會在同一時間內(nèi)消費更多的原料，而就固定資本來說，固然會加速機器的磨損，但是絲毫不會影響機器價值和使機器運轉(zhuǎn)的勞動的價格的比率。而特別是延長工作日這一現(xiàn)代工業(yè)的發(fā)明，會增加所占有的剩余勞動的量，但是不會使所使用的勞動力和它所推動的不變資本的比率發(fā)生實質(zhì)上的變化，實際上反而會使不變資本相對減少。此外，我們已經(jīng)指出，——這是利潤率趨向下降的真正秘密，——生產(chǎn)相對剩余價值的辦法總的說來可以歸結(jié)為：一方面，使一定量勞動盡可能多地轉(zhuǎn)化為剩余價值，另一方面，同預(yù)付資本相比，又盡可能少地使用勞動；所以，使人們可以提高勞動剝削程度的同一些原因，都使人們不能用同一總資本去剝削和以前一樣多的勞動。這是兩個相反的趨勢，它們使剩余價值率提高，同時又使一定量資本所生產(chǎn)的剩余價值量減少，從而使利潤率下降。這里也要提到大規(guī)模使用婦女勞動和兒童勞動，因為即使付給他們?nèi)业墓べY總額增加了(并不都是如此)，他們?nèi)乙脖厝粫Y本提供數(shù)量比以前更大的剩余勞動?！谒褂玫馁Y本的量不變時僅僅通過改良方法來促進相對剩余價值生產(chǎn)的一切辦法，都有這樣的作用，例如在農(nóng)業(yè)中就是這樣。雖然在這里，所使用的不變資本同被我們看作所使用的勞動力的指數(shù)的可變資本相比并沒有增加，但是產(chǎn)品量同所使用的勞動力相比卻增加了。如果勞動(不管它的產(chǎn)品是進入工人消費，還是成為不變資本的要素)的生產(chǎn)力從交通方面的各種障礙下，從各種任意的或逐漸會起干擾作用的限制下，總之，從各種枷鎖下解放出來，不致直接由此影響可
                 
                變資本和不變資本的比率，那末，也會產(chǎn)生同樣的結(jié)果。
                　　有人可能提出這樣的問題：在阻礙利潤率下降但歸根到底總是使這種下降加速的原因中，是否包含這樣的事實，即對那些利用了還沒有被普遍采用的發(fā)明等等的資本家來說，剩余價值將會暫時地，但不斷反復(fù)地，時而在這個生產(chǎn)部門，時而在那個生產(chǎn)部門提高到一般水平以上。對這個問題必須予以肯定的答復(fù)。
                　　一定量資本所生產(chǎn)的剩余價值量，是兩個因數(shù)的乘積，即剩余價值率乘以按該剩余價值率使用的工人人數(shù)。因此，它在剩余價值率已定時，取決于工人人數(shù)，在工人人數(shù)已定時，取決于剩余價值率，總之，取決于可變資本絕對量和剩余價值率的復(fù)比。我們已經(jīng)指出，平均地說，使相對剩余價值率提高的同一些原因，都會使所使用的勞動力的總量減少。但是很清楚，這里的增加或減少，取決于這個相反的運動進行的一定比例；并且利潤率下降的趨勢特別會由于工作日的延長所產(chǎn)生的絕對剩余價值率的提高而減弱。
                　　我們在研究利潤率時總的說來已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，同利潤率由于所使用的總資本的量增加而下降相適應(yīng)的，是利潤量的增加。就社會的全部可變資本來看，它生產(chǎn)的剩余價值等于它生產(chǎn)的利潤。剩余價值的絕對量增加，剩余價值率也同時提高；前者增加，是因為社會所使用的勞動力的量已經(jīng)增加；后者提高，是因為這個勞動的剝削程度已經(jīng)提高。但就一定量資本例如來說，剩余價值率可以在剩余價值的平均量降低時提高；因為剩余價值率取決于可變資本部分增殖的比例，而剩余價值量則取決于可變資本在總資本中所占的比例部分。
                　　剩余價值率的提高是決定剩余價值量從而決定利潤率的一個因素。這特別是因為這種提高，如上所述，在不變資本同可變資本
                 
                相比完全沒有增加或不按比例增加的情況下也會發(fā)生。這個因素不會取消一般的規(guī)律。但是，它不如說會使一般的規(guī)律作為一種趨勢來發(fā)生作用，即成為這樣一種規(guī)律，它的絕對的實現(xiàn)被起反作用的各種情況所阻礙、延緩和減弱。但是，因為使剩余價值率提高(甚至延長勞動時間也是大工業(yè)的一個結(jié)果)的同一些原因，趨向于使一定量資本所使用的勞動力減少，所以同一些原因趨向于使利潤率降低，同時又使這種降低的運動延緩下來。如果一個工人被迫完成按理要兩個工人才能完成的勞動，而如果這是在這個工人能代替三個工人的條件下發(fā)生的，那末，他所提供的剩余勞動就和以前兩個工人提供的一樣多，這樣，剩余價值率就提高了。但是一個工人提供的剩余勞動不會和以前三個工人提供的一樣多，因此剩余價值量減少了。但是它的減少會由剩余價值率的提高得到補償或受到限制。如果全部人口都按照已經(jīng)提高的剩余價值率被使用，剩余價值量就會增加，雖然人口保持不變。在人口增加時就更加是這樣；雖然這種情況是和所使用的工人人數(shù)與總資本量相比的相對減少聯(lián)系在一起的，但是這種減少仍然會由于剩余價值率的提高而得到緩和或受到阻礙。
                　　在我們轉(zhuǎn)到下面一點之前，還要再一次強調(diào)指出，在資本量已定時，剩余價值率可以提高，雖然剩余價值量會降低，反過來也是一樣。剩余價值量等于剩余價值率乘以工人人數(shù)；但是剩余價值率從來不按總資本計算，而只按可變資本計算，實際上只按一個工作日計算。相反，在資本價值量已定時，剩余價值量不增加或減少，利潤率也就不可能提高或降低。
                 
                  ．工資被壓低到勞動力的價值以下
                　　在這里，這種情況只是作為經(jīng)驗的事實提出，因為它和其他許多似乎應(yīng)該在這里提到的情況一樣，實際上同資本的一般分析無關(guān)，而屬于不是本書所要考察的競爭的研究范圍。但它是阻礙利潤率下降趨勢的最顯著的原因之一。那末，競爭的考察和研究就只好由我們來進行了。
                   ．不變資本各要素變得便宜
                　　本卷第一篇關(guān)于利潤率在剩余價值率不變時提高或不以剩余價值率為轉(zhuǎn)移而提高的各種原因所說的一切，都屬于這里研究的范圍。因此，特別要說到這樣一種情況：就總資本來看，不變資本的價值并不和它的物質(zhì)量按同一比例增加。例如，一個歐洲紡紗工人在一個現(xiàn)代工廠中加工的棉花量，同一個歐洲紡紗業(yè)者從前用紡車加工的棉花量相比，是極大地增加了。但是加工的棉花的價值，并不和它的量按同一比例增加。機器和其他固定資本的情況也是這樣。總之，使不變資本量同可變資本相比相對增加的同一發(fā)展，由于勞動生產(chǎn)力的提高，會使不變資本各要素的價值減少，從而使不變資本的價值不和它的物質(zhì)量，就是說，不和同量勞動力所推動的生產(chǎn)資料的物質(zhì)量，按同一比例增加，雖然不變資本的價值會不斷增加。在個別情況下，不變資本各要素的量，甚至會在不變資本的價值保持不變或甚至下降的時候增加。
                 
                　　同上述情況有關(guān)的，是現(xiàn)有資本(即它的物質(zhì)要素)隨著工業(yè)發(fā)展而發(fā)生的貶值。它也是阻礙利潤率下降的不斷發(fā)生作用的原因之一，雖然它在某些情況下會使提供利潤的資本的量減少，從而使利潤量減少。這里再一次表明，造成利潤率下降趨勢的同一些原因，也會阻礙這種趨勢的實現(xiàn)。
                  ．相對過剩人口
                　　相對過剩人口的產(chǎn)生，是和表現(xiàn)為利潤率下降的勞動生產(chǎn)力的發(fā)展分不開的，并且由于這種發(fā)展而加速。一個國家的資本主義生產(chǎn)方式越發(fā)展，這個國家的相對過剩人口就表現(xiàn)得越明顯。一方面，相對過剩人口又是造成下述情況的原因：許多生產(chǎn)部門中勞動或多或少不完全從屬于資本的現(xiàn)象繼續(xù)存在，而且，即使這種現(xiàn)象初看起來和一般發(fā)展水平已不相適應(yīng)，這種現(xiàn)象仍會繼續(xù)存在；它也是下述情況造成的結(jié)果：可供支配的或失業(yè)的雇傭工人價格低廉和數(shù)量眾多，一些生產(chǎn)部門出于其本性而更加強烈地反對由手工勞動轉(zhuǎn)化為機器勞動。另一方面，出現(xiàn)了新的生產(chǎn)部門，特別是生產(chǎn)奢侈品的部門，這些生產(chǎn)部門把其他生產(chǎn)部門中常常由于不變資本占優(yōu)勢而失業(yè)的上述相對過剩人口作為基礎(chǔ)，而這些生產(chǎn)部門本身則建立在活勞動要素占優(yōu)勢的基礎(chǔ)之上，以后才逐漸地走其他生產(chǎn)部門所走過的路。在這兩個場合，可變資本在總資本中占有相當大的比重，工資則低于平均水平，結(jié)果這些生產(chǎn)部門的剩余價值率和剩余價值量都非常高。因為一般利潤率是由各特殊生產(chǎn)部門利潤率的平均化而形成的，所以，造成利潤率下降趨
                 
                勢的同一些原因，在這里又會產(chǎn)生一種和這種趨勢相反的對抗力量，或多或少地抵銷這種趨勢的作用。
                 ．對外貿(mào)易
                　　對外貿(mào)易一方面使不變資本的要素變得便宜，一方面使可變資本轉(zhuǎn)化成的必要生活資料變得便宜，它具有提高利潤率的作用，因為它使剩余價值率提高，使不變資本價值降低。一般說來，它在這方面起作用，是因為它可以使生產(chǎn)規(guī)模擴大。因此，它一方面加速積累，但是另一方面也加速可變資本同不變資本相比的相對減少，從而加速利潤率的下降。同樣，對外貿(mào)易的擴大，雖然在資本主義生產(chǎn)方式的幼年時期是這種生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)，但在資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展中，由于這種生產(chǎn)方式的內(nèi)在必然性，由于這種生產(chǎn)方式要求不斷擴大市場，它成為這種生產(chǎn)方式本身的產(chǎn)物。在這里，我們再一次看見了同樣的二重作用。(李嘉圖完全忽視了對外貿(mào)易的這個方面。)
                　　另一個問題——由于它的特殊性，本來不屬于我們研究的范圍——是：一般利潤率會不會由于投在對外貿(mào)易、特別是殖民地貿(mào)易上的資本具有較高的利潤率而提高呢?
                　　投在對外貿(mào)易上的資本能提供較高的利潤率，首先因為這里是和生產(chǎn)條件較為不利的其他國家所生產(chǎn)的商品進行競爭，所以，比較發(fā)達的國家高于商品的價值出售自己的商品，雖然比它的競爭國賣得便宜。只要比較發(fā)達的國家的勞動在這里作為比重較高的勞動來實現(xiàn)，利潤率就會提高，因為這種勞動沒有被作為質(zhì)量較
                 
                高的勞動來支付報酬，卻被作為質(zhì)量較高的勞動來出售。對有商品輸入和輸出的國家來說，同樣的情況也都可能發(fā)生；就是說，這種國家所付出的實物形式的物化勞動多于它所得到的，但是它由此得到的商品比它自己所能生產(chǎn)的更便宜。這好比一個工廠主采用了一種尚未普遍采用的新發(fā)明，他賣得比他的競爭者便宜，但仍然高于他的商品的個別價值出售，就是說，他把他所使用的勞動的特別高的生產(chǎn)力作為剩余勞動來實現(xiàn)。因此，他實現(xiàn)了一個超額利潤。另一方面，至于投在殖民地等處的資本，它們能提供較高的利潤率，是因為在那里，由于發(fā)展程度較低，利潤率一般較高，由于使用奴隸和苦力等等，勞動的剝削程度也較高。為什么投在某些部門的資本以這種方式提供的并且送回本國的較高的利潤率，在沒有壟斷的妨礙時，不應(yīng)當參加一般利潤率的平均化，因而不應(yīng)當相應(yīng)地提高一般利潤率呢，這是不能理解的。【就這一點說，亞·斯密是對的，李嘉固是錯了。李嘉圖說：“他們斷言，利潤的均等是由利潤的普遍提高造成的；而我卻認為，特別有利的部門的利潤會迅速下降到一般水平?！?/span>(《李嘉圖全集》，麥克庫洛赫編，第頁)】特別是在那些投資部門受自由競爭規(guī)律支配的情況下，這就更不能理解。相反地，李嘉圖所想象的情況是：用在國外按較高的價格出售所得的貨幣，在那里購買商品，并且送回本國；這些商品在國內(nèi)出售，因此，這至多只會使這些處在有利條件下的生產(chǎn)部門比別的生產(chǎn)部門得到一種暫時的額外利益。只要撇開貨幣形式，這種假象就會消失。處在有利條件下的國家，在交換中以較少的勞動換回較多的勞動，雖然這種差額，這種余額，同勞動和資本之間進行交換時通常發(fā)生的情況一樣，總是會被某一個階級裝進腰包。所以，只要利潤率較高是因為它在殖民地國家一般比較高，在這個殖民地國家的有利的
                 
                自然條件下，較高的利潤率就可以和較低的商品價格同時存在，平均化是會發(fā)生的，但不是象李嘉圖認為的那樣，平均化到原來的水平。
                　　但是，同一對外貿(mào)易會使本國的資本主義生產(chǎn)方式得到發(fā)展，從而使可變資本同不變資本相比相對減少，另一方面，對國外來說，它引起生產(chǎn)過剩，因而以后又會起反作用。
                　　因此，一般說來，我們已經(jīng)看到，引起一般利潤率下降的同一些原因，又會產(chǎn)生反作用，阻礙、延緩并且部分地抵銷這種下降。這些原因不會取消這個規(guī)律，但是會減弱它的作用。否則，不能理解的就不是一般利潤率的下降，反而是這種下降的相對緩慢了。對于資本主義制度的滅亡，及其滅亡的緩慢，也可以類似地理解。所以，這個規(guī)律只是作為一種趨勢發(fā)生作用；它的作用，只有在一定情況下，并且經(jīng)過一個長的時期，才會清楚地顯示出來。
                　　在作進一步的研究以前，為了避免誤解，我們還要重述一下已經(jīng)多次說明過的兩個論點。
                　　第一，在資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展進程中使商品變得便宜的同一過程，也會使生產(chǎn)商品所使用的社會資本的有機構(gòu)成發(fā)生變化，并由此使利潤率下降。因此，我們不應(yīng)當把單個商品的相對費用的減少以及這個費用中代表機器磨損部分的減少，和不變資本價值同可變資本價值相比的相對增加，混為一談，雖然反過來，在不變資本的物質(zhì)要素的量不變或增加時，不變資本的相對費用的每一次減少，都具有提高利潤率的作用，就是說，它會使不變資本的價值同按日益下降的比例使用的可變資本相比相應(yīng)地減少。
                　　第二，加在一起構(gòu)成資本產(chǎn)品的各單個商品中所包含的追加的活勞動，同其中包含的勞動材料和其中消費的勞動資料相比，會日益減少，就是說，物化在單個商品中的追加的活勞動會日益減
                 
                少，因為生產(chǎn)它們所需要的勞動會隨著社會生產(chǎn)力的發(fā)展而減少，——這種情況同商品中包含的活勞動分為有酬勞動和無酬勞動的比例無關(guān)。情況正好相反，雖然商品中包含的追加的活勞動的總量減少了，但是由于有酬部分絕對的或相對的縮小，無酬部分同有酬部分相比卻會增加，因為使商品中追加的活勞動的總量減少的同一生產(chǎn)方法，也會引起絕對剩余價值和相對剩余價值的增加。利潤率趨向下降，和剩余價值率趨向提高，從而和勞動剝削程度趨向提高是結(jié)合在一起的。因此，最荒謬的莫過于用工資率的提高來說明利潤率的降低了，雖然這種情況在例外的場合也是存在的。只有理解了形成利潤率的各種關(guān)系，才有可能根據(jù)統(tǒng)計對不同時期、不同國家的工資率進行實際的分析。利潤率下降，不是因為勞動的生產(chǎn)效率降低了，而是因為勞動的生產(chǎn)效率提高了。剩余價值率提高和利潤率降低，這二者只是勞動生產(chǎn)率的提高在資本主義下借以表現(xiàn)的特殊形式。
                  ．股份資本的增加
                　　除上述五點外，還可以補充下面一點，不過關(guān)于這一點，我們暫時不能進行深入的研究。在和加速的積累同時并進的資本主義生產(chǎn)的發(fā)展中，資本的一部分只作為生息資本來計算和使用。這里所說的生息資本并不是指：每個貸出資本的資本家會滿足于利息，而產(chǎn)業(yè)資本家則取得企業(yè)主收入。這同一般利潤率的水平無關(guān)，因為對一般利潤率來說，利潤＝利息+各種利潤+地租；利潤在這些特殊范疇中的分配，同一般利潤率無關(guān)。這里所說的生息
                 
                資本是指：這些資本雖然投在大的生產(chǎn)企業(yè)上，但在扣除一切費用之后，只會提供或大或小的利息，即所謂股息。例如，投在鐵路上的資本就是這樣。因此，這些資本不會參加一般利潤率的平均化過程，因為它們提供的利潤率低于平均利潤率。如果它們參加進來，平均利潤率就會下降得更厲害。從理論上說，我們可以把它們計算進去，這樣得到的利潤率小于表面上存在的并且實際上對資本家起決定作用的利潤率，因為恰好在這些企業(yè)內(nèi)，不變資本同可變資本相比最大。
                 
                 
                第十五章
                規(guī)律的內(nèi)部矛盾的展開
                 .概論
                　　我們在本卷第一篇已經(jīng)看到，用利潤率來表現(xiàn)剩余價值率總是比剩余價值率本身低?，F(xiàn)在我們看到，甚至提高的剩余價值率也具有表現(xiàn)為下降的利潤率的趨勢。只有 ＝，就是說，只有全部資本都投在工資上，利潤率才等于剩余價值率。只有不變資本的價值和推動它的勞動力的量之間的比例保持不變，或者這種勞動力的量同不變資本的價值相比已經(jīng)增加，下降的利潤率才表現(xiàn)下降的剩余價值率。
                　　李嘉圖自以為考察了利潤率，實際上只是考察了剩余價值率，而且只是考察了在工作日的內(nèi)含和外延都是不變量這個前提下的剩余價值率。
                　　利潤率的下降和積累的加速，就二者都表示生產(chǎn)力的發(fā)展來說，只是同一個過程的不同表現(xiàn)。積累既然引起勞動的大規(guī)模集中，從而引起資本有機構(gòu)成的提高，所以又加速利潤率的下降。另一方面，利潤率的下降又加速資本的積聚，并且通過對小資本家的剝奪，通過對那些還有一點東西可供剝奪的直接生產(chǎn)者的最后殘余的剝奪，來加速資本的集中。所以，雖然積累率隨著利潤率的下
                 
                降而下降，但是積累在量的方面還是會加速進行。
                　　另一方面，總資本的增殖率，即利潤率，是資本主義生產(chǎn)的刺激(因為資本的增殖是資本主義生產(chǎn)的唯一目的)，就這一點來說，利潤率的下降會延緩新的獨立資本的形成，從而表現(xiàn)為對資本主義生產(chǎn)過程發(fā)展的威脅；利潤率的下降在促進人口過剩的同時，還促進生產(chǎn)過剩、投機、危機和資本過剩。所以，象李嘉圖那樣把資本主義生產(chǎn)方式看作絕對生產(chǎn)方式的經(jīng)濟學家，在這里也感覺到，這種生產(chǎn)方式為它自己造成了一種限制，因此，他們不是把這種限制歸咎于生產(chǎn)，而是把它歸咎于自然(在地租學說中就是這樣)。但是在他們對利潤率的下降所感到的恐懼中，重要的是這樣一種感覺：資本主義生產(chǎn)方式在生產(chǎn)力的發(fā)展中遇到一種同財富生產(chǎn)本身無關(guān)的限制；而這種特有的限制證明了資本主義生產(chǎn)方式的局限性和它的僅僅歷史的、過渡的性質(zhì)；證明了它不是財富生產(chǎn)的絕對的生產(chǎn)方式，反而在一定階段上同財富的進一步發(fā)展發(fā)生沖突。
                　　誠然，李嘉圖及其學派只考察了包括利息在內(nèi)的產(chǎn)業(yè)利潤。但是地租率也有下降趨勢，雖然它的絕對量在增加，它同產(chǎn)業(yè)利潤相比也可以相對地增加。(見愛·威斯特的著作，他在李嘉圖之前闡述了地租的規(guī)律。)如果我們考察社會總資本 ，用 表示扣除利息和地租以后剩下的產(chǎn)業(yè)利潤， 表示利息， 表示地租，那末， / ＝ / ＝( + + )/ ＝ / + / + / 。我們已經(jīng)知道，雖然在資本主義生產(chǎn)發(fā)展的進程中，剩余價值總額 不斷增加，但是 / 仍然不斷下降，因為 比 會增加得更快。所以，在 / ＝ / 以及 / 、 / 、 / 各自變得越來越小時， 、 和 都能各自變得越來越大；或者， 同 相比，或 同 相比，或 同 和 相比會相對地增大，這完全沒有什么矛盾。在全部剩余價值或利潤 ＝ 增加而利潤率
                 
                 / ＝ / 同時下降時，由 ＝ 所分成的各部分 、 和 之間的量的比例，可以在總量 的界限以內(nèi)任意變動，而 或 / 的大小不致由此受到影響。
                　　 、 和 互相之間的變化，只是 在不同項目之間的不同分配。因此，雖然一般利潤率 / 下降了，但是，個別產(chǎn)業(yè)利潤率、利息率和地租對總資本的比率，即 / 、 / 和 / ，一個同另一個相比可以提高；唯一的條件是三者之和＝ / 。如果資本構(gòu)成在剩余價值率＝％時由 + 變?yōu)?/span> + ，利潤率由％下降到%，那末，在前一場合，資本提供利潤，在后一場合，資本提供利潤。 或 增加一倍，但是 '下降一半。如果以前在%中有是利潤，是利息，是地租，那末， / ＝％， / ＝％， / ＝％。如果在變?yōu)椋r這些比率仍舊不變，那末， / ＝％， / ＝％， / ＝％。但是，如果 / 下降到%， / 下降到％，那末， / 就提高到％。 同 和 相比已經(jīng)相對增大，但是 '仍舊不變。在這兩種假定下， 、 和 之和增加了，因為生產(chǎn)它的資本已經(jīng)增加了三倍。此外，李嘉圖關(guān)于產(chǎn)業(yè)利潤(加上利息)包含全部剩余價值這個假定，從歷史上和概念上來說都是錯誤的。其實，只是資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，才使．全部利潤首先歸于產(chǎn)業(yè)資本家和商業(yè)資本家，然后再行分配；．地租歸結(jié)為超過利潤的余額。在這個資本主義的基礎(chǔ)上，地租以后還會增加，它是利潤(即看作總資本的產(chǎn)物的剩余價值)的一部分，但不是這個產(chǎn)物中被資本家裝進腰包的那個特殊部分。
                　　假定已經(jīng)有必要的生產(chǎn)資料，即充足的資本積累，那末，在剩余價值率從而勞動的剝削程度已定時，剩余價值的創(chuàng)造就只會遇到工人人口的限制，在工人人口已定時，就只會遇到勞動剝削程度
                 
                的限制。資本主義的生產(chǎn)過程，實質(zhì)上就是剩余價值的生產(chǎn)，而剩余價值體現(xiàn)為剩余產(chǎn)品或體現(xiàn)為所生產(chǎn)的商品中由無酬勞動物化成的相應(yīng)部分。決不應(yīng)當忘記，這種剩余價值的生產(chǎn)——剩余價值的一部分再轉(zhuǎn)化為資本，或積累，也是這種剩余價值生產(chǎn)的不可缺少的部分——是資本主義生產(chǎn)的直接目的和決定性動機。因此，決不能把這種生產(chǎn)描寫成它本來不是的那個東西，就是說，不能把它描寫成以享受或者以替資本家生產(chǎn)享受品為直接目的的生產(chǎn)。如果這樣，就完全看不到這種生產(chǎn)在其整個內(nèi)在本質(zhì)上表現(xiàn)出來的特有性質(zhì)。
                　　這個剩余價值的取得，形成直接的生產(chǎn)過程，而這個生產(chǎn)過程，正如我們已經(jīng)指出的，除了上面所說的那些限制，再沒有別的限制。一旦可以榨出的剩余勞動量物化在商品中，剩余價值就生產(chǎn)出來了。但是，這樣生產(chǎn)出剩余價值，只是結(jié)束了資本主義生產(chǎn)過程的第一個行為，即直接的生產(chǎn)過程。資本已經(jīng)吸收了一定量無酬勞動。隨著表現(xiàn)為利潤率下降的過程的發(fā)展，這樣生產(chǎn)出來的剩余價值的總量會驚人地膨脹起來?，F(xiàn)在開始了過程的第二個行為?？偵唐妨浚纯偖a(chǎn)品，無論是補償不變資本和可變資本的部分，還是代表剩余價值的部分，都必須賣掉。如果賣不掉，或者只賣掉一部分，或者賣掉時價格低于生產(chǎn)價格，那末，工人固然被剝削了，但是對資本家來說，這種剝削沒有原樣實現(xiàn)，這時，榨取的剩余價值就完全不能實現(xiàn)，或者只是部分地實現(xiàn)，甚至資本也會部分或全部地損失掉。直接剝削的條件和實現(xiàn)這種剝削的條件，不是一回事。二者不僅在時間和空間上是分開的，而且在概念上也是分開的。前者只受社會生產(chǎn)力的限制，后者受不同生產(chǎn)部門的比例和社會消費力的限制。但是社會消費力既不是取決于絕對的生
                 
                產(chǎn)力，也不是取決于絕對的消費力，而是取決于以對抗性的分配關(guān)系為基礎(chǔ)的消費力；這種分配關(guān)系，使社會上大多數(shù)人的消費縮小到只能在相當狹小的界限以內(nèi)變動的最低限度。這個消費力還受到追求積累的欲望的限制，受到擴大資本和擴大剩余價值生產(chǎn)規(guī)模的欲望的限制。這是資本主義生產(chǎn)的規(guī)律，它是由生產(chǎn)方法本身的不斷革命，由不斷和這種革命聯(lián)系在一起的現(xiàn)有資本的貶值，由普遍的競爭斗爭以及僅僅為了保存自身和避免滅亡而改進生產(chǎn)和擴大生產(chǎn)規(guī)模的必要性決定的。因此，市場必須不斷擴大，所以根本無法忽視中國的存在。以致市場的聯(lián)系和調(diào)節(jié)這種聯(lián)系的條件，越來越采取一種不以生產(chǎn)者為轉(zhuǎn)移的自然規(guī)律的形式，越來越無法控制。這個內(nèi)部矛盾力圖用擴大生產(chǎn)的外部范圍的辦法求得解決。但是生產(chǎn)力越發(fā)展，它就越和消費關(guān)系的狹隘基礎(chǔ)發(fā)生沖突。在這個充滿矛盾的基礎(chǔ)上，資本過剩和日益增加的人口過剩結(jié)合在一起是完全不矛盾的；因為在二者結(jié)合在一起的時候，所生產(chǎn)的剩余價值的量雖然會增加，但是生產(chǎn)剩余價值的條件和實現(xiàn)這個剩余價值的條件之間的矛盾，正好因此而日益增長。
                　　如果利潤率已定，利潤量就總是取決于預(yù)付資本的量。而在這種情況下，積累取決于這個利潤量中再轉(zhuǎn)化為資本的部分。但因為這個部分等于利潤減去資本家所消費的收入，所以它不僅僅取決于這個利潤量的價值，而且也取決于資本家能夠用這個利潤量來購買的各種商品的便宜程度；這些商品一部分為他所消費，成為他的收入，一部分成為他的不變資本。(這里假定工資已定。)
                　　由工人推動的、其價值通過工人的勞動保存下來并再現(xiàn)在產(chǎn)品中的資本量，是和工人追加的價值完全不同的。如果資本量＝，追加勞動＝，那末，再生產(chǎn)出來的資本＝。如果資
                 
                本量＝，追加勞動＝，那末再生產(chǎn)出來的資本＝。利潤率在前一場合＝%，在后一場合＝%。從中可以用于積累的總是比從中可以用于積累的多。因此，資本的源流，或者說資本的積累，將比例于資本已有的量而不是比例于利潤率的高度而滾滾向前(撇開資本由于生產(chǎn)力的提高而發(fā)生的貶值)。如果工作日很長，即使勞動的生產(chǎn)效率不高，高的利潤率也是可能的，只要它以高的剩余價值率為基礎(chǔ)；高的利潤率之所以可能，是因為勞動的生產(chǎn)效率雖然不高，但是工人的需要很小，平均工資因此也很低。與工資低相適應(yīng)的將是工人的精力缺乏。因此，盡管利潤率高，資本的積累還是很慢。人口停滯，生產(chǎn)產(chǎn)品所耗費的勞動時間很多，雖然支付給工人的工資很少。
                　　利潤率下降，不是因為對工人的剝削少了，而是因為所使用的勞動同所使用的資本相比少了。
                　　如果象前面指出的那樣，利潤率的下降和利潤量的增加同時發(fā)生，那末，在勞動的年產(chǎn)品中，一個較大的部分就會在資本范疇下為資本家所占有(作為已經(jīng)耗費的資本的補償)，一個較小的部分就會在利潤范疇下為資本家所占有。這樣就產(chǎn)生了查默斯牧師的幻想：年產(chǎn)品中資本家用作資本的量越小，他們吞掉的利潤就越大；于是，國教會就來幫助他們，要他們把很大一部分的剩余產(chǎn)品用于消費，而不要把它資本化。這位牧師把原因和結(jié)果混淆了。此外，利潤量甚至在利潤率較低時也會隨著所投資本量的增加而增加。但是，這同時需要有資本的積聚，因為這時各種生產(chǎn)條件都要求使用大量資本。這同樣需要有資本的集中，即小資本家為大資本家所吞并，小資本家失去資本。即使積聚的方式是使他成為小股東，有所謂的投票權(quán)，但還是失去了他的資本。這不過又是勞動條件和生產(chǎn)者的再一次的分離，這些小資本家還算是生產(chǎn)者，因為對他們來
                 
                說，本人的勞動還起著作用；總的說來，資本家的勞動和他的資本量成反比，就是說，和他成為資本家的程度成反比。所以，職業(yè)經(jīng)理人的出現(xiàn)并不是對資本主義生產(chǎn)方式的反動。正是勞動條件和生產(chǎn)者之間的這種分離，形成資本的概念；這種分離從原始積累(第卷第章)開始，然后在資本的積累和積聚中表現(xiàn)為不斷的過程，最后表現(xiàn)為現(xiàn)有資本集中在少數(shù)人手中和許多人喪失資本(現(xiàn)在剝奪正向這方面變化)。如果沒有相反的趨勢不斷與向心力一起又起離心作用，這個過程很快就會使資本主義生產(chǎn)崩潰。所以資本主義直到今天還沒有崩潰，就是可以理解的了。
                  ．生產(chǎn)擴大和價值增殖之間的沖突
                　　勞動社會生產(chǎn)力的發(fā)展表現(xiàn)在兩方面：第一，表現(xiàn)在已經(jīng)生產(chǎn)出來的生產(chǎn)力的量上，表現(xiàn)在新的生產(chǎn)借以進行的生產(chǎn)條件的價值量和數(shù)量上，表現(xiàn)在已經(jīng)積累起來的生產(chǎn)資本的絕對量上。第二，表現(xiàn)在投在工資上的資本部分同總資本相比的相對微小上，即表現(xiàn)在為一定量資本的再生產(chǎn)和增殖、為進行大量生產(chǎn)所必需的活勞動的相對微小上。這同時也要以資本的積聚為前提。
                　　就所使用的勞動力來說，生產(chǎn)力的發(fā)展也表現(xiàn)在兩方面：第一，表現(xiàn)在剩余勞動的增加上，即表現(xiàn)在再生產(chǎn)勞動力所必需的必要勞動時間的縮短上。第二，表現(xiàn)在推動一定量資本所使用的勞動力的數(shù)量(即工人人數(shù))的減少上。
                　　這兩種運動不僅同時并進，而且互為條件，是表現(xiàn)同一個規(guī)律的兩種現(xiàn)象。但是，它們對利潤率起著相反的影響。利潤總量等于剩余價值總量，利潤率＝ / ＝剩余價值/全部預(yù)付資本。但是，剩余價值作為一個總量，一方面取決于剩余價值率，另一方面取決于按這個比
                 
                率同時使用的勞動量，即取決于可變資本量。一方面，前一個因素即剩余價值率提高；另一方面，后一個因素即工人人數(shù)(相對地或絕對地)減少。只要生產(chǎn)力的發(fā)展使所使用勞動的有酬部分減少，它就使剩余價值增加，因為它使剩余價值率提高了；但是，只要它使一定量資本所使用的勞動的總量減少，它就使人數(shù)這個在求剩余價值量時和剩余價值率相乘的因素減少。兩個每天勞動小時的工人，即使可以只靠空氣生活，根本不必為自己勞動，他們所提供的剩余價值量也不能和個每天只勞動小時的工人所提供的剩余價值量相等。就這方面來說，靠提高勞動剝削程度來補償工人人數(shù)的減少，有某些不可逾越的界限；因此，這種補償能夠阻礙利潤率下降，但是不能制止它下降。
                　　因此，隨著資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展，利潤率會下降，而利潤量會隨著所使用的資本量的增加而增加。在利潤率已定的情況下，資本增加的絕對量，就取決于現(xiàn)有的資本量。另一方面，在現(xiàn)有的資本量已定的情況下，它增加的比率，即它的增長率，就取決于利潤率。只有生產(chǎn)力的提高(前面已經(jīng)提到，它總是和現(xiàn)有資本的貶值同時并進的)通過利潤率的提高使年產(chǎn)品中再轉(zhuǎn)化為資本的價值部分增加時，它才能直接增加資本的價值量。如果我們考察的是勞動生產(chǎn)力，那末，只有相對剩余價值由此提高，或不變資本的價值由此減少，就是說，只有加入勞動力再生產(chǎn)或不變資本要素的那些商品由此變得便宜，這種情況才能發(fā)生(因為這個生產(chǎn)力同現(xiàn)有資本的價值沒有直接關(guān)系)。但是，二者都包含現(xiàn)有資本的貶值，二者都和可變資本同不變資本相比的相對減少同時并進。二者都引起利潤率的下降，二者都延緩這種下降。其次，只要利潤率的提高引起對勞動需求的增加，它就會使工人人口增加，從而使可供
                 
                剝削的材料增加；而正是這種可供剝削的材料，使資本成為資本。
                　　但是，勞動生產(chǎn)力的發(fā)展間接促使現(xiàn)有資本價值增加，因為它增加了使用價值的數(shù)量和種類，而這些使用價值體現(xiàn)同一交換價值，并形成資本的物質(zhì)實體，物質(zhì)要素，即那些直接構(gòu)成不變資本和至少間接構(gòu)成可變資本的物品。用同一資本和同一勞動會創(chuàng)造出更多的可以轉(zhuǎn)化為資本的物品，而不管它們的交換價值如何。這些物品可以用來吸收追加勞動，從而也可以用來吸收追加的剩余勞動，由此形成追加資本。資本所能支配的勞動量，不是取決于資本的價值，而是取決于構(gòu)成資本的原料和輔助材料、機器和固定資本要素以及生活資料的數(shù)量，而不管這些物品的價值如何。只要所使用的勞動的量由此增加了，因而剩余勞動的量也由此增加了，再生產(chǎn)出來的資本的價值和新加入資本的剩余價值也就增加了。
                　　但是，我們不能象李嘉圖那樣，只在靜止的并存狀態(tài)中考察這兩個包含在積累過程中的要素；它們包含著一個矛盾，后者表現(xiàn)為互相矛盾的趨勢和現(xiàn)象。互相對抗的要素同時發(fā)生互相對抗的作用。
                　　社會總產(chǎn)品中作為資本起作用的部分的增加，刺激工人人口的實際增加，同時，創(chuàng)造僅僅相對的過剩人口的一些要素也在起作用。
                　　利潤率下降，同時，資本量增加，與此并進的是現(xiàn)有資本的貶值，這種貶值阻礙利潤率的下降，刺激資本價值的加速積累。
                　　生產(chǎn)力發(fā)展，同時，資本構(gòu)成越來越高，可變部分同不變部分相比越來越相對減少。
                　　這些不同的影響，時而主要是在空間上并行地發(fā)生作用，時而主要是在時間上相繼地發(fā)生作用；各種互相對抗的要素之間的沖
                 
                突周期性地在危機中表現(xiàn)出來。危機永遠只是現(xiàn)有矛盾的暫時的暴力的解決，永遠只是使已經(jīng)破壞的平衡得到瞬間恢復(fù)的暴力的爆發(fā)。
                　　總的說來，矛盾在于：資本主義生產(chǎn)方式包含著絕對發(fā)展生產(chǎn)力的趨勢，而不管價值及其中包含的剩余價值如何，也不管資本主義生產(chǎn)借以進行的社會關(guān)系如何；而另一方面，它的目的是保存現(xiàn)有資本價值和最大限度地增殖資本價值(也就是使這個價值越來越迅速地增加)。它的獨特性質(zhì)是把現(xiàn)有的資本價值用作最大可能地增殖這個價值的手段。它用來達到這個目的的方法包含著：降低利潤率，使現(xiàn)有資本貶值，靠犧牲已經(jīng)生產(chǎn)出來的生產(chǎn)力來發(fā)展勞動生產(chǎn)力。
                　　現(xiàn)有資本的周期貶值，這個為資本主義生產(chǎn)方式所固有的、阻礙利潤率下降并通過新資本的形成來加速資本價值的積累的手段，會擾亂資本流通過程和再生產(chǎn)過程借以進行的現(xiàn)有關(guān)系，從而引起生產(chǎn)過程的突然停滯和危機。
                　　與生產(chǎn)力發(fā)展并進的、可變資本同不變資本相比的相對減少，刺激工人人口的增加，同時又不斷地創(chuàng)造出人為的過剩人口。資本的積累，從價值方面看，由于利潤率下降而延緩下來，但更加速了使用價值的積累，而使用價值的積累又使積累在價值方面加速進行。
                　　資本主義生產(chǎn)總是竭力克服它所固有的這些限制，但是它用來克服這些限制的手段，只是使這些限制以更大的規(guī)模重新出現(xiàn)在它面前。
                　　資本主義生產(chǎn)的真正限制是資本自身，這就是說：資本及其自行增殖，表現(xiàn)為生產(chǎn)的起點和終點，表現(xiàn)為生產(chǎn)的動機和目的；生
                 
                產(chǎn)只是為資本而生產(chǎn)，而不是相反：生產(chǎn)資料只是不斷擴大生產(chǎn)者社會的生活過程的手段。以廣大生產(chǎn)者群眾的被剝奪和貧困化為基礎(chǔ)的資本價值的保存和增殖，只能在一定的限制以內(nèi)運動，這些限制不斷與資本為它自身的目的而必須使用的并旨在無限制地增加生產(chǎn)，為生產(chǎn)而生產(chǎn)，無條件地發(fā)展勞動社會生產(chǎn)力的生產(chǎn)方法相矛盾。手段——社會生產(chǎn)力的無條件的發(fā)展——不斷地和現(xiàn)有資本的增殖這個有限的目的發(fā)生沖突。因此，如果說資本主義生產(chǎn)方式是發(fā)展物質(zhì)生產(chǎn)力并且創(chuàng)造同這種生產(chǎn)力相適應(yīng)的世界市場的歷史手段，那末，它同時也是它的這個歷史任務(wù)和同它相適應(yīng)的社會生產(chǎn)關(guān)系之間的經(jīng)常的矛盾。
                   ．人口過剩時的資本過剩
                　　單個資本家手中為了生產(chǎn)地使用勞動所必需的資本最低限額，隨著利潤率的下降而增加；這個最低限額所以是必需的，既是為了剝削勞動，也是為了使所用勞動時間成為生產(chǎn)商品的必要勞動時間，使它不超過生產(chǎn)商品的平均社會必要勞動時間。而且積聚會同時增長，因為超過一定的界限，利潤率低的大資本比利潤率高的小資本積累得更迅速。這種日益增長的積聚，達到一定程度時，又引起利潤率重新下降。因此，大量分散的小資本被迫走上冒險的道路：投機、信用欺詐、股票投機、危機。所謂的資本過剩，實質(zhì)上總是指那種利潤率的下降不會由利潤量的增加得到補償?shù)馁Y本——新形成的資本嫩芽總是這樣——的過剩，或者是指那種自己不能獨立行動而以信用形式交給大產(chǎn)業(yè)部門的指揮人去支配的
                 
                資本的過剩。資本的這種過剩是由引起相對過剩人口的同一些情況產(chǎn)生的，因而是相對過剩人口的補充現(xiàn)象，雖然二者處在對立的兩極上：一方面是失業(yè)的資本，另一方面是失業(yè)的工人人口。
                　　因此，資本的生產(chǎn)過剩，——不是個別商品的生產(chǎn)過剩，雖然資本的生產(chǎn)過?？偸前唐返纳a(chǎn)過剩，——僅僅是資本的積累過剩。要了解這種積累過剩究竟是怎么回事(以后還要詳細地研究)，必須假定它只是絕對的。資本的生產(chǎn)過剩在什么時候是絕對的呢?而且生產(chǎn)過剩在什么時候不僅擴展到這個或那個或兩三個重要的生產(chǎn)部門，而且在范圍上成為絕對的，即包括一切生產(chǎn)部門呢?
                　　只要為了資本主義生產(chǎn)目的而需要的追加資本＝，那就會有資本的絕對生產(chǎn)過剩。但是，資本主義生產(chǎn)的目的是資本增殖，就是說，是占有剩余勞動，生產(chǎn)剩余價值，利潤。因此，只要資本同工人人口相比已經(jīng)增加到如此程度，以致既不能延長這些人口所提供的絕對勞動時間，也不能增加相對剩余勞動時間(后一點在對勞動的需求相當強烈從而工資有上漲趨勢時，本來是不能實現(xiàn)的)；就是說，只要增加以后的資本同增加以前的資本相比，只生產(chǎn)一樣多甚至更少的剩余價值量，那就會發(fā)生資本的絕對生產(chǎn)過剩；這就是說，增加以后的資本 +△ 同增加△ 以前的資本 相比，生產(chǎn)的利潤不是更多，甚至更少了。在這兩個場合，一般利潤率也都會急劇地和突然地下降，但是這一回是由資本構(gòu)成的這樣一種變化引起的，這種變化的原因不是生產(chǎn)力的發(fā)展，而是可變資本貨幣價值的提高(由于工資已經(jīng)提高)，以及與此相適應(yīng)的、剩余勞動同必要勞動相比的相對減少。
                　　實際上事情可能是這樣：一部分資本全部或部分地閑置下來
                 
                (因為它要自行增殖就得先把已經(jīng)執(zhí)行職能的資本排擠出去)，另一部分資本由于受到失業(yè)或半失業(yè)的資本的壓迫以較低的利潤率來增殖。一部分追加資本是否代替舊資本，而舊資本是否因此算到追加資本中去，在這里是沒有關(guān)系的。我們總是一方面有舊資本額，另一方面有追加資本額。這一回，利潤率的下降會引起利潤量的絕對減少，因為在我們的前提下，所使用的勞動力的量不能增加，剩余價值率不能提高，因而剩余價值量也不能增加，而且，減少了的利潤量卻要按增大了的總資本來計算。——但是，即使就業(yè)的資本繼續(xù)按原來的利潤率來增殖，因而利潤量不變，那末，這個利潤量仍然要按增加了的總資本來計算，這也包含著利潤率的下降。如果總資本提供利潤，在增加到之后同樣只提供，那末，在后一場合，就只提供/。舊資本的增殖已經(jīng)絕對減少。在新的條件下，資本所提供的利潤并不比以前資本/提供的多。
                　　但是很清楚，不經(jīng)過斗爭，就不可能發(fā)生舊資本這種實際上的貶值，不經(jīng)過斗爭，追加資本△ 也不可能作為資本執(zhí)行職能。利潤率不是由于資本的生產(chǎn)過剩所引起的競爭而下降。而是相反，因為利潤率的下降和資本的生產(chǎn)過剩產(chǎn)生于同一些情況，所以現(xiàn)在才會發(fā)生競爭斗爭。原來執(zhí)行職能的資本家會把他們手中的△ 部分或多或少地閑置下來，以便使他們的原資本不致貶值，使它在生產(chǎn)領(lǐng)域中占有的地位不致縮小，或者，他們會使用△ ，以使即使自己遭受暫時的損失，也能把追加資本的閑置轉(zhuǎn)嫁給新的侵入者，轉(zhuǎn)嫁給他們的競爭者。
                　　新資本家手中的△ 部分，力圖排擠舊資本來取得自己的地位，而且只要它使一部分舊資本閑置下來，強迫舊資本把舊位置讓
                 
                給它，使舊資本處于部分就業(yè)或完全失業(yè)的追加資本的地位，這就部分地獲得了成功。
                　　在任何情況下，一部分舊資本必然會閑置下來，必然會把它必須執(zhí)行資本職能并自行增殖的那種資本屬性閑置下來。究竟是哪部分會這樣閑置下來，這取決于競爭斗爭。在一切都順利的時候，正如我們在研究一般利潤率的平均化時已經(jīng)指出的那樣，競爭實際上表現(xiàn)為資本家階級的兄弟情誼，使他們按照各自的投資比例，共同分配共同的贓物。但是，一旦問題不再是分配利潤，而是分配損失，每一個人就力圖盡量縮小自己的損失量，而把它推給別人。行為金融學應(yīng)當研究這一點。對整個階級來說，損失是不可避免的。但是每個資本家要分擔多少，要分擔到什么程度，這就取決于力量的大小和狡猾的程度了，在這種情況下，競爭也就變?yōu)閿硨Φ男值苤g的斗爭了。這時，每個資本家的利益和資本家階級的利益之間的對立就顯示出來了，正如以前這兩種利益的一致性通過競爭在實際上得到實現(xiàn)一樣。
                　　這種沖突怎樣再得到解決，同資本主義生產(chǎn)的“健康的”運動相適應(yīng)的關(guān)系又怎樣再建立起來呢?解決的方法已經(jīng)包含在這里所說的要加以解決的那個沖突的表現(xiàn)本身中。這個方法就是：把在價值上與全部追加資本△ 或其一部分相等的資本閑置下來，甚至使它部分地毀滅。雖然，正如我們在說明這種沖突時已經(jīng)指出的一樣，這種損失決不是均衡地分配給各個特殊資本，而是這種損失的分配決定于競爭斗爭：在競爭斗爭中，損失將按照特殊的優(yōu)勢或既得的地位，極不平均地、以極不相同的形式進行分配，結(jié)果，一個資本閑置下來，另一個資本被毀滅，第三個資本只受到相對的損失，或者只是暫時地貶值，等等。
                　　但是在任何情況下，平衡都是由于一個或大或小的資本被閑
                 
                置下來，甚至被毀滅而得到恢復(fù)。這會部分地影響到資本的物質(zhì)實體；就是說，一部分生產(chǎn)資料即一部分固定資本和流動資本將不執(zhí)行資本的職能，不起資本的作用；已經(jīng)開始生產(chǎn)的一部分企業(yè)將會停工。雖然就這方面來說，時間會對一切生產(chǎn)資料(土地例外)起侵蝕和毀壞作用，但是在這里，由于職能停滯，生產(chǎn)資料所受到的實際破壞要大得多。然而這方面的主要影響是：這些生產(chǎn)資料不再起生產(chǎn)資料的作用；它們作為生產(chǎn)資料的職能在一個或長或短的時期內(nèi)遭到破壞。
                　　遭受主要的并且最嚴重的破壞的，是具有價值屬性的資本，即資本價值。資本價值中僅僅表現(xiàn)為未來參與剩余價值即利潤分配的憑證的那部分，實際上就是不同形式的對生產(chǎn)的債券，當它預(yù)計的收入減少時，將會立即貶值。現(xiàn)有的一部分金銀閑置下來，不再執(zhí)行資本的職能。市場上的一部分商品，只有通過它的價格的極大的下降，即通過它所代表的資本的貶值，才能完成它的流通過程和再生產(chǎn)過程。同樣，固定資本的要素也會或多或少地貶值。此外，一定的、預(yù)定的價格關(guān)系是再生產(chǎn)過程的條件，所以，由于價格的普遍下降，再生產(chǎn)過程就陷入停滯和混亂。這種混亂和停滯，會削弱貨幣的那種和資本一同發(fā)展起來并以這些預(yù)定的價格關(guān)系為基礎(chǔ)的支付手段職能，會在許多地方破壞一定期限內(nèi)的支付債務(wù)的鎖鏈，而在和資本一同發(fā)展起來的信用制度由此崩潰時，會更加嚴重起來，由此引起強烈的嚴重危機，突然的強制貶值，以及再生產(chǎn)過程的實際的停滯和混亂，從而引起再生產(chǎn)的實際的縮小。正是這種再生產(chǎn)的實際的縮小，使得與中國處于出口競爭的東南亞國家發(fā)生的金融危機，對中國來說，并不只是一個壞消息。這里也部分表明了，在東南亞危機之后，人民幣不貶值的原因。
                　　同時，另一些要素也會起作用。生產(chǎn)的停滯會使工人階級的一部分閑置下來，由此使就業(yè)的部分處于這樣一種境地：他們只好讓工資下降，甚至下降到平均水平以下。這種情況對資本所發(fā)生
                 
                的影響，就好象在工資保持平均水平而相對剩余價值或絕對剩余價值已經(jīng)提高時一樣。繁榮時期會使更多的工人結(jié)婚，并會減少他們子女的死亡；這種情形——不管它使人口實際增加多少——并沒有使實際勞動的人口增加，但是會對工人和資本的關(guān)系發(fā)生這樣的影響，好象實際從事勞動的工人人數(shù)已經(jīng)增加了。另一方面，價格下降和競爭斗爭也會刺激每個資本家采用新的機器、新的改良的勞動方法、新的結(jié)合，來使他的總產(chǎn)品的個別價值下降到它的一般價值以下，就是說，提高一定量勞動的生產(chǎn)力，降低可變資本和不變資本的比率，從而把工人游離出來，總之，就是造成人為的過剩人口。其次，不變資本要素的貶值，本身就是一個會使利潤率提高的要素。所使用的不變資本的量同可變資本相比相對增加，但是這個量的價值可能下降。已經(jīng)發(fā)生的生產(chǎn)停滯，為生產(chǎn)在資本主義界限內(nèi)以后的擴大準備好了條件。
                　　這樣，周期將重新通過。由于職能停滯而貶值的一部分資本將重新獲得它原有的價值。而且，在生產(chǎn)條件擴大，市場擴大以及生產(chǎn)力提高的情況下，同樣的惡性循環(huán)將再次發(fā)生。
                　　但是，即使在最極端的假定下，資本的絕對生產(chǎn)過剩，也不是一般的絕對生產(chǎn)過剩，不是生產(chǎn)資料的絕對生產(chǎn)過剩。它只是在下面這個意義上說的生產(chǎn)資料的生產(chǎn)過剩，就是說，生產(chǎn)資料應(yīng)當作為資本執(zhí)行職能，從而應(yīng)當同隨著自己的量的增加而增加的價值成比例地增殖這個價值，生產(chǎn)追加價值。
                　　但是，這終究是生產(chǎn)過剩，因為資本已經(jīng)不能按照資本主義生產(chǎn)過程的“健康的、正常的”發(fā)展所需要的剝削程度來剝削勞動，而這種發(fā)展所需要的剝削程度至少要使利潤量隨著所使用的資本量的增加而增加，從而使利潤率不會在資本增加時按同一程度下降，
                 
                更不會比資本的增加更為迅速地下降。
                　　資本的生產(chǎn)過剩，僅僅是指可以作為資本執(zhí)行職能即可以用來按一定剝削程度剝削勞動的生產(chǎn)資料——勞動資料和生活資料——的生產(chǎn)過剩；而這個剝削程度下降到一定點以下，就會引起資本主義生產(chǎn)過程的混亂和停滯、危機、資本的破壞。資本的這種生產(chǎn)過剩伴隨有相當可觀的相對人口過剩，這并不矛盾。使勞動生產(chǎn)力提高、商品產(chǎn)量增加、市場擴大、資本在量和價值方面加速積累和利潤率降低的同一些情況，也會產(chǎn)生并且不斷地產(chǎn)生相對的過剩人口，即過剩的工人人口，這些人口不能為過剩的資本所使用，因為他們只能按照很低的勞動剝削程度來使用，或者至少是因為他們按照一定的剝削程度所提供的利潤率已經(jīng)很低。
                　　如果資本輸往國外，那末，這種情況之所以發(fā)生，并不是因為它在國內(nèi)已經(jīng)絕對不能使用。這種情況之所以發(fā)生，是因為它在國外能夠按更高的利潤率來使用。要招商引資，就要注意這一點。但是，這種資本對就業(yè)的工人人口和這整個國家來說，都是絕對的過剩資本。它是作為絕對的過剩資本和相對的過剩人口并存的；這是二者同時并存和互為條件的一個例子。
                　　另一方面，和積累結(jié)合在一起的利潤率的下降也必然引起競爭斗爭。利潤率的下降由利潤量的增加得到補償，這只適用于社會總資本和地位已經(jīng)鞏固的大資本家。新的、獨立執(zhí)行職能的追加資本不具備這種補償條件，它必須爭得這種條件，因而是利潤率的下降引起資本之間的競爭斗爭，而不是相反。這才是真正科學的。誠然，這種競爭斗爭會引起工資的暫時提高和由此產(chǎn)生的利潤率進一步暫時下降。這種情況也表現(xiàn)為商品的生產(chǎn)過剩和市場商品充斥。因為資本的目的不是滿足需要，而是生產(chǎn)利潤，因為資本達到這個目的所用的
                 
                方法，是按照生產(chǎn)的規(guī)模來決定生產(chǎn)量，而不是相反，所以，在立足于資本主義基礎(chǔ)的有限的消費范圍和不斷地力圖突破自己固有的這種限制的生產(chǎn)之間，必然會不斷發(fā)生沖突。而且，資本是由商品構(gòu)成的，因而資本的生產(chǎn)過剩包含商品的生產(chǎn)過剩。由此產(chǎn)生了這樣一種奇怪的現(xiàn)象：否認商品生產(chǎn)過剩的那些經(jīng)濟學家，卻承認資本的生產(chǎn)過剩。如果說，發(fā)生的不是一般的生產(chǎn)過剩，而是不同生產(chǎn)部門之間的不平衡，那末，這僅僅是說，在資本主義生產(chǎn)內(nèi)部，各個生產(chǎn)部門之間的平衡表現(xiàn)為由不平衡形成的一個不斷的過程，因為在這里，全部生產(chǎn)的聯(lián)系是作為盲目的規(guī)律強加于生產(chǎn)當事人，而不是作為由他們的集體的理性所把握、從而受他們支配的規(guī)律來使生產(chǎn)過程服從于他們的共同的控制。其次，這又要求資本主義生產(chǎn)方式不發(fā)達的國家，按照和資本主義生產(chǎn)方式的國家相適應(yīng)的程度來進行消費和生產(chǎn)。如果說生產(chǎn)過剩只是相對的，這是完全正確的；但是整個資本主義生產(chǎn)方式也只是相對的生產(chǎn)方式，它的限制不是絕對的，然而對這種生產(chǎn)方式來說，在這種生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)上，則是絕對的。否則，人民群眾缺乏的那些商品，怎么會沒有需求呢；為了在國內(nèi)能支付工人平均程度的必要生活資料，必須到國外、到遠方市場去尋找這種需求，這種事情又怎么可能發(fā)生呢?因為只是在這種獨特的、資本主義的關(guān)系中，剩余產(chǎn)品才具有這樣一種形式：剩余產(chǎn)品的所有者只有在這種產(chǎn)品對他來說再轉(zhuǎn)化為資本的時候，才能讓這種產(chǎn)品由消費去支配。最后，如果說資本家只需要在他們之間互相交換和消費商品，那末，這就忘記了資本主義生產(chǎn)的全部性質(zhì)，忘記了這里的問題是資本的增殖，而不是資本的消費。總之，所有否認顯而易見的生產(chǎn)過?，F(xiàn)象的意見(它們并不能阻止這種現(xiàn)象的發(fā)生)可以歸結(jié)為：資本主義
                 
                生產(chǎn)的限制，不是一般生產(chǎn)的限制，因而也不是這種獨特的、資本主義的生產(chǎn)方式的限制。但是，這種資本主義生產(chǎn)方式的矛盾正好在于它的這種趨勢：使生產(chǎn)力絕對發(fā)展，而這種發(fā)展和資本在其中運動、并且只能在其中運動的特有的生產(chǎn)條件不斷發(fā)生沖突。
                　　生活資料和現(xiàn)有的人口相比不是生產(chǎn)得太多了。正好相反。要使大量人口能夠體面地、象人一樣地生活，生活資料還是生產(chǎn)得太少了。
                　　對于人口中有勞動能力的那部分人的就業(yè)來說，生產(chǎn)資料生產(chǎn)得不是太多了。正好相反。首先是在人口中生產(chǎn)出了一個過大的部分，他們實際上不會勞動，他們由于自己的條件可以靠剝削別人的勞動來生活，或者靠這樣一種勞動來生活，這種勞動只有在可鄙的生產(chǎn)方式下才能稱為勞動。其次，要使全部有勞動能力的人口在生產(chǎn)效率最大的情況下勞動，就是說，要使他們的絕對勞動時間能夠由于勞動時間內(nèi)所使用的不變資本的數(shù)量和效率而得到縮短，已經(jīng)生產(chǎn)出來的生產(chǎn)資料還很不夠。
                　　但是，要使勞動資料和生活資料作為按一定的利潤率剝削工人的手段起作用，勞動資料和生活資料就周期地生產(chǎn)得太多了。要使商品中包含的價值和剩余價值能夠在資本主義生產(chǎn)所決定的分配條件和消費關(guān)系下實現(xiàn)并再轉(zhuǎn)化為新的資本，就是說，要使這個過程能夠進行下去，不致于不斷地發(fā)生爆炸，商品就生產(chǎn)得太多了。
                　　不是財富生產(chǎn)得太多了。而是資本主義的、對抗性的形式上的財富，周期地生產(chǎn)得太多了。
                　　資本主義生產(chǎn)方式的限制表現(xiàn)在：
                　　．勞動生產(chǎn)力的發(fā)展使利潤率的下降成為一個規(guī)律，這個規(guī)
                 
                律在某一點上和勞動生產(chǎn)力本身的發(fā)展發(fā)生最強烈的對抗，因而必須不斷地通過危機來克服。
                　　．生產(chǎn)的擴大或縮小，不是取決于生產(chǎn)和社會需要即社會地發(fā)展了的人的需要之間的關(guān)系，而是取決于無酬勞動的占有以及這個無酬勞動和物化勞動之比，或者按照資本主義的說法，取決于利潤以及這個利潤和所使用的資本之比，即一定水平的利潤率。因此，當生產(chǎn)的擴大程度在另一個前提下還遠為不足的時候，對資本主義生產(chǎn)的限制已經(jīng)出現(xiàn)了。資本主義生產(chǎn)不是在需要的滿足要求停頓時停頓，而是在利潤的生產(chǎn)和實現(xiàn)要求停頓時停頓。
                　　如果利潤率下降，那末一方面，資本就緊張起來，個別資本家就用更好的方法等等，把他的單個商品的個別價值壓低到它的社會平均價值以下，因而在市場價格已定時賺得額外利潤；另一方面，就出現(xiàn)了欺詐，而普遍促進這種欺詐的是狂熱地追求新的生產(chǎn)方法、新的投資、新的冒險，以便取得某種不以一般平均水平為轉(zhuǎn)移并且高于一般平均水平的額外利潤。科技創(chuàng)新的作用。
                　　利潤率即資本的相對增長率，對一切新的獨立形成的資本嫩芽來說，是特別重要的。只要資本的形成僅僅發(fā)生在某些可以用利潤量來彌補利潤率的極少數(shù)現(xiàn)成的大資本手中，使生產(chǎn)活躍的火焰就會熄滅。生產(chǎn)就會進入睡眠狀態(tài)。利潤率是資本主義生產(chǎn)的推動力；那種而且只有那種生產(chǎn)出來能夠提供利潤的東西才會被生產(chǎn)出來。英國經(jīng)濟學家對利潤率下降的擔憂就是由此產(chǎn)生的。單是這種可能性就使李嘉圖感到不安，這正好表明他對資本主義生產(chǎn)條件的深刻理解。有人責難他，說他在考察資本主義生產(chǎn)時不注意“人”，只看到生產(chǎn)力的發(fā)展，而不管這種發(fā)展犧牲了多少人和資本價值。這正好是他的學說中出色的地方。發(fā)展社會勞
                 
                動生產(chǎn)力，是資本的歷史任務(wù)和存在理由。資本正是以此不自覺地為一個更高級的生產(chǎn)形式創(chuàng)造物質(zhì)條件。使李嘉圖感到不安的是：利潤率，資本主義生產(chǎn)的刺激，積累的條件和動力，會受到生產(chǎn)本身發(fā)展的威脅。而且在這里，數(shù)量關(guān)系就是一切。實際上，成為基礎(chǔ)的還有某種更為深刻的東西，他只是模糊地意識到了這一點。在這里，以純粹經(jīng)濟學的方式，就是說，從資產(chǎn)階級立場出發(fā)，在資本主義理解力的界限以內(nèi)，從資本主義生產(chǎn)本身的立場出發(fā)，表現(xiàn)出資本主義生產(chǎn)的限制，它的相對性，即表現(xiàn)出資本主義生產(chǎn)不是絕對的生產(chǎn)方式，而只是一種歷史的、和物質(zhì)生產(chǎn)條件的某個有限的發(fā)展時期相適應(yīng)的生產(chǎn)方式。
                  ．補充說明
                　　因為勞動生產(chǎn)力的發(fā)展在不同的產(chǎn)業(yè)部門極不相等，不僅程度上不相等，而且方向也往往相反，所以，平均利潤(＝剩余價值)的量必然會大大低于按最進步的產(chǎn)業(yè)部門中生產(chǎn)力的發(fā)展程度來推算的水平。不同產(chǎn)業(yè)部門生產(chǎn)力的發(fā)展不僅比例極不相同，而且方向也往往相反，這不僅僅是由競爭的無政府狀態(tài)和資產(chǎn)階級生產(chǎn)方式的特性產(chǎn)生的。勞動生產(chǎn)率也是和自然條件聯(lián)系在一起的，這些自然條件所能提供的東西往往隨著由社會條件決定的生產(chǎn)率的提高而相應(yīng)地減少。因此，在這些不同的部門中就發(fā)生了相反的運動，有的進步了，有的倒退了。例如，我們只要想一想決定大部分原料數(shù)量的季節(jié)的影響，森林、煤礦、鐵礦的枯竭等等，就明白了。
                　　不變資中的流動部分即原料等等，就數(shù)量來說，和勞動生產(chǎn)力
                 
                的提高成比例地不斷增加，而固定資本即廠房、機器、照明設(shè)備、取暖設(shè)備等等卻不是這樣。雖然機器隨著它的體積的增大絕對地變得更貴了，但它相對地卻變得更便宜了。當五個工人生產(chǎn)的商品為以前的十倍時，固定資本的支出并不因此為以前的十倍；雖然不變資本中這個部分的價值隨著生產(chǎn)力的發(fā)展而增加，但它遠不是按同一比例增加。關(guān)于在利潤率的下降上表現(xiàn)出來的不變資本和可變資本的比率和隨著勞動生產(chǎn)率的發(fā)展在單個商品及其價格上表現(xiàn)出來的同一比率之間的差別，我們已經(jīng)多次指出過了。
                　　{商品的價值，取決于加入商品的總勞動時間，即過去勞動的時間和活勞動的時間。勞動生產(chǎn)率的提高正是在于：活勞動的份額減少，過去勞動的份額增加，但結(jié)果是商品中包含的勞動總量減少；因而，所減少的活勞動要大于所增加的過去勞動。體現(xiàn)在商品價值中的過去勞動，——不變資本部分，——一部分由固定不變資本的損耗構(gòu)成，一部分由全部加入商品的流動不變資本——原料和輔助材料——構(gòu)成。來自原料和輔助材料的價值部分，必然隨著勞動生產(chǎn)率的[提高]而減少，因為就這些材料來說，這種生產(chǎn)率正好表現(xiàn)在：它們的價值已經(jīng)下降。另一方面，勞動生產(chǎn)力提高的特征正好是：不變資本的固定部分大大增加，因而其中由于損耗而轉(zhuǎn)移到商品中的價值部分也大大增加。一種新的生產(chǎn)方法要證明自己實際上提高了生產(chǎn)率，就必須使固定資本由于損耗而轉(zhuǎn)移到單個商品中的追加價值部分小于因活勞動的減少而節(jié)約下來的價值部分，總之，它必須減少商品的價值。即使象個別情況下所發(fā)生的那樣，除了固定資本的追加損耗部分以外，還有一個由于原料或輔助材料的增加或更貴而追加的價值部分加入商品價值的形成中去，它也不言而喻地必須減少商品的價值。由于活勞動的減少而
                 
                減少的價值部分必須抵銷一切增加的價值部分而有余。
                　　因此，加入商品的勞動總量的這種減少，好象是勞動生產(chǎn)力提高的主要標志，無論在什么社會條件下進行生產(chǎn)都一樣。在生產(chǎn)者按照預(yù)定計劃調(diào)節(jié)生產(chǎn)的社會中，甚至在簡單的商品生產(chǎn)中，勞動生產(chǎn)率也無條件地要按照這個標準來衡量。但是資本主義生產(chǎn)的情況又怎樣呢?
                　　假定某個資本主義生產(chǎn)部門在下述條件下生產(chǎn)它的商品的標準件：固定資本的損耗每件為/先令或馬克；加入每一件的原料和輔助材料為/先令；工資為先令，在剩余價值率為％時，剩余價值為先令。總價值＝先令或馬克。為了簡便起見，我們假定，這個生產(chǎn)部門的資本構(gòu)成是社會資本的平均構(gòu)成，從而商品的生產(chǎn)價格和它的價值是一致的，資本家的利潤和所生產(chǎn)的剩余價值是一致的。這樣，商品的成本價格＝/+/+＝先令，平均利潤率/＝%，一件商品的生產(chǎn)價格等于它的價值＝先令或馬克。
                　　我們假定發(fā)明了一種機器，它使每件商品所需要的活勞動減少一半，但是由固定資本的損耗所構(gòu)成的價值部分因此增加了兩倍。于是，情況就變?yōu)椋簱p耗＝/先令，原料和輔助材料同以前一樣為/先令，工資先令，剩余價值先令，總計先令或馬克?，F(xiàn)在商品價值下降先令；新機器確實提高了勞動生產(chǎn)力。但是對資本家來說，情況卻變?yōu)椋核某杀緝r格現(xiàn)在是：損耗/先令，原料和輔助材料/先令，工資先令，總計先令，同以前一樣。因為利潤率不會由于新機器的采用而立即發(fā)生變化，所以，他一定會在成本價格以上得到%，賺得先令；因此，生產(chǎn)價格不變＝先令，但高于價值先令。對于在資本主義條件
                 
                下進行生產(chǎn)的社會來說，商品并沒有便宜，新機器也不是什么改良。因此，資本家對采用新機器并沒有什么興趣。并且，因為采用新機器會使他原有的還沒有用壞的機器變得一錢不值，變成一堆廢鐵，從而使他受到直接的損失，所以他十分小心謹慎，不做這種對他來說純屬空想的蠢事。
                　　因此，對資本來說，勞動生產(chǎn)力提高的規(guī)律不是無條件適用的。對資本來說，不是在活勞動一般地得到節(jié)約的時候，而是只有在活勞動中節(jié)約下來的有酬部分大于過去勞動的追加部分的時候，這種生產(chǎn)力才提高了，這一點在本書第一卷第十三章第二節(jié)已經(jīng)簡略地說明過了。資本主義生產(chǎn)方式在這里陷入了新的矛盾。它的歷史使命是無所顧慮地按照幾何級數(shù)推動人類勞動的生產(chǎn)率的發(fā)展。如果它象這里所說的那樣，阻礙生產(chǎn)率的發(fā)展，它就背叛了這個使命。它由此只是再一次證明，它正在衰老，越來越過時了。}
                　　一個獨立的工業(yè)企業(yè)為進行有效的生產(chǎn)所必需的資本的最低限額，隨著生產(chǎn)力的提高而提高，這種情況在競爭中表現(xiàn)為：只要新的較貴的生產(chǎn)設(shè)備普遍得到采用，較小的資本在將來就會被排除在這種生產(chǎn)之外。只是在各生產(chǎn)部門機器發(fā)明的初期，較小的資本才能在這些部門獨立執(zhí)行職能。隨著電腦和互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，特別是電腦價格的不斷下降，即新的生產(chǎn)設(shè)備更便宜，于是，一些較小的資本也能獨立執(zhí)行職能。這對大資本家的壟斷是一個反作用。另一方面，象鐵路之類的規(guī)模極大的企業(yè)，不變資本占的比例異常巨大，它們不提供平均利潤率，只提供它的一部分，即利息。否則，一般利潤率就會降得更低。但是，資本在股份形式上的巨大的結(jié)合，在這里也找到了直接的活
                 
                動場所。
                　　資本的增長，即資本的積累，只是在資本的各個有機組成部分的比例隨著這種增長發(fā)生上述變化的時候，才包含著利潤率的下降。但是，盡管生產(chǎn)方式不斷地每天發(fā)生變革，總資本中這個或那個或大或小的部分，在一定時期內(nèi)，會在那些組成部分保持某個既定的平均比例的基礎(chǔ)上繼續(xù)積累，結(jié)果在它們增長的同時，并沒有發(fā)生任何有機的變化，因而也沒有產(chǎn)生利潤率下降的原因。舊的生產(chǎn)方法在新方法已經(jīng)被采用的同時仍然會安然存在，資本在舊生產(chǎn)方法基礎(chǔ)上的這種不斷的增大，從而生產(chǎn)在這個基礎(chǔ)上的擴大，又是使利潤率下降的程度和社會總資本增長的程度不一致的一個原因。
                　　盡管投在工資上的可變資本相對減少，工人的絕對人數(shù)仍然會增加，這并不是在一切生產(chǎn)部門都發(fā)生，也不是在一切生產(chǎn)部門按同等程度發(fā)生。在農(nóng)業(yè)中，活勞動要素的減少可以是絕對的。
                　　此外，雇傭工人的人數(shù)盡管相對減少，但仍然會絕對增加，這只是資本主義生產(chǎn)方式的需要。對資本主義生產(chǎn)方式來說，只要不再需要每天使用勞動力—小時，勞動力就已經(jīng)過剩了。只要生產(chǎn)力的發(fā)展，會使工人的絕對人數(shù)減少，就是說，只要它實際上會使整個國家能在較少的時間內(nèi)完成自己的全部生產(chǎn)，它就會引起革命，因為它會斷絕大多數(shù)人口的活路。在這里，資本主義生產(chǎn)的特有限制又出現(xiàn)了，資本主義生產(chǎn)決不是發(fā)展生產(chǎn)力和生產(chǎn)財富的絕對形式，它反而會在一定點上和這種發(fā)展發(fā)生沖突。這種沖突部分地出現(xiàn)在周期性危機中，這種危機是由于工人人口中這個或那個部分在他們原來的就業(yè)方式上成為過剩所引起的。失業(yè)率是經(jīng)濟危機的先行指標？資本主義生產(chǎn)的限制，是工人的剩余時間。社會所贏得的絕對的剩
                 
                余時間，與資本主義生產(chǎn)無關(guān)。生產(chǎn)力的發(fā)展，只是在它增加工人階級的剩余勞動時間，而不是減少物質(zhì)生產(chǎn)的一般勞動時間的時候，對資本主義生產(chǎn)才是重要的；因此，資本主義生產(chǎn)是在對立中運動的。
                　　我們已經(jīng)知道，資本積累的增長包含著資本積聚的增長。因此，資本的權(quán)力在增長，社會生產(chǎn)條件與實際生產(chǎn)者分離而在資本家身上人格化的獨立過程也在增長。資本越來越表現(xiàn)為社會權(quán)力，所以單個工人的個別權(quán)力必須聯(lián)合起來形成社會權(quán)力，才能與資本抗衡。這種權(quán)力的執(zhí)行者是資本家，它和單個人的勞動所能創(chuàng)造的東西根本沒有任何關(guān)系；但是資本表現(xiàn)為異化的、獨立化了的社會權(quán)力，這種權(quán)力作為物，作為資本家通過這種物取得的權(quán)力，與社會相對立。由資本形成的一般的社會權(quán)力和資本家個人對這些社會生產(chǎn)條件擁有的私人權(quán)力之間的矛盾，發(fā)展得越來越尖銳，并且包含著這種關(guān)系的解體，因為它同時包含著生產(chǎn)條件向一般的、共同的、社會的生產(chǎn)條件的轉(zhuǎn)化。這種轉(zhuǎn)化是由生產(chǎn)力在資本主義生產(chǎn)條件下的發(fā)展和實現(xiàn)這種發(fā)展的方式所決定的。
                　　一種新的生產(chǎn)方法，不管它的生產(chǎn)效率有多高，或者它使剩余價值率提高多少，只要它會降低利潤率，就沒有一個資本家愿意采用。但每一種這樣的新生產(chǎn)方法，都會使商品便宜。因此，資本家最初會高于商品的生產(chǎn)價格出售商品，也許還會高于商品的價值出售商品。他會得到他的商品的生產(chǎn)費用和按照較高的生產(chǎn)費用生產(chǎn)出來的其他商品的市場價格之間的差額。他能夠這樣做，是因為生產(chǎn)這種商品所需要的平均社會勞動時間大于采用新的生產(chǎn)方法時所需要的勞動時間。他的生產(chǎn)方法比平均水平的社會生產(chǎn)方法優(yōu)越。但是競爭會使他的生產(chǎn)方法普遍化，使它服從普遍的規(guī)律。
                 
                于是，利潤率就下降，——也許首先就是在這個生產(chǎn)部門下降，然后與別的生產(chǎn)部門相平衡，——這絲毫不以資本家的意志為轉(zhuǎn)移。
                　　關(guān)于這一點，還應(yīng)當指出，有些生產(chǎn)部門的產(chǎn)品既不直接也不間接加入工人的消費或加入工人的生活資料的生產(chǎn)條件；因而，有些生產(chǎn)部門的商品的變得便宜，既不能增加相對剩余價值，也不能使勞動力便宜，對這些生產(chǎn)部門來說，這同一規(guī)律也起支配作用。(當然，在所有這些部門，不變資本的變得便宜，在對工人的剝削不變時，會提高利潤率。)只要新的生產(chǎn)方法開始推廣，因而在實際上證明這些商品可以更便宜地生產(chǎn)出來，在舊的生產(chǎn)條件下進行工作的資本家，就必須低于產(chǎn)品的充分的生產(chǎn)價格來出售他們的產(chǎn)品，因為這種商品的價值已經(jīng)下降，他們生產(chǎn)這種商品所需要的勞動時間多于社會必要勞動時間?？傊?，——這是競爭的結(jié)果，——他們也必須采用使可變資本同不變資本相比已經(jīng)相對減少的新的生產(chǎn)方法。
                　　機器的使用會使機器生產(chǎn)的商品的價格便宜，所有造成這種結(jié)果的情況總是會減少單個商品所吸收的勞動量；其次，還會減少把自己的價值加入單個商品的機器磨損部分。機器磨損得越慢，它的磨損就越是分配在更多的商品上，機器在它的再生產(chǎn)期限到來以前所代替的活勞動就越多。在這兩種情況下，同可變資本相比，固定不變資本的量和價值都增加了。
                　　“在其他一切條件相同的情況下，一個國家從它的利潤中進行積蓄的能力，隨著利潤率的變化而變化，這種能力在利潤率高時就大，在利潤率低時就?。坏窃诶麧櫬氏陆禃r，其他一切條件就不會保持不變……在利潤率低時，積累的速度通常會比人口增加的速度快，例如在英國……在利潤率高時，積累的速度通常會比人口增加的速度慢。”例如：波蘭、俄國、印度等等。
                 
                (理查·瓊斯《政治經(jīng)濟學緒論》年倫敦版第—頁)
                　　瓊斯正確地指出：盡管利潤率下降，積累的欲望和能力仍然會增加。第一，由于相對過剩人口增加。第二，由于隨著勞動生產(chǎn)率的提高，同一個交換價值所代表的使用價值量。即資本的物質(zhì)要素的量會增加。第三，由于生產(chǎn)部門會多樣化。第四，由于信用制度、股份公司等等的發(fā)展以及由此引起的結(jié)果，即自己不成為產(chǎn)業(yè)資本家，也很容易把貨幣轉(zhuǎn)化為資本。第五，由于需要和致富欲望的增長。第六，由于固定資本的巨額投資不斷增長，如此等等。
                　　資本主義生產(chǎn)的三個主要事實：
                　　．生產(chǎn)資料集中在少數(shù)人手中，因此不再表現(xiàn)為直接勞動者的財產(chǎn)，而是相反地轉(zhuǎn)化為社會的生產(chǎn)能力，盡管首先表現(xiàn)為資本家的私有財產(chǎn)。這些資本家是資產(chǎn)階級社會的受托人，但是他們會把從這種委托中得到的全部果實裝進私囊。
                　?。畡趧颖旧碛捎趨f(xié)作、分工以及勞動和自然科學的結(jié)合而組織成為社會的勞動。
                　　從這兩方面，資本主義生產(chǎn)方式把私有財產(chǎn)和私人勞動取消了，雖然是在對立的形式上把它們?nèi)∠摹?/span>
                　?。澜缡袌龅男纬?。
                　　在資本主義生產(chǎn)方式內(nèi)發(fā)展的、與人口相比顯得驚人巨大的生產(chǎn)力，以及雖然不是與此按同一比例的、比人口增加快得多的資本價值(不僅是它的物質(zhì)實體)的增加，同這個驚人巨大的生產(chǎn)力為之服務(wù)的、與財富的增長相比變得越來越狹小的基礎(chǔ)相矛盾，同這個日益膨脹的資本的價值增殖的條件相矛盾。危機就是這樣發(fā)生的。
                 
                 
                第十六章
                商品經(jīng)營資本
                　　商人資本或商業(yè)資本分為兩個形式或亞種，即商品經(jīng)營資本和貨幣經(jīng)營資本?，F(xiàn)在，我們要在分析資本的核心構(gòu)造所必需的范圍內(nèi)，較詳細地說明這兩種資本的特征。由于現(xiàn)代經(jīng)濟學，甚至它的最優(yōu)秀的代表，都直接把商業(yè)資本和產(chǎn)業(yè)資本混為一談，實際上完全看不到商業(yè)資本的特性，我們就更有必要這樣做了。
                　　商品資本的運動在第二卷已經(jīng)分析過了。就社會總資本來說，它的一部分總是作為商品處在市場上，以便轉(zhuǎn)化為貨幣，雖然這部分不斷由別的要素構(gòu)成，甚至數(shù)量也在變化；另一部分以貨幣
                 
                形式處在市場上，以便轉(zhuǎn)化為商品。社會總資本總是處在這種轉(zhuǎn)化即這種形態(tài)變化的運動中。只要處在流通過程中的資本的這種職能獨立起來，成為一種特殊資本的特殊職能，并且固定下來，成為一種由分工給予特殊種類資本家的職能，商品資本就成為商品經(jīng)營資本或商業(yè)資本。
                　　我們(在第卷第章《流通費用》第  和   節(jié)中)已經(jīng)說明，運輸業(yè)以及處于可以分配的形式中的商品的保管和分配，應(yīng)當在多大程度上看作是流通過程中繼續(xù)進行的生產(chǎn)過程。商品資本流通中的這些附帶的事項，部分地同商人資本或商品經(jīng)營資本的獨特的職能混淆在一起；部分地同這種資本的獨特的專門職能實際結(jié)合在一起，雖然隨著社會分工的發(fā)展，商人資本的職能也會以純粹的形式出現(xiàn)，也就是說，同上述這些實際的職能相分離而獨立存在。我們的目的是確定這種特殊形態(tài)的資本的特征，因此，我們必須撇開上述這些職能。只要僅僅在流通過程中執(zhí)行職能的資本，特別是商品經(jīng)營資本，部分地把上述這些職能同自己的職能結(jié)合在一起，它就還不是以純粹的形式表現(xiàn)出來。只有把這些職能排除和拋掉，我們才會得到這種資本的純粹形式。
                　　我們已經(jīng)知道，資本作為商品資本的存在和它作為商品資本在流通領(lǐng)域內(nèi)，在市場上所經(jīng)歷的形態(tài)變化，——這種形態(tài)變化分解為買和賣，即商品資本轉(zhuǎn)化為貨幣資本和貨幣資本轉(zhuǎn)化為商品資本，——形成產(chǎn)業(yè)資本再生產(chǎn)過程的一個階段，因而形成產(chǎn)業(yè)資本總生產(chǎn)過程的一個階段；但同時我們也知道，資本在它執(zhí)行流通資本的這種職能時，同它作為生產(chǎn)資本的自身區(qū)別開來。這是同一資本的兩種特殊的、互相區(qū)別的存在形式。社會總資本的一部分不斷地在這一存在形式上作為流通資本處在市場上，不斷地處
                 
                在這種形態(tài)變化過程中，雖然對任何單個資本來說，它作為商品資本的存在和它作為商品資本所經(jīng)歷的形態(tài)變化，只是它的連續(xù)不斷的生產(chǎn)過程的一個不斷消失和不斷更新的經(jīng)過點，一個過渡階段；雖然處在市場上的商品資本的各種要素會不斷變化，因為它們會不斷地從商品市場上被取走，同樣又會不斷地作為生產(chǎn)過程的新產(chǎn)品被投回商品市場。
                　　商品經(jīng)營資本只是這個不斷處在市場上、處在形態(tài)變化過程中并總是局限在流通領(lǐng)域內(nèi)的流通資本的一部分的轉(zhuǎn)化形式。我們說一部分，是因為商品的買和賣有一部分是不斷地在產(chǎn)業(yè)資本家自身中間直接進行的。在我們的研究中要把這個部分完全撇開，因為它對于規(guī)定商人資本的概念，對于理解商人資本的特殊性質(zhì)毫無幫助，另一方面，在第二卷中，我們已經(jīng)對這個部分作了為我們的目的所需要作的詳盡說明。
                　　商品經(jīng)營者，作為一般資本家，首先是作為某個貨幣額的代表出現(xiàn)在市場上；他作為資本家預(yù)付這個貨幣額，也就是說，他要把這個貨幣額從 (這個貨幣額的原有價值)轉(zhuǎn)化為 +△ (這個貨幣額加上它的利潤)。但是，對他這個不僅是一般資本家，而且特別是商品經(jīng)營者來說，不言而喻的是，他的資本最初必須以貨幣資本的形式出現(xiàn)在市場上，因為他不生產(chǎn)商品，而只是經(jīng)營商品，對商品的運動起中介作用，而要經(jīng)營商品，他就必須首先購買商品，因此必須是貨幣資本的所有者。
                　　假定一個商品經(jīng)營者有鎊，把它當作經(jīng)營資本來增殖。他用這鎊從麻布廠主那里購買比如說碼麻布，每碼先令。他再把這碼麻布賣掉。如果年平均利潤率＝%，他在扣除一切雜費之后賺到  ％的年利潤，那末，他在年終
                 
                時就把這鎊轉(zhuǎn)化為鎊了。他怎樣賺得這筆利潤，那是我們以后才要研究的問題。在這里，我們首先要考察的只是他的資本的運動的形式。他不斷地用這鎊購買麻布，并且不斷地把這些麻布賣掉；他不斷地重復(fù)為賣而買這一行為， — — '。這是完全局限在流通過程中的資本的簡單形式，不會因處在這一資本的自身運動和職能范圍以外的生產(chǎn)過程所造成的間歇而中斷。
                　　這種商品經(jīng)營資本同作為產(chǎn)業(yè)資本的一個單純存在形式的商品資本的關(guān)系又是怎樣的呢?至于麻布廠主，他靠商人的貨幣實現(xiàn)了他的麻布的價值，完成了他的商品資本的形態(tài)變化的第一階段，把他的商品資本轉(zhuǎn)化為貨幣了，在其他條件不變的情況下，他現(xiàn)在能夠把這個貨幣再轉(zhuǎn)化為麻紗、煤炭、工資等等，另一方面，也轉(zhuǎn)化為生活資料等等，以花掉他的收入；因此，如果撇開收入的花費不說，他現(xiàn)在就能夠繼續(xù)進行再生產(chǎn)過程了。
                　　但是，麻布到貨幣的形態(tài)變化，麻布的出售，對他這個麻布生產(chǎn)者來說，雖然已經(jīng)發(fā)生，然而，對麻布本身來說，還沒有發(fā)生。麻布仍舊作為商品資本處在市場上，有待于完成它的第一形態(tài)變化，即賣掉。對這批麻布來說，不過是它的所有者改變了。按它本身的性質(zhì)來說，按它在過程中所處的地位來說，它仍舊是商品資本，是要出售的商品；只是它現(xiàn)在是在商人手中，而不象以前那樣是在生產(chǎn)者手中。把麻布賣掉的職能，即對麻布形態(tài)變化的第一階段起中介作用的職能，由商人從生產(chǎn)者手里接過來了，成為商人的特殊業(yè)務(wù)了，而以前，這種職能是生產(chǎn)者在完成生產(chǎn)麻布的職能以后要由自己去完成的。
                　　假定在麻布生產(chǎn)者把另一批價值鎊的麻布碼投入市場之前的這段間歇期間里，商人未能把這碼麻布賣
                 
                掉，他就不能重新購買麻布，因為在他的倉庫里還有碼麻布沒有賣出去，這些麻布對他來說還沒有再轉(zhuǎn)化為貨幣資本。于是，停滯發(fā)生了，再生產(chǎn)中斷了。當然，麻布生產(chǎn)者可能擁有追加的貨幣資本，盡管這碼麻布沒有賣掉，他也能夠把這筆追加的貨幣資本轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本，使生產(chǎn)過程繼續(xù)進行。但是這個假定絲毫沒有改變問題的實質(zhì)。只要我們考察的是預(yù)付在碼麻布上的資本，那末，這個資本的再生產(chǎn)過程畢竟是中斷了。因此，這里實際上已經(jīng)非常清楚地說明，商人的活動只是為了把生產(chǎn)者的商品資本轉(zhuǎn)化為貨幣所必須完成的活動，只是對商品資本在流通過程和再生產(chǎn)過程中的職能起中介作用的活動。如果專門從事這種賣出和買進活動的，不是獨立的商人，而只是生產(chǎn)者的代理人，那末這種聯(lián)系就會立即暴露出來。
                　　因此，商品經(jīng)營資本無非是生產(chǎn)者的商品資本，這種商品資本必須經(jīng)歷它轉(zhuǎn)化為貨幣的過程，必須在市場上完成它作為商品資本的職能；不過這種職能已經(jīng)不是生產(chǎn)者的附帶活動，而是一類特殊資本家即商品經(jīng)營者的專門活動，它已經(jīng)作為一種特殊投資的業(yè)務(wù)而獨立起來。
                　　此外，這種情況也表現(xiàn)在商品經(jīng)營資本的特有流通形式上。商人購買商品，然后把它賣掉： — — '。在簡單的商品流通中，甚至在表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)資本的流通過程的商品流通 '— — 中，流通都是以一個貨幣兩次轉(zhuǎn)手為媒介的。麻布生產(chǎn)者出售他的商品麻布，把它轉(zhuǎn)化為貨幣；買者的貨幣轉(zhuǎn)到了他的手中。他用這個貨幣購買麻紗、煤炭、勞動等等，即再一次支出這個貨幣，以便把麻布的價值再轉(zhuǎn)化為構(gòu)成麻布生產(chǎn)要素的商品。他購買的商品和他出售的商品，不是同一個商品，不是同一種商品。他賣出產(chǎn)品，買進生
                 
                產(chǎn)資料。但是，商人資本的運動卻不是這樣。麻布商人用鎊買進碼麻布；他把這碼麻布賣掉，以便從流通中取回貨幣資本(鎊加上利潤)。因此，這里兩次換位的不是同一貨幣，而是同一商品；這個商品從賣者手中轉(zhuǎn)到買者手中，又從現(xiàn)在已經(jīng)成為賣者的買者手中轉(zhuǎn)到另一個買者手中。這個商品賣了兩次，如果還有一系列商人插在中間，它還可以賣許多次；而且，正是由于這種反復(fù)出售，正是由于同一商品的兩次換位，第一個買者才取回購買商品時預(yù)付的貨幣，這些貨幣才流回到他手中。在一個場合 '— — ，同一貨幣兩次換位，使商品在一種形態(tài)上被讓渡，而在另一種形態(tài)上被占有。在另一個場合 — — '，同一商品兩次換位，把預(yù)付貨幣重新從流通中取回。這正好表明，當商品由生產(chǎn)者手中轉(zhuǎn)到商人手中時，它還沒有被最后賣掉；商人只是在繼續(xù)進行出售活動，或者說，作為媒介使商品資本繼續(xù)執(zhí)行職能。但是這同時也表明，同一件事情，對生產(chǎn)資本家來說是 — ，即他的資本在商品資本這個暫時形態(tài)上的簡單職能，對商人來說卻是 — — '，即他所預(yù)付的貨幣資本的特殊增殖過程。商品形態(tài)變化的一個階段，在這里，對商人來說，表現(xiàn)為 — — '，因而表現(xiàn)為一種獨特的資本的演化。
                　　商人最終會把商品即麻布賣給消費者，不管是生產(chǎn)消費者(例如漂白業(yè)者)，還是把麻布用于私人消費的個人消費者。這樣一來，預(yù)付資本(加上利潤)就回到商人手中，他就能重新開始活動。如果在購買麻布時貨幣只是執(zhí)行支付手段的職能，商人要在進貨后六個星期才支付，而如果他在到期以前已經(jīng)把麻布賣掉，那末，他自己用不著預(yù)付貨幣資本，就能夠?qū)β椴忌a(chǎn)者實行支付了。如果麻布沒有賣掉，他就必須在到期的時候預(yù)付鎊，但不是
                 
                在麻布交貨的時候立即預(yù)付；而且，如果由于市場價格下降，他只好低于購買價格出售麻布，那末，他就必須用他自己的資本來補償虧損的部分。
                　　既然商品經(jīng)營資本在自行銷售的生產(chǎn)者手中顯然只是他的資本在再生產(chǎn)過程中的一個特殊階段上，即停留在流通領(lǐng)域的時候所采取的一種特殊形式，那末，是什么情況使商品經(jīng)營資本具有一個獨立地執(zhí)行職能的資本的性質(zhì)呢?
                　　第一，是下面這個情況：商品資本是在一個和它的生產(chǎn)者不同的當事人手中完成它最終轉(zhuǎn)化為貨幣的過程，即完成它的第一形態(tài)變化，完成它在市場上作為商品資本所固有的職能的；商品資本的這種職能，是以商人的活動，即商人的買賣行為為媒介的，于是這種活動就形成一種特別的、與產(chǎn)業(yè)資本的其他職能分離的、因而是獨立存在的業(yè)務(wù)。這是社會分工的一種特殊形式，結(jié)果是，一部分本來要在資本再生產(chǎn)過程的一個特殊階段(在這里就是流通階段)中完成的職能，現(xiàn)在表現(xiàn)為一種和生產(chǎn)者不同的、特別的流通當事人的專門職能。但是單有這一點，這種特殊業(yè)務(wù)還決不會表現(xiàn)為一種和處于再生產(chǎn)過程的產(chǎn)業(yè)資本不同的、獨立于產(chǎn)業(yè)資本之外的特殊資本的職能；例如，在商品經(jīng)營只是由產(chǎn)業(yè)資本家的推銷員或其他直接代理人進行的地方，它實際上還沒有表現(xiàn)為這種職能。因此，還必須有第二個因素。
                　　第二，這是由于獨立的流通當事人即商人在他所處的這個地位上要預(yù)付貨幣資本(他自有的或借入的)。那個對于處在再生產(chǎn)過程中的產(chǎn)業(yè)資本來說只表現(xiàn)為 — ，即商品資本轉(zhuǎn)化為貨幣資本或單純的賣的行為，對商人來說卻表現(xiàn)為 — — '，即同一商品的買和賣，因而表現(xiàn)為貨幣資本的回流，這個貨幣資本在商人進
                 
                行購買時離開了他，通過出售又回到他手中。
                　　在商人預(yù)付資本向生產(chǎn)者購買商品時對商人來說表現(xiàn)為 — — 的行為，總是 — ，即商品資本轉(zhuǎn)化為貨幣資本；總是商品資本的第一形態(tài)變化，雖然對生產(chǎn)者或處于再生產(chǎn)過程的產(chǎn)業(yè)資本來說，這同一個行為可以表現(xiàn)為 — ，即貨幣再轉(zhuǎn)化為商品(生產(chǎn)資料)，或形態(tài)變化的第二階段。對麻布生產(chǎn)者來說， — 是第一形態(tài)變化，即商品資本轉(zhuǎn)化為貨幣資本。這個行為對商人來說則表現(xiàn)為 — ，即他的貨幣資本轉(zhuǎn)化為商品資本。如果他現(xiàn)在把麻布賣給漂白業(yè)者，那末，這對漂白業(yè)者來說就是 — ，即貨幣資本轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本或他的商品資本的第二形態(tài)變化；但是對商人來說，則是 — ，出售他所購買的麻布。實際上，麻布廠主生產(chǎn)的商品資本只是這時才最終賣掉，或者說，商人的這個 — — ，對兩個生產(chǎn)者之間的 — 來說，只是中介過程?；蛘?，我們假定麻布廠主用賣掉的麻布的一部分價值向麻紗商人購買麻紗，那末，這對麻布廠主來說是 — 。但是對出售麻紗的商人來說，這是 — ，是麻紗的再出售；而對作為商品資本的麻紗本身來說，這只是它的最終的出售，它由此從流通領(lǐng)域轉(zhuǎn)入消費領(lǐng)域；是 — ，即它的第一形態(tài)變化的最終完成。因此，不管商人是向產(chǎn)業(yè)資本家購買東西，還是把東西賣給產(chǎn)業(yè)資本家，他的 — — ，即商人資本的循環(huán)所表示的，對商品資本本身來說，對這個處在再生產(chǎn)過程的產(chǎn)業(yè)資本的過渡形式來說，始終只是 — ，只是它的第一形態(tài)變化的完成。商人資本的 — ，只有對產(chǎn)業(yè)資本家來說，才同時是 — ，但對他所生產(chǎn)的商品資本來說卻不是這樣：這只是商品資本從產(chǎn)業(yè)家手中轉(zhuǎn)到流通當事人手中；只有商人資本的 — 才是執(zhí)行職能的商品資本的最終的 — 。
                 
                 — — 只是同一商品資本的兩個 — ，兩次相繼的出售，它們只是對這一商品資本的最終的出售起中介作用。
                　　因此，商品資本會在商品經(jīng)營資本形式上取得一種獨立資本的形態(tài)，是由于這樣一種情況：商人預(yù)付貨幣資本，這種資本之所以能作為資本自行增殖，能執(zhí)行資本的職能，是因為它只從事一種活動，即作為媒介實現(xiàn)商品資本的形態(tài)變化，實現(xiàn)它的商品資本職能，即實現(xiàn)它向貨幣的轉(zhuǎn)化，而這一點它是通過商品的不斷的買和賣來辦到的。這是商品經(jīng)營資本的唯一活動；對產(chǎn)業(yè)資本流通過程起中介作用的這種活動，就是商人使用的貨幣資本的唯一職能。通過這種職能，商人把他的貨幣轉(zhuǎn)化為貨幣資本，把他的 表現(xiàn)為 — — '；并且通過同一過程，他把商品資本轉(zhuǎn)化為商品經(jīng)營資本。
                　　商品經(jīng)營資本，只要它以商品資本的形式存在，從社會總資本的再生產(chǎn)過程來看，顯然不過是還處在市場上、處在自己的形態(tài)變化過程中的那部分產(chǎn)業(yè)資本，這部分產(chǎn)業(yè)資本現(xiàn)在作為商品資本存在和執(zhí)行職能。因此，就資本的總再生產(chǎn)過程來說，現(xiàn)在要考察的只是商人預(yù)付的貨幣資本，這種貨幣資本是專門用于買賣商品的，因而只采取商品資本和貨幣資本的形式，而從來不采取生產(chǎn)資本的形式，并且總是處在資本的流通領(lǐng)域中。
                　　只要生產(chǎn)者即麻布廠主把他的碼麻布賣給商人，得到了鎊，他就會用由此得到的貨幣購買必要的生產(chǎn)資料，他的資本就會再進入生產(chǎn)過程；他的生產(chǎn)過程就會繼續(xù)不斷地進行下去。對他來說，他的商品已經(jīng)轉(zhuǎn)化為貨幣。但是我們知道，對麻布本身來說，這種轉(zhuǎn)化還沒有發(fā)生。它還沒有最終再轉(zhuǎn)化為貨幣，還沒有作為使用價值進入生產(chǎn)消費或個人消費。同一商品資本原來
                 
                在市場上是由麻布生產(chǎn)者代表的，現(xiàn)在則由麻布商人來代表了。對麻布生產(chǎn)者來說，形態(tài)變化的過程縮短了，但只是要在商人手中繼續(xù)進行下去。
                　　如果麻布生產(chǎn)者必須等到他的麻布實際上已經(jīng)不再是商品，已經(jīng)轉(zhuǎn)入最后的買者，即生產(chǎn)消費者或個人消費者手中的時候，那末，他的再生產(chǎn)過程就會中斷?；蛘?，為了使再生產(chǎn)過程不致中斷，他就必須限制他的活動，把他的較小部分的麻布轉(zhuǎn)化為麻紗、煤炭、勞動等等，總之，轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本的各種要素，而把他的較大部分的麻布作為貨幣準備金保存起來，以便在他的資本的一部分作為商品處在市場上的時候，另一部分能夠使生產(chǎn)過程繼續(xù)進行下去，因而，在這一部分作為商品出現(xiàn)在市場上的時候，那一部分則以貨幣形式流回。他的資本的這種分割，不會由于商人的介入而消除。但是，如果沒有商人的介入，流通資本中以貨幣準備金形式存在的部分，同以生產(chǎn)資本形式使用的部分相比，必然會不斷增大，與此相適應(yīng)，再生產(chǎn)的規(guī)模就會受到限制。而現(xiàn)在，生產(chǎn)者能夠把他的資本中較大的部分不斷地用于真正的生產(chǎn)過程，而把較小的部分用作貨幣準備金。
                　　但是這樣一來，社會資本的另一個部分，現(xiàn)在就以商人資本的形式不斷地處在流通領(lǐng)域中。這個部分始終只是用來買賣商品。因此，好象只是握有這種資本的人改變了。
                　　如果商人不是把鎊用來購買麻布，以便把它再賣出去，而是自己把這鎊用于生產(chǎn)，那末，社會的生產(chǎn)資本就會增大。在這種情況下，麻布生產(chǎn)者當然就必須把他的相當大一部分資本作為貨幣準備金保存起來；現(xiàn)在已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)資本家的商人也必須這樣做。反之，如果商人仍然是商人，那末，生產(chǎn)者就可以
                 
                把出售商品的時間節(jié)省下來用于監(jiān)督生產(chǎn)過程，而商人則必須把他的全部時間用于出售商品。
                　　如果商人資本沒有超過它的必要的比例，那就必須承認：
                　?。捎诜止?，專門用于買賣的資本(在這里，除了購買商品的貨幣以外，還包括在經(jīng)營商業(yè)所必要的勞動方面和在商人的不變資本即倉庫、運輸?shù)鹊确矫姹仨氈С龅呢泿?/span>)，小于產(chǎn)業(yè)資本家在必須親自從事他的企業(yè)的全部商業(yè)活動時所需要的這種資本。
                　?。驗樯倘藢ｉT從事這種業(yè)務(wù)，所以，不僅生產(chǎn)者可以把他的商品較早地轉(zhuǎn)化為貨幣，而且商品資本本身也會比它處在生產(chǎn)者手中的時候更快地完成它的形態(tài)變化。
                　　．就全部商人資本同產(chǎn)業(yè)資本的關(guān)系來看，商人資本的一次周轉(zhuǎn)，不僅可以代表一個生產(chǎn)部門許多資本的周轉(zhuǎn)，而且可以代表不同生產(chǎn)部門若干資本的周轉(zhuǎn)。前一種情況是，在例如麻布商人用他的鎊購買麻布生產(chǎn)者的產(chǎn)品并再把它賣掉以后，在這個生產(chǎn)者再把同量商品投入市場以前，他又去購買另一個或幾個麻布生產(chǎn)者的產(chǎn)品并再把它賣掉，這樣也就對同一生產(chǎn)部門中的不同資本的周轉(zhuǎn)起中介作用。后一種情況是，在商人例如把麻布賣掉之后，現(xiàn)在買進生絲，從而對另一個生產(chǎn)部門的資本的周轉(zhuǎn)起中介作用。
                　　總的來說必須指出：產(chǎn)業(yè)資本的周轉(zhuǎn)，不僅受流通時間的限制，而且也受生產(chǎn)時間的限制。只經(jīng)營某一種商品的商人資本的周轉(zhuǎn)，不是受一個產(chǎn)業(yè)資本的周轉(zhuǎn)的限制，而是受同一生產(chǎn)部門的一切產(chǎn)業(yè)資本的周轉(zhuǎn)的限制。在商人購買一個生產(chǎn)者的麻布并把它賣掉以后，他可以在這個生產(chǎn)者再把商品投入市場以前，購買另
                 
                一個生產(chǎn)者的麻布，并把它賣掉。因此，同一商人資本，可以依次對投入一個生產(chǎn)部門的各個資本的不同周轉(zhuǎn)起中介作用；所以，它的周轉(zhuǎn)和單個產(chǎn)業(yè)資本的周轉(zhuǎn)不是一回事，因而它不只是代替這一單個產(chǎn)業(yè)資本家必須保存在手邊的貨幣準備金。一個生產(chǎn)部門的商人資本的周轉(zhuǎn)，自然要受這個生產(chǎn)部門的總生產(chǎn)的限制。但是，它不受該部門的單個資本的生產(chǎn)范圍的限制，或單個資本由生產(chǎn)時間決定的周轉(zhuǎn)時間的限制。假定 提供一種商品，它需要三個月才能生產(chǎn)出來。當商人比如說在一個月內(nèi)買進這個商品并且把它賣出以后，他可以向另一個生產(chǎn)者購買同一種產(chǎn)品并把它賣掉?；蛘?，比如說在他賣掉一個租地農(nóng)場主的谷物以后，他可以用同一貨幣購買第二個租地農(nóng)場主的谷物并把它賣掉，等等。他的資本的周轉(zhuǎn)受他在一定時間內(nèi)，比如說一年內(nèi)，能夠依次買進和賣出的谷物總量的限制，而租地農(nóng)場主資本的周轉(zhuǎn)，撇開流通時間不說，則要受為期一年的生產(chǎn)時間的限制。
                　　同一商人資本的周轉(zhuǎn)，還可以同樣有效地對不同生產(chǎn)部門的資本的周轉(zhuǎn)起中介作用。
                　　只要同一商人資本，在不同的周轉(zhuǎn)中用來使各個不同的商品資本相繼轉(zhuǎn)化為貨幣，即依次把它們買進和賣出，它作為貨幣資本對商品資本完成的職能，就和貨幣通過它在一定時期內(nèi)的多次流通對商品完成的職能相同。
                　　商人資本的周轉(zhuǎn)，與一個同樣大小的產(chǎn)業(yè)資本的周轉(zhuǎn)或一次再生產(chǎn)，是不同的；相反地，它同若干個這種資本的周轉(zhuǎn)的總和相等，而不管這種資本是屬于同一生產(chǎn)部門還是屬于不同生產(chǎn)部門。商人資本周轉(zhuǎn)得越快，總貨幣資本中充當商人資本的部分就越??；商人資本周轉(zhuǎn)得越慢，總貨幣資本中充當商人資本的部分就越大。
                 
                生產(chǎn)越不發(fā)達，商人資本的總額，同投入流通的商品的總額相比，就越大；但是絕對地說，或者同比較發(fā)達的狀態(tài)相比，就越小。反過來，情況也就相反。因此，在這種不發(fā)達的狀態(tài)下，真正的貨幣資本大部分掌握在商人手中，這樣一來，商人的財產(chǎn)在其他人的財產(chǎn)面前形成貨幣財產(chǎn)。
                　　商人預(yù)付的貨幣資本的流通速度取決于：．生產(chǎn)過程更新的速度和不同生產(chǎn)過程互相銜接的速度；.消費的速度。
                　　商人資本僅僅為了完成上述周轉(zhuǎn)，不需要按自己的全部價值量先買進商品，然后再把它賣掉。商人可以同時完成這兩種運動。在這種情況下，他的資本分為兩部分。一部分由商品資本構(gòu)成，另一部分由貨幣資本構(gòu)成。他在這里買東西，從而把他的貨幣轉(zhuǎn)化為商品。他在那里賣東西，從而把另一部分商品資本轉(zhuǎn)化為貨幣。一方面，他的資本會作為貨幣資本流回他手中，另一方面，商品資本流到他手中。以一種形式存在的部分越大，以另一種形式存在的部分就越小。二者互相交替，互相平衡。如果貨幣作為支付手段的應(yīng)用和由此發(fā)展起來的信用制度，同貨幣作為流通手段的應(yīng)用結(jié)合在一起，那末，商人資本的貨幣資本部分同這個商人資本完成的交易額相比，就會更加減少。如果我購買了價值鎊的葡萄酒，支付期是三個月，在三個月期滿以前，我已經(jīng)按現(xiàn)金交易把葡萄酒賣掉了，那末，進行這筆交易就一文錢也沒有預(yù)付。在這個場合也非常清楚，在這里充當商人資本的貨幣資本，無非是以貨幣資本的形式存在、以貨幣的形式處在流回過程中的產(chǎn)業(yè)資本本身。(至于以三個月為支付期出售價值鎊的商品的生產(chǎn)者，可以把票據(jù)即債券拿到銀行家那里去貼現(xiàn)，這不會使問題有任何變化，并且同商品經(jīng)營者的資本沒有任何關(guān)系。)如果商品的市場價格在
                 
                這個期間比如說下降/，商人就不僅得不到利潤，而且只能收回鎊，而不是鎊。為了支付，他必須添進鎊。這鎊只是執(zhí)行準備金的職能，用來平衡價格差額。但是，這種情況也適用于生產(chǎn)者。如果生產(chǎn)者自己按降低了的價格出售產(chǎn)品，那末，他同樣會損失鎊，在沒有準備資本的情況下，他就不能按原有規(guī)模重新開始生產(chǎn)。
                　　麻布商人用鎊向工廠主購買麻布；工廠主從這鎊中比如說拿出鎊購買麻紗；他是向麻紗商人購買這些麻紗的。工廠主付給麻紗商人的貨幣不是麻布商人的貨幣；因為麻布商人已經(jīng)用這些貨幣得到了等額價值的商品。這是工廠主自己的資本的貨幣形式。這鎊在麻紗商人手中現(xiàn)在表現(xiàn)為流回的貨幣資本；但是這鎊在多大程度上是這種流回的貨幣資本，在多大程度上同作為麻布所拋棄的貨幣形式和麻紗所取得的貨幣形式的那鎊相區(qū)別呢?如果麻紗商人是賒購的，并在支付期滿以前按現(xiàn)金交易把商品賣掉，那末，在這鎊中就絲毫沒有包含同產(chǎn)業(yè)資本本身在它的循環(huán)過程中采取的貨幣形式相區(qū)別的商人資本。如果商品經(jīng)營資本不是以商品資本或貨幣資本的形態(tài)處在商人手中的產(chǎn)業(yè)資本的單純形式，那它就無非是屬于商人自己的并且在商品的買賣中流轉(zhuǎn)的那部分貨幣資本。這部分貨幣資本以縮小的規(guī)模代表著為生產(chǎn)而預(yù)付的資本中必須作為貨幣準備金和購買手段不斷處在產(chǎn)業(yè)家手中，并且不斷作為他們的貨幣資本來流通的部分。這個部分現(xiàn)在以縮小的規(guī)模處在商業(yè)資本家手中，并且本身不斷在流通過程中執(zhí)行職能。如果撇開作為收入來花費的部分不說，它是總資本中那個必須不斷作為購買手段在市場上流通，以便再生產(chǎn)過程繼續(xù)進行的部分。而再生產(chǎn)過程進行
                 
                得越迅速，貨幣作為支付手段的職能越發(fā)展，也就是說，信用制度越發(fā)達，這個部分同總資本相比就越小。【為了能把商人資本歸入生產(chǎn)資本，拉姆賽把它和運輸業(yè)混為一談了，并把商業(yè)叫作“商品從一個地點向另一個地點的運輸”。(《論財富的分配》第頁)在維里(《政治經(jīng)濟學研究》第節(jié)[第頁])和薩伊(《論政治經(jīng)濟學》第卷第、頁)那里，已經(jīng)有同樣的混淆?！悺し啤ぜ~曼在《政治經(jīng)濟學原理》(年安多佛和紐約版)中說：“在社會的現(xiàn)有經(jīng)濟制度中，居于生產(chǎn)者和消費者之間的商人的真正業(yè)務(wù)，是把資本預(yù)付給前者，并得到產(chǎn)品作為報酬，然后把這個產(chǎn)品交給后者，由此把資本收回。這種交易既便利了社會的經(jīng)濟過程，也會把價值加入它所經(jīng)營的產(chǎn)品?！?/span>(第頁)這樣，生產(chǎn)者和消費者都因為商人的介入而節(jié)省了金錢和時間。這種服務(wù)需要預(yù)付資本和勞動，并且必須給予報酬，“因為它把價值加入產(chǎn)品；因為同一些產(chǎn)品在消費者手中比在生產(chǎn)者手中有更多的價值?！笔遣皇撬^的消費者剩余的源泉？因此，他完全和薩伊先生一樣，認為商業(yè)“嚴格地說是一種生產(chǎn)行為”(第頁)。紐曼的這種見解是根本錯誤的。商品的使用價值，在消費者手中比在生產(chǎn)者手中大，是因為它只有在消費者手中才得以實現(xiàn)。因為，商品的使用價值，只有在商品進入消費領(lǐng)域以后，才能實現(xiàn)，才能發(fā)揮作用。它在生產(chǎn)者手中只是以潛在的形式存在。但是，誰也不會為一個商品支付兩次：先支付它的交換價值，然后又額外地支付它的使用價值。只要我支付了它的交換價值，我就占有了它的使用價值。至于商品是從生產(chǎn)者手里還是從中間商人手里轉(zhuǎn)移到消費者手里去的，這個情況絲毫也不會增加商品的交換價值?！?/span>
                　　商人資本不外是在流通領(lǐng)域內(nèi)執(zhí)行職能的資本。流通過程是總再生產(chǎn)過程的一個階段。但是在流通過程中，不生產(chǎn)任何價值，因而也不生產(chǎn)任何剩余價值。在這個過程中，只是同一價值量發(fā)生了形式變化。事實上不過是發(fā)生了商品的形態(tài)變化，這種形態(tài)變化本身同價值創(chuàng)造或價值變化毫無關(guān)系。如果生產(chǎn)的商品在出售時實現(xiàn)了剩余價值，那是因為剩余價值已經(jīng)存在于該商品中；因此在第二個行為，即貨幣資本同商品(各種生產(chǎn)要素)的再交換中，買者也不會實現(xiàn)任何剩余價值，只是在這里通過貨幣同生產(chǎn)資料和勞動力的交換，為剩余價值的生產(chǎn)作了準備。相反地，既然這
                 
                種形態(tài)變化要花費流通時間，——在這個時間內(nèi)資本根本不生產(chǎn)東西，因而也不生產(chǎn)剩余價值，——這個時間就會限制價值的創(chuàng)造，表現(xiàn)為利潤率的剩余價值會正好和流通時間的長短成反比。因此，商人資本既不創(chuàng)造價值，也不創(chuàng)造剩余價值，就是說，它不直接創(chuàng)造它們。但既然它有助于流通時間的縮短，它就能間接地有助于產(chǎn)業(yè)資本家所生產(chǎn)的剩余價值的增加。既然它有助于市場的擴大，并對資本之間的分工起中介作用，因而使資本能夠按更大的規(guī)模來經(jīng)營，它的職能就會提高產(chǎn)業(yè)資本的生產(chǎn)效率和促進產(chǎn)業(yè)資本的積累。既然它會縮短流通時間，它就會提高剩余價值和預(yù)付資本的比率，也就是提高利潤率。既然它會把資本的一個較小部分作為貨幣資本束縛在流通領(lǐng)域中，它就會擴大直接用于生產(chǎn)的那部分資本。
                 
                 
                第十七章
                商業(yè)利潤
                　　我們已經(jīng)在第二卷看到，資本在流通領(lǐng)域內(nèi)的純粹職能，——產(chǎn)業(yè)資本家首先為了實現(xiàn)他的商品的價值，其次為了把這個價值再轉(zhuǎn)化為商品的生產(chǎn)要素所必須進行的活動，對商品資本的形態(tài)變化 '— — 起中介作用的活動，也就是賣和買的行為，——既不生產(chǎn)價值，也不生產(chǎn)剩余價值。相反，那里已經(jīng)說明，為此所需要的時間，客觀上對商品來說，主觀上對資本家來說，都對價值和剩余價值的生產(chǎn)形成界限。關(guān)于商品資本自身的形態(tài)變化所說的話，當然不會因為商品資本的一部分取得商品經(jīng)營資本的形態(tài)而發(fā)生任何變化，也不會因為對商品資本的形態(tài)變化起中介作用的活動表現(xiàn)為特殊種類資本家的特殊業(yè)務(wù)，或表現(xiàn)為一部分貨幣資本的專門職能，而發(fā)生任何變化。如果商品的賣和買，——商品資本的形態(tài)變化 '— — 總是歸結(jié)為這種行為，——是由產(chǎn)業(yè)資本家自己進行的、不創(chuàng)造價值或剩余價值的活動，那末它們也不可能因為由別的人而不是由產(chǎn)業(yè)資本家來完成，就成為創(chuàng)造價值和剩余價值的活動。其次，如果社會總資本的一部分必須不斷作為貨幣資本可供支配，以便再生產(chǎn)過程不致為流通過程所中斷，能繼續(xù)進行，而這部分貨幣資本既不創(chuàng)造價值，也不創(chuàng)造剩余價值，那末，即使它不是由產(chǎn)業(yè)資本家，而是由另一種資本家為完

                 
                成同樣的職能不斷投入流通中去，它也不能由此獲得這種屬性。至于商人資本在多大程度上能夠起間接生產(chǎn)的作用，這個問題我們在上面已經(jīng)提到，以后還要作進一步的說明。
                　　可見，商品經(jīng)營資本，——撇開各種各樣可能與此有關(guān)的職能，如保管、運送、運輸、分類、散裝等，只說它的真正的為賣而買的職能，——既不創(chuàng)造價值，也不創(chuàng)造剩余價值，它只是對它們的實現(xiàn)起中介作用，因而同時也對商品的實際交換，對商品從一個人手里到另一個人手里的轉(zhuǎn)讓，對社會的物質(zhì)變換起中介作用。但是，因為產(chǎn)業(yè)資本的流通階段，和生產(chǎn)一樣，形成再生產(chǎn)過程的一個階段，所以在流通過程中獨立地執(zhí)行職能的資本，也必須和在不同生產(chǎn)部門中執(zhí)行職能的資本一樣，提供年平均利潤。如果商人資本比產(chǎn)業(yè)資本提供百分比更高的平均利潤，那末，一部分產(chǎn)業(yè)資本就會轉(zhuǎn)化為商人資本。如果商人資本提供更低的平均利潤，那末就會發(fā)生相反的過程。一部分商人資本就會轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)資本。沒有哪一種資本比商人資本更容易改變自己的用途，更容易改變自己的職能了。
                　　因為商人資本本身不生產(chǎn)剩余價值，所以很清楚，以平均利潤的形式歸商人資本所有的剩余價值，只是總生產(chǎn)資本所生產(chǎn)的剩余價值的一部分。但是現(xiàn)在問題在于：商人資本怎樣從生產(chǎn)資本所生產(chǎn)的剩余價值或利潤中獲得歸它所有的那一部分呢?
                　　認為商業(yè)利潤是單純的加價，是商品價格在名義上高于它的價值的結(jié)果，這不過是一種假象。
                　　很清楚，商人只能從他所出售的商品的價格中獲得他的利潤，更清楚的是，他出售商品時賺到的這個利潤，必然等于商品的購買價格和它的出售價格之間的差額，必然等于后者超過前者的余額。
                 
                　　商品在買進以后賣出以前可能會有追加費用(流通費用)加入商品，同樣也可能沒有這種費用加入商品。如果有這種費用加入，那就很清楚，出售價格超過購買價格的余額，就不只是代表利潤了。為了使我們的研究簡便起見，我們先假定，沒有任何這種費用加入。
                　　就產(chǎn)業(yè)資本家來說，他的商品的出售價格和購買價格之間的差額，等于商品的生產(chǎn)價格和它的成本價格之間的差額；或者，就社會總資本來看，那就等于商品的價值和商品使資本家耗費的成本價格之間的差額。這個差額又歸結(jié)為物化在商品中的勞動總量超過物化在商品中的有酬勞動量的差額。產(chǎn)業(yè)資本家購買的各種商品，在重新作為可以出售的商品再投入市場以前，必須經(jīng)歷生產(chǎn)過程。商品價格中后來作為利潤實現(xiàn)的組成部分，只是在生產(chǎn)過程中才生產(chǎn)出來的。商品經(jīng)營者的情況卻不是這佯。只有當商品處在它的流通過程中的時候，它才在商品經(jīng)營者手里。他只是繼續(xù)進行已經(jīng)由生產(chǎn)資本家開始的商品的出售，即商品價格的實現(xiàn)，因此不會讓商品經(jīng)歷任何能夠重新吸收剩余價值的中間過程。產(chǎn)業(yè)資本家只是在流通中實現(xiàn)在此之前已經(jīng)生產(chǎn)出來的剩余價值或利潤，相反地，商人不僅要在流通中并通過流通來實現(xiàn)他的利潤，而且要在流通中并通過流通才獲得他的利潤。這一點看來只有按下述方式才能做到：商人把產(chǎn)業(yè)資本家按商品生產(chǎn)價格，或者就全部商品資本來看，按商品價值賣給他的商品，高于它的生產(chǎn)價格出售，即對商品價格實行名義上的加價，因而，就全部商品資本來看，也就是高于它的價值出售，并且把商品的名義價值超過它的實際價值的這個余額攫為已有；一句話，就是商品賣得比它的原價貴。
                 
                　　這種加價的形式是很容易理解的。例如，碼麻布值先令。如果我要從再出售中獲得%的利潤，我就必須加價/，也就是，按每碼先令/便士出售。在這種情況下，它的實際生產(chǎn)價格和它的出售價格之間的差額＝/便士。這就是先令的%的利潤。這樣，我賣給買者碼麻布的價格，實際上是/碼麻布的價格?；蛘邠Q一種說法也一樣：我按先令賣給買者的麻布只有/碼，而把/碼為自己留下來了。事實上，如果每碼麻布的價格按先令/便士計算，我可以用/便士買回/碼麻布。因此，這不過是一條迂回的道路，目的在于通過商品價格的名義上的提高，來分享剩余價值和剩余產(chǎn)品。
                　　這就是從現(xiàn)象上最初表現(xiàn)出來的情形：商業(yè)利潤通過商品加價而實現(xiàn)。其實，認為利潤來自商品價格的名義上的提高或商品高于它的價值出售這整個看法，是由對商業(yè)資本的觀察產(chǎn)生的。
                　　但是，只要仔細考察一下，馬上就可以看出，這不過是假象。假定資本主義生產(chǎn)方式是占統(tǒng)治地位的生產(chǎn)方式，商業(yè)利潤就不是以這個方式實現(xiàn)的。(在這里，我們談的始終只是平均的情況，而不是個別的情況。)為什么我們假定，商品經(jīng)營者只有高于商品生產(chǎn)價格比如說％出售商品，才能在他的商品上實現(xiàn)%的利潤呢?因為我們已經(jīng)假定，這種商品的生產(chǎn)者，產(chǎn)業(yè)資本家(作為產(chǎn)業(yè)資本的人格化，對外界來說，他總是作為“生產(chǎn)者”出現(xiàn))是按商品的生產(chǎn)價格把商品賣給商人的。如果商品經(jīng)營者支付的商品購買價格等于它的生產(chǎn)價格，歸根到底，也就是等于它的價值，以致商品的生產(chǎn)價格，歸根到底，也就是商品的價值，對商人來說代表成本價格，那末，商人的出售價格超過他的購買價格的余額，——只有這個差額才是他的利潤的源泉，——事實上就必然是商品的
                 
                商業(yè)價格超過它的生產(chǎn)價格的余額，因此，歸根到底，商人是高于商品價值出售一切商品的。但是，為什么假定產(chǎn)業(yè)資本家是按商品的生產(chǎn)價格把商品賣給商人的呢?或者不如說，這個假定是以什么為前提的呢?這就是：商業(yè)資本(在這里，我們還只是把它看作商品經(jīng)營資本)不參加一般利潤率的形成。在闡明一般利潤率時，我們必須從這個前提出發(fā)，第一，因為商業(yè)資本本身，那時對我們來說還不存在；第二，因為平均利潤，從而一般利潤率，首先必須作為不同生產(chǎn)部門的產(chǎn)業(yè)資本實際生產(chǎn)的利潤或剩余價值的平均化來說明。但是，說到商人資本，我們考察的卻是一種不參加利潤生產(chǎn)而只分享利潤的資本。所以，現(xiàn)在必須對以前的說明進行補充。
                　　假定一年中預(yù)付的總產(chǎn)業(yè)資本＝ + ＝(比如說以百萬鎊為單位)， '＝％。因而產(chǎn)品＝ + + 。然后我們把這個產(chǎn)品或生產(chǎn)出來的商品資本叫作 ，它的價值或生產(chǎn)價格(因為就全部商品來說，二者是一致的)就＝，總資本的利潤率＝%。按照前面的闡述，這個%是平均利潤率，因為在這里剩余價值不是根據(jù)這個或那個具有特殊構(gòu)成的資本計算的，而是根據(jù)具有平均構(gòu)成的總產(chǎn)業(yè)資本計算的。因而 ＝，利潤率＝％?，F(xiàn)在我們假定，在這鎊產(chǎn)業(yè)資本之外，還有鎊商人資本加入，它要按照自己大小的比例從利潤中分得和產(chǎn)業(yè)資本相同的份額。按照假定，它是總資本中的/。因此，它從剩余價值中分得/；也就是按%的比率獲得一筆利潤。因此，留下來要在其余/的總資本中進行分配的利潤實際上只有，對資本來說也是%。因此，產(chǎn)業(yè)資本的所有者把 賣給商品經(jīng)營者的價格＝ + + ＝。因
                 
                此，如果商人對他的資本加上%的平均利潤，他就是按照+=，也就是按照商品的生產(chǎn)價格來出售商品，或者就全部商品資本來看，也就是按照商品的價值來出售商品，雖然他的利潤只是在流通中并且通過流通才獲得的，只是由于他的出售價格超過他的購買價格的余額才獲得的。不過，他還是沒有高于商品的價值或高于商品的生產(chǎn)價格出售商品，而正是因為他是低于商品的價值或低于商品的生產(chǎn)價格從產(chǎn)業(yè)資本家那里購買商品的。事實上，人們一般是先確定零售價，再折扣出批發(fā)價的。是做加法，還是反過來做減法，在數(shù)學上是無差別的。但在經(jīng)濟科學上是有差別的。
                　　因此，商人資本會按照它在總資本中所占的比例，參加決定一般利潤率。拿上述例子來說，平均利潤率=%，所以，如果不是總資本中有/是商人資本，由此使一般利潤率降低了/，那末一般利潤率就會=%。這樣一來，關(guān)于生產(chǎn)價格也就出現(xiàn)一個更確切的有限制的規(guī)定。我們?nèi)匀灰焉a(chǎn)價格理解為商品的價格，即=商品的成本(商品中包含的不變資本+可變資本的價值)+平均利潤。但是，這個平均利潤現(xiàn)在是由另外的方法決定的。它是由總生產(chǎn)資本所生產(chǎn)的總利潤決定的；但不是按這個總生產(chǎn)資本來計算的，而是按總生產(chǎn)資本+商業(yè)資本來計算的。在前一個場合，如果總生產(chǎn)資本如上所述=，利潤=，平均利潤率就會=/=%；在后一個場合，如果生產(chǎn)資本為，商業(yè)資本為，平均利潤率就=/=%。因此，生產(chǎn)價格= (成本)+，而不是= +。在平均利潤率中，總利潤中歸商業(yè)資本所有的部分已經(jīng)計算在內(nèi)了。因此，全部商品資本的實際價值或?qū)嶋H生產(chǎn)價格= + + (在這里， 代表商業(yè)利潤)。所以，生產(chǎn)價格，或者說產(chǎn)業(yè)資本家本人出售商品的價格，小于商品的實際生產(chǎn)價格；指向商人出售，即批發(fā)；而不是向消費者出售，即零售?；蛘撸腿可唐穪砜?，產(chǎn)業(yè)資本家階級出售全部商品的價格，
                 
                小于這全部商品的價值。這樣，拿上述例子來說，(成本)+的%，即+=?，F(xiàn)在商人把他只耗費的商品，按出售，他當然增加了%的加價；但是，因為他用買來的商品本來值，所以他并沒有高于商品的價值出售。這個說明不好，因為商人最終出售的商品值，而不是。應(yīng)當是商人通過投入鎊來周轉(zhuǎn)，最終將累計以鎊購買的商品累計賣了鎊。我們以后要在這個剛剛闡明的更確切的意義上使用生產(chǎn)價格這個名詞。很清楚，產(chǎn)業(yè)資本家的利潤等于商品的生產(chǎn)價格超過它的成本價格的余額，和這種產(chǎn)業(yè)利潤不同，商業(yè)利潤等于商品的出售價格超過它的生產(chǎn)價格的余額；這個生產(chǎn)價格對商人來說就是商品的購買價格；但是，商品的實際價格=商品的生產(chǎn)價格+商業(yè)利潤。正象產(chǎn)業(yè)資本之所以能實現(xiàn)利潤，只是因為利潤作為剩余價值已經(jīng)包含在商品的價值中一樣，商業(yè)資本之所以能實現(xiàn)利潤，只是因為產(chǎn)業(yè)資本在商品的價格中實現(xiàn)的并非全部的剩余價值或利潤。因此，商人的出售價格之所以高于購買價格，并不是因為出售價格高于總價值，而是因為購買價格低于總價值。
                　　可見，商人資本雖然不參加剩余價值的生產(chǎn)，但參加剩余價值到平均利潤的平均化。因此，一般利潤率已經(jīng)意味著從剩余價值中扣除了屬于商人資本的部分，也就是說，對產(chǎn)業(yè)資本的利潤作了一種扣除。
                　　根據(jù)以上所說可以得出如下結(jié)論：
                　　.同產(chǎn)業(yè)資本相比，商人資本越大，產(chǎn)業(yè)利潤率就越小。反過來，情況也就相反。
                　　.如果象第一篇已經(jīng)說明的那樣，利潤率總是表現(xiàn)為一個小于實際剩余價值率的比率，也就是說，總是把勞動的剝削程度表現(xiàn)
                 
                得太小，如以上述 + + 的情況為例，一個%的剩余價值率僅僅表現(xiàn)為一個％的利潤率，那末，既然平均利潤率本身在商人資本應(yīng)得的份額計算進來時表現(xiàn)得更小，在這里，是%，而不是％，這個比率就相差得更大。因此，直接從事剝削的資本家的平均利潤率所表現(xiàn)的利潤率小于實際的利潤率。
                　　假定其他一切條件不變，商人資本的相對量，是和它的周轉(zhuǎn)速度成反比的，因此，也是和再生產(chǎn)過程本身的活力成反比的(但在這里，零售商人的資本作為一種雜種，是一個例外)。在科學分析的進程中，一般利潤率的形成，是從產(chǎn)業(yè)資本和它們之間的競爭出發(fā)的，后來由于商人資本的介入才得到校正、補充和改變。在歷史發(fā)展的進程中，情況卻正好相反。使商品價格最先或多或少由商品的價值決定的，是商業(yè)資本，而一般利潤率最先形成的領(lǐng)域，是對再生產(chǎn)過程起中介作用的流通領(lǐng)域。起初商業(yè)利潤決定產(chǎn)業(yè)利潤。只是在資本主義生產(chǎn)方式確立，生產(chǎn)者自己變成商人之后，商業(yè)利潤才被歸結(jié)為全部剩余價值中屬于商業(yè)資本——它是社會再生產(chǎn)過程中使用的總資本的一個相應(yīng)部分——的一部分。
                　　在由于商人資本參加進來而得到補充的利潤的平均化中，我們已經(jīng)看到，商人預(yù)付的貨幣資本沒有在商品的價值中加入任何追加的要素；商人借以獲得利潤的加價，只等于商品價值中沒有被生產(chǎn)資本計算到商品的生產(chǎn)價格中去的部分，即它放棄的部分。這個貨幣資本的情況，和產(chǎn)業(yè)資本家的固定資本的情況相同，既然它沒有被消耗，因此它的價值也就不會成為商品的價值要素。就是說，商人按照商品資本的購買價格，用貨幣來補償商品資本的生產(chǎn)價格，＝ 。他出售的價格，如上所說，＝ +△ ?！?/span> 表示由一般利潤率決定的商品價格增加額。因此，如果他把商品
                 
                賣掉了，那末，流回到他手中的，除了△ 之外，還有他購買商品時預(yù)付的原有的貨幣資本。這里我們又一次看到，他的貨幣資本無非是產(chǎn)業(yè)資本家的轉(zhuǎn)化為貨幣資本的商品資本。如果這個商品資本不是賣給商人，而是直接賣給最后消費者，那也不會影響這個商品資本的價值量。事實上，商人的貨幣資本不過是把最后消費者的支付提前了。但是這里所說的，只有在我們以前假定的情況下才是正確的：商人不花任何費用，或者說，他除了向生產(chǎn)者購買商品而必須預(yù)付貨幣資本以外，無須在商品的形態(tài)變化過程中，在買賣的過程中，預(yù)付任何別的流動資本或固定資本?？墒钦缥覀冊诳疾炝魍ㄙM用時(第卷第章)看到的，事實并不是這樣。這些流通費用，一部分是商人要從別的流通當事人那里收回的費用，一部分則是直接從他的特有業(yè)務(wù)中產(chǎn)生的費用。
                　　不管這些流通費用屬于什么種類，不管它們是從純粹的商人業(yè)務(wù)本身中產(chǎn)生的，因而屬于商人的特有的流通費用，還是代表那種因為在流通過程中有生產(chǎn)過程(如運送、運輸、保管等等)補充進來而產(chǎn)生的費用，它們總是以下面這一點為前提：商人除了為購買商品而預(yù)付的貨幣資本以外，總是還要預(yù)付一個追加的資本，用來購買和支付這種流通手段。如果這個成本要素是由流動資本構(gòu)成的，它就全部作為追加要素加入商品的出售價格，如果這個成本要素是由固定資本構(gòu)成的，它就按照自己損耗的程度，作為追加要素加入商品的出售價格；不過，這樣一個要素，即使它和純粹的商業(yè)流通費用一樣，不會形成商品價值的實際追加，也會形成一個名義上的價值。但是，這整個追加資本不管是流動的還是固定的，都會參加一般利潤率的形成。
                　　純粹的商業(yè)流通費用(因而運送、運輸、保管等費用除外)，歸
                 
                結(jié)為實現(xiàn)商品的價值、使之由商品轉(zhuǎn)化為貨幣或由貨幣轉(zhuǎn)化為商品、對商品交換起中介作用所必需的費用。在這里，我們把那些會在流通行為中繼續(xù)進行的并且可以和商人業(yè)務(wù)完全分開的生產(chǎn)過程撇開不說。正象例如真正的運輸業(yè)和運送業(yè)事實上可以是而且是和商業(yè)完全不同的產(chǎn)業(yè)部門一樣，待買和待賣的商品也可以堆在碼頭或別的公共場所，由此引起的費用，如果必須由商人預(yù)付，會由第三者記在商人賬上。這一切都會在真正的批發(fā)商業(yè)中發(fā)生。在批發(fā)商業(yè)中，商人資本以最純粹的形式出現(xiàn)，最少同其他職能交織在一起。運輸業(yè)者、鐵路經(jīng)營者、船主，都不是“商人”。我們在這里考察的費用，是指買賣方面的費用。以前已經(jīng)指出，這種費用歸結(jié)為計算、簿記、市場、通訊等方面的開支。為此必需的不變資本包括事務(wù)所、紙張、郵資等。另外一些費用則歸結(jié)為可變資本，這是為雇用商業(yè)上的雇傭工人而預(yù)付的。(運送費用和運輸費用，關(guān)稅的預(yù)付等等，部分地可以這樣看待：它們好象是商人在購買商品時預(yù)付的，因此，對商人說來，它們會加入購買價格。)
                　　所有這些費用都不是在生產(chǎn)商品的使用價值時花費的，而是在實現(xiàn)商品的價值時花費的；它們是純粹的流通費用。它們不加入直接的生產(chǎn)過程，但是加入流通過程，因而加入再生產(chǎn)的總過程。
                　　在這些費用中，我們在這里唯一感興趣的部分，是花費在可變資本上的那部分。(此外，還應(yīng)當研究：第一，只有必要勞動才加入商品價值這個規(guī)律，怎樣適用于流通過程；第二，積累在商人資本上是怎樣表現(xiàn)的；第三，商人資本在實際的社會總再生產(chǎn)過程中是怎樣執(zhí)行職能的。只好由我們來研究了。)
                　　這些費用是從產(chǎn)品作為商品的經(jīng)濟形式中產(chǎn)生的。
                 
                　　如果產(chǎn)業(yè)資本家自己互相直接出售商品時損失的勞動時間，——從客觀上說，也就是商品的流通時間，——根本不會給這些商品加進任何價值，那末，很清楚，這種勞動時間決不會因為由商人來花費而不是由產(chǎn)業(yè)資本家來花費，就獲得另一種性質(zhì)。由商品(產(chǎn)品)到貨幣和由貨幣到商品(生產(chǎn)資料)的轉(zhuǎn)化，是產(chǎn)業(yè)資本的必要職能，因而是資本家——他事實上只是人格化的具有自己的意識和意志的資本——的必要活動。但是這種職能既不會增加價值，也不會創(chuàng)造剩余價值。當商人進行這些活動時，或者說，當商人在生產(chǎn)資本家不再執(zhí)行資本在流通領(lǐng)域內(nèi)的職能以后，繼續(xù)執(zhí)行這種職能時，他只是代替了產(chǎn)業(yè)資本家。這些活動所花費的勞動時間，是用在資本的再生產(chǎn)過程的必要活動上的，但它不會加進任何價值。如果商人不去完成這些活動(因而也不花費這些活動所需要的勞動時間)，他就不會作為產(chǎn)業(yè)資本的流通代理人來使用他的資本，也不會繼續(xù)執(zhí)行產(chǎn)業(yè)資本家的已經(jīng)中斷的職能，因此也就不會作為資本家，按照他所預(yù)付的資本的比例，分享產(chǎn)業(yè)資本家階級所生產(chǎn)的利潤量。商業(yè)資本家為了分享剩余價值量，使自己預(yù)付的貨幣作為資本增殖，無須使用雇傭工人。如果他的業(yè)務(wù)和資本都很小，他自己也許就是他所使用的唯一工人。他得到的報酬，就是由商品的購買價格和商品的實際生產(chǎn)價格之間的差額產(chǎn)生的那部分利潤。
                　　但是另一方面，如果商人預(yù)付的資本量很小，他實現(xiàn)的利潤可能絲毫不比一個報酬比較優(yōu)厚的熟練雇傭工人的工資多，甚至可能比這種工人的工資少。事實上，同商人一起執(zhí)行職能的，還有產(chǎn)業(yè)資本家的直接商業(yè)代理人，如采購員、推銷員、跑街，他們的收入同商人一樣多，或者比商人還多，收入的形式或者是工資，或者是
                 
                對每次出售所獲得的利潤的分紅(傭金，分成)。在第一個場合，商人作為獨立的資本家，獲得商業(yè)利潤；在第二個場合，一部分利潤，作為工資，或者作為產(chǎn)業(yè)資本家的利潤中相應(yīng)的份額，支付給辦事員，即產(chǎn)業(yè)資本家的雇傭工人，他的直接代理人，而雇主自己在這個場合既把產(chǎn)業(yè)利潤也把商業(yè)利潤裝入腰包。但是，盡管流通代理人自己的收入可能表現(xiàn)為純粹的工資，即他所完成的勞動的報酬，盡管在這種收入不是以這種形式表現(xiàn)出來的地方，他的利潤量可能只相當于報酬比較優(yōu)厚的工人的工資，在所有這些場合，他的收入都只是來源于商業(yè)利潤。這是因為，他的勞動不是創(chuàng)造價值的勞動。所以，不是所有的第三產(chǎn)業(yè)都創(chuàng)造價值。
                　　對產(chǎn)業(yè)資本家來說，流通行為的延長意味著：．他的個人時間會受到損失，因為這會妨礙他作為生產(chǎn)過程本身的管理者去執(zhí)行自己的職能；．他的產(chǎn)品會更久地以貨幣形式或商品形式停留在流通過程中，在這個過程中，產(chǎn)品的價值不會增殖，并且直接的生產(chǎn)過程會中斷。要使直接的生產(chǎn)過程不被中斷，或者就必須限制生產(chǎn)，或者就要預(yù)付追加的貨幣資本，以便生產(chǎn)過程不斷按同一規(guī)模繼續(xù)進行。商人資本可以看作追加的生產(chǎn)資本的替代，或者看作產(chǎn)業(yè)資本家向商人資本家的隱形借貸，從而分享利潤。這在每一次都會造成如下的結(jié)果，或者使原來的資本只取得較少的利潤，或者必須預(yù)付追加的貨幣資本，以便取得原來的利潤。即使商人代替了產(chǎn)業(yè)資本家，這一切仍然不變。這時，不是產(chǎn)業(yè)資本家把追加的時間花在流通過程中，而是商人把追加的時間花在流通過程中；不是產(chǎn)業(yè)資本家為流通預(yù)付追加的資本，而是商人預(yù)付追加的資本。或者，換一種說法也一樣：不是產(chǎn)業(yè)資本的一個相當大的部分不斷在流通過程中流轉(zhuǎn)，而是商人的資本完全束縛在流通過程中；不是產(chǎn)業(yè)資本家生產(chǎn)的利潤少了，而是他必須把他的利潤的一部分完全讓給商人。只要商人資本限制
                 
                在必要限度以內(nèi)，差別就只是在于：由于資本職能的這種劃分，專門用在流通過程上的時間減少了，為流通過程預(yù)付的追加資本減少了，而且總利潤中以商業(yè)利潤的形式表現(xiàn)出來的損失也比在沒有這種劃分的情況下減少了。拿我們上述 + + 的例子來說，如果在存在一個商人資本的時候，給產(chǎn)業(yè)資本家?guī)淼睦麧櫴腔?/span>%，因此利潤減少了，那末，在沒有這種獨立的商人資本的時候，必要的追加資本也許會是，因此，產(chǎn)業(yè)資本家的預(yù)付總額不是，而是了，這樣，按剩余價值計算，利潤率只是/%。
                　　如果產(chǎn)業(yè)資本家同時又是自己的商人，他除了預(yù)付追加資本，以便在他的處在流通中的產(chǎn)品再轉(zhuǎn)化為貨幣以前購買新的商品，還要預(yù)付資本(事務(wù)所費用和商業(yè)工人的工資)，以便實現(xiàn)他的商品資本的價值，也就是為流通過程預(yù)付資本，那末，這些支出固然會形成追加資本，但不會生產(chǎn)任何剩余價值。它們必須從商品的價值中得到補償；這些商品的一部分價值必須再轉(zhuǎn)化為這種流通費用；但由此不會形成任何追加的剩余價值。就社會總資本來看，這事實上無非就是說，總資本的一部分是那些不加入價值增殖過程的次要活動所需要的，并且社會資本的這個部分，必須為這些目的而不斷地再生產(chǎn)出來。對單個資本家和整個產(chǎn)業(yè)資本家階級來說，利潤率會因此減少。這個結(jié)果，在每一次需要加進追加資本，以便推動同量可變資本的時候都會出現(xiàn)。
                　　如果這種和流通業(yè)務(wù)本身有關(guān)的追加費用由商業(yè)資本家替產(chǎn)資本家擔負起來，利潤率的這種減少也會發(fā)生，不過程度較小了，方法也不同了?，F(xiàn)在，情況是這樣：同沒有這種費用時需要預(yù)付的資本相比，商人要預(yù)付更多的資本；這種追加資本的利潤，會
                 
                增加商業(yè)利潤總額，因此，會有更多的商人資本同產(chǎn)業(yè)資本一起參加平均利潤率的平均化，也就是說，平均利潤會下降。拿我們上述的例子來說，如果在商人資本之外，還要為所說的各種費用預(yù)付追加資本，那末，全部剩余價值現(xiàn)在就要按照生產(chǎn)資本加上商人資本，總共是來分配了。因此平均利潤率會下降到/％。產(chǎn)業(yè)資本家按照+/＝/的價格把商品賣給商人，商人再按照的價格(即+的費用，這是他必須再收回的)把商品賣掉。此外，必須承認，隨著商人資本和產(chǎn)業(yè)資本的劃分，會同時出現(xiàn)商業(yè)費用的集中，從而商業(yè)費用的減少。
                　　現(xiàn)在要問：商業(yè)資本家即這里所說的商品經(jīng)營者所雇用的商業(yè)雇傭工人的情況，是怎樣的呢?
                　　從一方面說，一個這樣的商業(yè)工人，和別的工人一樣，是雇傭工人。第一，因為這種勞動是用商人的可變資本，而不是用作為收入來花費的貨幣購買的；因此，購買這種勞動的目的并不是為了替私人服務(wù)，而是為了使預(yù)付在這上面的資本自行增殖。第二，因為他的勞動力的價值，從而他的工資，也和一切其他雇傭工人的情況一樣，是由他那種勞動力的生產(chǎn)費用和再生產(chǎn)費用決定的，而不是由他的勞動的產(chǎn)物決定的。
                　　但是，產(chǎn)業(yè)資本和商業(yè)資本之間，從而產(chǎn)業(yè)資本家和商人之間的差別，必然會在商業(yè)工人和產(chǎn)業(yè)資本直接雇用的工人之間發(fā)生。因為商人作為單純的流通當事人既不生產(chǎn)價值，也不生產(chǎn)剩余價值(因為他由自己的費用加到商品上的追加價值，不過是原先已有的價值的追加，盡管這里還有一個問題：他究竟怎樣保持和保存他的不變資本的這個價值？)，所以，他雇用的執(zhí)行同樣職能的商業(yè)工
                 
                人，也不可能直接為他創(chuàng)造剩余價值。在這里，也象在生產(chǎn)工人的場合一樣，我們假定工資是由勞動力的價值決定的，因此，商人不是靠克扣工資的辦法來發(fā)財致富，也就是，他不是把他僅僅部分地支付了的對勞動的預(yù)付，加進他的成本計算中去，換句話說，他不是靠欺騙他的辦事員等等的辦法來發(fā)財致富。
                　　就商業(yè)雇傭工人來說，困難根本不在于說明，他們怎樣直接為他們的雇主生產(chǎn)利潤，盡管他們不直接生產(chǎn)剩余價值(利潤不過是它的轉(zhuǎn)化形式)。這個問題通過對商業(yè)利潤的一般分析實際上已經(jīng)解決了。產(chǎn)業(yè)資本所以能獲得利潤，是因為它把包含在并實現(xiàn)在商品中的、但它沒有支付任何等價物的勞動拿來出賣，同樣，商業(yè)資本所以能獲得利潤，是因為它沒有把包含在商品中的無酬勞動(這是投在這種商品生產(chǎn)上的資本作為總產(chǎn)業(yè)資本的一個相應(yīng)部分來執(zhí)行職能時包含在商品中的)全部支付給生產(chǎn)資本，相反地，在出售商品時卻讓人把這個仍然包含在商品中的、它沒有支付報酬的部分支付給自己。商人資本和剩余價值的關(guān)系不同于產(chǎn)業(yè)資本和剩余價值的關(guān)系。產(chǎn)業(yè)資本通過直接占有別人的無酬勞動來生產(chǎn)剩余價值。而商人資本使這個剩余價值的一部分從產(chǎn)業(yè)資本手里轉(zhuǎn)移到自己手里，從而占有這部分剩余價值。
                　　商業(yè)資本只是由于它的實現(xiàn)價值的職能，才在再生產(chǎn)過程中作為資本執(zhí)行職能，因而才作為執(zhí)行職能的資本，從總資本所生產(chǎn)的剩余價值中取得自己的份額。對單個商人來說，他的利潤量取決于他能夠用在這個過程中的資本量，而他的辦事員的無酬勞動越大，他能夠用在買賣上的資本量就越多。商業(yè)資本家會把他的貨幣借以成為資本的職能本身，大部分交給他的工人去擔任。這些辦事員的無酬勞動，雖然不會創(chuàng)造剩余價值，但會為他創(chuàng)造占有
                 
                剩余價值的條件；這對這個資本來說，結(jié)果是完全一樣的；因此，這種勞動對這個資本來說是利潤的源泉。否則，商業(yè)就不可能大規(guī)模地經(jīng)營，就不可能按資本主義的方式經(jīng)營了。
                　　正如工人的無酬勞動為生產(chǎn)資本直接創(chuàng)造剩余價值一樣，商業(yè)雇傭工人的無酬勞動，也為商業(yè)資本在那個剩余價值中創(chuàng)造出一個份額。
                　　困難在于：既然商人本身的勞動時間和勞動不是創(chuàng)造價值的勞動(盡管這種勞動為他在已經(jīng)生產(chǎn)的剩余價值中創(chuàng)造出一個份額)，他用來購買商業(yè)勞動力的可變資本的情況又是怎樣的呢？這個可變資本是否應(yīng)當作為成本支出，列入預(yù)付的商人資本中呢？如果不應(yīng)當，那末，這看來是和利潤率平均化的規(guī)律相矛盾的；當一個資本家只能把算作預(yù)付資本時，哪一個資本家會預(yù)付呢?如果有人會這樣做，那末，這看來是和商業(yè)資本的本質(zhì)相矛盾的，因為這一類資本所以能執(zhí)行資本的職能，并不是由于它象產(chǎn)業(yè)資本一樣推動了別人的勞動，而是由于它自己從事勞動，也就是說，執(zhí)行買和賣的職能，并且正是由于這個緣故和通過這個途徑，才把產(chǎn)業(yè)資本所生產(chǎn)的剩余價值的一部分轉(zhuǎn)移到自己手里。
                　　(因此，應(yīng)當研究下述各點：商人的可變資本；流通領(lǐng)域中的必要勞動的規(guī)律；商人勞動怎樣保持他的不變資本的價值；商人資本在總再生產(chǎn)過程中的作用；最后，一方面，向商品資本和貨幣資本的二重化，另一方面，向商品經(jīng)營資本和貨幣經(jīng)營資本的二重化。遺留課題。)
                　　如果每個商人所擁有的資本，只夠他本人用自己的勞動來周轉(zhuǎn)，那就會發(fā)生商人資本的無限分散；隨著生產(chǎn)資本在資本主義生產(chǎn)方式的進展中以日益擴大的規(guī)模來進行生產(chǎn)，以日益增大的量
                 
                來進行活動，這種分散必然會日益加劇。因此，商人資本和生產(chǎn)資本之間的不平衡會日益加劇。資本在生產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)越集中，它在流通領(lǐng)域內(nèi)就越分散。產(chǎn)業(yè)資本家的純粹商業(yè)業(yè)務(wù)，從而他的純粹商業(yè)支出，因此會無限制地擴大，因為現(xiàn)在他要和個商人打交道，而不是和個商人打交道了。這樣，商業(yè)資本獨立地進行活動的利益，就會大部分喪失掉。除了純粹的商業(yè)費用，別的流通費用，如分類、運送等等的費用也會增加。這是產(chǎn)業(yè)資本的情況?，F(xiàn)在我們來考察商人資本。首先看看純粹的商業(yè)勞動。計算大額數(shù)字并不比計算小額數(shù)字多花費時間。十次鎊的購買所花費的時間，等于一次鎊的購買所花費的時間的十倍。和十個小商人通信時信件、紙張和郵費方面的支出，等于和一個大商人通信時的支出的十倍。商業(yè)工場內(nèi)的嚴格規(guī)定的分工，一個人管簿記，另一個人管出納，第三個人管文書，這個人管買，那個人管賣，另一個人管推銷等等，會節(jié)省大量勞動時間，所以，批發(fā)商業(yè)所使用的商業(yè)工人的人數(shù)，和營業(yè)的相對量是完全不成比例的。這是因為，在商業(yè)中比在產(chǎn)業(yè)中會更多地出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象：同一職能，不管是大規(guī)模地完成還是小規(guī)模地完成，都要花費同樣多的勞動時間。因此，從歷史上來看，集中的現(xiàn)象在商人業(yè)務(wù)中比在產(chǎn)業(yè)工場中出現(xiàn)得早。其次，看看不變資本方面的支出。個小事務(wù)所的費用比一個大事務(wù)所的費用多得無法比擬。個小貨棧的費用比一個大貨棧的費用也多得無法比擬，等等。那種至少要作為預(yù)付費用加入商人業(yè)務(wù)中去的運輸費用，也會因分散而增加。
                　　這樣，產(chǎn)業(yè)資本家就必須在他的業(yè)務(wù)的商業(yè)部分上花費更多的勞動和流通費用。同一商人資本，如果分給許多小商人，由于這種分散就需要多得多的工人來完成它的職能；此外，為了使同一商
                 
                品資本周轉(zhuǎn)，也需要有更大量的商人資本。
                　　如果我們用 表示直接投在商品買賣上的全部商人資本，用 表示用來支付商業(yè)輔助工人的報酬的相應(yīng)的可變資本，那末， + 會小于在每個商人都自己經(jīng)營，沒有助手，因而也沒有任何部分投在 上面時所需要的全部商人資本 。不過，我們還是沒有解決困難。
                　　商品的出售價格必須：．足以支付 + 的平均利潤。這一點，已經(jīng)從下述事實中得到了說明，即 + 一般說來是原來的 的一種減少，它所代表的商人資本小于沒有 的時候所必需的商人資本。但是，這個出售價格還必須：．除了補償 的現(xiàn)在追加出現(xiàn)的利潤之外，足以補償所支付的工資，即商人的可變資本 本身。造成困難的就是這后者。 是價格的一個新的組成部分呢，還是僅僅是用 + 獲得的利潤的一部分，即只對商業(yè)工人來說表現(xiàn)為工資，而對商人自己來說表現(xiàn)為他的可變資本的單純補償呢？如果是后一種情形，商人從他預(yù)付的資本 + 中獲得的利潤，就會只等于按照一般利潤率應(yīng)歸 所有的利潤，加上他以工資形式支付的但本身不會提供任何利潤的 。
                　　事實上，問題在于發(fā)現(xiàn) 的(數(shù)學意義上的)界限。我們首先要把困難準確地確定下來。我們把直接投在商品買賣上的資本叫作 ，把在執(zhí)行這個職能時消耗的不變資本(物質(zhì)上的經(jīng)營費用)叫作 ，把商人投入的可變資本叫作 。
                　　 的補償不會造成任何困難。對商人說來，它只是已經(jīng)實現(xiàn)的購買價格，對工廠主說來，它只是生產(chǎn)價格。商人支付這個價格，但在再出售時會把 作為他的出售價格的一部分收回；在這個 之外，正如我們在前面所說的那樣，他還會得到 的利潤。例如，
                 
                商品值鎊。利潤假定是%。那末，商品就要賣鎊。這個商品原來就已經(jīng)值鎊；商人資本只是給它加進了。
                　　再說 。它至多和生產(chǎn)者在買進和賣出上所消耗的那部分不變資本一樣大，但事實上總是比后者??；然而這部分不變資本會形成生產(chǎn)者在生產(chǎn)上直接使用的不變資本的一種追加。但無論如何，這個部分總是必須不斷由商品的價格得到補償，或者說，必須有一個相應(yīng)部分的商品不斷以這個形式支出，就社會總資本來看，也就是必須不斷以這個形式再生產(chǎn)出來。這部分預(yù)付不變資本，和直接投在生產(chǎn)上的全部不變資本一樣，會對利潤率發(fā)生限制作用。只要產(chǎn)業(yè)資本家把他的業(yè)務(wù)的商業(yè)部分轉(zhuǎn)交給商人，他就無須預(yù)付這部分資本。商人會代替他須付這部分資本。但這只是名義上的預(yù)付；商人既不生產(chǎn)也不再生產(chǎn)他所消費的不變資本(物質(zhì)上的經(jīng)營費用)。這種不變資本的生產(chǎn)是某些產(chǎn)業(yè)資本家的專門業(yè)務(wù)，或者至少是他們的業(yè)務(wù)的一部分。這些產(chǎn)業(yè)資本家所起的作用，是和那些為生活資料的生產(chǎn)者提供不變資本的資本家所起的作用一樣的。商人首先要得到這種不變資本的補償；其次要取得這種不變資本的利潤。二者都會使產(chǎn)業(yè)資本家的利潤減少。不過，由于與分工相連的集中和節(jié)約，利潤的減少，比在資本家必須親自預(yù)付這種資本的情況下要小。利潤率的減少比較小，因為這樣預(yù)付的資本比較小。
                　　因此，到現(xiàn)在為止，出售價格是由 + +( + 的利潤)構(gòu)成的。出售價格的這個部分，根據(jù)以上所說，不會造成任何困難。但是，現(xiàn)在出現(xiàn)了 ，即商人預(yù)付的可變資本。
                　　這樣一來，出售價格就變?yōu)?/span> + + +( + 的利潤)+( 的利潤)。
                 
                　　 只是補償購買價格，它除了把 的利潤加入這個價格以外，再不會加進任何部分。 不僅會把 的利潤，而且會把 本身加到這個價格中去；不過 + 的利潤，即以不變資本形式預(yù)付的那一部分流通費用+相應(yīng)的平均利潤，在產(chǎn)業(yè)資本家手里，會比在商業(yè)資本家手里大。平均利潤的減少，是這樣表現(xiàn)出來的：按照預(yù)付產(chǎn)業(yè)資本(不包括 + )計算出充分的平均利潤，但是，從這個平均利潤中把 + 的平均利潤扣除出來并支付給商人，于是這個扣除部分就表現(xiàn)為一種特殊資本即商人資本的利潤。
                　　但是，當我們說到 + 的利潤，在假定利潤率＝%的上述場合，也就是說到 +/ 時，情形卻不是這樣。而真正的困難也就在這里。
                　　按照假定，商人用 購買的，只是商業(yè)勞動，即只是對資本的流通職能即對 — 和 — 起中介作用所必要的勞動。但商業(yè)勞動是使一個資本作為商人資本執(zhí)行職能，并對商品到貨幣和貨幣到商品的轉(zhuǎn)化起中介作用所必要的勞動。這種勞動實現(xiàn)價值，但不創(chuàng)造價值。并且，只是由于一個資本完成了這些職能，也就是說，一個資本家用他的資本使這些活動，這些勞動完成了，這個資本才作為商人資本執(zhí)行職能，才參加一般利潤率的調(diào)整，也就是說，才從總利潤中取得它的份額。不過在 + 的利潤中，看來要支付的是：第一，勞動的報酬(不管產(chǎn)業(yè)資本家是為商人自己的勞動支付報酬，還是為商人所雇用的辦事員的勞動支付報酬都一樣)；第二，對這種勞動——本來應(yīng)由商人自己完成的勞動——所支付的報酬的利潤。商人資本第一會得到 的補償物，第二會得到 的利潤；因此，這是這樣產(chǎn)生的：第一，它要讓人對那種使它作為商人資本執(zhí)行職能的勞動付給它報酬；第二，它要讓人付給它利潤，因
                 
                為它作為資本執(zhí)行了職能，也就是說，因為它作為執(zhí)行職能的資本完成了一種應(yīng)得到利潤作為報酬的勞動。因此，這就是我們要解決的問題。如果流通由產(chǎn)業(yè)資本家自己完成，從而這些工人由產(chǎn)業(yè)資本家自己雇傭的情形也是這樣嗎？
                　　我們假定 ＝， ＝，利潤率＝%。我們還假定 ＝，以便使購買價格中這個與此無關(guān)并且已經(jīng)得到說明的要素不再不必要地重新加入計算中去。這樣，出售價格＝ + + + (＝ +  '+ +  '， '在這里代表利潤率)＝+++＝。
                　　但是，如果商人不是把 投在工資上面，——因為 只是用來支付商業(yè)勞動的報酬，而這種勞動是實現(xiàn)由產(chǎn)業(yè)資本投入市場的商品資本的價值所必需的，——情形就會變成這樣：商人只好把自己的時間用于購買或出售與 (=)相當?shù)奈锲?；我們假定，這是他能夠支配的唯一時間。如果這個用 或來代表的商業(yè)勞動不是從工資而是從利潤中得到報酬，那就要假定另外還有一個商人資本＝   ，因為它按%計算＝ ＝。這第二個 (＝)不會追加到商品價格中去，但是這個%卻會追加到商品價格中去。因此，兩個完成了職能，加起來=，這樣，商品要按+＝來購買。不是很清楚。
                　　因為商人資本決不是別的東西，而只是一部分在流通過程中執(zhí)行職能的產(chǎn)業(yè)資本的獨立化的形式，所以，一切和它有關(guān)的問題，都必須這樣來解決：問題首先要在這個形式上提出，即商人資本所特有的各種現(xiàn)象還沒有獨立地表現(xiàn)出來，還和產(chǎn)業(yè)資本直接聯(lián)系在一起，作為產(chǎn)業(yè)資本的一個部門的現(xiàn)象表現(xiàn)出來。商業(yè)資本要作為不同于工場的事務(wù)所，不斷地在流通過程中執(zhí)行職能。所以，現(xiàn)在成為問題的 ，首先也要在這里，在產(chǎn)業(yè)資本家本人的
                 
                事務(wù)所里進行研究。
                　　這種事務(wù)所，同產(chǎn)業(yè)工場相比，一開始就是小到極點。此外，很清楚，隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴大，為了產(chǎn)業(yè)資本的流通而必須不斷進行的商業(yè)活動將會增加；這些活動的目的，既是為了出售處在商品資本形式上的產(chǎn)品，也是為了把由此得到的貨幣再轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資料，并對這一切進行計算。價格計算、簿記、出納、通訊，都屬于這類活動。生產(chǎn)規(guī)模越擴展，產(chǎn)業(yè)資本的商業(yè)活動，從而，為實現(xiàn)價值和剩余價值而需要的勞動及其他流通費用也就越增加，雖然決不是按比例增加。因此，使用商業(yè)雇傭工人就成為必要了，他們組成真正的事務(wù)所。為雇用商業(yè)雇傭工人的支出，雖然表現(xiàn)為工資，但不同于購買生產(chǎn)勞動時耗費的可變資本。它增加了產(chǎn)業(yè)資本家的支出，增加了必須預(yù)付的資本的量，但不會直接增加剩余價值。因為它是用來支付那種只是實現(xiàn)已經(jīng)創(chuàng)造出來的價值的勞動的支出。象任何別的這類支出一樣，這種支出也會降低利潤率，因為預(yù)付資本增加了，但剩余價值卻沒有增加。如果剩余價值 仍舊不變，但預(yù)付資本 增加到 +△ ，利潤率 / 就會變?yōu)檩^小的利潤率 /( +△ )。因此，產(chǎn)業(yè)資本家力圖把這種流通費用減少到最低限度，就象力圖把他在不變資本上的支出減少到最低限度一樣。因此，產(chǎn)業(yè)資本與自己的商業(yè)雇傭工人的關(guān)系，和它與自己的生產(chǎn)雇傭工人的關(guān)系是不一樣的。這是生產(chǎn)人員的工資收入與銷售人員的收入不可比的原因之一。在其他一切條件都不變時，它使用的生產(chǎn)雇傭工人越多，生產(chǎn)的規(guī)模就越大，剩余價值或利潤也就越大。反過來，情況也就相反。生產(chǎn)的規(guī)模越大，待實現(xiàn)的價值和剩余價值越大，從而所生產(chǎn)的商品資本越大，事務(wù)所費用絕對地(雖然不是相對地)也就越增大，并且越會引起一種分工。利潤在多大程度上是這種支出的前提，除了別的方面，還表現(xiàn)在如下事實上：
                 
                當商業(yè)人員的薪金增加時，這種薪金的一部分往往用分紅的辦法來支付。就問題的實質(zhì)來說，一種只是起中介作用的勞動，——這種中介作用部分地同價值的計算，部分地同價值的實現(xiàn)，部分地同已經(jīng)實現(xiàn)的貨幣到生產(chǎn)資料的再轉(zhuǎn)化有關(guān)，因此，它的范圍取決于已經(jīng)生產(chǎn)的、待實現(xiàn)的價值的量，——這種勞動不是象直接的生產(chǎn)勞動那樣，作為這些價值的大小的原因起作用，而是作為這些價值的大小的結(jié)果起作用。其他各種流通費用有類似的情形。要多量、多秤、多包裝、多運輸，就必須有很多東西；包裝勞動和運輸勞動等等的量，以商品的量為轉(zhuǎn)移，即以這些勞動的活動對象為轉(zhuǎn)移，而不是相反。
                　　商業(yè)工人不直接生產(chǎn)剩余價值。但是，他的勞動的價格是由他的勞動力的價值決定的，也就是由他的勞動力的生產(chǎn)費用決定的，而這個勞動力的應(yīng)用，作為力的一種發(fā)揮，一種表現(xiàn)，一種消耗，卻和任何別的雇傭工人的情況一樣，是不受他的勞動力的價值的限制的。因此，他的工資和他幫助資本家實現(xiàn)的利潤量之間，不保持任何必要的比例。資本家為他支出的費用，和他帶給資本家的利益，是不同的量。他給資本家?guī)砝?，不是因為他直接?chuàng)造了剩余價值，而是因為他在完成一部分無酬勞動的時候，幫助資本家減少了實現(xiàn)剩余價值的費用。真正的商業(yè)工人是屬于報酬比較優(yōu)厚的那一類雇傭工人，他們的勞動是熟練勞動，高于平均勞動。不過隨著資本主義生產(chǎn)方式的進展，甚至同平均勞動相比，工資也有下降的趨勢。這部分地是由于事務(wù)所內(nèi)部的分工；因此，勞動能力只需要得到片面的發(fā)展，并且這種發(fā)展的生產(chǎn)費用部分地說不需要資本家耗費分文：工人的熟練程度會通過職能本身發(fā)展起來，而且分工越使它片面發(fā)展，它就發(fā)展得越迅速。其次，這是由于：
                 
                資本主義生產(chǎn)方式越是使教學方法等等面向?qū)嵺`，隨著科學和國民教育的進步，預(yù)備教育、商業(yè)知識和語言知識等等，就會越來越迅速地、容易地獲得，越來越普及，越來越便宜地再生產(chǎn)出來。由于國民教育的普及，就可以從那些以前沒有可能干這一行并且習慣于較差的生活方式的階級中招收這種工人。這種普及增加了這種工人的供給，因而加強了競爭。因此，除了少數(shù)例外，隨著資本主義生產(chǎn)的進展，這種人的勞動力會貶值。他們的勞動能力提高了，但是他們的工資下降了。只要有更多的價值和利潤需要實現(xiàn)，資本家就會增加這種工人的人數(shù)。這種勞動的增加，始終是剩余價值增加的結(jié)果，而決不是剩余價值增加的原因?！具@個在年作出的關(guān)于商業(yè)無產(chǎn)階級命運的預(yù)言，怎樣為以后的事實所證實，關(guān)于這一點，成百上千的德國辦事員都能說得出來。他們熟悉一切商業(yè)業(yè)務(wù)，精通三四種語言，但在倫敦西蒂區(qū)卻找不到一個每周掙先令工資(遠遠低于熟練的機器制造工人的工資)的工作?！指逶诖肆粝聝身摽瞻?，表示對這一點還要作進一步的說明。此外，可以參看第二卷第六章(《流通費用》)，在那里，各種與此有關(guān)的問題都涉及到了?！ァざ鳌ぁ?/span>
                　　可見，發(fā)生了二重化。一方面，資本作為商品資本和貨幣資本(因而進一步就是作為商業(yè)資本)的職能，是產(chǎn)業(yè)資本的一般的形式規(guī)定性。另一方面，特殊的資本，因而特殊種類的資本家，專門執(zhí)行這些職能；這些職能因此也就變成了資本增殖的特殊部門。
                　　商業(yè)職能和流通費用，只有就商業(yè)資本來說才是獨立化的東西。產(chǎn)業(yè)資本的流通的方面，不僅存在于它不斷作為商品資本和貨幣資本的存在中，而且也存在于與工場并列的事務(wù)所中。但就商業(yè)資本來說，這個方面已經(jīng)獨立化了。對它來說，事務(wù)所就是它的唯一工場。以流通費用形式使用的那部分資本，在批發(fā)商人那
                 
                里比在產(chǎn)業(yè)家那里大得多，因為，除了各個產(chǎn)業(yè)工場本身附設(shè)的商業(yè)事務(wù)所以外，整個產(chǎn)業(yè)資本家階級必須這樣使用的那部分資本，都已集中在各個商人手中。這些商人保證流通職能的連續(xù)執(zhí)行，擔負由此產(chǎn)生的流通費用。
                　　對產(chǎn)業(yè)資本來說，流通費用看來是并且確實是非生產(chǎn)費用。對商人來說，流通費用表現(xiàn)為他的利潤的源泉，在一般利潤率的前提下，他的利潤和這種流通費用的大小成比例。因此，投在這種流通費用上的支出，對商業(yè)資本來說，是一種生產(chǎn)投資。所以，它所購買的商業(yè)勞動，對它來說，也是一種直接的生產(chǎn)勞動。
                 
                 
                第十八章
                商人資本的周轉(zhuǎn)。價格
                　　產(chǎn)業(yè)資本的周轉(zhuǎn)，是它的生產(chǎn)時間和流通時間的統(tǒng)一，因此包括整個生產(chǎn)過程。與此相反，商人資本的周轉(zhuǎn)，因為事實上只是商品資本的獨立化的運動，所以只是代表商品形態(tài)變化的第一階段 — ，即一種特殊資本流回起點的運動；從商人的觀點來看， — ， — 才是商人資本的周轉(zhuǎn)。商人先是買，把他的貨幣轉(zhuǎn)化為商品，然后是賣，把同一商品再轉(zhuǎn)化為貨幣；并且這樣反復(fù)不斷地進行下去。在流通中，產(chǎn)業(yè)資本的形態(tài)變化總是表現(xiàn)為 — — ；從出售所生產(chǎn)的商品 得到的貨幣，用來購買新的生產(chǎn)資料 ；這實際上是 和 相交換，因此，同一貨幣兩次轉(zhuǎn)手。貨幣的運動對兩種不同商品 和 的交換起中介作用。相反地，在商人那里，在 — — '中兩次轉(zhuǎn)手的，卻是同一商品；它只是對貨幣流回到商人手中起中介作用。
                　　例如，有一個商人資本鎊，商人用這鎊購買商品，然后按鎊把這個商品賣掉，他的這個資本就完成了一次周轉(zhuǎn)，而一年中周轉(zhuǎn)的次數(shù)則取決于 — — '這個運動在一年中反復(fù)進行的次數(shù)。
                　　在這里，我們把購買價格和出售價格之間的差額中可能包含的費用完全撇開不說，因為這些費用絲毫不會改變我們這里首先
                 
                要考察的形式。
                　　因此，一定量商人資本的周轉(zhuǎn)次數(shù)，在這里和貨幣作為單純流通手段的流通的反復(fù)，十分相似。正象同一個塔勒流通十次就是買了十次價值塔勒的商品一樣，商人手中的同一貨幣資本，例如，周轉(zhuǎn)十次就是買了十次價值的商品，或者說，實現(xiàn)了價值十倍的總商品資本＝。但是有一個區(qū)別：在貨幣作為流通手段進行流通時，同一貨幣要經(jīng)過不同人的手，就是說，反復(fù)完成同一職能，因此流通貨幣量由流通速度來彌補。但是，在商人那里，卻是同一貨幣資本(不管它是由什么樣的貨幣單位構(gòu)成)，同一貨幣價值，按其價值額反復(fù)買賣商品資本，因而作為 +△ 反復(fù)流回同一個人手里，也就是作為價值加上剩余價值流回它的起點。這就是它的周轉(zhuǎn)作為資本的周轉(zhuǎn)所具有的特征。從流通中取出的貨幣總是比投入流通的貨幣多。當然，不言而喻，隨著商人資本周轉(zhuǎn)的加速(在發(fā)達的信用制度下，貨幣作為支付手段的職能成了貨幣的主要職能)，同一貨幣量的流通也會加快。
                　　但是，商品經(jīng)營資本的反復(fù)周轉(zhuǎn)，始終只是表示買和賣的反復(fù)；而產(chǎn)業(yè)資本的反復(fù)周轉(zhuǎn)，則表示總再生產(chǎn)過程(其中包括消費過程)的周期性和更新。但這一點對商人資本來說，只表現(xiàn)為外部條件。產(chǎn)業(yè)資本必須不斷把商品投入市場，并從市場再取走商品，商人資本才能保持迅速周轉(zhuǎn)。如果再生產(chǎn)過程是緩慢的，商人資本的周轉(zhuǎn)也就是緩慢的。當然，商人資本對生產(chǎn)資本的周轉(zhuǎn)起中介作用，但這只是指它會縮短生產(chǎn)資本的流通時間。它不會直接影響生產(chǎn)時間，而生產(chǎn)時間也是對產(chǎn)業(yè)資本周轉(zhuǎn)時間的一個限制。這對商人資本的周轉(zhuǎn)來說是第一個界限。第二，把再生產(chǎn)消費所造成的限制撇開不說，商人資本的周轉(zhuǎn)最終要受全部個人消費的
                 
                速度和規(guī)模的限制，因為商品資本中加入消費基金的整個部分，取決于這種速度和規(guī)模。
                　　但是(把商業(yè)界內(nèi)部的周轉(zhuǎn)撇開不說，在那里，一個商人總是把同一商品賣給另一個商人，在投機時期，這種流通會顯得非常繁榮)，第一，商人資本會縮短生產(chǎn)資本的 — 階段。第二，在現(xiàn)代信用制度下，商人資本支配著社會總貨幣資本的一個很大的部分，因此，它在已買物品最終賣掉以前可以再進行購買。在這里，無論是我們這個商人直接把商品賣給最后的消費者，還是在這二者之間另有十二個商人，都與問題無關(guān)。在再生產(chǎn)過程有巨大的伸縮性，能夠不斷突破每一次遇到的限制時，它在生產(chǎn)本身中不會發(fā)現(xiàn)任何限制，或者只會發(fā)現(xiàn)有很大伸縮性的限制。因此，除了由于商品性質(zhì)造成的 — 和 — 的分離以外，這里將會產(chǎn)生一種虛假的需求。盡管商人資本的運動已經(jīng)獨立化了，它始終只是產(chǎn)業(yè)資本在流通領(lǐng)域內(nèi)的運動。但是，由于商人資本的獨立化，它的運動在一定界限內(nèi)就不受再生產(chǎn)過程的限制，因此，甚至還會驅(qū)使再生產(chǎn)過程越出它的各種限制。內(nèi)部的依賴性和外部的獨立性會使商人資本達到這樣一點，這時，內(nèi)部聯(lián)系要通過暴力即通過一次危機來恢復(fù)。
                　　因此，在危機中可以看到這樣的現(xiàn)象：危機最初不是在和直接消費有關(guān)的零售商業(yè)中暴露和爆發(fā)的，而是在批發(fā)商業(yè)和向它提供社會貨幣資本的銀行中暴露和爆發(fā)的。經(jīng)濟危機首先以金融危機的形式表現(xiàn)出來。
                　　的確，工廠主可以把產(chǎn)品賣給出口商人，出口商人可以再把它賣給他的外國主顧；進口商人可以把他的原料賣給工廠主，工廠主可以把他的產(chǎn)品賣給批發(fā)商人，等等。但是，在某一個看不見的點上，商品堆起來賣不出去了；或者是一切生產(chǎn)者和中間商人的存貨
                 
                逐漸變得過多了。消費通常正好是在這個時候興旺到了極點，這部分地是因為一個產(chǎn)業(yè)資本家推動了一系列其他的產(chǎn)業(yè)資本家，可以看到一個產(chǎn)品帶動了一個行業(yè)。部分地是因為他們雇用的工人由于充分就業(yè)，能比平時多支出。資本家的支出也會隨著他們的收入增加而增加。用提升股市的方法來刺激消費的后果會是什么？此外，正如我們以前已經(jīng)說過的(第卷第篇)，不變資本和不變資本之間會發(fā)生不斷的流通(甚至把加速的積累撇開不說也是這樣)。這種流通就它從來不會加入個人的消費來說，首先不以個人消費為轉(zhuǎn)移，但是它最終要受個人消費的限制，因為不變資本的生產(chǎn)，從來不是為了不變資本本身而進行的，而只是因為那些生產(chǎn)個人消費品的生產(chǎn)部門需要更多的不變資本。由于所期望的需求的刺激，這種生產(chǎn)在一段時間內(nèi)能夠安穩(wěn)地進行下去，因此，在這些部門，商人和產(chǎn)業(yè)家的營業(yè)非?；钴S。一旦那些把貨物運銷遠處(或存貨在國內(nèi)堆積起來)的商人的資本回流如此緩慢，數(shù)量如此之少，以致銀行催收貸款，或者為購買商品而開出的匯票在商品再賣出去以前已經(jīng)到期，危機就會發(fā)生。這時，強制拍賣，為支付而進行的出售開始了。于是崩潰爆發(fā)了，它一下子就結(jié)束了虛假的繁榮。
                　　然而，商人資本周轉(zhuǎn)的表面性和無概念性還會更大，因為同一個商人資本的周轉(zhuǎn)能夠同時或依次對極不相同的生產(chǎn)資本的周轉(zhuǎn)起中介作用。
                　　但是，商人資本的周轉(zhuǎn)，不僅能夠?qū)Σ煌a(chǎn)業(yè)資本的周轉(zhuǎn)，而且還能夠?qū)ι唐焚Y本形態(tài)變化的相反的階段起中介作用。例如，商人向工廠主買麻布，并把它賣給漂白業(yè)者。在這里，同一個商人資本的周轉(zhuǎn)，——事實上是同一個 — ，即麻布的實現(xiàn)，——代表兩個不同的產(chǎn)業(yè)資本的兩個相反的階段。只要商人是為生產(chǎn)消費而賣，他的 — 總是代表著一個產(chǎn)業(yè)資本的 — ，他的 — 
                 
                總是代表著另一個產(chǎn)業(yè)資本的 — 。
                　　如果我們象在本章中所作的那樣，把流通費用 撇開不說，也就是把商人在購買商品時支出的金額以外預(yù)付的那部分資本撇開不說，那末，商人用這個追加資本獲得的追加利潤△ 當然也就拋在一邊了。在考察商人資本的利潤和周轉(zhuǎn)對價格的影響時，這才是嚴格合乎邏輯的、數(shù)學上正確的考察方法。這種與現(xiàn)實看上去不符的假定，恰恰是能夠抓住實質(zhì)的科學的方法。
                　　如果磅砂糖的生產(chǎn)價格為鎊，商人用鎊就能買到磅砂糖。如果這是他在一年內(nèi)買賣的數(shù)量，如果年平均利潤率為％，他就會在鎊上加進鎊，即在 磅的生產(chǎn)價格鎊上加進先令。這樣，他會按鎊先令的價格出售磅砂糖。現(xiàn)在，如果磅砂糖的生產(chǎn)價格下降到先令，商人用鎊就能買到磅砂糖，并且會按每磅 先令/便士的價格來出售。投在砂糖營業(yè)上的鎊資本的年利潤仍舊＝鎊。不過在一個場合，他只要賣磅，在另一個場合，他卻要賣磅。生產(chǎn)價格的高低，對利潤率沒有任何意義；但是，對每磅砂糖的出售價格中構(gòu)成商業(yè)利潤的部分的大小，也就是說，對商人在一定量商品(產(chǎn)品)上的加價的多少，卻有很大的、決定性的意義。如果一個商品的生產(chǎn)價格很小，商人預(yù)付在該商品的購買價格上的金額，即為一定量該商品預(yù)付的金額也就很小，因此，在利潤率已定時，他從這個一定量廉價商品上獲得的利潤額也就很小?；蛘撸瑩Q一種說法也一樣：商人在這種情況下能用一定量資本，例如鎊，買到大量這種便宜的商品，他從這鎊上獲得的總利潤，會分成很小的份額，分配到這個商品量的每個單位上去。反過來，情況也就相反。這完全取決于把商人所經(jīng)營的商品生產(chǎn)出來的那個產(chǎn)業(yè)資本的生產(chǎn)率的大小。如果把商人是壟斷者并且同時壟斷著生產(chǎn)
                 
                的情況，比如荷蘭東印度公司當時的情況撇開不說，那末，再也沒有什么東西比下面這種流行的看法更為荒唐的了，按照這種看法，就單個商品來說，是薄利多銷，還是厚利少銷，完全取決于商人自己。他的出售價格有兩個界限：一方面是商品的生產(chǎn)價格，這是不由他做主的；另一方面是平均利潤率，這也是不由他做主的。他能夠決定的只有一件事情，就是他愿意經(jīng)營昂貴的商品還是經(jīng)營便宜的商品；但即使在這件事情上，他可以支配的資本量和其他一些情況，也起著一定的作用。因此，商人怎么干，完全取決于資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展程度，而不是取決于商人的愿望。只有象舊荷蘭東印度公司那樣的壟斷著生產(chǎn)的純粹商業(yè)公司才能想象，在情況完全改變以后還可以繼續(xù)采用至多只和資本主義生產(chǎn)初期相適應(yīng)的方法?！尽案鶕?jù)一般原理，不論價格有多高，利潤總是一樣；它象一個在漲落的浪潮中飄浮的物體一樣，保持著一定的位置。因此，在價格上漲時，商人就會提高價格，在價格下跌時，商人就會降低價格?！?/span>(柯貝特《個人致富的原因和方法的研究》年倫敦版第頁)——這里和本書其他各處所說的，只是普通商業(yè)，而不是投機。投機以及一切與商業(yè)資本的分割有關(guān)的問題，都不在我們的考察范圍之內(nèi)?！吧虡I(yè)利潤是一個加到資本中去的、不以價格為轉(zhuǎn)移的價值；后者＜投機利潤＞卻是以資本價值或價格本身的變動為基礎(chǔ)的。”(同上，第頁)】
                　　這種流行的偏見和一切關(guān)于利潤等等的錯誤看法一樣，是由僅僅對商業(yè)的觀察和商人的偏見產(chǎn)生的，它之所以能夠保持下來，除了別的方面，還由于下列情況：
                　　第一：競爭的現(xiàn)象。但是這些現(xiàn)象，只涉及商業(yè)利潤在各個商人即全部商人資本的股份所有者之間的分配；例如，在一個商人為了擊敗他的對手而廉價出售商品的時候，情況就是這樣。
                　　第二：象羅雪爾教授這類經(jīng)濟學家，居然還能在萊比錫認為，
                 
                出售價格的變化，是由“明智和人道”引起的，而不是生產(chǎn)方式本身發(fā)生變革的結(jié)果。
                　　第三：如果生產(chǎn)價格由于勞動生產(chǎn)力的提高而降低，因而出售價格也降低，那末，需求往往會比供給增加得更快，市場價格也會隨著需求的增加而提高，以致出售價格會提供大于平均利潤的利潤?，F(xiàn)代西方經(jīng)濟學認為此種商品的需求彈性大，但解釋不了為什么以前不降價。
                　　第四：某個商人可以壓低出售價格(這不外就是壓低他加到價格中去的普通利潤)，以便在他的營業(yè)中有較大的資本更迅速地周轉(zhuǎn)。所有這一切都只和商人本身之間的競爭有關(guān)。
                　　我們在第一卷已經(jīng)指出，商品價格的高低，既不決定一定量資本所生產(chǎn)的剩余價值量，也不決定剩余價值率；雖然單個商品的價格的大小，從而這個價格中的剩余價值部分的大小，要看一定量勞動所生產(chǎn)的商品的相對量而定。任何一個商品量的價格，只要它和價值相一致，都是由物化在這些商品中的勞動的總量決定的。如果少量勞動物化在大量商品中，單個商品的價格就低，包含的剩余價值就少。體現(xiàn)在一個商品中的勞動怎樣分為有酬勞動和無酬勞動，從而這個價格中有多大的量代表剩余價值，這個問題同這個勞動總量無關(guān)，因此也同商品的價格無關(guān)。但是，剩余價值率不是取決于單個商品價格中包含的剩余價值的絕對量，而是取決于它的相對量，取決于它和該商品中包含的工資的比率。因此，雖然每一單個商品的剩余價值的絕對量很小，但剩余價值率卻可以很大。單個商品中的剩余價值的絕對量，首先取決于勞動生產(chǎn)率，其次才取決于勞動分為有酬勞動和無酬勞動的分割。
                　　對商業(yè)的出售價格來說，生產(chǎn)價格現(xiàn)在只是一個既定的外部的前提。
                 
                　　過去，商品的商業(yè)價格高，是由于：．生產(chǎn)價格高，也就是說，勞動生產(chǎn)率低；．缺少一般利潤率，商人資本從剩余價值中占有的份額，比它在資本可以普遍移動時應(yīng)該得到的份額大得多。因此，從兩方面來看，這種狀況的消除都是資本主義生產(chǎn)方式發(fā)展的結(jié)果。
                　　在不同的商業(yè)部門，商人資本的周轉(zhuǎn)有長有短，它在一年間周轉(zhuǎn)的次數(shù)也就有多有少。在同一個商業(yè)部門，在經(jīng)濟周期的不同階段，周轉(zhuǎn)也有快有慢。但是，根據(jù)經(jīng)驗可以找出平均的周轉(zhuǎn)次數(shù)。
                　　我們已經(jīng)知道，商人資本的周轉(zhuǎn)不同于產(chǎn)業(yè)資本的周轉(zhuǎn)。這是由事物的性質(zhì)造成的；產(chǎn)業(yè)資本周轉(zhuǎn)的一個階段，表現(xiàn)為一個獨立商人資本或者至少是其中一個部分的完全的周轉(zhuǎn)。商人資本的周轉(zhuǎn)也同利潤的決定和價格的決定處于另一種關(guān)系。
                　　就產(chǎn)業(yè)資本來說，一方面，周轉(zhuǎn)表示再生產(chǎn)的周期性，因此它決定著一定時期內(nèi)投入市場的商品量。另一方面，流通時間形成一個界限，雖然是一個有伸縮性的界限，它對價值和剩余價值的形成或多或少起著限制的作用，因為它對生產(chǎn)過程的規(guī)模發(fā)生著影響。因此，周轉(zhuǎn)不是作為積極的因素，而是作為起限制作用的因素，對一年內(nèi)生產(chǎn)的剩余價值量，從而對一般利潤率的形成，起決定作用。相反地，對商人資本來說，平均利潤率是一個已定的量。商人資本不直接參與利潤或剩余價值的創(chuàng)造；它按照自己在總資本中所占的部分，從產(chǎn)業(yè)資本所生產(chǎn)的利潤量中取得自己的份額，只是在這個意義上，它才參加決定一般利潤率。
                　　一個產(chǎn)業(yè)資本在第二卷第二篇所說明的各種條件下周轉(zhuǎn)的次數(shù)越多，它所形成的利潤量也就越大。固然，由于一般利潤率的形成，總利潤在不同資本之間不是按照它們直接參加總利潤生產(chǎn)的
                 
                比例分配的，而是按照它們各自在總資本中所占的份額，也就是說，按照它們大小的比例分配的。但這種情況絲毫也不會改變事情的本質(zhì)?？偖a(chǎn)業(yè)資本的周轉(zhuǎn)次數(shù)越多，利潤量或一年內(nèi)生產(chǎn)的剩余價值量也就越大，因此，在其他條件不變時，利潤率也就越高。商人資本的情況卻不是這樣。對商人資本來說，利潤率是一個已定的量，一方面由產(chǎn)業(yè)資本所生產(chǎn)的利潤量決定，另一方面由總商業(yè)資本的相對量決定，即由總商業(yè)資本同預(yù)付在生產(chǎn)過程和流通過程中的資本總額的數(shù)量關(guān)系決定。它的周轉(zhuǎn)次數(shù)，當然會對它和總資本的比率，對流通所必要的商人資本的相對量起決定作用，因為很清楚，必要的商人資本的絕對量和它的周轉(zhuǎn)速度成反比；如果其他一切條件不變，它的相對量，即它在總資本中所占的份額，就由它的絕對量決定。如果總資本是，那末，在商人資本等于總資本的/時，就＝；如果總資本是，/就=。就這種情況來說，盡管商人資本的相對量仍舊不變，它的絕對量卻不同了，按照總資本的量而不同了。在這里，我們假定它的相對量已定，比如說是總資本的/。但是這個相對量本身又由周轉(zhuǎn)決定。在周轉(zhuǎn)快的時候，它的絕對量在第一個場合比如說＝，在第二個場合＝，因此它的相對量＝/。在周轉(zhuǎn)較慢的時候，它的絕對量在第一個場合比如說＝，在第二個場合=。因此，它的相對量就由總資本的/，增加到總資本的/。各種會縮短商人資本平均周轉(zhuǎn)的情況，例如，運輸工具的發(fā)展，都會相應(yīng)地減少商人資本的絕對量，從而會提高一般利潤率。反過來，情況也就相反。同以前的狀況相比，發(fā)達的資本主義生產(chǎn)方式會對商人資本產(chǎn)生雙重影響：同量商品可以借助一個數(shù)量較小的實際執(zhí)行職能的商人資本來周轉(zhuǎn)；由于商人資本周轉(zhuǎn)的加速和再生產(chǎn)過
                 
                程速度的加快(前者以后者為基礎(chǔ))，商人資本和產(chǎn)業(yè)資本的比率將會縮小。另一方面，隨著資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展，一切生產(chǎn)都會變成商品生產(chǎn)，因而一切產(chǎn)品都會落到流通當事人手中。這里要補充一點，在以前那種小規(guī)模進行生產(chǎn)的生產(chǎn)方式下，撇開生產(chǎn)者自己直接以實物形式消費的大量產(chǎn)品和以實物形式繳納的大量貢賦不說，很大一部分生產(chǎn)者把他們的商品直接賣給消費者，或者為消費者的私人訂貨而生產(chǎn)。互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，使得人們在極大發(fā)展了的情況下，又回到這種情形。因此，在以前的生產(chǎn)方式中，商業(yè)資本盡管同它所周轉(zhuǎn)的商品資本相比來說較大，但是：
                　　．絕對地說卻較小，因為總產(chǎn)品中只有一個非常小的部分，是作為商品生產(chǎn)出來的，必須作為商品資本進入流通并且落到商人手中；它較小，因為商品資本較小。但是，相對地說，它同時又較大，這不僅是由于它的周轉(zhuǎn)較慢，不僅是同它所周轉(zhuǎn)的商品量相比較大。它較大，還因為這個商品量的價格，從而預(yù)付在這個商品量上的商人資本，由于勞動生產(chǎn)率較低，比在資本主義生產(chǎn)條件下大，因而同一價值體現(xiàn)為較小的商品量。
                　　．在資本主義生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)上，不僅會生產(chǎn)出較大量的商品(在這里要考慮到這個商品量的價值的減少)；而且同量產(chǎn)品，例如谷物，會形成一個較大的商品量，也就是說，其中會有越來越多的部分進入商業(yè)。結(jié)果，不僅商人資本的量會增加；而且投在流通中的一切資本，例如投在航運、鐵路、電報等等上面的資本都會增加。
                　?。牵S著資本主義生產(chǎn)方式的進展，隨著商人資本越來越容易擠進零售商業(yè)，隨著投機的發(fā)展，隨著游離資本的過剩，不執(zhí)行職能或半執(zhí)行職能的商人資本會增加。互聯(lián)網(wǎng)也會導(dǎo)致這種增加。——這是一個要在“資本競爭”的范圍內(nèi)論述的觀點。
                 
                　　但是，假定商人資本同總資本相比的相對量是已定的，不同商業(yè)部門中周轉(zhuǎn)的差別，就不會影響歸商人資本所有的總利潤量，也不會影響一般利潤率。商人的利潤，不是由他所周轉(zhuǎn)的商品資本的量決定的，而是由他為了對這種周轉(zhuǎn)起中介作用而預(yù)付的貨幣資本的量決定的。如果一般年利潤率為%，商人預(yù)付鎊，那末，在他的資本一年周轉(zhuǎn)一次時，他就會按的價格出售他的商品。如果他的資本一年周轉(zhuǎn)五次，他就會在一年中五次按的價格出售他按購買價格買來的商品資本，因而在全年內(nèi)就是按的價格出售的商品資本。但是和前一場合一樣，他的預(yù)付資本所得到的年利潤仍舊是。如果情況不是這樣，商人資本就會隨著它的周轉(zhuǎn)次數(shù)的增加，比產(chǎn)業(yè)資本提供高得多的利潤，而這是和一般利潤率的規(guī)律相矛盾的。精確一點，可以按復(fù)利來計算。
                　　因此，不同商業(yè)部門的商人資本的周轉(zhuǎn)次數(shù)，會直接影響商品的商業(yè)價格。商業(yè)加價的多少，一定資本的商業(yè)利潤中加到單個商品的生產(chǎn)價格上的部分的大小，和不同營業(yè)部門的商業(yè)資本的周轉(zhuǎn)次數(shù)或周轉(zhuǎn)速度成反比。如果一個商人資本一年周轉(zhuǎn)五次，而另一個商人資本一年只能周轉(zhuǎn)一次，那末，前者對同一價值的商品資本的加價，就只有后者對同一價值的商品資本的加價的/。
                　　資本在不同商業(yè)部門的平均周轉(zhuǎn)時間對出售價格的影響，可以歸結(jié)為這樣一點：同一個利潤量(在商人資本的量已定時，這個利潤量是由一般年利潤率決定的，也就是說，不以這個資本的商業(yè)活動的特殊性質(zhì)為轉(zhuǎn)移)，會根據(jù)這種周轉(zhuǎn)速度的快慢以不同的方式分配在同一價值的商品量上；例如，在一年周轉(zhuǎn)五次的情況下，對商品價格的加價是/％＝％，而在一年周轉(zhuǎn)一次的情況下，對商品價格的加價是%。
                 
                　　因此，不同商業(yè)部門的商業(yè)利潤的同一百分率，會按照這些部門周轉(zhuǎn)時間的長短，以完全不同的就商品價值計算的百分率，提高該商品的出售價格?？梢詫Υ俗鰧嵶C研究。
                　　相反地，對產(chǎn)業(yè)資本來說，周轉(zhuǎn)時間決不會影響所生產(chǎn)的單個商品的價值量，雖然它會影響一定量資本在一定時間內(nèi)所生產(chǎn)的價值和剩余價值的量，因為它會影響被剝削的勞動的量。當然，一旦我們只注意生產(chǎn)價格，這種情況就被掩蓋起來，并且表現(xiàn)為另一個樣子，但這只是因為不同商品的生產(chǎn)價格按照以前已經(jīng)說明的規(guī)律偏離了它們的價值。如果我們考察總生產(chǎn)過程，考察全部產(chǎn)業(yè)資本所生產(chǎn)的商品量，我們就會立即發(fā)現(xiàn)這個一般的規(guī)律得到了證實。
                　　因此，就產(chǎn)業(yè)資本來說，如果我們更精確地考察一下周轉(zhuǎn)時間對價值形成的影響，我們就會回到商品價值由商品中包含的勞動時間決定這個一般規(guī)律和政治經(jīng)濟學的基礎(chǔ)上來，但是，商人資本的周轉(zhuǎn)對商業(yè)價格的影響卻會呈現(xiàn)出各種現(xiàn)象，如果不詳細地分析許多中間環(huán)節(jié)，這些現(xiàn)象似乎表示價格完全是任意決定的，也就是說，似乎表示價格只是由于資本突然決定要在一年內(nèi)獲得一定量的利潤而決定的。特別是由于周轉(zhuǎn)的這種影響，似乎流通過程本身會在一定范圍內(nèi)不以生產(chǎn)過程為轉(zhuǎn)移而獨立地決定商品的價格。一切關(guān)于再生產(chǎn)總過程的表面的和顛倒的見解，都來自對商人資本的考察，來自商人資本特有的運動在流通當事人頭腦中引起的觀念。
                　　既然象讀者已經(jīng)遺憾地認識到的那樣，對資本主義生產(chǎn)過程的現(xiàn)實的內(nèi)部聯(lián)系的分析，是一件極其復(fù)雜的事情，是一項極其細致的工作；既然把可以看見的、僅僅是表面的運動歸結(jié)為內(nèi)部的現(xiàn)
                 
                實的運動是一種科學工作，那末，不言而喻，在資本主義生產(chǎn)當事人和流通當事人的頭腦中，關(guān)于生產(chǎn)規(guī)律形成的觀念，必然會完全偏離這些規(guī)律，必然只是表面運動在意識中的表現(xiàn)。商人、證券投機家、銀行家的觀念，必然是完全顛倒的。工廠主的觀念由于他們的資本所經(jīng)歷的流通行為，由于一般利潤率的平均化而被歪曲了。【下面這段話是一種非常天真而又非常正確的意見：“因此，同一商品可以從不同的賣者那里按根本不同的價格買到這種情況，當然往往是以不正確的計算為基礎(chǔ)的。”(費勒和奧德曼《商業(yè)算術(shù)大全》年第版[第頁])這表明，價格的決定如何成了純粹理論的即抽象的東西?！吭谶@些人的頭腦中，競爭也必然起一種完全顛倒的作用。如果已知價值和剩余價值的界限，那就不難理解，資本的競爭如何把價值轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價格并且進一步轉(zhuǎn)化為商業(yè)價格，如何把剩余價值轉(zhuǎn)化為平均利潤。但是，如果沒有這些界限，那就絕對不能理解，為什么競爭會把一般利潤率限制為這個界限，而不是那個界限，限制為%，而不是%。競爭至多只能把利潤率限制為一個水平。但是，競爭中絕對沒有可以決定這個水平本身的任何要素。
                　　因此，從商人資本的觀點來看，周轉(zhuǎn)本身好象決定價格。另一方面，雖然產(chǎn)業(yè)資本的周轉(zhuǎn)速度，由于它會影響一定量資本所剝削的勞動的多少，所以會對利潤量、從而會對一般利潤率起決定和限制的作用，但對商業(yè)資本來說，利潤率是外部既定的，利潤率和剩余價值的形成之間的內(nèi)在聯(lián)系已經(jīng)完全消失。如果在其他一切條件不變，特別是有機構(gòu)成不變的情況下，同一產(chǎn)業(yè)資本一年內(nèi)不是周轉(zhuǎn)兩次，而是周轉(zhuǎn)四次，它所生產(chǎn)的剩余價值，從而利潤，就會增加一倍；并且，只要這個資本對那種會加速它的周轉(zhuǎn)的改良生產(chǎn)方
                 
                法擁有壟斷權(quán)，這一點就會清楚地表現(xiàn)出來。相反地，不同商業(yè)部門的不同周轉(zhuǎn)時間，卻是表現(xiàn)在這樣一點上：一定量商品資本周轉(zhuǎn)一次獲得的利潤，同實現(xiàn)這個商品資本的周轉(zhuǎn)所需的貨幣資本的周轉(zhuǎn)次數(shù)成反比。利潤小周轉(zhuǎn)快，特別對零售商人來說是他原則上遵循的一個原則。在財務(wù)分析上要將周轉(zhuǎn)率和利潤率結(jié)合起來。
                　　此外，不言而喻，商人資本周轉(zhuǎn)的這個規(guī)律在每個商業(yè)部門中，——即使把互相抵銷的、較快的周轉(zhuǎn)和較慢的周轉(zhuǎn)交替出現(xiàn)的情況撇開不說，——也只適用于投入該部門的全部商人資本的平均周轉(zhuǎn)。和資本 投在同一個部門內(nèi)的資本 的周轉(zhuǎn)次數(shù)，可能多于或少于平均周轉(zhuǎn)次數(shù)。在這種情況下，其他資本的周轉(zhuǎn)次數(shù)就會少于或多于平均周轉(zhuǎn)次數(shù)。這絲毫也不會改變投在該部門的商人資本總量的周轉(zhuǎn)。但是，這對單個商人或零售商人來說卻有決定意義。在這種情況下，他會象在比平均條件更有利的條件下進行生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)資本家那樣，賺到超額利潤。如果為競爭所迫，他可以賣得比他的伙伴便宜一些，但不會使他的利潤降到平均水平以下。如果那些使他能加速資本周轉(zhuǎn)的條件本身是可以買賣的，例如店鋪的位置，那末，他就要為此付出額外的租金，也就是說，把他的一部分超額利潤轉(zhuǎn)化為地租。
                 
                 
                第十九章
                貨幣經(jīng)營資本
                　　貨幣在產(chǎn)業(yè)資本和現(xiàn)在我們可以補充進來的商品經(jīng)營資本的流通過程中(因為商品經(jīng)營資本承擔了產(chǎn)業(yè)資本的一部分流通運動，并把它當作自己的特有的運動)所完成的各種純粹技術(shù)性的運動，當它們獨立起來，成為一種特殊資本的職能，而這種資本把它們并且只把它們當作自己特有的活動來完成的時候，就把這種資本轉(zhuǎn)化為貨幣經(jīng)營資本了。產(chǎn)業(yè)資本的一部分，確切些說，還有商品經(jīng)營資本的一部分，不僅要作為一般貨幣資本，而且要作為正在執(zhí)行這些技術(shù)職能的貨幣資本，不斷處于貨幣形式?，F(xiàn)在，一定的部分從總資本中分離出來，并在這樣一種貨幣資本的形式上獨立起來，這種貨幣資本的資本主義職能，是專門替整個產(chǎn)業(yè)資本家和商業(yè)資本家階級完成這些活動。就象在商品經(jīng)營資本的場合一樣，這里也是在流通過程中以貨幣資本形態(tài)存在的一部分產(chǎn)業(yè)資本分離出來，替其余的全部資本完成再生產(chǎn)過程中的這些活動。所以，這種貨幣資本的運動，仍然不過是處在自己的再生產(chǎn)過程中的產(chǎn)業(yè)資本的一個獨立部分的運動。
                　　只有而且只是在資本新投入的時候，——在積累的場合，情況也是這樣，——貨幣形式的資本才表現(xiàn)為運動的起點和終點。但對每一個已經(jīng)處在過程中的資本來說，起點和終點都只表現(xiàn)為經(jīng)
                 
                過點。既然產(chǎn)業(yè)資本從離開生產(chǎn)領(lǐng)域到再進入生產(chǎn)領(lǐng)域必須通過形態(tài)變化 '— — ，那正象我們在考察簡單商品流通時已經(jīng)指出的那樣， 實際上就是形態(tài)變化的一個階段的最終結(jié)果，目的是為了成為一個相反的、作為前一階段的補充的階段的起點。雖然產(chǎn)業(yè)資本的 — 對商業(yè)資本來說總是表現(xiàn)為 — — ，但是對一個已經(jīng)發(fā)生作用的商業(yè)資本來說，現(xiàn)實的過程總是 — — 。不過，商業(yè)資本要同時完成 — 和 — 這兩種行為。也就是說，不僅一個資本處在 — 階段，而另一個資本處在 — 階段，而且同一資本由于生產(chǎn)過程的連續(xù)性，同時不斷地買和不斷地賣；它總是同時不斷地處在這兩個階段上。當這個資本的一部分轉(zhuǎn)化為貨幣，以便隨后再轉(zhuǎn)化為商品時，它的另一個部分同時轉(zhuǎn)化為商品，以便再轉(zhuǎn)化為貨幣。
                　　貨幣在這里是作為流通手段還是作為支付手段執(zhí)行職能，這取決于商品交換的形式。在這兩個場合，資本家都要不斷地把貨幣支付給許多人，并且不斷地得到許多人支付給他的貨幣。這種純粹技術(shù)性的收付貨幣業(yè)務(wù)，本身形成一種勞動，它在貨幣執(zhí)行支付手段職能的時候，使結(jié)算和平衡的工作成為必要。這種勞動是一種流通費用，是一種不創(chuàng)造價值的勞動。由于這種勞動由一類特殊的代理人或資本家替其余的整個資本家階級擔負起來，這種勞動就縮短了。
                　　資本的一定部分，必須不斷作為貯藏貨幣，作為可能的貨幣資本存在，這就是：購買手段的準備金，支付手段的準備金，一種在貨幣形式上等待使用的閑置的資本；而且資本的一部分不斷以這種形式流回。除了收付貨幣和記賬以外，這又使貯藏貨幣的保管成為必要，而這又是一種特殊的業(yè)務(wù)。因此，這種業(yè)務(wù)實際上就是使
                 
                貯藏貨幣不斷分解為流通手段和支付手段，而又使出售得到的貨幣和到期的進款形成貯藏貨幣；這種在貨幣形式上存在的資本部分的、與資本職能本身相分離的不斷運動，這種純粹技術(shù)性的業(yè)務(wù)，會引起特殊的勞動和費用——流通費用。
                　　分工造成這樣的結(jié)果：這些由資本的職能決定的技術(shù)性業(yè)務(wù)，盡可能由一類代理人或資本家當作專門的職能替整個資本家階級來完成，或者集中在這些人手中。在這里，正象在商人資本的場合一樣，我們看到了雙重意義的分工。一種特殊的營業(yè)出現(xiàn)了，并且因為它作為這種特殊的營業(yè)是替整個階級的貨幣機構(gòu)服務(wù)的，所以它會集中起來，大規(guī)模地進行；在這種特殊的營業(yè)內(nèi)部又實行了分工，分成不同的互相獨立的部門，在這些部門內(nèi)部形成了專門機構(gòu)(龐大的事務(wù)所，人數(shù)眾多的會計員和出納員，細密的分工)。貨幣的收付、差額的平衡、往來賬的登記、貨幣的保管等等；已經(jīng)同使這些技術(shù)性的業(yè)務(wù)成為必要的那些行為分開，從而使預(yù)付在這些職能上的資本成為貨幣經(jīng)營資本。
                　　這些不同的業(yè)務(wù)，——由于它們獨立出來而成為特殊的營業(yè)，就產(chǎn)生了貨幣經(jīng)營業(yè)，——是從貨幣本身的各種規(guī)定性中，從貨幣的各種職能，從而也是資本在貨幣資本形式上必須執(zhí)行的各種職能中產(chǎn)生的。
                　　我以前已經(jīng)指出，貨幣制度總的說來最初是在不同共同體之間的產(chǎn)品交換中發(fā)展起來的。
                　　因此，貨幣經(jīng)營業(yè)，即經(jīng)營貨幣商品的商業(yè)，首先是從國際交易中發(fā)展起來的。自從各國有不同的鑄幣以來，在外國購買貨物
                 
                的商人，就得把本國鑄幣換成當?shù)罔T幣和把當?shù)罔T幣換成本國鑄幣；或者把不同的鑄幣同作為世界貨幣的、未鑄幣的純銀或純金相交換。由此就產(chǎn)生了兌換業(yè)，它應(yīng)被看成是近代貨幣經(jīng)營業(yè)的自然基礎(chǔ)之一?！尽皢问怯捎谠S多君主和城市擁有鑄幣權(quán)，他們的鑄幣在重量、成色方面，以及在花紋方面都極不相同，而在商業(yè)必須用一種鑄幣進行結(jié)算的情況下，就到處產(chǎn)生了使用當?shù)罔T幣的必要性。為了用現(xiàn)金支付，商人在國外市場旅行時，要攜帶未鑄幣的純銀或純金。同樣，在啟程回國時，要把他們收進的當?shù)罔T幣換成未鑄幣的銀或金。因此，兌換業(yè)，即把貴金屬兌換成當?shù)罔T幣和把當?shù)罔T幣兌換成貴金屬，就成了一種十分普遍的、有利可圖的事業(yè)了?！?/span>(休耳曼《中世紀城市》—年波恩版第集第、頁)——“匯兌銀行所以得名……不是因為它發(fā)行匯票，開辦信匯，而是因為它兌換各種貨幣。在年阿姆斯特丹匯兌銀行創(chuàng)立以前很久，在尼德蘭各商業(yè)城市已經(jīng)可以看到兌換業(yè)者，兌換所，甚至匯兌銀行……這些兌換業(yè)者的業(yè)務(wù)，是把外國商人帶入國內(nèi)的各種各樣的鑄幣，換成當?shù)胤ǘㄍㄓ玫蔫T幣。他們的業(yè)務(wù)范圍后來逐漸擴大……他們變成了那時候的出納業(yè)者和銀行業(yè)者。但是，阿姆斯特丹政府認為，出納業(yè)和兌換業(yè)結(jié)合在一起是一種危險。為了應(yīng)付這種危險，它決定建立一個賦有公開的全權(quán)兼營出納業(yè)和兌換業(yè)的大機構(gòu)。這就是著名的年的阿姆斯特丹匯兌銀行。由于不斷需要兌換各種貨幣，威尼斯、熱那亞、斯德哥爾摩、漢堡等地也設(shè)立了匯兌銀行，所有這些匯兌銀行中，只有漢堡銀行今天還存在，因為這個沒有自己的造幣制度的商業(yè)城市，仍然需要有這樣一個機構(gòu)?！?/span>(西·菲塞林《實用國民經(jīng)濟手冊》年阿姆斯特丹版第部第、頁)】匯兌銀行就是從兌換業(yè)發(fā)展而來的。在匯兌銀行中，銀(或金)與通用的鑄幣不同，是作為世界貨幣——而現(xiàn)在是作為銀行貨幣或商業(yè)貨幣——執(zhí)行職能的。如果匯兌業(yè)只是指一國的一個匯兌業(yè)者通知另一國的一個匯兌業(yè)者付款給旅行者，那末，它早在羅馬和希臘就已從真正的兌換業(yè)者的業(yè)務(wù)中發(fā)展起來了。
                　　以金銀作為商品(制造奢侈品的原料)的貿(mào)易，是金銀貿(mào)易或促使貨幣作為世界貨幣執(zhí)行職能的那種貿(mào)易的自然基礎(chǔ)。以前已
                 
                經(jīng)講過(第卷第章第節(jié) )，這些職能是雙重的：使貨幣往返于不同國家的流通領(lǐng)域之間以平衡國際支付，以及輸出資本以取得利息；此外，使貨幣從貴金屬產(chǎn)地流到世界市場和把貴金屬的供給在不同國家的流通領(lǐng)域之間進行分配。在英國十七世紀的大部分時間內(nèi)，金匠還執(zhí)行銀行家的職能。在這里，我們完全拋開國際支付的平衡如何進一步發(fā)展為匯票買賣等等以及一切和有價證券營業(yè)有關(guān)的事情；總之，完全拋開信用制度的一切特殊形式，因為信用制度在這里還與我們無關(guān)。
                　　作為世界貨幣，一國的貨幣就失去它的地方性；一國的貨幣可以用另一國的貨幣來表現(xiàn)，因此，所有的貨幣都可以歸結(jié)為它們的金或銀的含量；同時，金和銀作為世界貨幣流通的兩種商品，又可以歸結(jié)為它們互相之間的不斷變動的價值比率。貨幣經(jīng)營者把這種媒介變成自己的特殊業(yè)務(wù)。所以，兌換業(yè)和金銀貿(mào)易是貨幣經(jīng)營業(yè)的最原始的形式，并且產(chǎn)生于貨幣的雙重職能：作為一國鑄幣的職能和作為世界貨幣的職能。
                　　從資本主義生產(chǎn)過程中，甚至從資本主義以前的生產(chǎn)方式下的一般貿(mào)易中，都會產(chǎn)生如下結(jié)果：
                　　第一，把貨幣作為貯藏貨幣，在現(xiàn)在也就是作為必須不斷以貨幣形式充當支付手段和購買手段的準備金而存在的那部分資本積攢起來。這是貨幣貯藏的第一個形式，在資本主義生產(chǎn)方式下，貨幣貯藏會以這個形式再現(xiàn)出來，并且通常會在商業(yè)資本的發(fā)展過程中至少為這種資本而形成起來。這兩種情況既適用于國內(nèi)流通，也適用于國際流通。這種貯藏貨幣不斷地流動著，它不斷地進入流通并不斷地從流通中流回。貨幣貯藏的第二個形式是在貨幣形式上閑置的、暫時不用的資本，包括新積累的尚未投入的貨幣資
                 
                本。這種貨幣貯藏本身所需要的職能，首先是貨幣的保管、記賬等等。
                　　第二，與此密切相聯(lián)的還有購買時的支出貨幣，出售時的收入貨幣，付款和收款，支付的平衡等等。所有這一切最初都是由貨幣經(jīng)營者作為單純的出納業(yè)者替商人和產(chǎn)業(yè)資本家完成的?！尽俺黾{業(yè)者的制度，也許在任何地方都沒有象在尼德蘭的商業(yè)城市中那樣純粹地保存著它最初的獨立性質(zhì)。(關(guān)于阿姆斯特丹出納業(yè)的起源，可以參看?！けR扎克《荷蘭財富》第卷)他們的職能部分地與古老的阿姆斯特丹匯兌銀行的職能相一致。出納業(yè)者從那些利用他的服務(wù)的商人那里收到一筆貨幣，并在他的賬簿中為商人開立‘貸方’的戶頭；商人還把他們的債權(quán)送交給他，由他替他們?nèi)ナ湛?，并把收到的錢也記在貸方欄內(nèi)。另一方面，他要對這些商人所出的票據(jù)實行支付，并把支付的錢數(shù)記在商人的往來賬上。他對這些收款和付款索取小額手續(xù)費，這是僅僅由于他在雙方之間完成的周轉(zhuǎn)額而得到的一個與他的勞動相當?shù)膱蟪辍Ｈ绻屯粋€出納業(yè)者打交道的兩個商人需要抵銷他們的支付，那末，這樣的支付通過對賬就很容易了結(jié)，因為出納業(yè)者逐日把他們互相間的債權(quán)進行抵銷。因此，出納業(yè)者的真正業(yè)務(wù)，就是這樣給支付作媒介；所以，這種業(yè)務(wù)不包括各種產(chǎn)業(yè)企業(yè)活動、投機和空頭信用；因為這里必須遵守這樣一個原則：出納業(yè)者為在他那里開立賬戶的商人支付的貨幣決不超過商人的存款額。”(菲塞林《實用國民經(jīng)濟手冊》第、頁)——關(guān)于威尼斯的金庫聯(lián)合會，休耳曼說過這樣的話：‘‘由于威尼斯的需要和地理位置，——在那里，現(xiàn)金的運送比在任何地方都更不方便，——這個城市的批發(fā)商人，在妥善的保護、監(jiān)督和管理的情況下，組織了金庫聯(lián)合會。如果某個這種聯(lián)合會的會員存入一定數(shù)額的款項，那末憑這筆存款，他們可以對他們的債權(quán)人開發(fā)票據(jù)，然后在為此開設(shè)的賬簿中把根據(jù)票據(jù)支付的金額從債務(wù)人的賬頁上注銷，并把它轉(zhuǎn)入賬簿中債權(quán)人的存款欄。這就是所謂匯劃銀行的萌芽。這種聯(lián)合會是很古老的。但是，如果說它起源于十二世紀，那就把它和年設(shè)立的國債機關(guān)混同起來了?！?/span>(休耳曼《中世紀城市》第、頁)】
                　　一旦借貸的職能和信用貿(mào)易同貨幣經(jīng)營業(yè)的其他職能結(jié)合在一起，貨幣經(jīng)營業(yè)就得到了充分的發(fā)展，而這種情況即使在貨幣經(jīng)營業(yè)的最初時期也總會發(fā)生。關(guān)于這一點，我們在下一篇論述生息資本時再談。
                 
                　　金銀貿(mào)易本身，即把金或銀從一國運到另一國，只是商品貿(mào)易的結(jié)果，而這種結(jié)果是由表示國際支付狀態(tài)和不同市場利息率狀態(tài)的匯兌率決定的。從事金銀貿(mào)易的商人，只是這種結(jié)果的媒介。
                　　在考察貨幣，考察它的運動和形式規(guī)定怎樣從簡單商品流通中發(fā)展起來時，我們已經(jīng)看到(第卷第章)，作為購買手段和支付手段來流通的貨幣的量的運動，是由商品形態(tài)變化，由商品形態(tài)變化的范圍和速度決定的；現(xiàn)在我們又知道，這種商品形態(tài)變化本身只是總再生產(chǎn)過程的一個要素。至于如何從產(chǎn)地取得貨幣材料金和銀，那末，這歸根到底是通過直接的商品交換，也就是通過金和銀作為商品同其他商品的交換，因此，就象取得鐵或其他金屬一樣，是商品交換的一個要素。至于貴金屬在世界市場上的運動(只要這種運動是由借貸造成的資本轉(zhuǎn)移，也是以商品資本的形式進行的轉(zhuǎn)移，我們在這里就不考察了)，那末，它完全是由國際商品交換決定的，正象作為國內(nèi)的購買手段和支付手段的貨幣的運動是由國內(nèi)商品交換決定的一樣。貴金屬從一國的流通領(lǐng)域到另一國的流通領(lǐng)域的流出和流入，如果只是由于一國鑄幣貶值或復(fù)本位制引起的，就與貨幣流通本身無關(guān)，而只是對國家任意造成的誤差的糾正。最后，關(guān)于貨幣貯藏的形成，如果它是用于國內(nèi)貿(mào)易或?qū)ν赓Q(mào)易的購買手段或支付手段的準備金，同樣，如果它是暫時閑置的資本的單純形式，那末，它在這兩個場合都只是流通過程的一種必然的沉淀物。
                　　如果整個貨幣流通就它的范圍、它的形式和它的運動來說，只是商品流通的結(jié)果，而從資本主義的觀點來看，商品流通本身只表示資本的流通過程(在這里，就收入花費在零售商業(yè)中來說，既包括資本對收入的交換，又包括收入對收入的交換)，那末，不言而喻，
                 
                貨幣經(jīng)營業(yè)就不只是對商品流通的這個單純結(jié)果和表現(xiàn)方式，即對貨幣流通起中介作用。這個貨幣流通本身，作為商品流通的一個要素．對貨幣經(jīng)營業(yè)來說是既定的。貨幣經(jīng)營業(yè)作為媒介，擔任貨幣流通的各種技術(shù)性業(yè)務(wù)，使之集中、縮短和簡化。貨幣經(jīng)營業(yè)不形成貨幣貯藏，而是提供技術(shù)手段，使自愿進行的這個貨幣貯藏(因而，既不是閑置資本的表現(xiàn)，也不是再生產(chǎn)過程紊亂的表現(xiàn))減少到它的經(jīng)濟上的最低限度，因為購買手段和支付手段的準備金，在對它的管理是為了整個資本家階級的場合，不需要象在它由每個資本家各自管理的場合那樣大。貨幣經(jīng)營業(yè)不購買貴金屬，只是在商品經(jīng)營業(yè)買了貴金屬以后對它的分配起中介作用。在貨幣執(zhí)行支付手段的職能時，貨幣經(jīng)營業(yè)會使差額的平衡易于進行，并且會通過各種人為的結(jié)算機構(gòu)減少平衡差額所需要的貨幣量；但它既不決定各種互相支付的聯(lián)系，也不決定它們的規(guī)模。例如，在銀行和票據(jù)交換所內(nèi)互相交換的匯票和支票，就代表完全獨立的營業(yè)，是已經(jīng)完成的各種活動的結(jié)果，問題只在于使這些結(jié)果的平衡在技術(shù)上更完善。只要貨幣作為購買手段而流通，買賣的范圍和次數(shù)就完全不以貨幣經(jīng)營業(yè)為轉(zhuǎn)移。貨幣經(jīng)營業(yè)只能縮短買賣引起的各種技術(shù)活動，并由此減少這種周轉(zhuǎn)所必需的貨幣現(xiàn)金量。
                　　可見，我們在這里考察的純粹形式的貨幣經(jīng)營業(yè)，即與信用制度相分離的貨幣經(jīng)營業(yè)，只與商品流通的一個要素，即與貨幣流通的技術(shù)和由此產(chǎn)生的不同的貨幣職能有關(guān)。
                　　這是貨幣經(jīng)營業(yè)在本質(zhì)上區(qū)別于商品經(jīng)營業(yè)的地方。商品經(jīng)營業(yè)對商品的形態(tài)變化和商品交換起中介作用，或者，甚至使商品資本的這個過程表現(xiàn)為一個由產(chǎn)業(yè)資本分離出來的資本的過程。因此，如果說商品經(jīng)營資本表示出一個獨特的流通形式 — —
                 
                 ，在其中，商品兩次換位，貨幣由此流回(這和 — — 相反，在其中，貨幣兩次轉(zhuǎn)手，由此對商品交換起中介作用)，那末，在貨幣經(jīng)營資本那里看不出這樣的特殊形式。
                　　只要對貨幣流通起這種技術(shù)上的中介作用的貨幣資本，——這個資本以縮小的規(guī)模代表商人和產(chǎn)業(yè)資本家自己在另一種情況下也必須為這個目的預(yù)付的追加資本，——是由一類特殊資本家預(yù)付的，資本的一般形式 — '也就會在這里出現(xiàn)。由于 的預(yù)付，就會有 +△ 為預(yù)付者而生產(chǎn)出來。但是，在 — '中作為媒介的東西，在這里與形態(tài)變化的物質(zhì)要素無關(guān)，而只與它的技術(shù)要素有關(guān)。
                　　顯然，貨幣經(jīng)營者所使用的貨幣資本的總量，就是商人和產(chǎn)業(yè)家的處在流通中的貨幣資本；貨幣經(jīng)營者所完成的各種活動，只是他們?yōu)橹?wù)的商人和產(chǎn)業(yè)家的活動。
                　　同樣很清楚，貨幣經(jīng)營者的利潤不過是從剩余價值中所作的一種扣除，因為他們的活動只與已經(jīng)實現(xiàn)(即使只是在債權(quán)形式上實現(xiàn))的價值有關(guān)。
                　　象在商品經(jīng)營業(yè)那里一樣，在這里也出現(xiàn)了職能的二重化。因為，同貨幣流通結(jié)合在一起的技術(shù)業(yè)務(wù)，有一部分必須由商品經(jīng)營者和商品生產(chǎn)者自己去完成。
                 
                 
                第二十章
                關(guān)于商人資本的歷史考察
                　　商品經(jīng)營資本和貨幣經(jīng)營資本的貨幣積累的特殊形式，我們要在下一篇才考察。
                　　從以上的說明自然可以得出結(jié)論說，最荒唐的看法莫過于把商人資本——不管它以商品經(jīng)營資本的形式或貨幣經(jīng)營資本的形式出現(xiàn)——看作是產(chǎn)業(yè)資本的一個特殊種類，就象采礦業(yè)、農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)、制造業(yè)、運輸業(yè)等等是由社會分工造成的產(chǎn)業(yè)資本的分支部門從而特殊投資領(lǐng)域一樣。只要簡單地看一看這樣一個事實，即每個產(chǎn)業(yè)資本，當它處在自己的再生產(chǎn)過程的流通階段時，作為商品資本和貨幣資本所完成的職能，恰好就表現(xiàn)為商人資本在它的兩個形式上的專門職能，——只要看一看這個事實，就必然會使這種粗陋的見解站不住腳。相反地，作為生產(chǎn)資本的產(chǎn)業(yè)資本和處在流通領(lǐng)域中的同一資本之間的區(qū)別，所以會在商品經(jīng)營資本和貨幣經(jīng)營資本上取得獨立的形式，是因為資本在流通領(lǐng)域中暫時采取的一定的形式和職能表現(xiàn)為資本的一個分離出來的部分的獨立形式和職能，并且完全同資本的這個部分結(jié)合在一起。產(chǎn)業(yè)資本的轉(zhuǎn)化形式，和不同生產(chǎn)部門各生產(chǎn)資本之間由于不同產(chǎn)業(yè)部門的性質(zhì)不同而造成的物質(zhì)區(qū)別，是有天壤之別的。
                　　除了一般經(jīng)濟學家考察形式區(qū)別(事實上只有這種區(qū)別的物
                 
                質(zhì)方面使他感興趣)時表現(xiàn)出的那種粗魯態(tài)度以外，在庸俗經(jīng)濟學家那里這種混淆還有以下兩件事作為基礎(chǔ)。第一，他沒有能力就商業(yè)利潤的特性來說明商業(yè)利潤；第二，他力圖進行辯護，要把那些首先以商品流通、從而以貨幣流通為基礎(chǔ)的資本主義生產(chǎn)方式的特有形式所產(chǎn)生的商品資本形式和貨幣資本形式，從而商品經(jīng)營資本形式和貨幣經(jīng)營資本形式，說成是生產(chǎn)過程本身必然產(chǎn)業(yè)的形式。
                　　如果商品經(jīng)營資本和貨幣經(jīng)營資本同谷物栽培業(yè)的區(qū)別，不過象谷物栽培業(yè)同畜牧業(yè)和制造業(yè)的區(qū)別一樣，那就很清楚，生產(chǎn)和資本主義生產(chǎn)完全是一回事，特別是社會產(chǎn)品在社會各成員之間的分配(無論是用于生產(chǎn)消費還是用于個人消費)，永遠必須有商人和銀行家作媒介，就象要吃肉必須有畜牧業(yè)，要穿衣必須有服裝業(yè)一樣?！韭斆鞯牧_雪爾挖空心思地想出，既然有些人把商業(yè)說成是生產(chǎn)者和消費者之間的“媒介”，“人們”也同樣能夠把生產(chǎn)本身說成是消費的“媒介”(在誰與誰之間?)。由此自然會得出結(jié)論：商業(yè)資本象農(nóng)業(yè)資本和工業(yè)資本一樣，是生產(chǎn)資本的一部分。因此，既然我們可以說，人只有以生產(chǎn)作媒介才能保證自己的消費(一個人即使沒有在萊比錫受過教育，也必須這樣做)，或者說，為了占有自然就必需勞動(人們可以把這叫作“媒介”)，由此自然會得出結(jié)論：由生產(chǎn)的一個特殊社會形式所產(chǎn)生社會“媒介”——因為是媒介——具有同樣的必然性的絕對性，具有同樣的地位。媒介這個名詞決定一切。此外，商人也并不是生產(chǎn)者和消費者(我們暫時把那種有別于生產(chǎn)者的消費者，即不進行生產(chǎn)的消費者撇開不說)之間的媒介，而是這些生產(chǎn)者互相進行產(chǎn)品交換的媒介，只是一種交換的中間人，在成千成萬的場合，這種交換沒有這種中間人也在進行。】
                　　由于偉大的經(jīng)濟學家如斯密、李嘉圖等人考察的是資本的基本形式，是作為產(chǎn)業(yè)資本的資本，而流通資本(貨幣資本和商品資本)事實上只是在它本身是每個資本的再生產(chǎn)過程的一個階段的
                 
                時候才加以考察，因此，他們遇到商業(yè)資本這種特殊種類的資本，就陷入了困境?？疾飚a(chǎn)業(yè)資本時直接得出的關(guān)于價值形成、利潤等等的原理，并不直接適用于商人資本。因此，他們事實上把商人資本完全擱在一邊了，在提到它時，只是把它當作產(chǎn)業(yè)資本的一種。在他們特別論述商人資本的地方，例如在李嘉圖論述對外貿(mào)易的時候，他們總是力圖證明，它不創(chuàng)造價值(因而也不創(chuàng)造剩余價值)。但是，關(guān)于對外貿(mào)易的論述，也適用于國內(nèi)貿(mào)易。
                　　以上我們是從資本主義生產(chǎn)方式的角度，并且在資本主義生產(chǎn)方式的界限內(nèi)，來考察商人資本的。但是，不僅商業(yè)，而且商業(yè)資本也比資本主義生產(chǎn)方式出現(xiàn)得早，實際上它是資本在歷史上更為古老的自由的存在方式。
                　　因為我們已經(jīng)知道，貨幣經(jīng)營業(yè)和預(yù)付在它上面的資本只需要批發(fā)商業(yè)的存在，進一步說，只需要商品經(jīng)營資本的存在，就可以發(fā)展起來，所以，我們要在這里考察的，也只是商品經(jīng)營資本。
                　　因為商業(yè)資本離不開流通領(lǐng)域，而它的職能是專門對商品交換起中介作用，所以，它的存在——撇開由直接的物物交換所產(chǎn)生的各種不發(fā)達的形式不說——所需要的條件，就是簡單的商品流通和貨幣流通所需要的條件。或者不如說，簡單的商品流通和貨幣流通就是它的存在條件。作為商品進入流通的產(chǎn)品，不論是在什么生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)上生產(chǎn)出來的，——不論是在原始共同體的基礎(chǔ)上，還是在奴隸生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，還是在小農(nóng)民和小市民的生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，還是在資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)上生產(chǎn)出來的，——都不會改變自己的作為商品的性質(zhì)；作為商品，它們都要經(jīng)歷交換過程和隨之發(fā)生的形態(tài)變化。有商人資本在中間作媒介的兩極，對商人
                 
                資本來說，是已經(jīng)存在的條件，就象它們對貨幣和對貨幣的運動來說是已經(jīng)存在的條件一樣。唯一必要的事情是這兩極作為商品已經(jīng)存在，而不管生產(chǎn)完全是商品生產(chǎn)，還是投入市場的只是獨立經(jīng)營的生產(chǎn)者靠自己的生產(chǎn)滿足自己的直接需要以后余下的部分。商人資本只是對這兩極的運動，即對它來說已經(jīng)作為前提存在的商品的運動，起中介作用。
                　　產(chǎn)品進入商業(yè)、通過商人之手的規(guī)模，取決于生產(chǎn)方式，而在資本主義生產(chǎn)充分發(fā)展時，即在產(chǎn)品只是作為商品，而不是作為直接的生活資料來生產(chǎn)時，這個規(guī)模達到自己的最大限度。另一方面，在任何一種生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)上，商業(yè)都會促進那些為了增加生產(chǎn)者(這里是指產(chǎn)品所有者)的享受或貯藏貨幣而要進入交換的剩余產(chǎn)品的生產(chǎn)；因此，商業(yè)使生產(chǎn)越來越具有為交換價值而生產(chǎn)的性質(zhì)。
                　　商品的形態(tài)變化，它們的運動，．在物質(zhì)上由不同商品的互相交換構(gòu)成；．在形式上由商品轉(zhuǎn)化為貨幣和貨幣轉(zhuǎn)化為商品，即賣和買構(gòu)成。而商人資本的職能就是歸結(jié)為這些職能，即通過買和賣來交換商品。因此，它只是對商品交換起中介作用；不過這種交換從一開始就不能單純理解為直接生產(chǎn)者之間的商品交換。在奴隸關(guān)系、農(nóng)奴關(guān)系、貢賦關(guān)系(指原始共同體時的貢賦關(guān)系)下，只有奴隸主、封建主、接受貢物的國家，才是產(chǎn)品的所有者，因而才是產(chǎn)品的出售者。商人為許多人而進行買賣。買和賣都集中在他手中；因此，買和賣就不再與購買者(作為商人)的直接需要聯(lián)系在一起了。
                　　但是，不論以商人為媒介進行商品交換的各生產(chǎn)部門的社會組織如何，商人的財產(chǎn)總是作為貨幣財產(chǎn)而存在，他的貨幣也總是作為資本執(zhí)行職能。這個資本的形式總是 — — '；貨幣，交換
                 
                價值的獨立形式，是出發(fā)點，而增加交換價值是獨立的目的。商品交換本身和對商品交換起中介作用的各種活動，——這些活動和生產(chǎn)相分離，并且由非生產(chǎn)者來完成，——只是不僅增加財富，而且增加一般社會形式的財富即作為交換價值的財富的手段。動機和決定目的是把 轉(zhuǎn)化為 +△ ；對 — '行為起中介作用的 — 和 — '行為，只表現(xiàn)為由 到 +△ 這個轉(zhuǎn)化的過渡要素。這個 — — '，作為商人資本的具有特征的運動，不同于 — — ，即生產(chǎn)者本身之間的商品貿(mào)易，因為后者的最終目的是交換使用價值。
                　　因此，生產(chǎn)越不發(fā)達，貨幣財產(chǎn)就越集中在商人手中，或表現(xiàn)為商人財產(chǎn)的獨特形式。
                　　在資本主義生產(chǎn)方式中，——也就是說，一旦資本支配生產(chǎn)本身并賦予生產(chǎn)一個完全改變了的獨特形式，——商人資本只是表現(xiàn)為執(zhí)行一種特殊職能的資本。在以前的一切生產(chǎn)方式中，商人資本表現(xiàn)為資本的真正職能，而生產(chǎn)越是為生產(chǎn)者本人直接生產(chǎn)生活資料，情形就越是如此。
                　　因此，要理解商人資本為什么在資本支配生產(chǎn)本身以前很久就表現(xiàn)為資本的歷史形式，這絲毫也不困難。商人資本的存在和發(fā)展到一定的水平，本身就是資本主義生產(chǎn)方式發(fā)展的歷史前提。．因為這種存在和發(fā)展是貨幣財產(chǎn)集中的先決條件；．因為資本主義生產(chǎn)方式的前提是為貿(mào)易而生產(chǎn)，是大規(guī)模的銷售，而不是面向個別顧客的銷售，因而需要有這樣的商人，他不是為滿足他個人需要而購買，而是把許多人的購買行為集中到他的購買行為上。另一方面，商人資本的任何一種發(fā)展，會促使生產(chǎn)越來越具有以交換價值為目的的性質(zhì)，促使產(chǎn)品越來越轉(zhuǎn)化為商品。但是象我們在
                 
                下面馬上就要進一步敘述的那樣，商人資本的發(fā)展就它本身來說，還不足以促成和說明一個生產(chǎn)方式到另一個生產(chǎn)方式的過渡。
                　　在資本主義生產(chǎn)中，商人資本從它原來的獨立存在，下降為一般投資的一個特殊要素，而利潤的平均化，又把它的利潤率化為一般的平均水平。它只是作為生產(chǎn)資本的要素執(zhí)行職能。在這里，隨著商人資本的發(fā)展而形成的特殊社會狀態(tài)，不再具有決定的作用；相反地，在商人資本占優(yōu)勢的地方，過時的狀態(tài)占著統(tǒng)治地位。這一點甚至適用于同一個國家，在那里，比如說，純粹的商業(yè)城市比工業(yè)城市有更多類似過去的狀態(tài)?！就せ秃障壬?/span>(《中世紀世界貿(mào)易史和歐洲社會生活的發(fā)展》年版)的頭腦里實際上仍然充滿著以商人資本為一般資本形式的那個世界的觀念。他對資本的現(xiàn)代意義一無所知，就象在《羅馬史》中談?wù)摗百Y本”和資本統(tǒng)治的蒙森先生一樣。在英國近代史上，真正的商業(yè)階層和商業(yè)城市在政治上也是反動的，它們同土地貴族和金融貴族結(jié)成聯(lián)盟來反對工業(yè)資本。例如，我們可以把利物浦的政治作用和曼徹斯特、北明翰的政治作用比較一下。工業(yè)資本的完全統(tǒng)治；只是在廢除谷物關(guān)稅等等以后，才為英國的商人資本和金融貴族所承認?！?/span>
                　　資本作為商人資本而具有獨立的、優(yōu)先的發(fā)展，意味著生產(chǎn)還沒有從屬于資本，就是說，資本還是在一個和資本格格不入的、不以它為轉(zhuǎn)移的社會生產(chǎn)形式的基礎(chǔ)上發(fā)展。因此，商人資本的獨立發(fā)展，是與社會的一般經(jīng)濟發(fā)展成反比例的。
                　　獨立的商人財產(chǎn)作為占統(tǒng)治地位的資本形式，意味著流通過程離開它的兩極而獨立，而這兩極就是進行交換的生產(chǎn)者自己。這兩極對流通過程來說仍然是獨立的，而流通過程對這兩極來說也是獨立的。產(chǎn)品在這里是由商業(yè)變成商品的。在這里，正是商業(yè)使產(chǎn)品發(fā)展為商品，而不是已經(jīng)生產(chǎn)出來的商品以自己的運動形成商業(yè)。因此，資本作為資本，在這里首先是在流通過程中出現(xiàn)
                 
                的。在流通過程中，貨幣發(fā)展成為資本。在流通中，產(chǎn)品首先發(fā)展成為交換價值，發(fā)展成為商品和貨幣。資本在學會統(tǒng)治流通過程的兩極，即以流通為媒介的不同生產(chǎn)部門以前，能夠而且必須在流通過程中形成。貨幣流通和商品流通能夠?qū)M織極不相同、按其內(nèi)部結(jié)構(gòu)主要仍然是從事使用價值生產(chǎn)的那些生產(chǎn)部門起中介作用。流通過程使各生產(chǎn)部門通過一個第三者而互相結(jié)合起來，流通過程的這種獨立化表明兩個情況。一方面，流通還沒有支配生產(chǎn)，而是把生產(chǎn)當作已經(jīng)存在的前提。另一方面，生產(chǎn)過程還沒有把流通作為單純的要素吸收進來。相反地，在資本主義生產(chǎn)中，這兩方面的情況都已經(jīng)具備。生產(chǎn)過程已經(jīng)完全建立在流通的基礎(chǔ)上，流通也已經(jīng)成為生產(chǎn)的一個單純要素，一個過渡階段，只是作為商品來生產(chǎn)的產(chǎn)品的實現(xiàn)，和作為商品來生產(chǎn)的各種產(chǎn)品生產(chǎn)要素的補償。在這里，直接從流通中產(chǎn)生出來的資本形式，——商業(yè)資本，——只表現(xiàn)為資本在它的再生產(chǎn)運動中的一種形式。
                　　商人資本的獨立發(fā)展與資本主義生產(chǎn)的發(fā)展程度成反比例這個規(guī)律，在例如威尼斯人、熱那亞人、荷蘭人等經(jīng)營的轉(zhuǎn)運貿(mào)易(             )的歷史上表現(xiàn)得最為明顯，在這種貿(mào)易上，主要利潤的獲取不是靠輸出本國產(chǎn)品，而是靠對商業(yè)和一般經(jīng)濟都不發(fā)達的共同體的產(chǎn)品交換起中介作用，靠對兩個生產(chǎn)國家進行剝削?！尽吧虡I(yè)城市的居民從一些較富有的國家運進精制的工業(yè)品和昂貴的奢侈品，因而助長了大地主們的虛榮心，這些大地主貪婪地購買這種東西，并且用大量的本國原料來支付。因此，當時歐洲大部分地區(qū)的商業(yè)，都是一個國家用自己的原料去交換一個工業(yè)比較進步的國家的工業(yè)品……一旦這種嗜好普遍流行，以致引起大量需求，商人為了節(jié)省運費，就開始在他們本國建立類似的制造業(yè)?！?/span>(亞·斯密[《國富論》阿伯丁發(fā)行，年倫敦版]第卷第章[第頁])這一點與中國改革開放后的情形相似?！吭谶@個場合，商人資本是純粹的商業(yè)資本，同兩極即以它作為媒介
                 
                的各個生產(chǎn)部門分離了。這就是商人資本形成的一個主要源泉。但是，轉(zhuǎn)運貿(mào)易的這種壟斷權(quán)，從而這種貿(mào)易本身，是隨著這樣一些民族的經(jīng)濟發(fā)展而衰落下去的，這些民族從兩方面受這種壟斷的剝削，其不發(fā)達狀況成了這種壟斷的存在基礎(chǔ)。于是靠剝削不開放的大陸的香港商人資本的末落就是必然的了。就轉(zhuǎn)運貿(mào)易來說，這種衰落不僅表現(xiàn)為一個特殊商業(yè)部門的衰落，而且也表現(xiàn)為純粹商業(yè)民族的優(yōu)勢的衰落和這些民族的以這種轉(zhuǎn)運貿(mào)易為基礎(chǔ)的商業(yè)財富的衰落。這只是商業(yè)資本在資本主義生產(chǎn)的發(fā)展進程中從屬于產(chǎn)業(yè)資本這一事實借以表現(xiàn)的一種特殊形式。商人資本在它直接支配生產(chǎn)的地方是怎樣干的，關(guān)于這一點，不僅一般的殖民地經(jīng)濟(即所謂殖民制度)，而且特別是舊荷蘭東印度公司的經(jīng)濟，提供了鮮明的例證。
                　　因為商人資本的運動是 — — '，所以商人的利潤，第一，是通過只在流通過程中完成的行為獲得的，也就是說，是通過買和賣這兩個行為獲得的；第二，它是在后一種行為即賣中實現(xiàn)的。股票買賣的收益，也是在賣中實現(xiàn)的。因此，這是讓渡利潤，                    。乍一看來，只要產(chǎn)品按照它們的價值出售，純粹的獨立的商業(yè)利潤好象就是不可能的。賤買貴賣，是商業(yè)的規(guī)律。因此，這不是等價物的交換。這種交換中所包含的價值概念只是指，不同商品都是價值，因而都是貨幣；從質(zhì)的方面來說，它們同樣是社會勞動的表現(xiàn)。但它們不是相等的價值量。產(chǎn)品進行交換的數(shù)量比例，起初完全是偶然的。它們之所以取得商品形式，是因為它們是可以交換的東西，也就是說，是同一個第三者的表現(xiàn)。繼續(xù)不斷的交換和比較經(jīng)常的為交換而進行的再生產(chǎn)，日益消除這種偶然性。但是，這首先不是為了生產(chǎn)者和消費者，而是為了二者之間的中介人，即把貨幣價格加以比較比把差額裝入腰包的商人。商人是通過他的運動本身來確立等價的。
                 
                　　商業(yè)資本起初只是不受它支配的兩極之間、并非由它創(chuàng)造的兩個前提之間的中介運動。
                　　正象貨幣不僅作為價值尺度和流通手段，而且作為商品的、從而財富的絕對形式，作為貯藏貨幣，從商品流通的簡單形式 — — 中產(chǎn)生出來，貨幣在貨幣形式上的保存和增加則成為目的本身一樣，貨幣，貯藏貨幣，也會作為某種通過簡單讓渡而自行保存和增加的東西，從商人資本的簡單流通形式 — — '中產(chǎn)生出來。
                　　古代的商業(yè)民族存在的狀況，就象伊壁鳩魯?shù)纳翊嬖谟谑澜绲目障吨?，或者不如說，象猶太人存在于波蘭社會的縫隙中一樣。最初的獨立的、頗為發(fā)達的商業(yè)城市和商業(yè)民族的商業(yè)，是作為純粹的轉(zhuǎn)運貿(mào)易建立在生產(chǎn)民族的野蠻狀態(tài)的基礎(chǔ)上的，這些商業(yè)城市和商業(yè)民族對這些生產(chǎn)民族起著中介人的作用。
                　　在資本主義社會以前的階段中，商業(yè)支配著產(chǎn)業(yè)；在現(xiàn)代社會里，情況正好相反。當然，商業(yè)對于那些互相進行貿(mào)易的共同體來說，會或多或少地發(fā)生反作用；它會使生產(chǎn)日益從屬于交換價值，因為它會使享受和生活日益依賴于出售，而不是依賴于產(chǎn)品的直接消費。它由此使舊的關(guān)系解體。它增進了貨幣流通。它已經(jīng)不再是僅僅攫取生產(chǎn)的余額，而且是逐漸地侵蝕生產(chǎn)本身，使整個生產(chǎn)部門依附于它。不過，這種解體作用，在很大程度上取決于從事生產(chǎn)的共同體的性質(zhì)。
                　　只要商業(yè)資本是對不發(fā)達的共同體的產(chǎn)品交換起中介作用，商業(yè)利潤就不僅表現(xiàn)為侵占和欺詐，而且大部分是從侵占和欺詐中產(chǎn)生的。撇開商業(yè)資本榨取不同國家的生產(chǎn)價格之間的差額(就這方面來說，它對拉平和確定商品價值發(fā)生影響)不說，那些生產(chǎn)方式也造成了這樣的結(jié)果：商人資本占據(jù)了剩余產(chǎn)品的絕大部分，
                 
                這部分地是因為它是各個共同體之間的媒介，這些共同體基本上還是生產(chǎn)使用價值，對于它們的經(jīng)濟組織來說，進入流通的那部分產(chǎn)品的出售，一般說來，也就是產(chǎn)品按照其價值的出售，還是次要的；部分地是因為在以往那些生產(chǎn)方式中，商人與之做生意的剩余產(chǎn)品的主要占有者，即奴隸主，封建地主，國家(例如東方專制君主)代表供人享受的財富，對于這些財富，商人會設(shè)下圈套，這一點亞·斯密在上述有關(guān)封建時期的引語中已經(jīng)正確地嗅出來了。因此，占主要統(tǒng)治地位的商業(yè)資本，到處都代表著一種掠奪制度，【“現(xiàn)在，商人對貴族或盜匪非常埋怨，因為他們經(jīng)商必須冒巨大的危險，他們會遭到綁架、毆打、敲詐和搶劫。如果商人是為了正義而甘冒這種風險，那末他們當然就成了圣人了……但既然商人對全世界，甚至在他們自己中間，干下了這樣多的不義行為和非基督教的盜竊搶劫行為，那末，上帝讓這樣多的不義之財重新失去或者被人搶走，甚至使他們自己遭到殺害，或者被綁架，又有什么奇怪呢?……國君應(yīng)當對這種不義的交易給予應(yīng)有的嚴懲，并保護他們的臣民，使之不再受商人如此無恥的掠奪。因為國君沒有這么辦，所以上帝就利用騎士和強盜，假手他們來懲罰商人的不義行為，他們應(yīng)當成為上帝的魔鬼，就象上帝曾經(jīng)用魔鬼來折磨或者用敵人來摧毀埃及和全世界一樣。所以，他是用一個壞蛋來打擊另一個壞蛋，不過在這樣做的時候沒有讓人懂得，騎士是比商人小的強盜，因為一個騎士一年內(nèi)只搶劫一兩次，或者只搶劫一兩個人，而商人每天都在搶劫全世界?！薄耙再悂喌捻斞哉趹?yīng)驗：你的國君與盜賊作伴。因為他們把一個偷了一個古爾登或半個古爾登的人絞死，但是和那些掠奪全世界并比所有其他的人都更肆無忌憚地進行偷竊的人串通一氣。大盜絞死小偷這句諺語仍然是適用的。羅馬元老卡托說得好：小偷坐監(jiān)牢，戴鐐銬，大盜戴金銀，衣綢緞。但是對此上帝最后會說什么呢?他會象他通過以西結(jié)的口所說的那樣去做，把國君和商人，一個盜賊和另一個盜賊熔化在一起，如同把鉛和銅熔化在一起，就象一個城市被焚毀時出現(xiàn)的情形那樣，既不留下國君，也不留下商人?！?/span>(馬丁·路德《論商業(yè)與高利貸》年版)】它在古代和新時代的商業(yè)民族中的發(fā)展，是和暴力掠奪、海盜行徑、綁架奴隸、征服殖民地直接結(jié)合在一起的；在迦太基、羅馬，后來在威尼斯人、葡萄牙人、荷蘭人等等那里，情形都是這樣。
                 
                　　商業(yè)和商業(yè)資本的發(fā)展，到處都使生產(chǎn)朝著交換價值的方向發(fā)展，使生產(chǎn)的規(guī)模擴大，使它多樣化并具有世界主義的性質(zhì)，使貨幣發(fā)展成為世界貨幣。因此，商業(yè)對各種已有的、以不同形式主要生產(chǎn)使用價值的生產(chǎn)組織，都或多或少地起著解體的作用。但是它對舊生產(chǎn)方式究竟在多大程度上起著解體作用，這首先取決于這些生產(chǎn)方式的堅固性和內(nèi)部結(jié)構(gòu)。并且，這個解體過程會導(dǎo)向何處，換句話說，什么樣的新生產(chǎn)方式會代替舊生產(chǎn)方式，這不取決于商業(yè)，而是取決于舊生產(chǎn)方式本身的性質(zhì)。在古代世界，商業(yè)的影響和商人資本的發(fā)展，總是以奴隸經(jīng)濟為其結(jié)果；不過由于出發(fā)點不同，有時只是使家長制的、以生產(chǎn)直接生活資料為目的的奴隸制度，轉(zhuǎn)化為以生產(chǎn)剩余價值為目的的奴隸制度。但在現(xiàn)代世界，它會導(dǎo)致資本主義生產(chǎn)方式。由此可以得出結(jié)論，這些結(jié)果本身，除了取決于商業(yè)資本的發(fā)展以外，還取決于完全另外一些情況。
                　　城市工業(yè)本身一旦和農(nóng)業(yè)分離，它的產(chǎn)品一開始就是商品，因而它的產(chǎn)品的出售就需要有商業(yè)作為媒介，這是理所當然的。因此，商業(yè)依賴于城市的發(fā)展，而城市的發(fā)展也要以商業(yè)為條件，這是不言而喻的。但工業(yè)的發(fā)展在多大程度上與此齊頭并進，在這里，卻完全取決于另外一些情況。在古羅馬，還在共和制的后期，商人資本已發(fā)展到古代世界前所未有的高度，而在工業(yè)發(fā)展上沒有顯出任何進步；在科林斯和歐洲、小亞細亞的其他希臘城市，商業(yè)的發(fā)展卻伴隨有工業(yè)的高度發(fā)展。另一方面，正好與城市的發(fā)展及其條件相反，對那些沒有定居下來的游牧民族來說，商業(yè)的精神和商業(yè)資本的發(fā)展，卻往往是它們固有的特征。
                　　毫無疑問，——并且正是這個事實產(chǎn)生了完全錯誤的觀點，——在十六世紀和十七世紀，由于地理上的發(fā)現(xiàn)而在商業(yè)上發(fā)
                 
                生的并迅速促進了商人資本發(fā)展的大革命，是促使封建生產(chǎn)方式向資本主義生產(chǎn)方式過渡的一個主要因素。世界市場的突然擴大，流通商品種類的增多，歐洲各國竭力想占有亞洲產(chǎn)品和美洲富源的競爭熱，殖民制度，——所有這一切對打破生產(chǎn)的封建束縛起了重大的作用。但現(xiàn)代生產(chǎn)方式，在它的最初時期，即工場手工業(yè)時期，只是在現(xiàn)代生產(chǎn)方式的各種條件在中世紀內(nèi)已經(jīng)形成的地方，才得到了發(fā)展。例如，我們可以拿荷蘭同葡萄牙進行比較。【撇開其他情況不說，由漁業(yè)、工場手工業(yè)和農(nóng)業(yè)打下的基礎(chǔ)，對荷蘭的發(fā)展起了多么重大的作用，這已經(jīng)由十八世紀的著作家說明了。我們可以參看例如馬西的著作?！叭丝偸堑凸纴喼薜摹⒐糯暮椭惺兰o的商業(yè)的規(guī)模和意義；與此相反，對它們異乎尋常地予以過高的估計，現(xiàn)在已經(jīng)成了一種時髦。糾正這種看法的最好辦法，是考察一下十八世紀初英國的進出口，并把它們同今天的進出口相比較。不過就在當時，英國的進出口也比任何一個過去的商業(yè)民族大得不可比擬。(見安德森《商業(yè)史》[第頁和以下各頁])】如果在十六世紀，部分地說直到十七世紀，商業(yè)的突然擴大和新世界市場的形成，對舊生產(chǎn)方式的衰落和資本主義生產(chǎn)方式的勃興，產(chǎn)生過非常重大的影響，那末，相反地，這種情況是在已經(jīng)形成的資本主義生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)上發(fā)生的。世界市場本身形成這個生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)。另一方面，這個生產(chǎn)方式所固有的以越來越大的規(guī)模進行生產(chǎn)的必要性，促使世界市場不斷擴大，所以，在這里不是商業(yè)使工業(yè)發(fā)生革命，而是工業(yè)不斷使商業(yè)發(fā)生革命。商業(yè)的統(tǒng)治權(quán)現(xiàn)在也是和大工業(yè)的各種條件的或大或小的優(yōu)勢結(jié)合在一起的。例如，我們可以拿英國和荷蘭來比較一下。荷蘭作為一個占統(tǒng)治地位的商業(yè)國家走向衰落的歷史，就是一部商業(yè)資本從屬于工業(yè)資本的歷史。資本主義以前的、民族的生產(chǎn)方式具有的內(nèi)部的堅固性和結(jié)構(gòu)，對于商業(yè)的解體作用造成了多大的障礙，這
                 
                從英國人同印度和中國的通商上可以明顯地看出來。在印度和中國，小農(nóng)業(yè)和家庭工業(yè)的統(tǒng)一形成了生產(chǎn)方式的廣闊基礎(chǔ)。此外，在印度還有建立在土地公有制基礎(chǔ)上的村社的形式，這種村社在中國也是原始的形式。在印度，英國人曾經(jīng)作為統(tǒng)治者和地租所得者，同時使用他們的直接的政治權(quán)力和經(jīng)濟權(quán)力，以便摧毀這種小規(guī)模的經(jīng)濟公社?！救绻心囊粋€民族的歷史可以看作失敗的和真正荒唐的(在實踐上是無恥的)經(jīng)濟實驗的歷史，那就是英國人在印度經(jīng)營的歷史了。在孟加拉，他們創(chuàng)作了一幅英國大土地所有制的漫畫；在印度東南部，他們創(chuàng)作了一幅小塊土地所有制的漫畫；在西北部，他們又做了他們能做的一切，把實行土地公有制的印度經(jīng)濟公社，變成了它本身的一幅漫畫。】如果說他們的商業(yè)在那里對生產(chǎn)方式發(fā)生了革命的影響，那只是指他們通過他們的商品的低廉價格，消滅了紡織業(yè)，——工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的這種統(tǒng)一的一個自古不可分割的部分，這樣一來也就破壞了公社。但是，就是在這里，對他們來說，這種解體工作也是進行得極其緩慢的。在中國，那就更緩慢了，因為在這里直接的政治權(quán)力沒有給予幫助。因農(nóng)業(yè)和手工制造業(yè)的直接結(jié)合而造成的巨大的節(jié)約和時間的節(jié)省，在這里對大工業(yè)產(chǎn)品進行了最頑強的抵抗；因為在大工業(yè)產(chǎn)品的價格中，會加進大工業(yè)產(chǎn)品到處都要經(jīng)歷的流通過程的各種非生產(chǎn)費用。同英國的商業(yè)相反，俄國的商業(yè)則沒有觸動亞洲生產(chǎn)的經(jīng)濟基礎(chǔ)。【自從俄國竭力發(fā)展本國的資本主義生產(chǎn)，而這種資本主義生產(chǎn)完全依靠國內(nèi)市場和鄰近的亞洲市場以來，這種情況也開始發(fā)生變化。——弗·恩·】
                　　從封建生產(chǎn)方式開始的過渡有兩條途徑。生產(chǎn)者變成商人和資本家，而與農(nóng)業(yè)的自然經(jīng)濟和中世紀城市工業(yè)的受行會束縛的手工業(yè)相對立。這是真正革命化的道路?；蛘呤巧倘酥苯又渖a(chǎn)。雖然后一條途徑在歷史上起過巨大的過渡作用，——例如十
                 
                七世紀英國的呢絨商人曾經(jīng)把那些仍然是獨立的織工置于自己的控制之下，把羊毛賣給他們，而向他們購買呢絨，——但就它本身來說，它并沒有引起舊生產(chǎn)方式的變革，而不如說保存了這種生產(chǎn)方式，把它當作自己的前提予以維持。例如，直到本世紀中葉，法國的絲織業(yè)以及英國的織襪業(yè)和花邊業(yè)的工廠主，大部分仍然只是名義上的工廠主，實際上只是商人，他讓織工按照他們原來的分散的方式繼續(xù)勞動，而他只是作為商人實行統(tǒng)治，織工實際上是為這種商人勞動?！救R因地區(qū)的絳帶編織業(yè)，絲辮編織業(yè)和絲織業(yè)的情況也是這樣?？死踪M爾德附近甚至還專門鋪設(shè)一條鐵路來溝通這些農(nóng)村手工織工和城市“工廠主”之間的交易。但是后來機械棉織業(yè)使這一條鐵路和手工織工一起失業(yè)了。——弗·恩·】這個方法到處都成了真正的資本主義生產(chǎn)方式的障礙，它隨著資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展而消滅。它不變革生產(chǎn)方式，只是使直接生產(chǎn)者的狀況惡化，把他們變成單純的雇傭工人和無產(chǎn)者，使他們所處的條件比那些直接受資本支配的人所處的條件還要壞，并且在舊生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)上占有他們的剩余勞動。同樣的情況在倫敦一部分手工家具制造業(yè)上也可以看到，不過略有變化。這種制造業(yè)，特別在哈姆雷特塔區(qū)，經(jīng)營的規(guī)模非常大。整個生產(chǎn)分成許多互相獨立的營業(yè)部門。一個部門只做椅子，另一個部門只做桌子，第三個部門只做柜子等等。這些部門本身或多或少都是按手工業(yè)方式由一個小老板帶領(lǐng)幾個幫工經(jīng)營的。不過，如果是直接為了私人勞動，生產(chǎn)規(guī)模就未免太大了。它們的購買者是家具店主。每星期六老板都上他們那里去，并把產(chǎn)品賣給他們；這時進行討價還價，就象在當鋪內(nèi)對這件或那件東西該當多少錢進行討價還價一樣。這些老板單是為了在下一周能夠重新購買原料并支付工資，就需要逐周出售自己的產(chǎn)品，在這種情況下，他
                 
                們實質(zhì)上只是商人和他們自己的工人之間的媒介。商人是真正的資本家，他把剩余價值的最大部分裝進了自己的腰包?！緩哪暌詠恚@個制度有了更大規(guī)模的發(fā)展。詳細情況可以參看《上院血汗制特別委員會第號報告》年倫敦版。——弗·恩·】在那些過去用手工業(yè)方法經(jīng)營，或者作為農(nóng)村副業(yè)經(jīng)營的部門向工場手工業(yè)過渡時，可以看到類似的情況。隨著這種獨立的小本經(jīng)營的技術(shù)發(fā)展，——這種小本經(jīng)營本身已經(jīng)使用手工操作的機器，——也會發(fā)生向大工業(yè)的過渡；機器將改用蒸汽推動而不是用手推動；例如，最近英國織襪業(yè)中出現(xiàn)的情況就是這樣。

                　　可見，這里發(fā)生了三重過渡：第一，是商人直接成為工業(yè)家；在各種以商業(yè)為基礎(chǔ)的行業(yè)，特別是奢侈品工業(yè)中情形就是這樣；這種工業(yè)連同原料和工人一起都是由商人從外國輸入的，例如在十五世紀，從君士坦丁堡向意大利輸入。第二，是商人把小老板變成自己的中間人，或者也直接向獨立生產(chǎn)者購買；他在名義上使這種生產(chǎn)者獨立，并且使他的生產(chǎn)方式保持不變。第三，是產(chǎn)業(yè)家成為商人，并直接為商業(yè)進行大規(guī)模生產(chǎn)。
                　　波佩說得對，在中世紀，商人不過是行會手工業(yè)者或農(nóng)民所生產(chǎn)的商品的“包買商”。商人成了工業(yè)家，或者不如說，他讓那些手工業(yè)性質(zhì)的小工業(yè)，特別是農(nóng)村小工業(yè)為他勞動。另一方面，生產(chǎn)者成了商人。例如，呢絨織造業(yè)老板現(xiàn)在已經(jīng)不是逐漸地一小批一小批地從商人那里獲得羊毛，然后同幫工一起為商人勞動，而是自己購買羊毛或毛紗，并把他的呢絨出售給商人。各種生產(chǎn)要素，都作為他自己買來的商品進入生產(chǎn)過程。呢絨織造業(yè)者現(xiàn)在已經(jīng)不是為個別商人或某些顧客生產(chǎn)，而是為商業(yè)界生產(chǎn)了。生產(chǎn)者自己就是商人。商業(yè)資本還要完成的只是流通過程。起初，
                 
                商業(yè)是行會手工業(yè)、農(nóng)村家庭手工業(yè)和封建農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)化為資本主義經(jīng)營的前提。它使產(chǎn)品發(fā)展成為商品，這部分地是因為它為產(chǎn)品創(chuàng)造了市場，部分地是因為它提供了新的商品等價物，為生產(chǎn)提供了新的原料和輔助材料，并由此開創(chuàng)了一些生產(chǎn)部門，它們一開始就以商業(yè)為基礎(chǔ)：既以替市場和世界市場生產(chǎn)為基礎(chǔ)，也以世界市場造成的生產(chǎn)條件為基礎(chǔ)。一旦工場手工業(yè)(尤其是大工業(yè))相當鞏固了，它就又為自己創(chuàng)造市場，并用自己的商品來奪取市場。這時，商業(yè)就成了工業(yè)生產(chǎn)的奴仆，而對工業(yè)生產(chǎn)來說，市場的不斷擴大則是它的生活條件。不斷擴大的大量生產(chǎn)，會使現(xiàn)有市場商品充斥，因此，它不斷擴大這個市場，突破它的界限。限制這個大量生產(chǎn)的，不是商業(yè)(就它僅僅反映現(xiàn)有需求而言)，而是執(zhí)行職能的資本的量和勞動生產(chǎn)力的發(fā)展水平。產(chǎn)業(yè)資本家總是面對著世界市場，并且把他自己的成本價格不僅同國內(nèi)的市場價格相比較，而且同全世界的市場價格相比較，同時必須經(jīng)常這樣做。以前，這種比較幾乎完全是商人的事，這樣就保證了商業(yè)資本對產(chǎn)業(yè)資本的統(tǒng)治。
                　　對現(xiàn)代生產(chǎn)方式的最早的理論探討——重商主義——必然從流通過程獨立化為商業(yè)資本運動時呈現(xiàn)出的表面現(xiàn)象出發(fā)，因此只是抓住了假象。這部分地是因為商業(yè)資本是資本本身的最早的自由存在方式；部分地是因為它在封建生產(chǎn)的最早的變革時期，即現(xiàn)代生產(chǎn)的發(fā)生時期，產(chǎn)生過壓倒一切的影響。真正的現(xiàn)代經(jīng)濟科學，只是當理論研究從流通過程轉(zhuǎn)向生產(chǎn)過程的時候才開始?，F(xiàn)代西方經(jīng)濟學早已算不上經(jīng)濟科學了。誠然，生息資本也是資本的古老形式。但為什么重商主義不從生息資本出發(fā)，反而對生息資本采取攻擊的態(tài)度，這一點，我們以后就會知道。
                 
                 
                第二十一章
                生息資本
                　　在最初考察一般利潤率或平均利潤率時(本卷第篇)，這個利潤率還不是在它的完成形態(tài)上出現(xiàn)在我們面前，因為平均化還只表現(xiàn)為投在不同部門的產(chǎn)業(yè)資本之間的平均化。這種情況已經(jīng)在上一篇得到補充。在那里，我們說明了商業(yè)資本如何參加這個平均化，并且說明了商業(yè)利潤。這樣，一般利潤率和平均利潤就表現(xiàn)在比以前狹窄的范圍內(nèi)了。在闡述的過程中，以后凡是說到一般利潤率或平均利潤的地方，要注意我們總是就后一種意義而言，即只是就平均利潤率的完成形態(tài)而言。因為這種利潤率現(xiàn)在對產(chǎn)業(yè)資本和商業(yè)資本來說是相同的，所以，在只考察這個平均利潤的時候，就不再需要區(qū)分產(chǎn)業(yè)利潤和商業(yè)利潤了。不管資本是作為產(chǎn)業(yè)資本投在生產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)，還是作為商業(yè)資本投在流通領(lǐng)域內(nèi)，它
                 
                都會按照它的數(shù)量比例，提供相同的年平均利潤。
                　　貨幣——在這里它被看作一個價值額的獨立表現(xiàn)，而不管這個價值額實際上以貨幣形式還是以商品形式存在———在資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)上能轉(zhuǎn)化為資本，并通過這種轉(zhuǎn)化，由一個一定的價值變?yōu)橐粋€自行增殖、自行增加的價值。它會生產(chǎn)利潤，也就是說，使資本家能夠從工人那里榨出一定量的無酬勞動，剩余產(chǎn)品和剩余價值，并把它據(jù)為已有。這樣，貨幣除了作為貨幣具有的使用價值以外，又取得了一種追加的使用價值，即作為資本來執(zhí)行職能的使用價值。在這里，它的使用價值正在于它轉(zhuǎn)化為資本而生產(chǎn)的利潤。這兩種使用價值，是否意味著貨幣具有兩種價值或象西方經(jīng)濟學所說的兩種價格。就它作為可能的資本，作為生產(chǎn)利潤的手段的這種屬性來說，它變成了商品，不過是一種特別的商品?；蛘邠Q一種說法，資本作為資本，變成了商品?！驹谶@里，可以引用幾段話，來說明經(jīng)濟學家正是這樣考慮問題的?！澳加⒏裉m銀行＞是經(jīng)營資本商品的大商人嗎?”這個問題是對該行的一位董事提出的，見《銀行法報告》(下院年[第頁])的證人質(zhì)問。】
                　　假定年平均利潤率是%。這時，一臺價值鎊的機器，在平均條件以及平均的智力水平和合乎目的的活動下當作資本使用，會提供鎊的利潤。因此，一個擁有鎊的人，手中就有使鎊變成鎊，或生產(chǎn)鎊利潤的權(quán)力。他手中有鎊可能的資本。如果這個人把這鎊交給另一個人一年，讓后者把這鎊實際當作資本來使用，他也就給了后者生產(chǎn)鎊利潤即剩余價值的權(quán)力。這個剩余價值對后者來說什么也不花費，他沒有為它支付任何等價物。如果后者在年終把比如說鎊，即把所生產(chǎn)的利潤的一部分付給這鎊的所有者，他就是用這鎊來支付這鎊的使用價值，來支付這 鎊的資本職能即生產(chǎn)
                 
                鎊利潤的職能的使用價值。他支付給所有者的那一部分利潤，叫作利息。因此，利息不外是一部分利潤的特別名稱，特別項目；執(zhí)行職能的資本不能把這部分利潤裝進自己的腰包，而必須把它支付給資本的所有者。
                　　很清楚，鎊的所有權(quán)，使其所有者有權(quán)把利息，把他的資本生產(chǎn)的利潤的一定部分，據(jù)為已有。如果他不把這鎊交給另一個人，后者就不能生產(chǎn)利潤，也就根本不能用這鎊來執(zhí)行資本家的職能?！尽耙粋€借錢為了獲取利潤的人，應(yīng)該把利潤的一部分給予貸出者，這是一個不言而喻的合乎自然正義的原則?！?/span>(吉爾巴特《銀行業(yè)的歷史和原理》年倫敦版第頁)】
                　　在這里，同吉爾巴特一起說什么自然正義，這是荒謬的。生產(chǎn)當事人之間進行的交易的正義性在于：這種交易是從生產(chǎn)關(guān)系中作為自然結(jié)果產(chǎn)生出來的。這種經(jīng)濟交易作為當事人的意志行為，作為他們的共同意志的表示，作為可以由國家強加給立約雙方的契約，表現(xiàn)在法律形式上，這些法律形式作為單純的形式，是不能決定這個內(nèi)容本身的。這些形式只是表示這個內(nèi)容。這個內(nèi)容，只要與生產(chǎn)方式相適應(yīng)，相一致，就是正義的；只要與生產(chǎn)方式相矛盾，就是非正義的。正義的定義。雙重標準的根源。在資本主義生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)上，奴隸制是非正義的；在商品質(zhì)量上弄虛作假也是非正義的。
                　　這鎊作為資本(不管是作為產(chǎn)業(yè)資本還是作為商業(yè)資本)執(zhí)行職能，因而生產(chǎn)鎊的利潤。但是，作為資本執(zhí)行職能的必要條件是，把這鎊作為資本支出，也就是說，把貨幣支付出去購買生產(chǎn)資料(如果是產(chǎn)業(yè)資本)或購買商品(如果是商業(yè)資本)。但是，這鎊要被支出，就必須已經(jīng)存在。如果這鎊的所有
                 
                者 把這鎊用在自己的私人消費上，或者把它們作為貯藏貨幣保存起來，它們就不能由執(zhí)行職能的資本家 作為資本支出了。資本家 不是支出自己的資本，而是支出 的資本；但不得 的同意，他就不能支出 的資本。因此，把這鎊最初作為資本支出的實際上是 ，雖然他作為資本家執(zhí)行的全部職能只限于把這鎊作為資本支出。在我們考察這鎊時， 所以會作為資本家執(zhí)行職能，只是因為 把這鎊交給了他，從而把這鎊作為資本支出了。
                　　我們先來考察生息資本的特別的流通。然后第二步再來研究它作為商品出售的特別的方式，即它是貸放，而不是永遠出讓。
                　　起點是 貸給 的貨幣。 把貨幣貸給 ，可以有擔保，也可以沒有擔保；前一種形式是比較古老的，不過用商品或用象匯票、股票等等的債券做擔保的貸款除外。這些特殊形式和我們這里無關(guān)。在這里，我們只是考察普通形式上的生息資本。
                　　貨幣在 手中實際轉(zhuǎn)化為資本，完成 — — '運動，然后作為 '，作為 +△ 回到 手中，在這里，△ 代表利息。為簡便起見，我們在這里暫且把資本長期留在 手中并按期支付利息的情況撇開不說。
                　　這樣，運動就是：
                　　 — — — '一 '。
                　　在這里，出現(xiàn)兩次的是，．貨幣作為資本的支出；．貨幣作為已經(jīng)實現(xiàn)的資本，作為 '或 +△ 的流回。
                　　在商業(yè)資本的運動 — — '中，同一商品轉(zhuǎn)手兩次，如果是商人賣給商人，那就要轉(zhuǎn)手多次；但同一商品每次這樣的換位，都表示一個形態(tài)變化，表示商品的買或賣，而不管這個過程在商品
                 
                最后進入消費以前要反復(fù)進行多少次。
                　　另一方面在 — — 中，同一貨幣換位兩次，表示商品的一個完全的形態(tài)變化，先是商品轉(zhuǎn)化為貨幣，然后再由貨幣轉(zhuǎn)化為另一種商品。
                　　相反，在生息資本的場合， 的第一次換位，既不是商品形態(tài)變化的要素，也不是資本再生產(chǎn)的要素。它在第二次支出時，在用它來經(jīng)營商業(yè)或把它轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本的那個執(zhí)行職能的資本家手中，才變成這樣的要素。在這里， 的第一次換位，無非表示它已經(jīng)由 轉(zhuǎn)移到或轉(zhuǎn)交到 手中；這種轉(zhuǎn)移通常在一定的法律形式和條件下進行。
                　　與貨幣作為資本的這種雙重支出——其中第一次支出只是由 轉(zhuǎn)移到 ——相適應(yīng)的，是它的雙重回流。它作為 '或 +△ ，從運動中流回到執(zhí)行職能的資本家 手中。然后，執(zhí)行職能的資本家 讓它帶著一部分利潤，作為已經(jīng)實現(xiàn)的資本，作為 +△ 再轉(zhuǎn)給 。在這里，△ 不等于利潤的全部，而只是利潤的一部分，即利息。它流回到 手中，只是作為 曾經(jīng)支出的東西，作為執(zhí)行職能的資本，但它屬于 所有。因此，要使它的回流完全起來， 就要把它再轉(zhuǎn)給 。但除了資本額， 還要把他用這個資本額賺得的一部分利潤，作為利息轉(zhuǎn)交給 ，因為 只是把這個貨幣作為資本，即作為不僅在運動中保存自己，而且為它的所有者創(chuàng)造剩余價值的價值交給 的。它只有在它是執(zhí)行職能的資本的時候，才留在 手中。并且，只要資本到期流回，它就不再作為資本執(zhí)行職能。而作為不再執(zhí)行職能的資本，它就必須再轉(zhuǎn)移到 手中，因為 一直是它的法律上的所有者。
                　　在這里，資本是作為商品出現(xiàn)的，或者說，貨幣作為資本變
                 
                成了商品。根據(jù)這個規(guī)定，已經(jīng)可以得出這種商品即作為商品的資本所特有的、不過在其他交易中代替出售形式也會出現(xiàn)的貸放形式。
                　　這里我們必須作如下的區(qū)別。
                　　我們已經(jīng)說過(第卷第章)，并且在這里還可以簡單地回顧一下，流通過程中的資本，是作為商品資本和貨幣資本執(zhí)行職能的。但是，在這兩種形式上，資本不是作為資本變成商品的。
                　　生產(chǎn)資本一旦轉(zhuǎn)化為商品資本，它就必須投到市場上去，作為商品來出售。在這里，它是單純地作為商品執(zhí)行職能的。資本家在這里只作為商品的賣者出現(xiàn)，就象買者作為商品的買者出現(xiàn)一樣。作為商品，產(chǎn)品必須在流通過程中，通過它的出售來實現(xiàn)它的價值，取得貨幣這一轉(zhuǎn)化形式。因此，這個商品是由一個消費者作為生活資料來購買，還是由一個資本家作為生產(chǎn)資料，作為資本的組成部分來購買，也是完全沒有關(guān)系的。在流通行為中，商品資本只是作為商品，而不是作為資本執(zhí)行職能!它是和簡單商品不同的商品資本，因為：．它已經(jīng)懷有剩余價值，因此，它的價值的實現(xiàn)同時就是剩余價值的實現(xiàn)；但是，這個事實并不影響它單純地作為商品，作為有一定價格的產(chǎn)品而存在；．它作為商品所執(zhí)行的職能，是它作為資本所進行的再生產(chǎn)過程的一個要素，因而它作為商品所進行的運動，由于只是它所進行的過程的部分運動，同時就是它作為資本所進行的運動；但它作為商品所進行的運動成為它作為資本所進行的運動，并不是由于賣的行為本身，而只是由于這個行為同這個一定的價值額作為資本所進行的總運動的聯(lián)系。
                　　同樣，作為貨幣資本，它實際上也只是單純地作為貨幣，也就
                 
                是作為商品(生產(chǎn)要素)的購買手段來發(fā)生作用。這種貨幣在這里同時是貨幣資本，是資本的一種形式，也并不是由于購買的行為，不是由于它在這里實際上執(zhí)行的貨幣的職能，而是由于這個行為同資本總運動的聯(lián)系，因為它作為貨幣所完成的這個行為，是資本主義生產(chǎn)過程的先導(dǎo)。
                　　但是，在商品資本和貨幣資本實際執(zhí)行職能，在過程中實際發(fā)生作用時，商品資本僅僅起商品的作用，貨幣資本僅僅起貨幣的作用。在形態(tài)變化的無論哪一個要素上，就其本身來看，資本家都不是把商品作為資本出售給買者(雖然這種商品對他來說代表資本)，他也不是把貨幣作為資本讓渡給賣者。在這兩個場合，他把商品單純作為商品來讓渡，把貨幣單純作為貨幣，作為購買商品的手段來讓渡。
                　　資本在流通過程中，只有在同整個過程發(fā)生聯(lián)系的情況下，在出發(fā)點同時就是復(fù)歸點的時候，在 — '或 — '中，才作為資本出現(xiàn)(它在生產(chǎn)過程中作為資本出現(xiàn)，則是由于工人從屬于資本家，由于生產(chǎn)剩余價值)。但在這種回流的時候，中介過程已經(jīng)消失。這里存在的，是 '或 +△ (不管這個增加了△ 的價值額現(xiàn)在以貨幣的形式，以商品的形式，還是以生產(chǎn)要素的形式存在)，是一個等于原預(yù)付貨幣額加上一個余額即已經(jīng)實現(xiàn)的剩余價值的貨幣額。正是在這個資本作為已經(jīng)實現(xiàn)的資本，作為已經(jīng)增殖的價值而存在的復(fù)歸點上，在這樣的形式上，——這個復(fù)歸點想象地或者現(xiàn)實地作為靜止點固定下來，——資本從來不進入流通，而是相反地表現(xiàn)為整個過程的結(jié)果，從流通中退出來。如果它再被支出，它也決不是作為資本讓渡給第三者，而是作為單純的商品賣給他，或者作為單純的貨幣，為購買商品而支付給他。它在自己的
                 
                流通過程中從不表現(xiàn)為資本，而只是表現(xiàn)為商品或貨幣，并且在這里，這就是它對別人來說的唯一的存在形式。商品和貨幣在這里成為資本，并不是由于商品轉(zhuǎn)化為貨幣，貨幣轉(zhuǎn)化為商品，并不是由于它們對買者或?qū)u者的現(xiàn)實的關(guān)系，而只是由于它們的觀念上的關(guān)系，無論對資本家本身來說(主觀地說)，或者作為再生產(chǎn)過程的要素來說(客觀地說)都是如此。在現(xiàn)實的運動中，資本并不是在流通過程中，而只是在生產(chǎn)過程中，在剝削勞動力的過程中，才作為資本存在。
                　　生息資本卻不是這樣。它的獨特性質(zhì)也正在于此。要把自己的貨幣作為生息資本來增殖的貨幣所有者，把貨幣讓渡給第三者，把它投入流通，使它成為一種作為資本的商品；不僅對他自己來說是作為資本，而且對別人來說也是作為資本；它不僅對把它讓渡出去的人來說是資本，而且它一開始就是作為資本交給第三者的，這就是說，是作為這樣一種價值，這種價值具有創(chuàng)造剩余價值、創(chuàng)造利潤的使用價值；它在運動中保存自己，并在執(zhí)行職能以后，流回到原來的支出者手中，在這里，也就是流回到貨幣所有者手中；因此，它不過暫時離開他，不過暫時由它的所有者占有變?yōu)閳?zhí)行職能的資本家占有，這就是說，它既不是被付出，也不是被賣出，而只是被貸出；它不過是在這樣的條件下被轉(zhuǎn)讓：第一，它過一定時期流回到它的起點；第二，它作為已經(jīng)實現(xiàn)的資本流回，流回時，已經(jīng)實現(xiàn)它的能夠生產(chǎn)剩余價值的那種使用價值。
                　　作為資本貸放的商品，按照它的性質(zhì)，或是作為固定資本貸放，或是作為流動資本貸放。貨幣可以在這兩種形式上貸放。例如，如果它是在終身年金的形式上償還，讓資本一部分一部分地帶著利息流回，它就是作為固定資本貸放。有些商品，例如房屋、船
                 
                舶、機器等等，按照它們的使用價值的性質(zhì)，始終只能作為固定資本貸放。不過，一切借貸資本，不管它們的形式如何，也不管它們的償還會怎樣受它們的使用價值性質(zhì)的影響，都永遠只是貨幣資本的一個特殊形式。因為這里貸放的，總是一定的貨幣額，并且利息也是按這個金額計算的。如果貸出的既不是貨幣，也不是流動資本，它就會按照固定資本流回的方式來償還。貸出者定期得到利息，并得到固定資本自身的一部分已經(jīng)消耗的價值，即周期損耗的等價物。貸出的固定資本中尚未消耗的部分，到期也以實物形式還回來。如果借貸資本是流動資本，它也就會按照流動資本流回的方式回到貸出者手中。
                　　因此，流回的方式總是由自身得到再生產(chǎn)的資本及其特殊種類的現(xiàn)實循環(huán)運動決定的。但是，借貸資本的回流采取償還的形式，因為它的預(yù)付、它的讓渡，具有貸放的形式。
                　　在這一章中，我們只研究本來意義的貨幣資本，借貸資本的其他形式都是由此派生出來的。
                　　貸出的資本的回流是雙重的；在再生產(chǎn)過程中，它流回到執(zhí)行職能的資本家手中，然后回流再進行一次，轉(zhuǎn)移到貸出者即貨幣資本家手中，償還給它的真正的所有者，它的法律上的起點。
                　　在現(xiàn)實的流通過程中，資本總是只表現(xiàn)為商品或貨幣，并且它的運動總是分解為一系列的買和賣?？傊魍ㄟ^程分解為商品的形態(tài)變化。如果我們考察整個再生產(chǎn)過程，情形就不同了。如果我們從貨幣出發(fā)(從商品出發(fā)也是一樣，因為那時我們還是要從商品的價值出發(fā)，這樣商品本身要從貨幣的角度來考察)，那就會看到，有一個貨幣額被支出，它經(jīng)過一定時期以后，帶著一個增長額流回來。預(yù)付的貨幣額得到補償，并且加上了剩余價值。它經(jīng)歷
                 
                一定的循環(huán)運動后，保存下來了，并且增長了。但是現(xiàn)在，作為資本貸放的貨幣，也正是作為這樣一個會自行保存、自行增長的貨幣額貸出的，它經(jīng)過一定時期以后，帶著附加額流回來，并且可以不斷地重新通過相同的過程。它既不是作為貨幣，也不是作為商品支出的，也就是說，它作為貨幣預(yù)付時，不是去交換商品，它作為商品預(yù)付時，不是為取得貨幣而出售，它是作為資本支出的。這種自己對自己本身的關(guān)系，——當我們把資本主義生產(chǎn)過程看作整體和統(tǒng)一體時，資本就表現(xiàn)為這樣一種關(guān)系；在這種關(guān)系上，資本表現(xiàn)為會生出貨幣的貨幣，——在這里，不借助起中介作用的中間運動，已經(jīng)單純地作為資本的性質(zhì)，作為資本的規(guī)定性，同資本融合在一起。而當它作為貨幣資本貸放時，它就是在這種規(guī)定性上讓渡的。
                　　蒲魯東關(guān)于貨幣資本的作用所持的見解頗為奇特(《無息信貸。弗·巴師夏先生和蒲魯東先生的辯論》年巴黎版)。在蒲魯東看來，貸放是一件壞事，因為它不是出售。取息的貸放
                “是人們可以不斷重新出售同一物品，并且不斷重新為此得到價格，但從來不出讓對所售物品的所有權(quán)”(第頁)。
                　　貨幣、房屋之類的物品，不會變更所有者，這同在買和賣時不一樣。不過蒲魯東沒有看到，當貨幣以生息資本的形式放出時，并沒有得到任何等價物作為報酬。當然，在每一次買和賣的行為上，既然有交換過程發(fā)生，就一定有物品被讓出去。所售物品的所有權(quán)總是要被放棄。但人們不會放棄它的價值。在賣的場合，商品被放棄了，但它的價值沒有被放棄，它以貨幣的形式或以債券或支付憑證的形式被收回來，在這里，債券或支付憑證不過是貨幣的另一種形式罷了。在買的場合，貨幣被放棄了，但它的價值沒有被放
                 
                棄，它以商品的形式得到補償。在整個再生產(chǎn)過程中，產(chǎn)業(yè)資本家都保持同一價值(撇開剩余價值不說)，不過形式不同罷了。
                　　在交換即物品交換發(fā)生時，不會發(fā)生價值變化。同一資本家總是握有同一價值。而在資本家生產(chǎn)剩余價值時，不會發(fā)生交換；當交換發(fā)生時，剩余價值已經(jīng)包含在商品中了。只要我們不是考察單個交換行為，而是考察資本的總循環(huán) — — '，那末，在這里總是要不斷預(yù)付一定的價值額，并且不斷從流通中取回這個價值額加上剩余價值或利潤。當然，這個過程的中介作用在單純的交換行為中是看不見的。而貸出貨幣的資本家的利息，正是以作為資本的 的這個過程為基礎(chǔ)，并產(chǎn)生于這個過程。蒲魯東說：
                　　“實際上，出售帽子的制帽業(yè)主……得到了帽子的價值，不多也不少。但借貸資本家……不僅一個不少地收回他的資本，而且他得到的，比這個資本，比他投入到交換中去的東西多；他除了這個資本還得到利息。”(第頁)
                　　制帽業(yè)主在這里代表生產(chǎn)資本家，而同借貸資本家相對立。蒲魯東顯然沒有弄清楚這個秘密：生產(chǎn)資本家怎么能夠按照商品的價值出售商品(如何平均化為生產(chǎn)價格的問題，在這里，從他的見解來說，是無關(guān)緊要的)，并由此除了取得他投入到交換中去的資本，還能取得利潤。假定頂帽子的生產(chǎn)價格＝鎊，并且這個生產(chǎn)價格恰好和帽子的價值相等，就是說，生產(chǎn)帽子的資本恰好具有社會平均構(gòu)成。如果利潤＝%，制帽業(yè)主在他按照這些商品的價值鎊出售這些商品時，就會實現(xiàn)鎊的利潤。他生產(chǎn)這些商品只花費鎊。如果他是用他自己的資本進行生產(chǎn)，他就會把這鎊余額全部裝進腰包；如果他是用借入的資本進行生產(chǎn)，他也許就要拿出鎊作為利息。這樣做決不改變帽子的價值，而只改變已經(jīng)包含在這個價值中的剩余價值在不同個人之間
                 
                的分配。既然帽子的價值不受支付利息的影響，蒲魯東下面的這些話就毫無意義了：
                　　“因為在商業(yè)中，資本的利息加到工人的工資上，共同構(gòu)成商品的價格，所以，工人要買回他自己的勞動的產(chǎn)品，就不可能了。自食其力的原則，在利息的支配下，包含著矛盾?！?/span>(第頁)【因此，照蒲魯東說來，“房屋”、“貨幣”等等就不應(yīng)當作為“資本”來貸放，而應(yīng)當作為“商品……按照成本價格”(第、頁)來讓渡。路德比蒲魯東高明一些。他已經(jīng)知道，牟利與貸放或購買的形式無關(guān)：“從購買當中也能獲得高利。但是現(xiàn)在要一口吃掉，那就太多了?，F(xiàn)在必須先談一種，即先談放債的高利貸。等我們搞掉這個以后(在末日審判以后)，我們再來譴責購買上的高利貸?！?/span>(馬丁·路德《給牧師們的諭示：講道時要反對高利貸》年維登堡版)】
                　　在下面這句話里，蒲魯東把一般資本的運動說成是生息資本特有的運動，這說明蒲魯東多么不理解資本的性質(zhì)。他說：
                　　“貨幣資本從交換到交換，通過利息的積累，不斷流回到它的起點，由此可以得出結(jié)論，不斷由同一個人反復(fù)進行的貸放，會不斷為同一個人帶回利潤?！?/span>[第頁]
                　　那末，在生息資本特有的運動中，什么東西對他來說還是不能解決的謎呢?是這幾個范疇：購買、價格、物品出讓以及剩余價值在這里借以表現(xiàn)的沒有媒介的形式；總之，是這樣一種現(xiàn)象；在這里，資本作為資本已經(jīng)變成商品，因而出售已經(jīng)變成貸放，價格已經(jīng)變成利潤的一部分。
                　　資本流回到它的起點，一般地說，是資本在它的總循環(huán)中的具有特征的運動。這決不只是生息資本的特征。作為生息資本的特征的，是它的表面的、已經(jīng)和作為媒介的循環(huán)相分離的流回形式。借貸資本家把他的資本放出去，把它轉(zhuǎn)給產(chǎn)業(yè)資本家時，沒有得到任何等價物。放出資本根本不是資本現(xiàn)實循環(huán)過程中的行為，而
                 
                只是為這個要由產(chǎn)業(yè)資本家去完成的循環(huán)作了準備。在這里，貨幣的第一次換位，不表示形態(tài)變化的任何行為，既不表示買，也不表示賣。所有權(quán)沒有被出讓，因為沒有發(fā)生交換，也沒有得到任何等價物。貨幣由產(chǎn)業(yè)資本家手中流回到借貸資本家手中，不過是對放出資本的第一個行為的補充。這個以貨幣形式預(yù)付的資本，通過循環(huán)過程，又以貨幣形式回到產(chǎn)業(yè)資本家手中。但因為資本支出時不是歸他所有，所以流回時也不能歸他所有。通過再生產(chǎn)過程這一情況，并不會使這個資本變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)資本家的所有物。因此，產(chǎn)業(yè)資本家必須把它歸還給貸出者。第一次支出，使資本由貸出者手中轉(zhuǎn)到借入者手中，這是一個法律上的交易，它與資本的現(xiàn)實的再生產(chǎn)過程無關(guān)，只是為這個再生產(chǎn)過程作了準備。資本的償還，使流回的資本再由借入者手中轉(zhuǎn)到貸出者手中，這是第二個法律上的交易，是第一個交易的補充。一個是為現(xiàn)實過程作了準備，另一個則是發(fā)生在現(xiàn)實過程之后的補充行為。因此，借貸資本的出發(fā)點和復(fù)歸點，它的放出和收回，都表現(xiàn)為任意的、以法律上的交易為媒介的運動，它們發(fā)生在資本現(xiàn)實運動的前面和后面，同這個現(xiàn)實運動本身無關(guān)。即使資本本來就歸產(chǎn)業(yè)資本家所有，因而作為他的所有物只流回到他那里，那末，對這個現(xiàn)實運動來說，這也不會有什么不同。
                　　在第一個作為先導(dǎo)的行為中，貸出者把他的資本交給借入者。在第二個作為補充的結(jié)束行為中，借入者把資本還給貸出者。如果我們只考察二者之間的交易，——暫時撇開利息不說，——也就是說，如果我們只考察貸出的資本本身在貸出者和借入者之間的運動，這兩種行為(有一個或長或短的時間把它們分開，資本的現(xiàn)實再生產(chǎn)運動就是在這個時間內(nèi)進行)就已經(jīng)包括這個運動的全部。
                 
                這個運動——以償還為條件的付出——一般地說就是貸和借的運動，即貨幣或商品的只是有條件的讓渡的這種獨特形式的運動。
                　　一般資本的具有特征的運動，即貨幣流回到資本家手中，資本流回到它的起點，在生息資本的場合，取得了一個完全表面的、和現(xiàn)實運動相分離的形態(tài)，盡管這個形態(tài)是現(xiàn)實運動的形式。 把他的貨幣不是作為貨幣，而是作為資本放出去。在這里，資本沒有發(fā)生任何變化。它不過轉(zhuǎn)手而已。它只是在 手中才實際轉(zhuǎn)化為資本。但對 來說，單是把它交給 ，它就成了資本。資本從生產(chǎn)過程和流通過程實際流回的現(xiàn)象，只有對 來說才發(fā)生。而對 來說，流回是在和讓渡相同的形式上進行的。資本由 手中再回到 手中。把貨幣放出即貸出一定時期，然后把它連同利息(剩余價值)一起收回，是生息資本本身所具有的運動的全部形式。貸出的貨幣作為資本所進行的現(xiàn)實運動，是貸出者和借入者之間的交易以外的事情。在雙方進行的交易中，中介過程消失了，看不見了，不直接包含在內(nèi)了。作為獨特的商品，資本也具有它的獨特的讓渡方式。因此在這里，回流也不是表現(xiàn)為一定系列的經(jīng)濟行為的歸宿和結(jié)果，而是表現(xiàn)為買者和賣者之間的特別的法律契約的結(jié)果。流回的時間取決于再生產(chǎn)的過程；而就生息資本來說，它作為資本的回流，好象只取決于貸出者和借入者之間的協(xié)議。因此，就這種交易來說，資本的回流不再表現(xiàn)為由生產(chǎn)過程決定的結(jié)果，而是表現(xiàn)為：好象貸出的資本從來就沒有喪失貨幣形式。當然，這種交易實際上是由現(xiàn)實的回流決定的。但這一點不會在交易本身中表現(xiàn)出來。實際的情形也并不總是這樣。如果現(xiàn)實的回流沒有按時進行，借入者就必須尋求別的辦法來履行他對貸出者的義務(wù)。資本的單純形式——貨幣，它以 額支出，經(jīng)過一定時間，除了這種時
                 
                間上的間隔，不借助于任何別的媒介，再以 + / 額流回——不過是現(xiàn)實資本運動的沒有概念的形式。
                　　在資本的現(xiàn)實運動中，回流是流通過程的一個要素。貨幣先轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資料；生產(chǎn)過程把它轉(zhuǎn)化為商品；通過商品出售，它再轉(zhuǎn)化為貨幣，并在這個形式上流回到那個最初以貨幣形式預(yù)付資本的資本家手中。但就生息資本來說，回流和放出一樣，只是資本所有者和另一個人之間進行的法律交易的結(jié)果。我們看見的只是放出和償還。中間發(fā)生的一切都消失了。
                　　但是，因為作為資本預(yù)付的貨幣具有一種屬性，要流回到那個把它預(yù)付出去即把它作為資本支出的人那里，因為 — — '是資本運動的固有形式，所以，貨幣所有者能夠把貨幣作為資本來貸放，作為這樣一種東西來貸放，這種東西具有一種屬性，即要流回到它的起點，并且要在它所通過的運動中作為價值來保存和增殖。他把它作為資本放出，因為它在作為資本被使用之后，會流回到它的起點，也就是說，經(jīng)過一定時間，能夠由借入者償還，而這又因為它已經(jīng)流回到借入者自身那里。
                　　因此，貨幣作為資本貸放——以在一定時期以后流回為條件的放出貨幣——要有一個前提：貨幣實際上會當作資本使用，實際上會流回到它的起點。因此，貨幣作為資本進行的現(xiàn)實的循環(huán)運動，就是借入者必須把貨幣償還給貸出者的那種法律上的交易的前提。如果借入者不把這個貨幣作為資本支出，那是他的事情。貸出者是把貨幣作為資本貸出的，而作為資本，它必須執(zhí)行資本的職能，包括貨幣資本的循環(huán)，直到它以貨幣形式流回到它的起點。
                　　有一定的價值額作為貨幣或商品執(zhí)行職能的流通行為 — 和 — '，只是中介過程，只是這個價值額的總運動中的各單個
                 
                要素。作為資本，這個價值額通過總運動 — '。它作為貨幣或某種形式的價值額預(yù)付出去，又作為價值額流回。貨幣貸出者不把貨幣用來購買商品，在這個價值額以商品形式存在時，也不把它賣出去換取貨幣，而是把它作為資本，作為 — '，作為經(jīng)過一定時期又會流回到它的起點的價值預(yù)付出去。他不買也不賣，而是貸放。因此，這種貸放就是把價值作為資本而不是作為貨幣或商品來讓渡的相應(yīng)形式。但由此決不能得出結(jié)論說，貸放不可能又是那些和資本主義再生產(chǎn)過程無關(guān)的交易的形式。
                　　以上我們只考察了借貸資本在它的所有者和產(chǎn)業(yè)資本家之間的運動?，F(xiàn)在我們來研究利息。
                　　貸出者把他的貨幣作為資本放出去；他讓渡給另一個人的價值額是資本，因此，這個價值額會流回到他那里。但單是流回到他那里，還不是作為資本貸出的價值額的回流，而只是一個貸出的價值額的回流。預(yù)付的價值額要作為資本流回，就必須在運動中不僅保存自己，而且增殖自己，增大自己的價值量，也就是必須帶著一個剩余價值，作為 +△ 流回。在這里，這個△ 是利息，即平均利潤中不是留在執(zhí)行職能的資本家手中，而是落到貨幣資本家手中的部分。
                　　貨幣資本家把貨幣作為資本讓渡，這就是說，貨幣必須作為 +△ 回到他那里。我們以后還要特別考察一種形式，按照這種形式，在貸出期內(nèi)，利息按期流回，但資本不流回，它要等到一個較長的時期結(jié)束時才償還。
                　　貨幣資本家給予借入者即產(chǎn)業(yè)資本家的是什么呢?前者實際上讓渡給后者的是什么呢?只是這種讓渡的行為，才使貨幣的貸
                 
                放成為作為資本的貨幣的讓渡，也就是說，成為作為商品的資本的讓渡。
                　　只是由于這種讓渡的行為，資本才由貨幣貸出者作為商品交給另一個人，或者說，他所支配的商品才作為資本交給另一個人。
                　　就通常的出售來說，讓渡的是什么呢?那不是所出售的商品的價值，因為這個價值只是改變了形式。這個價值在它以貨幣形式實際地轉(zhuǎn)到賣者手中以前，已經(jīng)作為價格觀念地存在于商品之中。在這里，同一價值，同一價值量，不過改變形式而已。在一個場合，它們以商品形式存在；在另一個場合，它們以貨幣形式存在。賣者實際讓渡的，從而進入買者的個人消費或生產(chǎn)消費的，是商品的使用價值，是作為使用價值的商品。
                　　貨幣資本家在借出期內(nèi)讓渡并出讓給生產(chǎn)資本家即債務(wù)人的使用價值又是什么呢?是貨幣由于下面這一點而取得的使用價值：它能夠轉(zhuǎn)化為資本，能夠作為資本執(zhí)行職能，因而在它的運動中，它除了保存自己原有的價值量，還會生產(chǎn)一定的剩余價值，生產(chǎn)平均利潤(在這里，高于或低于平均利潤都是偶然的現(xiàn)象)。就其余的商品來說，使用價值最終會被消費掉，因而商品的實體和它的價值會一道消失。相反，資本商品有一種屬性：由于它的使用價值的消費，它的價值和它的使用價值不僅會保存下來，而且會增加。
                　　貨幣資本家在把借貸資本的支配權(quán)移交給產(chǎn)業(yè)資本家的時間內(nèi)，就把貨幣作為資本的這種使用價值——生產(chǎn)平均利潤的能力——讓渡給產(chǎn)業(yè)資本家。
                　　在這個意義上，這樣貸出的貨幣，同那種與產(chǎn)業(yè)資本家發(fā)生關(guān)系的勞動力，有某種類似的地方。不過，產(chǎn)業(yè)資本家對勞動力的價值是支付，而他對借貸資本的價值只是償還。對產(chǎn)業(yè)資本家來說，
                 
                勞動力的使用價值在于：當勞動力被使用的時候，它會比它本身具有的價值，比它所費的價值，生產(chǎn)更多的價值(利潤)。這個價值余額，對產(chǎn)業(yè)資本家來說，就是勞動力的使用價值。與此相同，借貸貨幣資本的使用價值，也表現(xiàn)為這種資本生產(chǎn)價值和增加價值的能力。
                　　貨幣資本家事實上讓渡了一種使用價值，因此，他所讓出的東西，是作為商品讓出的。從這方面來說，它完全類似商品本身。第一，它是由一個人手中轉(zhuǎn)到另一個人手中的價值。就簡單的商品即商品本身來說，在買者和賣者手中保留著相同的價值，只是形式不同；雙方在交易前和交易后擁有和他們讓渡的價值相同的價值，不過一個以商品形式存在，一個以貨幣形式存在。區(qū)別在于：在貸放上，只有貨幣資本家在這種交易中讓出價值；但他會由未來的償還而保持住這個價值。在貸放上，只有一方得到價值，因為只有一方讓出價值。第二，一方讓渡現(xiàn)實的使用價值，另一方得到并且使用這個使用價值。但這個使用價值與普通商品不同，它本身就是價值，也就是由于貨幣作為資本使用而產(chǎn)生的那個價值量超過貨幣原有的價值量所形成的余額。利潤就是這個使用價值。
                　　貸出的貨幣的使用價值是：能夠作為資本執(zhí)行職能，并且作為資本在中等條件下生產(chǎn)平均利潤?！尽叭∠⒌暮侠硇?，不是取決于借入者是否賺到利潤，而是取決于它<所借的東西>在適當使用時能夠生產(chǎn)利潤?！?/span>(《論決定自然利息率的原因。對威廉·配第爵士和洛克先生關(guān)于這個問題的見解的考察》年倫敦版第頁。這部匿名著作的作者是約·馬西。)】
                　　那末，產(chǎn)業(yè)資本家支付的是什么呢，借貸資本的價格又是什么呢?在馬西看來：
                 
                　　“人們?yōu)榱耸褂盟麄兯璧臇|西而作為利息支付的，是所借的東西能夠生產(chǎn)的利潤的一部分?！薄尽案蝗瞬挥H自使用自己的貨幣……而是把它貸給別人，讓別人用這些貨幣去牟取利潤，并且把由此獲得的利潤的一部分為原主保留下來?！?/span>(《論決定自然利息率的原因。對威廉·配第爵士和洛克先生關(guān)于這個問題的見解的考察》年倫敦版第、頁)】
                　　一個普通商品的買者所購買的，是這個商品的使用價值；他支付的，是這個商品的價值。與此相同，借款人所購買的，是貨幣作為資本的使用價值；但他支付的是什么呢?那當然不是象在購買別的商品時那樣，是它的價格或價值。在貸出者和借入者之間，不象在買者和賣者之間那樣，會發(fā)生價值的形式變化，以致這個價值在一個時候以貨幣形式存在，在另一個時候以商品形式存在。放出的價值和收回的價值的同一性，在這里是以完全不同的方式表現(xiàn)出來的。價值額，貨幣，在沒有任何等價物的情況下付出去，經(jīng)過一定時間以后交回來。貸出者總是同一價值的所有者，即使在這個價值已經(jīng)從他手中轉(zhuǎn)到借入者手中，也是這樣。在簡單商品交換中，貨幣總是在買者方面；但在貸放中，貨幣卻是在賣者方面。他把貨幣放出去一定時期，資本的買者則把資本作為商品接受下來。但是，只有當貨幣能夠作為資本執(zhí)行職能，從而被預(yù)付時，這才是可能的。借入者是把貨幣作為資本，作為會自行增殖的價值借來的。不過，和任何處在起點上，處在預(yù)付那一瞬間的資本一樣，這個貨幣還不過是可能的資本。它要通過使用才自行增殖，才作為資本來實現(xiàn)。但借入者必須把它作為已經(jīng)實現(xiàn)的資本，即作為價值加上剩余價值(利息)來償還；而利息只能是他所實現(xiàn)尚未實現(xiàn)、即將實現(xiàn)的利潤的一部分。已經(jīng)實現(xiàn)與尚未實現(xiàn)之間蘊含著矛盾。只是一部分，不是全部，因為對于借入者來說，借貸
                 
                資本的使用價值，就在于它會替他生產(chǎn)利潤。不然的話，貸出者就沒有讓渡使用價值。另一方面，利潤也不能全部歸借入者。不然的話，他對于這種使用價值的讓渡就是什么也不支付了，他把貸款還給貸出者時，就只是把它作為單純的貨幣，而不是把它作為資本，作為已經(jīng)實現(xiàn)的資本來償還了，因為它只有作為 +△ ，才是已經(jīng)實現(xiàn)的資本。
                　　貸出者和借入者雙方都是把同一貨幣額作為資本支出的。但它只有在后者手中才執(zhí)行資本的職能。同一貨幣額作為資本對兩個人來說取得了雙重的存在，這并不會使利潤增加一倍。它所以能對雙方都作為資本執(zhí)行職能，只是由于利潤的分割。其中歸貸出者的部分叫作利息。
                　　按照假定，這全部交易發(fā)生在兩類資本家之間，即貨幣資本家和產(chǎn)業(yè)資本家或商業(yè)資本家之間。
                　　決不要忘記，在這里，資本作為資本是商品，或者說，我們這里所說的商品是資本。因此，這里出現(xiàn)的一切關(guān)系，從簡單商品的觀點來看，或者從那種在再生產(chǎn)過程中作為商品資本執(zhí)行職能的資本的觀點來看，都是不合理的。貸和借(不是賣和買)的區(qū)別，在這里是由商品——資本——的獨特性質(zhì)產(chǎn)生的。同樣不要忘記，這里支付的，是利息，而不是商品價格。如果我們把利息叫作貨幣資本的價格，那就是價格的不合理的形式，與商品價格的概念完全相矛盾?！尽皟r值(     )這個用語用在通貨上有三種意義……．指手中現(xiàn)有的通貨，不同于在以后的某一天收進的同等數(shù)額的通貨。這時，通貨的價值要由利息率來計量，利息率則由借貸資本的總額和對它的需要的比率來決定?！?/span>(羅·托倫斯上校《論年銀行法的實施對商業(yè)信貸的影響》年倫敦第版[第、頁])】在這里，價格已經(jīng)歸結(jié)為它的純粹抽象的和沒有內(nèi)容的
                 
                形式，它不過是對某個按某種方式執(zhí)行使用價值職能的東西所支付的一定貨幣額；而按照價格的概念，價格是這個使用價值的以貨幣表現(xiàn)的價值。
                　　利息是資本的價格這種說法，從一開始就是完全不合理的。在這里，商品有了雙重價值，先是有價值，然后又有和這個價值不同的價格，而價格是價值的貨幣表現(xiàn)。貨幣資本首先不外是一個貨幣額，或者是作為一個貨幣額固定下來的一定量商品的價值。如果商品作為資本來貸放，貸出的不一定是貨幣。這個商品就只是一個貨幣額的偽裝形式。因為作為資本貸放的，并不是若干磅棉花，而是在棉花形式上作為棉花價值存在的若干貨幣。所以，資本的價格，即使不象托倫斯先生所說的那樣，和作為通貨的資本有關(guān)，也和作為貨幣額的資本有關(guān)。一個價值額怎么能夠在它本身的價格之外，在那個要用它本身的貨幣形式來表示的價格之外，還有一個價格呢?價格是和商品的使用價值相區(qū)別的商品的價值(市場價格也是這樣，它和價值的區(qū)別，不是質(zhì)的區(qū)別，而只是量的區(qū)別，只與價值量有關(guān))。和價值有質(zhì)的區(qū)別的價格，是荒謬的矛盾。【“貨幣或流通手段的價值這個用語，不加區(qū)別地既用來表示商品的交換價值，又用來表示資本的使用價值。由此產(chǎn)生的雙重含義，是引起混亂的經(jīng)常性根源?！?/span>(圖克《對貨幣流通規(guī)律的研究》第頁)——但是，圖克沒有看到主要混亂(它包含在事情本身之中)：價值本身(利息)變成了資本的使用價值?！?/span>

                　　資本通過自己的增殖來表明自己是資本；它的增殖程度，表示它作為資本實現(xiàn)的量的程度。它所生產(chǎn)的剩余價值或利潤，——其比率或水平，——只有通過它和預(yù)付資本的價值作比較，才可以計量。因此，生息資本的增殖的大小，也只有通過利息額，即總利潤中歸生息資本的部分，和預(yù)付資本的價值作比較，才可以計量。
                 
                因此，如果價格表示商品的價值，那末，利息表示貨幣資本的增殖，因而表現(xiàn)為一個為貨幣資本而支付給貸款人的價格。由此可見，象蒲魯東那樣，把以貨幣為媒介的交換即買和賣的簡單關(guān)系直接運用到這里來，從一開始就是荒誕無稽的。根本的前提恰好是，貨幣是作為資本執(zhí)行職能的，因而可以作為資本自身，作為可能的資本，轉(zhuǎn)給第三者。
                　　但是在這里，資本本身所以表現(xiàn)為商品，是因為資本被提供到市場上來，并且貨幣的使用價值實際上作為資本來讓渡。但它的使用價值是：生產(chǎn)利潤。作為資本的貨幣或商品，其價值不是由它們作為貨幣或商品所具有的價值來決定，而是由它們?yōu)樽约旱乃姓呱a(chǎn)的剩余價值的量來決定。資本的產(chǎn)品是利潤。在資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，貨幣是作為貨幣支出，還是作為資本預(yù)付，只是貨幣的不同的用途。貨幣或商品，就其自身來說，在可能性上是資本，正象勞動力在可能性上是資本一樣。勞動力作為資本的表現(xiàn)是什么？因為．貨幣可以轉(zhuǎn)化為各種生產(chǎn)要素，只是而且實際上也只是各種生產(chǎn)要素的抽象表現(xiàn)，是它們作為價值的存在；．財富的各種物質(zhì)要素具有在可能性上已經(jīng)是資本的屬性，因為在資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，存在著補充這些物質(zhì)要素的對立面，使這些要素變?yōu)橘Y本的東西——雇傭勞動。
                　　物質(zhì)財富的對立的社會性質(zhì)，——物質(zhì)財富和作為雇傭勞動的勞動之間的對立，——離開生產(chǎn)過程，已經(jīng)表現(xiàn)為資本所有權(quán)本身。這個因素是資本主義生產(chǎn)過程不斷產(chǎn)生的結(jié)果，并且作為這樣的結(jié)果又是它的不斷需要的前提；這個因素離開資本主義生產(chǎn)過程本身，現(xiàn)在表現(xiàn)在這樣的事實上：貨幣，商品也一樣，就其自身來說，潛在地，在可能性上是資本，它們能夠作為資本出售，并且以這個形式支配別人的勞動，提出占有別人勞動的要求，因而是自行增
                 
                殖的價值。這里也清楚地表明了：占有別人勞動的根據(jù)和手段，是這種關(guān)系，而不是資本家方面提供的任何作為對等價值的勞動。
                　　其次，資本所以表現(xiàn)為商品，是因為利潤如何分割為利息和本來意義的利潤是由供求，從而由競爭來調(diào)節(jié)的，這完全和商品的市場價格是由它們來調(diào)節(jié)的一樣。但是在這里，不同之處和相同之處一樣地明顯。如果供求平衡，商品的市場價格就和它的生產(chǎn)價格相一致，也就是說，這時它的價格就表現(xiàn)為由資本主義生產(chǎn)的內(nèi)部規(guī)律來調(diào)節(jié)，而不是以競爭為轉(zhuǎn)移，因為供求的變動只是說明市場價格同生產(chǎn)價格的偏離。這種偏離會互相抵銷，所以從某個較長的時期來看，平均市場價格等于生產(chǎn)價格。一旦供求平衡，這些力量就不再起作用，互相抵銷；決定價格的一般規(guī)律這時也就會適用于這些個別的場合；市場價格這時在它的直接存在上，就已經(jīng)和那個由生產(chǎn)方式本身的內(nèi)在規(guī)律調(diào)節(jié)的生產(chǎn)價格相一致，而不只是作為市場價格的運動的平均才是這樣。工資也是這樣。如果供求平衡，供求的作用就會互相抵銷，工資就等于勞動力的價值。但貨幣資本的利息卻不是這樣。在這里，競爭并不決定對規(guī)律的偏離，而是相反，除了由競爭決定的分割規(guī)律之外，沒有別的分割規(guī)律，因為我們以后會看到，并不存在“自然”利息率。相反，我們把自然利息率理解為由自由競爭決定的比率。利息率沒有“自然”界限。在競爭不只是決定偏離和波動的場合，因而，在互相起反作用的各種力量達到均衡時任何決定都停止的場合，那種需要決定的東西本身就是某種沒有規(guī)律的、任意的東西。資本結(jié)構(gòu)也是沒有規(guī)律的、任意的嗎？在下一章，我們要進一步討論這一點。
                　　在生息資本的場合，一切都表現(xiàn)為表面的東西：把資本預(yù)付出去，不過表現(xiàn)為資本由貸出者手中轉(zhuǎn)移到借入者手中；已經(jīng)實現(xiàn)的
                 
                資本流回來，不過表現(xiàn)為借入者把資本連同利息歸還或償還給貸出者。同樣的話也適用于這個資本主義生產(chǎn)方式所固有的這樣一種性質(zhì)，即利潤率不僅由一次周轉(zhuǎn)所獲得的利潤和預(yù)付資本價值的比率決定，而且也由這個周轉(zhuǎn)時間本身的長短決定，也就是說，它是作為產(chǎn)業(yè)資本在一定期間內(nèi)提供的利潤來決定的。這個事實在生息資本的場合也表現(xiàn)為完全表面的東西，好象一定數(shù)額的利息是為一定的期間而支付給貸出者的。
                　　浪漫主義的亞當·彌勒，以他觀察事物內(nèi)部聯(lián)系的日常見解說道：
                　　“決定物品價格時，無須考慮時間；決定利息時，主要的是考慮時間?！?/span>(《治國藝術(shù)原理》年柏林版[第冊]第頁)
                　　他沒有看到，生產(chǎn)時間和流通時間怎樣參加商品價格的決定，資本在一定周轉(zhuǎn)時間內(nèi)的利潤率怎樣也正好是這樣決定的，而利息正好由一定時期的利潤的決定來決定。在這里也和通常一樣，他的深刻洞察力就在于，看到表面上的塵埃，就狂妄地把這種塵埃說成是神秘莫測的重要的東西。
                 
                 
                第二十二章
                利潤的分割。利息率。“自然”利息率
                　　這一章研究的對象，和所有要在以后說明的信用現(xiàn)象一樣，不能在這里詳細探討。貸出者和借入者之間的競爭以及貨幣市場上由此造成的短暫變動，都不屬于我們考察的范圍。要說明利息率在產(chǎn)業(yè)周期中通過的循環(huán)，必須先說明產(chǎn)業(yè)周期本身，但這種說明同樣不能在這里進行。世界市場上利息率或大或小的、近似的平均化，也不能在這里說明。競爭與套利。我們要在這里研究的，只是生息資本的獨立形態(tài)和利息從利潤中獨立出來的過程。
                　　因為利息只是利潤的一部分，按照我們以上的假定，這個部分要由產(chǎn)業(yè)資本家支付給貨幣資本家，所以，利潤本身就成為利息的最高界限，達到這個最高界限，歸執(zhí)行職能的資本家的部分就會＝。撇開利息事實上大于利潤，因而不能用利潤支付的個別情況不說，我們也許還可以把全部利潤減去其中可以歸結(jié)為監(jiān)督工資的部分(這部分我們以后加以說明)的余額，看作是利息的最高界限。利息的最低界限則完全無法規(guī)定。它可以下降到任何程度。不過這時候，總會出現(xiàn)起反作用的情況，使它提高到這個相對的最低限度以上。
                 
                　　“為使用資本而支付的金額和這個資本本身之間的比率，表示利息率，這是用貨幣來計量的。”——“利息率取決于：．利潤率；．總利潤在貸款人和借款人之間進行分割的比率?！?/span>(《經(jīng)濟學家》年月日)“因為人們?yōu)榱耸褂盟麄兯璧臇|西而作為利息支付的，是所借的東西能夠生產(chǎn)的利潤的一部分，所以這個利息總是由利潤調(diào)節(jié)?！?/span>(馬西《論決定自然利息率的原因》年倫敦版第頁)
                　　首先讓我們假定，總利潤和其中要作為利息支付給貨幣資本家的部分之間的比率是固定的。在這種情況下很清楚，利息會隨著總利潤而提高或降低，而總利潤則由一般利潤率和一般利潤率的變動決定。例如，如果平均利潤率＝%，利息等于利潤的/，利息率就＝%；如果平均利潤率＝%，利息率就＝%。在利潤率為%時，利息盡可以提高到%，而產(chǎn)業(yè)資本家獲得的利潤，還是和利潤率＝％，利息率＝%的時候一樣，即%。如果利息只提高到%或%，產(chǎn)業(yè)資本家還會把較大部分的利潤保留下來。如果利息等于平均利潤的一個不變的部分，結(jié)果就是：一般利潤率越高，總利潤和利息之間的絕對差額就越大，因而總利潤中歸執(zhí)行職能的資本家的部分就越大；反過來，情況也就相反。假定利息等于平均利潤的/。的/是；總利潤和利息之間的差額＝。的/＝；差額＝-＝。的/＝；差額=-＝。的/＝；差額＝-＝。的/=；差額＝-＝。在這里，%、％、％、%這幾個不同的利息率，都只代表總利潤的/或%。因此，在利潤率不同時，不同的利息率可以代表總利潤中同一個部分，或總利潤中同一個百分比部分。在利息有這樣的不變的比率時，一般利潤率越高，產(chǎn)業(yè)利潤(總利潤和利息之間的差額)就越大；反過來，情況也就相反。
                　　假定其他一切條件相同，也就是說，假定利息和總利潤之間的
                 
                比率或多或少是不變的，執(zhí)行職能的資本家就能夠并且也愿意與利潤率的高低成正比地支付較高或較低的利息?！尽白匀焕⒙?，由個人營業(yè)的利潤調(diào)節(jié)?！?/span>(馬西《論決定自然利息率的原因》年倫敦版第頁)】因為我們已經(jīng)知道，利潤率的高低和資本主義生產(chǎn)的發(fā)展成反比，所以由此可以得出結(jié)論，如果利息率的差別實際上表示利潤率的差別，一個國家利息率的高低就同樣會和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的水平成反比。我們以后會知道，情形并不總是這樣。在這個意義上我們可以說，利息是由利潤調(diào)節(jié)的，確切些說，是由一般利潤率調(diào)節(jié)的。并且，這種調(diào)節(jié)利息的方法，甚至也適用于利息的平均水平。
                　　不管怎樣，必須把平均利潤率看成是利息的有最后決定作用的最高界限。
                　　我們現(xiàn)在就來較詳細地考察一下利息和平均利潤有關(guān)這個情況。當要在兩個人之間分割一個已定的總量，例如利潤的時候，當然首先要看這個有待分割的總量有多大，而這個總量，即利潤的量，是由平均利潤率決定的。假定一般利潤率是已定的，也就是說，假定一定數(shù)量的資本比如說的利潤量是已定的，顯然，利息的變動就和用借入的資本營業(yè)的執(zhí)行職能的資本家手中所留下的那部分利潤的變動成反比。而那些決定有待分割的利潤的量即無酬勞動所生產(chǎn)的價值的量的事情，和那些決定利潤在這兩類資本家之間的分割的事情，是極不相同的，并且往往按完全相反的方向發(fā)生作用?！具@里在手稿上有一個注：“在闡述這一章的過程中發(fā)現(xiàn)，比較好的做法是，在研究利潤如何進行分割的規(guī)律以前，先闡述一下量的分割怎么會變成質(zhì)的分割。為了由前一章過渡到這一點，只需要先假定利息是利潤的一個尚未精確規(guī)定的部分?！苯酉聛?，……】
                 
                　　如果我們考察一下現(xiàn)代工業(yè)在其中運動的周轉(zhuǎn)周期，——沉寂狀態(tài)、逐漸活躍、繁榮、生產(chǎn)過剩、崩潰、停滯、沉寂狀態(tài)等等，對這種周期作進一步分析，則不屬于我們的考察范圍，——我們就會發(fā)現(xiàn)，低利息率多數(shù)與繁榮時期或有額外利潤的時期相適應(yīng)，利息的提高與繁榮到周期的下一階段的過渡相適應(yīng)，而達到高利貸極限程度的最高利息則與危機相適應(yīng)。【“在第一個時期，也就是緊接在營業(yè)不振時期后面的那個時期，貨幣充裕，但是沒有投機；在第二個時期，貨幣充裕，投機盛行；在第三個時期，投機開始減弱，人們尋求貨幣；在第四個時期，貨幣奇缺，營業(yè)不振開始?！?/span>(吉爾巴特《銀行實用業(yè)務(wù)概論》年倫敦第版第卷第頁)】從年夏季起，出現(xiàn)了明顯的繁榮；在年春季仍然是/%的利息率，到年春季和夏季，已經(jīng)降低到％，【圖克“用剩余資本的積累這一往年資本缺乏有利用途時的必然陪伴物，用貯藏貨幣的出籠，用對營業(yè)發(fā)展恢復(fù)了信心”，來解釋這種現(xiàn)象。(《-年的價格和流通狀況的歷史》年倫敦版第頁)】月甚至降低到/%(吉爾巴特[《銀行實用業(yè)務(wù)概論》年倫敦第版]第卷第頁)；后來在年的危機期間，它提高到%和%以上。
                　　當然，另一方面，低的利息可能和停滯結(jié)合在一起，穩(wěn)步提高的利息可能和逐漸活躍結(jié)合在一起。
                　　利息率在危機期間達到最高水平，因為這時人們不得不以任何代價借錢來應(yīng)付支付的需要。同時，由于有價證券價格的降低和利息的提高相適應(yīng)，這對那些擁有可供支配的貨幣資本的人來說，是一個極好的機會，可以按異常低廉的價格，把這種有息證券搶到手，而這種有息證券，在正常的情況下，只要利息率重新下降，
                 
                就必然會至少回升到它們的平均價格。【“當一個老主顧以價值萬鎊的有價證券作抵擁，向一個銀行家請求借款時，這個銀行家拒絕了他；當這個老主顧準備離開，打算去宣布停止支付時，這個銀行家告訴他，不一定非采取這個步驟不可，這個銀行家表示愿意用萬鎊來購買這些證券?！?/span>([亨·羅伊]《兌換理論。年銀行法》年倫敦版第頁)】所謂的反向投資策略是否真的意味著市場不理性？
                　　不過，利息率也可以完全不以利潤率的變動為轉(zhuǎn)移而具有下降的趨勢。這主要有兩個原因：
                　　 ．“即使我們假定，借入資本除了用于生產(chǎn)之外，決不用于其他目的，那末，在總利潤率沒有任何變化的時候，利息率仍然可能變化。因為隨著一個民族的財富不斷增長，有一類人產(chǎn)生出來并不斷增加，他們靠自己祖先的勞動占有一筆只憑利息就足以維持生活的基金。還有許多人，他們在青壯年時期積極經(jīng)營，晚年退出，靠蓄積的錢的利息過安逸的生活。隨著國家財富的增長，這兩類人都有增加的趨勢；這是因為那些在開始時已有相當資本的人，比那些開始時只有少數(shù)資本的人，更容易獲得獨立的財產(chǎn)。因此，在老的富有的國家，不愿親自使用資本的人所占有的國民資本部分，在社會全部生產(chǎn)資本中所占的比例，比新墾殖的貧窮的國家大。在英國，食利者階級的人數(shù)是多么多?。‰S著食利者階級的增大，資本貸放者階級也增大起來，因為他們是同一些人。”(拉姆賽《論財富的分配》第、頁)
                　　  ．信用制度發(fā)展了，以銀行家為媒介，產(chǎn)業(yè)家和商人對社會各階級一切貨幣儲蓄的支配能力也跟著不斷增大，并且這些儲蓄也不斷集中起來，達到能夠起貨幣資本作用的數(shù)量，這些事實，都必然會起壓低利息率的作用。關(guān)于這一點，我們以后還要詳細說明。
                　　關(guān)于利息率的決定，拉姆賽說，利息率
                “部分地取決于總利潤率，部分地取決于總利潤分為利息和企業(yè)主收入(                   )的比例。這個比例取決于資本的貸出者和借入者之間的
                 
                競爭；這種競爭受預(yù)期的總利潤率的影響，但不是完全由它調(diào)節(jié)?！疽驗榭偟膩碚f利息率由平均利潤率決定，所隊異乎尋常的欺詐行為往往和低利息率結(jié)合在一起。例如年夏季的鐵路欺詐就是這樣。英格蘭銀行的利息率，只是到年月日才提高到％?！扛偁幩圆皇峭耆伤{(diào)節(jié)，一方面是因為有許多人借錢并不打算用在生產(chǎn)上；另一方面又因為全部借貸資本的量隨著國家的財富而變化，不以總利潤的任何變化為轉(zhuǎn)移?！?/span>(拉姆賽《論財富的分配》第、頁)
                　　要找出平均利息率，就必須：．算出利息率在大工業(yè)周期中發(fā)生變動的平均數(shù)；．算出那些資本貸出時間較長的投資部門中的利息率。
                　　一個國家中占統(tǒng)治地位的平均利息率，——不同于不斷變動的市場利息率，——不能由任何規(guī)律決定。在這個領(lǐng)域中，象經(jīng)濟學家所說的自然利潤率和自然工資率那樣的自然利息率，是沒有的。關(guān)于這一點，馬西就已經(jīng)完全正確地說過：
                　　“在這里唯一會產(chǎn)生的疑問是，在這個利潤中多大部分歸借入者，多大部分歸貸出者，才算合理；一般地說，這只能由所有的借入者和貸出者的意見來決定；因為，在這一點上，合理還是不合理，只是雙方同意的結(jié)果。”(馬西《論決定自然利息率的原因》年倫敦版第頁)
                　　供求平衡——假定平均利潤率已定——在這里沒有任何意義。當我們在其他地方求助于供求平衡這個公式(在那些地方這種做法實際上也是正確的)時，它的用處是為了發(fā)現(xiàn)不以競爭為轉(zhuǎn)移、而是相反地決定競爭的那個基本規(guī)律(起調(diào)節(jié)作用的界限或作為界限的量)；特別是為了讓那些為競爭的實際、為競爭的現(xiàn)象及由此產(chǎn)生的各種觀念所俘虜?shù)娜?，對于在競爭中表現(xiàn)出來的
                 
                經(jīng)濟關(guān)系的內(nèi)部聯(lián)系，得到一個哪怕是很膚淺的觀念。這種方法的目的，是要從伴隨著競爭的各種變動中求得這些變動的界限。但對平均利息率來說卻不是這樣。沒有任何理由可以說明，為什么中等的競爭條件，貸出者和借入者之間的均衡，會使貸出者得到他的資本的%、%、％等等的利息率，或得到總利潤的一定的百分比部分，例如％或%。當競爭本身在這里起決定作用時，這種決定本身就是偶然的，純粹經(jīng)驗的，只有自命博學或想入非非的人，才會試圖把這種偶然性說成必然的東西?！纠?，喬·奧普戴克在《論政治經(jīng)濟學》(年紐約版)一書中，就完全徒勞地試圖從永恒的規(guī)律來說明％利息率的普遍性。卡·阿倫德先生在《與壟斷精神及共產(chǎn)主義相對立的合乎自然的國民經(jīng)濟學》(年哈瑙版)一書中，說得無比天真。在那里可以讀到這樣的話：“在財物生產(chǎn)的自然進程中，只有一個現(xiàn)象，在已經(jīng)充分開發(fā)的國家，看來在一定程度內(nèi)負有調(diào)節(jié)利息率的使命；那就是歐洲森林的樹木總量由于樹木的逐年增長而增加的比率。這種增長完全不以樹木的交換價值為轉(zhuǎn)移＜說樹木的增長不以樹木的交換價值為轉(zhuǎn)移，這是多么滑稽啊!＞，而按每一百棵增加三棵到四棵的比率來進行。因此＜也就是因為，樹木的交換價值雖然在很大程度上要取決于樹木的增長，但樹木的增長完全不以樹木的交換價值為轉(zhuǎn)移＞，不能指望它＜利息率＞會下降到最富有的國家的現(xiàn)有水平以下?！?/span>(第、頁)這種利息率應(yīng)當稱為“原始的森林利息率”。這種利息率的發(fā)現(xiàn)者在這同一著作中，還曾作為“犬稅哲學家”對“我們的科學”作出貢獻[第、頁]?！吭谀旰湍觋P(guān)于銀行立法和商業(yè)危機的議會報告中，載有英格蘭銀行董事、倫敦銀行家、各地銀行家和職業(yè)理論家關(guān)于“實際產(chǎn)生的利息率”[《                》]的各種議論。再沒有比聽他們的高談闊論更有趣的事了。他們說來說去無非是老一套，例如：“付給借貸資本的價格，應(yīng)隨著這種資本的供給的變化而變化”，“高利息率和低利潤率不能長期并存”，以及諸如此類的陳詞濫
                 
                調(diào)?！居⒏裉m銀行按照金的流入和流出來提高或降低它的貼現(xiàn)率，雖然它這樣做時，自然也總是考慮到公開市場上占統(tǒng)治地位的貼現(xiàn)率?！耙虼耍捎陬A(yù)料到銀行貼現(xiàn)率即將變動而進行的匯票貼現(xiàn)的投機，現(xiàn)在已經(jīng)成為貨幣中心<即倫敦貨幣市場>巨頭們的一半業(yè)務(wù)了。”([亨·羅伊]《兌換理論》第頁)】在中等利息率不僅作為平均數(shù)，而且作為現(xiàn)實的量存在時，習慣和法律傳統(tǒng)等等都和競爭本身一樣，對它的決定發(fā)生作用。在許多法律訴訟中，當需要計算利息時，就必須把中等利息率作為合法的利息率。如果有人進一步問，為什么中等利息率的界限不能從一般規(guī)律得出來，那末答復(fù)很簡單：由于利息的性質(zhì)。利息不過是平均利潤的一部分。同一資本在這里有雙重規(guī)定：在貸出者手中，它是作為借貸資本；在執(zhí)行職能的資本家手中，它是作為產(chǎn)業(yè)或商業(yè)資本。但它只執(zhí)行一次職能，也只生產(chǎn)一次利潤；在生產(chǎn)過程本身中，資本作為借貸資本的性質(zhì)不起任何作用。這兩種有權(quán)要求享有利潤的人將怎樣分割這種利潤，是和一個股份公司的共同利潤在不同股東之間按百分比分配一樣，純粹是經(jīng)驗的、屬于偶然性王國的事情。在本質(zhì)上成為決定利潤率的基礎(chǔ)的剩余價值和工資的分割上，勞動力和資本這兩個完全不同的要素起著決定的作用；那是兩個獨立的互相限制的可變數(shù)的函數(shù)；從它們的質(zhì)的區(qū)別中產(chǎn)生了所生產(chǎn)的價值的量的分割。我們以后會知道，在剩余價值分割為地租和利潤時，會出現(xiàn)同樣的情況。但在利息上，卻不會發(fā)生類似的情況。我們立即就會看到，在這里，質(zhì)的區(qū)別相反地是從同一剩余價值部分的純粹量的分割中產(chǎn)生的。
                　　根據(jù)以上所述可以得出結(jié)論，并沒有什么“自然”利息率。但是，如果從一方面來說，那種和不斷變動的市場利息率不同的中等利息率或平均利息率，與一般利潤率相反，不能由任何一般的規(guī)律
                 
                來確定其界限，因為這里涉及的只是總利潤在兩個資本所有者之間以不同的名義進行的分配；那末，反過來說，利息率，不管是中等利息率還是各個特殊場合的市場利息率，都與一般利潤率的情況完全不同，表現(xiàn)為一致的、確定的、明確的量?！尽吧唐返膬r格不斷變動；商品各有不同的用途；貨幣則可以用于任何目的。商品，甚至同類商品，性質(zhì)也各不相同；現(xiàn)金卻總是有相同的價值或應(yīng)當有相同的價值。因此，我們用利息這個詞來表示的貨幣價格，比任何其他物品的價格具有較大的固定性和一致性?！?/span>(詹·斯圖亞特《政治經(jīng)濟學原理研究》法譯本年版第篇第頁)】
                　　利息率對利潤率的關(guān)系，同商品市場價格對商品價值的關(guān)系相類似。就利息率由利潤率決定來說，利息率總是由一般利潤率決定，而不是由可能在某個特殊產(chǎn)業(yè)部門內(nèi)占統(tǒng)治地位的特殊利潤率決定，更不是由某個資本家可能在某個特殊營業(yè)部門內(nèi)獲得的額外利潤決定?！尽安贿^，利潤分割的這個規(guī)則，并非對每個貸出者和借入者都適用，而是一般地說對貸出者和借入者適用……特別大的或特別小的利潤，是熟練或缺乏營業(yè)知識的報酬，同貸出者根本沒有關(guān)系，因為他們既不會由于一種情況而受到損害，也不會由于另一種情況而得到利益。我們就同一營業(yè)中單個人所說的情況，也適用于各種不同的營業(yè)；如果某一個營業(yè)部門的商人和制造業(yè)者可以用他們借來的貨幣，獲得比本國其他的商人和制造業(yè)者所獲得的普通利潤更多的利潤，那末，這種額外利潤就屬于他們自己，盡管這種額外利潤的獲得，只需要有普通的熟練和營業(yè)知識；這種額外利潤不屬于貸給他們貨幣的貸出者……因為貸出者把貨幣貸給某個營業(yè)部門時，是不會同意利息低于一般利息率的條件的，所以，不管用他們的貨幣獲得多大的利益，他們都不應(yīng)該得到更多的利息?！?/span>(馬西《論決定自然利息率的原因》年倫敦版第、頁)】因此，一般利潤率事實上會作為經(jīng)驗的、既定的事實，再表現(xiàn)在平均利息率上，雖然后者并不是前者的純粹的或可靠的表現(xiàn)。
                　　不錯，利息率本身隨著借款人提供的擔保品種類不同，隨著借款時間的長短不同，也會不斷地發(fā)生變勸；但對每一種類來說，利息率在一定瞬間是一致的。因此，這種差別不會損害利息率的固
                 
                定的、一致的性質(zhì)。
                【　銀行貼現(xiàn)率…………………………………………………………%
                　　以六十天為期的匯票的市場貼現(xiàn)率……………………………/%
                　　以三個月為期的匯票的市場貼現(xiàn)率……………………………/%
                　　以六個月為期的匯票的市場貼現(xiàn)率……………………………/%
                　　以一天為期的對匯票經(jīng)紀人的貸款……………………………—%
                　　以一周為期的對匯票經(jīng)紀人的貸款………………………………%
                　　以十四天為期的對證券經(jīng)紀人貸款的最近通行的利息率……/—%
                　　存款利息(銀行)…………………………………………………/%
                　　存款利息(貼現(xiàn)公司)……………………………………………—/%
                　　上述倫敦貨幣市場年月日的利息率表可以證明，在同一天內(nèi)，這種差別可以有多大。這個表是摘自月日《每日新聞》的本市新聞。下限是%，上限是％。[弗·恩·]】
                　　中等利息率在每個國家在較長期間內(nèi)都會表現(xiàn)為不變的量，因為一般利潤率——盡管特殊的利潤率在不斷變動，但一個部門的變動會被另一個部門的相反的變動所抵銷——只有在較長的期間內(nèi)才會發(fā)生變動。并且一般利潤率的相對的不變性，正是表現(xiàn)在中等利息率的這種或大或小的不變性上。
                　　至于不斷變動的市場利息率，那末，它和商品的市場價格一樣，在每一瞬間都是作為固定的量出現(xiàn)的，因為在貨幣市場上，一切借貸資本總是作為一個總額和執(zhí)行職能的資本相對立，從而，借貸資本的供給和借貸資本的需求之間的關(guān)系，決定著當時市場的利息狀況。信用制度的發(fā)展和由此引起的信用制度的集中，越是賦予借貸資本以一般的社會的性質(zhì)，并使它一下子同時投到貨幣市場上來，情形就越是這樣。與此相反，一般利潤率只是不斷地作為一種趨勢，作為一種使各種特殊利潤率平均化的運動而存在。
                 
                在這里，資本家之間的競爭——這種競爭本身就是這種平均化的運動——就在于，他們逐漸把資本從利潤長期低于平均水平的部門取出，并逐漸把資本投入利潤高于平均水平的部門；或是逐漸按不同的比例把追加資本分配在這些部門當中。對這些不同的部門來說，這是資本的投入和取出的不斷變動，從來不象決定利息率時那樣，是全部資本的量同時發(fā)生作用。
                　　我們已經(jīng)知道，生息資本雖然是和商品絕對不同的范疇，但卻變成特種商品，因而利息就變成了它的價格，這種價格，就象普通商品的市場價格一樣，任何時候都由供求決定。因此，市場利息率雖然在不斷變動，但在每一既定的瞬間，都象商品在每個時候的市場價格一樣，不斷表現(xiàn)為固定的和一致的。貨幣資本家供給這種商品，職能資本家則購買這種商品，形成對它的需求。這種情況在利潤平均化為一般利潤率時是不會發(fā)生的。如果一個部門的商品價格低于或高于生產(chǎn)價格(在這里要撇開每種營業(yè)所特有的、與工業(yè)周期的不同階段聯(lián)系在一起的變動不說)，那末，平均化就會通過生產(chǎn)的擴大或縮小來達到，也就是說，通過產(chǎn)業(yè)資本投到市場上來的商品量的擴大或縮小來達到，而這種擴大或縮小又通過資本在各特殊生產(chǎn)部門的流入和流出來實現(xiàn)。由于商品的平均市場價格通過這個辦法而平均化為生產(chǎn)價格，特殊利潤率同一般利潤率或平均利潤率的偏離，會得到糾正。這個過程從來沒有也從來不能具有這樣的表現(xiàn)：產(chǎn)業(yè)資本或商業(yè)資本本身，象生息資本那樣，對買者來說是商品。就這個過程的表現(xiàn)來說，它不過表現(xiàn)為商品市場價格的波動和商品市場價格到生產(chǎn)價格的平均化，而不是表現(xiàn)為平均利潤的直接確定。事實上，決定一般利潤率的是：．總資本所生產(chǎn)的剩余價值；．剩余價值和總資本價值的比率；．競爭，
                 
                不過這里所說的競爭，是指這樣的一種運動，通過這種運動，投在各特殊生產(chǎn)部門的資本，力圖按照各自相對量的比例，從這個剩余價值中取得相等的一份。因此，一般利潤率的決定和市場利息率的決定不同，市場利息率是由供求關(guān)系直接地、不通過任何媒介決定的，一般利潤率事實上是由完全不同的更復(fù)雜得多的原因決定的，因而也不象利息率那樣是明確的和既定的事實。不同生產(chǎn)部門的特殊利潤率本身或多或少是不確定的；但是，就它們的表現(xiàn)來說，所表現(xiàn)的并不是它們的一致性，而是它們的差別性。而一般利潤率本身又不過表現(xiàn)為利潤的最低界限，而不是表現(xiàn)為實際利潤率的經(jīng)驗的直接可見的形態(tài)。
                　　在我們著重指出利息率和利潤率的這種區(qū)別時，我們還撇開了有利于利息率固定化的以下兩種情況：．在歷史上是先有生息資本，并且有一般利息率留傳下來；．不以一個國家的生產(chǎn)條件為轉(zhuǎn)移的世界市場，對確定利息率的直接影響，比它對利潤率的影響大得多。
                　　平均利潤不表現(xiàn)為直接既定的事實，而是表現(xiàn)為通過研究才能確定的各種相反變動的平均化的最后結(jié)果。利息率卻不是這樣。它是普遍適用的，至少在某一地區(qū)是普遍適用的，它是每天確定的事實，這個事實對產(chǎn)業(yè)資本和商業(yè)資本來說，甚至是它們從事活動時計算上的前提和項目。生出%、%、%或%，成了每鎊貨幣額普遍具有的能力。同記載氣壓和溫度狀況的氣象報告相比，這種不是為這個或那個資本編制，而是為貨幣市場上現(xiàn)有的資本即整個借貸資本編制的記載利息率狀況的證券交易報告，其準確性毫不遜色。
                　　在貨幣市場上，只有貸出者和借入者互相對立。商品具有同
                 
                一形式——貨幣。資本因投在特殊生產(chǎn)部門或流通部門而具有的一切特殊形態(tài)，在這里都消失了。在這里，資本是存在于獨立的價值即貨幣的沒有差別的彼此等同的形態(tài)上。特殊部門之間的競爭在這里停止了；它們?nèi)w一起作為借款人出現(xiàn)，資本則以這樣一個形式與它們?nèi)w相對立，在這個形式上，按怎樣的方式使用的問題對資本來說還是無關(guān)緊要的事。如果說產(chǎn)業(yè)資本只是在特殊部門之間的運動和競爭中把自己表現(xiàn)為整個階級共有的資本，那末，資本在這里現(xiàn)實地有力地在資本的供求中表現(xiàn)為整個階級共有的資本。另一方面，貨幣市場上的貨幣資本也實際具有這樣一個形態(tài)，在這個形態(tài)上，它是作為共同的要素，而不問它的特殊使用方式如何，根據(jù)每個特殊部門的生產(chǎn)需要，被分配在不同部門之間，被分配在資本家階級之間。并且，隨著大工業(yè)的發(fā)展，出現(xiàn)在市場上的貨幣資本，會越來越不由個別的資本家來代表，即越來越不由市場上現(xiàn)有資本的這個部分或那個部分的所有者來代表，而是越來越表現(xiàn)為一個集中的有組織的量，這個量和實際的生產(chǎn)完全不同，是受那些代表社會資本的銀行家控制的。因此，就需求的形式來說，和借貸資本相對立的是整個階級的力量；就供給來說，這個資本本身整個地表現(xiàn)為借貸資本。
                　　這就是為什么一般利潤率同確定的利息率相比，表現(xiàn)為模糊不清的景象的一些理由。利息率的大小固然也會變動，但因為它對所有借款人來說都一樣地發(fā)生變動，所以它在他們面前總是表現(xiàn)為固定的、既定的量。象貨幣的價值雖然發(fā)生變動，但并不妨礙它對一切商品來說都具有相同的價值一樣；象商品的市場價格雖然每天發(fā)生波動，但并不妨礙它逐日被記錄在行情表中一樣，利息率的變動也不妨礙它作為“貨幣的價格”有規(guī)則地被記錄下來。這
                 
                是因為資本本身在這里是在貨幣形式上作為商品提供的；因此，它的價格的確定，和一切其他商品的情形一樣，就是它的市場價格的確定；因此，利息率總是表現(xiàn)為一般利息率，表現(xiàn)為這樣多的貨幣取得這樣多的利息，表現(xiàn)為一個確定的量。相反地，利潤率甚至在同一個部門內(nèi)，在商品市場價格相等的情況下，也能夠由于各單個資本生產(chǎn)相同的商品時的條件不同而不同；因為單個資本的利潤率不是由商品的市場價格決定的，而是由市場價格和成本價格之間的差額決定的。這些不同的利潤率，只是通過不斷的變動，才能夠先是在同一部門內(nèi)，然后在不同部門之間達到平均化。

                　　(為以后整理而作的備注。)信用的一個特殊形式：我們知道，在貨幣作為支付手段而不是作為購買手段執(zhí)行職能時，商品被讓渡了，但它的價值要到以后才實現(xiàn)。如果支付要在商品重新賣出以后才進行，那末，這次賣就不是表現(xiàn)為買的結(jié)果，而是相反地，買通過賣而實現(xiàn)。或者說，賣成了買的手段?！诙?，債權(quán)證書，票據(jù)等等，成了債權(quán)人的支付手段?！谌?，債權(quán)證書的互相抵銷代替了貨幣。
                 
                 
                第二十三章
                利息和企業(yè)主收入
                　　我們在上兩章已經(jīng)看到，利息最初表現(xiàn)為、最初是、并且實際上始終不外是利潤即剩余價值的一部分，這部分是執(zhí)行職能的資本家，即產(chǎn)業(yè)家或商人，在他不是使用自有的資本而是使用借入的資本時，必須支付給這個資本的所有者和貸出者的。如果他只使用自有的資本，利潤的這種分割就不會發(fā)生；利潤就會全部歸他所有。事實上，如果資本的所有者親自把資本用于再生產(chǎn)過程，他們也就不會參與決定利息率的競爭。這一點已經(jīng)可以說明，利息的范疇(沒有利息率的決定，就不可能有這個范疇)同產(chǎn)業(yè)資本本身的運動無關(guān)。
                　　“利息率的定義可以表述為：它是貸出者同意接受的、并且是借入者為在一年內(nèi)或任何一個或長或短的期間內(nèi)使用一定數(shù)額貨幣資本而支付的比例金額……如果資本的所有者親自把資本用于再生產(chǎn)，他就不能算在這樣一種資本家里面，這種資本家和借入者人數(shù)之間的比例決定利息率。”(托·圖克《價格和流通狀況的歷史》年倫敦版第卷第、頁)
                　　事實上，只有資本家分為貨幣資本家和產(chǎn)業(yè)資本家，才使一部分利潤轉(zhuǎn)化為利息，一般地說，才創(chuàng)造出利息的范疇；并且，只有這兩類資本家之間的競爭，才創(chuàng)造出利息率。比較一下控股股東發(fā)債券和擴股的損失和獲益。發(fā)行凈資產(chǎn)溢價。
                　　只要資本還在再生產(chǎn)過程中執(zhí)行職能，——甚至假定它為產(chǎn)
                 
                業(yè)資本家自己所有，因而無須償還給貸出者，——資本家以私人資格支配的，就不是資本本身，而只是他可以作為收入來花費的利潤。只要他的資本還作為資本執(zhí)行職能，這個資本就屬于再生產(chǎn)過程，就固定在這個過程中。他雖然是它的所有者，但只要他把它用作資本來剝削勞動，這種所有權(quán)就使他不能按別種方式去支配它。貨幣資本家的情形也是這樣。只要他的資本已經(jīng)貸出去，從而作為貨幣資本發(fā)生作用，它就會為他帶來利息，即利潤的一部分，但他不能支配本金。例如，當他以一年或數(shù)年為期貸出資本，并按一定期間得到利息，但不收回資本的時候，情形就是這樣。即使他收回資本，事情也不會有什么改變。如果他把資本收回，他也必須不斷地重新把它貸出去，才能使資本對他發(fā)揮資本的作用，在這里也就是發(fā)揮貨幣資本的作用。當資本仍然留在他手中時，它就不會生出利息，并且不會作為資本起作用；當它生出利息，并且作為資本起作用時，它就不會留在他手中。資本永久貸出的可能性就是這樣產(chǎn)生的。因此，圖克反對博贊克特時所作的如下評注是完全錯誤的。他引用博贊克特的話(《硬幣、紙幣和信用貨幣》第頁)：
                　　“如果利息率壓低到％，借入的資本就會和自有的資本幾乎處于同等地位。”
                　　圖克對這句話批評說：
                　　“按這樣的利息率或更低的利息率借入的資本，會和自有的資本幾乎處于同等地位，這是一種非常奇怪的主張，如果不是出自一個如此智慧的并如此熟悉問題的各個細節(jié)的著作家之口，簡直不值得我們認真加以注意。難道他忽視了償還是借貸資本的前提，或把這一點看成是沒有多大意義的事？”(圖克《對貨幣流通規(guī)律的研究》年倫敦第版第頁)
                 
                　　如果利息＝，用借入資本經(jīng)營的產(chǎn)業(yè)資本家就會和用自有資本經(jīng)營的資本家處于同等地位。二者將取得相同的平均利潤；資本，不管是借入的還是自有的，只有在它生產(chǎn)利潤的時候，才發(fā)揮資本的作用。資本必須償還，這個條件在這個問題上不會引起任何變化。利息率越是接近于零，例如降低到％，借入的資本就越是和自有的資本接近處于同等地位。貨幣資本要作為貨幣資本存在，它就必須不斷地再被貸出，并且要按現(xiàn)行的利息率，比如說%，不斷地再被貸給同一個產(chǎn)業(yè)資本家和商業(yè)資本家階級。只要產(chǎn)業(yè)資本家和商業(yè)資本家執(zhí)行資本家的職能，用借入資本經(jīng)營的資本家和用自有資本經(jīng)營的資本家之間的區(qū)別，就不過是一個需要支付利息，另一個不需要支付利息；一個把利潤 全部裝進腰包，另一個只得到 - ，即利潤減去利息； 越是接近于零， - 就越是接近于 ，這兩種資本就越是接近處于同等地位。一個必須償還資本，并重新借入資本；而另一個，只要他的資本要執(zhí)行職能，就同樣必須不斷地重新把資本預(yù)付到生產(chǎn)過程中去，而不能在這個過程之外支配這個資本。此外，唯一剩下的不言而喻的區(qū)別是：一個是自己資本的所有者，另一個則不是。
                　　現(xiàn)在產(chǎn)生的問題是：利潤分為純利潤和利息這種純粹量的分割，怎么會轉(zhuǎn)變?yōu)橘|(zhì)的分割?換句話說，只使用自有資本，不使用借入資本的資本家，怎么也要把他的總利潤的一部分，歸入利息這個特殊的范疇，要特別把它作為利息來計算?從而進一步說，怎么一切資本，不管是不是借入的，都要作為生息的資本，和作為生出純利潤的資本的自身區(qū)別開來?
                　　我們知道，并不是利潤的每一個偶然的量的分割，都會照這樣轉(zhuǎn)變?yōu)橘|(zhì)的分割。例如，一些產(chǎn)業(yè)資本家合股經(jīng)營企業(yè)，然后在他
                 
                們中間按照合法的契約來分配利潤；另一些資本家則不是合股，而是各自經(jīng)營自己的企業(yè)。后者就用不著按兩個范疇計算他們的利潤，把其中一部分當作個人的利潤，把另一部分當作并不存在的股東的利潤。因此在這里，量的分割不會轉(zhuǎn)變?yōu)橘|(zhì)的分割。在所有者偶然地是由若干法人組成的場合，才會發(fā)生這種分割，否則是不會發(fā)生這種分割的。
                　　為了回答這個問題，我們必須更詳細地談一下利息形成的實際起點；也就是從這樣的前提出發(fā)：貨幣資本家和生產(chǎn)資本家實際上互相對立，不僅在法律上有不同的身分，而且在再生產(chǎn)過程中起著完全不同的作用，或者說，在他們手中，同一資本實際上要通過雙重的完全不同的運動。一個只是把資本貸出去，另一個則把資本用在生產(chǎn)上。股東和債權(quán)人的差異。
                　　對那種用借入的資本從事經(jīng)營的生產(chǎn)資本家來說，總利潤會分成兩部分：利息和超過利息的余額。他必須把前者支付給貸出者，而后者則形成他自己所占的利潤部分。如果一般利潤率已定，這后一部分就由利息率決定；如果利息率已定，這后一部分就由一般利潤率決定。其次，無論總利潤即總利潤的實際價值量，在每個具體場合可以怎樣同平均利潤發(fā)生偏離，其中屬于執(zhí)行職能的資本家的部分仍然要由利息決定，因為利息是由一般利息率(撇開特殊的合法協(xié)議不說)確定的，并且在生產(chǎn)過程開始以前，也就是在它的結(jié)果即總利潤取得以前，已經(jīng)當作預(yù)先確定的量了。我們已經(jīng)知道，資本的真正的特有產(chǎn)物是剩余價值，進一步說，是利潤。但對用借入的資本從事經(jīng)營的資本家來說，那就不是利潤，而是利潤減去利息，是支付利息以后留給自己的那部分利潤。因此，這部分利潤，對他來說必然表現(xiàn)為執(zhí)行職能的資本的產(chǎn)物；這對他來說
                 
                確實也是這樣，因為他所代表的資本只是執(zhí)行職能的資本。他在資本執(zhí)行職能的時候，才是資本的人格化，而資本在它投在產(chǎn)業(yè)或商業(yè)中帶來利潤，并由它的使用者用來從事本營業(yè)部門要求的各種活動的時候，才執(zhí)行職能。因此，同他必須從總利潤中付給貸出者的利息相反，剩下歸他的那部分利潤必然采取產(chǎn)業(yè)利潤或商業(yè)利潤的形式，或者用一個把二者包括在內(nèi)的德語名詞來表達，就是采取                 [企業(yè)主收入]的形態(tài)。如果總利潤等于平均利潤，這個企業(yè)主收入的大小就只由利息率決定。如果總利潤同平均利潤相偏離，總利潤和平均利潤(在二者都扣除利息以后)的差額，就由一切會引起暫時偏離——不管這種偏離是一個特殊生產(chǎn)部門的利潤率同一般利潤率的偏離，還是某個資本家在一定生產(chǎn)部門獲得的利潤同這個特殊部門的平均利潤的偏離——的市場行情決定。但是我們現(xiàn)在已經(jīng)看到，利潤率在生產(chǎn)過程本身中，不僅取決于剩余價值，而且取決于許多其他情況：生產(chǎn)資料的購買價格，效率高于平均水平的生產(chǎn)方法，不變資本的節(jié)約，等等。并且撇開生產(chǎn)價格不說，資本家是否高于或低于并且按什么程度高于或低于生產(chǎn)價格購買或出售，因而在流通過程中占有總剩余價值的一個較大的或較小的部分，取決于一些特殊的市場行情，而就每一筆交易來說，取決于資本家的狡猾程度和鉆營能力；但是不管怎樣，總利潤的量的分割在這里都會轉(zhuǎn)變?yōu)橘|(zhì)的分割，由于這種量的分割本身還取決于供分割的東西是什么，取決于能動資本家怎樣用資本來經(jīng)營，取決于這個資本作為執(zhí)行職能的資本，也就是說，資本家作為能動資本家執(zhí)行職能，使他獲得怎樣的總利潤，情況就更是如此。在這里，職能資本家被假定為資本的非所有者。對他來說，代表資本所有權(quán)的是貸出者即貨幣資本家。因此，
                 
                他支付給貸出者的利息，表現(xiàn)為總利潤中屬于資本所有權(quán)本身的部分。與此相反，屬于能動資本家的那部分利潤，現(xiàn)在則表現(xiàn)為企業(yè)主收入，這一收入好象完全是從他用資本在再生產(chǎn)過程中所完成的活動或職能產(chǎn)生出來的，特別是從他作為產(chǎn)業(yè)或商業(yè)企業(yè)主所執(zhí)行的職能產(chǎn)生出來的。因此，利息對他來說只是表現(xiàn)為資本所有權(quán)的果實，表現(xiàn)為抽掉了資本再生產(chǎn)過程的資本自身的果實，即不進行“勞動”，不執(zhí)行職能的資本的果實；而企業(yè)主收入對他來說則只是表現(xiàn)為他用資本所執(zhí)行的職能的果實，表現(xiàn)為資本的運動和過程的果實，這種過程對他來說現(xiàn)在表現(xiàn)為他自己的活動，而與貨幣資本家的不活動，不參加生產(chǎn)過程形成對照。總利潤這兩部分之間的這種質(zhì)的區(qū)分，即利息是資本自身的果實，是與生產(chǎn)過程無關(guān)的資本所有權(quán)的果實，而企業(yè)主收入則是處在過程中的、在生產(chǎn)過程中發(fā)揮作用的資本的果實，因而是資本使用者在再生產(chǎn)過程中所起的能動作用的果實，所謂的企業(yè)家才能的果實?！@種質(zhì)的區(qū)分決不僅僅是貨幣資本家和產(chǎn)業(yè)資本家的主觀見解。這種區(qū)分以客觀事實為基礎(chǔ)，因為利息歸貨幣資本家所有，歸資本的單純所有者，也就是在生產(chǎn)過程之前和生產(chǎn)過程之外單純代表資本所有權(quán)的貸出者所有；企業(yè)主收入則歸單純的職能資本家所有，歸資本的非所有者所有。
                　　對于用借入的資本從事經(jīng)營的產(chǎn)業(yè)資本家和不親自使用自己的資本的貨幣資本家來說，總利潤在兩種不同的人，即在兩種對同一資本，從而對由它產(chǎn)生的利潤，享有不同合法權(quán)的人之間的單純量的分割，都會因此變?yōu)橘|(zhì)的分割。利潤的一部分現(xiàn)在表現(xiàn)為一種規(guī)定上的資本應(yīng)得的果實，表現(xiàn)為利息；利潤的另一部分則表現(xiàn)為相反規(guī)定上的資本的特有的果實，表現(xiàn)為企業(yè)主收入。一個單
                 
                純表現(xiàn)為資本所有權(quán)的果實，另一個則表現(xiàn)為用資本單純執(zhí)行職能的果實，表現(xiàn)為處在過程中的資本的果實，或能動資本家所執(zhí)行的職能的果實?？偫麧櫟倪@兩部分硬化并且互相獨立化了，好象它們是出自兩個本質(zhì)上不同的源泉。這種硬化和互相獨立化，對全體資本家階級和全部資本來說，現(xiàn)在必然會固定下來。而且，不管能動資本家所使用的資本是不是借入的，也不管屬于貨幣資本家的資本是不是由他自己使用，情況都是一樣。機會成本的概念由此產(chǎn)生。每個資本的利潤，從而以資本互相平均化為基礎(chǔ)的平均利潤，都分成或被割裂成兩個不同質(zhì)的、互相獨立的、互不依賴的部分，即利息和企業(yè)主收入，二者都由特殊的規(guī)律來決定。用自有的資本從事經(jīng)營的資本家，同用借入的資本從事經(jīng)營的資本家一樣，把他的總利潤分為利息和企業(yè)主收入。利息歸他所有，因為他是資本的所有者，是把資本貸給自己的貸出者，企業(yè)主收入也歸他所有，因為他是能動的、執(zhí)行職能的資本家。因此，對于這種質(zhì)的分割來說，資本家實際上是否應(yīng)和另一個資本家共分，是沒有意義的。資本的使用者，即使是用自有的資本從事經(jīng)營，也具有雙重身分，即資本的單純所有者和資本的使用者；他的資本本身，就其提供的利潤范疇來說，也分成資本所有權(quán)，即處在生產(chǎn)過程以外的、本身提供利息的資本，和處在生產(chǎn)過程以內(nèi)的、由于在過程中活動而提供企業(yè)主收入的資本。
                　　因此，利息這樣固定下來，以致現(xiàn)在它不是表現(xiàn)為總利潤的一種同生產(chǎn)無關(guān)的、僅僅在產(chǎn)業(yè)家用別人的資本從事經(jīng)營時才偶然發(fā)生的分割。即使產(chǎn)業(yè)家用自有的資本從事經(jīng)營，他的利潤也會分為利息和企業(yè)主收入。因此，單純量的分割變?yōu)橘|(zhì)的分割；這種分割的發(fā)生，與產(chǎn)業(yè)家是不是自己的資本的所有者這個偶然情況無關(guān)。這不僅是利潤被分配給不同人的不同部分，而且還是利潤
                 
                的兩種不同范疇。它們和資本有不同的關(guān)系，也就是說，和資本的不同規(guī)定性有關(guān)。
                　　為什么總利潤分為利息和企業(yè)主收入這種分割，一旦轉(zhuǎn)變?yōu)橘|(zhì)的分割，就會對整個資本和整個資本家階級保持這個質(zhì)的分割的性質(zhì)，現(xiàn)在原因變得很清楚了。
                　　第一，這是由于下面這種簡單的由經(jīng)驗提供的情況：大多數(shù)產(chǎn)業(yè)資本家都按照不同的比例兼用自有資本和借入資本來從事經(jīng)營，并且自有資本和借入資本之間的比例在不同的時期會發(fā)生變動。資本結(jié)構(gòu)是否無關(guān)？
                　　第二，總利潤的一部分轉(zhuǎn)化為利息形式，就會使它的另一部分轉(zhuǎn)化為企業(yè)主收入。一旦利息作為獨特的范疇存在，企業(yè)主收入事實上就只是總利潤超過利息的余額所采取的對立形式。對總利潤怎樣分化為利息和企業(yè)主收入的全部研究，可以簡單地歸結(jié)為對總利潤的一部分怎樣一般地硬化為并且獨立化為利息的研究。不過，從歷史上說，生息資本是作為一種現(xiàn)成的、遺留下來的形式存在的，因而在資本主義生產(chǎn)方式以及與之相適應(yīng)的資本觀念和利潤觀念存在以前很久，利息就作為資本所生產(chǎn)的剩余價值的現(xiàn)成的派生形式存在了。因此，在一般人的觀念中，貨幣資本，生息資本，至今仍被看作是資本本身，看作是真正的資本。因此，另一方面就產(chǎn)生了直到馬西那個時候仍然占統(tǒng)治地位的看法，即認為貨幣本身是用利息支付報酬的東西。借貸資本不管是否實際作為資本使用，甚至在它只為消費而借的時候都會提供利息這個事實，使這個資本形式具有獨立性這種看法固定下來。在資本主義生產(chǎn)方式的初期，利息對利潤來說是獨立的，生息資本對產(chǎn)業(yè)資本來說是獨立的，這一點的最好證明是：直到十八世紀中葉，利息只是總
                 
                利潤的一部分這個事實，才(被馬西，在他之后又被休謨)發(fā)現(xiàn)，而且竟然需要有這樣一種發(fā)現(xiàn)。
                　　第三，不管產(chǎn)業(yè)資本家是用自有的資本還是用借入的資本從事經(jīng)營，都不會改變這樣的情況，即貨幣資本家階級是作為一種特殊的資本家，貨幣資本是作為一種獨立的資本，利息是作為一個與這種特別資本相適應(yīng)的獨立的剩余價值形式，來同產(chǎn)業(yè)資本家相對立的。
                　　從質(zhì)的方面來看，利息是資本的單純所有權(quán)所提供的剩余價值，是資本自身提供的剩余價值，雖然資本的所有者一直處在再生產(chǎn)過程之外；因此，是資本在和自己的過程相分離的情況下提供的剩余價值。從量的方面來看，形成利息的那部分利潤，表現(xiàn)為不是同產(chǎn)業(yè)資本和商業(yè)資本本身有關(guān)，而是同貨幣資本有關(guān)，并且剩余價值的這一部分的比率，即利息率，又把這種關(guān)系固定下來。因為第一，利息率——盡管它取決于一般利潤率——是獨立地決定的；第二，利息率象商品的市場價格一樣，同不可捉摸的利潤率相反，表現(xiàn)為在任何變動中都是固定的、一致的、明白的、總是既定的比率。如果全部資本都處在產(chǎn)業(yè)資本家手中，那就不會有利息和利息率?？偫麧櫟牧康姆指钏扇〉莫毩⑿问?，產(chǎn)生了質(zhì)的分割。如果產(chǎn)業(yè)資本家同貨幣資本家進行比較，那末，使前者區(qū)別于后者的只是企業(yè)主收入，即總利潤超過平均利息而形成的余額，而平均利息則由于利息率而表現(xiàn)為經(jīng)驗上既定的量。另一方面，如果這個產(chǎn)業(yè)資本家同用自有資本而不是用借入資本來經(jīng)營的產(chǎn)業(yè)資本家進行比較，那末，后者和前者的區(qū)別只在于：后者是把利息裝進自己腰包而不必支付出去的貨幣資本家。在這兩個場合，對他來說，總利潤
                 
                中和利息不同的那一部分都表現(xiàn)為企業(yè)主收入，利息本身則表現(xiàn)為資本自身提供的剩余價值，因而表現(xiàn)為資本不在生產(chǎn)中使用也會提供的剩余價值。
                　　對單個資本家來說，這種看法實際上是正確的。不管他的資本在起點上已經(jīng)作為貨幣資本存在，還是先要轉(zhuǎn)化為貨幣資本，他總可以進行如下的選擇：或是把他的資本作為生息資本貸出去，或是把他的資本作為生產(chǎn)資本來親自使它增殖。但如果象某些庸俗經(jīng)濟學家那樣，把貨幣資本看作普遍現(xiàn)象，也就是說，把它應(yīng)用于全部社會資本，甚至把它當作利潤的原因，那當然是荒謬的。全部資本都轉(zhuǎn)化為貨幣資本，而沒有人購買和使用生產(chǎn)資料即全部資本(除了其中以貨幣形式存在的相對小的部分以外)借以存在的形式來增殖價值，這當然是荒唐的。說什么在資本主義生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)上，資本不作為生產(chǎn)資本執(zhí)行職能，即不創(chuàng)造剩余價值(利息不過是其中的一部分)，也會提供利息；說什么沒有資本主義生產(chǎn)，資本主義生產(chǎn)方式也會照樣進行下去，那就更加荒唐了。假如大部分的資本家愿意把他們的資本轉(zhuǎn)化為貨幣資本，那末，結(jié)果就會是貨幣資本大大貶值和利息率驚人下降；許多人馬上就會不可能靠利息來生活，因而會被迫再變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)資本家。他們馬上就由不具有企業(yè)家才能，變?yōu)榫哂衅髽I(yè)家才能。他們可以買股票，但由于股票價格此時太高，股息率也會很低。但是，正如我們已經(jīng)說過的，對單個資本家來說，這是事實。因此，甚至在他是用自有資本經(jīng)營的場合，他也必然把他的平均利潤中與平均利息相等的部分，看成是他的資本本身在生產(chǎn)過程之外生出的果實；同這個獨立化為利息的部分相反，他把總利潤超過這個利息而形成的余額，看成是單純的企業(yè)主收入。
                　　第四，{手稿這里是空白。}
                　　上面已經(jīng)指出，執(zhí)行職能的資本家必須對借入資本的單純所
                 
                有者支付的那部分利潤，轉(zhuǎn)化成一部分利潤的獨立形式，這部分利潤是由全部資本本身，不管是借入的還是非借入的，在利息的名稱下提供的。這個部分的大小，取決于平均利息率的高低。它的起源只是在下面這一點上還表示出來：執(zhí)行職能的資本家，在他是自己資本的所有者時，不會參加——至少不會積極地參加——決定利息率的競爭。利潤在兩種對它有不同合法權(quán)的人中間進行的純粹的量的分割，已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)橘|(zhì)的分割，這種質(zhì)的分割好象是從資本和利潤本身的性質(zhì)產(chǎn)生的。因為，正如我們已經(jīng)說過的，只要利潤的一部分一般采取利息的形式，平均利潤和利息之間的差額或利潤超過利息的部分，就會轉(zhuǎn)化為一種同利息相對立的形式，即企業(yè)主收入的形式。利息和企業(yè)主收入這兩個形式，只存在于它們的對立之中。因此，它們二者不是與剩余價值發(fā)生關(guān)系，它們只是剩余價值固定在不同范疇，不同項目或名稱下的部分；相反，它們是互相發(fā)生關(guān)系。因為利潤的一部分轉(zhuǎn)化為利息，所以它的另一部分表現(xiàn)為企業(yè)主收入。
                　　我們這里所說的利潤，始終是指平均利潤，因為個別利潤的偏離或不同生產(chǎn)部門的利潤的偏離，——即平均利潤或剩余價值分配上隨競爭和其他情況而發(fā)生的忽上忽下的變動，——在這里完全與我們無關(guān)。這一點，總的說來適用于我們當前的全部研究。
                　　用拉姆賽的話來說，利息就是資本所有權(quán)本身提供的純利潤，不管它是提供給處在再生產(chǎn)過程之外的單純貸出者，還是提供給親自把自己的資本用于生產(chǎn)的所有者。它所以也為后者提供純利潤，并不是因為后者是執(zhí)行職能的資本家，而是因為他是貨幣資本家，他把自有資本作為生息資本貸給作為執(zhí)行職能的資本家的他自己。就象貨幣或一般地說價值轉(zhuǎn)化為資本，是資本主義生產(chǎn)過
                 
                程不斷產(chǎn)生的結(jié)果一樣，它作為資本而存在，也是資本主義生產(chǎn)過程不斷需要的前提。由于它有轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資料的能力，它就不斷支配著無酬勞動，并因而把商品的生產(chǎn)過程和流通過程轉(zhuǎn)化為為它的所有者進行的剩余價值的生產(chǎn)。因此，利息不過是這樣一個事實的表現(xiàn)：一般價值，——一般社會形式上的物化勞動，——在現(xiàn)實生產(chǎn)過程中采取生產(chǎn)資料形態(tài)的價值，會作為獨立的權(quán)力與活的勞動力相對立，并且是占有無酬勞動的手段；它所以是這樣一種權(quán)力，因為它是作為別人的財產(chǎn)與工人相對立。但是另一方面，在利息的形式上，這種與雇傭勞動的對立卻消失了；因為生息資本就它本身來說，不是以雇傭勞動為自己的對立面，而是以執(zhí)行職能的資本為自己的對立面；借貸資本家就他本身來說，直接與在再生產(chǎn)過程中實際執(zhí)行職能的資本家相對立，而不是與正是在資本主義生產(chǎn)基礎(chǔ)上被剝奪了生產(chǎn)資料的雇傭工人相對立。生息資本是作為所有權(quán)的資本與作為職能的資本相對立的；但是，資本在它不執(zhí)行職能的時候，不剝削工人，也不是同勞動處于對立之中。
                　　另一方面，企業(yè)主收入也不與雇傭勞動形成對立，而只與利息形成對立。
                　　第一，假定平均利潤已定，企業(yè)主收入率就不是由工資決定，而是由利息率決定。企業(yè)主收入率的高低與利息率成反比?！尽捌髽I(yè)主收入取決于資本的純利潤，而不是后者取決于前者?！?/span>(拉姆賽《論財富的分配》年愛丁堡版第頁。在拉姆賽的著作中，純利潤總是＝利息。)】
                　　第二，執(zhí)行職能的資本家不是從他對資本的所有權(quán)中，而是從資本同它只是作為無所作為的所有權(quán)而存在的規(guī)定性相對立的職能中，得出他對企業(yè)主收入的要求權(quán)，從而得出企業(yè)主收入本身。一旦他用借入的資本來經(jīng)營，因而利息和企業(yè)主收入歸兩種不同
                 
                的人所得，這種情形就會表現(xiàn)為直接存在的對立。企業(yè)主收入來自資本在再生產(chǎn)過程中的職能，也就是說，是由于執(zhí)行職能的資本家執(zhí)行產(chǎn)業(yè)資本和商業(yè)資本的這些職能而從事活動或行動得來的。但作為執(zhí)行職能的資本的代表，就不象生息資本的代表那樣領(lǐng)干薪。在資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，資本家指揮生產(chǎn)過程和流通過程。對生產(chǎn)勞動的剝削也要花費氣力，不管是他自己花費氣力，還是讓別人替他花費氣力。因此，在他看來，與利息相反，他的企業(yè)主收入是某種同資本的所有權(quán)無關(guān)的東西，不如說是他作為非所有者，作為勞動者執(zhí)行職能的結(jié)果。
                　　因此，在資本家的腦袋里必然產(chǎn)生這樣的觀念：他的企業(yè)主收入遠不是同雇傭勞動形成某種對立，不僅不是別人的無酬勞動，相反，它本身就是一種工資，是監(jiān)督工資，                              ，是高于普通雇傭工人工資的工資，．因為這是較復(fù)雜的勞動，只有象產(chǎn)業(yè)資本家那樣具有“特殊”的企業(yè)家才能的人才能完成。．因為資本家支付給自己工資。利息歸資本家所有，即使他不執(zhí)行資本家的任何職能，而只是資本的所有者；相反，企業(yè)主收入歸執(zhí)行職能的資本家所有，即使他不是他用來執(zhí)行職能的資本的所有者。由于這種對立，人們完全忘記了：資本家作為資本家，他的職能是生產(chǎn)剩余價值即無酬勞動，而且是在最經(jīng)濟的條件下進行這種生產(chǎn)。由于利潤即剩余價值所分成的兩個部分的對立形式，人們忘記了，二者不過是剩余價值的不同部分，并且它的分割絲毫不能改變剩余價值的性質(zhì)、它的起源和它的存在條件。
                　　在再生產(chǎn)過程中，執(zhí)行職能的資本家作為別人所有的資本的代表，同雇傭工人相對立；貨幣資本家則由執(zhí)行職能的資本家來代表，參與對勞動的剝削。由于在再生產(chǎn)過程中的資本職能同在再生產(chǎn)過程外的資本的單純所有權(quán)的對立，人們忘記了：能動資本家
                 
                只有作為生產(chǎn)資料的代表同工人相對立，才能執(zhí)行職能，才能使工人為他的利益而勞動，或者說，使生產(chǎn)資料發(fā)揮資本的作用。
                　　事實上，利潤即剩余價值的這兩個部分作為利息和企業(yè)主收入所采取的形式，并不表示對勞動的關(guān)系，因為這種關(guān)系只存在于勞動和作為這兩個部分的總和、整體、統(tǒng)一體的利潤，或更確切些說，剩余價值之間。利潤分割的比率和作為根據(jù)來實行這種分割的不同的合法權(quán)，都以利潤是現(xiàn)成的，以利潤已經(jīng)存在為前提。因此，如果資本家就是他用來執(zhí)行職能的資本的所有者，他就會把全部利潤或剩余價值裝進自己的腰包；對工人來說，資本家把全部利潤裝進自己的腰包，還是把利潤的一部分付給某個第三者，即法律上的所有者，是完全沒有關(guān)系的事情。因此，利潤要在兩種資本家中間實行分割的理由，就不知不覺地變成有待分割的利潤即剩余價值——不管以后如何分割，資本本身總會從再生產(chǎn)過程中把這個剩余價值取出來——存在的理由了。金蟬脫殼。既然利息同企業(yè)主收入相對立，企業(yè)主收入同利息相對立，二者互相對立，而不是同勞動相對立，由此就會產(chǎn)生一個問題：企業(yè)主收入加上利息，即利潤，進一步說也就是剩余價值，是以什么為基礎(chǔ)呢?是以這兩個部分的互相對立的形式為基礎(chǔ)!但是，在利潤進行這種分割以前，在能夠談得上這種分割以前，利潤已經(jīng)生產(chǎn)出來了。
                　　生息資本只有在借貸貨幣實際轉(zhuǎn)化為資本并生產(chǎn)一個余額(利息是其中的一部分)時，才成為生息資本。但這一點并不能排除：生息這種屬性，不管有沒有生產(chǎn)過程，都同生息資本長在一起。勞動力也只有當它在勞動過程中被使用，被實現(xiàn)的時候，才表明它有創(chuàng)造價值的能力；但這一點并不能排除：勞動力自身，在可能性上，作為一種能力，是創(chuàng)造價值的活動，并且作為這樣的活動，它不
                 
                是從過程中才產(chǎn)生的，而相反地是過程的前提。它是作為創(chuàng)造價值的能力被人購買的。購買它的人也可以不讓它去從事生產(chǎn)勞動，例如，把它用于純粹私人的目的，用于服務(wù)等等。資本也是這樣。借入者是不是把它作為資本來用，也就是說，是不是實際上使它所固有的生產(chǎn)剩余價值的屬性發(fā)揮作用，那是借入者自己的事情。在這兩種場合，他為之支付的，是那個就自身來說，在可能性上已經(jīng)包含在資本商品中的剩余價值。
                　　現(xiàn)在，我們來更詳細地考察企業(yè)主收入。
                　　因為在資本主義生產(chǎn)方式下，資本的獨特的社會規(guī)定性的因素——具有支配別人勞動的屬性的資本所有權(quán)———已經(jīng)固定下來，利息又因此表現(xiàn)為資本在這種條件下生出的剩余價值的一部分，所以剩余價值的另一部分——企業(yè)主收入——就必然表現(xiàn)為：它并不是由資本本身生出的，而是由同它的、已經(jīng)以資本利息這個名稱取得特殊存在方式的獨特社會規(guī)定性相分離的生產(chǎn)過程生出的。但是，生產(chǎn)過程同資本相分離，就是一艙的勞動過程。因此，同資本所有者相區(qū)別的產(chǎn)業(yè)資本家，就不是表現(xiàn)為執(zhí)行職能的資本，而是表現(xiàn)為甚至與資本無關(guān)的管理人員，表現(xiàn)為一般勞動過程的簡單承擔者，表現(xiàn)為勞動者，而且是表現(xiàn)為雇傭勞動者。
                　　利息本身正好表現(xiàn)出，勞動條件作為資本而存在，同勞動處于社會對立中，并且轉(zhuǎn)化為同勞動相對立并且支配著勞動的私人權(quán)力。利息把單純的資本所有權(quán)表現(xiàn)為占有別人勞動產(chǎn)品的手段。但是，它是把資本的這種性質(zhì)表現(xiàn)為某種在生產(chǎn)過程之外屬于資本的東西，而不是表現(xiàn)為這個生產(chǎn)過程本身的獨特的資本主義規(guī)
                 
                定性的結(jié)果。它不是把資本的這種性質(zhì)表現(xiàn)為同勞動直接對立，而是相反地同勞動無關(guān)，只是表現(xiàn)為一個資本家對另一個資本家的關(guān)系，也就是說，表現(xiàn)為一種存在于資本對勞動本身的關(guān)系之外的、與這種關(guān)系無關(guān)的規(guī)定。因此，在利息上，在利潤的這個特殊形態(tài)上，資本的對立性質(zhì)固然得到了獨立的表現(xiàn)，但是表現(xiàn)成這樣：這種對立在其中已經(jīng)完全消失，完全抽掉。利息是兩個資本家之間的關(guān)系，不是資本家和工人之間的關(guān)系。
                　　另一方面，這個利息形式又使利潤的另一部分取得企業(yè)主收入，以至監(jiān)督工資這種質(zhì)的形式。資本家作為資本家所要完成的、恰好使他同工人相區(qū)別、相對立的特殊職能，被表現(xiàn)為單純的勞動職能。他創(chuàng)造剩余價值，不是因為他作為資本家進行勞動，而是因為除了他作為資本家的性質(zhì)之外，他也進行勞動。因此，剩余價值的這一部分也就不再是剩余價值，而是一種和剩余價值相反的東西，是所完成的勞動的等價物。因為資本的異化性質(zhì)，它同勞動的對立，轉(zhuǎn)移到現(xiàn)實剝削過程之外，即轉(zhuǎn)移到生息資本上，所以這個剝削過程本身也就表現(xiàn)為單純的勞動過程，在這個過程中，執(zhí)行職能的資本家與工人相比，不過是在進行另一種勞動。因此，剝削的勞動和被剝削的勞動，二者作為勞動成了同一的東西。剝削的勞動，象被剝削的勞動一樣，是勞動。利息成了資本的社會形式，不過表現(xiàn)在一種中立的、沒有差別的形式上；企業(yè)主收入成了資本的經(jīng)濟職能，不過這個職能的一定的、資本主義的性質(zhì)被抽掉了。
                　　在資本家的意識中，這里所說的情況是和本卷第二篇論述利潤平均化為平均利潤時指出的各種補償理由一樣的。這些在剩余價值分配上有決定作用的補償理由，在資本家的觀念中，已被歪曲成為利潤本身產(chǎn)生的理由和為利潤本身辯護的(主觀的)
                 
                理由。今天仍然如此。
                　　企業(yè)主收入是勞動的監(jiān)督工資這種看法，是從企業(yè)主收入同利息的對立中產(chǎn)生的，并由于下面這個事實而得到進一步加強：利潤的一部分事實上能夠作為工資分離出來，并且確實也作為工資分離出來，或者不如反過來說，在資本主義生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)上，一部分工資表現(xiàn)為利潤的不可缺少的組成部分。正如亞·斯密已經(jīng)正確地發(fā)現(xiàn)的那樣，在那些生產(chǎn)規(guī)模等等允許有充分的分工，以致可以對一個經(jīng)理支付特別工資的營業(yè)部門中，這個利潤部分會以經(jīng)理的薪水的形式純粹地表現(xiàn)出來，一方面同利潤(利息和企業(yè)主收入的總和)，另一方面同扣除利息以后作為所謂企業(yè)主收入留下的那部分利潤相獨立并且完全分離出來。
                　　凡是直接生產(chǎn)過程具有社會結(jié)合過程的形態(tài)，而不是表現(xiàn)為獨立生產(chǎn)者的孤立勞動的地方，都必然會產(chǎn)生監(jiān)督勞動和指揮勞動?！尽霸谶@里＜在農(nóng)民是土地所有者的地方＞，監(jiān)督是完全不必要的?！?/span>(約·埃·凱爾恩斯《奴隸勞力》年倫敦版第、頁)】不過它具有二重性。
                　　一方面，凡是有許多個人進行協(xié)作的勞動，過程的聯(lián)系和統(tǒng)一都必然要表現(xiàn)在一個指揮的意志上，表現(xiàn)在各種與局部勞動無關(guān)而與工場全部活動有關(guān)的職能上，就象一個樂隊要有一個指揮一樣。這是一種生產(chǎn)勞動，是每一種結(jié)合的生產(chǎn)方式中必須進行的勞動。
                　　另一方面，——完全撇開商業(yè)部門不說，——凡是建立在作為直接生產(chǎn)者的勞動者和生產(chǎn)資料所有者之間的對立上的生產(chǎn)方式中，都必然會產(chǎn)生這種監(jiān)督勞動。這種對立越嚴重，這種監(jiān)督勞動所起的作用也就越大。因此，它在奴隸制度下所起的作用達到了
                 
                最大限度。【“如果勞動的性質(zhì)要求勞動者＜即奴隸＞在一個廣闊的地面上分散勞動，監(jiān)工的人數(shù)以及這種監(jiān)督所需的勞動的費用就會相應(yīng)地增加?！?/span>(凱爾恩斯《奴隸勞力》年倫敦版第頁)】但它在資本主義生產(chǎn)方式下也是不可缺少的，因為在這里，生產(chǎn)過程同時就是資本家消費勞動力的過程。這完全同在專制國家中一樣，在那里，政府的監(jiān)督勞動和全面干涉包括兩方面：既包括執(zhí)行由一切社會的性質(zhì)產(chǎn)生的各種公共事務(wù)，又包括由政府同人民大眾相對立而產(chǎn)生的各種特殊職能。
                　　在那些生活在奴隸制度下的古代著作家的著作中，象在那些把資本主義生產(chǎn)方式看作絕對生產(chǎn)方式的現(xiàn)代經(jīng)濟學家的著作中一樣，監(jiān)督勞動的這兩個方面在理論上是和在實踐上一樣不可分地聯(lián)系在一起的。另一方面，我馬上就要舉一個例子來說明，現(xiàn)代奴隸制度的辯護士也懂得怎樣把監(jiān)督勞動用作替奴隸制度辯護的理由，就象其他一些經(jīng)濟學家懂得怎樣把這種監(jiān)督勞動用作替雇傭勞動制度辯護的理由一樣。
                　　關(guān)于卡托時代的管事：
                　　“莊園管事居于莊園奴隸之首，他掌管收支、買賣，執(zhí)行主人的命令，當主人不在的時候，還發(fā)布命令，執(zhí)行懲罰……管事自然比別的奴隸較為自由；馬貢農(nóng)書建議允許管事結(jié)婚，生育子女，有自己的錢財；卡托也建議讓男管事和女管事結(jié)婚。也只有這種管事可以指望在品行端正的情況下，從主人那里獲得自由。除此以外，他們的地位與奴隸一樣……每一個奴隸，包括管事本身在內(nèi)，每隔一段時間，按照規(guī)定的標準，從主人那里取得自己賴以維持生活的必需品……所得的數(shù)量以勞動為準，例如，管事的勞動比奴隸的勞動輕，所得的數(shù)量也比奴隸少?！苯裉靽蟮睦峡傄膊粦?yīng)比工人多拿太多。
                 
                (蒙森《羅馬史》年第版第卷第、頁)
                　　亞里士多德：
                　　“因為主人＜資本家＞不是通過獲得奴隸＜通過使他有權(quán)購買勞動的資本所有權(quán)＞，而是通過使用奴隸＜通過在生產(chǎn)過程中使用勞動者，在今天是使用雇傭工人＞，來證明他自己是主人。這種學問并沒有什么博大高深的地方；那不過是，凡是奴隸必須會做的事情，主人應(yīng)當會命令。在主人不必自己操心的地方，這種榮譽就由管家來承受，而主人自己則從事政務(wù)或研究哲學?！边@種歷史上的純粹榮譽，今天成了攫取財富的實惠(理由)。(亞里士多德《政治學》，貝克爾編，第冊第章)
                　　亞里士多德直率地說，在經(jīng)濟領(lǐng)域內(nèi)和在政治領(lǐng)域內(nèi)，統(tǒng)治權(quán)把各種統(tǒng)治的職能加在掌權(quán)者身上，這就是說，在經(jīng)濟領(lǐng)域內(nèi)，他們必須善于消費勞動力。他還說，這種監(jiān)督勞動沒有什么了不起的地方，因此，主人一旦有了足夠的財富，他就會把干這種操心事的“榮譽”交給一個管家。
                　　指揮和監(jiān)督的勞動，只要它不是由一切結(jié)合的社會勞動的性質(zhì)引起的特殊職能，而是由生產(chǎn)資料所有者和單純的勞動力所有者之間的對立所引起的職能，——不管這種勞動力是象奴隸制度下那樣同勞動者本身一道被人買去，還是由工人自己出賣勞動力，以致生產(chǎn)過程同時表現(xiàn)為資本消費工人勞動的過程，——這種由奴役直接生產(chǎn)者而產(chǎn)生的職能，經(jīng)常地被人們用作替這種關(guān)系本身進行辯護的理由，而對別人的無酬勞動的剝削即占有，也同樣經(jīng)常地被人們說成是資本所有者應(yīng)得的工資。資本主義辯護士最尷尬的莫過于他的辯詞同樣可以用來為奴隸制度辯護。但最妙不過的，是美國奴隸制度的一個維護者奧康瑙爾律師，年月日在紐約的一次集會上，打著“為南方說幾句公道話”的旗號所發(fā)表的高論。他在熱烈的掌聲中說道：
                　　“是呀，各位先生，自然本身已經(jīng)決定黑人要處于這種奴隸狀態(tài)。他身體強壯，干活有勁，但是，給他以這種強壯身體的自然，卻既沒有給他以統(tǒng)治的
                 
                智慧，用今天西方學者的話說就是，沒有給他以企業(yè)家才能。也沒有給他以勞動的意志。(鼓掌)這兩樣?xùn)|西他都沒有!而沒有給他以勞動意志的同一個自然，卻給了他一個主人，把這個意志強加于他，使他在適合于他生存的那種氣候條件下，成為一個既對他自己又對統(tǒng)治他的主人有用的仆人。我認為，使黑人處于自然安排他所處的那種狀態(tài)，給他一個主人來統(tǒng)治他，這并沒有什么不公平。如果人們強迫黑人再去勞動，并為他的主人提供正當?shù)膱蟪辏瑏韴蟠鹚闹魅藶榻y(tǒng)治他，為使他成為一個對自己和對社會有用的人而花費的勞動和才能，這并沒有剝奪他的任何權(quán)利?！?/span>
                　　現(xiàn)在，雇傭工人也和奴隸一樣，必須有一個主人叫他去勞動，并且統(tǒng)治他。既然這種統(tǒng)治和奴役的關(guān)系成為前提，那末，雇傭工人被迫生產(chǎn)他自己的工資，并且在這個工資之外再生產(chǎn)監(jiān)督工資，作為對統(tǒng)治和監(jiān)督他而花費的勞動的補償，“并為他的主人提供正當?shù)膱蟪辏瑏韴蟠鹚闹魅藶榻y(tǒng)治他，為使他成為一個對自己和對社會有用的人而花費的勞動和才能”，就是理所當然的了。
                　　監(jiān)督和指揮的勞動，只要由對立的性質(zhì)，由資本對勞動的統(tǒng)治產(chǎn)生，因而為一切以階級對立為基礎(chǔ)的生產(chǎn)方式和資本主義生產(chǎn)方式所共有，那末，在資本主義制度下，這種勞動也是直接地和不可分離地同由一切結(jié)合的社會勞動交給單個人作為特殊勞動去完成的生產(chǎn)職能，結(jié)合在一起的。一個古希臘的監(jiān)督人或封建法國所稱的管家的工資，只要企業(yè)達到相當大的規(guī)模，足以為這樣一個經(jīng)理支付報酬，就會完全同利潤分離而采取熟練勞動的工資的形式，雖然我們的產(chǎn)業(yè)資本家遠沒有因此去“從事政務(wù)或研究哲學”。
                　　尤爾先生早已指出，“我們的工業(yè)制度的靈魂”不是產(chǎn)業(yè)資本家，而是產(chǎn)業(yè)經(jīng)理?！景病び葼枴豆S哲學》，法譯本，年版第卷第、頁。在這本書中，工廠主的這位品得同時還證明，大多數(shù)工廠主對于他們所使用的機器一竅不通?！筷P(guān)于企業(yè)的商業(yè)部分，我們已經(jīng)在上一篇中
                 
                說了我們必須說的一切。
                　　資本主義生產(chǎn)本身已經(jīng)使那種完全同資本所有權(quán)分離的指揮勞動比比皆是。因此，這種指揮勞動就無須資本家親自擔任了。一個樂隊指揮完全不必就是樂隊的樂器的所有者；如何處理其他演奏者的“工資”問題，也不是他這個樂隊指揮職能范圍以內(nèi)的事情。合作工廠提供了一個實例，證明資本家作為生產(chǎn)上的管理人員已經(jīng)成為多余的了，就象資本家本人發(fā)展到最高階段，認為大地主是多余的一樣。只要資本家的勞動不是由單純作為資本主義生產(chǎn)過程的那種生產(chǎn)過程引起，因而這種勞動并不隨著資本的消失而自行消失；只要這種勞動不只限于剝削別人勞動這個職能；從而，只要這種勞動是由作為社會勞動的勞動的形式引起，由許多人為達到共同結(jié)果而形成的結(jié)合和協(xié)作引起，它就同資本完全無關(guān)，就象這個形式本身一旦把資本主義的外殼炸毀，就同資本完全無關(guān)一樣。說這種勞動作為資本主義的勞動，作為資本家的職能是必要的，這無非就是說，庸俗經(jīng)濟學家不能設(shè)想各種在資本主義生產(chǎn)方式內(nèi)部發(fā)展起來的形式，能夠離開并且擺脫它們的對立的、資本主義的性質(zhì)。同貨幣資本家相對來說，產(chǎn)業(yè)資本家是勞動者，不過是作為資本家的勞動者，即作為對別人勞動的剝削者的勞動者。他為這種勞動所要求和所取得的工資，恰好等于他所占有的別人勞動的量，并且當他為進行剝削而親自花費必要氣力的時候，還直接取決于對這種勞動的剝削程度，而不是取決于他進行這種剝削所作出的并且在他支付適當?shù)膱蟪陼r可以讓一個經(jīng)理去作出的那種努力的程度。每一次危機以后，我們都可以在英國工廠區(qū)看到
                 
                許多以前的工廠主，他們現(xiàn)在作為經(jīng)理，為了低微的工資，替那些往往就是他們自己的債權(quán)人的新工廠主，去管理他們自己從前所有的工廠?！疚抑肋@樣一件事，在年危機以后，有一個破產(chǎn)的工廠主，變成了他自己以前的工人的領(lǐng)取工資的雇傭勞動者。也就是說，在破產(chǎn)以后，工廠已經(jīng)改組成工人的合作工廠，而由以前的工廠主擔任經(jīng)理。但不知這位經(jīng)理的收入前后差距多大?！ァざ鳌ぁ?/span>
                　　商業(yè)經(jīng)理和產(chǎn)業(yè)經(jīng)理的管理工資，在工人的合作工廠和資本主義的股份企業(yè)中，都是完全同企業(yè)主收入分開的。在其他場合偶然出現(xiàn)的管理工資同企業(yè)主收入的分離，在這里則是經(jīng)常的現(xiàn)象。在合作工廠中，監(jiān)督勞動的對立性質(zhì)消失了，因為經(jīng)理由工人支付報酬，他不再代表資本而同工人相對立。與信用事業(yè)一起發(fā)展的股份企業(yè)，一般地說也有一種趨勢，就是使這種管理勞動作為一種職能越來越同自有資本或借入資本的所有權(quán)相分離，這完全象司法職能和行政職能隨著資產(chǎn)階級社會的發(fā)展，同土地所有權(quán)相分離一樣，而在封建時代，這些職能卻是土地所有權(quán)的屬性。但是一方面，因為執(zhí)行職能的資本家同資本的單純所有者即貨幣資本家相對立，并且隨著信用的發(fā)展，這種貨幣資本本身取得了一種社會的性質(zhì)，集中于銀行，并且由銀行貸出而不再是由它的直接所有者貸出；另一方面，又因為那些不能在任何名義下，即不能用借貸也不能用別的方式占有資本的單純的經(jīng)理，執(zhí)行著一切應(yīng)由執(zhí)行職能的資本家自己擔任的現(xiàn)實職能，所以，留下來的只有管理人員，資本家則作為多余的人從生產(chǎn)過程中消失了。
                　　根據(jù)英國各合作工廠公布的賬目【這里引用的賬目最多是到年為止，因為上文是年寫成的?！ァざ鳌ぁ?，我們可以看到，在扣除
                 
                經(jīng)理的工資——這種工資形成所投可變資本的一部分，同其他工人的工資完全一樣——以后，利潤大于平均利潤，雖然這些工廠有時比私營工廠主支付更高得多的利息。在所有這些場合，利潤高的原因是由于不變資本的使用更為節(jié)約。管理的主要作用是節(jié)約使用不變資本。但這里使我們感興趣的是：在這里，平均利潤(＝利息+企業(yè)主收入)實際地并且明顯地表現(xiàn)為一個同管理工資完全無關(guān)的量。因為在這里利潤大于平均利潤，所以企業(yè)主收入也大于通常的企業(yè)主收入。
                　　在某些資本主義股份企業(yè)如股份銀行中，也可以看到同樣的情況。年倫敦韋斯明斯特銀行支付%的常年股息，倫敦聯(lián)合銀行等等支付%的常年股息。在這里，從總利潤中除了扣除經(jīng)理的薪水以外，還扣除了對存款支付的利息。這里的高額利潤是由于實收資本同存款相比只占很小的比例。例如，年倫敦韋斯明斯特銀行實收資本為鎊，存款為鎊。年倫敦聯(lián)合銀行實收資本為鎊，存款為鎊。
                　　混淆企業(yè)主收入和監(jiān)督工資或管理工資，最初是由于利潤超過利息的余額所采取的同利息相對立的形式造成的。由于一種辯護的意圖，即不把利潤解釋為剩余價值即無酬勞動，而把它解釋為資本家自己所做的勞動取得的工資，這種混淆就進一步發(fā)展了。針對這種情況，從社會主義者方面提出了要求：要把利潤實際地縮減為它在理論上偽裝成的那種東西，即單純的監(jiān)督工資。不過，一方面，這種監(jiān)督工資象所有其他工資一樣，會隨著一個人數(shù)眾多的產(chǎn)業(yè)經(jīng)理和商業(yè)經(jīng)理階級的形成，越來越具有確定的水平和確定的市場價格【“師傅和他們的幫工一樣是工人。在這一點上，他們的利益和他們幫工的利益完全相同。但除此以外，他們還是資本家或是資本家的代理人，在這方面，他們的利益和工人的利益則截然相反?！?/span>(霍吉斯金《保護勞動反對資本的要求》年倫敦版第頁)“這個國家的產(chǎn)業(yè)工人的教育已廣為普及，這就使得幾乎所有師傅和老板的勞動和技藝的價值日益降低，因為教育的廣為普及，使擁有這種專門知識的人數(shù)增加了?！?/span>(同上，第頁)】，另一方面，這種工資又象所有熟練勞動的工資一樣，會隨著使特種熟練勞動力的生產(chǎn)費用下降的一般發(fā)展，越來越降
                 
                低【“習慣限制的普遍削弱和受教育機會的增加，不是使不熟練工人的工資趨于提高，而是使熟練工人的工資趨于降低?！?/span>(約·斯·穆勒《政治經(jīng)濟學原理》年倫敦第版第卷第頁)】，這樣一來，上述這個會求就越來越不為理論上的粉飾所歡迎。隨著工人方面的合作事業(yè)和資產(chǎn)階級方面的股份企業(yè)的發(fā)展，混淆企業(yè)主收入和管理工資的最后口實再也站不住腳了，利潤在實踐上也就表現(xiàn)為它在理論上無可辯駁的那種東西，即表現(xiàn)為單純的剩余價值，沒有支付等價物的價值，已經(jīng)實現(xiàn)的無酬勞動；因此，執(zhí)行職能的資本家實際上是在剝削勞動，并且在他是用借入資本從事經(jīng)營的時候，他的剝削的結(jié)果就分為利息和企業(yè)主收入，即利潤超過利息的余額。
                　　在資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，一種關(guān)于管理工資的新的欺詐勾當在股份企業(yè)中發(fā)展起來，這就是：在實際的經(jīng)理之外并在他們之上，出現(xiàn)了一批董事和監(jiān)事。對這些董事和監(jiān)事來說，管理和監(jiān)督實際上不過是掠奪股東、發(fā)財致富的一個借口而已。關(guān)于這一點，我們可以在《西蒂區(qū)，或倫敦營業(yè)生理學；附交易所和咖啡館概述》(年倫敦版)一書中，看到極為有趣的詳細記載。
                　　“從下面這個例子我們可以知道，銀行家和商人參加八個或九個不同公司董事會得到了什么：蒂莫西·亞伯拉罕·柯蒂斯先生在他破產(chǎn)后提交破產(chǎn)法庭的私人賬目表明，他在董事項目下每年的收入為—鎊。因為柯
                 
                蒂斯先生曾經(jīng)是英格蘭銀行和東印度公司的董事，所以每個股份公司都以能夠爭取他擔任董事為榮?！?/span>(第、頁)
                　　這一類公司的董事每周出席一次會議，至少可得一個基尼(馬克)的報酬。破產(chǎn)法庭進行的審理表明，這種監(jiān)督工資照例和這種掛名董事實際擔任的監(jiān)督成反比。
                 
                 
                第二十四章
                資本關(guān)系在生息資本形式上的外表化
                　　在生息資本上，資本關(guān)系取得了最表面、最富有拜物教性質(zhì)的形式。在這里，我們看到的是 — '，是生產(chǎn)更多貨幣的貨幣，是沒有在兩極間起中介作用的過程而自行增殖的價值。在商人資本 — — '上，至少還存在著資本主義運動的一般形式，雖然這種運動只處在流通領(lǐng)域內(nèi)，因而利潤只表現(xiàn)為讓渡利潤；但不管怎樣，利潤仍然表現(xiàn)為一種社會關(guān)系的產(chǎn)物，而不是表現(xiàn)為單純的物的產(chǎn)物。商人資本的形式，仍然表現(xiàn)一個過程，表現(xiàn)兩個相反階段的統(tǒng)一，表現(xiàn)一種分為兩個相反行為即商品的買和賣的運動。在 — '這個生息資本的形式上，這種運動就消失不見了。例如，資本家貸出鎊，利息率為%，作為資本的這鎊的價值在一年內(nèi)＝ +  '；在這里， 代表資本， '代表利息率，因而這％＝/＝/，+×/＝鎊。作為資本的鎊的價值現(xiàn)值＝鎊將來值，就是說，資本不是一個簡單的量。它是一個數(shù)量關(guān)系，是作為一定價值的本金同作為自行增殖的價值的自身，同作為已經(jīng)生產(chǎn)剩余價值的本金的關(guān)系。我們已經(jīng)說過，對一切能動資本家來說，不管他們是用自有的資本還是用借入的資本執(zhí)行職能，資本本身總是表現(xiàn)為這種會直接自行增殖的

                 
                價值。
                　　 — '。在這里，我們看到資本的最初起點， — — '公式中的貨幣，這個公式已歸結(jié)為兩極 — '( '＝ +△ )，即創(chuàng)造更多貨幣的貨幣。這是被縮簡成了沒有意義的簡化式的資本最初的一般公式。這是一個已經(jīng)完成的資本，是生產(chǎn)過程和流通過程的統(tǒng)一，因而是一個在一定期間內(nèi)提供一定剩余價值的資本。但在生息資本的形式上，這種性質(zhì)是直接地表現(xiàn)出來的，沒有任何生產(chǎn)過程或流通過程作媒介。資本表現(xiàn)為利息的即資本自身增殖的神秘的、自行創(chuàng)造的源泉?，F(xiàn)在，物(貨幣、商品、價值)作為單純的物已經(jīng)是資本，資本也表現(xiàn)為單純的物；總再生產(chǎn)過程的結(jié)果表現(xiàn)為物自身具有的屬性；究竟是把貨幣作為貨幣支出，還是把貨幣作為資本貸出，取決于貨幣所有者，即處在隨時可以進行交換的形式上的商品的所有者。因此，在生息資本上，這個自動的拜物教，即自行增殖的價值，會生出貨幣的貨幣，就純粹地表現(xiàn)出來了，并且在這個形式上再也看不到它的起源的任何痕跡了。社會關(guān)系最終成為一種物即貨幣同它自身的關(guān)系。這里顯示的，不是貨幣實際轉(zhuǎn)化為資本，而只是這種轉(zhuǎn)化的沒有內(nèi)容的形式。象在勞動力的場合一樣；在這里，貨幣的使用價值是創(chuàng)造價值，創(chuàng)造一個比它本身所包含的價值更大的價值。貨幣本身在可能性上已經(jīng)是會自行增殖的價值，并且作為這樣的價值被貸放，而貸放就是這種獨特商品的出售形式。創(chuàng)造價值，提供利息，成了貨幣的屬性，就象梨樹的屬性是結(jié)梨一樣。貸款人也是把他的貨幣作為這種可以生息的東西來出售的。但這還不是事情的全部。我們說過，甚至實際執(zhí)行職能的資本也會這樣表現(xiàn)，好象它并不是作為執(zhí)行職能的資本，而是作為資本自身，作為貨幣資本而提供利息。
                 
                　　下面這一點也是顛倒的：盡管利息只是利潤即執(zhí)行職能的資本家從工人身上榨取的剩余價值的一部分，現(xiàn)在它卻反過來表現(xiàn)為資本的真正果實，表現(xiàn)為某種本原的東西，而現(xiàn)在轉(zhuǎn)化為企業(yè)主收入形式的利潤，卻表現(xiàn)為只是在再生產(chǎn)過程中附加進來、增添進來的東西。在這里，資本的拜物教形態(tài)和資本拜物教的觀念已經(jīng)完成。在 — '上，我們看到了資本的沒有概念的形式，看到了生產(chǎn)關(guān)系的最高度的顛倒和物化：生息的形態(tài)，資本的簡單形態(tài)，在這種形態(tài)中資本是它本身再生產(chǎn)過程的前提；貨幣或商品獨立于再生產(chǎn)之外而具有增殖本身價值的能力，——資本的神秘化取得了最明顯的形式。
                　　對于要把資本說成是價值和價值創(chuàng)造的獨立源泉的庸俗經(jīng)濟學來說，這個形式自然是它求之不得的。在這個形式上，利潤的源泉再也看不出來了，資本主義生產(chǎn)過程的結(jié)果也離開過程本身而取得了獨立的存在。
                　　資本只有在貨幣資本的形式上才變成這樣一種商品，這種商品的自行增殖的性質(zhì)有一個固定的價格，這個價格在每一具體場合都表示在利息率上。
                　　作為生息資本，而且正是在它作為生息貨幣資本的直接形式上(生息資本的其他形式同我們這里無關(guān)，這些其他形式也是由這個形式派生出來的，并以這個形式為前提)，資本取得了它的純粹的拜物教形式： — '被看成主體，被看成可出售的物。第一，這是由于資本作為貨幣的不斷存在；在這樣的形式上，資本的一切規(guī)定性都已經(jīng)消失，它的現(xiàn)實要素也看不出來。貨幣正好是這樣的一個形式，在這個形式上，商品作為使用價值的差別消失了，因而由這些商品和它們的生產(chǎn)條件構(gòu)成的各種產(chǎn)業(yè)資本的差別也消失
                 
                了；在這個形式上，價值——在這里也就是資本——是作為獨立的交換價值而存在的。在資本的再生產(chǎn)過程中，貨幣形式只是一個轉(zhuǎn)瞬即逝的要素，一個單純的經(jīng)過點。相反地，在貨幣市場上，資本總是以這個形式存在。第二，資本所生產(chǎn)的剩余價值(在這里又是在貨幣形式上)表現(xiàn)為資本本身應(yīng)得的東西。象生長表現(xiàn)為樹木固有的屬性一樣，生出貨幣([利息])似乎是資本在這種貨幣資本形式上固有的屬性。
                　　在生息資本的場合，資本的運動被簡化了；中介過程被省略了。因此，一個的資本已確定為這樣一種物，這種物本身；，經(jīng)過一定時期變成，好象窖內(nèi)的葡萄酒，經(jīng)過一定時期會改善它的使用價值一樣。資本現(xiàn)在是物，而作為物它是資本。貨幣現(xiàn)在“害了相思病”。只要它被貸放出去，或者投到再生產(chǎn)過程中去(這時，它會為自己擁有資本的職能資本家，除提供企業(yè)主收入外還提供利息)，那就無論它是睡著，還是醒著，是在家里，還是在旅途中，利息都會日夜長到它身上來。這樣，生息的貨幣資本(而且，一切資本就它的價值表現(xiàn)來說都是貨幣資本，或者現(xiàn)在被看成是貨幣資本的表現(xiàn))實現(xiàn)了貨幣貯藏者的虔誠愿望。
                　　利息長在貨幣資本上就象長在一個物上一樣(資本生產(chǎn)剩余價值的事實在這里就是這樣表現(xiàn)的)，這就是路德在他反對高利貸的天真的狂吼中十分注意的事情。路德作了如下的說明：當資本不能按規(guī)定期限償還給貸出者，以致貸出者不能支付，因而受到損失時，或者當貸出者本來可以通過購買例如一座花園來獲得利潤，但由于資本不能按規(guī)定期限償還給他而喪失獲得這種利潤的機會時，都可以要求利息。然后他接著說道：
                　　“這樣，我把它們(古爾登)貸放給你，你使我兩頭受損失：這里我不
                 
                能支付，那里我不能購買，也就是我在兩方面都不得不受到損失，這就叫作雙重損失：既遭受損失，又喪失利益……他們聽說漢斯貸放古爾登吊受了損失，并要求適當?shù)馁r償，就急忙趁此機會對每古爾登都索取這雙重損失的賠償，即為不能支付的損失和失去購買花園的機會所受的損失要求賠償，好象每古爾登都自然會生出這樣雙重的損失一樣。因此，只要他們有古爾登，他們就會貸放出去，并按照他們實際上沒有受到的這樣雙重的損失來要求賠償……既然誰也沒有使你受損失，并且你既不能證明，也不能計算這種損失，你卻從鄰人手里取得貨幣來賠償你虛構(gòu)的損失，因此，你就是高利貸者。法學家把這種損失不是叫作實際的損失，而是叫作幻想的損失。這是各個人為自己而想象出來的損失……因此，說我可能會受損失，因為我可能既不能支付也不能購買，是不行的。如果這種說法能夠成立，那就是從偶然生出必然，就是無中生有，就是從未必會有的東西生出確實會有的東西。這種高利貸，要不了幾年，不就會把整個世界吞掉了嗎?……貸出者必須得到賠償，這種情況是一種偶然的不幸，是不以他本人的意志為轉(zhuǎn)移的，但在這種交易中情況卻不是這樣，而是正好相反，人們總是費盡心機編造損失，讓貧苦的鄰人來賠償，企圖以此為生和發(fā)財致富，靠別人的勞動、憂患、危險和損失而使自己過著驕奢淫逸和榮華富貴的生活。我坐在火爐旁邊，讓我的古爾登在國內(nèi)為我搜集錢財。因為這是貸放出去的貨幣，所以終歸要保存在我的錢袋里，沒有任何危險，一點也不用擔憂。朋友啊，誰不樂意這樣做呢？”(馬·路德《給牧師們的諭示：講道時要反對高利貸》年維登堡版)路德實際是為驕奢淫逸的封建主來反對高利貸的。路德的宗教的改革實際上是世俗權(quán)力戰(zhàn)勝了神權(quán)的現(xiàn)實反映。如果他晚生些年代，從而能夠代表資本家的利益時，就不會這樣反對高利貸了。
                　　關(guān)于資本是一種會自行再生產(chǎn)、會在再生產(chǎn)中自行增殖的價值，它由于天生的屬性，——也就是經(jīng)院哲學家所說的隱藏的質(zhì)，——是一種永遠保持、永遠增長的價值，這種觀念，曾經(jīng)使普萊斯博士生出許多荒誕無稽的幻想。它們已經(jīng)遠遠超過煉金術(shù)士的幻想。對于這些幻想，皮特深信不疑，并且，他在制訂還債基金的條例時，把這些幻想當作他的財政政策的基礎(chǔ)。
                　　“生復(fù)利的錢，起初增長得很慢，以后就不斷加快，過了一段時期之后，其速度就超出任何想象。一一個便士，在耶穌降生那一年以％的復(fù)利放出，到現(xiàn)在會增長成一個比萬個純金地球還要大的數(shù)目。可是如果以單利放
                 
                出，在同樣長的時間里，它至多只能變成先令/便士。直到現(xiàn)在，我們的政府寧可用后一種方法而不用前一種方法來理財。”【理查·普萊斯《關(guān)于國債問題告公眾書》年倫敦版[第頁]。他說得天真可笑：“我們必須用單利來借錢，以便用復(fù)利來使它增殖。”(見羅·漢密爾頓《關(guān)于大不列顛國債的產(chǎn)生和發(fā)展的研究》年愛丁堡增訂第版[第頁])按照這種說法，借錢對私人來說也成了致富的最可靠的手段。但是，如果我按％的年息借到比如說鎊，我就必須在年終支付鎊，假定這個借款繼續(xù)一萬萬年，那我在這個期間每年總是只有鎊可以貸放出去，并且每年同樣要支付鎊。這樣一來，我永遠不可能借入鎊，再貸出鎊。我靠什么來支付這％的利息呢?只有靠新的借入；如果說的是國家，那就是靠課稅。如果是產(chǎn)業(yè)資本家借錢，他就能夠在例如％的利潤中，把％支付利息，把％用在消費上(雖然他的胃口會同他的收入一同增大)，把％變成資本。這就是說，必須以％的利潤為前提，才能不斷支付％的利息。如果這個過程繼續(xù)下去，根據(jù)前面已經(jīng)闡明的理由，利潤率還會由比如說％降低到％。普萊斯完全忘記了％的利息是以％的利潤率為前提的，并且假定這個利潤率會隨著資本積累而繼續(xù)下去。在股市中也有人以為，一時的高額的炒作收益率，會隨著用于炒作的資本的增長而繼續(xù)下去。他完全不考慮現(xiàn)實的積累過程，只考慮把貨幣貸放出去，以便使它帶著復(fù)利流回來。至于這是怎么來的，對他來說卻是完全沒有關(guān)系的，因為那正是生息資本天生的性質(zhì)。】
                　　在《評繼承支付》(年倫敦版)中，普萊斯更是想入非非：
                　　“一個先令，在耶酥降生那一年以％的復(fù)利放出＜大概是投放在耶路撒冷的圣殿＞，會增長成一個比整個太陽系——假設(shè)它變成一個直徑同土星軌道的直徑相等的圓球——所能容納的還要大的數(shù)目?！薄耙虼?，一個國家總是能擺脫困難的；因為它只要有一小筆積蓄就能在它的利益所要求的短期限內(nèi)清償大筆的債務(wù)?！?/span>(第    、   頁)
                　　這對英國國債來說，是一個多么美妙的理論指導(dǎo)啊!
                　　普萊斯簡直為幾何級數(shù)的龐大數(shù)字所迷惑。因為他完全不顧再生產(chǎn)和勞動的條件，把資本看作自行運動的自動機，看作一種純粹的、自行增長的數(shù)字(完全象馬爾薩斯把人類看作按幾何級數(shù)增長一樣)，所以他竟然以為，他已經(jīng)在下述公式中發(fā)現(xiàn)了資本增長的規(guī)律： ＝ (+ ) 。在這個公式中， ＝資本+復(fù)利的總和，
                 
                 ＝預(yù)付資本， ＝利息率(表示在的相應(yīng)部分上)， 代表過程進行的年數(shù)。這樣的公式仍然存在于西方經(jīng)濟理論之中。
                　　皮特十分認真地看待普萊斯博士的這種欺人之談。年下院通過決議，為了公共利益舉債萬鎊。按照皮特所相信的普萊斯的說法，為了“積累”這個借到的金額，當然最好是向人民征稅，并且用復(fù)利的神秘法術(shù)來驅(qū)除國債。在下院通過這個決議后不久，接著就頒布了皮特提出的一項法律，規(guī)定積累萬鎊，
                “直至包括到期的終身年金在內(nèi)的基金增長到一年萬鎊為止”(喬治三世二十六年第號法令)。
                　　皮特在他年提議增加還債基金金額的演說中，認為機器和信用等等也是使英國商業(yè)占優(yōu)勢的原因，但是，
                “積累是最廣泛和最持久的原因。這個原理在斯密這位天才的著作中已經(jīng)得到完全的發(fā)揮和充分的說明……資本的這種積累得以實現(xiàn)，是因為人們至少把年利潤的一部分再投回去以增加本金，而本金在次年按同樣的方法被使用，連續(xù)地提供利潤”。
                　　這樣，靠普萊斯博士的幫助，皮特就把斯密的積累理論變成一國人民通過債務(wù)積累而致富的理論，并且進入一個無限借債——為還債而借債——的愉快過程。
                　　在柴爾德這個現(xiàn)代銀行業(yè)之父的著作中，我們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)這樣的話：
                　　“鎊按％的利息率以復(fù)利計算，經(jīng)過七十年，就會生出鎊?！?/span>(柴爾德《論商業(yè)》年阿姆斯特丹、柏林版第頁，年寫成)
                　　普萊斯博士的見解怎樣不知不覺地混入了現(xiàn)代經(jīng)濟學中，可以由《經(jīng)濟學家》上的一段話得到說明：
                 
                　　“資本，在積蓄資本的每個部分都按復(fù)利積累時，會無所不吞，以致人們由以取得收入的世界全部財富早已變成資本的利息……所有的地租現(xiàn)在也是對以前已經(jīng)投在土地上的資本支付的利息?！?/span>(《經(jīng)濟學家》年月日)
                　　資本作為生息資本，占有所能生產(chǎn)出來的一切財富，而資本迄今已經(jīng)獲得的一切，不過是對資本的無所不吞的食欲的分期償付。按照資本的天生固有的規(guī)律，凡是人類所能提供的一切剩余勞動都屬于它。這個摩洛赫!
                　　最后，還有“浪漫主義的”彌勒的如下胡說：
                　　“普萊斯博士所說的復(fù)利的驚人增長，或人的自行加速的力量的驚人增長，如果要產(chǎn)生如此巨大的作用，就要以許多世紀不分割的或不中斷的劃一的秩序為前提。資本一旦分割開來，分成許多單個的自行生長的幼芽，力量積累的全部過程就重新開始。自然賦予每個工人＜!＞增長力量的期間平均是二十年到二十五年。過了這個期間，工人就離開人生道路，就要把那由勞動按復(fù)利積累起來的資本，轉(zhuǎn)交給新的工人，在大多數(shù)情況下，是分給許多工人或兒童。這些工人和兒童在能由他們得到的資本取得真正的復(fù)利以前，必須先學會怎樣去推動和運用這些資本。其次，市民社會所獲得的巨額資本，即使在最活躍的共同體內(nèi)也要經(jīng)過多年才會逐漸積累起來，并且不是用來直接擴大勞動，而是相反地，一旦聚積成相當數(shù)額，就以貸放的名義，轉(zhuǎn)移給另一個人，一個工人，一個銀行或一個國家。然后接受的人在實際運用資本時從中收取復(fù)利，從而能夠容易地向貸出者提出支付單利的保證。最后，如果只有生產(chǎn)或節(jié)約的規(guī)律發(fā)生作用，人的力量及其產(chǎn)物固然會以驚人的速度增長，但消費、貪婪和浪費的規(guī)律會對這種增長起反作用?！?/span>(亞·彌勒《治國藝術(shù)原理》年柏林版第冊第—頁)
                　　在少數(shù)幾行內(nèi)再也不能拼湊比這更多的令人惡心的胡言亂語了。且不說他可笑地把工人和資本家，勞動力的價值和資本的利息等等混為一談，他還根據(jù)資本貸放出去是為了取得復(fù)利的事實來說明復(fù)利的減少。我們這位彌勒所用的方法，具有各行各業(yè)的
                 
                浪漫主義的特征。它的內(nèi)容是由日常的偏見構(gòu)成的，是從事物最表面的假象取來的。然后，這種錯誤的平庸的內(nèi)容被用神秘的表達方法“提高”和詩化了。
                　　只有當利潤(剩余價值)中再轉(zhuǎn)化為資本的那部分，即被用來吮吸新的剩余勞動的那部分，可以叫作利息的時候，資本的積累過程才可以看作是復(fù)利的積累。但是：
                　?。查_一切偶然的干擾不說，現(xiàn)有資本的一大部分，會不斷在再生產(chǎn)過程的進行中或多或少地貶值，因為商品的價值不是由生產(chǎn)商品原來所耗費的勞動時間決定，而是由再生產(chǎn)商品所耗費的勞動時間決定，并且這種時間由于勞動的社會生產(chǎn)力的發(fā)展而不斷減少。因此，在社會生產(chǎn)率的較高的發(fā)展階段上，一切現(xiàn)有的資本不是表現(xiàn)為資本積累的長期過程的結(jié)果，而是表現(xiàn)為相對地非常短的再生產(chǎn)時間的結(jié)果。如何將其應(yīng)用于財務(wù)管理理論。【見穆勒和凱里的著作，以及羅雪爾按其錯誤理解對此所作的注釋?！?/span>
                　?。揪淼谌呀?jīng)證明，利潤率會隨著資本積累的增加和與之相適應(yīng)的社會勞動生產(chǎn)力的提高而降低；而社會勞動生產(chǎn)力的提高，正好表現(xiàn)為可變資本部分同不變資本部分相比越來越相對減少。當一個工人推動的不變資本增加為十倍時，要產(chǎn)生相同的利潤率，剩余勞動時間也必須增加為十倍。這樣，即使全部勞動時間，甚至一日小時都被資本占有，也不夠用。但利潤率不會降低的觀念，是普萊斯所說的級數(shù)的基礎(chǔ)，并且總的說來，也是“復(fù)利資本無所不吞”這樣一種說法的根據(jù)?！尽昂芮宄?，任何勞動，任何生產(chǎn)力，任何才智，任何技術(shù)，都不能滿足復(fù)利的壓倒一切的要求。但一切積蓄都是從資本家的收入中來的，因此，這些要求實際上不斷地提出，而勞動生產(chǎn)力同樣不斷地拒絕滿足它們。因此，不斷有一種平衡創(chuàng)造出來。”(《保護勞動反對資本的要求》第頁——霍吉斯金著)】
                 
                　　剩余價值和剩余勞動的同一，為資本的積累提供了一個質(zhì)的界限：這個界限取決于總工作日、生產(chǎn)力和人口(可以同時剝削的工作日數(shù)目由人口限定)在各個時期的發(fā)展水平。相反地，如果剩余價值在利息這個沒有概念的形式上來理解，那末，界限就只是量的界限，資本的積累就會超出任何想象。
                　　但是，在生息資本的形式上，資本拜物教的觀念完成了。按照這個觀念，積累的勞動產(chǎn)品，而且是作為貨幣固定下來的勞動產(chǎn)品，由于它天生的秘密性質(zhì)，作為純粹的自動體，具有按幾何級數(shù)生產(chǎn)剩余價值的能力，以致象《經(jīng)濟學家》所認為的那樣，這種積累的勞動產(chǎn)品，早已對自古以來世界所有的財富進行了貼現(xiàn)，依法據(jù)為已有。過去的勞動的產(chǎn)品，過去的勞動，在這里本身就孕育著現(xiàn)在的或未來的活的剩余勞動的一部分。不過我們知道，過去勞動的產(chǎn)品的價值保存下來，也就是說再生產(chǎn)出來，這實際上只是它們同活勞動接觸的結(jié)果；物化勞動自身難保，又如何創(chuàng)造價值。其次，過去勞動的產(chǎn)品對于活的剩余勞動的支配權(quán)，恰好只是在存在著資本關(guān)系——一定的社會關(guān)系，在這種社會關(guān)系中，過去勞動獨立地同活勞動相對立，并支配著活勞動——的時期內(nèi)才存在。
                 
                 
                第二十五章
                信用和虛擬資本
                　　我們不打算詳細分析信用制度和它為自己所創(chuàng)造的工具(信用貨幣等等)。我們在這里只著重指出為說明資本主義生產(chǎn)方式的特征所必要的少數(shù)幾點。因此，在這里，我們只研究商業(yè)信用和銀行信用。這種信用的發(fā)展和公共信用的發(fā)展之間的聯(lián)系，不屬于我們考察的范圍。屬于誰的考察范圍？
                　　我以前已經(jīng)指出(第卷第章第節(jié) )，貨幣充當支付手段的職能，從而商品生產(chǎn)者和商品經(jīng)營者之間債權(quán)人和債務(wù)人的關(guān)系，是怎樣由簡單商品流通而形成的。隨著商業(yè)和只是著眼于流通而進行生產(chǎn)的資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展，信用制度的這個自然基礎(chǔ)也在擴大、普遍化和發(fā)展。大體說來，貨幣在這里只是充當支付手段，也就是說，商品不是為取得貨幣而賣，而是為取得定期支付的憑據(jù)而賣。為了簡便起見，我們可以把這種支付憑據(jù)概括為匯票這個總的范疇。這種匯票直到它們期滿，支付日到來之前，本身又會作為支付手段來流通；它們形成真正的商業(yè)貨幣。就這種匯票由于債權(quán)和債務(wù)的平衡而最后互相抵銷來說，它們是絕對地作為貨幣來執(zhí)行職能的，因為在這種情況下，它們已無須最后轉(zhuǎn)化為貨幣了。就象生產(chǎn)者和商人的這種互相預(yù)付形成信用的真正基礎(chǔ)一樣，這種預(yù)付所用的流通工具，匯票，也形成真正的信用貨
                 
                幣如銀行券等等的基礎(chǔ)。真正的信用貨幣不是以貨幣流通(不管是金屬貨幣還是國家紙幣)為基礎(chǔ)，而是以匯票流通為基礎(chǔ)。
                　　威·里瑟姆(約克郡的銀行家)在《關(guān)于通貨問題的通信》(年倫敦增訂第版)中說：
                　　“我認為，年全年匯票的總額是鎊＜他認為外國的匯票約占總額的七分之一＞，該年同時流通的匯票額是鎊?！?/span>(第、頁)——“匯票是通貨的一個組成部分，其數(shù)額比其余一切部分加在一起的數(shù)額還要大?！?/span>(第、頁)——“匯票這個巨大的上層建筑，是建立＜！＞在由銀行券和金的總額形成的基礎(chǔ)之上的；如果在事情演變當中這個基礎(chǔ)變得過分窄小，這個上層建筑的堅固性，甚至它的存在，就會處于危險境地?！?/span>(第頁)——“如果估計一下全部通貨(他是指銀行券)和所有銀行必須立即支付的債務(wù)額，那末我認為，可以依法要求兌換為金的總額是萬鎊，而用來滿足這種要求的金只有萬鎊。”(第頁)——“匯票沒有別的辦法加以控制，除非防止出現(xiàn)貨幣過剩，防止出現(xiàn)低利息率或低貼現(xiàn)率，這樣可以避免產(chǎn)生一部分匯票，并不致使匯票過度膨脹。要判斷匯票有多少是來自實際的營業(yè)，例如實際的買和賣，有多少是人為地制造的，只由空頭匯票構(gòu)成，這是不可能的?？疹^匯票，是指人們在一張流通的匯票到期以前又開出另一張代替它的匯票，這樣，通過單純流通手段的制造，就制造出虛擬資本。在貨幣過剩和便宜的時候，我知道，這個辦法被人使用到驚人的程度?！?/span>(第、頁)
                　　詹·惠·博贊克特在《硬幣、紙幣和信用貨幣》(年倫敦版)中說：
                　　“每個營業(yè)日在票據(jù)交換所(倫敦銀行家互相交換他們所收的支票和到期的匯票的地方)結(jié)清的平均支付額在萬鎊以上，但每天為這個目的需用的貨幣額只略多于萬鎊?！?/span>(第頁){年，票據(jù)交換所的周轉(zhuǎn)總額為萬鎊，在大約個營業(yè)日中，平均每天為萬鎊?！ァざ鳌?/span>}“如果匯票通過背書把所有權(quán)由一個人轉(zhuǎn)移給另一個人，它就毫無疑問是不以貨幣為轉(zhuǎn)移的流通手段(        )。”(第、頁)“平均地說，可以假定每張流通的匯票都有兩次背書，因而每一張匯票在到期以前都結(jié)清過兩次支付。因此，單由背書一項，在年，通過匯票轉(zhuǎn)移的所有權(quán)的價值就
                 
                等于萬鎊的兩倍或萬鎊，每天在萬鎊以上。因此，沒有疑問，匯票和存款加在一起，沒有貨幣的幫助，單通過所有權(quán)從一個人手里轉(zhuǎn)到另一個人手里，每天至少完成萬鎊貨幣的職能?！?/span>(第頁)
                　　關(guān)于一般信用，圖克說過如下的話：
                　　“信用，在它的最簡單的表現(xiàn)上，是一種適當?shù)幕虿贿m當?shù)男湃?，它使一個人把一定的資本額，以貨幣形式或以估計為一定貨幣價值的商品形式，委托給另一個人，這個資本額到期后一定要償還。如果資本是用貨幣貸放的，也就是用銀行券，或用現(xiàn)金信用，或用一種對顧客開出的支取憑證貸放的，那末，就會在還款額上加上百分之幾，作為使用資本的報酬。如果資本是用商品貸放的，而商品的貨幣價值已經(jīng)在當事人之間確定，商品的轉(zhuǎn)移形成出售，那末，要償付的總額就會包含一個賠償金額，作為對資本的使用和對償還以前所冒的危險的報酬。這種信用通常立有文據(jù)，記載著確定的支付日期。這種可以轉(zhuǎn)移的債券或憑據(jù)成了一種手段，借助這種手段，當貸款人在他們持有的匯票到期以前，發(fā)現(xiàn)有機會可以在貨幣形式上或在商品形式上利用他們的資本時，他們多半可以按較低的條件借到貨幣或較便宜地買到商品，因為他們自己的信用由于有了第二個人在匯票上簽字而得到加強?！?/span>(《對貨幣流通規(guī)律的研究》第頁)
                　　沙·科凱蘭在《工業(yè)信貸和工業(yè)銀行》(見《兩大陸評論》年第卷[第頁])中說：
                　　“在任何一個國家，多數(shù)信用交易都是在產(chǎn)業(yè)關(guān)系本身范圍內(nèi)進行的……原料生產(chǎn)者把原料預(yù)付給加工制造的工廠主，從他那里得到一種定期支付的憑據(jù)。這個工廠主完成他那一部分工作以后，又以類似的條件把他的產(chǎn)品預(yù)付給另一個要進一步對產(chǎn)品進行加工的工廠主。信用就是這樣一步步展開，由一個人到另一個人，一直到消費者。批發(fā)商人把商品預(yù)付給零售商人，他自己則向工廠主或代理商人賒購商品。每一個人都是一只手借入，另一只手貸出。借入和貸出的東西有時是貨幣，但更經(jīng)常的是產(chǎn)品。這樣，在產(chǎn)業(yè)關(guān)系之內(nèi)，借和貸不斷交替發(fā)生，它們互相結(jié)合，錯綜復(fù)雜地交叉在一起。正是這種互相借貸的增加和發(fā)展，構(gòu)成信用的發(fā)展；這是信用的威力的真正根源?！?/span>
                 
                　　信用制度的另一方面與貨幣經(jīng)營業(yè)的發(fā)展聯(lián)系在一起，而在資本主義生產(chǎn)中，貨幣經(jīng)營業(yè)的發(fā)展又自然會和商品經(jīng)營業(yè)的發(fā)展齊頭并進。我們在前一篇(第章)已經(jīng)看到，實業(yè)家的準備金的保管，貨幣出納、國際支付和金銀貿(mào)易的技術(shù)性業(yè)務(wù)，怎樣集中在貨幣經(jīng)營者的手中。由于這種貨幣經(jīng)營業(yè)，信用制度的另一方面，生息資本或貨幣資本的管理，就作為貨幣經(jīng)營者的特殊職能發(fā)展起來。貨幣的借入和貸出成了他們的特殊業(yè)務(wù)。他們以貨幣資本的實際貸出者和借入者之間的中介人的身分出現(xiàn)。一般地說，銀行業(yè)務(wù)的這個方面就是：銀行家把借貸貨幣資本大量集中在自己手中，以致與產(chǎn)業(yè)資本家和商業(yè)資本家相對立的，不是單個的貸出者，而是作為所有貸出者的代表的銀行家。銀行家成了貨幣資本的總管理人。另一方面，由于他們?yōu)檎麄€商業(yè)界而借款，他們也把借入者集中起來，與所有貸出者相對立。銀行一方面代表貨幣資本的集中，貸出者的集中，另一方面代表借入者的集中。銀行的利潤一般地說在于：它們借入時的利息率低于貸出時的利息率。
                　　銀行擁有的借貸資本，是通過多種途徑流到銀行那里的。首先，因為銀行是產(chǎn)業(yè)資本家的出納業(yè)者，每個生產(chǎn)者和商人作為準備金保存的或在支付中得到的貨幣資本，都會集中到銀行手中。這樣，這種基金就轉(zhuǎn)化為借貸貨幣資本。商業(yè)界的準備金，由于作為共同的準備金集中起來，就可以限制到必要的最低限度，而本來要作為準備金閑置起來的一部分貨幣資本也就會貸放出去，作為生息資本執(zhí)行職能。第二，銀行的借貸資本還包括可由銀行貸放的貨幣資本家的存款。此外，隨著銀行制度的發(fā)展，特別是自從銀行對存款支付利息以來，一切階級的貨幣積蓄和暫時不用的貨幣，都會存入銀行。現(xiàn)在銀行對小額儲蓄要收費。小的金額是不能單獨作為貨幣資本發(fā)揮作用的，
                 
                但它們結(jié)合成為巨額，就形成一個貨幣力量。這種收集小金額的活動是銀行制度的特殊作用，應(yīng)當把這種作用同銀行在真正貨幣資本家和借款人之間的中介作用區(qū)別開來。最后，各種只是逐漸花費的收入也會存入銀行。
                　　貸放(這里我們只考察真正的商業(yè)信用)是通過匯票的貼現(xiàn)——使匯票在到期以前轉(zhuǎn)化成貨幣——來進行的，是通過不同形式的貸款，即以個人信用為基礎(chǔ)的直接貸款，以有息證券、國家證券、各種股票作抵押的貸款，特別是以提單、棧單及其他各種證明商品所有權(quán)的單據(jù)作抵押的貸款來進行的，是通過存款透支等等來進行的。
                　　銀行家提供的信用，可以采取不同的形式，例如：向其他銀行開出匯票、支票，開立同樣的信用賬戶，最后，對擁有鈔票發(fā)行權(quán)的銀行來說，是發(fā)行本行的銀行券。銀行券無非是向銀行家開出的、持票人隨時可以兌現(xiàn)的、由銀行家用來代替私人匯票的一種匯票。最后這一種信用形式在外行人看來特別令人注目和重要，首先因為這種信用貨幣會由單純的商業(yè)流通進入一般的流通，并在那里作為貨幣執(zhí)行職能；還因為在大多數(shù)國家里，發(fā)行銀行券的主要銀行，作為國家銀行和私人銀行之間的奇特的混合物，事實上有國家的信用作為后盾，它們的銀行券在不同程度上是合法的支付手段；因為在這里可以明顯看到的是，銀行家經(jīng)營的是信用本身，而銀行券不過是流通的信用符號。但銀行家也經(jīng)營一切其他形式的信用，甚至貸放存在他那里的貨幣現(xiàn)金。實際上，銀行券只形成批發(fā)商業(yè)的鑄幣，而對銀行來說具有最重要意義的始終是存款。蘇格蘭的銀行提供了最好的證明。
                　　對我們的目的來說，我們不需要更詳細地考察各種特殊的信
                 
                用機構(gòu)和銀行本身的各種特殊形式。
                　　“銀行家的業(yè)務(wù)……可以分成兩部分……．從那些不能直接運用資本的人那里收集資本，把它分配給或轉(zhuǎn)移給能夠運用它的人。．從顧客的收入接受存款，并在顧客需要把它用于消費的時候，如數(shù)付給他們。前者是資本的流通，后者是貨幣(        )的流通?！薄扒罢呤且环矫婕匈Y本，另一方面分配資本；后者是為周圍地區(qū)的地方需要而調(diào)節(jié)流通。”——圖克《對貨幣流通規(guī)律的研究》第、頁。
                　　在第二十八章，我們將回過頭來討論這一段話。
                　　《委員會報告》第八卷，《商業(yè)危機》第二冊第一部分，—年，附證詞?！?/span>(以下題為：《商業(yè)危機》，—年)。四十年代，在倫敦進行匯票貼現(xiàn)時，通常不是用銀行券，而是用一個銀行向另一個銀行開出的以二十一天為期的匯票(地方銀行家約·皮斯的證詞，第號和號)。同一個報告中說，在貨幣短缺時，銀行家總是習慣于用這種匯票付給他的顧客。如果受款人想要銀行券，他就只好把這種匯票再拿去貼現(xiàn)。對銀行來說，這等于取得了造幣的特權(quán)。瓊斯·勞埃德公司“長期以來”，每當貨幣短缺，利息率達到%以上的時候，就用這個方法來支付。顧客也高興接受這種銀行家的匯票，因為瓊斯·勞埃德公司的匯票比自己的匯票更容易貼現(xiàn)。此外，這種匯票往往經(jīng)過了二十個人到三十個人的手。(同上，第—、號)
                　　這一切形式的作用，都在于使支付要求權(quán)可以轉(zhuǎn)移。
                　　“幾乎每種信用形式都不時地執(zhí)行貨幣的職能；不管這種形式是銀行券，是匯票，還是支票，過程本質(zhì)上都是一樣的，結(jié)果本質(zhì)上也是一樣的?！薄焕D《論通貨的調(diào)整》年倫敦增訂第版第頁?！般y行券是信用的零錢。”(第頁)
                　　以下的話，引自詹·威·吉爾巴特《銀行業(yè)的歷史和原理》
                 
                (年倫敦版)：
                　　“銀行的資本包括兩部分：投資(               )和借入的銀行資本(              )。”(第頁)“銀行資本或借入資本是通過以下三條途徑取得的：．接受存款；．發(fā)行本行的銀行券；．開出匯票。如果有一個人貸給我鎊而不要任何報酬，我又把這鎊按％的利息貸給另一個人，那我就會在一年中由這筆交易賺到鎊。同樣，如果別人愿意接受我的支付憑據(jù)＜             [我保證支付]是英國銀行券的普通公式＞，到年終時把它付還給我，再為此付給我％的利息，象我真的曾經(jīng)貸給他鎊一樣，那我也會由這筆交易賺到鎊；又如果一個地方城市的某人交給我鎊，條件是二十一天以后我把這筆錢付給倫敦的某個第三者，那我在這個期間內(nèi)能夠由這筆錢賺到的利息都是我的利潤。以上就是關(guān)于銀行的經(jīng)營和通過存款、銀行券和匯票而建立銀行資本的方法的一個概述?！?/span>(第頁)“一個銀行家的利潤，一般地說與他的借入資本或銀行資本的數(shù)額成比例。要確定銀行的實際利潤，就必須從總利潤中扣除投資的利息。余額就是銀行利潤?！?/span>(第頁)“銀行家是把別人的貨幣貸給他的顧客?！?/span>(第頁)“正是那些不發(fā)行銀行券的銀行家，用匯票貼現(xiàn)的方法來建立銀行資本。他們借助貼現(xiàn)業(yè)務(wù)來增加自己的存款。倫敦的銀行家只為自己的存戶貼現(xiàn)?！?/span>(第頁)“那種向銀行辦理了匯票貼現(xiàn)并按匯票全部金額支付了利息的商行，至少要把這個金額的一部分留在銀行手里而不取任何利息。用這個辦法，銀行家貸出的利息率比通行的利息率要高，并且靠這個留在自己手里的余額建立銀行資本?！?/span>(第頁)
                　　關(guān)于準備金、存款和支票的節(jié)約，他說：
                　　“存款銀行用轉(zhuǎn)賬的辦法，節(jié)約了流通手段的使用，用小額實際貨幣來結(jié)清大額交易。這樣騰出來的貨幣，再用貼現(xiàn)等辦法，由銀行家貸給他的顧客。因此，轉(zhuǎn)賬增進了存款制度的效果?！?/span>(第頁)“兩個互相交易的顧客是與同一個銀行家往來，還是與不同的銀行家往來，是沒有關(guān)系的。這是因為銀行家會在票據(jù)交換所彼此交換他們的支票。這樣，靠轉(zhuǎn)賬的辦法，存款制度能夠達到完全不使用金屬貨幣的程度。如果每個人都在銀行開戶存款，并用支票來進行一切支付，這種支票就會成為唯一的流通手段。不過在這個場合，必須假定銀行家手里有貨幣，否則，這種支票就會沒有任何價值?！?/span>(第頁)
                 
                　　地方交易集中在銀行手中，是通過：．支行。地方銀行在本地區(qū)各小城市內(nèi)設(shè)有支行；倫敦的銀行也在倫敦各區(qū)設(shè)有支行。．代辦處。
                　　“每一個地方銀行都在倫敦設(shè)有代辦處，以便在倫敦兌付本行的銀行券或匯票，并接受倫敦居民為了供地方居民使用而存入的各種款項?！?/span>(第頁)“每個銀行家都收兌別家的銀行券，但不再發(fā)行出去。在每個較大的城市中，他們每星期聚會一次或兩次，交換各人的銀行券。差額就用在倫敦兌付的匯票來付清?！?/span>(第頁)“銀行的目的在于便利營業(yè)。但一切便利營業(yè)的事情，都會便利投機。營業(yè)和投機在很多情況下緊密地結(jié)合在一起，很難說營業(yè)在哪一點終止，投機從哪一點開始……在有銀行的地方，都可以較容易和較便宜地獲得資本。資本便宜會助長投機，就象牛肉和啤酒便宜會鼓勵人們貪食嗜酒一樣?！?/span>(第、頁)“因為發(fā)行本行銀行券的銀行總是用這種銀行券來支付，所以他們的貼現(xiàn)業(yè)務(wù)好象完全是用這個辦法創(chuàng)造出來的資本進行的，但實際上并不是這樣。一個銀行家用本行的銀行券來兌付一切他所貼現(xiàn)的匯票，然而他所有匯票的十分之九仍然可能代表實際資本。因為，他自己雖然只用本行的紙幣來兌付這種匯票，但這種紙幣不必在流通中停留到匯票到期的時候。匯票也許要三個月才到期，而銀行券可能三天內(nèi)就流回來了?！?/span>(第頁)“存戶透支是一項正常業(yè)務(wù)；實際上，發(fā)放現(xiàn)金貸款也就是為了這個目的……發(fā)放現(xiàn)金貸款不僅有個人擔保，而且也有有價證券的存入作為保證?！?/span>(第、頁)“以商品作擔保而貸給資本，和以匯票貼現(xiàn)形式貸給資本所起的作用相同。如果某人用他的商品作擔保借進鎊，那和他把這宗商品出售而取得鎊匯票，并把這張匯票在銀行家那里貼現(xiàn)是一樣的。有了這種貸款，他就能使商品保存到市場狀況較好的時候，并能避免為了取得急需的貨幣而不得不遭受的那種犧牲?！?/span>(第、頁)
                　　《通貨論》(第、頁)：
                　　“無可爭辯的事實是，我今天存在 處的鎊，明天會被支付出來，形成 處的存款。后天它又可能由 處再支付出來，形成 處的存款，依此類推，以至無窮。因此，這  鎊貨幣，通過一系列的轉(zhuǎn)移，可以成倍地增長
                 
                為——個絕對無法確定的存款總額。因此很可能，英國全部存款的十分之九，除存在于銀行家各自的賬面上外，根本就不存在……例如在蘇格蘭，流通的貨幣{而且?guī)缀跬耆羌垘?/span>!}從來沒有超過萬鎊，而銀行存款卻有萬鎊。只要沒有普遍的突然提取存款的要求，這鎊來回提存，就可以同樣容易地抵銷一個同樣無法確定的金額。因為我今天用來抵銷我欠某商人債務(wù)的同一個鎊，明天又可以被用來抵銷他欠另一個商人的債務(wù)，后天又可以被這個商人用來抵銷他欠銀行的債務(wù)，依此類推，以至無窮；所以，這同一個鎊可以從一個人手里轉(zhuǎn)到另一個人手里，從一家銀行轉(zhuǎn)到另一家銀行，抵銷任何一個可以想象的存款額?！?/span>
                　　{我們已經(jīng)看到，吉爾巴特在年就已知道：
                　　“一切便利營業(yè)的事情，都會便利投機。營業(yè)和投機在很多情況下緊密地結(jié)合在一起，很難說營業(yè)在哪一點終止，投機從哪一點開始?！?/span>
                　　用未售的商品作擔保得到貸款越是容易，這樣的貸款就越是增加，僅僅為了獲得貸款而制造商品或把制成的商品投到遠方市場去的嘗試，也就越是增加。至于一個國家的整個商業(yè)界會怎樣充滿這種欺詐，最后結(jié)果又會如何，—年的英國商業(yè)史為我們提供了明顯的例子。從這個例子，我們可以看到，信用能夠干些什么。為了闡明下面的幾個例子，我們先作一些簡短的說明。
                　　年底，從年以來幾乎不間斷地壓在英國工業(yè)身上的壓力開始減弱。在其后的兩年中，外國對英國工業(yè)品的需求增加得更多；—年是高度繁榮的時期。年的鴉片戰(zhàn)爭，為英國商業(yè)打開了中國的門戶。新開辟的市場，給予當時已經(jīng)存在的蓬勃發(fā)展，特別是棉紡織業(yè)的發(fā)展以新的推動。“我們怎么會有生產(chǎn)過多的時候呢?我們要為三億人提供衣服?！薄敃r曼徹斯特一位工廠主就是這樣對筆者說的。但是，一切新建的廠房、
                 
                蒸汽機、紡織機，都不足以吸收從郎卡郡大量涌來的剩余價值。人們懷著擴充生產(chǎn)時具有的那種熱情，投身于鐵路的建筑；在這里，工廠主和商人的投機欲望第一次得到滿足，并且從年夏季以來已經(jīng)如此。人們盡可能多地認股，這就是說，只要有錢足夠應(yīng)付第一次繳款，就把股份認下來；至于以后各期股款的繳付，總會有法可想!當以后付款的期限來到時，——按照《商業(yè)危機》—年第號的記載，—年投在鐵路上的資本，約等于萬鎊，——人們不得不求助于信用，商行的基本營業(yè)多半也只好為此而蒙受損失。
                　　并且，這種基本營業(yè)在大多數(shù)場合也已經(jīng)負擔過重。誘人的高額利潤，使人們遠遠超出擁有的流動資金所許可的范圍來進行過度的擴充活動。不過，信用可加以利用，它容易得到，而且便宜。銀行貼現(xiàn)率低：年是/—/％；年直到月，是在％以下，后來有一個短時間(年月)上升到%，然后年月，又下降到/%。英格蘭銀行地庫中的金儲備達到了空前的規(guī)模。國內(nèi)一切證券交易的行情比以往任何時候都高。因此，為什么要放過這種大好機會呢?為什么不大干一番呢?為什么不把我們所能制造的一切商品運往迫切需要英國工業(yè)品的外國市場上去呢?為什么工廠主自己不應(yīng)該在遠東出售紗和布、在英國出售換回的貨物來獲取雙重利益呢?
                　　于是就產(chǎn)生了為換取貸款而對印度和中國實行大量委托銷售的制度。這種制度，象我們在以下的說明中將詳細描述的那樣，很快就發(fā)展成為一種專門為獲得貸款而實行委托銷售的制度。結(jié)果就必然造成市場商品大量過剩和崩潰。
                　　這次崩潰隨著年農(nóng)作物歉收而爆發(fā)了。英格蘭，特別是
                 
                愛爾蘭，需要大量進口生活資料，特別是谷物和馬鈴薯。但供給這些物品的國家，只能接受極少量的英國工業(yè)品作為對這些物品的支付；必須付給貴金屬；至少有萬鎊的金流到國外去了。其中足有萬鎊的金取自英格蘭銀行的庫存現(xiàn)金，這就使英格蘭銀行在貨幣市場上的活動自由受到了嚴重限制；其他那些把準備金存于英格蘭銀行、事實上和英格蘭銀行是同一準備金的銀行，也同樣必須緊縮它們的貨幣信貸；迅速而流暢地集中到銀行進行的支付現(xiàn)在陷于停滯。停滯起初是局部的，后來成了普遍現(xiàn)象。銀行貼現(xiàn)率在年月還只有—/%，在恐慌最初爆發(fā)的月已上升到％，然后在夏季再一次出現(xiàn)暫時的微小的緩和(/%，%)，但當農(nóng)作物再一次歉收時，恐慌就重新更加激烈地爆發(fā)了。英格蘭銀行官方規(guī)定的最低貼現(xiàn)率月已經(jīng)上升到%，月又上升到%，這就是說，絕大多數(shù)的匯票只有支付驚人的高利貸利息才能得到貼現(xiàn)，或根本不能貼現(xiàn)；支付普遍停滯使一系列第一流商行和許許多多中小商行倒閉；英格蘭銀行本身也由于狡猾的年銀行法加給它的種種限制而瀕于破產(chǎn)。政府迫于普遍的要求，于月日宣布暫停執(zhí)行銀行法，從而解除了那些加給英格蘭銀行的荒謬的法律限制。這樣，該行就能不受阻礙地把庫存的銀行券投到流通中去；因為這種銀行券的信用事實上得到國家信用的保證，不會發(fā)生動搖，所以貨幣緊迫的情況立即得到了決定性的緩和；當然，不少陷入絕境的大小商行還是破產(chǎn)了，但危機的頂點過去了，銀行貼現(xiàn)率月又下降到%，并且還在年期間一個新的營業(yè)活躍就已準備就緒，它破壞了年大陸上革命運動的進一步高漲，并在五十年代先是導(dǎo)致了前所未有的工業(yè)繁榮，然后又引起了年的崩潰?！ァざ鳌?/span>}
                 
                　　 ．關(guān)于國債券和股票在年危機中大為貶值的情況，上院在年發(fā)表的一個文件中曾經(jīng)提出說明。按照這種說明，年月日與同年月相比，價值降低的總額如下：
                　　英國國債券………………………鎊
                　　船塢和運河股票…………………鎊
                　　鐵路股票…………………………鎊
                　　合計：鎊
                　　  ．在東印度貿(mào)易上，人們已經(jīng)不再是因為購買了商品而開出匯票，而是為了能夠開出可以貼現(xiàn)、可以換成現(xiàn)錢的匯票而購買商品。關(guān)于這種貿(mào)易上的欺詐，《曼徹斯特衛(wèi)報》年月日有如下的記載：
                　　倫敦的 托 向曼徹斯特工廠主 購買貨物，準備運往東印度 那里去。 憑 向 開出的以六個月為期的匯票向 支付。 也用向 開出的以六個月為期的匯票使自己得到補償。貨物一經(jīng)起運， 又憑提單向 開出以六個月為期的匯票。
                　　“購貨人和發(fā)貨人二者都在貨物實際得到支付的幾個月以前已經(jīng)有了資金；并且這種匯票在到期時通?？偸菚俑乱淮危杩谑窃谶@種‘長期貿(mào)易’中回流需要有一段時間。但遺憾的是，這樣一種營業(yè)上的損失，并沒有導(dǎo)致營業(yè)的收縮，而是恰恰導(dǎo)致營業(yè)的擴大。當事人越窮，就越需要購買，因為他們要通過購買得到新的貸款，以便補償他們在以前投機中已經(jīng)損失的資本?，F(xiàn)在，購買已經(jīng)不是由供求來調(diào)節(jié)，而是成了一個陷于困境的商行進行金融活動的最重要的組成部分。但這只是事情的一個方面。在本國工業(yè)品輸出上發(fā)生的現(xiàn)象，也在外國農(nóng)產(chǎn)品購買和運輸上發(fā)生了。印度的那些有足夠信用可以拿匯票去貼現(xiàn)的商行所以購買砂糖、藍靛、絲、棉花，并不是因為購買價格和倫敦最近的價格相比有利可圖，而是因為從前向倫敦某商行開出的匯票快要到期，必須設(shè)法彌補。還有什么比購買一批砂糖，用向倫敦某商行開出以十個月為期的匯票進行支付，并把提單郵寄倫敦的辦法更為簡單的
                 
                嗎?不到兩個月，這批剛剛寄出的貨物的提單，連同這批貨物本身，就抵押到倫巴特街的銀行去了，而倫敦的商行也在為這批貨物開出的匯票到期以前八個月，就得到了貨幣。只要貼現(xiàn)公司還有充裕的貨幣可以憑提單和棧單提供貸款，并為印度商行向明辛街的‘著名’商行開出的匯票進行漫無限制的貼現(xiàn)，這一切就都會順利進行，不會遇到阻礙和困難?！?/span>
                　　{在來往印度的商品必須繞過好望角用帆船運送的時候，這個欺詐辦法一直流行著。但自從商品通過蘇伊士運河并用汽船運送以來，這種制造虛擬資本的方法就喪失了基礎(chǔ)：漫長的商品運輸時間。而自從英國商人對印度市場的狀況，印度商人對英國市場的狀況能夠在當日由電報得知以來，這個辦法就完全行不通了?！ァざ鳌?/span>}
                　　   ．下面是我們已經(jīng)引用過的《商業(yè)危機》報告(—年)中的一段話：
                　　“年月最后一個星期，英格蘭銀行通知利物浦皇家銀行說，從現(xiàn)在起，該行對皇家銀行的貼現(xiàn)業(yè)務(wù)將減少一半。這個通知起了很壞的作用，因為近來在利物浦用匯票支付比用現(xiàn)金支付的情況多得多；并且因為通常要帶許多現(xiàn)金到銀行去兌付本人承兌匯票的商人，近來可以只帶他們出售棉花及其他產(chǎn)品所得的匯票。這種現(xiàn)象迅速擴大，營業(yè)困難也同時增加了。銀行必須為商人支付的承兌匯票，多半是國外開出的，以前多半要用產(chǎn)品所得的進款來償付。商人現(xiàn)在所攜帶的用來代替以前的現(xiàn)金的匯票，有不同的期限和不同的種類，相當大一部分是以三個月為期的銀行匯票，大多數(shù)是為棉花開出的匯票。這種匯票，如果是銀行匯票，總是由倫敦的銀行家承兌，如果不是，就由在巴西、美國、加拿大、西印度等地的各行各業(yè)的商人承兌……商人不互相開出匯票，但在利物浦購買貨物的國內(nèi)顧客，會用對倫敦的銀行，或?qū)惗仄渌纳绦?，或?qū)θ魏我粋€人開出的匯票來償付。英格蘭銀行的通知，使那種為已出售的外國產(chǎn)品開出的匯票縮短了期限，以前這種匯票的期限往往在三個月以上?！?/span>(第、頁)
                　　如上所述，英國從年到年的繁榮時期，是和第一次
                 
                大規(guī)模的鐵路欺詐活動結(jié)合在一起的。關(guān)于這次欺詐活動對一般營業(yè)所產(chǎn)生的影響，上述報告有如下的記載：
                　　“年月，幾乎所有商行都由于它們的一部分商業(yè)資本投在鐵路上而開始程度不等地縮小自己的營業(yè)?！?/span>(第、頁)——“有人憑鐵路股票按高利息率如％向私人、銀行家、保險公司借款?！?/span>(第、頁)——“這些商行給予鐵路這么多投資，這使他們自己不得不再用匯票貼現(xiàn)的辦法，向銀行過多地借入資本來繼續(xù)進行他們本身的業(yè)務(wù)?！?/span>(第頁)——(問：)“您是說，鐵路股票的繳款大大加強了{年}月和月{貨幣市場上}已經(jīng)存在的壓力嗎?”(答：)“我認為，那對月份的壓力未必會有什么影響。據(jù)我看，鐵路股票的繳款，一直到月，也許一直到夏季，不是削弱了而是鞏固了銀行家的地位。因為貨幣的實際使用，完全不象貨幣的繳付那樣迅速；因此，在該年初，大多數(shù)銀行手里都有數(shù)額相當可觀的鐵路基金。{這一點已經(jīng)由銀行家在《商業(yè)危機》(一年)中的許多證詞所證實。}這個鐵路基金在夏季已逐漸消失，到月日已大為減少。月份形成壓力的原因之一，就是銀行手里鐵路基金的逐漸減少；在月日和月日之間，我們手里的鐵路基金余額已減少三分之一。鐵路繳款在整個英國都有這種影響；它使銀行存款漸漸枯竭。”(第、頁)
                　　賽米爾·葛尼(臭名昭著的奧維倫一葛尼公司的經(jīng)理)也說：
                　　“年，鐵路所需要的資本數(shù)額特別大，但利息率并沒有提高。小額資本聚集成大額資本，而這種大額資本是在我們的市場上用掉的；因此，大體說來結(jié)果是，投在西蒂貨幣市場上的貨幣多于從西蒂貨幣市場上取走的貨幣。”[第頁]
                　　利物浦股份銀行的董事，亞·霍奇森曾經(jīng)指出，匯票可以在多大程度上成為銀行家的準備金，他說：
                　　“我們的習慣是，至少把我們的全部存款的十分之九和我們從別人手里得到的全部貨幣，以一天天到期的匯票的形式保存在我們的票據(jù)箱內(nèi)……所以在危機期間，每天到期的匯票額幾乎和每天向我們提出的要求付款的金額相等?！?/span>(第頁)
                 
                　　投機匯票。
                　　(第號)“這種匯票＜為所出售的棉花開出的匯票＞主要由什么人承兌呢?{羅·加德納，本書多次提到的一個棉紡織廠主：}由商品經(jīng)紀人承兌；一個商人買了棉花，把它交給一個經(jīng)紀人，向這個經(jīng)紀人開出匯票，并拿匯票去貼現(xiàn)?！薄?/span>(第號)“這種匯票是交到利物浦銀行，并在那里貼現(xiàn)嗎?”——“是的，但也在別處……如果沒有這種主要由利物浦銀行辦理的信貸，依我看，去年的棉花每磅就會便宜/便士或便士?！薄?/span>(第號)“您說過，大量流通的匯票是由投機家向利物浦的棉花經(jīng)紀人開出的；除棉花以外，對于貴行為其他殖民地產(chǎn)品的匯票的付款，您的這種說法也是適用的嗎?——{亞·霍奇森，利物浦的銀行家：}一切種類的殖民地產(chǎn)品都是這樣，棉花特別是這樣。”——(第號)“您作為一個銀行家，要設(shè)法拒收這種匯票嗎?”——“不；我們認為，這種匯票，只要適量就是完全合法的……這種匯票往往要延期?！?/span>
                　　年東印度市場和中國市場上的欺詐?！槔怼ぬ丶{(利物浦一家從事東印度貿(mào)易的第一流商行的經(jīng)理)：
                　　“我們大家都知道毛里求斯商業(yè)上和類似的商業(yè)上發(fā)生的事情。經(jīng)紀人習慣于不僅在商品抵埠以后，以這種商品作為抵押(這是完全合法的)，和以提單作為抵押，取得貸款，來償付憑這批商品開出的匯票……而且在產(chǎn)品起運以前，有些時候甚至在產(chǎn)品制造以前，就以產(chǎn)品作為抵押來取得貸款。例如有一次，我在加爾各答買了—鎊匯票；出售匯票所得的錢被送往毛里求斯，以便資助那里的甘蔗種植；匯票被送到英國時，其中半數(shù)以上被人拒收；在本應(yīng)用來兌付這種匯票的砂糖終于運到時，卻發(fā)現(xiàn)這些砂糖在起運以前，實際上幾乎還在熬制以前，已經(jīng)抵押給第三者了。”(第頁)“現(xiàn)在必須為運往東印度市場的商品向工廠主支付現(xiàn)金；但這沒有多大關(guān)系，因為只要購買者在倫敦有一點信用，他就能向倫敦開出匯票，并把匯票拿到倫敦貼現(xiàn)，倫敦現(xiàn)在的貼現(xiàn)率并不算高；他把用這個方法得到的貨幣付給工廠主……向印度運送商品的人，至少要十二個月，才能從那見收回貨款……一個擁有鎊或鎊的經(jīng)營印度貿(mào)易的人，會在倫敦一家商行那里得到巨額的信用；他給該商行％的手續(xù)費，按如下的條件對它開出匯票：送
                 
                往印度的商品所得的貨款，將交到這家倫敦商行；雙方默契，這家倫敦商行不必實際預(yù)付現(xiàn)錢，這就是說，匯票會延期，直到貨款流回為止。這種匯票在利物浦、曼徹斯特、倫敦貼現(xiàn)，其中有不少保留在蘇格蘭的銀行手里?！?/span>(第頁)——(第號)“有一家商行最近在倫敦倒閉了。人們在檢查賬簿時發(fā)現(xiàn)了如下的情況：在曼徹斯特有一家商行，在加爾各答另有一家商行；它們在這家倫敦商行開有萬鎊信用的賬戶，這就是說，從格拉斯哥和曼徹斯特運商品去委托加爾各答那家商行銷售的曼徹斯特商行的營業(yè)伙伴，有權(quán)向該倫敦商行開出總額萬鎊的匯票；同時還商定，該加爾各答商行也向該倫敦商行開出萬鎊的匯票；這種匯票在加爾各答出售，賣得的錢則被用來購買別的匯票寄給倫敦那家商行，讓它能夠兌付最初由格拉斯哥或曼徹斯特所開出的匯票。這樣，通過這種交易，就產(chǎn)生萬鎊匯票?！薄?/span>(第號)“現(xiàn)在，如果加爾各答某商行{為英國}購買一船貨物，用該行向倫敦代理商開出的匯票來支付，并把提單送往倫敦，那末，這種提單就會立即被他們拿到倫巴特街去獲取貸款；因此，在他們的代理商必須兌付匯票以前，他們有八個月的時間可以利用這宗貨幣。”
                　　  ．年，上院一個秘密委員會開會研究年危機的原因。但是，為這個委員會提供的證詞，到年才公布(本書引用時題為：商業(yè)危機，—年)。在那里，利物浦聯(lián)合銀行董事李斯特爾先生作證時說：
                　　(第號)“年春，信用過度膨脹……因為實業(yè)家已經(jīng)把他們的資本由他們的營業(yè)轉(zhuǎn)移到鐵路方面去，但還是想維持原有的營業(yè)規(guī)模。每個人當初也許都認為，他可以出售鐵路股票獲得利潤，由此彌補營業(yè)上需用的貨幣。也許他已經(jīng)發(fā)覺這是不可能的，因此，以前在營業(yè)上用現(xiàn)金支付的地方，現(xiàn)在要改用信用。這樣一來，信用就膨脹了。”
                　　(第號)“這種使承兌銀行蒙受損失的匯票，主要是為谷物或棉花開出的嗎?……這是為各種產(chǎn)品，如谷物、棉花、砂糖和其他各種產(chǎn)品開出的匯票。當時幾乎沒有一種產(chǎn)品不跌價，也許只有油是例外。”——(第號)“只要沒有充分的保證，包括對作為擔保品的商品跌價的補償，承兌匯票的經(jīng)紀人就不會承兌它?！?/span>
                 
                　　(第號)“為產(chǎn)品而開出的匯票有兩種。屬于第一種的，是國外向進口商人開出的原匯票……這種為產(chǎn)品開出的匯票，往往在產(chǎn)品抵埠以前已經(jīng)到期。因此，在商品抵埠的時候，如果這個商人沒有足夠的資本，他就必須把商品送到經(jīng)紀人那里去押款，直到他能把商品售出時為止。然后馬上會由利物浦的商人用那宗商品作擔保，向經(jīng)紀人開出另一種匯票……因此，要弄清經(jīng)紀人那里是否有這宗商品，以及他為這宗商品提供了多少貸款，就成了銀行家要做的事情。銀行家必須弄清楚，經(jīng)紀人是否有財產(chǎn)能夠在蒙受損失時用來補償損失?！?/span>
                　　(第號)“我們也接受來自外國的匯票……某人在國外購買那種在英國兌付的匯票，并把它送到英國的一個商行。從這種匯票我們看不出它是開得適當還是不適當，是代表產(chǎn)品還是只代表風?！?/span>
                　　(第號)“您說，幾乎每一種外國產(chǎn)品售出時都要蒙受巨大的損失。您認為，這是由于在這類產(chǎn)品上進行了不當?shù)耐稒C造成的嗎?——這是由于這類產(chǎn)品進口很多，但沒有相應(yīng)的消費可以吸收它們。無論從哪一點看，消費都非常顯著地下降了。”——(第號)“十月間……產(chǎn)品幾乎完全賣不出去?！?/span>
                　　關(guān)于在崩潰最嚴重的時刻人們怎樣普遍地只顧自己，一位第一流的行家，可敬的狡猾的戰(zhàn)栗教徒，奧維倫一葛尼公司的賽米爾·葛尼，在同一個報告中說：
                　　(第號)“在恐慌籠罩著的時候，一個實業(yè)家不會自問，他把自己的銀行券投放出去能獲得多少，也不會問，他在出售國庫券或利息率為%的債券時會受％的損失還是％的損失。只要他一旦處于恐怖的影響之下，他就不再關(guān)心是贏利還是損失；他只求自身的安全，至于其他人會怎樣，他一概不管?！?/span>
                　　 ．關(guān)于兩個市場互相造成商品充斥的問題，一個從事東印度貿(mào)易的商人亞歷山大先生，曾向年銀行法下院委員會(本書引用時題為：銀行委員會，年)作證說：
                　　(第號)“目前，如果我在曼徹斯特投下先令，我將在印度收回
                 
                先令；如果我在印度投下先令，我也將在倫敦收回先令?！?/span>
                　　這樣，印度市場為英國商品所充斥，英國市場也同樣為印度商品所充斥。而且，這是在年夏天發(fā)生的情況，和年的慘痛經(jīng)驗相距還不到十年！
                 
                 
                第二十六章
                貨幣資本的積累，它對利息率的影響
                　　“在英國，正在發(fā)生追加財富的不斷積累，其趨勢是最終采取貨幣形式。但是，在獲得貨幣的愿望之后，最迫切的愿望是，按照某種會帶來利息或利潤的投資方法，再把貨幣投放出去；因為，作為貨幣的貨幣是什么也生不出來的。因此，如果在過剩資本不斷涌來的同時，投資范圍得不到逐漸的充分的擴大，那末，尋找用途的貨幣就必然會周期地，在不同情況下多少不等地積累起來。多年來，國債一直是英國過剩財富的一個大吸收器。自從國債在年達到最高限度，不再起吸收器的作用以來，每年至少有萬在尋找別的投資場所。此外，還有各種的資本償還……在經(jīng)營上需要巨額資本并不時地吸引多余的閑置資本的各種企業(yè)……至少在我國是絕對必要的，以便為在普通投資部門找不到地盤的社會過剩財富的周期積累開辟出路?！?/span>(《通貨論》年倫敦版第—頁)
                　　關(guān)于年，該書說：
                　　“在很短的時期內(nèi)，物價已經(jīng)由蕭條時期的最低點急劇回升……利息率％的國債券幾乎照票面價值買賣了……英格蘭銀行地庫的黃金總額超過了以前任何一個時期的儲備額。各種股票的價格都高到幾乎前所末聞的程度，而利息率卻降到幾乎只剩一個名義了……這一切都證明：在英國，又一次出現(xiàn)了閑置財富的沉重積累；不要多久，我們將又一次面臨投機的狂熱時期?！?/span>(同上，第頁)
                　　“雖然金的輸入不是對外貿(mào)易獲利的可靠標志，但在沒有另外一種說明方法的情況下，這種金的輸入的一部分，顯然代表著這樣一種利潤。”(約·
                 
                蓋·哈伯德《通貨和國家》年倫敦版第、頁)“假定在營業(yè)一直興旺、價格有利、通貨充足的時期，由于農(nóng)作物歉收，需要輸出萬鎊金以輸入同額價值的谷物。通貨{下面馬上就可以看到，這不是指流通手段，而是指閑置的貨幣資本。——弗·恩·}會按同額減少。私人手中掌握的流通手段也許還和以前一樣多，但是，商人在他們的銀行里的存款，銀行在它們的貨幣經(jīng)紀人手里的余款以及銀行庫存的準備金都會減少，而閑置資本額的這種減少的直接結(jié)果，將是利息率的提高，例如由％提高到％。因為營業(yè)狀況良好，所以信任沒有動搖，但是信用會更貴?！?/span>(同上，第頁)“如果商品價格普遍下降，多余的貨幣就會以增加存款的形式流回銀行，閑置資本的過剩就會使利息率下降到最低限度，并且這種情況將繼續(xù)下去，直到較高的物價或比較活躍的營業(yè)使這種閑置的貨幣得到使用，或者，直到這種貨幣被用來購買外國有價證券或外國商品而被吸收掉。”(第頁)
                　　以下摘錄又是引自議會關(guān)于《商業(yè)危機》的報告(—年)?！捎凇甑那甘蘸宛嚮模仨毚罅窟M口糧食。
                　　“因此，進口大大超過了出口……因此，貨幣大量從銀行流出，那些有匯票需要貼現(xiàn)的人越來越多地擁向貼現(xiàn)經(jīng)紀人，經(jīng)紀人開始仔細審查匯票。以前承諾的信貸受到了非常嚴格的限制；基礎(chǔ)薄弱的商行倒閉了。完全依賴信用的人開始破產(chǎn)。這種情況更增加了以前已經(jīng)感到的不安；銀行家等人發(fā)現(xiàn)，他們不再象以前那樣有把握地可以把他們的匯票和其他有價證券換成銀行券，以償還他們的債務(wù)；他們對信貸采取了更大的限制并且往往干脆加以拒絕；他們在許多場合把他們的銀行券儲藏起來，以便將來償付債務(wù)；他們寧愿根本不發(fā)出銀行券。不安和混亂與日俱增。如果沒有約·羅素勛爵那封信，全面的破產(chǎn)恐怕已經(jīng)發(fā)生了。”(第、頁)
                　　羅素的信，使銀行法暫停執(zhí)行?！懊嫣岬降哪俏徊椤ぬ丶{作證說：
                　　“有些商行有巨額的資金，但這些資金不能流動。他們的全部資本都固定在毛里求斯的地產(chǎn)或藍靛廠、制糖廠上了。當他們的債務(wù)達到—萬鎊時，他們已經(jīng)沒有流動資金來支付開出的匯票了；最后，他們只有靠他們的信用，而且必須是足夠的信用，才能支付他們的匯票。”(第頁)
                 
                　　前面提到的那位賽·葛尼說：
                　　[第號]“現(xiàn)在＜年＞到處都出現(xiàn)了交易縮減和貨幣大大過剩的現(xiàn)象。”——(第號)“我不認為，利息率提得這樣高是由于缺少資本；這是由于驚慌，由于獲得銀行券的困難?！?/span>
                　　年，英國為進口糧食至少向外國支付了萬鎊金。其中，萬鎊來自英格蘭銀行，萬鎊來自別的地方(第頁)?！⒏裉m銀行總裁莫利斯說：
                　　“年月日，國債券、運河股票、鐵路股票已經(jīng)貶值鎊?！?/span>(第頁)
                　　同一個莫利斯在答復(fù)喬·本廷克勛爵時說：
                　　[第號]“難道您不知道，投在各種證券和產(chǎn)品上的一切資本都同樣貶值了嗎，原料、原棉、生絲和原毛都以同樣的拋售價格運往大陸了嗎，砂糖、咖啡和茶葉都拍賣了嗎?——為了對付由于大量進口糧食而引起的金的流出，國家必須忍受巨大的犧牲，這是不可避免的?！遣皇钦J為，與其忍受這種犧牲使金流回，還不如動用銀行庫存的萬鎊呢?——我不認為是這樣。”
                　　下面是對這種英雄主義所作的注釋。迪斯累里向英格蘭銀行的董事和前任總裁威·柯頓先生問道
                　　“年英格蘭銀行的股東得到多少股息?——那一年是％?！甑墓上⑹嵌嗌?/span>?——％?！衲暧⒏裉m銀行要替它的股東交所得稅嗎?——是的。——年也是這樣嗎?——不是?！具@就是說，以前是先定股息，然后在付給各個股東時扣去所得稅；年以后，是先從銀行總利潤中交納稅款，然后在分配股息時“免扣所得稅”。因此，名義上相等的百分率，在后一個場合，就多了這個所得稅的數(shù)額。——弗·恩·】——這樣看來，這個銀行法＜年的銀行法＞對股東非常有利了……結(jié)果是，從新銀行法實施以來，股東的股息已由％增加到％，此外，股東在以前必須交納的所得稅，現(xiàn)在由銀行交納了，是不是呢?——確實是這樣?！?/span>(第—號)
                 
                　　關(guān)于年危機期間銀行的貨幣貯藏，地方銀行家皮斯先生說：
                　　(第號)“因為銀行不得不越來越提高它的利息率，人們普遍產(chǎn)生了憂慮；地方銀行都增加了自己手中的貨幣額和銀行券額；我們當中的許多人，平時也許只保留幾百鎊金或銀行券，現(xiàn)在都立刻在錢柜和賬桌抽屜里貯存了數(shù)千鎊，因為大家對于貼現(xiàn)和匯票在市場上的流通力都感到極不可靠；結(jié)果普遍都貯藏貨幣?！?/span>
                　　委員會的一個委員指出：
                　　(第 號)“所以，不管過去十二年內(nèi)原因是什么，結(jié)果總是更有利于猶太人和貨幣經(jīng)營者，而不是更有利于一般的生產(chǎn)階級?！?/span>
                　　至于貨幣經(jīng)營者曾經(jīng)多么厲害地利用危機時期，圖克說：
                　　“瓦瑞克郡和斯泰福郡的金屬制品業(yè)，年拒絕了許多訂貨單，因為工廠主拿匯票去貼現(xiàn)時必須支付的利息率，把他的全部利潤吞掉還嫌不夠。”(第號)
                　　我們現(xiàn)在再引用一個以前已經(jīng)引用過的議會報告：《銀行法特別委員會年由下院向上院提出的報告》(以下題為：銀行委員會，年)。在這個報告中，“通貨原理”派的巨星，英格蘭銀行董事諾曼先生，受到了如下的質(zhì)問：
                　　(第號)“您說，您認為利息率不是取決于銀行券的數(shù)量，而是取決于資本的供求。您是否可以談一談，您所說的資本，除了銀行券和硬幣而外，還指什么?——我認為，資本的普通定義是：生產(chǎn)上使用的商品或服務(wù)?！薄?/span>(第號)“當您談到利息率時，是否把一切商品都包括在資本一詞中了?——生產(chǎn)上使用的一切商品都包括在內(nèi)了?！薄?/span>(第號)“當您談到利息率時，您把這一切都包括在資本一詞中了?——是的。假定有一個棉紡織廠主，他的工廠需要棉花。他大概會用這樣的辦法弄到棉花：他先從他的銀行家那里獲得一筆貸款，帶著這樣得到的銀行券到利物浦去購買。他真正需要的是棉花；他需要銀行券或金，只是當作獲得棉花的手段。或者，他
                 
                需要資金，是為了給他的工人支付報酬；這樣，他又要借銀行券，用來支付工人的工資；而工人又需要食物和住所；貨幣就是對這些需要實行支付的手段。”——(第號)“但是對貨幣要文付利息嗎?——當然，首先要支付利息；但是還有另外一種情況。假定他賒購棉花，沒有從銀行取得任何貸款；這時，現(xiàn)金價格和賒購價格在到期付款時出現(xiàn)的差額，就是利息的尺度。即使根本沒有貨幣，利息還是存在?！?/span>
                　　這種洋洋得意的胡言亂語，只有“通貨原理”派的這個臺柱才說得出口。首先是天才地發(fā)現(xiàn)了，銀行券或金是購買某種物品的手段；人們借銀行券或金，不是為了它們本身。由此要問，利息率是由什么東西調(diào)節(jié)的?是由商品的供求調(diào)節(jié)的，而我們以前只知道商品的市場價格是由商品的供求調(diào)節(jié)的。但是，完全不同的利息率，是和不變的商品市場價格并行不悖的?！缓笥质侨缦碌慕妻q?！暗菍ω泿乓Ц独ⅰ边@個正確的提法，當然包括如下的問題：根本不經(jīng)營商品的銀行家所得的利息，同這些商品又有什么關(guān)系呢?難道那些把貨幣投在各個完全不同的市場上的工廠主們，也就是那些把貨幣投在受生產(chǎn)上使用的各種商品的完全不同的供求關(guān)系支配的市場上的工廠主們，不是要按同一利息率得到貨幣嗎?——對于這個問題，這位可敬的天才的回答是：如果工廠主賒購棉花，“現(xiàn)金價格和賒購價格在到期付款時出現(xiàn)的差額；就是利息的尺度”。剛好相反?，F(xiàn)有的利息率——天才諾曼應(yīng)當說明的正是這種利息率是如何調(diào)節(jié)的——才是現(xiàn)金價格和賒購價格在到期付款時出現(xiàn)的差額的尺度。首先，棉花是按照它的現(xiàn)金價格出售的，這個價格由市場價格決定，而市場價格本身由供求的狀況調(diào)節(jié)。例如價格＝鎊。就買賣而言，工廠主和棉花經(jīng)紀人之間的交易由此就結(jié)束了。但是，還有第二種交易。這就是貸出者和借入者之間的交易。鎊的價值是以棉花貸給工廠主的；他必
                 
                須在比如說三個月內(nèi)用貨幣償還。這時，鎊在三個月內(nèi)按市場利息率得到的利息，就是高于現(xiàn)金價格的加價。棉花的價格是由供求決定的。但是鎊棉花價值在三個月內(nèi)貸出的價格，是由利息率決定的。棉花本身以這種方式轉(zhuǎn)化為貨幣資本這一事實，在諾曼先生看來，就是證明：即使根本沒有貨幣，利息還是存在。如果根本沒有貨幣，那也就決不會有一般利息率了。
                　　首先，資本是“生產(chǎn)上使用的商品”這種見解是一種庸俗的見解。在這些商品作為資本執(zhí)行職能時，它們作為資本的價值，不同于它們作為商品的價值，表現(xiàn)在由它們的生產(chǎn)用途或商業(yè)用途產(chǎn)生的利潤中。并且，利潤率雖然在任何情況下總是同所購買商品的市場價格和它們的供求有某種關(guān)系，但它仍然由完全不同的事情決定。并且，毫無疑問，利息率一般說來是以利潤率為它的界限的。但諾曼先生正是應(yīng)當告訴我們，這個界限是如何決定的。它是由不同于其他資本形式的貨幣資本的供求決定的?，F(xiàn)在，可以進一步問：貨幣資本的供求又是怎樣決定的呢?毫無疑問，在物質(zhì)資本的供給和貨幣資本的供給之間，有一種看不見的聯(lián)系；同樣毫無疑問，產(chǎn)業(yè)資本家對貨幣資本的需求，是由實際生產(chǎn)情況決定的。諾曼不向我們說清楚這一點，卻向我們兜售這樣一個哲言：對貨幣資本的需求和對貨幣本身的需求不是一回事；并且只是兜售這個哲言，因為他、奧維爾斯頓及其他“通貨原理”的先知們暗中總是不安好心，他們力圖通過人為的立法的干涉，從流通手段本身造出資本，并且提高利息率。
                　　現(xiàn)在我們來看一看奧維爾斯頓勛爵，亦即賽米爾·瓊斯·勞埃德，看他是怎樣不得不說明：為什么他在國內(nèi)“資本”如此缺少的情況下為他的“貨幣”取得％的利息。
                 
                　　(第號)“利息率的波動，是由于下述兩個原因之一：或者是由于資本價值的變動”，(妙極了!一般地說，資本的價值，正好就是利息率!所以在這里，利息率的變動就是由于利息率的變動。我們以前已經(jīng)指出，“資本的價值”在理論上從來沒有別的理解。但是，或者奧維爾斯頓先生把資本的價值理解為利潤率了。如果是這樣，這位深刻的思想家就回到利息率由利潤率調(diào)節(jié)這一點上來了！)
                “或者是由于國內(nèi)現(xiàn)有貨幣額的變動。利息率所發(fā)生的一切巨大的波動，不管波動時間有多久或者波動范圍有多廣，都可以明確無誤地歸結(jié)為資本的價值的變動。年和最近兩年＜—年＞利息率的提高，是這一事實的最顯著的實際例證；現(xiàn)有貨幣額的變化所產(chǎn)生的較小的利息率變動，影響范圍小，持續(xù)時間短。這些變動是經(jīng)常發(fā)生的；并且變動越頻繁，就越能達到它的目的”。這個目的就是使奧維爾斯頓之流的銀行家發(fā)財致富?？蓯鄣馁惷谞枴じ鹉嵩?jīng)非常天真地在上院委員會面前說到這一點(商業(yè)危機，[—年])。
                　　(第號)“您認為，去年發(fā)生的利息率的大波動是否有利于銀行家和貨幣經(jīng)營者呢?——我認為它有利于貨幣經(jīng)營者。營業(yè)上的一切波動對熟悉內(nèi)情的人都是有利的?！薄?/span>(第號)“在利息率很高的情況下，銀行家會不會由于他的最好的顧客陷于貧困而最終受到損失呢?——不會，我不認為這種影響已經(jīng)達到值得注意的程度?！?/span>
                　　所要說的就是這一套。
                　　關(guān)于現(xiàn)有貨幣額對利息率的影響，我們以后還會談到。但是我們現(xiàn)在就必須指出，奧維爾斯頓在這里又犯了一個混淆概念的錯誤。年，對貨幣資本的需求(十月以前，人們對貨幣短缺的現(xiàn)象，對奧維爾斯頓在前面指貨幣資本而言的“現(xiàn)有貨幣量”還沒有
                 
                產(chǎn)生任何憂慮)，由于下列原因而增加了：谷物昂貴，棉價上漲，砂糖因生產(chǎn)過剩而賣不出去，鐵路投機和破產(chǎn)，國外市場棉紡織品充斥，以及前面已經(jīng)說到的旨在進行匯票投機而對印度的強制輸出和從印度的強制輸入。所有這些情況，工業(yè)生產(chǎn)過剩和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不足，因而是完全不同的原因，引起了對貨幣資本需求的增加，即對信用和貨幣的需求的增加。貨幣資本需求的這種增加，可以在生產(chǎn)過程本身的進行中找到原因。但是，不管原因是什么，正是對貨幣資本的需求提高了利息率，即貨幣資本的價值。如果奧維爾斯頓想說，貨幣資本的價值提高了，是因為它提高了，這是同義反復(fù)。但是，如果他在這里把“資本的價值”理解為利潤率的提高，把利潤率的提高看作利息率提高的原因，我們就立即可以看到他的錯誤。盡管利潤減少，但貨幣資本的需求，因而“資本的價值”還是可以提高；一旦貨幣資本的相對供給減少了，它的“價值”就會提高。奧維爾斯頓想要證明：年的危機以及隨之而來的高利息率，同“現(xiàn)有貨幣量”無關(guān)，也就是說，同他所鼓吹的年的銀行法的規(guī)定無關(guān)；雖然事實上它同這些規(guī)定是有關(guān)的，因為對銀行準備金枯竭——奧維爾斯頓的一個創(chuàng)造——的恐懼，使—年的危機增加了貨幣恐慌。但是現(xiàn)在問題不在這里。由于營業(yè)范圍同現(xiàn)有資金相比過度擴大，貨幣資本荒已經(jīng)存在；由于農(nóng)作物歉收、鐵路投資過多、生產(chǎn)過剩特別是棉紡織品的生產(chǎn)過剩、在印度和中國的營業(yè)欺詐、投機、砂糖輸入過多等等而引起的再生產(chǎn)過程的混亂，導(dǎo)致了貨幣資本荒的爆發(fā)。對于那些按每夸特先令的價格購買了谷物的人來說，在谷物價格跌到先令時所缺少的，就是他們多支付的先令，以及以谷物為抵押的同額貸款的信用。妨礙他們按原價先令把谷物轉(zhuǎn)化成貨幣的，根本不是由于缺少
                 
                銀行券。對于那些過多地輸入砂糖以致幾乎賣不出去的人來說，情形也是這樣。對于那些把流動資本固定在鐵路上，因而要依靠信用來補充“正當”經(jīng)營所需要的流動資本的先生們來說，情形也是這樣。但在奧維爾斯頓看來，這一切都好象是“對他的貨幣的已經(jīng)提高的價值的道義上的承認”。但是，在貨幣資本的價值的這種提高的同時，另一方面正好是現(xiàn)實資本(商品資本和生產(chǎn)資本)的貨幣價值的下降。資本的價值在一種形式上提高了，是因為資本的價值在另一種形式上下降了。而奧維爾斯頓卻企圖把不同種類的資本的這兩種價值等同起來，把它們看作一般資本的唯一價值；他的手法是使二者都同流通手段即現(xiàn)有貨幣缺乏的現(xiàn)象對立起來。但是，同額貨幣資本可以用極不相等的流通手段量貸放出去。
                　　現(xiàn)在，我們拿他所說的年的例子來看。官方的銀行利息率：月—/%。月—/%。月大部分是%。月(恐慌)—/%。月—/%。月大體上說是%。月%。月—/%。月%，但略有變動，/%，/%或％。月%，/%，％。月—%。月—%。——在這個場合，利息增加是因為利潤減少和商品的貨幣價值大幅度下降。所以，如果奧維爾斯頓在這里說，利息率在年提高了，是因為資本的價值提高了，那末，他所理解的資本的價值就只能是貨幣資本的價值，而貨幣資本的價值又正好是利息率。但后來露出了狐貍尾巴，原來他把資本的價值和利潤率等同起來了。
                　　至于年人們所付的高利息率，奧維爾斯頓事實上不知道，這種高利息率部分地說正是一個征兆，表明那種不是用利潤而是用別人的資本來支付利息的信用騎士出現(xiàn)了；他在離年危機只有幾個月前還斷言，“營業(yè)情況非常良好”。
                 
                　　他還說：
                　　(第號)“認為企業(yè)利潤會由于利息率的提高而被消滅的看法是極端錯誤的。第一，利息率的提高很少持續(xù)很長時間；第二，如果它持續(xù)很長時間并且幅度很大，那末按照事物的本質(zhì)，它就是資本的價值的提高；而資本的價值為什么會提高呢?因為利潤率提高了?！?/span>
                　　在這里，我們終于弄清楚了“資本的價值”的含義是什么。不過，利潤率可以在一個比較長的時間內(nèi)仍舊很高，但企業(yè)主收入下降而利息率提高，結(jié)果是利息吞掉了利潤的大部分。
                　　(第號)“利息率的提高是我國營業(yè)巨大發(fā)展和利潤率大大提高的結(jié)果；如果有人抱怨說，提高了的利息率破壞了作為它自己的原因的上述兩件事情，那是不合邏輯的說法，對此我們不知道應(yīng)當說些什么?！?/span>
                　　這種說法合乎邏輯，正象下面這樣的說法合乎邏輯一樣：利潤率的提高是商品價格由于投機而提高的結(jié)果，如果有人抱怨說，價格的提高破壞了它自己的原因，即投機，那是不合邏輯的說法，等等。一物最終能破壞該物自身的原因這種說法，只有對那些熱中于高利息率的高利貸者來說，才是不合邏輯的說法。羅馬人的強大是他們進行征服的原因，但這種征服破壞了他們的強大。財富是奢侈的原因，但奢侈對財富起著破壞的作用。好一個狡猾的家伙!這個暴發(fā)戶、百萬富翁的“邏輯”竟博得了整個英國的尊敬，這是對當今資產(chǎn)階級世界的愚蠢的最好寫照。也是對他們的“企業(yè)家才能”的最好寫照。此外，雖然高利潤率和營業(yè)擴大可以是高利息率的原因，但高利息率決不因此就是高額利潤的原因。而問題正好是：在高利潤率早已消失之后，這種高利息率(這是危機中實際發(fā)生的情況)是不是還繼續(xù)下去，或者說，是不是才達到了它的頂點。
                　　(第號)“至于貼現(xiàn)率的顯著提高，那末，這個情況完全是資本的價
                 
                值增加的結(jié)果，而資本的價值這種增加的原因，我認為任何一個人都能十分清楚地指出來。我已經(jīng)提到這樣一個事實，即在這個銀行法生效的十三年內(nèi)，英國的貿(mào)易由萬鎊增長到了萬鎊。想一想這個簡單的數(shù)字材料所包含的一切事情，想一想商業(yè)如此巨大的增長所引起的對資本的巨大需求，同時再想一想對這種巨大需求提供供給的自然源泉，即國家逐年的積蓄，在過去三四年內(nèi)被用于無利可圖的戰(zhàn)爭支出上了。我承認，我感到驚訝的是，利息率怎么沒有漲得更高；換句話說，我感到驚訝的是，由于這些巨大的影響，資本緊迫現(xiàn)象怎么沒有比您已經(jīng)看到的現(xiàn)象更嚴重得多?！?/span>
                　　我們這位高利貸邏輯學家的用語混亂多么令人吃驚啊!在這里，他再一次談到了他所說的資本的價值的提高!他似乎認為，一方面發(fā)生了再生產(chǎn)過程的巨大的擴展，也就是現(xiàn)實資本的積累，另一方面又存在著一個“資本”，對這個資本產(chǎn)生了“巨大需求”，以便實現(xiàn)商業(yè)的這種如此巨大增長!生產(chǎn)的這種巨大增長不就是資本的增長嗎?如果它造成了需求，它不同時也就造成了供給，并且同時也就造成了貨幣資本供給的增加嗎?如果利息率提得很高；那只是因為貨幣資本的需求比它的供給增長得更快，或者換句話說，因為工業(yè)生產(chǎn)在信用制度基礎(chǔ)上的經(jīng)營隨著工業(yè)生產(chǎn)的擴大而擴大了。換句話說，實際的產(chǎn)業(yè)擴大，造成了對“信貸”需求的增加。后面這種需求，顯然就是我們這位銀行家所說的“對資本的巨大需求”。出口貿(mào)易之所以由萬鎊增加到萬鎊，當然不只是由于資本需求的擴大。其次，當奧維爾斯頓說，克里木戰(zhàn)爭所消耗的國家的逐年積蓄，就是對這種巨大需求提供供給的自然源泉時，他的意思是什么呢?第一，在—年戰(zhàn)爭期間(這是一場同小小的克里木戰(zhàn)爭完全不同的戰(zhàn)爭)，英國是用什么進行積累的呢?第二，如果自然源泉已經(jīng)枯竭，資本是從什么源泉流出來的呢?大家知道，英國沒有向外國借債。如果在自然源泉之外還有
                 
                人為源泉，那末，把自然源泉用于戰(zhàn)爭而把人為源泉用于營業(yè)，對一個國家來說是最好的辦法。但是，如果只有原有的貨幣資本，它能靠高利息率把它的作用提高一倍嗎?奧維爾斯頓先生顯然認為，國家逐年的積蓄(但在這個場合據(jù)說已經(jīng)被消耗掉了)，只轉(zhuǎn)化為貨幣資本。但是，如果沒有實際的積累，也就是說，沒有生產(chǎn)的增加和生產(chǎn)資料的增長，那末，債權(quán)在貨幣形式上的積累，對這種生產(chǎn)有什么好處呢?
                　　奧維爾斯頓把由高利潤率引起的“資本的價值”的提高和由貨幣資本需求的增長而引起的提高混為一談。這種需求的增長可以由那些和利潤率完全無關(guān)的原因引起。他自己就舉過一個例子：年這種需求的增長是由現(xiàn)實資本的貶值引起的。他根據(jù)自己的方便，把資本的價值一會兒說成是屬于現(xiàn)實資本的，一會兒說成是屬于貨幣資本的。
                　　下面這段話進一步暴露了我們這位銀行勛爵的不老實態(tài)度和他以教訓(xùn)的口吻強調(diào)的銀行家的狹隘觀點：
                　　(第號。問：)“您說，在您看來，貼現(xiàn)率對于商人沒有重要意義。您是否可以告訴我，您認為普通利潤率是什么?”
                　　奧維爾斯頓先生聲稱，要對這個問題作出答復(fù)是“不可能”的。
                　　(第號)“假定平均利潤率為—％；這時，如果貼現(xiàn)率由％變到％或％，就一定會對利潤率發(fā)生重大影響，是不是?”
                　　(這個問題本身把企業(yè)主收入率和利潤率混為一談，忽視了利潤率是利息和企業(yè)主收入的共同源泉。利息率可以不影響利潤率，但不能不影響企業(yè)主收入。奧維爾斯頓回答說：)“第一，實業(yè)家不會支付那種會吞掉大部分利潤的貼現(xiàn)率；他們寧愿停止營業(yè)?！?/span>
                 
                　　(的確會這樣，如果他們這樣做而不致于破產(chǎn)。在他們的利潤高的時候，他們要求貼現(xiàn)，因為他們愿意這樣做；在利潤低的時候，他們要求貼現(xiàn)，因為他們必須這樣做。類似的說法還有，工人不會接受低工資；他們寧愿停止工作。但同樣地，除非他們不會因此而挨餓。)
                　　“貼現(xiàn)是什么意思?為什么一個人要拿匯票去貼現(xiàn)呢?……因為他希望得到一個更大的資本”；
                　　(且慢!那是因為他希望提前實現(xiàn)他的長期投資的貨幣回流，并避免他的營業(yè)的中止。因為他必須償付到期的欠款。他只是在營業(yè)順利，或者即使營業(yè)不順利但用別人的資本進行投機的情況下，才要求增加資本。貼現(xiàn)決不僅僅是擴大營業(yè)的手段。)
                　　“他為什么要得到對一個更大的資本的支配權(quán)呢?因為他要使用那個資本。他又為什么要使用那個資本呢?因為這樣做對他有好處；但是，如果貼現(xiàn)會把他的利潤吞掉，這對他就沒有什么好處了。”
                　　這位洋洋自得的邏輯學家以為，匯票貼現(xiàn)只是為了擴大營業(yè)，而擴大營業(yè)是因為有好處。第一個假定是錯誤的。一個普通實業(yè)家去貼現(xiàn)是為了提前實現(xiàn)他的資本的貨幣形式，由此使再生產(chǎn)過程繼續(xù)進行；不是為了擴大營業(yè)或獲得追加資本，而是為了要用他得到的信用來平衡他所提供的信用。如果他要靠信用來擴大他的營業(yè)，那末，匯票貼現(xiàn)對他來說沒有多大用處，因為那只是已經(jīng)處在他手中的貨幣資本從一種形式轉(zhuǎn)化為另一種形式；他寧可借一筆比較長期的固定貸款。當然，信用騎士為了擴大他的營業(yè)，為了用一種騙人的營業(yè)來掩蓋另一種騙人的營業(yè)，會把他的空頭匯票拿去貼現(xiàn)；但這不是為了賺得利潤，而是為了占有別人的資本。
                　　奧維爾斯頓先生這樣把貼現(xiàn)同借入追加資本等同起來(不是同代表資本的匯票轉(zhuǎn)化為現(xiàn)金等同起來)以后，一碰到難題，就立即退卻了。
                 
                　　(第號。問：)“已經(jīng)開始營業(yè)的商人，不是要在一定時間內(nèi)不顧利息率的暫時提高而繼續(xù)進行他們的業(yè)務(wù)嗎?”——(奧維爾斯頓回答：)“毫無疑問，在任何一個交易中，如果一個人能夠用低利息率而不是用高利息率獲得對資本的支配權(quán)，從這個有限的觀點來看，這對他來說是一件愉快的事情?！?/span>
                　　奧維爾斯頓先生突然把“資本”僅僅理解為他的銀行家資本，因而，把到他那里貼現(xiàn)匯票的人看作一個沒有資本的人，因為這個人的資本是以商品形式存在的，或者，他的資本的貨幣形式是一張匯票，要由奧維爾斯頓先生把它轉(zhuǎn)化為其他的貨幣形式，但這時，他的觀點卻是無限的了。
                　　(第號)“關(guān)于年銀行法，您能告訴我們利息率和銀行的金準備之間的大概關(guān)系嗎?有人說在銀行金準備為萬鎊或萬鎊時，利息率為％或％，在銀行金準備為萬鎊時，利息率大約為％到％，對嗎?”
                　　(提問人的意圖，是要迫使他用受資本的價值影響的利息率來解釋受銀行存金量影響的利息率。)
                　　“我認為情況不是這樣……但是，如果情況是這樣，那末，我認為，我們就必須采取比年法令更嚴厲的措施；因為，如果真是存金量越大，利息率就越低，那末，我們就必須按照這種觀點來辦事，把存金量增加到無限額，這時，我們就會把利息率降低到零?！?/span>
                　　提問人凱利對這種拙劣的機智無動于衷，繼續(xù)問道：
                　　(第號)“如果事情是這樣，假定有萬鎊金流回銀行，因此銀行的存金量在以后六個月內(nèi)達到約萬鎊，再假定利息率因此下降到％到％，我們怎么能斷定，利息率的下降是由營業(yè)的巨大收縮造成的呢?——我是說，近來利息率的大提高，而不是利息率的下降，和營業(yè)的大發(fā)展有密切聯(lián)系?！?/span>
                　　但是，凱利說的是：如果和存金量的減少一起發(fā)生的利息率的
                 
                提高，是營業(yè)擴大的標志，那末，和存金量的增加一起發(fā)生的利息率的下降，也就一定是營業(yè)縮小的標志。對于這一點，奧維爾斯頓沒有回答。
                　　(第號。{問：})“我要指出，您＜原文總是說勛爵閣下＞說過，貨幣是獲得資本的工具?！?/span>
                　　(把貨幣理解為工具，真是荒謬已極；它是資本的形式。)
                　　“當{英格蘭銀行的}存金量減少時，嚴重的困難不正好相反，是資本家不能獲得貨幣嗎?——{奧維爾斯頓答：}不；想要獲得貨幣的，不是資本家，而是非資本家。他們?yōu)槭裁聪胍@得貨幣呢?……因為有了貨幣，他們就可以對資本家的資本獲得支配權(quán)，以便進備不是資本家的人的營業(yè)?！?/span>
                　　在這里，他直截了當?shù)匦?，工廠主和商人不是資本家，資本家的資本只是貨幣資本。
                　　(第號)“難道開出匯票的人不是資本家嗎?——開出匯票的人可能是資本家，也可能不是資本家?！?/span>
                　　在這里，他再也不能前進了。
                　　現(xiàn)在，他應(yīng)當回答一個問題：商人的匯票是不是代表他們已經(jīng)賣掉或已經(jīng)運出的商品。他否認這種匯票完全象銀行券代表金一樣，代表商品的價值。(第、號)這真是有點厚顏無恥。
                　　(第號)“商人的目的不是獲得貨幣嗎?——不是；獲得貨幣不是開出匯票的目的；獲得貨幣是匯票貼現(xiàn)的目的?！?/span>
                　　開出匯票是把商品轉(zhuǎn)化為一種形式的信用貨幣，而匯票貼現(xiàn)只是把這種信用貨幣轉(zhuǎn)化為另一種信用貨幣即銀行券。無論如何，奧維爾斯頓先生在這里承認貼現(xiàn)的目的是獲得貨幣。以前他卻說，貼現(xiàn)不是為了使資本從一種形式轉(zhuǎn)化為另一種形式，而是為了獲得追加資本。
                 
                　　(第號)“在您的證詞中提到的年、年和年發(fā)生的恐慌的壓迫下，實業(yè)界最希望獲得什么呢?他們想獲得資本呢，還是想獲得合法的支付貨幣呢?——他們想獲得對資本的支配權(quán)，以便繼續(xù)進行他們的營業(yè)?！?/span>
                　　他們的目的是想在信用缺少的情況下獲得支付手段，來償付那種要由他們償付的到期的匯票，以免被迫低于價格出售他們的商品。如果他們自己根本沒有資本，他們自然就在得到支付手段的同時也得到資本，因為他們沒有付出等價物就得到了價值。對貨幣本身的渴求，始終只是這樣一種愿望：把價值由商品或債權(quán)的形式轉(zhuǎn)化為貨幣形式。因此，即使把危機撇開不說，借入資本和貼現(xiàn)之間也存在著巨大的差別。貼現(xiàn)只是促成貨幣索取權(quán)由一種形式轉(zhuǎn)化為另一種形式，或轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的貨幣。
                　　{我——編者——在這里插進幾段話。
                　　在諾曼和勞埃德—奧維爾斯頓看來，銀行家總是“貸放資本”的人，他的顧客總是向他要求“資本”的人。例如，奧維爾斯頓說，一個人拿匯票去找銀行家貼現(xiàn)，是“因為他希望獲得資本”(第號)，如果他“能夠用低利息率獲得對資本的支配權(quán)”，這對他來說是一件愉快的事情(第號)?！柏泿攀谦@得資本的工具”(第號)，在恐慌時，實業(yè)界最希望獲得“對資本的支配權(quán)”(第號)。不管勞埃德—奧維爾斯頓對什么是資本這個問題的看法如何混亂，但有一點是非常清楚的：他把銀行家給予顧客的東西稱為資本，即這個顧客原來沒有的、作為對他原有資本的一種追加而貸給他的資本。
                　　銀行家已經(jīng)如此習慣于通過貸放來充當貨幣形式上的可供支配的社會資本的分配人，以致他每執(zhí)行一次付出貨幣的職能，對他
                 
                來說都表現(xiàn)為貸放。他付出的一切貨幣，在他看來都是貸款。如果貨幣直接用于貸放，那當然是完全正確的。如果貨幣用于匯票貼現(xiàn)，那末，在匯票到期以前，這對他自己來說實際上是貸款。因此，他的頭腦里就形成了固定的看法，似乎他的一切支付都是貸款。而且，不僅僅是這個意義上的貸款，即每次為賺取利息或利潤而投下的貨幣，在經(jīng)濟學上都被看作該貨幣所有者作為私人向作為企業(yè)主的他自己提供的一種貸款。而且是下述確定意義上的貸款：銀行家用貸放的方式把一筆錢交給他的顧客，使后者已有的資本中增加了這筆錢。
                　　這種由銀行辦公室傳到政治經(jīng)濟學上來的觀念，引起了混亂的爭論：銀行家以現(xiàn)金形式交給他的顧客支配的東西，究竟是資本呢還是只是貨幣，流通手段，通貨呢?為了解決這個本來非常簡單的爭論，我們必須站在銀行顧客的立場上。問題在于：這個銀行顧客要求什么，并且得到什么。
                　　如果銀行同意只憑顧客的個人信用給予他一筆貸款，而不需要顧客提供擔保品，那末，事情是很清楚的。顧客無條件地獲得了一定量價值的貸款，這是他原來已經(jīng)使用的資本的追加。他是在貨幣形式上得到這筆貸款的，因此，他得到的不僅是貨幣，而且是貨幣資本。
                　　如果他以有價證券等等為抵押得到這筆貸款，那末，這就是下面這種意義上的貸款，即貨幣是在償還的條件下交給他的。但這不是資本的貸放。因為，有價證券也代表資本，并且代表著比貸款更大的金額。因此，受款人得到的資本價值小于他拿去抵押的資本價值；這對他來說根本不是獲得追加資本。他做這種交易不是因為他需要資本，———他在自己的有價證券上已經(jīng)有了這個資
                 
                本，——而是因為他需要貨幣。因此，這里是貨幣的貸放，而不是資本的貸放。
                　　如果貸款采取匯票貼現(xiàn)的形式，那就連貸款的形式也消失了。這是一種純粹的買賣。匯票通過背書轉(zhuǎn)為銀行所有，貨幣則轉(zhuǎn)為顧客所有；顧客方面已沒有償還的問題。如果顧客用一張匯票或類似的信用工具來購買現(xiàn)款，那末，這就象他用他的其他商品如棉花、鐵、谷物來購買現(xiàn)款一樣，不是貸款。在這里，更加談不上什么資本的貸放。商人和商人間的每一次買賣，都是資本的轉(zhuǎn)移。但是，只有在資本不是互相轉(zhuǎn)移，而是單方面的并且是有期限的轉(zhuǎn)移的時候，才發(fā)生貸放。因此，只有在匯票是一種空頭匯票，根本不代表任何已經(jīng)賣掉的商品的時候，對這種匯票的貼現(xiàn)才是資本的貸放；一旦銀行家識破了它，他就決不會要它。因此，在正常的貼現(xiàn)業(yè)務(wù)中，銀行顧客得到的決不是貸款，既不是資本貸款也不是貨幣貸款，他得到的是由賣掉的商品換來的貨幣。
                　　因此，一種情況是顧客向銀行要求資本并獲得資本，另一種情況是他僅僅獲得貸給他的貨幣或向銀行購買貨幣，這兩種情況是顯然不同的。既然勞埃德—奧維爾斯頓先生通常只是在極少的情況下才不要擔保而貸出他的基金(他曾經(jīng)是我在曼徹斯特的公司【指歐門—恩格斯公司】的銀行家)，那末很清楚，他所說的關(guān)于寬宏大量的銀行家把大量資本貸給缺少資本的工廠主的漂亮話，是純粹的吹牛。
                　　馬克思在第三十二章中也談到了基本上相同的情況：“只要商人和生產(chǎn)者能夠提供可靠的擔保品，對支付手段的需求，就只是對轉(zhuǎn)化為貨幣的可能性的需求；如果不是這樣，就是說，如果支付
                 
                手段的貸放不僅給他們提供貨幣形式，而且也把他們所缺少的任何一種形式的用來支付的等價物提供給他們，那末，對支付手段的需求就是對貨幣資本的需求?！薄诘谌掠终f：“在發(fā)達的信用制度下，貨幣集中在銀行手中，銀行至少在名義上貸放貨幣。這種貸放只與流通中的貨幣有關(guān)。這是通貨的貸放，不是借助這些通貨而流通的資本的貸放?！薄獞?yīng)該知道這種情況的查普曼先生，也證實了上述的有關(guān)貼現(xiàn)業(yè)務(wù)的見解(銀行委員會，年)：
                　　“銀行家有了匯票，銀行家已經(jīng)購買了匯票。”(證詞第號。)
                　　我們還要在第二十八章中再討論這個問題。——弗·恩·}
                　　(第號)“您是否愿意談一談您把資本這個詞實際理解為什么嗎?——{奧維爾斯頓答：}資本是由營業(yè)借以進行的各種商品構(gòu)成的；有固定資本，有流動資本。你們的船舶，你們的碼頭，你們的造船廠是固定資本；你們的糧食，你們的衣服等等是流動資本?！?/span>
                　　(第號)“金流出國外會給英國造成有害的后果嗎?——不會，只要賦予這個詞以合理的含義。”
                　　(接著是李嘉圖的那套舊的貨幣學說。)
                　　“在事物的自然狀態(tài)下，世界的貨幣在世界各國之間按某些比例進行分配；這些比例是這樣的，以致在{貨幣}這樣分配時，任何一個國家和世界其他國家之間的交易，都是一種單純的物物交換；但時而會有各種影響貨幣分配的干擾；在發(fā)生這種干擾的時候，某個國家的一部分貨幣就會流入別的國家?！薄?/span>(第號)“您現(xiàn)在用了貨幣這個名詞。如果我以前對您的話理解得正確的話，您曾把這叫作資本的損失。——我曾把什么叫作資本的損失?”——(第號)“金的流出?！?，我沒有這樣說。如果您把金當作
                 
                資本，那末，這無疑是資本的損失；那是構(gòu)成世界貨幣的貴金屬的一定部分的放棄?！薄?/span>(第號)“您以前不是說，貼現(xiàn)率的變動只是資本的價值的變動的一個標志嗎?——是的?！薄?/span>(第號)“貼現(xiàn)率一般說來不是和英格蘭銀行的金準備一起變動嗎?——是的；但我已經(jīng)說過，由一個國家內(nèi)貨幣量＜因而，他在這里把貨幣量理解為實在的金的量＞的變化引起的利息率的變動，是微不足道的……”
                　　(第號)“因此，您是不是想說，當貼現(xiàn)率在較長時間內(nèi)、但仍然只是暫時地提高到普通貼現(xiàn)率以上的時候，資本就減少了?——在這個詞的某種意義上來說是減少了。資本和對資本的需求之間的比例已經(jīng)發(fā)生變動；但是，這種變動可能是由于對資本的需求的增加引起的，而不是由于資本量的減少引起的?！?/span>
                　　(但是，他剛才還說資本＝貨幣或金，更早一些，他還用由營業(yè)或資本的擴大，不是由它們的收縮所引起的高利潤率來說明利息率的提高。)
                　　(第號)“您在這里特別指哪一種資本呢?——這完全要看各人需要什么資本而定。這是一個國家為了繼續(xù)從事它的營業(yè)所必須支配的資本；如果營業(yè)擴大一倍，對繼續(xù)從事營業(yè)所需要的資本的需求，就必然大大增加?！?/span>
                　　(這位狡猾的銀行家先讓營業(yè)擴大一倍，然后說對營業(yè)擴大一倍所需要的資本的需求。他的眼中始終只有那種向勞埃德先生要求更多的資本以便把自己的營業(yè)擴大一倍的顧客。)
                　　“資本是和任何別的商品一樣的＜但是，根據(jù)勞埃德先生的說法，資本不外是商品的總體＞；它根據(jù)供求的情況變動自己的價格?！?/span>
                　　(因此，商品會兩次變動價格，一次作為商品，另一次作為資本。)
                　　(第號)“貼現(xiàn)率的變動，一般說來同英格蘭銀行金庫的存金額的變動有聯(lián)系。這就是您所說的資本嗎?——不是?！薄?/span>(第號)“您能不
                 
                能舉出一個例子來說明，在英格蘭銀行積累了大量的資本儲備的同時，貼現(xiàn)率也很高?——英格蘭銀行積累的，不是資本，而是貨幣?！薄?/span>(第號)“您說過，利息率取決于資本量；您是否愿意談一談您指的資本是什么?您能舉出一個英格蘭銀行的金的儲備額很大而同時利息率又很高的例子嗎?——英格蘭銀行的金的積累和低利息率同時發(fā)生，是很可能的＜啊哈?。荆驗閷Y本＜指貨幣資本＞的需求減少的時期＜這里指繁榮時期年和年＞，是人們借以支配資本的手段或工具能夠自然而然地積累起來的時期?！薄?/span>(第號)“那末，您認為貼現(xiàn)率和英格蘭銀行金庫的存金量之間沒有聯(lián)系嗎?——可能有聯(lián)系；但不是原則上的聯(lián)系＜但是，他的年銀行法給英格蘭銀行規(guī)定的原則正好是：按照它所擁有的金量來規(guī)定利息率＞；這些現(xiàn)象可以同時發(fā)生?！薄?/span>(第號)“您的意思是說：我國商人在貨幣短缺時期，由于貼現(xiàn)率提高而碰到的困難，在于獲得資本，而不是在于獲得貨幣嗎?——您把兩個東西混在一起了。我可沒有在這個形式上把它們擺在一起。困難在于獲得資本，困難也同樣在于獲得貨幣……獲得貨幣的困難和獲得資本的困難，是從過程的兩個不同階段來看的同一個困難。”
                　　在這里，魚再一次落網(wǎng)了。第一個困難是進行匯票貼現(xiàn)，或者用商品作抵押來獲得貸款。困難在于把資本或資本價值的商業(yè)符號轉(zhuǎn)化為貨幣。這種困難，除了別的方面，還表現(xiàn)在高利息率上。但是，貨幣一經(jīng)獲得，那時第二個困難是什么呢?如果問題只是支付，難道有人在付出貨幣時會遇到困難嗎?如果問題是要購買，難道有人在危機時期會遇到買進東西的困難嗎?再假定這里說的只涉及谷物、棉花等昂貴的特殊情況，那末，這種困難不會表現(xiàn)在貨幣資本的價值即利息率上，而只能表現(xiàn)在商品的價格上；而這個困難由于我們的當事人現(xiàn)在已經(jīng)有錢可以購買商品而得到了克服。
                　　(第號)“但是，較高的貼現(xiàn)率不是增加了獲得貨幣的困難嗎?——它增加了獲得貨幣的困難，但問題不在于獲得貨幣；這只是一種形式＜正是這種形式把利潤裝進了銀行家的腰包＞，它表明在文明狀態(tài)的復(fù)雜關(guān)系中獲得資本的困難增加了?！?/span>
                 
                　　(第號){奧維爾斯頓回答說：}“銀行家是中介人，他一方面接受存款，另一方面又利用這些存款，在資本形式上把它們委托于別人，而這些人……”
                　　我們在這里終于明白了他所理解的資本是什么。當他把貨幣“委托”于人的時候，更不客氣地說，就是當他把貨幣貸出去生息的時候，他就把貨幣轉(zhuǎn)化為資本了。
                　　奧維爾斯頓先生以前說過，貼現(xiàn)率的變動同英格蘭銀行的金的儲備額或同現(xiàn)有貨幣額的變動沒有本質(zhì)上的聯(lián)系，而至多只是在時間上是一致的，然后，他重復(fù)說：
                　　(第號)“如果國內(nèi)的貨幣由于流出而減少，它的價值就會提高。英格蘭銀行必須適應(yīng)貨幣價值的這種變化?！?/span>
                　　(因此，必須適應(yīng)作為資本的貨幣的價值的變化，換句話說，必須適應(yīng)利息率的變化，因為同商品比較，貨幣作為貨幣的價值仍舊不變。)
                　　“用術(shù)語來說就是，英格蘭銀行會提高利息率?！?/span>
                　　(第號)“我從來沒有把二者混在一起?！?/span>
                　　指貨幣和資本，理由很簡單，因為他從來沒有把它們區(qū)別開來。
                　　(第號)“為供應(yīng)國家的必要生活資料＜年為購買谷物＞所必須付出的巨款，事實上就是資本?！?/span>
                　　(第號)“貼現(xiàn)率的波動無疑同{英格蘭銀行的}金儲備狀況有密切的關(guān)系；因為金儲備狀況是國內(nèi)現(xiàn)有貨幣量增加或減少的標志；貨幣的價值會按照國內(nèi)貨幣的增加或減少的比例而下降或提高。銀行貼現(xiàn)率會適應(yīng)這種情況?！?/span>
                　　這樣，他在這里承認了他在第號中曾經(jīng)斷然否定的情況。
                　　(第號)“二者之間有密切聯(lián)系?！?/span>
                 
                　　這就是說，在發(fā)行部的存金量和銀行部的銀行券準備金之間有密切聯(lián)系。他在這里用貨幣量的變動來說明利息率的變動。但是他的話是錯誤的。準備金可以因國內(nèi)流通貨幣的增加而減少。在公眾取走更多的銀行券而金屬儲備不減少時，情形就是這樣。但這時，利息率會提高，因為這時英格蘭銀行的銀行資本要受年銀行法的限制。然而，他不敢說出這種情況，因為按照這個法令，銀行的這兩個部是完全分開的。
                　　(第號)“高利潤率總是會造成對資本的巨大需求；對資本的巨大需求會提高資本的價值?！?/span>
                　　因此，我們在這里終于看到了奧維爾斯頓所想象的高利潤率和資本需求之間的聯(lián)系。例如在一年間，棉紡織業(yè)的利潤率普遍很高，因為在對棉紡織品有強烈需求的時候，原棉卻很便宜，并且一直很便宜。資本(在前面所引的一段話中，奧維爾斯頓把每個人營業(yè)上所需用的東西都叫作資本)的價值，因而，在這里是原棉的價值，對工廠主來說并沒有提高。盡管高利潤率誘使某些工廠主設(shè)法弄到錢來擴大自己的營業(yè)，但由此增加的是他對貨幣資本的需求，而不是對其他東西的需求。
                　　(第號)“金可以是貨幣，也可以不是貨幣，正象紙可以是銀行券，也可以不是銀行券一樣?！?/span>
                　　(第號)“您在年曾經(jīng)主張，英格蘭銀行的流通銀行券的變動，應(yīng)該根據(jù)存金量的變動來調(diào)整。如果我對您理解得正確的話，您已經(jīng)放棄了這個論點，是不是?——根據(jù)我們今天的認識水平，我們還必須把留在英格蘭銀行的銀行準備金中的銀行券加到流通銀行券中去，就這一點來說，我是把這個論點放棄了。”
                　　好極了。英格蘭銀行發(fā)行的紙幣可以相當于它的金庫擁有的
                 
                金外加萬鎊，這個任意的規(guī)定，當然要求銀行券的發(fā)行隨金儲備的變動而變動。但是，因為“我們今天的認識水平”已經(jīng)清楚地指出，英格蘭銀行按規(guī)定能夠制造的銀行券數(shù)額(即由發(fā)行部交給銀行部的銀行券數(shù)額)，這種在英格蘭銀行的兩個部之間進行的并且隨金儲備的變動而變動的流通，并不決定英格蘭銀行以外的銀行券流通的變動，所以，后一種流通，即現(xiàn)實的流通，現(xiàn)在也就與英格蘭銀行的管理無關(guān)了；只有英格蘭銀行的兩個部之間的流通(它和現(xiàn)實的流通的區(qū)別會在準備金上反映出來)才具有決定性的意義。但對外界來說，這種流通之所以重要，只是因為準備金會表明，英格蘭銀行離銀行券的法定發(fā)行最高限額還相差多少，該銀行的顧客還能從銀行部得到多少銀行券。
                　　關(guān)于奧維爾斯頓的不老實態(tài)度，有一個鮮明的例子：
                　　(第號)“您是否認為，資本量的逐月變動已經(jīng)達到這樣的程度，以致它的價值也由此發(fā)生了這樣的變動，就象最近數(shù)年我們在貼現(xiàn)率的變動上看到的情形那樣?——資本的供求之間的關(guān)系甚至在短時期內(nèi)無疑也會發(fā)生變動……如果法國明天宣布，它想得到一筆巨額貸款，這無疑會立即在英國引起貨幣的價值即資本的價值的巨大變動。”
                　　(第號)“如果法國宣布，為了某種目的，它突然需要價值萬的商品，那末，用比較科學和簡潔的語言來說，這就產(chǎn)生了對資本的巨大需求?！?/span>
                　　(第號)“法國愿意用它的借款來購買的資本是一回事，法國用來購買這個資本的貨幣是另外一回事；是什么改變了自己的價值，是貨幣嗎?——我們又回到老問題上來了。我認為，這個問題在學者的研究室里研究比在委員會的會議廳里研究更合適一些。”
                　　說完這句話，他就走了，但并不是走到研究室里去?！娟P(guān)于奧維爾斯頓在資本問題上的概念混亂，我們將在第三十二章的末尾作進一步的敘述?！?/span>[弗·恩·]】
                 
                 
                第二十七章
                信用在資本主義生產(chǎn)中的作用
                　　到現(xiàn)在為止，我們關(guān)于信用制度所作的一般評述，可歸結(jié)為以下幾點：
                　　 ．信用制度的必然形成，以便對利潤率的平均化或這個平均化運動起中介作用，整個資本主義生產(chǎn)就是建立在這個運動的基礎(chǔ)上的。
                　　  .流通費用的減少。
                　　.主要流通費用之一是具有價值的貨幣本身。通過信用，貨幣以三種方式得到節(jié)約。
                　　 ．相當大的一部分交易完全用不著貨幣。
                　　 ．流通手段的流通加速了?！尽胺ㄌm西銀行銀行券的平均流通額，年為法郎，年為法郎；而貨幣流通，即所有收支總額，年為法朗；年為法郎。所以，法國年的貨幣流通同年的貨幣流通相比為:。通貨速度的巨大調(diào)節(jié)器是信用……由此可以說明，為什么貨幣市場所受到的沉重壓力，通常是和通貨充足的現(xiàn)象同時發(fā)生的?！?/span>(《通貨論》第頁)——“年月和年月之間，在大不列顛開辦了將近家發(fā)行自己的銀行券的銀行；結(jié)果銀行券的流通減少了萬鎊；年月底是鎊，年月底是鎊。”(同上，第頁)——“蘇格蘭的流通驚人地活躍，以致在那里用鎊可以結(jié)清在英格蘭需要用鎊才能結(jié)清的貨幣業(yè)務(wù)?！?/span>(同上，第頁。最后一點，只涉及業(yè)務(wù)的技術(shù)方面。)】這一點，和第點中要說的，有
                 
                部分共同之處。一方面，這種加速是技術(shù)性的；也就是說，在現(xiàn)實的、對消費起中介作用的商品流轉(zhuǎn)額保持不變時，較小量的貨幣或貨幣符號，可以完成同樣的服務(wù)。這是同銀行業(yè)務(wù)的技術(shù)聯(lián)系在一起的。另一方面，信用又會加速商品形態(tài)變化的速度，從而加速貨幣流通的速度。
                　　 ．金幣為紙幣所代替。
                　　.由于信用，流通或商品形態(tài)變化的各個階段，進而資本形態(tài)變化的各個階段加快了，整個再生產(chǎn)過程因而也加快了。(另一方面，信用又使買和賣的行為可以互相分離較長的時間，因而成為投機的基礎(chǔ)。)準備金縮小了，這可以從兩方面來考察：一方面，流通手段減少了；另一方面，必須經(jīng)常以貨幣形式存在的那部分資本縮減了?！尽霸阢y行設(shè)立以前，執(zhí)行流通手段的職能所需要的資本額，任何時候都比實際的商品流通所需要的數(shù)額大。”(《經(jīng)濟學家》年第頁)】
                　　   .股份公司的成立。由此：
                　　．生產(chǎn)規(guī)模驚人地擴大了，個別資本不可能建立的企業(yè)出現(xiàn)了。同時，這種以前由政府經(jīng)營的企業(yè)，成了公司的企業(yè)。
                　　．那種本身建立在社會生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)上并以生產(chǎn)資料和勞動力的社會集中為前提的資本，在這里直接取得了社會資本(即那些直接聯(lián)合起來的個人的資本)的形式，而與私人資本相對立，并且它的企業(yè)也表現(xiàn)為社會企業(yè)，而與私人企業(yè)相對立。這是作為私人財產(chǎn)的資本在資本主義生產(chǎn)方式本身范圍內(nèi)的揚棄。
                　　．實際執(zhí)行職能的資本家轉(zhuǎn)化為單純的經(jīng)理，即別人的資本的管理人，而資本所有者則轉(zhuǎn)化為單純的所有者，即單純的貨幣資本家。因此，即使后者所得的股息包括利息和企業(yè)主收入，也就是
                 
                包括全部利潤(因為經(jīng)理的薪金只是，或者應(yīng)該只是某種熟練勞動的工資，這種勞動的價格，同任何別種勞動的價格一樣，是在勞動市場上調(diào)節(jié)的)，這全部利潤仍然只是在利息的形式上，即作為資本所有權(quán)的報酬獲得的。而這個資本所有權(quán)這樣一來現(xiàn)在就同現(xiàn)實再生產(chǎn)過程中的職能完全分離，正象這種職能在經(jīng)理身上同資本所有權(quán)完全分離一樣。因此，利潤(不再只是利潤的一部分，即從借入者獲得的利潤中理所當然地引出來的利息)表現(xiàn)為對別人的剩余勞動的單純占有，這種占有之所以產(chǎn)生，是因為生產(chǎn)資料已經(jīng)轉(zhuǎn)化為資本，也就是生產(chǎn)資料已經(jīng)和實際的生產(chǎn)者相分離，生產(chǎn)資料已經(jīng)作為別人的財產(chǎn)，而與一切在生產(chǎn)中實際進行活動的個人(從經(jīng)理一直到最后一個短工)相對立。在股份公司內(nèi)，職能已經(jīng)同資本所有權(quán)相分離，因而勞動也已經(jīng)完全同生產(chǎn)資料的所有權(quán)和剩余勞動的所有權(quán)相分離。資本主義生產(chǎn)極度發(fā)展的這個結(jié)果，是資本再轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)者的財產(chǎn)所必需的過渡點，不過這種財產(chǎn)不再是各個互相分離的生產(chǎn)者的私有財產(chǎn)，而是聯(lián)合起來的生產(chǎn)者的財產(chǎn)，即直接的社會財產(chǎn)。另一方面，這是所有那些直到今天還和資本所有權(quán)結(jié)合在一起的再生產(chǎn)過程中的職能轉(zhuǎn)化為聯(lián)合起來的生產(chǎn)者的單純職能，轉(zhuǎn)化為社會職能的過渡點。
                　　在我們作進一步闡述以前，我們還要指出一個經(jīng)濟上重要的事實：因為利潤在這里純粹采取利息的形式，所以那些僅僅提供利息的企業(yè)仍然可以存在；這是阻止一般利潤率下降的原因之一，因為這些不變資本比可變資本龐大得多的企業(yè)，不一定參加一般利潤率的平均化。
                　　{自馬克思寫了上面這些話以來，大家知道，一些新的工業(yè)企業(yè)的形式發(fā)展起來了。這些形式代表著股份公司的二次方和三次
                 
                方。在大工業(yè)的一切領(lǐng)域內(nèi)，生產(chǎn)現(xiàn)在能以日益增長的速度增加，與此相反，這些增產(chǎn)的產(chǎn)品的市場的擴大卻日益變慢。大工業(yè)在幾個月中生產(chǎn)的東西，市場在幾年內(nèi)未必吸收得了。此外，那種使每個工業(yè)國家同其他工業(yè)國家，特別是同英國隔絕的保護關(guān)稅政策，又人為地提高了本國的生產(chǎn)能力。結(jié)果是全面的經(jīng)常的生產(chǎn)過剩，價格下跌，利潤下降甚至完全消失；總之，歷來受人稱贊的自由競爭已經(jīng)日暮途窮，必然要自行宣告明顯的可恥破產(chǎn)。這種破產(chǎn)表現(xiàn)在：在每個國家里，一定部門的大工業(yè)家會聯(lián)合成一個卡特爾，以便調(diào)節(jié)生產(chǎn)。一個委員會確定每個企業(yè)的產(chǎn)量，并最后分配接到的訂貨。在個別場合，甚至有時會成立國際卡特爾，例如英國和德國在鐵的生產(chǎn)方面成立的卡特爾。但是生產(chǎn)社會化的這個形式還嫌不足。各個公司的利益的對立，過于頻繁地破壞了它，并恢復(fù)了競爭。因此，在有些部門，只要生產(chǎn)發(fā)展的程度允許的話，就把該工業(yè)部門的全部生產(chǎn)，集中成為一個大股份公司，實行統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。在美國，這個辦法已經(jīng)多次實行；在歐洲，到現(xiàn)在為止，最大的一個實例是聯(lián)合制堿托拉斯。這個托拉斯把英國的全部堿的生產(chǎn)集中到唯一的一家公司手里。單個工廠——超過三十家——原來的所有者，以股票的形式取得他們的全部投資的估定價值，共約萬鎊，代表該托拉斯的固定資本。技術(shù)方面的管理，仍然留在原來的人手中，但是營業(yè)方面的領(lǐng)導(dǎo)則已集中在總管理處手中。約萬鎊的流動資本是向公眾籌集的。所以，總資本共有萬鎊。因此，在英國，在這個構(gòu)成整個化學工業(yè)的基礎(chǔ)的部門，競爭已經(jīng)為壟斷所代替，并且已經(jīng)最令人鼓舞地為將來由整個社會即全民族來實行剝奪做好了準備?！ァざ鳌さF(xiàn)在卻要強調(diào)競爭而反壟斷。}
                　　這是資本主義生產(chǎn)方式在資本主義生產(chǎn)方式本身范圍內(nèi)的揚
                 
                棄，因而是一個自行揚棄的矛盾，這個矛盾首先表現(xiàn)為通向一種新的生產(chǎn)形式的單純過渡點。它作為這樣的矛盾在現(xiàn)象上也會表現(xiàn)出來。它在一定部門中造成了壟斷，因而要求國家的干涉。它再生產(chǎn)出了一種新的金融貴族，一種新的寄生蟲，——發(fā)起人、創(chuàng)業(yè)人和徒有其名的董事；原始股東。并在創(chuàng)立公司、發(fā)行股票和進行股票交易方面再生產(chǎn)出了一整套投機和欺詐活動。這是一種沒有私有財產(chǎn)控制的私人生產(chǎn)。
                　　  .把股份制度——它是在資本主義體系本身的基礎(chǔ)上對資本主義的私人產(chǎn)業(yè)的揚棄；它越是擴大，越是侵入新的生產(chǎn)部門，它就越會消滅私人產(chǎn)業(yè)——撇開不說，信用為單個資本家或被當作資本家的人，提供在一定界限內(nèi)絕對支配別人的資本，別人的財產(chǎn)，從而別人的勞動的權(quán)利?！纠?，我們可以在《泰晤士報》上看到年這樣一個危機年的破產(chǎn)表，并且把破產(chǎn)者自己的財產(chǎn)和他們的負債額比較一下?！罢娴?，那些有資本和信用的人的購買力，遠非一個對投機市場毫無實際知識的人所能想象?！?/span>(圖克《對貨幣流通規(guī)律的研究》第頁)“一個人，只要他有這種名聲，即被公認為擁有充足的資本可以經(jīng)營他的經(jīng)常的營業(yè)，并且在同業(yè)中又享有良好的信用，如果他對他所經(jīng)營的貨物的行情看漲持有樂觀的估計，而在投機開始和進行時又一切順利，那末，他就可以按照一個比他的資本大得多的規(guī)模來購買。”(同上，第頁)——“工廠主、商人等等，都大大超過他們的資本來進行交易……現(xiàn)在，資本與其說是任何一種商業(yè)交易的界限，不如說是用來建立良好信用的基礎(chǔ)?！?/span>(《經(jīng)濟學家》年第頁)】對社會資本而不是對自己資本的支配權(quán)，使他取得了對社會勞動的支配權(quán)。因此，一個人實際擁有的或公眾認為他擁有的資本本身，只是成為信用這個上層建筑的基礎(chǔ)。以上所述特別適用于絕大部分社會產(chǎn)品要經(jīng)過的批發(fā)商業(yè)。在這里，一切尺度，一切在資本主義生產(chǎn)方式中多少還可以站得住腳的辯護理由都消失了。進行投機的批發(fā)商人是拿社會的財
                 
                產(chǎn)，而不是拿自己的財產(chǎn)來進行冒險的。資本起源于節(jié)約的說法，也是荒唐的，因為那種人正是要求別人為他而節(jié)約。{如不久前整個法國為巴拿馬運河的騙子總共節(jié)約了億法郎。巴拿馬運河的全部騙局在它發(fā)生整整二十年之前，就已經(jīng)在這里多么準確地描繪出來了?！ァざ鳌?/span>}他的奢侈——奢侈本身現(xiàn)在也成為獲得信用的手段——正好給了另一種關(guān)于禁欲的說法一記耳光。在資本主義生產(chǎn)不很發(fā)達的階段還有某種意義的各種觀念，在這里變得完全沒有意義了。在這里，成功和失敗同時導(dǎo)致資本的集中，從而導(dǎo)致最大規(guī)模的剝奪。在這里，剝奪已經(jīng)從直接生產(chǎn)者擴展到中小資本家自身。這種剝奪是資本主義生產(chǎn)方式的出發(fā)點；實行這種剝奪是資本主義生產(chǎn)方式的目的，而且最后是要剝奪一切個人的生產(chǎn)資料，這些生產(chǎn)資料隨著社會生產(chǎn)的發(fā)展已不再是私人生產(chǎn)的資料和私人生產(chǎn)的產(chǎn)品，它們只有在聯(lián)合起來的生產(chǎn)者手中還能是生產(chǎn)資料，因而還能是他們的社會財產(chǎn)，正如它們是他們的社會產(chǎn)品一樣。但是，這種剝奪在資本主義制度本身內(nèi)，以對立的形態(tài)表現(xiàn)出來，即社會財產(chǎn)為少數(shù)人所占有；而信用使這少數(shù)人越來越具有純粹冒險家的性質(zhì)。因為財產(chǎn)在這里是以股票的形式存在的，所以它的運動和轉(zhuǎn)移就純粹變成了交易所賭博的結(jié)果；在這種賭博中，小魚為鯊魚所吞掉，羊為交易所的狼所吞掉。在股份制度內(nèi)，已經(jīng)存在著社會生產(chǎn)資料借以表現(xiàn)為個人財產(chǎn)的舊形式的對立面；但是，這種向股份形式的轉(zhuǎn)化本身，還是局限在資本主義界限之內(nèi)；因此，這種轉(zhuǎn)化并沒有克服財富作為社會財富的性質(zhì)和作為私人財富的性質(zhì)之間的對立，而只是在新的形態(tài)上發(fā)展了這種對立。
                　　工人自己的合作工廠，是在舊形式內(nèi)對舊形式打開的第一個
                 
                缺口，雖然它在自己的實際組織中，當然到處都再生產(chǎn)出并且必然會再生產(chǎn)出現(xiàn)存制度的一切缺點。但是，資本和勞動之間的對立在這種工廠內(nèi)已經(jīng)被揚棄，雖然起初只是在下述形式上被揚棄，即工人作為聯(lián)合體是他們自己的資本家，也就是說，他們利用生產(chǎn)資料來使他們自己的勞動增殖。這種工廠表明，在物質(zhì)生產(chǎn)力和與之相適應(yīng)的社會生產(chǎn)形式的一定的發(fā)展階段上，一種新的生產(chǎn)方式怎樣會自然而然地從一種生產(chǎn)方式中發(fā)展并形成起來。沒有從資本主義生產(chǎn)方式中產(chǎn)生的工廠制度，合作工廠就不可能發(fā)展起來；同樣，沒有從資本主義生產(chǎn)方式中產(chǎn)生的信用制度，合作工廠也不可能發(fā)展起來。信用制度是資本主義的私人企業(yè)逐漸轉(zhuǎn)化為資本主義的股份公司的主要基礎(chǔ)，同樣，它又是按或大或小的國家規(guī)模逐漸擴大合作企業(yè)的手段。資本主義的股份企業(yè)，也和合作工廠一樣，應(yīng)當被看作是由資本主義生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)化為聯(lián)合的生產(chǎn)方式的過渡形式，只不過在前者那里，對立是消極地揚棄的，而在后者那里，對立是積極地揚棄的。合理設(shè)計的股份合作制度是更積極的揚棄。
                　　以上，我們主要是和產(chǎn)業(yè)資本相聯(lián)系來考察信用制度的發(fā)展以及在這一制度中包含的資本所有權(quán)的潛在的揚棄。以下幾章，我們將要和生息資本本身相聯(lián)系來考察信用，考察信用對這種資本的影響和信用在這里所采取的形式；同時，我們還要提出一些專門屬于經(jīng)濟學方面的意見。
                　　在此之前，先談?wù)勏旅孢@點：
                　　如果說信用制度表現(xiàn)為生產(chǎn)過剩和商業(yè)過度投機的主要杠桿，那只是因為按性質(zhì)來說可以伸縮的再生產(chǎn)過程，在這里被強化到了極限。它所以會被強化，是因為很大一部分社會資本為社會資本的非所有者所使用，這種人辦起事來和那種親自執(zhí)行職能、小
                 
                心謹慎地權(quán)衡其私人資本的界限的所有者完全不同。這不過表明：建立在資本主義生產(chǎn)的對立性質(zhì)基礎(chǔ)上的資本增殖，只容許現(xiàn)實的自由的發(fā)展達到一定的限度，因而，它事實上為生產(chǎn)造成了一種內(nèi)在的但不斷被信用制度打破的束縛和限制?！就旭R斯·查默斯[《論政治經(jīng)濟學……》年格拉斯哥版]?！恳虼?，信用制度加速了生產(chǎn)力的物質(zhì)上的發(fā)展和世界市場的形成；使這二者作為新生產(chǎn)形式的物質(zhì)基礎(chǔ)發(fā)展到一定的高度，是資本主義生產(chǎn)方式的歷史使命。同時，信用加速了這種矛盾的暴力的爆發(fā)，即危機，因而加強了舊生產(chǎn)方式解體的各種要素。
                　　信用制度固有的二重性質(zhì)是：一方面，把資本主義生產(chǎn)的動力——用剝削別人勞動的辦法來發(fā)財致富——發(fā)展成為最純粹最巨大的賭博欺詐制度，并且使剝削社會財富的少數(shù)人的人數(shù)越來越減少；另一方面，又是轉(zhuǎn)到一種新生產(chǎn)方式的過渡形式。正是這種二重性質(zhì)，使信用的主要宣揚者，從約翰·羅到伊薩克·貝列拉，都具有這樣一種有趣的混合性質(zhì)：既是騙子又是預(yù)言家。
                 
                 
                第二十八章
                流通手段和資本。圖克和富拉頓的見解
                　　圖克【[“銀行家的業(yè)務(wù)，除了發(fā)行憑票即付的銀行券以外，可以分成兩部分，這同(亞當·)斯密博士指出的商人與商人之間的交易和商人與消費者之間的交易二者的區(qū)別是一致的。銀行家的業(yè)務(wù)，一部分是從那些不能直接運用資本的人那里收集資本，把它分配給或轉(zhuǎn)移給能夠運用它的人。另一部分是從顧客的收入接受存款，并在顧客需要把它用于消費的時候，如數(shù)付給他們……前者是資本的流通，后者是貨幣的流通?！?/span>](圖克《對貨幣流通規(guī)律的研究》第頁)前者是“一方面集中資本，另一方面分配資本”，后者是“為周圍地區(qū)的地方需要而調(diào)節(jié)流通”(同上，第頁)?！鹉釥柕南旅孢@段話，更接近于正確的理解：“貨幣是用來完成兩種本質(zhì)上不同的行為的。作為商人和商人之間的交換手段，它是使資本轉(zhuǎn)移的工具；也就是使一定量的貨幣形式的資本同等量的商品形式的資本相交換。但是，為支付工資而支出的貨幣和商人與消費者之間買賣上支出的貨幣，不是資本，而是收入；這是社會收入中用于日常開支的部分。這種貨幣在經(jīng)常的日常開支上流通；只有這種貨幣可以在嚴格的意義上叫作流通手段(        )。資本的貸放，完全取決于銀行或其他資本所有者的意志，——因為借款人隨時可以找到；但流通手段的總量，取決于社會需要。貨幣就是在社會需要的范圍內(nèi)為日常開支的目的而流通”。(約·金尼爾《危機和通貨》年倫敦版[第、頁])】、威爾遜等人指出的通貨和資本之間的區(qū)別，——他們在指出這種區(qū)別時，把作為貨幣的流通手段，作為一般貨幣資本的流通手段和作為生息資本(英語是              )的流通手段之間的區(qū)別，雜亂無章地混淆在一起，——可以歸結(jié)為如下兩點。
                 
                　　一方面，流通手段，在它對收入的花費，對個人消費者和零售商人之間的交易起中介作用時，是作為鑄幣(貨幣)流通的。零售商人這個范疇，包括一切向消費者——與生產(chǎn)消費者或生產(chǎn)者相區(qū)別的個人消費者——出售商品的商人。在這里，貨幣是以鑄幣的職能進行流通的，雖然它不斷地補償資本。一個國家的貨幣的一定部分會不斷執(zhí)行這種職能，雖然這個部分是由不斷變換的一枚一枚的鑄幣構(gòu)成的。另一方面，在貨幣對資本的轉(zhuǎn)移起中介作用時，不管它是充當購買手段(流通手段)還是充當支付手段，它都是資本。所以，使它和鑄幣區(qū)別開來的，既不是它作為購買手段的職能，也不是它作為支付手段的職能，因為即使在商人和商人之間，它也可以作為購買手段執(zhí)行職能，只要他們彼此用現(xiàn)金進行購買；同時它也可以在商人和消費者之間執(zhí)行支付手段的職能，只要提供信貸，從而收入可以先被消費，后被支付。因此，區(qū)別在于：在第二個場合，這個貨幣不僅為一方即賣者補償資本，而且被另一方即買者作為資本來支出，來預(yù)付。因此，區(qū)別事實上是收入的貨幣形
                 
                式和資本的貨幣形式之間的區(qū)別，而不是通貨和資本之間的區(qū)別，因為貨幣的一定量部分，會作為媒介在商人之間流通，同樣也會作為媒介在消費者和商人之間流通，所以在兩種職能上，它都同樣是通貨。但是，在圖克的見解中，產(chǎn)生了各式各樣的混亂，這是由于：
                　?。煜寺毮苌系囊?guī)定；
                　?。爝M了關(guān)于在兩種職能上合計需要多少流通貨幣量的問題；
                　?。爝M了關(guān)于在兩種職能上，從而在再生產(chǎn)過程的兩個領(lǐng)域內(nèi)流通的流通手段量互相保持相對比例的問題。
                　　關(guān)于第點：混淆職能上的規(guī)定，即分不清貨幣在一種形式上是通貨(        )，在另一種形式上是資本。只要貨幣在這種或那種職能上發(fā)揮作用，不管是實現(xiàn)收入還是轉(zhuǎn)移資本，它都是在買賣中或在支付中，作為購買手段或支付手段執(zhí)行職能，在更廣泛的意義上說，作為流通手段執(zhí)行職能。貨幣在它的支出者或接受者的計算中具有的進一步規(guī)定，即貨幣對他來說代表資本還是代表收入這個規(guī)定，絕對不會對這點有任何改變；并且這件事也從兩方面表示出來了。雖然在兩個領(lǐng)域內(nèi)流通的貨幣屬于不同的種類，但同一貨幣，例如一張鎊的銀行券，會由一個領(lǐng)域轉(zhuǎn)到另一個領(lǐng)域，交替完成兩種職能；單是因為零售商人只能在他從自己的買者那里得到的鑄幣的形式上賦予他的資本以貨幣形式，這個現(xiàn)象就是不可避免的。我們可以假定，真正的輔幣主要是在零售商業(yè)領(lǐng)域內(nèi)流通；零售商人要不斷用它來找零錢，并在他的顧客付款時不斷把它收回。但他也接受貨幣，即接受充當價值尺度的金屬的鑄幣，在英國就是接受金鎊甚至銀行券，例如鎊和鎊的小額銀行券。這種金幣和銀行券，再加上一些剩余的輔幣，會每日或每周
                 
                由他存入他的銀行，然后根據(jù)他在銀行里的存款開出支票來償付他所購買的東西?？墒沁@同一些金幣和銀行券，又會不斷被作為消費者的全體公眾，直接地或者間接地(例如工廠主在支付工資時使用的零錢)作為他們的收入的貨幣形式再從銀行那里取走，并且不斷流回到零售商人那里，從而使這些零售商人重新實現(xiàn)他們的資本的一部分，但同時也使他們重新實現(xiàn)他們的收入的一部分。這后一種情況是重要的，可是完全被圖克忽視了。只有當貨幣作為貨幣資本來使用時，在再生產(chǎn)過程的開始階段(第卷第篇)，資本價值才純粹作為資本價值而存在；這是因為在生產(chǎn)出來的商品中不僅包含資本，而且已經(jīng)包含剩余價值；這些商品不僅是可能的資本，而且是已經(jīng)實現(xiàn)的資本，包含收入源泉的資本。因此，零售商人為了貨幣到他那里的回流而出售的東西，即他的商品，對他來說，是資本加上利潤，資本加上收入。
                　　其次，當流通的貨幣流回到零售商人那里時，它會重新成為他的資本的貨幣形式。
                　　因此，把流通作為收入的流通和作為資本的流通之間的區(qū)別變成通貨和資本之間的區(qū)別，是完全錯誤的。圖克所以會有這種說法，是因為他單純站在發(fā)行自己的銀行券的銀行家的立場上。銀行家的不斷處在公眾手中并作為流通手段執(zhí)行職能的銀行券數(shù)額(雖然這個數(shù)額不斷由不同的銀行券構(gòu)成)，除了紙張和印刷以外，無須他花費分文。這是對他自己簽發(fā)的流通債券(匯票)，但它們會為他帶來貨幣，因而會成為一種使他的資本增殖的手段。然而它們和他的資本有區(qū)別，不管是自有的資本還是借入的資本。因此，對他來說，在通貨和資本之間產(chǎn)生了一種獨特的區(qū)別；不過，這種區(qū)別同概念規(guī)定本身毫無關(guān)系，至少和圖克所提出的那些概念規(guī)
                 
                定毫無關(guān)系。
                　　這種不同的規(guī)定性——貨幣是作為收入的貨幣形式，還是作為資本的貨幣形式執(zhí)行職能——首先不會改變貨幣作為流通手段的性質(zhì)；不管貨幣在完成這個職能還是在完成那個職能，它都會保持這個性質(zhì)。誠然，當貨幣以收入的貨幣形式出現(xiàn)時，它更多地是作為真正的流通手段(鑄幣、購買手段)執(zhí)行職能，因為這些買賣活動是分散的，并且因為大多數(shù)的收入花費者，工人，相對地說很少能夠進行賒購；而在流通手段是資本的貨幣形式的那種商業(yè)界交易中，部分地由于集中，部分地由于信用制度起支配作用，貨幣主要是執(zhí)行支付手段的職能。但作為支付手段的貨幣和作為購買手段(流通手段)的貨幣之間的區(qū)別，是一種屬于貨幣本身的區(qū)別；不是貨幣和資本之間的區(qū)別。因為在零售商業(yè)中流通的，多數(shù)是銅幣和銀幣，在批發(fā)商業(yè)中流通的，多數(shù)是金幣，所以銀幣和銅幣為一方和金幣為另一方之間的區(qū)別，并不是通貨和資本的區(qū)別。
                　　關(guān)于第點：混進了關(guān)于在兩種職能上合計需要多少流通貨幣量的問題。只要貨幣作為購買手段或支付手段流通，——無論它在兩個領(lǐng)域中的哪一個領(lǐng)域內(nèi)流通，也不管它的職能是實現(xiàn)收入還是實現(xiàn)資本，——對于它的流通總量來說，我們以前在第一卷第三章第二節(jié) 中考察簡單商品流通時所闡明的各個規(guī)律都是適用的。通貨速度，也就是同一貨幣在一定時間內(nèi)反復(fù)完成同一個購買手段和支付手段的職能的次數(shù)，同時進行的買賣或支付的總量，流通商品的價格總和，最后，必須在同一時間內(nèi)結(jié)清的支付差額，在兩個場合，都決定流通貨幣即通貨的總量。這樣執(zhí)行職能的貨幣對支付者或接受者來說，究竟是代表資本還是代麥收入，這是
                 
                沒有關(guān)系的，決不會使情況有任何變化。貨幣的總量是簡單地由它作為購買手段和支付手段的職能決定的。
                　　關(guān)于第點：關(guān)于在兩種職能上，從而在再生產(chǎn)過程的兩個領(lǐng)域內(nèi)流通著的流通手段量的相對比例的問題。兩個流通領(lǐng)域具有一種內(nèi)在聯(lián)系，因為一方面，待花費的收入的量表示消費的規(guī)模，另一方面，生產(chǎn)和商業(yè)上流通的資本量的大小，表示再生產(chǎn)過程的規(guī)模和速度。盡管如此，同一些情況，對兩種職能上或兩個領(lǐng)域內(nèi)流通的貨幣量，或英國人的銀行用語所說的通貨量，還是會發(fā)生不同的甚至相反的作用。這又為圖克對通貨和資本作出庸俗的劃分提供了新的根據(jù)?！巴ㄘ泴W派”先生們混淆了兩種不同的東西這一事實，決不是可以把它們表述為不同概念的理由。
                　　在繁榮時期，在再生產(chǎn)過程大大擴張、加速并且加緊進行的時期，工人會充分就業(yè)。在大多數(shù)情況下，工資也會提高，這在某種程度上會使商業(yè)周期的其他時期工資下降到平均水平以下的情形得到些補償。同時，資本家的收入也會顯著增加。消費會普遍提高。商品價格通常也會提高，至少在各個起決定作用的營業(yè)部門會提高。因此，流通貨幣量會增加，至少在一定限度內(nèi)會增加；之所以是一定限度，是由于較快的流通速度又會限制流通手段量的增加。因為由工資構(gòu)成的那部分社會收入，本來是由產(chǎn)業(yè)資本家以可變資本的形式并且總是以貨幣形式預(yù)付的，所以這部分社會收入的流通在繁榮時期需要有更多的貨幣。但是我們不應(yīng)把它計算兩次：一次當作可變資本的流通所必需的貨幣，另一次當作工人收入的流通所必需的貨幣。作為工資付給工人的貨幣，會在零售交易中被支出，并且在較小的循環(huán)中對各式各樣的中間交易起中介作用之后，差不多每周都會作為零售商人的存款回到銀行。在繁榮時
                 
                期，貨幣的回流對產(chǎn)業(yè)資本家來說是流暢的，因此，他們對貸款的需要，并不會因為他們必須支付更多的工資，需要更多的貨幣來使他們的可變資本流通，就增加起來。
                　　總的結(jié)果是，在繁榮時期，用在收入的花費上的流通手段的量，將會顯著增加。
                　　至于資本轉(zhuǎn)移所需要的通貨，即資本家自身之間必需的通貨，那末，這個營業(yè)興旺時期同時也就是信用最伸縮自如和最易獲得的時期。資本家和資本家之間的流通的速度，直接由信用調(diào)節(jié)，因而，支付結(jié)算、甚至現(xiàn)金購買所需要的流通手段量，會相應(yīng)地減少。絕對地說，它可以增加；但相對地說，和再生產(chǎn)過程的擴大相比來說，它在所有情況下都減少了。一方面，較大的巨額支付，無須貨幣介入就可以了結(jié)；另一方面，在再生產(chǎn)過程非?；钴S的時候，同量貨幣無論作為購買手段還是作為支付手段都會以較快的速度運動。同量貨幣會對更多單個資本的回流起中介作用。
                　　總的說來，在這樣的時期，貨幣流通顯得很充足，盡管第二部分(資本的轉(zhuǎn)移)至少會相對縮小，而第一部分(收入的花費)會絕對擴大。
                　　貨幣的回流表示商品資本再轉(zhuǎn)化為貨幣， — — '，這是我們在第二卷第一篇考察再生產(chǎn)過程時已經(jīng)看到的。信用使貨幣形式上的回流不以實際回流的時間為轉(zhuǎn)移，這無論對產(chǎn)業(yè)資本家來說還是對商人來說都是如此。二者都會賒賣；因此，他們的商品，是在這些商品對他們來說再轉(zhuǎn)化為貨幣之前，也就是以貨幣形式流回到他們那里之前讓渡的。另一方面，他們也會賒購；這樣，他們的商品的價值，在實際轉(zhuǎn)化為貨幣以前，在商品價格到期支付以
                 
                前，對他們來說，已經(jīng)再轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本或商品資本。在這樣的繁榮時期，回流是容易而流暢的。零售商人會準確無誤地付款給批發(fā)商人，批發(fā)商人會準確無誤地付款給工廠主，工廠主會準確無誤地付款給原料進口商人，等等?；亓餮杆俣煽窟@種假象，在回流實際上已經(jīng)消失以后，總是會由于已經(jīng)發(fā)生作用的信用，而在較長時間內(nèi)保持下去，因為信用的回流會代替實際的回流。但只要銀行的顧客付給銀行的匯票多于貨幣，銀行就會開始感到危險。關(guān)于這一點，可以參看前面引證的利物浦銀行董事所說的那幾段話，見第—頁。
                　　在這里，還要插入一段我以前講過的話：“當信用活躍的時期，貨幣流通的速度比商品價格增加得快，而在信用緊縮的時期，商品價格比流通速度降低得慢?！?/span>(《政治經(jīng)濟學批判》年第、頁)
                　　在危機時期，情形正好相反。第一種流通縮小，物價下降，工資也下降；就業(yè)工人的人數(shù)減少，交易的總額減少。另一方面，在第二種流通上，隨著信用的緊縮，對貸款的需要增加了。這一點，我們馬上就要更詳細地論述。
                　　毫無疑問，在同再生產(chǎn)過程的停滯結(jié)合在一起的信用緊縮的情況下，第一種流通即收入的花費所需要的通貨量就會減少，而第二種流通即資本的轉(zhuǎn)移所需要的通貨量則會增加。但是必須研究一下，這個原理在多大程度上和富拉頓等人提出的下述原理相一致：
                　　“對借貸資本的需求和對追加流通手段的需求，是完全不同的兩回事，也
                 
                不是常常結(jié)合在一起的?！薄尽?/span>                                                                               ,                          .”(富拉頓《論通貨的調(diào)整》年倫敦版第頁，第五章的標題。)——“認為對信貸的需求(即對資本的借貸的需求)和對追加流通手段的需求是一回事，或者甚至認為這二者是常常結(jié)合在一起的，這實際上是一個很大的錯誤。這每一種需求，都是在它特有的與別的需求極不相同的情況下產(chǎn)生的。在一切看起來都很繁榮的時候，在工資高，物價上漲，工廠繁忙的時候，通常都需要有流通手段的追加供給，以便完成各種同擴大和增加支付的必要性分不開的追加職能。而利息上漲，要求銀行貸放資本的壓力，主要是出現(xiàn)在商業(yè)周期的較晚的階段，那時困難開始顯露出來，市場商品充斥，回流延滯。當然，銀行通常除了發(fā)行銀行券以外沒有別的辦法來貸放資本，因此，拒絕發(fā)行銀行券就是拒絕提供信貸。但是信貸一經(jīng)提供，一切就都會和市場的需要相適應(yīng)了；貸款會保留下來，流通手段如不需要，就會流回到發(fā)行者那里。所以只要粗略地翻一下議會報告，任何人都會相信，英格蘭銀行持有的有價證券的數(shù)額，通常是同該行銀行券的流通額按相反的方向變動的，而不是按相同的方向變動的；并且相信，這個大銀行的例子，不會是地方銀行家們?nèi)绱酥匾暤脑瓌t的例外。這個原則是：如果流通的銀行券數(shù)額已經(jīng)適應(yīng)于銀行券流通的通常目的，任何一個銀行也不能擴大它的流通銀行券的數(shù)額；如果銀行要超過這個界限增發(fā)貸款，它就必須使用自己的資本，必須出售一些作為準備的有價證券，或者停止把進款再投在有價證券上。我前面曾經(jīng)提到的議會報告關(guān)于年到年這個期間編制的表，不斷提供例子來證明這個真理。但其中有兩個例子非常突出，因此，我完全沒有必要再舉其他的例子。年月日，英格蘭銀行的資金，為了維持信用和應(yīng)付貨幣市場上的困難而緊張到了極點，這時我們發(fā)現(xiàn)，該行用于貸款和貼現(xiàn)的金額異常驚人，達到鎊。這是戰(zhàn)爭以來很少見過的巨額，幾乎等于發(fā)行的銀行券的全部。那時，銀行券的發(fā)行額不變地固定在鎊這樣一個低標準上。另一方面，我們又發(fā)現(xiàn)，在年月日，銀行券的流通額等于鎊，但銀行持有的私人有價證券沒有超過鎊，即使不是過去五十年間最低的記錄，也幾乎是最低的記錄?！?/span>(富拉頓，同上，第、頁)——我們從英格蘭銀行總裁魏格林先生的下述證詞中可以看出，信貸的需求根本不必與金(威爾遜、圖克等人把它叫作資本)的需求相一致。他說，“匯票的貼現(xiàn)到這個程度為止＜接連三天，每天萬鎊＞是不會使準備金＜銀行券的準備金＞減少的，除非公眾要求得到更大量的通貨。在匯票貼現(xiàn)時發(fā)出的銀行券，會通過銀行的中介作用，通過存款而流回。因此，如果這種交易不是以金的輸出為目的，如果國內(nèi)沒有籠罩著那樣一種恐慌，以致公眾不愿把銀行券存入銀行，而寧愿把它留在身邊，銀行的準備金就不會受到這種巨額交易的影響。”——“英格蘭銀行可以每天貼現(xiàn)萬鎊，并且照這樣繼續(xù)做下去，而絲毫不會影響它的準備金。銀行券會作為存款流回，所發(fā)生的唯一的變化是，它們由一個賬戶轉(zhuǎn)入另一個賬戶?！?/span>(《年銀行法報告》第、號證詞)因此，在這個場合，銀行券只是充當信用轉(zhuǎn)移的手段?！?/span>
                　　首先，很清楚，在上述兩個場合的第一個場合，即流通手段量必須增加的繁榮時期，對流通手段的需求增加了。但是，同樣清楚的是，如果一個工廠主因為要在貨幣形式上支出更多的資本，從他的銀行存款中提取更多的金或銀行券，那末，由此他對資本的需求并未增加，而只是他對支出自己資本的那個特殊形式的需求增加了。這種需求只涉及他把自己的資本投入流通的技術(shù)形式。這正象例如在信用制度發(fā)展程度不等的情況下，同一可變資本或同量工資，在一個國家比在另一個國家需要更大的流通手段量一樣；例如，在英格蘭比在蘇格蘭大，在德國比在英格蘭大。同樣，在農(nóng)業(yè)方面，在再生產(chǎn)過程中活動的同一資本，也會因季節(jié)不同而需要有
                 
                不同的貨幣量來完成它的職能。
                　　但是，富拉頓提出的那種對立，是不正確的。使停滯時期同繁榮時期區(qū)別開來的，并不是象他所說的那樣，是對貸款的強烈需求，而是在繁榮時期，這種需求容易得到滿足，在停滯發(fā)生之后，這種需求難以得到滿足。對這種需求滿足的度量將可以作為宏觀經(jīng)濟的先行經(jīng)濟指標。正是信用制度在繁榮時期的驚人發(fā)展，從而，正是對借貸資本的需求在繁榮時期的巨大增加，以及這種需求在繁榮時期的容易得到滿足，造成了停滯時期的信用緊迫。因此，作為兩個時期的特征的，并不是貸款需求的數(shù)量差別。
                　　正象以前已經(jīng)指出的那樣，使兩個時期互相區(qū)別的，首先是下述情況：在繁榮時期，占統(tǒng)治地位的是對消費者和商人之間的流通手段的需求，在停滯時期，占統(tǒng)治地位的是對資本家之間的流通手
                 
                段的需求。在營業(yè)停滯時期，前一種需求會減少，后一種需求會增加。
                　　富拉頓等人認為有決定意義的是這種現(xiàn)象：當英格蘭銀行手中握有的有價證券——貸款抵押品和匯票——增加時，它的銀行券的流通就會減少；反過來，情形也就相反。但是，有價證券的多少所表示的是貸款的規(guī)模，已貼現(xiàn)的匯票和以可流通的有價證券為抵押的貸款的規(guī)模。因此，富拉頓在前面所引用的那一段話中說：英格蘭銀行擁有的有價證券，通常是同該行銀行券的流通額按相反的方向變動的，這種現(xiàn)象證實了私人銀行久已遵循的一條原則：任何一個銀行都不能使它的銀行券的發(fā)行額超過它的顧客的需要所決定的一定數(shù)額；如果它要超過這個數(shù)額發(fā)放貸款，它就必須用自己的資本來這樣做，也就是說，或者使有價證券流通，或者是把本來打算投在有價證券上面的進款改用于這個目的。
                　　但是，這里也表明了富拉頓把資本理解成什么。在這里，資本是指什么呢?是指銀行不再能用自己發(fā)行的銀行券，不再能用那種當然不花費它什么的支付憑據(jù)來發(fā)放貸款。然而在這種情況下它用什么來發(fā)放貸款呢?用出售作為準備的有價證券，即國債券、股票和其他有息的有價證券所得到的進款來發(fā)放貸款。但是它出售這類證券是為了獲得什么呢?是為了獲得貨幣，即獲得金或能充當合法的支付手段的銀行券，如英格蘭銀行的銀行券。因此，銀行貸出的東西在任何情況下都是貨幣。不過這種貨幣現(xiàn)在構(gòu)成銀行的資本的一部分。如果銀行貸出的是金，這個情形是一目了然

                 
                的。如果它貸出的是銀行券，這些銀行券現(xiàn)在就代表資本，因為銀行為了獲得銀行券，讓渡了一個實際的價值，即有息的有價證券。就私人銀行來說，由于出售有價證券而流回到它們那里的銀行券，大部分可能只是英格蘭銀行的銀行券或它們自己發(fā)行的銀行券，因為別的銀行券用來支付有價證券時很難被接受。如果英格蘭銀行本身這樣做，那末，它由此收回的本行銀行券，需要它耗費資本，即有息的有價證券。此外，它由此會把本行的銀行券從流通中取出。如果它重新發(fā)行這些銀行券，或發(fā)行同額新券作為代替，它們現(xiàn)在就代表資本。而且，在它們被借給資本家的情況下，在以后它們因?qū)@類貸款的需求減少而被重新投入有價證券的情況下，它們都代表資本。在所有這些場合，資本這個詞都只是在銀行家的觀點上使用的，即表示銀行家被迫發(fā)放的貸款超過了他的單純信用。
                　　大家知道，英格蘭銀行是用自己的銀行券發(fā)放它的一切貸款的。然而，如果該行銀行券的流通額照例隨著該行手里的貼現(xiàn)匯票和貸款抵押品的增加，從而隨著該行所發(fā)放的貸款的增加而減少，那末，投入流通的銀行券會怎么樣呢?它們怎樣流回英格蘭銀行呢?
                　　首先，如果貸款的需求是由國家的支付逆差引起的，并由此造成金的流出，事情就非常簡單。匯票會用銀行券來貼現(xiàn)。銀行券會在英格蘭銀行發(fā)行部兌換成金，而金被輸出。這和英格蘭銀行在匯票貼現(xiàn)時直接支付金，而不用銀行券作為媒介是一樣的。一個如此增大的需求，——在某些場合，竟達到萬鎊至萬鎊，——當然不會把任何一張鎊的銀行券加到國內(nèi)的流通中去。如果我們說，在這個場合英格蘭銀行貸出的是資本，而不是流通手
                 
                段，那末，這句話有雙重意義。第一，它貸出的不是信用，而是實際的價值，即它自己的資本的一部分或存在它那里的資本的一部分。第二，它不是為國內(nèi)流通，而是為國際流通貸出貨幣，它貸出的是世界貨幣；為了這個目的，貨幣必須總是以貯藏貨幣的形式存在，以它的金屬形體存在；在這個形式上，貨幣不僅是價值的形式，而且本身就等于以它為貨幣形式的價值。雖然這種金現(xiàn)在對英格蘭銀行來說，對輸出金的商人來說，代表資本，代表銀行家資本或商人資本，但是對金的需求并不是作為對資本的需求，而是作為對貨幣資本的絕對形式的需求產(chǎn)生的。這種需求正是在外國市場充滿不能實現(xiàn)的英國商品資本的時候產(chǎn)生的。所以，人們要求的東西，不是作為資本的資本，而是作為貨幣的資本，是這樣一種形式上的資本，在這種形式上，貨幣是世界市場的一般商品，并且這就是它作為貴金屬的原來形式。所以，金的流出，并不象富拉頓、圖克等人所說的那樣，是“一個單純的資本問題”，而是“一個貨幣問題”，雖然在這里貨幣是處在一個特別的職能上。它固然不象“通貨學派”的代表所主張的那樣，是國內(nèi)流通的問題，但這根本不能證明，它象富拉頓等人所認為的那樣，是一個單純的“資本問題”。這是貨幣充當國際支付手段這樣一種形式上的“貨幣問題”。
                　　“這個資本＜指因國內(nèi)谷物歉收而向國外購買的數(shù)百萬夸特的小麥的價格＞是以商品形式轉(zhuǎn)移出去還是以現(xiàn)金形式轉(zhuǎn)移出去，根本不影響營業(yè)的性質(zhì)?！?/span>(富拉頓，同上，第頁)
                　　但它對金是否流出的問題有極其重大的影響。資本是以貴金屬的形式輸出的，因為它在商品形式上輸出，或者根本不可能，或者會受到極大的損失?，F(xiàn)代銀行主義對金的流出感到的恐懼，超過了認為貴金屬是唯一的真正的財富的貨幣主義所夢想的一切。
                 
                例如，我們可以看看英格蘭銀行總裁莫利斯在議會委員會面前關(guān)于—年危機所提出的下述證詞：
                　　(第號。問：)‘當我說儲備品(      )和固定資本貶值時，難道您不知道，投在各種儲備品和產(chǎn)品上的一切資本都同樣貶值了嗎，原棉、生絲、原毛都以同樣的拋售價格運往大陸了嗎，砂糖、咖啡和茶葉都象在拍賣時那樣虧本出售了嗎?——為了對付由于大量進口糧食而引起的金的流出，國家必須忍受巨大的犧牲，這是不可避免的?！薄?/span>(第號)“您是不是認為，與其忍受這種犧牲使金流回，還不如動用銀行庫存的萬鎊呢?——不，我不認為是這樣。”
                　　在這里，金被當作唯一的真正的財富。
                　　富拉頓引用過圖克的如下發(fā)現(xiàn)：
                　　“除了一兩個可以得到令人滿意的說明的例外，在過去半世紀，每一次伴隨有金的流出的匯兌率的顯著下降，總是和流通手段相對低的水平結(jié)合在一起的；反過來，情況也就相反?！?/span>(富拉頓，第頁)
                這個發(fā)現(xiàn)證明，這種金的流出現(xiàn)象，多半是在活躍和投機的時期過去以后發(fā)生的，是“崩潰已經(jīng)開始的信號……表示市場商品充斥，外國對我國產(chǎn)品的需求停止，回流遲滯，而這一切的必然結(jié)果是，商業(yè)喪失信用，工廠關(guān)門，工人挨餓，工業(yè)和企業(yè)事業(yè)普遍停滯”。(第頁)
                　　同時，這個發(fā)現(xiàn)當然最好不道地駁斥了“通貨學派”的下述論斷：
                　　“通貨充足會驅(qū)逐金，通貨缺少會吸引金。”
                　　相反，盡管英格蘭銀行在繁榮時期多半都有強大的金準備，但是，這個貨幣貯藏總是在繼風暴之后的冷落停滯時期形成的。
                　　可見，有關(guān)金的流出的全部高見，可以歸結(jié)為：對國際流通手段和支付手段的需求，與對國內(nèi)流通手段和支付手段的需求不同
                 
                (由此又自然得出結(jié)論：“金的流出，不一定包含對國內(nèi)流通手段需求的減少”，這是富拉頓在第頁上所說的)；把貴金屬從國內(nèi)輸出并投入國際流通，與把銀行券或鑄幣投入國內(nèi)流通，不是一回事。此外，我以前已經(jīng)指出，作為國際支付準備金而集中的貯藏貨幣的運動，就它本身來說，與作為流通手段的貨幣的運動無關(guān)。我曾經(jīng)根據(jù)貨幣的性質(zhì)闡明了貯藏貨幣的各種職能：它作為支付手段(國內(nèi)已經(jīng)到期的支付)的準備金的職能；作為流通手段的準備金的職能；最后，作為世界貨幣的準備金的職能。當然，當所有這些職能都由唯一的一個準備金承擔時，問題就復(fù)雜起來；由此也可以得出結(jié)論說，在某些情況下，英格蘭銀行的金向國內(nèi)流出的現(xiàn)象和它向國外流出的現(xiàn)象是可以結(jié)合在一起的。但是，使問題進一步復(fù)雜化的，還有那種任意加在這個貯藏貨幣上的新的職能；即在信用制度和信用貨幣發(fā)達的國家充當銀行券自由兌換的保證金的職能。除此之外，最后還有，．國家準備金集中在唯一的一家大銀行手中；．這個準備金盡可能減少到最低限度的現(xiàn)象。因此，富拉頓抱怨說(第頁)：
                　　“在英國，只要英格蘭銀行的金貯藏好象快要完全枯竭，便會發(fā)生激烈的不安和驚慌。而在大陸各國，匯兌率的變動通常都是十分平靜而輕易地發(fā)生的。當我們看到這種現(xiàn)象時，不能不對金屬通貨在這方面具有的巨大好處感到驚奇?！?/span>
                　　現(xiàn)在，我們且把金的流出撇開不說，一個發(fā)行銀行券的銀行，例如英格蘭銀行，如果不增加它的銀行券的發(fā)行又怎么能夠增加它所提供的貸款呢?
                　　一切留在銀行外面的銀行券，無論它們是在流通中還是堆在私人貯藏庫中，對銀行本身來說，都是處在流通中，也就是說，都是
                 
                處在銀行的占有之外。因此，如果銀行擴大它的貼現(xiàn)和抵押業(yè)務(wù)，即增加有價證券為抵押的貸款，那末它為此目的發(fā)行的銀行券必須再流回到它那里，因為如果不這樣，這些銀行券就會使流通手段的總額增加，這正好是不應(yīng)發(fā)生的情形。這種回流能夠按照兩個方法進行。
                　　第一：銀行把銀行券支付給 ，取得有價證券； 把這些銀行券支付給 ，以償付到期的匯票； 再把這些銀行券存入銀行。這些銀行券的流通到此就結(jié)束了，但是貸款依然存在。
                　　(“貸款依然存在，而通貨，如果不需要，就回到發(fā)行者那里。”富拉頓，第頁)
                　　銀行貸給 的銀行券，現(xiàn)在回到銀行那里；不過銀行成了 的債權(quán)人，或成了 拿來貼現(xiàn)的那張匯票的出票人的債權(quán)人，而就這些銀行券所表示的價值額來說，銀行又成了 的債務(wù)人，因此， 就取得了對銀行資本的一個相應(yīng)部分的支配權(quán)。
                　　第二： 支付給 ， 自己或從 那里得到這種銀行券的 ，再用這種銀行券直接地或間接地向銀行償付到期的匯票。在這個場合，付給銀行的是它自己的銀行券。這時交易由此就完成了(不過 還要向銀行償還貸款)。
                　　那末，銀行向 發(fā)放的貸款在什么程度上可以看作是資本的貸款，在什么程度上只可以看作是支付手段的貸款呢?【原稿由此往下的文句和上下文聯(lián)系起來無法理解。花括號內(nèi)的文句是編者重新改寫過的。這一點，在和別的問題聯(lián)系上，在第二十六章中已經(jīng)談到了?！ァざ鳌ぁ?/span>
                 
                　　{這取決于貸款本身的性質(zhì)。在這里，需要研究三種情形。
                　　第一種情形—— 憑他個人的信用，從銀行獲得貸款，而沒有為這種貸款提供任何擔保品。在這個場合，他獲得的貸款不僅是支付手段，而且必定也是一筆新資本。這筆資本在歸還銀行之前，他可以作為追加資本用在他的營業(yè)上，并使之增殖。
                　　第二種情形—— 把有價證券、國債券或股票向銀行抵押，從而比如按時價三分之二獲得現(xiàn)金貸款。在這個場合，他獲得的是他所需要的支付手段，而不是追加資本，因為他已經(jīng)把一個比他從銀行得到的價值更大的資本價值交給銀行了。但是一方面，這個更大的資本價值已經(jīng)不能用來滿足他當前的需要，即充當支付手段，因為它已經(jīng)為了獲得利息而在一定形式上投下；另一方面， 也有理由不用出售的辦法把這個資本價值直接轉(zhuǎn)化為支付手段。他的有價證券本來還要用作準備資本；他現(xiàn)在就是讓它執(zhí)行準備資本的職能。所以，在 和銀行之間，發(fā)生了一個暫時的互相的資本轉(zhuǎn)移， 沒有得到任何追加資本(正好相反!)，但他得到了所需要的支付手段。相反地，對銀行來說，這種營業(yè)是暫時把貨幣資本固定在一種貸款的形式上，是使貨幣資本由一種形式轉(zhuǎn)化為另一種形式，而這種轉(zhuǎn)化正是銀行業(yè)務(wù)的重要職能。如果 是拿自己公司的股票而不是國債券向銀行抵押，那么，他就確實象第一種情形一樣獲得了追加資本。
                　　第三種情形—— 拿一張匯票向銀行貼現(xiàn)，并在扣除貼水之后得到一筆現(xiàn)金。在這個場合，他是把一個非流動形式的貨幣資本賣給銀行，而換成了一個流動形式的價值額；也就是把尚未到期的匯票賣掉而換成了現(xiàn)金。現(xiàn)在，這張匯票成了銀行的財產(chǎn)。這一點不會因匯票無人償付時最后一個背書人 要對銀行負償付責任而發(fā)生任何變化； 會同其他背書人和出票人一起分擔這個責任，他可以及時向他們提出償還的要求。所以，在這里，根本不是
                 
                什么貸款，而只是通常的買賣。因此 也不需要向銀行償還什么東西；匯票到期時，銀行就會通過匯票兌現(xiàn)而得到補償。在這個場合，在 和銀行之間也發(fā)生了互相的資本轉(zhuǎn)移，而且同任何其他商品的買賣完全一樣，正因為如此， 并沒有獲得任何追加資本。他所需要的和所得到的，是支付手段；他得到這種支付手段，是因為銀行已經(jīng)為他把他的貨幣資本由一種形式轉(zhuǎn)化為另一種形式，即由匯票轉(zhuǎn)化為貨幣了。
                　　可見，只有在第一種情形下，才談得上真正的資本貸放。在第二種情形和第三種情形下，至多只是在每次投資時都“預(yù)付資本”的意義上，才能說是資本貸放。在這個意義上，銀行把貨幣資本貸放給 了；但對 來說，貨幣資本至多在它是 所有的資本的一部分這個意義上，是貨幣資本。他需要它，使用它，并不是專門把它當作資本，而是專門把它當作支付手段。不然的話，每一次可以使人們獲得支付手段的通常的商品出售，也都可以被看作是接受了一次資本貸放?！ァざ鳌?/span>}
                　　對于發(fā)行銀行券的私人銀行來說，區(qū)別在于：如果它的銀行券既不留在地方上的流通中，也不以存款的形式或支付到期匯票的形式流回到它那里，那末，這種銀行券就會落到那些要求私人銀行用金或英格蘭銀行的銀行券來兌換它的人手中。因此在這個場合，私人銀行的銀行券的貸放，事實上代表英格蘭銀行的銀行券的貸放，或者，——這對私人銀行來說也是一樣，——代表金的貸放，因而代表它的銀行資本的一部分。當英格蘭銀行本身，或任何一個別的受發(fā)行銀行券的法定最高限額約束的銀行，必須出售有價證券，以便從流通領(lǐng)域中收回它們自己的銀行券，然后再把它們作為貸款發(fā)放出去的時候，以上所說同樣適用；在這個場合，它們自己
                 
                的銀行券代表它們的可以動用的銀行資本的一部分。
                　　即使通貨純粹是金屬，也可能同時發(fā)生這樣的情形：．金的流出{這里所說的金的流出顯然是指，至少有一部分金流到國外去?！ァざ鳌?/span>}使金庫空虛；．因為銀行要求金，主要是為了結(jié)算支付差額(即結(jié)清舊的交易)，所以銀行以有價證券為擔保發(fā)放的貸款會大大增加，不過它們又會以存款的形式或償付到期匯票的形式流回銀行；于是一方面，在銀行手中掌握的有價證券增多時，銀行的存金總額卻會減少；另一方面，銀行從前作為所有人持有的同一金額，現(xiàn)在由銀行作為自己存款人的債務(wù)人持有；最后，流通手段的總量會減少。
                　　以上我們都是假定貸款是用銀行券發(fā)放的，因此，銀行券的發(fā)行量至少會暫時增加，雖然這種增加又會立即消失。但是，事情并不是必須如此。銀行可以不發(fā)行紙幣，而為 開立一個信用賬戶，從而使銀行的債務(wù)人 變成它的想象的存款人。 用向銀行開出的支票來支付給他的債權(quán)人，受票人再把支票付給他自己的銀行家，這個銀行家用這種支票再在票據(jù)交換所交換那種要由他兌付的支票。在這個場合，沒有任何銀行券介入；全部交易只是：銀行用一張向它本身開出的支票來結(jié)清它必須履行的債務(wù)，而它實際得到的補償則是它對 所持有的信用債權(quán)。在這種情況下，銀行是把它的銀行資本的一部分貸給 了，因為貸給 的是銀行自己的債權(quán)。
                　　如果說這種對貸款的需求就是對資本的需求，那也不過是對貨幣資本的需求；從銀行家的觀點來看，是對資本的需求，也就是對金的需求——在金向國外流出的場合——或者對國家銀行的銀行券的需求；私人銀行要獲得這種銀行券必須用等價物去購買，所
                 
                以，它對私人銀行來說代表資本。或者，最后，那些為了獲得金或銀行券而必須被賣掉的是有息的有價證券、國債券、股票等等。但是，如果這是國債券，那就只是對它的買者來說是資本；它代表著買者支付的購買價格，代表著他投在國債券上的資本；它本身不是資本，而只是債權(quán)。如果這是不動產(chǎn)抵押單，那它就只是有權(quán)獲得未來地租的證據(jù)。如果這是股票，那它就只是有權(quán)取得未來剩余價值的所有權(quán)證書。所有這些東西，都不是實際的資本，也都不是資本的組成部分，并且本身也不是價值。通過這一類交易，原來屬于銀行的貨幣也可以轉(zhuǎn)化為存款，以致就這個貨幣來說，銀行由所有人變成債務(wù)人，不過會在別的名義下把這個貨幣保持在手中。雖然這一點對銀行本身來說非常重要，但它絲毫不會改變國內(nèi)儲備的資本甚至貨幣資本的量。儲蓄的增加是否就一定意味著資本的積累？因此在這里，資本只是充當貨幣資本；如果它不是以實際的貨幣形式存在，那就作為單純的資本所有權(quán)證書存在。這一點非常重要，因為銀行資本的缺乏和對它的迫切需求，同實際資本的減少混在一起，而在這樣的情況下，正好相反，以生產(chǎn)資料和產(chǎn)品形式存在的實際資本卻過多了，并給市場以壓力。
                　　可見，要說明在流通手段的總量不變或減少時，銀行作為擔保品得到的有價證券的量怎樣增加的問題，因而要說明銀行怎樣能夠滿足對貸款的擴大了的需求的問題，是很簡單的。在這樣的貨幣緊迫的時期，流通手段的總量的確會受到下述雙重限制：．由于金的流出；．由于需要有貨幣作為單純的支付手段，這時，已發(fā)行的銀行券會立即流回，或者通過賬簿的信用，用不著發(fā)行任何銀行券就可以結(jié)清交易；因而，只需要一個信用交易來作為支付的媒介，這個信用交易的唯一目的就是結(jié)清各種支付。貨幣的特征是，
                 
                在它只是被用來結(jié)清各種支付的時候(而在危機期間，接受貸款是為了支付，而不是為了購買，是為了結(jié)束舊的交易，而不是為了開始新的交易)，它的流通量，甚至在結(jié)算不是通過單純的信用業(yè)務(wù)，不是沒有貨幣介入的地方，也是非常小的；因此，當人們對貸款迫切需求時，大量的這種交易在不擴大流通手段的情況下也能夠進行。但是，在英格蘭銀行發(fā)放的貸款大量增加的同時，該行銀行券的流通保持不變甚至減少這個簡單的事實，顯然決不能證明富拉頓、圖克等人的看法：作為支付手段執(zhí)行職能的貨幣(銀行券)的流通不會增加和擴大(富拉頓、圖克等人錯誤地認為，貸款同接受借貸資本，接受追加資本是一回事)。因為作為購買手段的銀行券的流通，在迫切需要貸款的營業(yè)停滯時期會減少，所以，盡管作為支付手段的銀行券的流通能夠增加，通貨的總額，作為購買手段和支付手段執(zhí)行職能的銀行券的總額，還是能夠保持不變甚至減少。作為支付手段并且會立即流回發(fā)行銀行的銀行券的流通，在這些經(jīng)濟學家看來，根本不是流通。
                　　如果貨幣作為支付手段的流通增加的程度，超過了它作為購買手段的流通減少的程度，流通總額就會增加，雖然作為購買手段執(zhí)行職能的貨幣的總量已大大減少。這種情形在危機的某些時刻，即在信用已經(jīng)完全崩潰的時候，確實會發(fā)生，這時，不僅商品和有價證券賣不出去，而且匯票也不能貼現(xiàn)，除了支付現(xiàn)金，或者象商人所說的支付現(xiàn)款以外，什么也不行。因為富拉頓之流不了解，作為支付手段的銀行券的流通，正是這種貨幣荒時期的特征，所以他們把這種現(xiàn)象看作偶然的現(xiàn)象。
                　　“為獲得銀行券而擠命競爭，是恐慌時期的特征。這種競爭有時，例如年底，導(dǎo)致發(fā)行額突然增大，雖然這只是暫時的增大，甚至當金還在繼
                 
                續(xù)流出時也是如此。我認為，不應(yīng)當把這樣的例子看作是低匯兌率的自然的或必然的伴隨現(xiàn)象；在這種情況下的需求并個是對通貨＜應(yīng)當說：作為購買手段的通貨＞的需求，而是對貯藏貨幣的需求。這是嚇壞了的銀行家和資本家的需求，這種需求一般是在金的長期流出之后，在危機的最后一幕中產(chǎn)生的＜因而是對作為支付手段的準備金的需求＞，并且是危機即將結(jié)束的預(yù)兆?！?/span>(富拉頓，第頁)
                　　在考察作為支付手段的貨幣時(第卷第章第節(jié) )，我們已經(jīng)說明，在支付鎖鏈被激烈破壞時，貨幣對商品說來，由價值的單純觀念的形式變成價值的實物的同時又是絕對的形式。關(guān)于這一點，我們還在該章中提供了一些例子。這種破壞部分地是信用動搖以及隨之而來的各種情況，如市場商品過剩、商品貶值、生產(chǎn)中斷等等的結(jié)果，部分地又是它們的原因。
                　　但是很清楚，富拉頓把作為購買手段的貨幣和作為支付手段的貨幣之間的區(qū)別，變成通貨和資本之間的虛假的區(qū)別了。在這里，作為基礎(chǔ)的仍舊是銀行家關(guān)于流通的狹隘觀念?！?/span>
                　　還可以問一下：在這樣的緊迫時期，人們?nèi)鄙俚木烤故琴Y本還是要作為支付手段來用的貨幣?大家知道，這是一個爭論問題。
                　　首先，如果緊迫情況表現(xiàn)在金的流出上，那末很清楚，人們需要的東西是國際支付手段。但是要作為國際支付手段來用的貨幣，是金屬實體的金，是本身已是價值的實體，是價值量。它同時也是資本，但不是作為商品資本的資本，而是作為貨幣資本的資本，不是商品形式的資本，而是貨幣形式的資本(并且這里所說的貨幣，是那種崇高意義上的貨幣，即作為世界市場的一般商品而存在的貨幣)。在這里不存在對作為支付手段的貨幣的需求和對資本的需求之間的對立。對立存在于貨幣形式的資本和商品形式的資本之間。而這里所需要的形式，唯一能夠執(zhí)行職能的形式，是資本的
                 
                貨幣形式。
                　　把這種對金(或銀)的需求撇開不說，我們不能說，在這樣的危機時期，會感到資本的任何缺少。在谷物昂貴、棉花奇缺等非常情況下，這種情形是可能發(fā)生的；但是，這些情況決不是這樣的時期必然會有或照例會有的伴隨物。因此，不能因為出現(xiàn)對貸款的迫切需求，一開始就得出結(jié)論說，資本的這種缺少已經(jīng)存在。恰好相反。市場已經(jīng)商品過剩，已經(jīng)有過多的商品資本。因此，緊迫無論如何不是由商品資本的缺少引起的。以后我們還要回頭來討論這個問題。
                 
                 
                第二十九章
                銀行資本的組成部分
                　　現(xiàn)在，我們必須更仔細地考察一下銀行資本是由什么組成的。
                　　我們剛才已經(jīng)看到，富拉頓等人把作為流通手段的貨幣和作為支付手段(如果考慮到金的流出，也是作為世界貨幣)的貨幣的區(qū)別，轉(zhuǎn)化為通貨和資本的區(qū)別。
                　　資本在這里所起的特別作用，使得這種銀行家的經(jīng)濟學千方百計地要人相信貨幣事實上是真正的資本，就象啟蒙經(jīng)濟學千方百計地要人相信貨幣不是資本一樣。
                　　在以后的研究中，我們將會說明，他們在這里是把貨幣資本和在生息資本意義上的貨幣資本(              )混為一談了。其實，前一種意義上的貨幣資本，始終只是同資本的其他形式即商品
                 
                資本和生產(chǎn)資本相區(qū)別的資本的一種經(jīng)過形式。
                　　銀行資本由兩部分組成：．現(xiàn)金(金或銀行券)；．有價證券。我們可以再把有價證券分成兩部分：一部分是商業(yè)證券即匯票，它們是流動的，按時到期的，它們的貼現(xiàn)已經(jīng)成為銀行家的基本業(yè)務(wù)；另一部分是公共有價證券，如國債券，國庫券，各種股票，總之，各種有息的而和匯票有本質(zhì)差別的證券。這里還可以包括不動產(chǎn)的抵押單。由這些物質(zhì)組成部分構(gòu)成的資本，又分為銀行家自己的投資和別人的存款，后者形成銀行營業(yè)資本或借入資本。對那些發(fā)行銀行券的銀行來說，這里還包括銀行券。我們首先把存款和銀行券撇開不說。很明顯，銀行家資本的這些實際組成部分——貨幣、匯票、有息證券——決不因為這些不同要素是代表銀行家自有的資本，還是代表存款即別人所有的資本，而會發(fā)生什么變化。不論銀行家只用自有的資本來經(jīng)營業(yè)務(wù)，還是只用在他那里存入的資本來經(jīng)營業(yè)務(wù)，銀行家資本的上述區(qū)分仍然不變。
                　　生息資本的形式造成這樣的結(jié)果：每一個確定的和有規(guī)則的貨幣收入都表現(xiàn)為資本的利息，而不論這種收入是不是由資本生出。貨幣收入首先轉(zhuǎn)化為利息，有了利息，然后得出產(chǎn)生這個貨幣收入的資本。同樣，有了生息資本，每個價值額只要不作為收入花掉，都會表現(xiàn)為資本，也就是都會表現(xiàn)為本金，而和它能夠生出的可能的或現(xiàn)實的利息相對立。
                　　事情是簡單的：假定平均利息率是一年％。如果鎊的金額轉(zhuǎn)化為生息資本，一年就會生出鎊。因此，每一筆固定的鎊的年收入，都可以看作鎊資本的利息。但是，這總是一種純粹幻想的觀念，除非這鎊的源泉(不論它是單純的所有權(quán)證書，即債權(quán)，還是象地產(chǎn)一樣是現(xiàn)實的生產(chǎn)要素)可以直接轉(zhuǎn)移，或采
                 
                取一種可以轉(zhuǎn)移的形式。我們拿國債和工資為例來說。
                　　國家對借入資本每年要付給自己的債權(quán)人以一定量的利息。在這個場合，債權(quán)人不能要求債務(wù)人解除契約，而只能賣掉他的債權(quán)，即他的所有權(quán)證書。資本本身已經(jīng)由國家花掉了，耗費了。它已不再存在。對于國家的債權(quán)人來說，．他持有一張比如說鎊的國債券；．他靠這張國債券有權(quán)從國家的年收入即年稅收中索取一定的金額，比如說鎊，或%；．他可以隨意把這張鎊的債券賣給別人。如果利息率是%，國家提供的保證又很可靠，那末所有者 通常就能按鎊把這張債券賣給 ，因為對 來說，無論是把鎊按年息%借給別人，還是通過支付鎊而從國家的年賦稅中保證每年得到鎊，是完全一樣的。但在這一切場合，這種資本，即把國家付款看成是自己的幼仔(利息)的資本，是幻想的虛擬的資本。這不僅是說給國家的貸款已經(jīng)不再存在。這種貸款本來不是作為資本耗費的，不是作為資本投入的，而只有通過作為資本投入，它才能轉(zhuǎn)化為一個自行保存的價值。對于原債權(quán)人 來說，他在年稅收中所占有的部分代表著他的資本的利息，就象對高利貸者來說，他在浪費者的財產(chǎn)中所占有的部分代表著他的資本的利息一樣，雖然在這兩種情況下貸款都不是作為資本支出的。國債券出售的可能性，對 來說，代表著本金流回的可能性。對 來說，從他私人的觀點看，他的資本是作為生息資本投入的。但就事情本身來看， 只是代替了 ，買進了 對國家的債權(quán)。不管這種交易反復(fù)進行多少次，國債的資本仍然是純粹的虛擬資本；一旦債券賣不出去，這個資本的假象就會消失。然而，我們馬上就會知道，這種虛擬資本有它的獨特的運動。
                　　為了同國債資本對比，——在國債的場合，負數(shù)表現(xiàn)為資本；
                 
                因為生息資本總的說來是各種顛倒錯亂形式之母，所以，在銀行家的觀念中，比如債券可以表現(xiàn)為商品，——我們現(xiàn)在來考察勞動力。在這里，工資被看成是利息，因而勞動力被看成是提供這種利息的資本。例如，如果一年的工資等于鎊，利息率等于％，一年的勞動力就被認為是一個等于鎊的資本。資本主義思想方法的錯亂在這里達到了頂點，資本的增殖不是用勞動力的被剝削來說明，相反，勞動力的生產(chǎn)性質(zhì)卻用勞動力本身是這樣一種神秘的東西即生息資本來說明。在十七世紀下半葉(例如在配第那里)，這已經(jīng)是一種流行的觀念，但是一直到今天——二十一世紀，一部分是庸俗經(jīng)濟學家，另一部分主要是德國的統(tǒng)計學家【“工人有資本價值，如果我們把他的常年服務(wù)的貨幣價值看作是利息收入，就會發(fā)現(xiàn)這個資本價值……只要……把平均日工資按％的利息率資本化，我們就會得到一個男性農(nóng)業(yè)工人的平均價值：在德意志一奧地利是塔勒，在普魯士是，在英格蘭是，在法國是，在俄國內(nèi)地是塔勒?！?/span>(弗·雷登《比較統(tǒng)計學》年柏林版第頁)】，還非常熱中于這個觀念。在這里，不幸有兩件事情不愉快地和這種輕率的觀念交錯著：第一，工人必須勞動，才能獲得這種利息；第二，他不能通過轉(zhuǎn)讓的辦法把他的勞動力的資本價值轉(zhuǎn)化為貨幣。其實，他的勞動力的年價值只等于他的年平均工資，而他必須通過勞動補償給勞動力的買者的，卻是這個價值本身加上剩余價值，也就是加上這個價值的增殖額。在奴隸制度下，勞動者有一個資本價值，即他的購買價格。如果他被出租，承租人就首先要支付這個購買價格的利息，此外要補償這個資本的年損耗。
                　　人們把虛擬資本的形成叫作資本化。人們把每一個有規(guī)則的會反復(fù)取得的收入按平均利息率來計算，把它算作是按這個利息
                 
                率貸出的資本會提供的收入，這樣就把這個收入資本化了；例如，在年收入＝鎊，利息率＝%時，鎊就是鎊的年利息，這鎊現(xiàn)在就看成是每年有權(quán)取得鎊的法律證書的資本價值。對這個所有權(quán)證書的買者來說，這鎊年收入實際代表他所投資本的%的利息。因此，和資本現(xiàn)實增殖過程的一切聯(lián)系就徹底消滅干凈了。資本是一個自行增殖的自動機的觀念就牢固地樹立起來了。
                　　即使在債券——有價證券——不象國債那樣代表純粹幻想的資本的地方，這種證券的資本價值也純粹是幻想的。我們上面已經(jīng)講過，信用制度怎樣創(chuàng)造了一種聯(lián)合的資本。這種證券就是代表這種資本的所有權(quán)證書。鐵路、采礦、輪船等公司的股票是代表現(xiàn)實資本，也就是代表在這些企業(yè)中投入的并執(zhí)行職能的資本，或者說，代表股東預(yù)付的、以便在這些企業(yè)中作為資本來用的貨幣額。這里決不排除股票也只是一種欺詐的東西。但是，這個資本不能有雙重存在：一次是作為所有權(quán)證書即股票的資本價值，另一次是作為在這些企業(yè)中實際已經(jīng)投入或?qū)⒁度氲馁Y本。它只存在于后一種形式，股票只是對這個資本所實現(xiàn)的剩余價值的相應(yīng)部分的所有權(quán)證書。 可以把這個證書賣給 ， 可以把它賣給 。這樣的交易并不會改變事情的本質(zhì)。這時， 或 把他的證書轉(zhuǎn)化為資本，而 把他的資本轉(zhuǎn)化為一張單純的對股份資本預(yù)期可得的剩余價值的所有權(quán)證書。
                　　這些所有權(quán)證書——不僅是國家證券，而且是股票——的價值的獨立運動，加深了這種假象，好象除了它們可能有權(quán)索取的資
                 
                本或權(quán)益之外，它們還構(gòu)成現(xiàn)實資本。這就是說，它們已經(jīng)成為商品，而這些商品的價格有獨特的運動和決定方法。它們的市場價值，在現(xiàn)實資本的價值不發(fā)生變化(即使它的價值已增殖)時，會和它們的名義價值具有不同的決定方法。一方面，它們的市場價值，會隨著它們有權(quán)索取的收益的大小和可靠程度而發(fā)生變化。假定一張股票的名義價值即股票原來代表的投資額是鎊，又假定企業(yè)提供的不是%而是%，那末，在其他條件不變的情況下，在利息率是%時，這張股票的市場價值就會提高到鎊，因為這張股票按％的利息率資本化，現(xiàn)在已經(jīng)代表鎊的虛擬資本。用鎊購買這張股票的人，會由這個投資得到％的收入。如果企業(yè)的收益減少，情況則相反。這種證券的市場價值部分地有投機的性質(zhì)，因為它不是由現(xiàn)實的收入決定的，而是由預(yù)期得到的、預(yù)先計算的收入決定的。但是，假定現(xiàn)實資本的增殖不變，或者假定象國債那樣，資本已不存在，年收益已經(jīng)由法律規(guī)定，并且又有充分保證，那末，這種證券的價格的漲落就和利息率成反比。如果利息率由％漲到％，保證可得鎊收益的有價證券，就只代表鎊的資本。如果利息率降到/％，這同一張有價證券就代表鎊的資本。它的價值始終只是資本化的收益，也就是一個幻想資本按現(xiàn)有利息率計算可得的收益。因此，在貨幣市場緊迫的時候，這種有價證券的價格會雙重跌落；第一，是因為利息率提高，第二，是因為這種有價證券大量投入市場，以便實現(xiàn)為貨幣。不管這種證券保證它的所有者取得的收益，象國家證券那樣是不變的，也不管這種證券所代表的現(xiàn)實資本的增殖象在產(chǎn)業(yè)企業(yè)中那樣會因再生產(chǎn)過程的擾亂而受到影響，在這兩種場合，這種價格跌落的現(xiàn)象都是會發(fā)生的。只是在后一種場合，除了上述貶
                 
                值以外，還會進一步貶值。一旦風暴過去，這種證券就會回升到它們以前的水平，除非它們代表的是一個破產(chǎn)的或欺詐性質(zhì)的企業(yè)。它們在危機中的貶值，會作為貨幣財產(chǎn)集中的一個有力的手段來發(fā)生作用?！?/span>{二月革命以后不久，當商品和有價證券在巴黎大跌特跌并且完全賣不出去時，利物浦有個瑞士商人茲維爾亨巴爾特先生(他是親自對我父親講這件事的)，把他一切能換的東西都換成貨幣，帶著現(xiàn)金來到巴黎去找路特希爾德，向他提議合伙做一筆生意。路特希爾德凝視著他，走到他身邊，抓住他的兩個肩膀問：“你身邊有錢嗎?”——“有，男爵先生！”——“好吧，讓我們合伙吧?！庇谑撬麄儍蓚€做了一筆漂亮的生意?！ァざ鳌?/span>}】
                　　只要這種證券的貶值或增值同它們所代表的現(xiàn)實資本的價值變動無關(guān)，一國的財富在這種貶值或增值以后，和在此以前是一樣的。
                　　“到年月日，公債以及運河和鐵路股票已貶值鎊。”(《商業(yè)危機》—年[第號]，英格蘭銀行總裁莫利斯的證詞。)
                　　只要這種貶值不表示生產(chǎn)以及鐵路和運河運輸?shù)膶嶋H停滯，不表示已開始經(jīng)營的企業(yè)的停閉，不表示資本在毫無價值的企業(yè)上的白白浪費，一個國家就決不會因為名義貨幣資本這種肥皂泡的破裂而減少分文。
                　　所有這些證券實際上都只是代表已積累的對于未來生產(chǎn)的索取權(quán)或權(quán)利證書，它們的貨幣價值或資本價值，或者象國債那樣不代表任何資本，或者完全不決定于它們所代表的現(xiàn)實資本的價值。
                　　在一切進行資本主義生產(chǎn)的國家，巨額的所謂生息資本或貨幣資本(              )都采取這種形式。貨幣資本的積累，大部分不外是對生產(chǎn)的索取權(quán)的積累，是這種索取權(quán)的市場價格即
                 
                幻想資本價值的積累。
                　　銀行家資本的一部分，就是投在這種所謂有息證券上。這本身是準備資本即不在實際銀行業(yè)務(wù)上執(zhí)行職能的資本的一部分。這些證券的最大部分，是匯票，即產(chǎn)業(yè)資本家或商人的支付憑據(jù)。對貸款人來說，這種匯票是有息證券；就是說，在他購買匯票時，會扣除匯票到期以前的利息。這就是所謂的貼現(xiàn)。因此，從匯票所代表的金額中扣除多少，這要看當時的利息率而定。
                　　銀行家資本的最后一部分，是由金或銀行券構(gòu)成的貨幣準備。存款，如果沒有立據(jù)規(guī)定較長的期限，隨時可由存款人支取。這種存款處在不斷的流動中。不過，在有人支取時，又有人會存入，所以，在營業(yè)正常進行時，存款的一般平均總額很少變動。
                　　在資本主義生產(chǎn)發(fā)達的國家，銀行的準備金，總是表示貯藏貨幣的平均量，而這種貯藏貨幣的一部分本身又是自身沒有任何價值的證券，只是對金的支取憑證。因此，銀行家資本的最大部分純粹是虛擬的，是由債權(quán)(匯票)，國家證券(它代表過去的資本)和股票(對未來收益的支取憑證)構(gòu)成的。在這里，不要忘記，銀行家保險箱內(nèi)的這些證券，即使是對收益的可靠支取憑證(例如國家證券)，或者是現(xiàn)實資本的所有權(quán)證書(例如股票)，它們所代表的資本的貨幣價值也完全是虛擬的，是不以它們至少部分地代表的現(xiàn)實資本的價值為轉(zhuǎn)移的；既然它們只是代表取得收益的權(quán)利，并不是代表資本，那末，取得同一收益的權(quán)利就會表現(xiàn)在不斷變動的虛擬貨幣資本上。此外，還要加上這種情況：這種虛擬的銀行家資本，大部分并不是代表他自己的資本，而是代表公眾在他那里存入的資本(不論有利息，或者沒有利息)。
                　　存款總是存入貨幣——金或銀行券，或者存入對它們的支取
                 
                憑證。除了根據(jù)實際流通的需要時而收縮時而擴大的準備金外，事實上，這種存款一方面總是在產(chǎn)業(yè)資本家和商人手里，他們的匯票靠存款來貼現(xiàn)，他們也是靠存款來取得貸款；另一方面，這種存款是在有價證券的交易人(交易所經(jīng)紀人)手里，或者在已經(jīng)出售有價證券的私人手里，或者在政府手里(例如在發(fā)行國庫券和舉借新債的場合)。存款本身起著雙重作用。一方面，正如前面已經(jīng)講過的，它們會作為生息資本貸放出去，因而不會留在銀行的保險柜里，而只是作為存款人提供的貸款記在銀行的賬簿上。另一方面，在存款人相互間提供的貸款由他們的存款支票互相平衡和互相抵銷時，它們只是作為賬面項目起作用；在這里，無論存款存在同一銀行家那里，由他在各賬戶之間進行抵銷，或者存款存入不同的銀行，由各該銀行互相交換支票，而只是支付差額，情況都完全是一樣的。
                　　隨著生息資本和信用制度的發(fā)展，一切資本好象都會增加一倍，有時甚至增加兩倍，因為有各種方式使同一資本，甚至同一債權(quán)在不同的人手里以不同的形式出現(xiàn)?！?/span>{在最近幾年，資本這種增加一倍和兩倍的現(xiàn)象，例如，已由金融信托公司大大發(fā)展了。這種金融信托公司，在倫敦的交易所報告內(nèi)已占有特殊一欄。這種公司是為了購買某種有息證券，例如外國的國家證券、英國的市政債券、美國的公債券、鐵路股票等等而成立的。資本，比如說萬鎊，是通過認股的方法籌集的。董事會買進了相應(yīng)的有價證券，或在這上面多少主動地作一些投機，并且在扣去各項開支以后，把年利息收入作為股息分配給各個股東?！浯危€有些股份公司習慣于把通常的股票分為兩類：優(yōu)先股和普通股。優(yōu)先股的利息率是確定的，比如％，當然，這以總利潤許可這樣付息為前提。付息后如有剩余，就由普通股獲得。這樣，優(yōu)先股的“可靠”的投資，就或多或少和普通股的真正的投機分開了。因為有些大企業(yè)不愿采用這個新辦法，所以就出現(xiàn)了這樣的公司，它們把一百萬鎊或幾百萬鎊投在這些企業(yè)的股票上，然后按這種股票的名義價值發(fā)行新的股票，其中一半為優(yōu)先股，一半為普通股。在這種情況下，原來的股票增加了一倍，因為它們是發(fā)行新股票的基礎(chǔ)。——弗·恩·}】這種“貨幣資本”的最大
                 
                部分純粹是虛擬的。全部存款，除了準備金外，只不過是對銀行家的貸款，但它們從來不是作為保管的現(xiàn)金存在的。如果存款用在匯劃業(yè)務(wù)上，它們就會在銀行家把它們貸出以后，對銀行家執(zhí)行資本的職能。銀行家彼此之間通過銷賬辦法，來互相償付他們對這種已經(jīng)不存在的存款的支取憑證。
                　　關(guān)于資本在貨幣借貸上所起的作用，亞·斯密曾說：
                　　“即使在貨幣借貸上，貨幣也似乎只是一種憑證，依靠這種憑證，使某個所有者不使用的資本從一個人手里轉(zhuǎn)到另一個人手里。這種資本，同作為資本轉(zhuǎn)移工具的貨幣額相比，不知可以大多少倍；同一貨幣可以連續(xù)用來進行許多次的借貸，正象可以用來進行許多次的購買一樣。例如， 借給 鎊， 立即用來向 購買價值鎊的商品。 因為不需要用錢，所以又把這鎊借給 ， 又立即用來向 購買價值鎊的商品。 又用同一方法，由于同一理由，把這鎊借給 ， 再用來向 購買商品。因此，同一些金幣或紙幣，在數(shù)日之內(nèi)，就可以用來借貸三次和購買三次，而每一次在價值上都和這個貨幣總額相等。 、 、 是三個有錢的人， 、 、 是三個借錢的人，前者轉(zhuǎn)給后者的是進行這種購買的權(quán)力。這些借貸的價值和效用都是由這種權(quán)力構(gòu)成的。這三個有錢的人所貸出的資本，等于用這個資本所能夠購買的商品的價值，所以等于購買時所使用的貨幣的價值的三倍。但是，只要這些債務(wù)人購買的商品使用適當，能及時收回同等價值的金幣或紙幣，并取得利潤，那末，這些借貸仍然可以具有十分可靠的保證。就象同一些貨幣能夠用來進行等于其價值三倍以至三十倍的借貸一樣，它們也能夠用來依次進行償還?！?/span>(第篇第章)
                　　既然同一貨幣額根據(jù)它的流通速度可以完成許多次購買，它也可以完成許多次借貸，因為購買使貨幣從一個人手里轉(zhuǎn)到另一個人手里，而借貸只是貨幣不通過購買而從一個人手里到另一個人手里的轉(zhuǎn)移。對任何一個賣者來說，貨幣都代表他的商品的轉(zhuǎn)化形式；而在每一個價值都表現(xiàn)為資本價值的今天，說貨幣在各次
                 
                借貸中先后代表各個資本，其實只不過是以前那種認為貨幣能先后實現(xiàn)各個商品價值的說法的另一種表現(xiàn)。同時，貨幣還充當流通手段，使那些物質(zhì)資本從一個人手里轉(zhuǎn)移到另一個人手里。在借貸中，它并不是作為流通手段從一個人手里轉(zhuǎn)移到另一個人手里。只要貨幣在貸出者手里，那貨幣在他手里就不是流通手段，而是他的資本的價值存在。在借貸中，貸出者就是在這個形式上把貨幣轉(zhuǎn)給另一個人。如果 把貨幣借給 ， 又把貨幣借給 ，而沒有以購買作為媒介，那末同一個貨幣就不是代表三個資本，而只是代表一個資本，一個資本價值。它實際代表多少個資本，就取決于它有多少次作為不同商品資本的價值形式執(zhí)行職能。
                　　亞·斯密關(guān)于一般借貸所說的話，也適用于存款；因為存款只是公眾給予銀行家的貸款的特別名稱。同一些貨幣可以充當不知多少次存款的工具。
                　　“無可爭辯的事實是，今天你在 那里存入的鎊，明天又會付出，在 那里存入。后天又由 付出，在 那里存入，依此類推，以至無窮。這樣，同一個鎊貨幣可以通過一系列的轉(zhuǎn)手，成倍地增長為一個絕對無法確定的存款總額。因此，聯(lián)合王國全部存款的/，除了記在銀行家的賬簿上，由他們進行結(jié)算外，很可能根本不存在。……例如蘇格蘭的情形就是這樣，在那里，貨幣流通額從來不超過萬鎊，但存款卻有萬鎊。如果不發(fā)生向銀行提取存款的風潮，只要同一個鎊反復(fù)流回，就能夠同樣容易地抵銷一個同樣無法確定的金額。因為同一個鎊今天由某人用來抵銷他對某個零售商人的債務(wù)，明天由這個零售商人用來抵銷他對某批發(fā)商人的債務(wù)，后天由這個批發(fā)商人用來抵銷他對銀行的債務(wù)，依此類推，以至無窮；所以，同一個鎊可以從一個人手里轉(zhuǎn)到另一個人手里，從一家銀行轉(zhuǎn)到另一家銀行，抵銷任何一個可以想象的存款額?！?/span>(《通貨論》第、頁)
                　　正如在這種信用制度下一切東西都會增加一倍和兩倍，以至變?yōu)榧兇饣孟氲墓治镆粯?，人們以為終究可以從里面抓到一點實
                 
                在東西的“準備金”也是如此。
                　　讓我們再一次聽聽英格蘭銀行總裁莫利斯先生是怎么說的：
                　　“私人銀行的準備金，以存款形式存放在英格蘭銀行手里。金流出的影響首先好象只涉及英格蘭銀行；但它會同樣對其他銀行的準備金發(fā)生影響，因為這也是它們存放在我們銀行里的準備金的一部分的流出。它還會對一切地方銀行的準備金發(fā)生同樣的影響?！?/span>(《商業(yè)危機》—年[第、號])
                　　可見，這些準備金最后實際上會并入英格蘭銀行的準備金?！?/span>{此后，這種情況發(fā)展到什么程度，我們可以用年月倫敦十五家最大銀行的銀行準備金公報(引自年月日《每日新聞》)來證明：
                ┌─────────────┬───────┬──────┬──────┐
                │　　　銀行名稱　　　　　　│　負債(鎊)　　│現(xiàn)金準備(鎊)│現(xiàn)金準備對負│
                │　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　│　　　　　　│債的百分比　│
                ├─────────────┼───────┼──────┼──────┤
                │西蒂銀行　　　　　　　　　│　　　│　　　│　　　　.│
                │京都銀行　　　　　　　　　│　　　│　　│　　　.│
                │帝國銀行　　　　　　　　　│　　　│　　　│　　　.│
                │勞埃德銀行　　　　　　　　│　　　│　　│　　　.│
                │倫敦韋斯明斯待銀行　　　　│　　　│　　│　　　.│
                │倫敦西南銀行　　　　　　　│　　　│　　　│　　　.│
                │倫敦股份銀行　　　　　　　│　　　│　　│　　　.│
                │倫敦內(nèi)地銀行　　　　　　　│　　　│　　│　　　.│
                │倫敦郡銀行　　　　　　　　│　　　│　　│　　　　.│
                │國民銀行　　　　　　　　　│　　　│　　│　　　.│
                │國民地方銀行　　　　　　　│　　　│　　│　　　.│
                │帕爾斯聯(lián)合銀行　　　　　　│　　　│　　│　　　.│
                │普雷斯科特公司　　　　　　│　　　│　　　│　　　.│
                │倫敦聯(lián)合銀行　　　　　　　│　　　│　　│　　　.│
                │威廉斯—迪肯—曼徹斯特公司│　　　│　　│　　　.│
                ├─────────────┼───────┼──────┼──────┤
                │　　總　計　　　　　　　　│　　│　　│　　　.│
                └─────────────┴───────┴──────┴──────┘
                　　在這大約萬鎊的準備金中，至少有萬鎊存入英格蘭銀行，至多只有萬鎊現(xiàn)金存放在這十五家銀行自己的保險箱內(nèi)。但英格蘭銀行銀行部的現(xiàn)金準備，在年同一個月內(nèi)，一直不滿萬鎊！——弗·恩·}】
                 
                但是，這種準備金也有雙重存在。英格蘭銀行銀行部的準備金，等于該行有權(quán)發(fā)行的銀行券超過流通中的銀行券的數(shù)額。該行銀行券的法定最高限額＝萬鎊(發(fā)行這個數(shù)額，不需要有金屬準備；這個數(shù)額大約等于國家對該行所負的債務(wù))，加上該行的貴金屬儲備額。因此如果貴金屬的儲備額＝萬鎊，該行就可以發(fā)行銀行券萬鎊。而如果其中有萬鎊在流通，銀行部的準備金就＝萬鎊。這時，這萬鎊銀行券按照法律就是該行可以支配的銀行家資本，同時又是該行接受存款的準備金。如果現(xiàn)在金的流出使該行的金屬儲備額減少萬鎊，——因而必須銷毀同樣數(shù)額的銀行券，——那末銀行部的準備金也就會由萬磅減少到萬鎊。一方面，該行將會大大提高它的利息率；另一方面，那些在該行擁有存款的銀行以及其他存款人將會發(fā)現(xiàn)，作為他們自己在該行存款的保證的準備金已經(jīng)大大減少。年，如果英格蘭銀行沒有得到暫停執(zhí)行年銀行法的“政府指令”【{年銀行法的暫停執(zhí)行，使英格蘭銀行可以發(fā)行任何數(shù)量的銀行券，而不顧它手中有多少金準備可以作為保證；這樣，使它可以創(chuàng)造任何數(shù)量的紙票形式的虛擬貨幣資本，從而用來借給各個銀行和各個匯票經(jīng)紀人，并且通過他們，借給商業(yè)界。——[弗·恩·]}】，倫敦四家最大的股份銀行就要強行提取它們的存款，從而使銀行部破產(chǎn)。因此，盡管發(fā)行部還有好幾百萬鎊(例如年有萬鎊)作為流通的銀行券兌現(xiàn)的保證，銀行部還是會象年一樣垮臺。不過，銀行券兌現(xiàn)的這種保證也是幻想的。
                　　“銀行家自己不直接需用的存款的大部分，都轉(zhuǎn)到‘    -       ’＜按字面是匯票經(jīng)紀人，事實上是半個銀行家＞手里，而后者作為借款的保證交給銀行家的，是他們已經(jīng)為倫敦或其他地方的人貼現(xiàn)的商業(yè)票據(jù)。這種匯票經(jīng)紀
                 
                人對銀行家負責償還這種隨時可以提取的存款；這種交易的數(shù)額非常巨大，連現(xiàn)任{英格蘭}銀行總裁尼夫先生在作證時也說：‘我們知道某個經(jīng)紀人有萬鎊，并且我們有理由認為另一個經(jīng)紀人有萬到萬鎊；一個有萬鎊，另一個有萬鎊，第三個有萬鎊以上。我這里說的是掌握在經(jīng)紀人手里的存款?！?/span>(《銀行法特別委員會的報告》—年第 頁第號)
                　　“倫敦的匯票經(jīng)紀人……在進行巨額交易時，沒有任何現(xiàn)金準備；他們指望陸續(xù)到期的匯票的收入，在緊急時，就指望用他們已貼現(xiàn)的匯票作保證向英格蘭銀行借款?！?/span>[同上，第    頁第號]——“年，倫敦有兩家匯票經(jīng)紀人公司停止支付，后來又恢復(fù)營業(yè)。年它們再一次停止支付。其中一家在年的負債額約計為鎊，而資本為鎊；年的負債額為鎊，而資本也許不超過年的四分之一。另一家的負債額兩次都在萬到萬之間，而資本卻不超過鎊?！?/span>(同上，第   頁第號)
                 
                 
                第三十章
                貨幣資本和現(xiàn)實資本。 
                　　我們現(xiàn)在在考察信用制度時要遇到的僅有的幾個困難問題是：
                　　第一，真正貨幣資本的積累。它在什么程度上是資本的現(xiàn)實積累的標志，即規(guī)模擴大的再生產(chǎn)的標志，又在什么程度上不是這種標志呢?資本的所謂過剩[        ]，一個始終只用于生息資本即貨幣資本的用語，僅僅是表現(xiàn)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)過剩的一個特殊方式呢，還是除此以外形成一種特殊的現(xiàn)象呢?這種過剩即貨幣資本的供給過剩，是否與停滯的貨幣總量(金銀條塊、金幣和銀行券)的存在相一致，從而現(xiàn)實貨幣的過剩，是否就是借貸資本的上述過剩的反映和表現(xiàn)形式呢?
                　　第二，貨幣緊迫，即借貸資本不足，又在什么程度上反映出現(xiàn)實資本(商品資本和生產(chǎn)資本)的不足呢?另一方面，它又在什么程度上與貨幣本身的不足，即流通手段的不足相一致呢?
                　　在以上考察貨幣資本和貨幣財產(chǎn)的積累的特殊形式時，我們已經(jīng)把這種積累的形式歸結(jié)為對勞動的占有權(quán)的積累。前面已經(jīng)說道，國債資本的積累，不過是表明國家債權(quán)人階級的增加，這個階級有權(quán)把稅收中的一定數(shù)額預(yù)先劃歸自己所
                 
                有?！尽皣矣邢⒆C券不過是一種想象的資本，它代表用來償還國債的一部分年收入。與此相等的一筆資本已經(jīng)消耗掉了；它是國債的分母，但國家有息證券所代表的并不是這筆資本，因為這筆資本早已不再存在。但新的財富必然會由產(chǎn)業(yè)勞動產(chǎn)生；而在這個財富中每年都有一部分預(yù)先指定給那些曾經(jīng)貸出這個被消耗掉的財富的人；這個部分是用課稅的方法從生產(chǎn)這些財富的人那里取走，然后付給國家債權(quán)人的。并且人們根據(jù)本國通行的資本和利息的比率，設(shè)想一個想象的資本，這個資本的大小和能產(chǎn)生債權(quán)人應(yīng)得年利的那個資本相等?！?/span>(西斯蒙第《政治經(jīng)濟學新原理》第卷第-頁)】連債務(wù)積累也能表現(xiàn)為資本積累這一事實，清楚地表明那種在信用制度中發(fā)生的顛倒現(xiàn)象已經(jīng)達到完成的地步。這些為原來借入的并且早已用掉的資本而發(fā)行的債券，這些代表已經(jīng)消滅的資本的紙制復(fù)本，在它們是可賣商品，因而可以再轉(zhuǎn)化為資本的情況下，對它們的所有者來說，就作為資本執(zhí)行職能。
                　　公用事業(yè)、鐵路、礦山等等的所有權(quán)證書，正如我們上面所說的，固然是現(xiàn)實資本的證書，但有了這種證書，并不能去支配這個資本。這個資本是不能提取的。有了這種證書，只是在法律上有權(quán)索取這個資本應(yīng)該獲得的一部分剩余價值。但是，這種證書也就成為現(xiàn)實資本的紙制復(fù)本，正如提貨單在貨物之外，和貨物同時具有價值一樣。它們成為并不存在的資本的名義代表。這是因為現(xiàn)實資本存在于這種復(fù)本之外，并且不會由于這種復(fù)本的轉(zhuǎn)手而改變所有者。這種復(fù)本所以會成為生息資本的形式，不僅因為它們保證取得一定的收益，而且因為可以通過它們的出售而得到它們的資本價值的償付。當這些證券的積累表示鐵路、礦山、汽船等等的積累時，它們也表示現(xiàn)實再生產(chǎn)過程的擴大，就象動產(chǎn)征稅單的擴大表示這種動產(chǎn)的增加一樣。但是，作為紙制復(fù)本，這些證券只是幻想的，它們的價值額的漲落，和它們有權(quán)代表的現(xiàn)實資本的
                 
                價值變動完全無關(guān)，盡管它們可以作為商品來買賣，因而可以作為資本價值來流通。它們的價值額，也就是，它們在證券交易所內(nèi)的行情，在利息率的下降與貨幣資本特有的運動無關(guān)，而單純是利潤率趨向下降的結(jié)果時，會隨著利息率的下降而必然出現(xiàn)上漲的趨勢，所以，單是由于這個原因，這個想象的財富，按照它的原來具有一定的名義價值的每個組成部分的價值表現(xiàn)來說，也會在資本主義生產(chǎn)發(fā)展的進程中擴大起來?！疽徊糠址e累的借貸貨幣資本，事實上只是產(chǎn)業(yè)資本的表現(xiàn)。例如，年，英國向美國鐵路和其他企業(yè)投資萬鎊，這筆投資幾乎完全是靠輸出英國商品實現(xiàn)的。對于這些商品，美國人沒有償還分文。英國的出口商人憑這些商品開出在美國兌付的匯票，英國的認股人就購進這種匯票，寄到美國去繳付他們已經(jīng)認購的股金?！?/span>
                　　由這種所有權(quán)證書的價格變動而造成的盈虧，以及這種證書在鐵路大王等人手里的集中，就其本質(zhì)來說，越來越成為賭博的結(jié)果。賭博已經(jīng)代替勞動，并且也代替了直接的暴力，而表現(xiàn)為奪取資本財產(chǎn)的原始方法。這種想象的貨幣財產(chǎn)，不僅構(gòu)成私人貨幣財產(chǎn)的很大的部分，并且正如我們講過的，也構(gòu)成銀行家資本的很大的部分。
                　　為了盡快地解決問題，我們不妨把貨幣資本的積累，理解為銀行家(職業(yè)貸款人)手中的，即私人貨幣資本家和國家、團體以及從事再生產(chǎn)的借款人之間的中介人手中的財富的積累；因為整個信用制度的驚人的擴大，總之，全部信用，都被他們當作自己的私有資本來利用。這些人總是以貨幣的形式或?qū)ω泿诺闹苯铀魅?quán)的形式占有資本和收入。這類人的財產(chǎn)的積累，可以按極不同于現(xiàn)實積累的方向進行，不過在任何場合下都證明，他們握有現(xiàn)實積累
                 
                的很大一部分。
                　　讓我們在較狹小的范圍內(nèi)來談?wù)勥@個問題：國家證券也象股票及其他一切有價證券一樣，是借貸資本即用于生息的資本的投資領(lǐng)域。它們是資本出借的形式。但它們本身不是投在它們上面的借貸資本。另一方面，就信用在再生產(chǎn)過程中起直接作用來說，必須指出下面一點：產(chǎn)業(yè)資本家或商人拿匯票來貼現(xiàn)或申請一筆貸款時所需要的，既不是股票，也不是國債券。他需要的是貨幣。所以，如果他不能用別的方法取得貨幣，他就把那些有價證券抵押或賣出去。我們要在這里研究的問題，就是這種借貸資本的積累，具體地說，也就是借貸貨幣資本的積累。我們在這里不討論房屋、機器或其他固定資本的借貸。我們也不涉及產(chǎn)業(yè)資本家和商人互相在商品上和在再生產(chǎn)過程范圍內(nèi)進行的借貸，雖然我們對于這點也要預(yù)先進行比較仔細的研究。我們這里只研究銀行家作為中介人對產(chǎn)業(yè)資本家和商人發(fā)放的貸款。
                　　因此，我們首先分析商業(yè)信用，即從事再生產(chǎn)的資本家互相提供的信用。這是信用制度的基礎(chǔ)。它的代表是匯票，是一種有一定支付期限的債券，是一種延期支付的證書。每一個人都一面提供信用，一面接受信用。我們首先撇開銀行家的信用不說，它是一個本質(zhì)上完全不同的要素。如果這些匯票通過背書而在商人自己中間再作為支付手段來流通，由一個人轉(zhuǎn)到另一個人，中間沒有貼現(xiàn)，那就不過是債權(quán)由 到 的轉(zhuǎn)移，而這絕對不會影響整個的聯(lián)系。這里發(fā)生的只是人的變換。即使在這種場合，沒有貨幣的介入，也照樣可以進行結(jié)算。例如，紡紗業(yè)者 要向棉花經(jīng)紀人 兌付一張匯票，棉花經(jīng)紀人 要向進口商人 兌付一張匯票?，F(xiàn)
                 
                在如果 又出口棉紗(這是十分常見的現(xiàn)象)，他就可以憑這張匯票購買 的棉紗，紡紗業(yè)者 又可以用這張由 支付而得到的、要經(jīng)紀人 自己兌付的匯票，來償付經(jīng)紀人 。在這里，至多只有差額要用貨幣支付。這全部交易只是棉花和棉紗交換的媒介。出口商人只代表紡紗業(yè)者，棉花經(jīng)紀人只代表棉花種植業(yè)者。
                　　在這種純粹商業(yè)信用的循環(huán)中，需要指出以下兩點：
                　　第一，這些互相的債權(quán)的抵銷，取決于資本的回流；也就是說，取決于只是延期的 — 。如果紡紗業(yè)者從棉織廠主那里得到一張匯票，這個棉織廠主只要能在到期之前，把他投放市場的棉布出售，就可以兌付這張匯票。如果谷物投機商人向他的代理人開出一張匯票，這個代理人只要能在到期之前按預(yù)期的價格把谷物出售，就能夠支付貨幣。因此，這種支付取決于再生產(chǎn)的不斷進行，也就是說，取決于生產(chǎn)過程和消費過程的不斷進行。但由于信用是互相的，每一個人的支付能力同時就取決于另一個人的支付能力；因為在簽發(fā)匯票時，一個人不是指望他本人企業(yè)中的資本回流，就是指望在這期間要向他兌付匯票的第三者企業(yè)中的資本回流。把這種對資本回流的指望撇開不說，支付就只有依靠準備資本，這是由發(fā)票人自己支配，以便在回流延遲時償付債務(wù)的。
                　　第二，這種信用制度并不排除現(xiàn)金支付的必要。首先，支出的一大部分，例如工資、稅款等等，總是要用現(xiàn)金支付。其次， 從 那里得到一張代替付款的匯票，但他本人在這張匯票到期之前就要向 兌付一張到期匯票，為此，他必須握有現(xiàn)金。一個如此完全的再生產(chǎn)循環(huán)，象我們上面假設(shè)的由棉花種植業(yè)者到棉紡紗業(yè)者、又由棉紡紗業(yè)者到棉花種植業(yè)者的循環(huán)，只能是一個例外，實際上這種循環(huán)總要在許多點上發(fā)生中斷。我們在論述再生產(chǎn)過程時(第
                 
                卷第篇)已經(jīng)看到，不變資本的生產(chǎn)者彼此用一部分不變資本進行交換。這樣一來，匯票就能或多或少地互相抵銷。從生產(chǎn)的上升序列來看，棉花經(jīng)紀人向紡紗業(yè)者，紡紗業(yè)者向棉織廠主，棉織廠主向出口商人，出口商人向進口商人(也許又是棉花進口商人)簽發(fā)匯票的情況，也是這樣。不過，與此同時，并沒有發(fā)生交易的循環(huán)，因而，并沒有發(fā)生債權(quán)序列的回轉(zhuǎn)。例如，紡紗業(yè)者對織布業(yè)者的債權(quán)，就不能用煤炭供應(yīng)商人對機器制造業(yè)者的債權(quán)來抵銷；紡紗業(yè)者在他的營業(yè)中，對于機器制造業(yè)者，從來不會有相反的債權(quán)，因為他的產(chǎn)品，棉紗，從來不會成為機器制造業(yè)者的再生產(chǎn)過程中的要素。因此，這樣的債權(quán)只有用貨幣來結(jié)算。
                　　這種商業(yè)信用的界限就其自身來考察是：．產(chǎn)業(yè)資本家和商人的財富，即在回流延遲時他們所能支配的準備資本；．這種回流本身。這種回流可能在時間上延遲，或者商品價格也可能在這段時間內(nèi)下降，或者在市場停滯時，商品還可能暫時滯銷。首先，匯票的期限越長，準備資本就要越大，回流因價格下降或市場商品過剩而發(fā)生減少或延遲的可能性也就越大。其次，最初的交易越是依賴對商品價格漲落的投機，回流就越?jīng)]有保證。很明顯，隨著勞動生產(chǎn)力，從而大規(guī)模生產(chǎn)的發(fā)展，．市場會擴大，并且會遠離生產(chǎn)地點，．因而信用必須延長，并且．投機的要素必然越來越支配交易。大規(guī)模的和供應(yīng)遠地市場的生產(chǎn)，會把全部產(chǎn)品投入商業(yè)手中；但是，要使一國的資本增加一倍，以便商業(yè)能夠用自有的資本把全國的產(chǎn)品買去并且再賣掉，這是不可能的。在這里，信用就是不可避免的了；信用的數(shù)量和生產(chǎn)的價值量一起增長，信用的期限也會隨著市場距離的增加而延長。在這里是互相影響的。生產(chǎn)過程的發(fā)展促使信用擴大，而信用又引起工商業(yè)活動的增長。
                 
                　　如果我們把這種信用和銀行家的信用分開來進行考察，那就很清楚，這種信用和產(chǎn)業(yè)資本本身的規(guī)模一同增大。在這里，借貸資本和產(chǎn)業(yè)資本是一個東西；貸出的資本就是商品資本，不是用于最后的個人的消費，就是用來補償生產(chǎn)資本的不變要素。所以，這里作為貸出的資本出現(xiàn)的，總是那種處在再生產(chǎn)過程的一定階段的資本，它通過買賣，由一個人手里轉(zhuǎn)移到另一個人手里，不過它的代價要到后來才按約定的期間由買者支付。例如，棉花為換取一張匯票而轉(zhuǎn)移到紡紗業(yè)者手中，棉紗為換取一張匯票而轉(zhuǎn)移到棉織廠主手中，棉布為換取一張匯票而轉(zhuǎn)移到商人手中，然后它再為換取一張匯票而從該商人手中轉(zhuǎn)移到出口商人手中，再為換取一張匯票而從出口商人手中轉(zhuǎn)移到一個在印度經(jīng)商的商人手中，該印度商人把它出售，用以購買靛藍等等。在這樣轉(zhuǎn)手的時候，棉花已經(jīng)完成了它轉(zhuǎn)化為棉布的過程，棉布最后運到印度，并同靛藍交換，靛藍被運到歐洲，在那里再進入再生產(chǎn)過程。在這里，再生產(chǎn)過程的不同階段都以信用為媒介，紡紗業(yè)者沒有對棉花支付現(xiàn)金，棉織廠主沒有對棉紗支付現(xiàn)金，商人也沒有對棉布支付現(xiàn)金等等。在過程的最初幾個行為中，商品棉花通過了不同的生產(chǎn)階段，而這種轉(zhuǎn)移是以信用為媒介的。但是，一旦棉花在生產(chǎn)中取得它的最后的商品形式，同一商品資本就只要經(jīng)過各種商人之手，這些商人把它運到遠方市場，最后一個商人才最終地把它賣給消費者，以便購買進入消費過程或再生產(chǎn)過程的其他商品。因此，在這里必須把兩個時期區(qū)分開來：在第一個時期，信用在同一物品生產(chǎn)的各實際相繼的階段中起中介作用；在第二個時期，它只是在商人之間的轉(zhuǎn)手(其中包括運輸)中，即在 — 行為中起中介作用。但是，在這里，商品至少總還是處在流通行為中，所以總還是處在再
                 
                生產(chǎn)過程的一個階段中。
                　　因此，在這里貸出的資本，決不是閑置的資本，而是在它的所有者手中必須變更自己形式的資本，是對它的所有者來說只是存在于商品資本形式上的資本，也就是必須完成再轉(zhuǎn)化，即至少必須先轉(zhuǎn)化為貨幣的資本?？梢姡谶@里，信用是商品形態(tài)變化的媒介，即不僅是 — ，而且也是 — 和現(xiàn)實生產(chǎn)過程的媒介。把銀行家的信用撇開不說，再生產(chǎn)循環(huán)內(nèi)大量的信用，并不意味著有大量閑置資本打算貸出和尋找有利的投資場所，而是表明資本在再生產(chǎn)過程內(nèi)已被大量動用。所以，信用的中介作用在這里表現(xiàn)為：．就產(chǎn)業(yè)資本家來說，使產(chǎn)業(yè)資本由一個階段轉(zhuǎn)移到另一個階段，使彼此有關(guān)和彼此銜接的各生產(chǎn)部門聯(lián)系起來；．就商人來說，使商品由一個人手里運到和轉(zhuǎn)入另一個人手里，直到商品最終出售，變成貨幣，或者交換成其他商品。
                　　在這里，信用的最大限度，等于產(chǎn)業(yè)資本的最充分的動用，也就是等于產(chǎn)業(yè)資本的再生產(chǎn)能力不顧消費界限的極度緊張。這些消費界限也會因再生產(chǎn)過程本身的緊張而擴大：一方面這種緊張會增加工人和資本家對收入的消費，另一方面這種緊張和生產(chǎn)消費的緊張是一回事。
                　　只要再生產(chǎn)過程不斷進行，從而資本回流確有保證，這種信用就會持續(xù)下去和擴大起來，并且它的擴大是以再生產(chǎn)過程本身的擴大為基礎(chǔ)的。一旦由于回流延遲，市場商品過剩，價格下降而出現(xiàn)停滯時，產(chǎn)業(yè)資本就會出現(xiàn)過剩，不過這種過剩是在產(chǎn)業(yè)資本不能執(zhí)行自己的各種職能的形式上表現(xiàn)出來的。有大量的商品資本，但找不到銷路。有大量的固定資本，但由于再生產(chǎn)停滯，大部分閑置不用。信用將會收縮，．因為這種資本閑置不用，也就是停
                 
                滯在它的再生產(chǎn)的一個階段上，因為它不能完成它的形態(tài)變化；．因為再生產(chǎn)過程不斷進行的信念已經(jīng)遭到破壞；．因為對這種商業(yè)信用的需求已經(jīng)減少。紡紗業(yè)者縮減了生產(chǎn)，并且還有大量賣不出去的棉紗堆在庫房里，他無須通過信用來購買棉花；商人也無須通過信用來購買商品，因為他手中的商品已經(jīng)過多了。
                　　因此，只要再生產(chǎn)過程的這種擴大受到破壞，或者哪怕是再生產(chǎn)過程的正常緊張狀態(tài)受到破壞，信用就會減少。通過信用來獲得商品就比較困難。要求現(xiàn)金支付，對賒售小心謹慎，是產(chǎn)業(yè)周期中緊接著崩潰之后的那個階段所特有的現(xiàn)象。在危機中，因為每個人都想賣而賣不出去，但是為了支付，又必須賣出去，所以，正是在這個信用最缺乏(并且就銀行家的信用來說，貼現(xiàn)率也最高)的時刻，不是閑置的尋找出路的資本，而是滯留在自身的再生產(chǎn)過程內(nèi)的資本的數(shù)量也最大。這時，由于再生產(chǎn)過程的停滯，已經(jīng)投入的資本實際上大量地閑置不用。工廠停工，原料堆積，制成的產(chǎn)品充斥商品市場。因此，如果認為這種情況是由于生產(chǎn)資本的缺乏造成的，那就大錯特錯了。正好在這個時候，生產(chǎn)資本是過剩了，無論就正常的、但是暫時緊縮的再生產(chǎn)規(guī)模來說，還是就已經(jīng)萎縮的消費來說，都是如此。
                　　假定整個社會只是由產(chǎn)業(yè)資本家和雇傭工人構(gòu)成的。此外，撇開價格的變動——這種變動使總資本的大部分不能在平均狀況下實行補償，并且由于整個再生產(chǎn)過程的普遍聯(lián)系(特別是通過信用而得到了發(fā)展)，這種變動必然總是引起暫時的普遍停滯。同樣，撇開信用制度所助長的買空賣空和投機交易。這樣，危機好象只能由各個部門生產(chǎn)的不平衡，由資本家自己的消費和他們的積累之間的不平衡來說明。而實際情況卻是，投在生產(chǎn)上的資本
                 
                的補償，在很大程度上依賴于那些非生產(chǎn)階級的消費能力；工人的消費能力一方面受工資規(guī)律的限制，另一方面受以下事實的限制，就是他們只有在他們能夠為資本家階級帶來利潤的時候才能被雇用。一切真正的危機的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限的消費，資本主義生產(chǎn)卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力，好象只有社會的絕對的消費能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限。
                　　至少在資本主義發(fā)達的國家，只有當主要食物或者最重要的工業(yè)原料普遍歉收的時候，才可以談到生產(chǎn)資本的實際不足。
                　　不過，除了這種商業(yè)信用外，現(xiàn)在還有真正的貨幣信用。產(chǎn)業(yè)資本家和商人互相的貸款，同銀行家和貸款人對他們的貸款交織在一起。在匯票貼現(xiàn)時，貸款只是徒有其名。一個工廠主出售他的產(chǎn)品而得到一張匯票，他把這張匯票拿到匯票經(jīng)紀人那里去貼現(xiàn)。事實上，這個匯票經(jīng)紀人只是發(fā)放他的銀行家的貸款，而銀行家貸給他的又是自己的存款人的貨幣資本，這些存款人就是產(chǎn)業(yè)資本家和商人自己，也有工人(通過儲蓄銀行)，以及那些地租所得者和其他非生產(chǎn)階級。因此，每一個工廠主或商人個人無須握有巨額的準備資本，也不必依賴資本的現(xiàn)實回流。但是另一方面，部分地因為有單純的空頭匯票，部分地因為有那種專門以偽造匯票為目的的商品交易，全部過程就變得十分復(fù)雜，以致在資本回流實際上早已只有一部分靠犧牲那些受騙的貸款人，一部分靠犧牲那些受騙的生產(chǎn)者才能實現(xiàn)之后，營業(yè)扎實可靠、回流十分順暢的假象，還能平靜地保持下去。因此，正好在崩潰的前夕，營業(yè)總是顯得幾乎安然無恙。關(guān)于這一點，例如年和年的《銀行法報告》提供了最好的證據(jù)。在那里，所有銀行董事，商人，總之，以
                 
                奧維爾斯頓勛爵為首的所有被邀請的專家，都互相祝賀營業(yè)的繁榮和穩(wěn)定，——這正好是在年月危機爆發(fā)前的一個月。而令人奇怪的是，圖克作為研究歷次危機的歷史學家，在他的《價格史》一書中，再一次陷入這種錯覺。在總崩潰一下子到來之前，營業(yè)總是非常穩(wěn)定，特別興旺。
                　　現(xiàn)在我們回過頭來談貨幣資本的積累。
                　　借貸貨幣資本的增加，并不是每次都表示現(xiàn)實的資本積累或再生產(chǎn)過程的擴大。這種情況，在產(chǎn)業(yè)周期的緊接著危機過后的那個階段中，表現(xiàn)得最為明顯，這時，借貸資本大量閑置不用。在生產(chǎn)過程緊縮(年危機后，英國各工業(yè)區(qū)的生產(chǎn)減少三分之一)，物價降到最低點，企業(yè)信心不足的時候，低微的利息率就起著支配作用。這種低微的利息率僅僅表明：借貸資本的增加，正是由于產(chǎn)業(yè)資本的收縮和萎縮造成的。當物價下跌，交易減少，投在工資上的資本收縮時，所需的流通手段就會減少；另一方面，在對外債務(wù)一部分由金的流出，一部分由破產(chǎn)而償清之后，也就不需要追加的貨幣去執(zhí)行世界貨幣的職能了；最后，匯票貼現(xiàn)業(yè)務(wù)的范圍，隨著匯票本身的數(shù)目和金額的縮小而縮小，——這一切都是一目了然的。因此，對借貸貨幣資本的需求，不論是用于流通手段，還是用于支付手段(這里還沒有談到新的投資)，都會減少，這樣，借貸貨幣資本相對說來就顯得充裕了。不過，正如我們以后將要談到的，在這樣的情況下，借貸貨幣資本的供給也會實際增加。
                　　例如，年危機后，就發(fā)生了“交易緊縮，貨幣過多”的現(xiàn)象(《商業(yè)危機》—年證詞第號)?！耙驗樯虡I(yè)幾乎完全停頓，投資的可能性幾乎完全沒有”，所以利息率是很低的(同上，
                 
                第頁，利物浦皇家銀行董事霍奇森的證詞)。這些紳士(而霍奇森還是其中最出色的一個)為了說明這種現(xiàn)象而發(fā)表過什么謬論，從下面一段話就可以看到。
                　　“貨幣緊迫＜年＞是由國內(nèi)貨幣資本的實際減少所引起的，而這種減少部分地是由于從世界各地進口的貨物必須用金支付，部分地是由于流動資本(               )轉(zhuǎn)化為固定資本而造成的?！?/span>[同上，第頁]
                　　流動資本轉(zhuǎn)化為固定資本，怎么會減少國內(nèi)的貨幣資本，這是不可理解的。因為，拿鐵路這個當時的主要投資項目來說，無論或紙幣都沒有用來架設(shè)橋梁和鋪設(shè)鐵軌，并且購買鐵路股票的貨幣，只要它的存入是為了交付股金，就同一切其他銀行存款完全一樣地執(zhí)行職能，正如上面指出的，甚至還會暫時增加借貸貨幣資本；而這些貨幣在實際用在建筑上的時候，它們就作為購買手段和支付手段在國內(nèi)流通。如果僅僅說固定資本不是可供出口的物品，由于不能出口，就會失去出口貨換來的收入所形成的可供支配的資本，從而也就會失去現(xiàn)金或金銀條塊形式上的收入，如果只是就這一點來說，那末，貨幣資本會由于流動資本轉(zhuǎn)化為固定資本而受到影響。不過，當時英國的出口貨，在國外市場上也是大量堆積，賣不出去。當時曼徹斯特等地的商人和工廠主，把自己企業(yè)的一部分正常資本投在鐵路股票上面，于是不得不靠借入資本來經(jīng)營自己的企業(yè)，對他們來說，流動資本實際上已經(jīng)固定下來，因此，他們不得不自食其果。如果他們把屬于自己企業(yè)的資本提取出來，不是投到鐵路方面，而是投到比如說采礦業(yè)方面，并且采礦業(yè)的產(chǎn)品鐵、煤、銅等等本身也是流動資本，其結(jié)果還是一樣。——
                 
                當然，由于歉收、谷物進口、金的流出而造成的可供支配的貨幣資本的實際減少，則是一件和鐵路投機毫不相干的事情。
                　　“為了把自己的貨幣投到鐵路方面，幾乎所有商行都開始程度不等地縮小自己的營業(yè)?！?/span>[同上，第頁]——“各商行都把這樣大量的貨幣貸給鐵路，結(jié)果這些商行不得不通過匯聚貼現(xiàn)的方式再向銀行取得大量貸款，以便維持自己的營業(yè)?！?/span>(同一位霍奇森，同上，第頁)“在曼徹斯特，鐵路投機使許多人遭到巨大損失?！?/span>(羅·加德納，同上，證詞第號。在第卷第章第節(jié) 及其他地方曾多次提到過這個人。)
                　　年危機的主要原因，是市場商品的驚人過剩和東印度貿(mào)易上的瘋狂投機。但是還有別的情況促使這個部門的一些十分富有的商行遭到破產(chǎn)：
                　　“它們有雄厚的資金，但這些資金不能流動。它們的全部資本都固定在毛里求斯的地產(chǎn)或靛藍廠和制糖廠上了。后來，當它們的債務(wù)達—萬鎊時，它們已經(jīng)沒有流動資金來兌付它們的匯票了，最后才發(fā)覺，為了兌付它們的匯票，只有完全依靠它們的信用”(查·特納，利物浦經(jīng)營印度貿(mào)易的大商人，同上，第號)。
                　　再看看加德納的證詞(同上，第號)：
                　　“中國條約簽訂后，國內(nèi)立即出現(xiàn)了竭力擴大對華貿(mào)易的廣闊前景，因此，除了現(xiàn)有的全部工廠外，又有許多大工廠專門為了做這種生意而建立起來，以便制造那種主要是銷往中國市場的棉織品?！薄?/span>(第號)“這種生意做的怎樣呢?——倒霉透了，真是一言難盡；我不認為，年和年對華出口總額的三分之二以上已經(jīng)收回；因為茶葉是主要的回頭貨，并且因為使我們產(chǎn)生很大的期望，所以我們工廠主都確信茶葉稅會大大降低?！?/span>
                　　請看英國工廠主所特有的信念的天真流露：
                 
                　　“我們對國外市場的貿(mào)易，不是受國外市場購買商品的能力的限制，而是受國內(nèi)我們對作為我國工業(yè)品的回頭貨而得到的那些產(chǎn)品的消費能力的限制?！?/span>
                　　(那些和英國通商的比較窮的國家，當然可以對任何數(shù)量的英國工業(yè)品進行支付和消費，而遺憾的是，富有的英國竟不能消化作為回頭貨的產(chǎn)品。)
                　　(第號)“起初我運出一些商品，出售時大約虧損％，因為我完全相信，我的代理商購買茶葉的價格，可以使我在英國轉(zhuǎn)賣這些茶葉時，獲得一筆足以補償上述損失的利潤；結(jié)果我非但沒有獲得利潤，有時反而虧損％，甚至％。”——(第號)“工廠主出口是自負盈虧嗎?——主要是這樣的；商人好象不久就發(fā)覺，他們從中得不到什么好處，所以他們慫恿工廠主采取委托銷售的辦法，而不必親自參與?！?/span>
                　　可是，在年，損失和破產(chǎn)主要落到了商人身上，因為這一次是工廠主讓商人對國外市場商品過剩承擔了“自負盈虧”的責任。
                　　隨著銀行制度的發(fā)展(參看下面舉出的關(guān)于伊普斯威奇地區(qū)的例子，在年以前的幾年間，那里的租地農(nóng)民的存款增加了三倍)，從前的私人貯藏貨幣或鑄幣準備金，都在一定時間內(nèi)轉(zhuǎn)化為借貸資本。這樣造成的貨幣資本的擴大，和倫敦股份銀行開始對存款支付利息時存款的增長一樣，并不表示生產(chǎn)資本的增加。在生產(chǎn)規(guī)模保持不變時，這種擴大只會引起借貸貨幣資本比生產(chǎn)資本充裕。因此實行了低利息率。
                 
                　　如果再生產(chǎn)過程再一次達到過度緊張狀態(tài)以前的那種繁榮局面，商業(yè)信用就會大大擴張，這種擴張實際上又是資本容易流回和生產(chǎn)擴大的“健全”基礎(chǔ)。這時，利息率雖然已經(jīng)高于最低限度，但是仍然很低。事實上這是唯一的這樣一個時期，這時可以說低利息率，從而借貸資本的相對充裕，是和產(chǎn)業(yè)資本的現(xiàn)實擴大結(jié)合在一起的。由于資本容易并且有規(guī)則地流回，加上商業(yè)信用擴大，這就保證了借貸資本的供給(雖然需求已經(jīng)增長)，防止了利息率水平的上升。另一方面，只有到這時，沒有準備資本甚至根本沒有任何資本而完全依賴貨幣信用進行投機的騎士們，才引人注目地涌現(xiàn)出來。此外，還有各種形式的固定資本的顯著擴大和新型大企業(yè)的大批開設(shè)?，F(xiàn)在，利息提高到它的平均水平。但是，只要新的危機爆發(fā)，信用突然停止，支付停滯，再生產(chǎn)過程癱瘓，并且，除了上述的例外情況，在借貸資本幾乎絕對缺乏的同時，閑置的產(chǎn)業(yè)資本發(fā)生過剩，這時，利息率就會再升到它的最高限度。
                　　因此，表現(xiàn)在利息率上的借貸資本的運動，和產(chǎn)業(yè)資本的運動，總的說來，是按相反的方向進行的。有一個階段，低的但是高于最低限度的利息率；與危機以后的“好轉(zhuǎn)”和信任的增強結(jié)合在一起；特別是另一個階段，利息率達到了它的平均水平，也就是離它的最低限度和最高限度等距的中點，——只是在這兩個階段，充裕的借貸資本才和產(chǎn)業(yè)資本的顯著擴大結(jié)合在一起。但是，在產(chǎn)業(yè)周期的開端，低利息率和產(chǎn)業(yè)資本的收縮結(jié)合在一起，而在周期的末尾，則是高利息率和產(chǎn)業(yè)資本的過多結(jié)合在一起。伴隨“好轉(zhuǎn)”而來的低利息率，則表示商業(yè)信用對銀行信用的需要是微不足道的，商業(yè)信用還是立足于自身。
                　　這種產(chǎn)業(yè)周期的情況是，同樣的循環(huán)一旦受到最初的推動，它
                 
                就必然會周期地再現(xiàn)出來?！?/span>{我曾在別的地方指出，自上一次大規(guī)模的普遍危機爆發(fā)以來，在這方面已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)變。周期過程的急性形式和向來十年一次的周期，看來讓位給比較短暫的稍微的營業(yè)好轉(zhuǎn)和比較持久的不振這樣一種在不同的工業(yè)國在不同的時間發(fā)生的比較慢性的延緩的交替。但這里也許只是周期持續(xù)時間的延長。在世界貿(mào)易的幼年期，自年至年，大約是五年一個周期；自年至年，周期顯然是十年一次；現(xiàn)在我們不又是處在一個空前激烈的新的世界性的崩潰的準備時期嗎?有許多征兆好象在預(yù)示這一點。自年最近一次的普遍危機爆發(fā)以來，已經(jīng)發(fā)生了巨大的變化。由于交通工具的驚人發(fā)展，——遠洋輪船、鐵路、電報、蘇伊士運河，——第一次真正地形成了世界市場。除了以前壟斷工業(yè)的英國，現(xiàn)在又出現(xiàn)了一系列的同它競爭的工業(yè)國家；歐洲的過剩資本，在世界各地開辟了無限廣闊和多種多樣的投資領(lǐng)域，所以資本比以前分散得更加廣泛，并且地方性的過度投機也比較容易克服了。由于這一切，以前的危機策源地和造成危機的機會，多數(shù)已經(jīng)消除或大大削弱。同時，國內(nèi)市場上的競爭，由于卡特爾和托拉斯的出現(xiàn)而后退，國外市場上的競爭也由于保護關(guān)稅(英國以外的一切大工業(yè)國都用這個辦法來保護自己)的實行而受到限制。但是，這種保護關(guān)稅本身，只不過是最后的、全面的、決定世界市場霸權(quán)的工業(yè)戰(zhàn)爭的準備。所以，每一個對舊危機的重演有抵銷作用的要素，都包含著更猛烈得多的未來危機的萌芽?！ァざ鳌?/span>}】在松弛的情況下，生產(chǎn)下降到上一個周期已經(jīng)達到并且現(xiàn)在已經(jīng)奠定技術(shù)基礎(chǔ)的那個水平以下。在繁榮期——中期，生產(chǎn)在這個基礎(chǔ)上繼續(xù)發(fā)展。在生產(chǎn)過剩和欺詐盛行的時期，生產(chǎn)力緊張到極點，直至越過生產(chǎn)過程的資本主義限制。
                　　在危機期間，支付手段感到不足，這是不言而喻的。匯票能否兌現(xiàn)，取代了商品本身的形態(tài)變化，并且，單靠信用來進行交易的廠商越多，這個時期的情形就越是這樣。象—年那樣不明智的和錯誤的銀行立法，只會加深這種貨幣危機。但是，任何銀行立法也不能消除危機。
                　　在再生產(chǎn)過程的全部聯(lián)系都是以信用為基礎(chǔ)的生產(chǎn)制度中，
                 
                只要信用突然停止，只有現(xiàn)金支付才有效，危機顯然就會發(fā)生，對支付手段的激烈追求必然會出現(xiàn)。所以乍看起來，好象整個危機只表現(xiàn)為信用危機和貨幣危機。而且，事實上問題只是在于匯票能否兌換為貨幣。但是這種匯票多數(shù)是代表現(xiàn)實買賣的，而這種現(xiàn)實買賣的擴大遠遠超過社會需要的限度這一事實，歸根到底是整個危機的基礎(chǔ)。不過，除此以外，這種匯票中也有驚人巨大的數(shù)額，代表那種現(xiàn)在已經(jīng)敗露和垮臺的純粹欺詐營業(yè)；其次，代表利用別人的資本進行的已告失敗的投機；最后，還代表已經(jīng)跌價或根本賣不出去的商品資本，或者永遠不會實現(xiàn)的資本回流。這全部人為的使再生產(chǎn)過程猛烈擴大的體系，當然不會因為有一家象英格蘭銀行這樣的銀行，用它的紙券，給一切投機者以他們所缺少的資本，并把全部已經(jīng)跌價的商品按原來的名義價值購買進來，就可以醫(yī)治好。并且，在這里，一切都以顛倒的形式表現(xiàn)出來，因為在這個紙券的世界里，現(xiàn)實價格和它的現(xiàn)實要素不會在任何地方表現(xiàn)出來。表現(xiàn)出來的只是金銀條塊、硬幣、銀行券、匯票、有價證券。在全國金融中心，例如倫敦，這種顛倒表現(xiàn)得尤為明顯。全部過程都變?yōu)椴豢衫斫?；而在生產(chǎn)中心，情況就不象這么厲害。
                　　關(guān)于危機中出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)資本過多的現(xiàn)象，還要指出：商品資本本身同時也是貨幣資本，是表現(xiàn)在商品價格上的一定的價值額。作為使用價值，它是一定量的有用物品，這些物品在危機期間出現(xiàn)過剩。但是，作為貨幣資本自身，作為可能的貨幣資本，它總是處在不斷的擴張和收縮中。在危機前夕和危機期間，商品資本在作為可能的貨幣資本的這個屬性中會表現(xiàn)收縮。商品資本對它的持有者和這些持有者的債權(quán)人(以及作為匯票和貸款的擔保)來說，同它被買進和用作貼現(xiàn)和抵押的依據(jù)的時候相比，只代表更少的
                 
                貨幣資本。如果這就是認為一國的貨幣資本在貨幣緊迫時將會減少的那種主張所說的意思，那就等于說商品的價格已經(jīng)下跌。而價格的這種狂跌，只是和它以前的猛漲相抵銷。
                　　非生產(chǎn)階級和靠固定收入為生的人的收入，在同生產(chǎn)過剩和投機過度同時發(fā)生的價格猛漲時，絕大部分還是保持不變。所以，他們的消費能力會相對下降，同時他們對再生產(chǎn)總額中平常應(yīng)歸他們消費的那部分的補償能力也會相對下降。他們的需求即使在名義上保持不變時，實際上也在減少。
                　　關(guān)于進口和出口，應(yīng)當指出，一切國家都會先后卷入危機，那時就會發(fā)現(xiàn)，一切國家，除了少數(shù)例外，出口和進口過多，以致支付差額對一切國家來說都是逆差，所以實際上問題并不在于支付差額方面。例如英國正苦于金的流出。它進口過多。但同時，所有別的國家堆積著過多的英國商品。所以，它們也進口過多或被輸入過多。(當然，在憑信用出口的國家和不憑信用或只很少憑信用進出口的國家之間，是有差別的。不過，后一類國家仍然會憑信用進口；只有在商品按委托銷售辦法運到那里去的時候，情況不是這樣。)危機也許首先是在英國，在這個提供信用最多而接受信用最少的國家爆發(fā)，因為支付差額，即必須立即結(jié)清的各種到期支付的差額，對它來說是逆差，盡管總的貿(mào)易差額對它來說是順差。不能只看到貿(mào)易上的順差。這后一情況的原因是：一方面它提供信用，另一方面又貸給外國大量資本，于是除了真正的貿(mào)易回頭貨外，還有大量商品流回本國。(但是，危機有時候也會先在美國，在這個從英國接受商業(yè)信用和資本信用最多的國家爆發(fā)。)在英國以金的流出作為開端并且伴隨這種流出而發(fā)生的崩潰，之所以結(jié)清了英國的支付差額，部分是由于英國進口商人宣告破產(chǎn)(下面還要談到這一點)，部分是由于在國外
                 
                廉價拋售一部分英國商品資本，部分是由于出售外國有價證券，買進英國有價證券等等?，F(xiàn)在輪到另一個國家了。對它來說，支付差額暫時是順差。但支付差額和貿(mào)易差額之間平時適用的期限，由于危機而廢除或縮短；所有的支付都要一下子結(jié)清。因此，同樣的事情也在這里重演了?，F(xiàn)在英國有金流回，而另一個國家則有金流出。一國進口過剩，在另一國就表現(xiàn)為出口過剩，反過來也是如此。但是，一切國家都發(fā)生了進口過剩和出口過剩(在這里，我們談的不是歉收等等，而是普遍的危機)；也就是說，都發(fā)生了生產(chǎn)過剩，而由于信用和隨信用發(fā)生的物價的普遍上漲，這種過剩更加嚴重了。
                　　年，美國爆發(fā)了危機。于是金從英國流到美國。但是美國物價的漲風一停止，危機接著就在英國發(fā)生了。金又由美國流到英國。英國和大陸之間也發(fā)生了同樣的情況。在普遍危機的時刻，支付差額對每個國家來說，至少對每個商業(yè)發(fā)達的國家來說，都是逆差，不過，這種情況，總是象排炮一樣，按著支付的序列，先后在這些國家里發(fā)生；并且，在一個國家比如英國爆發(fā)的危機，會把這個支付期限的序列壓縮到一個非常短的期間內(nèi)。這時就會清楚地看到，這一切國家同時出口過剩(也就是生產(chǎn)過剩)和進口過剩(也就是貿(mào)易過剩)，物價在一切國家上漲，信用在一切國家過度膨脹。接著就在一切國家發(fā)生同樣的總崩潰。年的亞洲金融危機就是這樣。于是金流出的現(xiàn)象會在一切國家依次發(fā)生。這個現(xiàn)象的普遍性證明：．金的流出只是危機的現(xiàn)象，而不是危機的原因；．金的流出現(xiàn)象在不同各國發(fā)生的順序只是表明，什么時候輪到這些國家必須結(jié)清總賬，什么時候輪到這些國家發(fā)生危機，并且什么時候危機的潛在要素輪到在這些國家內(nèi)爆發(fā)。
                 
                　　英國的經(jīng)濟學家，——而且自年以來，值得提到的經(jīng)濟學文獻主要是論述通貨、信用和危機的，——有一個特點，就是：他們單從英國的立場出發(fā)來考察危機時期貴金屬的輸出，不管匯兌率怎樣變動，總是把這種輸出看作純粹一國的現(xiàn)象，完全閉眼不看如下的事實：如果他們的銀行在危機時期提高利息率，那末，歐洲其他一切銀行也會這樣做，如果今天在英國對金的流出大聲叫苦，那末，明天在美國，后天在德國和法國也會發(fā)出同樣的叫喊。
                　　年，“英國所負的債務(wù)＜大部分是由于進口谷物而負的＞應(yīng)該償還了。不幸的是，其中大部分是用破產(chǎn)的辦法償還的。＜富裕的英國，竟然用破產(chǎn)的辦法從它對大陸和美國的債務(wù)中脫身。＞不過，只要這些債務(wù)沒有用破產(chǎn)的辦法結(jié)清，就只有用輸出貴金屬的辦法來償還?！?/span>(《銀行法特別委員會的報告》年)
                　　因此，當英國的危機由于銀行立法而變得尖銳化時，這種立法不過是一種手段，在饑荒時期先向谷物出口國騙取谷物，然后再賴掉它們的谷物貨款。所以，那些本身也多少苦于物價上漲的國家在這個時候就禁止谷物出口，這是對付英格蘭銀行的一個理所當然的手段，因為該行計劃“用破產(chǎn)的辦法”來“償還”由于進口谷物而負的“債務(wù)”。谷物生產(chǎn)者和投機商為本國的利益而犧牲他們的一部分利潤，比他們?yōu)橛睦娑鵂奚麄兊馁Y本要合算得多。
                　　由以上所述可以看到，商品資本代表可能的貨幣資本的那種特性，在危機中和一般在營業(yè)停滯時期，將會大大喪失。虛擬資本，生息的證券，在它們本身是作為貨幣資本而在證券交易所內(nèi)流通的時候，也是如此。它們的價格隨著利息的提高而下降。其次，它們的價格還會由于信用的普遍缺乏而下降，這種缺乏強使證券
                 
                所有者在市場上大量拋售這種證券，以便獲得貨幣。最后，股票的價格也下降，部分是由于股票有權(quán)要求的收入減少了，部分是由于它們代表的往往是那種帶有欺詐性質(zhì)的企業(yè)。在危機時期，這種虛擬的貨幣資本大大減少，從而它的所有者憑它在市場上獲得貨幣的力量也大大減少。這些有價證券在行情表上的貨幣名稱的減少，雖然和它們所代表的現(xiàn)實資本無關(guān)，但是和它們的所有者的支付能力關(guān)系極大。
                 
                 
                第三十一章
                貨幣資本和現(xiàn)實資本。 
                　　關(guān)于以借貸貨幣資本形式進行的資本積累，究竟在多大程度上同現(xiàn)實的積累，即再生產(chǎn)過程的擴大相一致的問題，我們還沒有探討完。
                　　貨幣轉(zhuǎn)化為借貸貨幣資本，是一件比貨幣轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本更簡單得多的事情。但是，在這里我們必須把以下兩點區(qū)別開來：
                　?。泿艈渭兊剞D(zhuǎn)化為借貸資本；
                　?。Y本或收入轉(zhuǎn)化為貨幣，這種貨幣再轉(zhuǎn)化為借貸資本。
                　　只有后一點，才能包含真正的、同產(chǎn)業(yè)資本的現(xiàn)實積累相聯(lián)系的借貸資本的積累。
                ．貨幣轉(zhuǎn)化為借貸資本
                　　我們已經(jīng)看到，只是由于和生產(chǎn)積累成反比而同生產(chǎn)積累有聯(lián)系的借貸資本的堆積或過多，是能夠發(fā)生的。這種情況發(fā)生在產(chǎn)業(yè)周期的兩個階段上：第一是在生產(chǎn)資本和商品資本這兩種形式上的產(chǎn)業(yè)資本已經(jīng)收縮，也就是危機以后周期開始的時期；第二
                 
                是在已經(jīng)開始好轉(zhuǎn)但商業(yè)信用還不大需要銀行信用的時期。在前一種場合，以前用在生產(chǎn)和商業(yè)上的貨幣資本，表現(xiàn)為閑置的借貸資本；在后一種場合，貨幣資本在日益增長的規(guī)模上被使用，但利息率很低，因為現(xiàn)在正是產(chǎn)業(yè)資本家和商業(yè)資本家迫使貨幣資本家接受條件的時候。借貸資本的過剩，在第一種場合，表示產(chǎn)業(yè)資本的停滯，在第二種場合，表示商業(yè)信用對銀行信用的相對獨立性，這種情況，是以貨幣不斷回流，信用期限短，主要用自有資本進行經(jīng)營為基礎(chǔ)的。依賴別人信用資本的投機家，這時還沒有出場；用自有資本進行經(jīng)營的人，距離幾乎純粹的信用經(jīng)營還很遠。在第一個階段，借貸資本過剩，正好是現(xiàn)實積累的相反表現(xiàn)。在第二個階段，借貸資本過剩同再生產(chǎn)過程的新擴大結(jié)合在一起，伴隨著它，但不是它的原因。借貸資本的過剩已經(jīng)減少，僅僅同需求相比還相對地過剩。在這兩種場合，現(xiàn)實積累過程的擴大都會得到促進，因為在第一種場合同低廉的物價相結(jié)合的低微利息，以及在第二種場合同緩慢上升的物價相結(jié)合的低微利息，都會增加利潤中轉(zhuǎn)化為企業(yè)主收入的部分。在繁榮時期的頂點，當利息提高到平均水平的時候，情況更是這樣，因為這時利息雖然增加了，但是還比不上利潤的增加。
                　　另一方面，我們已經(jīng)看到，在沒有任何現(xiàn)實積累的時候，借貸資本的積累，可以通過各種純技術(shù)性的手段，如銀行業(yè)務(wù)的擴大和集中，流通準備金或私人支付手段準備金的節(jié)約(因此，這些準備金在短期內(nèi)就轉(zhuǎn)化為借貸資本)而實現(xiàn)。雖然這種借貸資本；——它因此又叫作“流動性資本”(               )——始終只是在短期內(nèi)保持借貸資本的形式(并且也只能用來進行短期貼現(xiàn))，但是它會不斷地流入和流出。一個人把它提出，另一個人就把它存入。
                 
                因此，借貸貨幣資本的總量(我們在這里說的完全不是定期若干年的貸款，而只是憑匯票和抵押品的短期貸款)，實際上會在同現(xiàn)實積累完全無關(guān)的情況下增加起來。
                　　《銀行委員會，年》(第號。問：)“您認為，流動性資本是什么？{英格蘭銀行總裁魏格林先生：}這是一種可以用來進行短期貸款的資本……(第號)英格蘭銀行的銀行券……地方銀行的銀行券，以及國內(nèi)現(xiàn)有的貨幣量?！薄?/span>{問：}“如果您認為‘流動性資本’就是能動的通貨{即英格蘭銀行的銀行券}，那末，根據(jù)委員會現(xiàn)有的證據(jù)，這種能動的通貨似乎不會發(fā)生很顯著的變動吧?”{但是，這種能動的通貨是由誰預(yù)付的，是由貸款人，還是由進行再生產(chǎn)的資本家自己，這有很大的區(qū)別?！焊窳执穑?/span>}“我把銀行家的準備金包括在‘流動性資本’中，這種準備金經(jīng)常發(fā)生顯著的變動?！?/span>
                　　因此，這就是說，經(jīng)常發(fā)生顯著變動的是銀行家沒有再貸放出去，而是留作他們的準備金——其中大部分在存入英格蘭銀行時也成為該行的準備金——的存款部分。最后，這位先生說：“流動性資本”就是       ，即金銀條塊和金屬貨幣(第號)。十分奇怪的是，在貨幣市場這種有關(guān)信用的費解的行話中，政治經(jīng)濟學上的一切范疇，都獲得了不同的含義和不同的形式。在這種費解的行話中，“流動性資本”就表示“流動資本”——這當然是完全不同的東西，貨幣就是資本，金銀條塊就是資本，銀行券就是通貨，資本就是商品，債務(wù)就是商品，固定資本就是投在難于出售的證券上的貨幣!
                　　“倫敦各股份銀行……的存款，由年的鎊，增加到年的鎊……委員會現(xiàn)有的材料和證詞，使我們得出如下結(jié)論：在這個巨大的金額中，有很大一部分來自以前不能用于這個目的的源泉；在銀行家那里開個戶頭并把貨幣存到他那里去的習慣，已經(jīng)擴大到以前不能用于這個目的的許多源泉；在銀行家那里開個戶頭并把貨幣存到他那里去的習慣，已經(jīng)普及到從前不這樣使用自己資本＜?。镜脑S多階級。被地方私人銀行
                 
                {和股份銀行不同}協(xié)會派去向委員會作證的該協(xié)會主席羅德韋耳先生說，在伊普斯維奇地方，在該區(qū)租地農(nóng)民和零售商當中，這樣做的人最近增加了三倍；幾乎所有租地農(nóng)民，甚至那些每年只付地租鎊的人，現(xiàn)在都有了銀行存款。大量的這種存款當然要在營業(yè)上尋找出路，特別是被吸引到倫敦這個商業(yè)活動中心去，在那里它們首先被用在匯票貼現(xiàn)上，或用在給倫敦銀行家的顧客發(fā)放的其他貸款上。但其中很大一部分，因銀行家自己對它沒有直接需要，而轉(zhuǎn)到‘匯票經(jīng)紀人’手里，‘匯票經(jīng)紀人’則把他們已經(jīng)為倫敦及各地的人貼現(xiàn)過一次的商業(yè)匯票交給銀行家，作為貸款的擔保?！?/span>(銀行委員會，年第[ 頁]第號)
                　　當銀行家依據(jù)匯票經(jīng)紀人已經(jīng)貼現(xiàn)過一次的匯票，貸款給這個匯票經(jīng)紀人時，他事實上為這種匯票進行了一次再貼現(xiàn)；但實際上，許多這種匯票已經(jīng)由匯票經(jīng)紀人再貼現(xiàn)過了，而銀行家用來為匯票經(jīng)紀人的匯票進行再貼現(xiàn)的貨幣，又被匯票經(jīng)紀人用來再貼現(xiàn)新的匯票。由此引起的結(jié)果是：
                　　“空頭匯票和空頭信用，造成了虛假信用的擴大。地方股份銀行為這樣的匯票貼現(xiàn)以后，把它拿到倫敦市場的匯票經(jīng)紀人那里去再貼現(xiàn)，并且單憑銀行的信用，而不顧匯票其他方面的性質(zhì)，這就更助長了虛假信用的擴大。”(同上，[第   頁第號])
                　　關(guān)于這種再貼現(xiàn)，以及關(guān)于借貸貨幣資本的這種單純技術(shù)性的增加對信用欺詐所提供的援助，《經(jīng)濟學家》的下面一段話是很有意思的。
                　　“過去許多年間，資本＜即借貸貨幣資本＞在國內(nèi)某些地區(qū)積累得比人們能夠使用的程度更快，但在其他地區(qū)，資本的用途比資本自身增加得更快。當農(nóng)業(yè)區(qū)的銀行家找不到機會把存款有利地、穩(wěn)妥地投到本地區(qū)時，工業(yè)區(qū)和商業(yè)城市對資本的需要卻超過了銀行家所能提供的規(guī)模。由于不同地區(qū)的這種不同情況，近年來一種從事資本分配的新型商行產(chǎn)生了，并且迅速發(fā)展起來。這種商行雖然通常叫作匯票經(jīng)紀人，但實際上是資本雄厚的銀行家，這種商行的業(yè)務(wù)是，技約定的朗限和商定的利息，從剩余資本找不到出路
                 
                的地區(qū)的銀行，吸收剩余資本，以及從各股份公司和大商行吸收暫時閑置的資金，并按更高的利息率，把這種貨幣借給對資本有更多需要的地區(qū)的銀行；辦法通常是對它們的顧客的匯票再貼現(xiàn)……因此，倫巴特街就成了一個大中心，國內(nèi)的閑置資本通過這個中心，就由不能有利地使用它的地方，轉(zhuǎn)移到需要它的地方去；這種情形適用于國內(nèi)各地區(qū)，也適用于處境與此相似的個人。這種業(yè)務(wù)原來幾乎僅限于憑銀行認為適合的抵押品來進行借貸。但是，隨著國內(nèi)資本的迅速增加，以及因銀行的設(shè)立而帶來的資本的日益節(jié)約，這種貼現(xiàn)公司所支配的基金已經(jīng)變得很大，以致它們最初以棧單，后來以提單為擔保來發(fā)放貸款。這種提單所代表的，是一種根本還沒有到達的產(chǎn)品，雖然有時(即使不是經(jīng)常地)以這種產(chǎn)品為擔保的匯票已經(jīng)開給商品經(jīng)紀人了。這種做法立即改變了英國商業(yè)的全部性質(zhì)。倫巴特街這樣提供的便利，大大加強了明辛街商品經(jīng)紀人的地位；商品經(jīng)紀人又把全部好處給予進口商人，后者已經(jīng)十分廣泛地享用這些好處，如果在二十五年前，憑提單甚至棧單為擔保去借款，就會使一個商人的信用破產(chǎn)，但是近年來這種做法已經(jīng)十分普遍，以致人們已經(jīng)把它看作一種常規(guī)，而再不象二十五年前那樣把它看作罕見的例外了。這個制度已經(jīng)廣泛推行，以致倫巴特街的巨額貸款，是憑那些以遠方殖民地尚在生長中的農(nóng)產(chǎn)品為擔保的匯票發(fā)放的。這種便利的結(jié)果是，進口商人擴大他們的國外營業(yè)，把他們以前營業(yè)用的(流動性)資本投放在最不可靠的部門，即他們不大可能或完全不能控制的殖民地種植園。在這里，我們看到了信用的直接鎖鏈。在我國農(nóng)業(yè)地區(qū)，積累的資本，作為小額存款存放在地方銀行，并且集中在倫巴特街供人利用。但是，它首先被用來為我國各工礦地區(qū)的銀行的匯票進行再貼現(xiàn)，以此擴大這些地區(qū)的營業(yè)；其次是被用來發(fā)放以棧單和提單為擔保的貸款，為外國產(chǎn)品的進口提供更大的便利，使那些經(jīng)營對外貿(mào)易和殖民地貿(mào)易的商行的‘合法’商人資本能夠游離出來，從而用到海外種植園這種最不可靠的投資部門去?！?/span>(《經(jīng)濟學家》年第頁)
                　　這就是信用的“美妙的”交錯聯(lián)系。農(nóng)村的存款人以為自己只是在他的銀行家那里存款，并且以為銀行家貸款，總是貸給銀行家所認識的個人。他決沒有想到，這個銀行家會把他的存款交給倫
                 
                敦一個匯票經(jīng)紀人去支配，對于這個經(jīng)紀人的交易，他們兩個都絲毫也不能控制。
                　　我們已經(jīng)看到，象鐵路建筑那樣大的公共企業(yè)，因為股東所繳納的款項在實際使用前總會有一段時間留在銀行手里，由銀行支配，所以也能暫時使借貸資本增加。
                　　但是，借貸資本的量和通貨的量是完全不同的。我們這里所說通貨的量，指的是一個國家內(nèi)一切現(xiàn)有的流通的銀行券和包括貴金屬條塊在內(nèi)的一切硬幣的總和。這個量的一部分，構(gòu)成銀行的數(shù)量不斷變動的準備金。
                　　“年月日＜年銀行法暫停執(zhí)行的日期＞，英格蘭銀行包括一切分行在內(nèi)的準備金總額，只有鎊；同時存款額為萬鎊，其中約有萬鎊為倫敦各銀行家所有。”(銀行法，年第    頁)
                　　利息率的變動(撇開較長時期內(nèi)利息率的變動或不同國家利息率的差別不說；前者由一般利潤率的變動決定，后者由利潤率之間的差別和信用發(fā)展上的差別決定)，取決于借貸資本的供給(假定其他一切條件，如信任的程度等等，是相同的)，也就是說，取決于以貨幣形式，即以硬幣和銀行券形式貸出的資本的供給；這種資本和產(chǎn)業(yè)資本不同，后者是通過商業(yè)信用以商品形式貸給再生產(chǎn)當事人自己的。
                　　但是，這種借貸貨幣資本的量，終究不同于流通貨幣的量，并且是不以后者為轉(zhuǎn)移的。
                　　例如，如果鎊每天貸出五次，那末就有鎊的貨幣資本被貸出，這同時還意味著這鎊至少已經(jīng)四次作為購買手段或支付手段執(zhí)行職能；因為，如果沒有購買和支付作為媒介，它就不會
                 
                至少四次代表資本的轉(zhuǎn)化形式(商品，其中也包括勞動力)，從而不會構(gòu)成一個鎊的資本，而只會構(gòu)成五次各鎊的債權(quán)。
                　　在信用發(fā)達的國家，我們可以假定，一切借貸貨幣資本，都以存款的形式，存放在銀行和貸款人手里。這個假定至少對整個營業(yè)來說是適用的。此外，在營業(yè)興旺時期，在真正的投機尚未盛行之前，由于信用容易取得，信任日益增長，所以流通職能的大部分，則由簡單的信用轉(zhuǎn)移來執(zhí)行，而無須金屬貨幣或紙幣介入。
                　　在流通手段量較小時，是否就能有巨額存款，僅僅取決于：
                　?。回泿潘瓿傻馁徺I和支付的次數(shù)；
                　?。回泿抛鳛榇婵盍骰劂y行的次數(shù)。它反復(fù)執(zhí)行購買手段和支付手段的職能，是通過它重新轉(zhuǎn)化為存款來完成的。例如，一個零售商每周把貨幣鎊存到銀行家那里去；銀行家用它來支付工廠主存款的一部分；工廠主把它支付給工人；工人把它付給零售商；零售商重新把它存入銀行。因此，零售商存入的鎊，第一，是用來支付工廠主的存款，第二，是用來支付給工人，第三，是用來支付給零售商自己，第四，是用來作為這個零售商的貨幣資本的另一個部分存入銀行；所以，經(jīng)過二十周后，如果他自己沒有動用這筆存款，他就已經(jīng)用這鎊在銀行家那里存入鎊了。
                　　這個貨幣資本究竟在多大程度上閑置不用，只有從銀行準備金的流入和流出中才能看出。因此，年任英格蘭銀行總裁的魏格林先生得出結(jié)論說，英格蘭銀行的金是“唯一的”準備資本：
                　　(第號)“照我看來，貼現(xiàn)率事實上決定于國內(nèi)現(xiàn)有的閑置資本的總額。閑置資本的總額，則由英格蘭銀行的準備金所代表，這種準備金事實上就是金準備。因此，當金流出時，就會使國內(nèi)的閑置資本的總額減少，從而使
                 
                余下的部分的價值提高?！薄?/span>(第號)[紐馬奇：]“英格蘭銀行的金準備，實際上是國內(nèi)整個營業(yè)借以進行的中央準備或現(xiàn)金貯藏……經(jīng)常影響這種貯藏或準備的是外匯率?！?/span>(《銀行法報告》年)
                　　進出口的統(tǒng)計材料，可以說明現(xiàn)實資本即生產(chǎn)資本和商品資本的積累的規(guī)模。這些統(tǒng)計材料不斷表明，對于英國工業(yè)的以十年為一周期的發(fā)展時期(—年)來說，前一個繁榮時期在危機以前的最高點，每次都作為下一個繁榮時期的最低點而再現(xiàn)出來，然后又上升到一個高得多的新的最高點。
                　　大不列顛和愛爾蘭在繁榮的年，出口產(chǎn)品的實際價值或申報價值是鎊。年發(fā)生危機，出口總額降到這個數(shù)額以下，每年在萬鎊到萬鎊之間波動。年再度繁榮，出口總額超過了以前的最高水平，達到鎊，在年達到新的最高點鎊。年，出口總額又降到萬鎊，以致新的最低點已經(jīng)高于舊的最高點，然后在萬鎊到萬鎊之間波動。年恢復(fù)繁榮，出口總額增加到萬鎊，已遠遠超過年的最高點。年出口總額達到鎊；隨后在年下降到多萬鎊，年約為萬鎊，年約為萬鎊，年增加到萬鎊，年約為萬鎊，年為萬鎊，年為萬鎊，年約為萬鎊，年達到最高點，為萬鎊。年出口總額下降到萬鎊，但年增加到萬鎊，年約為萬鎊，年僅為萬鎊(在這里，新的最低點再一次高于以前的最高點)，年為萬鎊。
                　　當然，在標志市場擴大的進口方面，也可以舉出同樣的情況；
                 
                但在這里我們要說的只是生產(chǎn)的規(guī)模。{不言而喻，以上所述，對英國來說，只適用于它實際上占工業(yè)壟斷地位的時期。但在世界市場還在擴大的時候，蟲上所述，對于擁有現(xiàn)代大工業(yè)的所有國家來說也是適用的。——弗·恩·}
                ．資本或收入轉(zhuǎn)化為貨幣，這種貨幣再轉(zhuǎn)化為借貸資本
                　　我們這里考察的貨幣資本的積累，既不是商業(yè)信用活動發(fā)生停滯的表現(xiàn)，也不是實際流通手段或再生產(chǎn)當事人的準備資本的節(jié)約的表現(xiàn)。
                　　除了這兩種情況以外，貨幣資本的積累，還可以由于金的異乎尋常的流入而發(fā)生，例如年和年，由于澳大利亞和加利福尼亞新金礦的發(fā)現(xiàn)，就發(fā)生過這種情況。這種金被存入英格蘭銀行。存金人由此取去了銀行券，但沒有把這些銀行券直接再存到銀行家那里去。因此，流通手段異常地增加了。(魏格林的證詞，銀行委員會，年第號)銀行企圖通過把貼現(xiàn)率減低到％的辦法，來利用這種存金。積存在銀行的金量，在年的六個月內(nèi)，增加到—萬鎊。
                　　不言而喻，一切發(fā)放貸款的資本家進行的積累，總是直接以貨幣形式進行的積累，但我們已經(jīng)看到，產(chǎn)業(yè)資本家進行的現(xiàn)實積累，通常要由再生產(chǎn)中的資本本身的各種要素的增加來實現(xiàn)。因此，只是信用事業(yè)的發(fā)展和貨幣借貸業(yè)務(wù)在大銀行手中的異常集中，就必然會使借貸資本的積累，作為一個和現(xiàn)實積累不同的形式
                 
                加速進行。借貸資本的這種迅速發(fā)展是現(xiàn)實積累的結(jié)果，因為它是再生產(chǎn)過程發(fā)展的結(jié)果，而構(gòu)成這種貨幣資本家的積累源泉的利潤，只是從事再生產(chǎn)的資本家榨取的剩余價值的一種扣除(同時也是對別人儲蓄所得的利息的一部分的占有)。借貸資本靠同時犧牲產(chǎn)業(yè)資本家和商業(yè)資本家而進行積累。我們已經(jīng)看到，在工業(yè)周期的各個不利階段，利息率能夠提高到這樣的程度，以致暫時把一些情況特別不好的營業(yè)部門的利潤全部吞掉。同時，國家證券及其他有價證券的價格則會下降。這正是貨幣資本家大量購進這種貶值的證券的時機，而這種證券的價格，在以后的階段，很快又恢復(fù)并超過它的正常水平。那時，它又被賣掉，因此公眾的一部分貨幣資本就被他們占有了。沒有賣出的部分則帶來較高的利息，因為它是在降價時買進的。但是，貨幣資本家賺到的、由他們再轉(zhuǎn)化為資本的全部利潤，首先轉(zhuǎn)化為借貸貨幣資本。因此，借貸貨幣資本的積累，——它雖然是現(xiàn)實積累的產(chǎn)物，但和現(xiàn)實的積累不同，——甚至在我們只考察貨幣資本家，銀行家等等的時候，就已經(jīng)表現(xiàn)為這類特殊的資本家的積累了。并且，凡是在信用事業(yè)隨著再生產(chǎn)過程的現(xiàn)實擴大而擴大時，這種積累也都必然跟著增加。
                　　如果利息率低，那末貨幣資本的這種貶值，主要是由存款人承擔，而不是由銀行承擔。在股份銀行發(fā)展以前，在英國，全部銀行存款的/是沒有利息的?，F(xiàn)在對這些存款也支付利息了，但至少比通常的利息率低%。
                　　至于談到其他各類資本家的貨幣積累，我們要把投在有息證券上并以這種形式積累的部分撇開不說，只考察其中作為借貸貨幣資本投入市場的部分。
                 
                　　在這里，我們首先要說到不是作為收入來花費、而是要用于積累、但產(chǎn)業(yè)資本家最初還不能在他們自己的營業(yè)中利用的那部分利潤。這個利潤直接存在于商品資本中，構(gòu)成商品資本價值的一部分，并且和商品資本一起實現(xiàn)為貨幣?，F(xiàn)在，如果這個利潤不再轉(zhuǎn)化為商品資本的生產(chǎn)要素(我們先把商人撇開，以后再專門來談他們)，那末，它就必須在貨幣形式上停留一段時間。甚至在利潤率下降的時候，這部分利潤的總量也會隨著資本本身總量的增加而增加。要作為收入來花費的部分，是會逐漸消費掉的，但在消費以前的那段時間內(nèi)，它會作為存款，構(gòu)成銀行家的借貸資本。因此，甚至作為收入來花費的利潤部分的增加，也表現(xiàn)為借貸資本的逐漸的不斷反復(fù)的積累。用于積累的另一部分，也是這樣。因此，隨著信用事業(yè)及其組織的發(fā)展，甚至收入的增加，即產(chǎn)業(yè)資本家和商業(yè)資本家消費的增加，也表現(xiàn)為借貸資本的積累。并且，一切逐漸消費的收入，例如地租，高級工資，非生產(chǎn)階級的收入等等，也是這樣。它們都在一定時間內(nèi)采取貨幣收入的形式，因此可以變?yōu)榇婵睿⒂纱俗優(yōu)榻栀J資本。一切收入，不論是用于消費還是用于積累，只要它存在于某種貨幣形式中，它就是商品資本轉(zhuǎn)化為貨幣的價值部分，從而是現(xiàn)實積累的表現(xiàn)和結(jié)果，但不是生產(chǎn)資本本身。如果一個紡紗業(yè)主把他的棉紗換成棉花，但把其中構(gòu)成收入的部分換成貨幣，那末他的產(chǎn)業(yè)資本的現(xiàn)實存在，就是已經(jīng)轉(zhuǎn)到織布業(yè)主或者例如私人消費者手中的棉紗，而棉紗不管是用于再生產(chǎn)還是用于消費，都既是它包含的資本價值的存在，又是它包含的剩余價值的存在。轉(zhuǎn)化為貨幣的剩余價值量，取決于棉紗中包含的剩余價值量。但剩余價值一轉(zhuǎn)化為貨幣，這個貨幣就只是這個剩余價值的價值存在。而貨幣作為這種存在，就變成了借貸資本的要
                 
                素。如果這個貨幣沒有被它的所有者本人貸出，只要它變?yōu)榇婵?，它就可以變成借貸資本的要素。但是，要再轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本，這個貨幣就必須先達到一個確定的最低限額。
                 
                 
                第三十二章
                貨幣資本和現(xiàn)實資本。  
                　　這樣再轉(zhuǎn)化為資本的大量貨幣，是大量再生產(chǎn)過程的結(jié)果，但就這些貨幣本身來看，作為借貸貨幣資本，它們并不是再生產(chǎn)資本的量。
                　　在以上的說明中，最重要的一點是，用于消費的收入部分(這里撇開工人不說，因為他的收入＝可變資本)的擴大，首先表現(xiàn)為貨幣資本的積累。因此，在貨幣資本的積累中，加入了一個本質(zhì)上和產(chǎn)業(yè)資本的現(xiàn)實積累不同的要素，因為年產(chǎn)品中用于消費的部分，并不是資本。年產(chǎn)品的另一部分是補償資本的，即補償消費資料生產(chǎn)者的不變資本的，但只要它實際轉(zhuǎn)化為資本，它就會處于這個不變資本生產(chǎn)者的收入的實物形式。代表收入、僅僅充當消費媒介的同一貨幣，通常會暫時轉(zhuǎn)化為借貸貨幣資本。只要這個貨幣表現(xiàn)工資，它同時就是可變資本的貨幣形式；只要這個貨幣用來補償消費資料生產(chǎn)者的不變資本，它就是他們的不變資本所暫時采取的貨幣形式，被用來購買他們所要補償?shù)牟蛔冑Y本的各種實物要素。雖然它的數(shù)量和再生產(chǎn)過程的規(guī)模一同增長，它本身無論在這個形式上或在那個形式上都不表示積累。但它暫時執(zhí)行借貸貨幣的職能，即貨幣資本的職能。因此，從這方面看，貨幣資本
                 
                的積累所反映的資本積累，必然總是比現(xiàn)實存在的資本積累更大。這是由于以下的事實：個人消費的擴大，因為以貨幣為媒介而表現(xiàn)為貨幣資本的積累，因為個人消費的擴大，為現(xiàn)實的積累，為開辟新的投資場所的貨幣，提供了貨幣形式。
                　　因此，借貸貨幣資本的積累，部分地說，只是表示這個事實：由產(chǎn)業(yè)資本在自己的循環(huán)過程中轉(zhuǎn)化成的一切貨幣，不是采取進行再生產(chǎn)的資本家預(yù)付的貨幣的形式，而是采取他們借入的貨幣的形式，因此必然在再生產(chǎn)過程中發(fā)生的貨幣的預(yù)付，實際上都表現(xiàn)為借貸貨幣的預(yù)付。事實上，在商業(yè)信用的基礎(chǔ)上，一個人把再生產(chǎn)過程中需用的貨幣借給另一個人。但現(xiàn)在這一點是采取這樣的形式：一部分進行再生產(chǎn)的資本家把貨幣借給銀行家，這個銀行家又把貨幣借給另一部分進行再生產(chǎn)的資本家，因此，銀行家就表現(xiàn)為恩賜者了；同時，對這種資本的支配權(quán)，就完全落到作為中介人的銀行家手里了。
                　　現(xiàn)在還要說一下貨幣資本積累的幾種特殊的形式。例如，由于生產(chǎn)要素，原料等等價格的下降，資本會游離出來。如果產(chǎn)業(yè)資本家不能直接擴大他的再生產(chǎn)過程，他的貨幣資本的一部分，就會作為過剩的貨幣資本從循環(huán)中排除出來，并轉(zhuǎn)化為借貸貨幣資本。其次，特別是在商人那里，只要營業(yè)中斷，資本就會以貨幣形式游離出來。如果商人已經(jīng)完成了一系列的交易，現(xiàn)在由于這樣的中斷，要到以后才能開始新的一系列交易，那末，已經(jīng)實現(xiàn)的貨幣，對他來說，就只代表貯藏貨幣，即過剩的資本。但是，這種貨幣也直接表現(xiàn)為借貸貨幣資本的積累。在前一種情況下，貨幣資本的積累，表示再生產(chǎn)過程在比較有利的條件下的重復(fù)，表示以前被束縛的資本的一部分已發(fā)生現(xiàn)實的游離，表示再生產(chǎn)過程用同樣多的
                 
                貨幣資金就可以得到擴大。而在后一種情況下，它只是表示不斷進行的交易的中斷。但在這兩種情況下，它都會轉(zhuǎn)化為借貸貨幣資本，表現(xiàn)為借貸貨幣資本的積累，并對貨幣市場和利息率發(fā)生同樣的影響，雖然在前一種情況下，它表示的是對現(xiàn)實積累過程的促進，在后一種情況下，它表示的卻是對現(xiàn)實積累過程的阻礙。最后，貨幣資本的積累是由一群發(fā)了財并退出再生產(chǎn)領(lǐng)域的人引起的。在產(chǎn)業(yè)周期過程中所獲得的利潤越多，這種人的人數(shù)就越多。這里，借貸貨幣資本的積累，一方面表示現(xiàn)實的積累(就它的相對范圍來說)；另一方面只是表示產(chǎn)業(yè)資本家轉(zhuǎn)化為單純的貨幣資本家的程度。
                　　至于利潤的另一部分，即不是作為收入來消費的部分，那末，它只有在不能直接用來擴大它由以獲得的那個生產(chǎn)部門的營業(yè)的情況下，才會轉(zhuǎn)化為貨幣資本。這可以有兩個原因?；蛘咭驗檫@個部門的資本已經(jīng)飽和，或者因為要能夠執(zhí)行資本的職能，積累必須首先達到該部門的新投資數(shù)量所要求的一定規(guī)模。因此，它首先轉(zhuǎn)化為借貸貨幣資本，并用于擴大別的部門的生產(chǎn)。假定其他一切情況不變，用于再轉(zhuǎn)化為資本的利潤量，就取決于所獲得的利潤量，因而就取決于再生產(chǎn)過程本身的擴大。但是，如果這種新的積累難于找到用途，缺少投資領(lǐng)域，因而各生產(chǎn)部門過分膨脹，借貸資本供給過多，那末，借貸貨幣資本的這種過剩，不過是證明了資本主義生產(chǎn)的局限性。接著而來的信用欺詐證明，這種過剩資本的應(yīng)用，并沒有什么實際的障礙。唯一的障礙，是由于資本增殖的規(guī)律，由于資本作為資本能夠增殖的界限而產(chǎn)生的。貨幣資本本身的過剩，不是必然地表示生產(chǎn)過剩，甚至也不是必然地表示缺少投資領(lǐng)域。
                 
                　　借貸資本的積累只是在于，貨幣作為借貸貨幣沉淀下來。這個過程，和貨幣實際轉(zhuǎn)化為資本的過程，是很不相同的；這只是貨幣在可能轉(zhuǎn)化為資本的形式上所進行的積累。但這種積累，象已經(jīng)證明的那樣，可以表示各種和現(xiàn)實積累很不相同的要素。在現(xiàn)實積累不斷擴大時，貨幣資本積累的這種擴大，一部分是這種現(xiàn)實積累擴大的結(jié)果，一部分是各種和現(xiàn)實積累的擴大相伴隨但和它完全不同的要素造成的結(jié)果，最后，一部分甚至是現(xiàn)實積累停滯的結(jié)果。僅僅由于這些和現(xiàn)實積累相獨立但和它相伴隨的要素擴大了借貸資本的積累，就總會在周期的一定階段出現(xiàn)貨幣資本的過剩；并且這種過剩會隨著信用的擴大而發(fā)展。因此，驅(qū)使生產(chǎn)過程突破資本主義界限的必然性，同時也一定會隨著這種過剩而發(fā)展，也就是產(chǎn)生貿(mào)易過剩，生產(chǎn)過剩，信用過剩。同時，這種現(xiàn)象必然總是在引起反作用的各種形式上出現(xiàn)。
                　　至于貨幣資本的積累還會來自地租、工資等等的問題，在這里就無需論述了。只需要著重指出這樣一點：由于資本主義生產(chǎn)發(fā)展過程中的分工，能提供積累要素的實際節(jié)約和節(jié)欲，這種由貨幣貯藏者做的事，已交給那些得到這種要素的最小限額、并且還十分經(jīng)常地喪失自己所節(jié)約的東西的人(例如銀行倒閉時的工人)去做。一方面，產(chǎn)業(yè)資本家的資本不是他自己“節(jié)約”的，他不過是按照他的資本量支配別人節(jié)約的東西；另一方面，貨幣資本家把別人節(jié)約下來的東西變成他自己的資本，并且把進行再生產(chǎn)的資本家們互相提供的和公眾提供給他們的信貸，變成他私人發(fā)財致富的源泉。資本是本人勞動和節(jié)約的果實這個資本主義制度的最后幻想，因此就破滅了。不僅利潤來自對別人勞動的占有，而且用來推動和剝削別人勞動的資本，也是由貨幣資本家交給產(chǎn)業(yè)資本家
                 
                支配的別人的財產(chǎn)構(gòu)成的，就這一點來說，貨幣資本家也剝削產(chǎn)業(yè)資本家。
                　　關(guān)于信用資本，還要作幾點說明：
                　　同一貨幣能夠執(zhí)行多少次借貸資本的職能，象上面已經(jīng)說明的那樣，完全取決于：
                　?。@個貨幣曾經(jīng)多少次在出售或支付過程中實現(xiàn)商品的價值，也就是曾經(jīng)多少次轉(zhuǎn)移資本，進一步說，也就是曾經(jīng)多少次實現(xiàn)收入。因此，它曾經(jīng)多少次作為資本或收入的已實現(xiàn)的價值轉(zhuǎn)到別人手中，顯然取決于實際交易的規(guī)模和數(shù)量。
                　?。Q于支付的節(jié)約以及信用制度的發(fā)展和組織。
                　?。詈?，取決于信用的銜接和周轉(zhuǎn)速度，這樣一來，當這一貨幣在一個地方作為存款沉淀下來時，它在另一個地方就會立即再作為貸款發(fā)放出去。
                　　即使假定借貸資本存在的形式只是現(xiàn)實貨幣即金或銀的形式，只是以自己的物質(zhì)充當價值尺度的商品的形式，那末，這個貨幣資本的相當大的一部分也必然只是虛擬的，也就是說，完全象價值符號一樣，只是對價值的權(quán)利證書。當貨幣在資本循環(huán)中執(zhí)行職能時，它雖然會暫時成為貨幣資本，但它不會轉(zhuǎn)化為借貸貨幣資本，而是或者換成生產(chǎn)資本的要素，或者在實現(xiàn)收入時作為流通手段付出去，因此，不可能為它的所有者轉(zhuǎn)化為借貸資本。但是當它轉(zhuǎn)化為借貸資本，并且同一貨幣反復(fù)代表借貸資本時，很清楚，它只是在一點上作為金屬貨幣存在，而在所有其他點上，它只是以資本索取權(quán)的形式存在。按照假定，這種索取權(quán)的積累是由現(xiàn)實積累，也就是由商品資本等等的價值轉(zhuǎn)化為貨幣而產(chǎn)生的；雖然如此，這種索取權(quán)或權(quán)利證書本身的積累，既不同于它由以產(chǎn)生
                 
                的現(xiàn)實積累，也不同于由發(fā)放的貸款實現(xiàn)的未來積累(新的生產(chǎn)過程)。
                　　借貸資本起初總是以貨幣形式存在，【銀行法，年，銀行家特韋爾斯的證詞：(第號)“您作為銀行家，經(jīng)營資本還是經(jīng)營貨幣呢?——我們經(jīng)營貨幣?！薄?/span>(第號)“存款是怎樣存入您的銀行的?——用貨幣?！薄?/span>(第號)“存款又是怎樣付出的呢?--也是用貨幣?！薄?/span>[第號]“能說存款是不同于貨幣的某種東西嗎?——不能?！?/span>
                　　奧維爾斯頓(見第章)總是把“資本”和“貨幣”混淆起來。他把“貨幣的價值”也叫作利息，而這個利息是由貨幣量決定的；“資本的價值”才應(yīng)該是利息，這個利息是由對生產(chǎn)資本的需求以及由生產(chǎn)資本生出的利潤決定的。他說：(第號)“資本這個詞的使用是很危險的。”——(第號)“金從英國輸出，國內(nèi)的貨幣量就減少，一般來說，貨幣量的減少自然會引起貨幣市場上需求的增加＜因此，按照這種說法，不是資本市場上需求的增加＞?！薄?/span>(第號)“貨幣從一國輸出多少，國內(nèi)的貨幣量就減少多少。國內(nèi)現(xiàn)有貨幣量的減少，使這個貨幣的價值提高。＜在他的理論中，這句話原來的意思是：同商品的價值相比，貨幣作為貨幣的價值由于通貨收縮而提高；因此，貨幣價值的這種提高＝商品價值的下降。但因為在這期間甚至對他來說也無疑地證明了，流通貨幣量不決定價格，所以，現(xiàn)在作為流通手段的貨幣的減少，就應(yīng)該提高它作為生息資本的價值，從而提高利息率。＞留下的貨幣的價值的這種提高，會制止貨幣的流出，并且，這種提高會繼續(xù)下去，直到它帶回足以恢復(fù)平衡的貨幣量時為止?！薄獖W維爾斯頓的矛盾，下面我們再談。】后來卻作為貨幣索取權(quán)而存在，因為它原來借以存在的貨幣，現(xiàn)在已經(jīng)以現(xiàn)實貨幣的形式處于借款人手中。對貸款人來說，它已經(jīng)轉(zhuǎn)化為貨幣索取權(quán)，轉(zhuǎn)化為所有權(quán)證書了。因此，同一數(shù)額的現(xiàn)實貨幣，可以代表數(shù)額極不相同的貨幣資本。如果我們考察已經(jīng)發(fā)展的信用制度的一般形式，那末，單純的貨幣，不管是代表已經(jīng)實現(xiàn)的資本，還是代表已經(jīng)實現(xiàn)的收入，都會通過單純的出借行為，通過貨幣到存款的轉(zhuǎn)化，而變?yōu)榻栀J資本。存款對存款人來說是貨幣資本。但在銀行家手中，它可以只是可能的貨幣資本，現(xiàn)在它是閑放在銀行家的保險柜
                 
                里，而不是閑放在它的所有者的保險柜里。【這里又出現(xiàn)了混亂：存款作為一種要求銀行家支付的權(quán)利和存入銀行家手中的貨幣二者都成了“貨幣”。銀行家特韋爾斯在年銀行委員會面前曾舉出如下的例子：“我用鎊開始我的營業(yè)。我用鎊購買商品，堆在我的庫房里。我把其余鎊存在一個銀行家那里，以便需要時取出。但我仍然把鎊全部看作我的資本，雖然其中的鎊是處于存款或貨幣形式”(第號)。由此，引出了下面一場奇特的辯論：(第號)“您已經(jīng)以銀行券的形式把您的鎊給了某人嗎?——是的?！薄?/span>(第號)“這樣，這個人就有了鎊存款嗎?——是的?！薄?/span>(第號)“您也有鎊存款嗎?——完全正確?！薄?/span>(第號)“他有鎊貨幣，您也有鎊貨幣嗎?——是的。”——(第號)“那最終都是貨幣嗎?——不是。”——這個混亂部分地是這樣造成的：存入鎊的 ，可以把這鎊提出，就象這鎊仍在他手里一樣地支配它。就這一點來說，這鎊對他執(zhí)行著可能的貨幣的職能。但他每一次提款，都會相應(yīng)地減少他的存款額。如果他取出現(xiàn)實的貨幣，而他原來的貨幣已經(jīng)借給別人，那末，他得到的就不是他自己的貨幣，而是另一個存款人存入的貨幣。如果他用一張向他的銀行家開出的支票，來償付他對 的債務(wù)， 把這張支票存放在自己的銀行家那里，而 的銀行家也有一張向 的銀行家開出的支票，以致這兩個銀行家只要交換一下支票就行了，那末，由 存入的貨幣就執(zhí)行了兩次貨幣的職能：一次是在已經(jīng)得到 所存入的貨幣的人手里，一次是在 自己手里。在第二次執(zhí)行職能時，貨幣并沒有介入，卻抵銷了債權(quán)( 對他的銀行家的債權(quán)和這個銀行家對 的銀行家的債權(quán))。在這里，存款執(zhí)行了兩次貨幣的職能：即作為現(xiàn)實的貨幣，然后又作為貨幣索取權(quán)。單純的貨幣索取權(quán)，只能通過債權(quán)的抵銷來代替貨幣?！?/span>
                　　隨著物質(zhì)財富的增長，貨幣資本家階級也增長起來；第一，退出營業(yè)的資本家即食利者的人數(shù)和財富增加了；第二，信用制度更發(fā)展了，因此，銀行家、貸款人、金融家等等的人數(shù)也增加了。——前面已經(jīng)說過，隨著可供支配的貨幣資本的發(fā)展，有息證券、國債券、股票等等的總量也會得到發(fā)展。但是，對可供支配的貨幣資本的需求同時也會增加，因為在這些證券上搞投機活動的經(jīng)紀人在貨幣市場上起著主要作用。如果這些證券的所有買賣都只是現(xiàn)實投資的表現(xiàn)，那末似乎可以說，它們不會影響對借貸資本的需求，
                 
                因為當 出售他的證券時，他所取出的貨幣，和 投在這種證券上面的貨幣剛好一樣多?？墒牵踔猎谧C券雖然存在，但是它原來代表的資本已不存在(至少不作為貨幣資本存在)的情況下，它總是對這樣的貨幣資本相應(yīng)地產(chǎn)生新的需求。但無論如何，這時候它都是貨幣資本，以前由 支配，現(xiàn)在由 支配。
                　　《銀行法，年》(第號)：“如果我說，貼現(xiàn)率是由市場上可以用在商業(yè)匯票(不同于其他有價證券)的貼現(xiàn)上的資本量來調(diào)節(jié)的，按照您的意見，這是不是對決定貼現(xiàn)率的原因的正確表述呢?”——{查普曼：}“不是。我認為，利息率會受到一切容易兌換的有價證券的影響；把問題只局限于匯票貼現(xiàn)上，是錯誤的；因為，如果象最近流行的那樣，對貨幣的巨大需求，必須以統(tǒng)一公債甚至國庫券{為抵押}，并且交付遠遠高于商業(yè)利息率的利息，那末，說我們的商業(yè)界不會因此受到影響，就是荒謬的；實際上它會因此受到非常重大的影響?！薄?/span>(第號)“如果市場上有銀行家承認的可靠的和通用的有價證券，所有者又愿意用它來取得貨幣，那它就一定會影響商業(yè)匯票；例如，如果一個人能夠以統(tǒng)一公債等等為抵押，按％的利息把貨幣貸出，那我就不能同時指望他以商業(yè)匯票為抵押，按％的利息把他的貨幣貸給我；這種情況對我們產(chǎn)生同樣的影響；如果我能按％的利息把我的貨幣貸出，誰也不能要求我按.％的利息為他的匯票貼現(xiàn)。”——(第號)“關(guān)于那些用鎊，或鎊，或鎊來購買有價證券作為可靠投資的人，我們沒有說他們是否在貨幣市場上產(chǎn)生重要的影響。如果您向我問到以統(tǒng)一公債{為抵押}的貸款的利息率時，那末我指的是那些經(jīng)營數(shù)十萬鎊生意的人，即所謂經(jīng)紀人，他們認購或在市場上購買巨額的公債，而且必然會把這種證券保留到有利可圖的時候把它出售；這種人必然會為這個目的去占有貨幣?！?/span>
                　　隨著信用制度的發(fā)展，象倫敦那樣大的集中的貨幣市場就興起了。這個貨幣市場，同時還是這種證券交易的中心。銀行家把公眾的貨幣資本大量交給這伙商人去支配，因此，這幫賭棍就繁殖起來。
                 
                　　年，當時英格蘭銀行的總裁[詹姆斯·莫利斯]在上院秘密委員會上作證時說：“貨幣在證券交易所里通常比在任何別的地方都便宜”。(商業(yè)危機，年，年刊印，第號。)　　在考察生息資本時已經(jīng)說明，在其他條件不變的情況下，連續(xù)幾年的長期平均利息是由平均利潤率決定的，而不是由平均企業(yè)主收入率決定的，因為企業(yè)主收入本身不外是利潤減去利息。
                　　我們在前面也曾指出，對商業(yè)利息(即貸款人在商業(yè)界進行貼現(xiàn)和放款時確定的利息)的變動來說，在產(chǎn)業(yè)周期中，將會出現(xiàn)一個階段，那時，利息率超過它的最低限度，達到中等平均水平(然后超過這個水平)，而這種運動就是利潤提高的結(jié)果。關(guān)于這點，我們以后還要進一步加以研究。
                　　但是，這里需要說明以下兩點：
                　　第一，如果利息率長時期一直很高(這里我們說的是象英國那樣的國家的利息率，在那里，中等利息率是按較長的時期規(guī)定的，這種利息率也表現(xiàn)在為長期貸款所付的利息上，這種利息可稱為私人利息)，那末，這首先證明，在這個期間利潤率也很高，但決不證明，企業(yè)主收入率也很高。這后一種區(qū)別，對那些主要是用自有資本經(jīng)營的資本家來說，或多或少是不存在的；他們實現(xiàn)高利潤率，因為他們是給自己支付利息的。長期持續(xù)高利息率的可能性，——這里我們撇開貨幣真正緊迫的階段不說，——是和高利潤率一起出現(xiàn)的。但是，很可能，這個高利潤率，除去高利息率之后，只留下一個低的企業(yè)主收入率。企業(yè)主收入率可以在高利潤率持續(xù)存在時縮減。這種情況之所以可能，是因為企業(yè)一經(jīng)開辦，就必
                 
                須繼續(xù)下去。固定資本變現(xiàn)難。直接變現(xiàn)的損失，比經(jīng)營下的虧損可能來得大。在這個階段，營業(yè)在很大程度上單靠信用資本(別人的資本)來進行；而且高利潤率有時可以是投機性的，預(yù)料性的。在利潤率高但企業(yè)主收入減少時，高利息率也會有人支付。這種高利息率可以不用利潤支付，而用借入的別人的資本支付。在投機時期部分地說就是這樣，并且，這種情況還可以在一個時期繼續(xù)下去。
                　　第二，一種說法是，因為利潤率高，所以對貨幣資本的需求增長，從而利息率提高；一種說法是，對產(chǎn)業(yè)資本的需求增長，因而利息率高。這兩種說法并不是一回事。
                　　在危機時期，對借貸資本的需求達到了最高限度，因此利息率也達到了最高限度；利潤率幾乎沒有了，與此同時，對產(chǎn)業(yè)資本的需求也幾乎消失了。在這個時期，每個人借錢都只是為了支付，為了結(jié)清已經(jīng)欠下的債務(wù)。相反地，在危機以后的復(fù)蘇時期，人們要求借貸資本，卻是為了購買，為了把貨幣資本變成生產(chǎn)資本或商業(yè)資本。所以，這時，要求借貸資本的，或者是產(chǎn)業(yè)資本家，或者是商人。產(chǎn)業(yè)資本家用它來購買生產(chǎn)資料和勞動力。
                　　當利息率是由利潤率決定時，對勞動力需求的增加本身，決不可能是利息率提高的原因。較高的工資決不是較高的利潤的原因，雖然對產(chǎn)業(yè)周期某些特殊的階段來說，較高的工資可以是較高的利潤的結(jié)果之一。
                　　對勞動力的需求可以因為對勞動的剝削是在特別有利的情況下進行而增加，但對勞動力需求的增加，從而對可變資本需求的增加本身，不是使利潤增多，而是相應(yīng)地使利潤減少。雖然如此，由于以上原因，對可變資本的需求會增加，對貨幣資本的需求也會增加，而這種情況能夠提高利息率。這樣，勞動力的市場價格就超過
                 
                它的平均水平，就有超過平均數(shù)的工人就業(yè)，同時利息率也提高了，因為在那種情況下，對貨幣資本的需求增加了。對勞動力需求的增加，使這種商品同所有其他商品一樣變貴，使它的價格上漲，但并沒有使利潤增多，因為利潤恰恰主要是由于這種商品相對便宜而產(chǎn)生的。但是同時——在上面假定的情況下——這種需求會提高利息率，因為它增加了對貨幣資本的需求。如果貨幣資本家不是貸出貨幣，而是轉(zhuǎn)化為一個產(chǎn)業(yè)家，那末，他對勞動支付較高的報酬這件事本身，并不會提高他的利潤，而會相應(yīng)地減少他的利潤?？偟那闆r可能是：雖然如此，他的利潤還是提高了。但這決不是因為他對勞動支付了較高的報酬。然而，只要這件事增加了對貨幣資本的需求，就足以提高利息率。如果其他情況不利，工資卻由于某種原因提高了，那末，工資的提高會使利潤率下降，但是，會按照它所增加的對貨幣資本的需求程度使利息率相應(yīng)地提高。
                　　撇開勞動不說，奧維爾斯頓叫作“對資本的需求”的，只是對商品的需求。對商品的需求提高商品的價格，而不管是需求超過了平均水平，還是供給達不到平均水平。如果產(chǎn)業(yè)資本家或商人對自己從前付鎊的同一商品量，現(xiàn)在例如要付鎊，那末，他本來要借鎊，現(xiàn)在就要借鎊，因而在利息率為％時，他本來要付鎊，現(xiàn)在就要付/鎊。他所支付的利息量會增加，因為借入的資本量增加了。
                　　奧維爾斯頓先生的全部嘗試，就在于把借貸資本的利益和產(chǎn)業(yè)資本的利益說成是一致的，而他的銀行法卻正好打算為了貨幣資本的利益，而利用這兩種利益的差別。
                　　在商品的供給低于平均水平時，對商品的需求所吸收的貨幣資本不比以前多，這種情況是可能的。為商品總價值支付的金額
                 
                是一樣的，也許更少，不過用同一金額得到的使用價值量會減少。在這種情況下，對借貸貨幣資本的需求保持不變，因而利息率不會提高，雖然和商品的供給相比，對商品的需求會增加，因而商品的價格會提高。只有當對借貸資本的總需求增加時，利息率才會受到影響；而在上面的假定中，情形并不是這樣。
                　　但是，也可能有這種情況，例如，在谷物、棉花等歉收的時候，某種商品的供給低于平均水平，可是因為在這上面進行了投機，價格進一步提高，而提高價格的最直接的手段，就是暫時從市場上撤走一部分供給，所以對借貸資本的需求會增加。為了支付買進的商品而不賣出商品，就要通過商業(yè)的“票據(jù)業(yè)務(wù)”獲得貨幣。在這種情況下，對借貸資本的需求就會增加，并且利息率也會由于這種人為地阻礙對市場的商品供給的做法而提高。這時，較高的利息率就表現(xiàn)出商品資本供給的人為的減少。
                　　另一方面，對一種商品的需求，可以因為它的供給已經(jīng)增長和它的價格低于它的平均價格而增長。
                　　在這種情況下，對借貸資本的需求會保持不變甚至減少，因為用相同的貨幣額，能夠得到更多的商品。但是在這里，部分地是為了利用對生產(chǎn)有利的時機，部分地是為了等待以后的價格上漲，也可能形成投機性的商品儲備。在這種情況下，對借貸資本的需求會增加，而利息率的提高就是表明，資本已經(jīng)投在生產(chǎn)資本的各種要素的過剩儲備中。這里，我們只考察對借貸資本的需求在受到商品資本供求的影響時的情況。以前已經(jīng)說明，再生產(chǎn)過程在產(chǎn)業(yè)周期各個階段中的變動狀態(tài)，是怎樣影響借貸資本的供給的。奧維爾斯頓狡猾地把市場利息率決定于(借貸)資本的供求這個平凡的論點，和他自己所作的借貸資本和一般資本是一回事的假定
                 
                混為一談，企圖用這個辦法把高利貸者變?yōu)槲ㄒ坏馁Y本家，并把高利貸者的資本變?yōu)槲ㄒ坏馁Y本。
                　　在貨幣緊迫時期，對借貸資本的需求，就是對支付手段的需求，決不是什么別的東西，決不是對作為購買手段的貨幣的需求。同時，利息率能夠提得很高，而不論現(xiàn)實資本——生產(chǎn)資本和商品資本——是過剩還是不足。只要商人和生產(chǎn)者能夠提供可靠的擔保品，對支付手段的需求，就只是對轉(zhuǎn)化為貨幣的可能性的需求；如果不是這樣，就是說，如果支付手段的貸放不僅給他們提供貨幣形式，而且也把他們所缺少的任何一種形式的用來支付的等價物提供給他們，那末，對支付手段的需求就是對貨幣資本的需求。正是在這一點上，流行的危機理論爭論的雙方各有正確和錯誤的地方。斷言只缺少支付手段的人，要么他們眼中只看到那些擁有可靠擔保品的人，要么自己就是這樣一些蠢人，他們認為銀行有義務(wù)也有權(quán)力用紙票把所有破產(chǎn)的投機家變?yōu)橛兄Ц赌芰Φ姆€(wěn)健的資本家。斷言只缺少資本的人，要么只是玩弄字眼，因為正是這時，由于輸入過剩、生產(chǎn)過剩，有大量不能轉(zhuǎn)化成貨幣的資本存在，要么他們說的就只是那些信用騎土，這些人現(xiàn)在實際上已經(jīng)處于再也得不到別人的資本來經(jīng)營業(yè)務(wù)的境地，因此要求銀行不僅幫助他們補償喪失的資本，而且使他們能夠繼續(xù)進行投機活動。
                　　貨幣作為獨立的價值形式和商品相對立，或者說，交換價值必須在貨幣上取得獨立形式，這是資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)。而這所以可能，只是因為某種特定的商品成了這樣的材料，所有其他商品都用它的價值來衡量，它也因此成了一般的商品，成了一種同一切其他商品相對立的真正的商品。這一點必然會在兩方面顯示出來；而特別是在資本主義發(fā)達的國家更是這樣，在那里，貨幣在很大程
                 
                度上一方面為信用經(jīng)營所代替，另一方面為信用貨幣所代替。在信用收縮或完全停止的緊迫時期，貨幣將會突然作為唯一的支付手段和真正的價值存在，絕對地和商品相對立。因此，商品會全面跌價，并且難于甚至不可能轉(zhuǎn)化為貨幣，就是說，難于甚至不可能轉(zhuǎn)化為它們自己的純粹幻想的形式。但是，另一方面，信用貨幣本身只有在它的名義價值額上絕對代表現(xiàn)實貨幣時，才是貨幣。在金流出時，它兌換成貨幣的可能性，即它和現(xiàn)實的金的同一性，就成問題了。為了保證這種兌換的條件，就采取了各種強制性的措施，例如提高利息率等等。這種做法，可以由于錯誤的立法或多或少地被導(dǎo)致極端，這種立法是以錯誤的貨幣學說為依據(jù)，并且為了貨幣經(jīng)營者奧維爾斯頓之流的利益而強加于國家的。但是信用貨幣的這個基礎(chǔ)是和生產(chǎn)方式本身的基礎(chǔ)一起形成的。信用貨幣的貶值(當然不是說它的只是幻想的貨幣資格的喪失)會動搖一切現(xiàn)有的關(guān)系。因此，為了保證商品價值在貨幣上的幻想的、獨立的存在，就要犧牲商品的價值。一般說來，只要貨幣有保證，商品價值作為貨幣價值就有保證。因此，為了幾百萬貨幣，必須犧牲許多百萬商品。這種現(xiàn)象在資本主義生產(chǎn)中是不可避免的，并且是它的妙處之一。在以前的生產(chǎn)方式中沒有這種現(xiàn)象，因為在它們借以運動的那種狹隘的基礎(chǔ)上，信用和信用貨幣都還沒有得到發(fā)展。一旦勞動的社會性質(zhì)表現(xiàn)為商品的貨幣存在，從而表現(xiàn)為一個處于現(xiàn)實生產(chǎn)之外的東西，獨立的貨幣危機或作為現(xiàn)實危機尖銳化的貨幣危機，就是不可避免的。另一方面很清楚，只要銀行的信用沒有動搖，銀行在這樣的情況下通過增加信用貨幣就會緩和恐慌，但通過收縮信用貨幣就會加劇恐慌。全部現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)史都表明，如果國內(nèi)的生產(chǎn)已經(jīng)組織起來，事實上只有當國際貿(mào)易平衡暫
                 
                時遭到破壞時，才要求用金屬來結(jié)算國際貿(mào)易。國內(nèi)現(xiàn)在已經(jīng)不需要使用金屬貨幣了，這已由所謂國家銀行停止兌現(xiàn)的辦法所證明。而且每當遇到緊急情況，這個辦法總是被作為唯一的救急手段來使用。
                　　說兩個人在互相交易上都有支付逆差，似乎是荒唐可笑的。如果他們互相是債務(wù)人和債權(quán)人，那很清楚，只要他們的債權(quán)不能互相抵銷，就余額說，必然會有一方是另一方的債務(wù)人。但國與國之間決不是這樣。所有經(jīng)濟學家都承認情況不是這樣，他們所依據(jù)的論點是：雖然兩國之間的貿(mào)易差額最后必須相抵，但支付差額對一國來說還可能是順差或逆差。支付差額和貿(mào)易差額的區(qū)別在于：支付差額是一個必須在一定時間內(nèi)結(jié)清的貿(mào)易差額。危機把支付差額和貿(mào)易差額之間的差別限制在一個短時間內(nèi)；而在危機已經(jīng)發(fā)生，因而現(xiàn)在支付期限已到的國家，又會有某些情況發(fā)展起來，這些情況本身會引起結(jié)算時期的縮短。首先是輸出貴金屬；然后拋售委托銷售的商品；輸出商品，以便拋售這些商品，或憑這些商品在國內(nèi)取得貸款；提高利息率，宣布廢止信用，使有價證券跌價，拋售外國有價證券，吸收外國資本投到這些已經(jīng)貶值的有價證券上，最后是宣告破產(chǎn)，以抵償大量債權(quán)。這時，還往往要把金屬輸出到已經(jīng)爆發(fā)危機的國家，因為向那里發(fā)出的匯票是沒有保證的，因此最安全的辦法是用金屬支付。此外還有這一情況：對亞洲來說，一切資本主義國家大都同時直接或間接地是它的債務(wù)人。一旦上述各種情況對另一個有關(guān)國家發(fā)生充分的影響，那個國家也會開始輸出金銀，一句話，會出現(xiàn)支付期限，于是會重復(fù)同樣一些現(xiàn)象。
                　　在商業(yè)信用中，利息，作為信用價格和現(xiàn)金價格的差額，只是
                 
                當匯票具有比普通期限長的期限時，才加到商品的價格中去。否則，就不會。這種情況之所以產(chǎn)生，是因為每一個人都是一手接受信用，另一手給予信用。{這和我的經(jīng)驗是不一致的?！ァざ鳌?/span>}但是，只要貼現(xiàn)以這種形式在這里出現(xiàn)，貼現(xiàn)就不是由這種商業(yè)信用調(diào)節(jié)，而是由貨幣市場調(diào)節(jié)。
                　　如果決定利息率的貨幣資本的供求，象奧維爾斯頓所斷言的那樣，和現(xiàn)實資本的供求是一回事，那末，利息就必然會因為我們考察的是不同的商品，或者是同一商品的不同階段(原料、半成品、成品)，而同時是低的又是高的了。年英格蘭銀行的利息率，是在%(月到月)、/—%(月到年終)之間變動的。年利息率為/%、/％、%(月至月)，最后幾個月是在％和％之間。優(yōu)級奧爾良棉的平均價格，在年為/便士。在年為/便士。利物浦的存棉在年月日為包；在年月日為包。按照棉花的低廉的價格判斷，年的利息率必然是低的，而在這個時期的絕大部分時間內(nèi)，它也確實是低的。但是如按照棉紗來判斷，利息率卻必然是高的，因為棉紗的價格是相對高的，棉紗的利潤是絕對高的。每磅價值便士的棉花，年用便士的紡紗費就可以紡成棉紗(上等二號支細紗)，這個棉紗一共只要紡紗者花費便士，而在年月和月，他卻可以按每磅/便士或/便士的價格出售(見下述懷利的證詞)。
                　　整個問題可以這樣來解決：
                　　如果借貸資本的供求要和一般資本的供求相一致(雖然一般資本的供求這句話是荒謬的；對產(chǎn)業(yè)資本家或商人來說，商品是他的資本的一個形式，但他從來不要求資本本身，他只是不斷要求特
                 
                殊的商品本身，并且把它作為商品——谷物或棉花——來購買和支付，而不管它在他的資本循環(huán)中起什么作用)，那就要假定沒有貸款人，代替貸款人的是占有機器、原料等等的借貸資本家，他們象出租房屋一樣，把這些東西貸給或租給那些自己也有一部分這些物品的產(chǎn)業(yè)資本家。在這樣的情況下，借貸資本的供給就會和對產(chǎn)業(yè)資本家的生產(chǎn)要素的供給相一致，會和對商人的商品的供給相一致。但是，很明顯，這樣，利潤在貸出者和借入者之間的分配，首先就會完全取決于貸出的資本和使用者所有的資本之間的比例。
                　　按照魏格林先生的說法(銀行法，年)，利息率是由“閑置的資本量”決定的(第號)；“只是尋找投資場所的閑置的資本量的指數(shù)”(第號)；這種閑置的資本后來又叫作“流動性資本”(第號)，他認為流動性資本包括“英格蘭銀行的銀行券和國內(nèi)其他的流通手段，例如地方銀行的銀行券和國內(nèi)現(xiàn)有的鑄幣……我把各銀行的準備金也列入了流動性資本”(第、號)；后來把金條也列入了(第號)。所以，同一個魏格林又說，“在我們＜英格蘭銀行＞手里實際握有絕大部分閑置的資本時”，英格蘭銀行對利息率會有巨大的影響(第號)，而按照奧維爾斯頓先生以上的證詞，英格蘭銀行卻“沒有資本的位置”。魏格林還說：
                　　“照我看來，貼現(xiàn)率是由國內(nèi)閑置的資本量調(diào)節(jié)的。閑置的資本量則由英格蘭銀行的準備金所代表，而這種準備金實際上是金屬準備。因此，當金屬貯藏減少時，就會使國內(nèi)閑置的資本量減少，從而使其余部分的價值提高?！?/span>(第號)
                　　約·斯圖亞特·穆勒說(第號)：
                　　“銀行為了要維持它的銀行部的支付能力，必須竭力充實銀行部的準備金；因此，它一旦發(fā)覺已有現(xiàn)金流出，它就必須使它的準備金得到保證，或
                 
                者限制它的貼現(xiàn)，或者出售有價證券。”
                　　如果只考察銀行部，準備金就只是存款的準備金。按照奧維爾斯頓的意見，銀行部應(yīng)該只作為銀行家來經(jīng)營業(yè)務(wù)，而不用考慮銀行券的“自動”發(fā)行。不過，在真正的貨幣緊迫時期，英格蘭銀行就會不顧單由銀行券構(gòu)成的銀行部準備金，而緊緊盯住金屬貯藏；如果它不想破產(chǎn)，它就必須這樣做。因為，隨著金屬貯藏消失，銀行券的準備金也相應(yīng)地消失；關(guān)于這一點，利用年銀行法對這個問題作了英明處理的奧維爾斯頓先生，應(yīng)該比誰都清楚。
                 
                 
                第三十三章
                信用制度下的流通手段
                　　“通貨速度的大調(diào)節(jié)器是信用。由此可以說明，為什么貨幣市場上尖銳的緊迫狀態(tài)，通常是和通貨充足的現(xiàn)象同時發(fā)生的”(《通貨論》第頁)。
                　　這一點應(yīng)該從兩方面去理解。一方面，一切節(jié)省流通手段的方法都以信用為基礎(chǔ)。而另一方面，以一張鎊的銀行券為例。 今天在兌付匯票時把這張銀行券交給 ； 在同一天把它存到他的銀行家那里；這個銀行家在同一天用它來為 的匯票貼現(xiàn)； 把它支付給他的銀行，這個銀行再把它貸給匯票經(jīng)紀人等等。銀行券在這里為購買或支付而流通的速度，是由它不斷以存款的形式流回到某人手里，并以貸款的形式再轉(zhuǎn)移到別人手里的速度所決定的。流通手段的單純節(jié)約，在票據(jù)交換所里，在到期匯票的單純交換上發(fā)展到了極點，這時貨幣作為支付手段的主要職能只是結(jié)清余額。但這種匯票的存在本身又是以工商業(yè)者互相提供的信用為基礎(chǔ)的。如果這種信用減少了，匯票，特別是長期匯票的數(shù)目就會減少，因而這種結(jié)算方法的效力也會減小。這種節(jié)約(即在交易上排除貨幣，完全以貨幣的支付手段職能為基礎(chǔ)，這種職能又以信用為基礎(chǔ))只能有兩種(撇開已或多或少發(fā)展的集中支付的技術(shù)不說)：匯票或支票所代表的互相的債權(quán)，或是由同一個銀行家結(jié)算，他只是把債權(quán)從一個戶頭劃到另一個戶頭；或是由不
                 
                同的銀行家互相之間進行結(jié)算。把萬到萬的匯票集中在一個匯票經(jīng)紀人(例如奧維倫一葛尼公司)手里，是在當?shù)財U大這種結(jié)算規(guī)模的主要手段之一。流通手段的效力通過這種節(jié)約而提高了，因為單純結(jié)算差額需要的流通手段量變小了。另一方面，作為流通手段的貨幣的流通速度(流通速度又節(jié)約流通手段)，完全取決于買賣的不斷進行，在支付依次以貨幣進行時，也取決于各種支付的銜接。但信用也會作為媒介，從而提高通貨的速度。如果貨幣原來的所有者 向 買， 向 買， 向 買， 向 買， 向 買，也就是，貨幣只是由于現(xiàn)實的買賣作媒介從一個人手里轉(zhuǎn)移到另一個人手里，那末，同一貨幣就會比如說只流通五次，并且在每個人手里都會停留較長的時間，——這就是沒有信用介入時貨幣作為單純流通手段的情形。但是，如果 把 付給他的貨幣存到他的銀行家那里，這個銀行家為 的匯票貼現(xiàn)而把它付給 ， 向 買， 把它存到他的銀行家那里，這個銀行家再把它貸給 ， 向 買，那末，貨幣作為單純流通手段(購買手段)的速度本身，就取決于多次信用活動： 存款到他的銀行家那里，這個銀行家為 貼現(xiàn)， 存款到他的銀行家那里，這個銀行家為 貼現(xiàn)；就
                 
                是說，取決于這四次信用活動。如果沒有這些信用活動，同一貨幣就不會在一定時間內(nèi)依次完成五次購買。在沒有現(xiàn)實的買賣作為媒介的情況下，同一貨幣在存款和貼現(xiàn)上的轉(zhuǎn)手，在這里，加快了它在一系列現(xiàn)實的買賣中的轉(zhuǎn)手。
                　　上面已經(jīng)指出，同一張銀行券怎樣會在不同的銀行家那里形成存款。同樣，它也會在同一個銀行家那里形成不同的存款。這個銀行家用 存入的銀行券，貼現(xiàn) 的匯票； 付給 ， 再把同一張銀行券存到發(fā)放它的那個銀行家那里。
                　　在考察簡單的貨幣流通時(第卷第章第節(jié))，我們已經(jīng)證明，已知通貨的速度和支付的節(jié)約，現(xiàn)實流通的貨幣量是由商品的價格和交易量決定的。銀行券的流通也受這個規(guī)律的支配。
                　　下表(略)是英格蘭銀行的銀行券——鎊和鎊券、鎊—鎊券和鎊—鎊的大額券——每年在公眾手中的年平均額，以及每一種銀行券在流通的銀行券總額中所占的百分比。數(shù)字以千為單位，千以下的三位數(shù)字從略。
                 
                　　雖然進出口顯示出來的營業(yè)額已增加一倍以上，但從年到年流通的銀行券總額還是絕對減少。這個表說明，鎊和鎊的小額券，已由年的鎊增加到年的鎊。并且，這是和正好在當時出現(xiàn)的金流通的猛烈增加同時發(fā)生的。另一方面，大額券(鎊—鎊)卻由年的鎊減少到年的鎊，即減少了多萬鎊。對這種情況的解釋是：
                　　“年月日，倫敦各私人銀行家允許各股份銀行參加票據(jù)交換所的組織，此后不久就由英格蘭銀行實行最后的票據(jù)交換。每天的結(jié)算都是通過各銀行在英格蘭銀行所開的戶頭的轉(zhuǎn)賬來進行的。這個制度的采用，使各銀行以前用來互相結(jié)算的大額券成為多余。”(銀行法，年第 頁)
                　　在批發(fā)商業(yè)上，貨幣的使用已減少到多么小的最低限度，我們可以參看第一卷第三章所列的表。這個表是由莫里遜—狄龍公司(倫敦最大的貿(mào)易公司之一，零售商可以在那里買到各種商品的全部存貨)提供給銀行委員會的。
                 
                　　根據(jù)威·紐馬奇向銀行委員會提出的證詞(銀行法，年第號)，另外一些情況，如一便士郵政制、鐵路、電報、總之，各種改進了的交通工具，也有助于流通手段的節(jié)約；因此，現(xiàn)在英國雖然銀行券的流通量幾乎一樣，卻可以經(jīng)營五倍甚至六倍的營業(yè)。但這主要似乎也是由于鎊以上的銀行券撤出了流通。在他看來，這就是對蘇格蘭和愛爾蘭(在那里，甚至有鎊券流通)銀行券的流通增加大約%的理所當然的解釋(第號)。聯(lián)合王國銀行券的流通總額，包括鎊券在內(nèi)，據(jù)說為萬鎊(第號)。金的流通額為萬鎊(第號)。在蘇格蘭，銀行券的流通額在年為鎊；在年為鎊；在年為鎊(第號)。
                　　由此就可以看出，只要銀行券可以隨時兌換貨幣，發(fā)行銀行券的銀行就決不能任意增加流通的銀行券的數(shù)目。{這里談的根本不是不能兌現(xiàn)的紙幣；不能兌現(xiàn)的銀行券，只有在它實際上得到國家信用支持的地方，例如現(xiàn)在的俄國，才會成為一般的流通手段。因此，這種銀行券受不能兌現(xiàn)的國家紙幣的規(guī)律的支配，這些規(guī)律在以前就已經(jīng)闡明過了。(第卷第章第節(jié) 《鑄幣。價值符號》)——弗·恩·}
                　　流通的銀行券的數(shù)量是按照交易的需要來調(diào)節(jié)的，并且每一張多余的銀行券都會立即回到它的發(fā)行者那里去。因為在英國，只有英格蘭銀行的銀行券是作為法定的支付手段通用的，所以在這里，我們可以略而不談各地方銀行的為數(shù)不多的、只有地方性質(zhì)的銀行券的流通。
                　　英格蘭銀行總裁尼夫先生向年銀行委員會作證說：
                　　(第號。問：)“您是說，無論您用什么辦法，公眾手里的銀行券數(shù)額
                 
                都是一樣，都大約是萬鎊嗎?——在平時，公眾大約需要使用萬鎊。在一年的某些季節(jié)，會增加萬鎊或萬鎊。我說過，當公眾需要增加時，他們總是能夠從英格蘭銀行得到它?！薄?/span>(第號)“您說過，在恐慌時期，公眾不會允許您把銀行券數(shù)額減少；您能說出理由嗎?——我認為，在恐慌時期，公眾完全有權(quán)得到銀行券；當然，只要銀行負有債務(wù)，公眾就可以根據(jù)這種債務(wù)，從銀行提取銀行券?！薄?/span>(第號)“這樣，看來任何時候都需要大約萬鎊英格蘭銀行的銀行券?——萬鎊在公眾手里；它是有變動的。可以是萬、萬、萬等等；但平均可以說是在萬到萬之間?！?/span>
                　　托馬斯·圖克向上院商業(yè)危機調(diào)查委員會提出的證詞(商業(yè)危機，—年)(第號)：
                　　“銀行無權(quán)按照自己的愿望來擴大公眾手里的銀行券數(shù)額；它有權(quán)減少公眾手里的銀行券數(shù)額，但只有采取斷然措施才能辦到。”
                　　諾定昂一位有三十年經(jīng)驗的銀行家查·萊特，在詳細說明了地方銀行任何時候都不可能使數(shù)量超過公眾需要和要求的銀行券保持在流通中以后，談到英格蘭銀行的銀行券(商業(yè)危機，—年)(第號)：
                　　“我不知道英格蘭銀行＜發(fā)行銀行券＞有任何限制，但任何多余的通貨都會轉(zhuǎn)為存款，因此采取另一種形式?！?/span>
                　　蘇格蘭也是這樣。那里幾乎只有紙幣流通，因為在那里，象在愛爾蘭一樣，也準許鎊券流通，并且“蘇格蘭人討厭金子”。蘇格蘭一家銀行的經(jīng)理肯尼迪指出，銀行從來不會減少它們的銀行券流通，他
                “認為在國內(nèi)交易需要銀行券或金來完成時，銀行家必須根據(jù)存戶的要求，或由于別的什么原因，提供這些交易所需要的流通手段……蘇格蘭各銀行能夠限制自己的營業(yè)，但不能控制銀行券的發(fā)行”(同上，第、號)。
                　　蘇格蘭聯(lián)合銀行的經(jīng)理安德森持同樣的意見(同上，第
                 
                號)：
                　　{在蘇格蘭各銀行之間}“互相交換銀行券的制度，會防止個別銀行方面的銀行券發(fā)行過度嗎?——是的；但是我們還有一個比交換銀行券更為有效的辦法＜事實上，這個辦法和這里所說的事情毫無關(guān)系，雖然它保證每家銀行的銀行券可以在蘇格蘭全境流通＞，那就是蘇格蘭普遍實行的在銀行開一個戶頭的做法。每個多少有些錢的人，都在銀行開一個戶頭，并且每天把一切不是自己立即要用的錢都存入銀行，所以，在每天營業(yè)結(jié)束時，除了各人身邊的錢以外，所有的錢都在銀行里?！?/span>
                　　愛爾蘭也是這樣，可以看看愛爾蘭銀行總裁麥克唐奈和愛爾蘭地方銀行的經(jīng)理默里向同一個委員會提出的證詞。
                　　銀行券的流通既不以英格蘭銀行的意志為轉(zhuǎn)移，也不以該行為保證銀行券兌現(xiàn)而在地庫中貯藏的金的數(shù)量為轉(zhuǎn)移。
                　　“年月日，英格蘭銀行的銀行券流通額為鎊，它的金屬貯藏為鎊。年月日流通額為鎊，金屬貯藏為鎊。所以，雖然貴金屬輸出了萬鎊，但流通額沒有縮小?！?/span>(約·金尼爾《危機和通貨》年倫敦版第頁)
                　　但是，不言而喻，這個結(jié)論只是在英國現(xiàn)存的各種關(guān)系下才適用，并且它在那里之所以適用，也只是因為立法沒有規(guī)定銀行券發(fā)行和金屬貯藏的另外的比例。
                　　因此，只有營業(yè)本身的需要才會影響流通的貨幣即銀行券和金的數(shù)量。這里首先要考察周期的變動。這種變動，不管一般的營業(yè)狀況如何，每年都要重復(fù)一次，以致二十年來，
                “在某一個月，通貨多，在另一個月，通貨少，而在某第三個月，通貨適中”(紐馬奇，銀行法，年第號)。
                　　因此，每年月都有幾百萬鎊，大多數(shù)是金，從英格蘭銀行進入國內(nèi)流通，以支付收獲時期的各種費用；因為這主要是為了支付
                 
                工資，工資在英國很少用銀行券來支付。到年底，這些貨幣再流回英格蘭銀行。在蘇格蘭，幾乎只用鎊券，不用索維林，因此，在蘇格蘭，在相應(yīng)的情況下，銀行券的流通會每年兩次，即月和月由萬鎊增加到萬鎊。十四天后，就開始流回，一個月內(nèi)幾乎全部流回(安德森，同上，[商業(yè)危機，—年]第—號)。
                　　英格蘭銀行的銀行券的流通，因“債息”即國債的利息按季支付，也會每季經(jīng)歷一次暫時的變動。首先是銀行券從流通中抽出，然后再投入公眾手中；但它很快又會流回。魏格林(銀行法，年第號)估計，由此引起的銀行券流通的變動，為數(shù)達萬鎊。但臭名昭著的奧維倫—葛尼公司的查普曼先生卻估計，由此在貨幣市場上引起的風潮要大得多。
                　　“你們?yōu)橹Ц秱⒍鴱牧魍ㄖ腥〕鋈f鎊或萬鎊稅收時，必然有人在這個期間把這個金額提供出來”。(銀行法，年第號)
                　　流通手段總額同產(chǎn)業(yè)周期的不同階段相適應(yīng)的變動，更顯著也更持久得多。關(guān)于這個問題，我們可以聽聽該公司的另一個股東，可敬的戰(zhàn)栗教徒賽米爾·葛尼的話(商業(yè)危機，—年第號)：
                　　“＜年＞月底，公眾手中的銀行券共有萬鎊。那時，要在貨幣市場上獲得銀行券是極其困難的。這是因為人們普遍擔心由于年銀行法的限制而得不到銀行券?，F(xiàn)在＜年月＞公眾手中的銀行券數(shù)額為……萬鎊，但是因為現(xiàn)在沒有任何商業(yè)上的恐慌，所以，大大超過了需要的數(shù)額。在倫敦，沒有哪個銀行家或貨幣經(jīng)營者不是持有比他能夠使用的數(shù)額更多的銀行券。”——(第號)“如果不同時把……商業(yè)界狀況和信用狀況考慮進去，英格蘭銀行以外的……銀行券數(shù)額，就是流通的實際狀況的一個十分不足的指數(shù)?！薄?/span>(第號)“我們對公眾手中現(xiàn)有的通貨
                 
                額所以產(chǎn)生綽綽有余的感覺，在很大程度上，是由于我們現(xiàn)在異常停滯的狀態(tài)。如果物價高昂，營業(yè)活躍，我們就會對萬鎊感到不足?！?/span>
                　　{在營業(yè)的狀況使得貸款有規(guī)則地流回，從而信用始終沒有動搖的時候，通貨的擴張和收縮完全取決于工商業(yè)者的需要。因為至少在英國，金在批發(fā)商業(yè)上是無足輕重的，并且撇開季節(jié)性的變動不說，金的流通又可以看成是一個在較長時期內(nèi)幾乎不變的量，所以英格蘭銀行的銀行券的流通，是這種變動的十分準確的測量器。在危機以后的消沉時期，通貨額最小，隨著需求的重新活躍，又會出現(xiàn)對流通手段的較大的需要。這種需要隨著繁榮的增進而增加；而在過度擴張和過度投機的時期，流通手段量將達到最高點，——這時危機突然爆發(fā)了，昨天還是如此充足的銀行券，一夜之間就從市場上消失了；隨著銀行券的消失，匯票貼現(xiàn)者，要有價證券作擔保的貸款人，商品購買者，也消失了。英格蘭銀行應(yīng)該出來援助……但是它很快也就無能為力了；年的銀行法正是在全世界叫喊著要銀行券的時候，在商品所有者賣不出去，但仍然要支付，因而準備不惜任何犧牲來獲得銀行券的時候，強迫英格蘭銀行限制它的銀行券的流通額。
                　　上面曾經(jīng)提到的那位銀行家萊特說(同上，第號)：“在恐慌時期，國家所需的通貨等于平時的兩倍，因為流通手段被銀行家和其他人收藏起來了。”
                　　危機一旦爆發(fā)，問題就只是支付手段。但是因為這種支付手段的收進，對每個人來說，都要依賴于另一個人，誰也不知道另一個人能不能如期付款；所以，將會發(fā)生對市場上現(xiàn)有的支付手段即銀行券的全面追逐。每一個人都想盡量多地把自己能夠獲得的貨幣貯藏起來，因此，銀行券將會在人們最需要它的那一天從流通中
                 
                消失。賽米爾·葛尼(商業(yè)危機，—年第號)估計，在恐慌時期這樣保藏起來的銀行券，年月一個月就有萬鎊到萬榜?！ァざ鳌?/span>}
                　　在這一方面，特別令人感興趣的，是葛尼的同事、上面已經(jīng)提到的那位查普曼于年向銀行委員會作證時的證詞。在這里，我把這個證詞的主要內(nèi)容連貫地引在下面，雖然其中涉及到的某些問題我們以后才研究。
                　　查普曼先生是這樣說的：
                　　(第號)“我還要毫不遲疑地說，貨幣市場竟聽任某個資本家個人的支配(象倫敦有過的情況那樣)，讓他能夠在正是通貨很少的時候造成貨幣異常短缺和緊迫狀態(tài)，我并不認為這是正當?shù)摹芸赡堋軌驈牧魍ㄖ腥〕鋈f鎊或萬鎊銀行券的不只是一個資本家，如果他們這樣做可以達到一個目的的話?！?/span>
                　　(第號)一個大投機家能夠出售萬鎊或萬鎊統(tǒng)一公債，這樣從市場取走貨幣。類似的情況不久以前還發(fā)生過，“這造成了貨幣的極度緊迫狀態(tài)”。
                　　(第號)這時，銀行券當然是非生產(chǎn)的。
                　　“但這沒有關(guān)系，只要達到一個重要目的就行了；這個重要目的就是壓低證券價格，造成貨幣緊迫，他完全有力量做到這一點。”
                　　舉例來說：有一天，證券交易所發(fā)生了巨大的貨幣需求；誰也不知道是什么原因；某人向查普曼要求按%的利息借萬鎊。查普曼感到驚奇，因為他的利息率要低得多；他答應(yīng)了。不久這個人又來，按.%的利息率再借萬鎊；后來，又按%的利息率借萬鎊，并且愿意按.％的利息率再借一些。這時候，甚至查普曼也感到驚慌不安。后來才明白已經(jīng)有大量貨幣突然從市場被抽
                 
                走。但查普曼說，
                “我已經(jīng)按％的利息率貸出一個很大的數(shù)目；我不敢再前進一步了；我不知道結(jié)果將如何”。
                　　決不要忘記，公眾手中的銀行券，雖然被認為幾乎經(jīng)常是在萬至萬之間，但是這些銀行券實際流通的部分同當作準備金閑置在銀行的部分互相之間，是在不斷地顯著地發(fā)生變動的。如果這個準備金很多，從而實際流通的通貨很少，那末，從貨幣市場的觀點看，這就是通貨充足；如果這個準備金很少，從而實際流通的通貨很多，從貨幣市場的觀點看，就叫作通貨短缺，也就是說，代表閑置的借貸資本部分，只有一個很小的數(shù)額。通貨的實際的、與產(chǎn)業(yè)周期各階段無關(guān)的膨脹或收縮，——但是公眾需要的數(shù)額仍舊不變，——可以只是由于技術(shù)上的原因產(chǎn)生的，例如在納稅或支付國債利息時就是這樣。在納稅時，銀行券和金流入英格蘭銀行超過通常的程度，所以實際上是不顧對通貨的需要而將通貨收縮。在支付國債利息時，情況就恰好相反。在前一場合，向銀行要求金款，以便獲得流通手段。在后一場合，各私人銀行的利息率將會降低，因為它們的準備金將會暫時增加。這同流通手段的絕對量無關(guān)，而只同把這種流通手段投入流通的銀行有關(guān)，并且對銀行來說，這個過程表現(xiàn)為借貸資本的貸放，所以，它把由此而來的利潤放進自己的腰包。
                　　在一個場合，流通手段只是發(fā)生暫時的變動，英格蘭銀行會在每季納稅和每季支付國債利息以前不久，按低息發(fā)放短期貸款，以便這種變動得到平衡。這些這樣發(fā)行出去的過剩的銀行券，首先會把納稅所造成的空隙填補；但由于要償還上述銀行貸款，支付國債利息而投到公眾手中的過剩銀行券又會立即流回銀行。
                 
                　　在另一場合，通貨的短缺或充足，始終只是同一數(shù)量的流通手段在現(xiàn)款和存款(即借貸工具)之間的不同的分配。
                　　另一方面，例如，如果由于金流入英格蘭銀行，銀行券的發(fā)行額相應(yīng)增加，那末，這些銀行券就會參加這個銀行以外的貼現(xiàn)業(yè)務(wù)，并且會在貸款償還的時候流回，所以，流通的銀行券的絕對量只是暫時增加。
                　　如果通貨充足是由于營業(yè)的擴大(這在物價比較低的時候也是可能發(fā)生的)，那末，由于利潤增大和新的投資增加所引起的對借貸資本的需求，利息率可能是比較高的。如果通貨短缺是由于營業(yè)收縮或信用非?；钴S，那末，利息率在物價高的時候，也可能是低的(見哈伯德的著作【見本卷第-頁?！?/span>)。
                　　通貨的絕對量只有在緊迫時期，才對利息率產(chǎn)生決定的影響。這時，對充足的通貨的需求，只是表示由于信用缺乏(把貨幣流通的速度已經(jīng)減慢和同一些貨幣不斷轉(zhuǎn)化為借貸資本的速度已經(jīng)減慢的情況撇開不說)而產(chǎn)生了對貯藏手段的需求，例如年，銀行法的暫停執(zhí)行并沒有引起通貨膨脹，卻足以使貯藏的銀行券重見天日，投入流通?；蛘咴谝欢ǖ那闆r下，也可能實際上需要更多的流通手段。例如年，銀行法暫停執(zhí)行后，通貨實際上暫時增加了。
                　　在另外的情況下，通貨的絕對量不會影響利息率。第一，這是因為通貨的絕對量——假定周轉(zhuǎn)的節(jié)約和速度不變——是由商品的價格和交易的總量決定的(這時候，一個要素通常會抵銷另一個要素的作用)，最后是由信用的狀況決定的(而通貨的絕對量決不
                 
                會反過來決定信用的狀況)；第二，這是因為在商品價格和利息之間并無任何必然的聯(lián)系。
                　　在銀行限制法實施期間(—年)，發(fā)生通貨過剩，利息率始終比恢復(fù)兌現(xiàn)以來高得多。后來，隨著銀行券的發(fā)行受到限制和匯兌率提高，利息率迅速下降了。年、年、年，一般說來通貨很少，利息率也低。年、年、年，通貨很多，利息率也提高了。年夏，通貨很多，但利息率低。自從金礦發(fā)現(xiàn)以后，整個歐洲的貨幣流通都膨脹了，利息率卻提高了。所以，利息率并不取決于流通的貨幣量。
                　　流通手段的發(fā)行和資本的貸放之間的差別，在現(xiàn)實的再生產(chǎn)過程中，表現(xiàn)得最清楚。我們已經(jīng)在第二卷第三篇看到，生產(chǎn)的不同組成部分是怎樣進行交換的。例如可變資本在物質(zhì)上是工人的生活資料，即工人自己的一部分產(chǎn)品。但這部分產(chǎn)品是用貨幣一點一點付給他們的。資本家必須預(yù)付這些貨幣，并且他能不能在下周再用他上周付出的那些貨幣來支付新的可變資本，在很大程度上要取決于信用事業(yè)的組織。社會總資本的各個組成部分之間的交換行為，例如消費資料和消費資料的生產(chǎn)資料之間的交換行為，也是這樣。我們已經(jīng)知道，它們的流通所需要的貨幣，必須由交換當事人的一方或雙方預(yù)付。這種貨幣就會留在流通中，但交換完成后，總是又回到預(yù)付人的手里，因為這種貨幣是他在實際使用的產(chǎn)業(yè)資本之外所預(yù)付的(見第卷第章)。在發(fā)達的信用制度下，貨幣集中在銀行手中，銀行至少在名義上貸放貨幣。這種貸放只與流通中的貨幣有關(guān)。這是通貨的貸放，不是借助這些通貨而流通的資本的貸放。
                　　查普曼：
                 
                　　(第號)“可能有這樣的時候，公眾手中的銀行券數(shù)目非常大，但是弄不到手。”
                　　貨幣在恐慌時期還是在那里；但每個人都當心不讓它轉(zhuǎn)化為借貸資本，即借貸貨幣；每個人都抓住它不放，以便應(yīng)付實際的支付需要。
                　　(第號)“農(nóng)村地區(qū)的銀行，會把它們的閑置的過剩部分，送到貴行和倫敦其他的銀行去?——是的?！薄?/span>(第號)“另一方面，郎卡郡和約克郡的工廠區(qū)，為了自己營業(yè)的目的而在貴行貼現(xiàn)匯票?——是的。”——(第號)“可見，通過這種方法，一個地區(qū)的過剩貨幣，可以用來應(yīng)付另一地區(qū)的需要?——完全正確?！?/span>
                　　查普曼說，銀行用它的過剩的貨幣資本在較短期間內(nèi)購買統(tǒng)一公債和國庫券的習慣做法，近來已經(jīng)大大減少，而發(fā)放隨時可收回的貸款，已經(jīng)成為習慣。他自己也覺得購買這種證券，對他的營業(yè)來說很不合算。因此，他把貨幣投在可靠的匯票上，這些匯票每天都有一部分到期，所以他始終知道，他每天可以指望得到多少現(xiàn)款。(第—號)——
                　　甚至出口的增加，或多或少會對每個國家，特別是對提供信用的國家，表現(xiàn)為國內(nèi)貨幣市場需要的增加，但是，只有在緊迫時期才會這樣被人感覺到。在出口增加的時候，工廠主照例會憑委托銷售的英國工業(yè)品，對出口商人開出長期匯票(第號)。
                　　(第號)“是不是常有這樣的事情，互相同意隨時重新開出匯票?——{查普曼：}這件事他們對我們保密；我們是不會容許這種匯票的……當然，這樣的事情可能發(fā)生，但關(guān)于這類事情，我不能說什么。＜純潔的查普曼啊。＞”——(第號)“如果出口大量增加，例如去年一年就增加了萬鎊，那末，要貼現(xiàn)那些代表這種出口的匯票，不是自然而然會引起對資本的巨大需求嗎?——這是毫無疑問的?！薄?/span>(第號)“既然英國照例為它
                 
                的一切出口對外國提供信用，那末，在信用延續(xù)的期間不是必定會吸收相應(yīng)的追加資本嗎?——英國提供巨額的信用；但它也為它的原料接受信用。人們在美國向我們開出的匯票總是以六十天為期，另外一些地方開出的匯票是以九十天為期。另一方面，我們也提供信用；我們把商品運往德國時，就提供以兩個月或三個月為期的信用?！?/span>
                　　威爾遜問查普曼(第號)，是不是在這種進口原料和殖民地商品起運的同時，已經(jīng)憑這些貨物對英國開出匯票?是不是這種匯票會和提單同時寄到?查普曼相信是這樣，但是他對這種“商人的”業(yè)務(wù)一無所知，建議我們?nèi)杻?nèi)行的人?！槠章f，在對美國的出口上，“商品在過境時被象征化了”[第號]；這種胡言亂語的意思應(yīng)當是說，英國出口商人憑他的商品向倫敦的一家美國大銀行開出以四個月為期的匯票，這家銀行則從美國得到補償。
                　　(第號)“同遠方各國的交易，不是照例由那些要等商品售出才有資本可用的商人經(jīng)營嗎?——一些商行擁有巨大的私人財富，它們能夠投下它們自己的資本，而不需要靠商品來獲得貸款；但這些商品大部分會通過某些著名公司的承兌而轉(zhuǎn)化為貸款?！薄?/span>(第號)“這些商行設(shè)在……倫敦、利物浦和其他地方?！薄?/span>(第號)“所以，無論工廠主是自己出錢，還是在倫敦或利物浦找到一個商人來提供這種貸款，都沒有差別；這不仍然是在英國作出的預(yù)付嗎?——一點不錯。工廠主只是在少數(shù)場合＜而年幾乎在一切場合＞這樣做。例如，一個經(jīng)營工業(yè)品的商人在曼徹斯特購買商品，并且通過倫敦一家可靠的公司把商品運走；當倫敦這家公司確信一切都已按照合同辦妥時，這個商人就會憑這批運往印度、中國或其他地方的貨物，向倫敦這家公司開出一張以六個月為期的匯票；然后銀行界參加進來，替他把這張匯票貼現(xiàn)；所以，當他必須對這些商品支付的時候，他已經(jīng)通過匯票的貼現(xiàn)而擁有貨幣了?！薄?/span>(第號)“那個人雖然有了貨幣，銀行家不是還得貸出這種貨幣嗎?——銀行家有這張匯票；銀行家購買了這張匯票；他就是在這個形式上，即在商業(yè)匯票的貼現(xiàn)上，運用他的銀行資本的。”
                　　{可見，查普曼也認為匯票貼現(xiàn)不是發(fā)放貸款，而是購買商
                 
                品——弗·恩·}
                　　(第號)“這不仍然是對倫敦貨幣市場的需求的一部分嗎?——毫無疑問；這是貨幣市場和英格蘭銀行的主要業(yè)務(wù)。英格蘭銀行和我們一樣樂于得到這種匯票，它知道這是很好的投資?！薄?/span>(第號)“是不是出口業(yè)越發(fā)展，對貨幣市場的需求就越增加?——隨著國家繁榮的增進，我們＜查普曼之流＞也得到好處。”——(第號)“所以，如果這些不同的投資范圍突然擴大，自然的結(jié)果就是利息率的提高?——這是毫無疑問的?！?/span>
                　　(第號)查普曼“不很了解，在我們的出口額十分巨大的時候，金對我們竟會有這么大的用處”。
                　　(第號)尊敬的威爾遜問道：
                　　“我們在我們的出口上提供的信用，是不是可能比我們在我們的進口上得到的信用多?——我自己對這一點是有所懷疑的。如果有人憑他運往印度的曼徹斯特商品來要求承兌，您是不能以少于十個月的期限給他承兌的。在印度對我們支付以前的一些時候，我們必須并且確實要為美國的棉花而對美國支付。但是這件事的影響究竟如何，研究起來，卻是一個頗為微妙的問題。”——(第號)“如果我們象去年一樣增加工業(yè)品的出口萬鎊，那末，我們必須事先就大大增加原料的進口＜這已經(jīng)表明，出口過剩和進口過剩，生產(chǎn)過剩和貿(mào)易過剩是一回事＞，以便生產(chǎn)這個增加的商品量嗎?——這是沒有疑問的?！?/span>[第號]“我們必然要支付一個很大的差額；這就是說，在這個時期內(nèi)，對我們來說一定是逆差，但久而久之，對美國的匯兌率就會對我們有利，并且較長時期以來，我們已經(jīng)從美國得到了巨額貴金屬的輸入?！?/span>
                　　(第號)威爾遜問那位高利貸大王查普曼，他是否認為他的高額利息是大繁榮和高額利潤的標志。查普曼對這個獻媚者的天真顯然大吃一驚，他當然認為是這種標志，但十分坦白地加上一句保留的話：
                　　“有些人別無他法；他們要還債，他們必須償付，不管有沒有利潤；不過，只要它{高利息率}持續(xù)下去，它就會標志著繁榮?！?/span>
                 
                　　他們兩人都忘記了，高利息率也可以標志著象年那樣的情況：到處奔波的信用騎士使國家陷于不安。他們能夠支付高額利息，因為他們是從別人的錢袋掏出錢來支付的(而這樣一來，他們就促使決定對一切人適用的利息率)，并在此期間，靠預(yù)期中的利潤，過著闊綽的生活。同時，正是這件事情能夠給工廠主等提供實際上極為有利的營業(yè)。回流由于這種借貸制度而成為完全不可靠了。這件事還說明了下述情況，這些情況對英格蘭銀行來說，是用不著加以說明的，因為在利息率高的時候，它會按比別人較低的利息率來貼現(xiàn)。
                　　(第號)查普曼說：“我盡可以說，我們的貼現(xiàn)額，在我們這樣長期具有高利息率的現(xiàn)在，達到了最大限度?！?/span>
                　　(查普曼是在年月日，崩潰之前幾個月說這句話的。)
                　　(第號)“年＜那時利息很低＞貼現(xiàn)額遠不是這么大。”
                　　因為那時候營業(yè)實際上正常得多。
                　　(第號)“如果市場上貨幣顯著過多……而銀行貼現(xiàn)率又低，匯票就會減少……年我們處于一種完全不同的局面。當時我國的出口和進口，同今天相比，簡直等于沒有?！薄?/span>(第號)“在貼現(xiàn)率這樣高的情況下，我們的貼現(xiàn)業(yè)務(wù)同年一樣多＜當時利息為—/％＞?！?/span>
                　　查普曼的證詞中，最可笑的是，這伙人實際上把公眾的錢看作自己的財產(chǎn)，并且相信他們有權(quán)把他們所貼現(xiàn)的匯票隨時換成現(xiàn)款。提問和回答都極為天真。立法有責任讓這些已經(jīng)有大公司承兌的匯票可以隨時換成現(xiàn)款，讓英格蘭銀行在任何情況下都為匯票經(jīng)紀人進一步再貼現(xiàn)。但是，年，三個這樣的匯票經(jīng)紀人破產(chǎn)了，他們負債大約萬鎊，而他們自己的資本，同這種債務(wù)
                 
                相比，簡直微不足道。
                　　(第號)“您是想說，照您的意思，它們＜貝林或勞埃德承兌的匯票＞應(yīng)該能夠強制貼現(xiàn)，就象現(xiàn)在英格蘭銀行的銀行券可以強制換成金嗎?——我認為，如果這些匯票不能貼現(xiàn)，那是一件非常令人遺憾的事情；如果一個人因為他持有的斯密—佩思公司或瓊斯·勞埃德公司承兌的匯票不能貼現(xiàn)，以致不得不停止支付，那是一種極為特殊的情況。”——(第號)“貝林公司的承兌，不就是匯票到期就必須支付一定數(shù)額貨幣的義務(wù)嗎?——一點不錯；但是貝林公司在承擔這種義務(wù)時，象任何一個承擔這種義務(wù)的商人一樣，做夢也沒有想到，它將必須用索維林去兌付這張匯票；它認為，它將在票據(jù)交換所兌付這張匯票?！薄?/span>(第號)“那末，您的意思是不是說，必須設(shè)計出某種機構(gòu)，以便公眾由于有人必須為匯票貼現(xiàn)而有權(quán)在匯票到期之前得到貨幣?——不是這樣；不是從承兌人的立場說的。但是，如果您這句話的意思是說，我們不應(yīng)該有商業(yè)匯票貼現(xiàn)的可能，那末，我們就必然使事情全部改觀?！薄?/span>(第號)“因此，您是認為，它(商業(yè)匯票)必須能換成貨幣，正如英格蘭銀行的銀行券必須能換成金?——在一定情況下，確實應(yīng)當這樣?！薄?/span>(第號)“因此，您是認為，必須這樣制定通貨制度，使那種確實穩(wěn)當可靠的商業(yè)匯票可以象銀行券一樣容易隨時換成貨幣?——我是這么想?！薄?/span>(第號)“您是不是認為，英格蘭銀行或任何其他人，應(yīng)由法律強制來兌換這種匯票呢?——我的意思是說，在制定管理通貨的法律時，我們應(yīng)采取措施，以防止發(fā)生那種穩(wěn)當可靠的國內(nèi)商業(yè)匯票不能兌現(xiàn)的可能?！?/span>
                　　這就是說，商業(yè)匯票可以象銀行券一樣兌現(xiàn)。
                　　(第號)“我國的貨幣經(jīng)營者事實上只代表公眾。”——查普曼先生后來在審理戴維遜案件的巡回法庭上就是這樣說的。見《金融大騙案》。
                　　(第號)“每季＜付息的時候＞……我們都絕對必須向英格蘭銀行求助。你們因預(yù)備付息而從流通中取出萬鎊或萬鎊的國家收入時，必然有人在這個期間把這個金額提供出來?！?/span>
                　　(可見，在這種場合，問題在于貨幣的供給，而不是資本或借貸資本的供給。)
                 
                　　(第號)“每一個熟悉我國商業(yè)界情況的人都必定知道，當我們處在國庫券不能出售，東印度公司的債券完全無用，最好的商業(yè)匯票也不能貼現(xiàn)這樣的情況時，就必然會在這樣一種人中間引起很大的不安，他們的營業(yè)使他們一遇到要求，就必須立即用國內(nèi)通用的流通手段來支付，而這就是一切銀行家的處境。其結(jié)果是，每個人都要有加倍的準備金。如果左右的地方銀行家每人都囑咐他的倫敦代理人匯寄鎊銀行券，您想一想，這在全國會發(fā)生什么樣的影響。甚至在我們十分荒謬地把這樣小的金額當作平均數(shù)的時候，我們也要從流通中提出萬鎊。那又怎樣去補充呢?”
                　　另一方面，擁有貨幣的私人資本家等等，不管利息多大，都不愿貸出貨幣，因為他們象查普曼那樣說：
                　　(第號)“我們寧可完全不要利息，也不愿擔心在我們需要貨幣時不能把貨幣收回?！?/span>
                　　(第號)“我們的制度是這樣：我們有億鎊債務(wù)，這筆債務(wù)可能在一個指定的日期被要求用國內(nèi)通用的鑄幣償付；而國內(nèi)的這些鑄幣，即使全部用來還債，也不過等于萬鎊或差不多這樣大的一個數(shù)目；這不是隨時都會使我們陷入動亂的一種狀況嗎?”
                　　因此，在危機中，信用主義會突然轉(zhuǎn)變成貨幣主義。
                　　把危機時期的國內(nèi)恐慌撇開不說，我們說到貨幣量，總只是指金屬即世界貨幣。查普曼卻恰好把這排除在外；他只提到萬鎊銀行券。
                　　同一個查普曼還說：
                　　(第號)“貨幣市場紊亂{年月以及后來的月}的最初原因，無疑是由于當年異乎尋常的大量進口需要大量貨幣來調(diào)節(jié)匯兌率。”
                　　第一，世界市場貨幣的這個貯藏，當時已經(jīng)減少到最低限度。第二，它同時還是信用貨幣即銀行券兌現(xiàn)的保證。這樣，它就把兩種完全不同的職能結(jié)合在一起了。但是，這兩種職能都是由貨幣的性質(zhì)引起的，因為現(xiàn)實的貨幣總是世界市場貨幣，并且信用貨幣
                 
                總是建立在世界市場貨幣的基礎(chǔ)上。
                　　年，如果不是暫停執(zhí)行年的銀行法，“票據(jù)交換所的業(yè)務(wù)一定已經(jīng)不能進行了”(第號)。
                　　查普曼對于日益迫近的危機畢竟是有一點感覺的：
                　　(第號)“貨幣市場上會出現(xiàn)某種情況(并且現(xiàn)在離這種情況已不很遠)，在這種情況下，貨幣很難到手，人們必須求助于銀行?！?/span>
                　　(第號)“至于談到我們在星期五、星期六和星期一即年月日、日、日從銀行提出的金額，如果我們能夠在下星期三把這些匯票收回，那我們就會感到太滿意了；恐慌一過，貨幣就會立即流回我們手里?！?/span>
                　　但是，星期二，月日，銀行法暫停執(zhí)行，危機就被制止了。
                　　查普曼相信(第號)，同時紛飛在倫敦的匯票，有萬鎊到萬鎊。各地區(qū)的地方匯票，還不包括在內(nèi)。
                　　(第號)年月，公眾手中的銀行券的數(shù)額，已經(jīng)增加到鎊，但要獲得貨幣還是非常困難，盡管公眾手中有這么多貨幣，但我們無法得到?！?/span>
                　　——這是由于貨幣緊迫引起的恐懼所致。東方銀行曾一度(年月)處于這種緊迫狀態(tài)中。
                　　(第號)恐慌一過，
                “一切靠利息得到利潤的銀行家，都立即開始使用他們的貨幣”。
                　　(第號)查普曼認為，銀行準備金減少時所以引起不安，并不是因為對存款有恐懼心理，而是因為一切有可能要突然支付巨額貨幣的人都非常清楚地知道，他們在貨幣市場緊迫的時候，會被迫向銀行尋求最后的支援；但是，
                “如果銀行只有一筆很小的準備金，它就不會高興接待我們；而是相反”。
                　　準備金作為實有的量是怎樣消失的，也是一件有趣的事情。銀
                 
                行家為了他們當前的營業(yè)需要，持有一筆最低限額的準備金，一部分保存在自己身邊，一部分保存在英格蘭銀行。匯票經(jīng)紀人持有“國內(nèi)閑置的銀行貨幣”，但沒有任何準備金。英格蘭銀行對存款負債，除了以公共存款等作保證外，只有以銀行家和其他人的準備金作保證，這個準備金可以減低到最低點，比如說，萬鎊。所以，在這萬鎊紙幣之外，除了金屬貯藏，在貨幣緊迫時期(并且貨幣緊迫會減少準備金，因為為兌換流出的金屬而流入的銀行券必須作廢)，這全部欺詐絕對沒有任何其他準備，因此，每一次因金的流出而引起的金屬貯藏的減少，都會加深危機。
                　　(第號)“如果沒有貨幣用來結(jié)清票據(jù)交換所的差額，那末，除了一起用第一流的匯票(向國庫、斯密—佩思公司等開出的匯票)來支付之外，我不知道還有什么別的辦法?！薄?/span>(第號)“所以，如果政府不能供給你們流通手段，你們就要為自己創(chuàng)造一種流通手段嗎?——我們有什么辦法？公眾進來，從我們手里取走流通手段；流通手段沒有了?！薄?/span>(第號)“所以，你們在倫敦做的事情，不過是人們每天在曼徹斯特做的事情嗎?——是的。”
                　　對凱利(北明翰的阿特伍德派分子)關(guān)于奧維爾斯頓的資本觀念所提的問題，查普曼的回答真是妙極了：
                　　(第號)“有人向這個委員會作證說，在象年那樣的緊迫時期，人們不是追求貨幣，而是追求資本；您對此有什么意見?——我不懂您的意思；我們只經(jīng)營貨幣；我不懂您說的究竟是什么?！薄?/span>(第號)“如果您把它＜商業(yè)資本)理解為一個人在他的營業(yè)中自己所有的貨幣量，如果您把這叫作資本，那末，在大多數(shù)場合，這不過是他通過公眾給他的信用而在他的營業(yè)中使用的貨幣的極小部分?！薄簿褪峭ㄟ^查普曼之流的媒介。
                　　(第號)“是缺少財富使我們暫時停止兌現(xiàn)的嗎?——根本不是；……我們并不缺少財富；但我們是在一種極其人為的制度下活動，以致在我們非常迫切需要流通手段的時候，可能出現(xiàn)一些情況妨礙我們?nèi)カ@得流
                 
                通手段。全國的商業(yè)活動應(yīng)當因此停頓嗎?我們應(yīng)當停止一切生產(chǎn)嗎?”——(第號)“如果有人提出問題說，我們應(yīng)當維持兌現(xiàn)還是應(yīng)當維持國內(nèi)產(chǎn)業(yè)，我知道我應(yīng)當放棄二者中的哪一個?！?/span>
                　　至于貯藏銀行券“以加劇緊迫狀態(tài)并從中取得利益”(第號)，他說，這很容易做到。只要有三家大銀行就足夠了。
                　　(第號)“您這位熟悉我國首都各大營業(yè)的人，竟會不知道，資本家利用這種危機，從那些被作為犧牲品的人的破產(chǎn)中獲得大量利潤嗎?——這是無庸置疑的?！?/span>
                　　雖然查普曼先生的“從犧牲者的破產(chǎn)中獲得大量利潤”的企圖，最終在商業(yè)上遭到失敗，但我們?nèi)匀豢梢韵嘈潘f的這些話。因為，當他的同事葛尼說，營業(yè)上每一次變動都對那些熟悉內(nèi)情的人有利時，查普曼卻說：
                　　“社會的一部分不熟悉另一部分；例如，向大陸出口工業(yè)品或從大陸進口原料的工廠主，一點也不熟悉那些做金條生意的人的情況?！?/span>(第號)
                　　終于有一天，葛尼和查普曼二位因不“熟悉內(nèi)情”而遭到了可恥的破產(chǎn)。
                　　我們在上面已經(jīng)看到，銀行券的發(fā)行并不是在一切場合都意味著資本的貸放。圖克向上院商業(yè)危機委員會(年)提出的下述證詞不過證明，資本的貸放即使是通過銀行發(fā)行新券的辦法來實行，也不一定就是流通的銀行券的數(shù)量的增加。
                　　(第號)“您認為，例如英格蘭銀行能夠顯著擴大它的貸款而不致引起銀行券發(fā)行額的增加嗎?——大量事實可以證明這一點。最明顯的一個例子是年，當時英格蘭銀行把西印度的存款和向東印度公司的借款用于擴大對公眾的貸款；同一時候，公眾手中的銀行券數(shù)額事實上卻略有減少……年在鐵路存款繳入銀行時，可以看到類似的情況。＜貼現(xiàn)和存入的＞有價證券增加到大約萬鎊；而公眾手里的銀行券數(shù)額，沒有受任
                 
                何顯著的影響?！?/span>
                　　但是除銀行券之外，批發(fā)商業(yè)還有第二種而且對它來說是更重要得多的流通手段，這就是匯票。查普曼先生曾經(jīng)告訴我們，對于一個正常的營業(yè)進程來說，如果可靠的匯票能夠到處并且在一切情況下都在支付上被人接受，那將是一件多么重要的事情。如果“連《泰斯維斯—鐘托夫》都不再適用了，那還有什么東西適用呢？天哪!”這兩種流通手段的互相關(guān)系是怎樣的呢?
                　　關(guān)于這點，吉爾巴特說：
                　　“限制銀行券的流通額，照例會增加匯票的流通額。匯票有兩種——商業(yè)匯票和銀行家匯票——……貨幣少的時候，貸款人就會說：‘向我們開匯票吧，我們會承兌?！⑶?，當一個地方銀行家為一個顧客的一張匯票貼現(xiàn)時，他不是給他現(xiàn)金，而是給他一張自己的以二十一天為期由他的倫敦代辦處兌付的匯票。這種匯票作為流通手段來用?！?/span>(詹·威·吉爾巴特《論年貨幣市場緊張的原因》第頁)
                　　紐馬奇略微改變一下說法，也確認這一點(銀行法，年第號)：
                　　“在流通的匯票額的變動和流通的銀行券數(shù)額的變動之間沒有什么聯(lián)系……唯一比較一致的結(jié)果是……只要貨幣市場稍微發(fā)生那種在貼現(xiàn)率提高時可以看到的緊迫現(xiàn)象，匯票流通的規(guī)模就會顯著增加；反過來，情況也就相反?！?/span>
                　　不過，這時候開出的匯票，決不只是吉爾巴特所說的短期的銀行匯票。正好相反，那大部分是空頭匯票，它們不代表任何現(xiàn)實的營業(yè)，或只代表這樣一種營業(yè)，它之所以被經(jīng)營，不過為了要憑它開出匯票。關(guān)于這二者，我們已經(jīng)舉了充分的例子。所以，《經(jīng)濟學家》(威爾遜)把這種匯票的可靠性同銀行券的可靠性加以比較時就說：
                 
                　　“隨時可兌的銀行券，決不會停滯在銀行外面，處于過剩狀態(tài)中，因為過剩額總會回到銀行去兌換。以兩個月為期的匯票卻可以有很大的過剩額，因為在它們到期以前，沒有任何手段可以控制它們的發(fā)行，而在它們到期的時候，它們可能又已經(jīng)被其他匯票代替了。所以，一個國家對將來某一日期才兌付的匯票的流通認為確實可靠，而對于隨時可兌的紙幣的流通卻表示疑慮，這在我們看來是完全不能理解的?！?/span>(《經(jīng)濟學家》年第頁)
                　　因此，流通的匯票的數(shù)量，和銀行券的數(shù)量一樣，完全是由交易上的需要決定的；五十年代在聯(lián)合王國，平時除了萬鎊銀行券之外，大約還有萬鎊匯票流通著，其中萬鎊至萬鎊只是向倫敦開出的。匯票流通的規(guī)模對銀行券流通的規(guī)模沒有影響，并且，它也只是在貨幣短缺的時候，才受銀行券流通的規(guī)模的影響，那時，匯票的數(shù)量將會增加，匯票的質(zhì)量卻會下降。最后，在危機期間，匯票流通會完全停止；沒有人能夠使用支付憑證，因為每個人都只接受現(xiàn)金支付；至少直到現(xiàn)在在英國，只有銀行券還保持流通的能力，因為國家以其全部財富作英格蘭銀行的后盾。
                　　我們已經(jīng)看到，甚至查普曼先生這位年貨幣市場上的實力人物，也痛苦地抱怨說，倫敦有很多大的貨幣資本家，他們有足夠的力量在一定的時候使整個貨幣市場陷于混亂，并從中極其無恥地榨取那些較小的貨幣經(jīng)營者。這就是說，有這樣一些大鯊魚，他們能夠拋售一、二百萬鎊統(tǒng)一公債，從市場取走等額的銀行券(同時也就是取走等額可供支配的借貸資本)，因而使緊迫情況大大尖銳起來。只要三家大銀行聯(lián)合行動，就能夠用同一手法把緊迫情況變?yōu)榭只拧?/span>
                　　倫敦的最大資本勢力，當然是英格蘭銀行。但它的半國家機
                 
                關(guān)的地位，使它不可能用這樣粗暴的方式，來顯示它的統(tǒng)治力量。盡管如此，它還是清楚地知道要用什么手段和方法來牟取私利，特別是從年銀行法公布以來。
                　　英格蘭銀行有鎊資本，此外還支配著大約萬鎊“結(jié)余”即尚未分配的利潤，以及政府在稅收等名義下收入的全部貨幣，這些貨幣必須存入英格蘭銀行，直到需用的時候才提取。如果再加上其他的存款(平時大約有萬鎊)和沒有準備金而發(fā)行的銀行券的數(shù)目，我們就會覺得紐馬奇的下述估計還是比較適中的，他說(銀行法，年第號)：
                　　“我相信，經(jīng)常在(倫敦)貨幣市場上使用的基金總額大約有萬鎊，在這萬鎊中，英格蘭銀行支配著很大一部分，大約—％?！?/span>
                　　英格蘭銀行不用庫內(nèi)的金屬貯藏作準備金而發(fā)行銀行券時，它創(chuàng)造了一些價值符號，對它來說，它們不僅是流通手段，而且還按沒有準備金的銀行券的票面總額，形成了追加的——雖然是虛擬的——資本。并且這一追加的資本，會為它提供追加的利潤?！y行法，年，威爾遜問紐馬奇：
                　　(第號)“銀行本行的銀行券流通，即保留在公眾手中的平均數(shù)額，是該行有效資本的一種追加，是不是?——一點不錯?！薄?/span>(第號)“所以，銀行從這個流通得到的全部利潤，都是從信用產(chǎn)生，而不是從它實際握有的資本產(chǎn)生的嗎?——一點不錯?！?/span>
                　　當然，這對發(fā)行銀行券的私人銀行來說也是適用的。紐馬奇在他的回答(第—號)中認為，這些銀行所發(fā)行的全部銀行券的三分之二(對其余的三分之一，這些銀行必須持有金屬準備)是“同額資本的創(chuàng)造”，因為這個數(shù)額的硬幣被節(jié)約下來了。銀行家的利潤，也許不會因此就比其他資本家的利潤更大。事實仍
                 
                然是，他們從硬幣的這種國民節(jié)約中獲得了利潤。國民節(jié)約表現(xiàn)為私人的利潤，這件事絲毫也沒有使資產(chǎn)階級經(jīng)濟學家感到震驚，因為利潤本來就是對國民勞動的占有。例如，還有什么比年至年的英格蘭銀行的下述做法更荒謬的嗎?它的銀行券只是因為國家的支持才具有信用；它能把這些銀行券由紙變?yōu)樨泿?，然后貸給國家，也是國家給與它的權(quán)力；但是它卻要國家，也就是公眾以國債利息的形式對這種權(quán)力付給報酬。
                　　銀行還有其他的創(chuàng)造資本的手段。根據(jù)同一個紐馬奇的說法，各地方銀行，正如上面談到的，習慣于把它們的剩余基金(即英格蘭銀行的銀行券)送到倫敦的匯票經(jīng)紀人那里去，而經(jīng)紀人則把貼現(xiàn)的匯票送回給它們。銀行用這種匯票來為它的顧客服務(wù)，因為從當?shù)仡櫩褪掷锝邮艿膮R票，銀行照例是不再發(fā)出的，以免顧客的營業(yè)活動被顧客周圍的人知道。這種從倫敦得到的匯票，不僅會在顧客不愿要銀行本行開出的在倫敦兌付的匯票的時候，被用來發(fā)給那些要在倫敦直接支付的顧客；它也被用來結(jié)算本地區(qū)的支付，因為銀行家的背書，可以作為這種匯票在當?shù)赜行庞玫谋ＷC。例如在郎卡郡，這種匯票已經(jīng)把地方銀行本行的全部銀行券和英格蘭銀行的大部分銀行券從流通中排擠出去(同上，第—號)。
                　　因此，在這里，我們看到各銀行創(chuàng)造信用和資本的方法：．發(fā)行本行的銀行券；．開出以二十一天為期在倫敦兌付的匯票，但在開出匯票時，立即收進現(xiàn)金；．付出已經(jīng)貼現(xiàn)的匯票，這種匯票之所以有信用能力，至少對有關(guān)地區(qū)來說，首先是并且主要是因為有了銀行的背書。
                　　英格蘭銀行的權(quán)力，在它對市場利息率的調(diào)節(jié)上顯示出來。
                 
                在營業(yè)正常進行的時候，很可能出現(xiàn)這樣的情況：英格蘭銀行不能用提高貼現(xiàn)率的辦法【在年月日倫敦聯(lián)合銀行股東大會上，主席里奇先生談到，英格蘭銀行在年把貼現(xiàn)率由(月)的/％，提高到月的％至％，盡管如此，在四星期之內(nèi)還是損失了萬鎊黃金，所以又把貼現(xiàn)率提高到％，于是，金流回來了，銀行貼現(xiàn)率也在月下降到％，在月下降到％。但這種銀行貼現(xiàn)率是市場所不承認的?！爱斻y行貼現(xiàn)率為％時，市場貼現(xiàn)率為/％，利息率為/%，銀行貼現(xiàn)率下降到％時，貼現(xiàn)率為/%，利息率為/％；銀行貼現(xiàn)率下降到％時，貼現(xiàn)率為/％，利息率更要低一些?！?/span>(《每日新聞》年月日)——弗·恩·】，來防止金從它的金屬貯藏中適度流出，因為對支付手段的需要，將從私人銀行、股份銀行和匯票經(jīng)紀人那里得到滿足，這些銀行和經(jīng)紀人在過去三十年中已經(jīng)獲得了相當大的資本權(quán)力。因此，英格蘭銀行只好使用其他手段。但對緊急時期說來，銀行家格林(格林—米爾斯—柯里公司的股東)在《商業(yè)危機》(—年)中的證詞仍然適用：
                　　(第號)“在國內(nèi)貨幣非常緊迫的時候，英格蘭銀行會控制利息率?！薄?/span>(第號)“在貨幣異常緊迫的時候……私人銀行或經(jīng)紀人的貼現(xiàn)業(yè)務(wù)比較受到限制，這種業(yè)務(wù)就會落在英格蘭銀行身上，于是它就有了確定市場利息率的權(quán)力?！?/span>
                　　當然，英格蘭銀行作為一個受國家保護并賦有國家特權(quán)的公共機關(guān)，是不可能象私人營業(yè)那樣肆無忌憚地利用自己的權(quán)力的。因此，哈伯德也在銀行委員會(銀行法，年)面前說：
                　　(第號。問：)“是不是貼現(xiàn)率最高的時候，就是英格蘭銀行以最低代價提供服務(wù)的時候；貼現(xiàn)率最低的時候，則是經(jīng)紀人以最低代價提供服務(wù)的時候?——(哈伯德：)情況總是這樣，因為英格蘭銀行從來不會象它的競爭者那樣大幅度地降低貼現(xiàn)率，貼現(xiàn)率最高時，也從來不會象它的競爭者那樣大幅度地提高貼現(xiàn)率。”
                 
                　　但是，盡管如此，如果英格蘭銀行在貨幣緊迫時期，如俗話所說，把螺絲擰緊，也就是把已經(jīng)高于平均數(shù)的利息率再提高，那終究是營業(yè)生活上一件嚴重的事情。
                　　“一旦英格蘭銀行把螺絲擰緊，一切為向外國出口而進行的購買都會停止……出口商人要等價格降到最低點時才購買，而不是在此之前購買。但當這一點達到時，匯兌率又已經(jīng)調(diào)整了——金會在價格降到最低點以前停止輸出。購買供輸出用的商品，也許能帶回一部分已經(jīng)送往外國的黃金，但要防止金的外流，就未免太晚了?！?/span>(詹·威·吉爾巴特《論年貨幣市場緊張的原因》年倫敦版第頁)“用外匯率來調(diào)節(jié)流通手段的另一個影響是，在貨幣緊迫時期造成很高的利息率?！?/span>(同上，第頁)“調(diào)整匯兌率的費用落在國內(nèi)的生產(chǎn)性的產(chǎn)業(yè)上，而在過程的進行中，英格蘭銀行的利潤卻因它用較少量的貴金屬來維持它的業(yè)務(wù)而實際增加了。”(同上，第頁)
                　　但是，可愛的賽米爾·葛尼卻說，
                　　“利息率的這些大波動對銀行家和貨幣經(jīng)營者有利——營業(yè)上的一切波動對熟悉內(nèi)情的人都是有利的。”
                　　即使葛尼之流肆無忌憚地利用營業(yè)上的困難狀況自肥，英格蘭銀行卻不能同樣自由地這樣做，但它仍然可以取得十分可觀的利潤——至于自然而然落到那些有特別機會知道一般營業(yè)情況的董事先生們手里的私人利潤就更不用說了。按照年恢復(fù)兌現(xiàn)時對上院委員會提出的報告，英格蘭銀行在年到年這整個時期內(nèi)獲得的利潤如下：
                　　紅利和追加股息………………………
                　　分配給股東的新股……………………
                　　資本的增值……………………………
                　　合計　　
                這是鎊資本在十九年中獲得的利潤總額。(丹·哈德卡
                 
                斯耳《銀行和銀行家》年倫敦第版第頁)如果我們按照相同的原則來估計也是在年暫停兌現(xiàn)的愛爾蘭銀行的總利潤，我們就會得到如下的結(jié)果：
                　　年到期的股息………………………………
                　　申報的紅利………………………………………
                　　資產(chǎn)的增加………………………………………
                　　資本的增值………………………………………
                　　合計　　
                這是萬鎊資本所獲的總利潤(同上，第、頁)。
                　　再談?wù)劶?/span>!那種以所謂國家銀行為中心，并且有大貸款人和高利貸者圍繞在國家銀行周圍的信用制度，就是一個巨大的集中，并且它給與這個寄生者階級一種神話般的、不僅周期地消滅一部分產(chǎn)業(yè)資本家，而且用一種非常危險的方法來干涉現(xiàn)實生產(chǎn)的權(quán)力——而這伙匪幫既不懂生產(chǎn)，又同生產(chǎn)沒有關(guān)系。年和年的法令，就是這伙包括金融業(yè)者和證券投機家的匪幫的權(quán)力日益增加的證據(jù)。
                　　如果有人不相信，這伙高貴的匪幫，只是為了生產(chǎn)和被剝削者自身的利益，而對國內(nèi)和國際的生產(chǎn)進行剝削，那就請他讀一讀下面這段話，認識一下銀行家的高尚的道德品質(zhì)吧：
                　　“銀行制度是宗教的和道德的制度。青年商人不是往往由于害怕被他的銀行家的警戒的、非難的眼睛看見而不敢結(jié)交吃喝玩樂的朋友嗎?他渴望博得銀行家的好評，總是表現(xiàn)得規(guī)規(guī)矩矩!銀行家皺皺眉頭，也比朋友的忠告對他的作用更大；他總是提心吊膽，怕人說他是在騙人，或者有一點點不老實，以致引起懷疑，因而可能使銀行家限制甚至取消對他的貸款！對他來說，銀行家的話比牧師的話更為重要?！?/span>(蘇格蘭銀行董事喬·貝爾《股份銀行業(yè)哲學》年倫敦版第、頁)
                 
                 
                第三十四章
                通貨原理和年英國的銀行立法
                　　{李嘉圖從貨幣價值對商品價格的關(guān)系上所提出的貨幣價值的理論，已經(jīng)在以前的一部著作中研究過了；所以在這里，我們可以只是就最必要的地方說一下。按照李嘉圖的說法，貨幣——金屬貨幣——的價值是由物化在其中的勞動時間決定的，但只有在貨幣的數(shù)量同要交換的商品的數(shù)量和價格保持適當比例的時候才是這樣。在其他條件不變的情況下，如果貨幣量超過這個比例，貨幣價值就會降低，商品價格就會提高；如果貨幣量降到這個適當比例以下，貨幣價值就會提高，商品價格就會降低。在第一個場合，金過剩的國家，會把跌到價值以下的金輸出，并把商品輸入；在第二個場合，金就會流往金的估價高于其價值的國家，而估價低的商品就會從那里輸往它能獲得正常價格的其他市場去。既然依照這些假定，“金本身不論是鑄幣或是條塊，都能變成大于或小于它自己金屬價值的一個金屬價值的價值符號，那末顯而易見，流通中的可兌銀行券也有同樣的命運。雖然銀行券可以兌換，也就是它的實在價值符合于名義價值，但是由金和銀行券構(gòu)成的流通中的貨幣總量可以升值或貶值，這要看這一總量由于上述原因，升到由流通中商品交換價值和金的金屬價值所決定的水平之上或降到這一水平之下而定……這種貶值不是紙幣對于金的貶值，而是紙
                 
                幣和金共同的貶值，或一國流通手段總量的貶值，這是李嘉圖的主要發(fā)現(xiàn)之一；奧維爾斯頓勛爵之流利用了這一發(fā)現(xiàn)，把它用作年和年羅伯特·皮爾爵士銀行立法的基本原理?！?/span>(《政治經(jīng)濟學批判》第頁)
                　　前書對李嘉圖這個學說的錯誤已經(jīng)作了論證，這些論證用不著在這里重復(fù)。使我們感到興趣的只是，把上述皮爾銀行法強加于人的這一派銀行理論家，是用什么方法對李嘉圖的這些教條進行加工的。
                　　“十九世紀的商業(yè)危機，特別是年和年的大危機，并沒有使李嘉圖的貨幣學說得到進一步的發(fā)展，但是確實使它得到新的應(yīng)用。這已經(jīng)不再是個別的經(jīng)濟現(xiàn)象，象休謨那時候的十六、十七世紀的貴金屬貶值，或者象李嘉圖那時候的十八世紀和十九世紀初期的紙幣貶值，而是使資產(chǎn)階級生產(chǎn)過程中的一切因素的矛盾都爆發(fā)出來的世界市場大風暴；人們從這個生產(chǎn)過程的最表面和最抽象的領(lǐng)域即貨幣流通的領(lǐng)域中去尋找這種大風暴的根源和抵御它的方法。這個經(jīng)濟氣象學派所依據(jù)的真正的理論前提，實際上不過是以為李嘉圖已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了純粹金屬流通規(guī)律這一信條。留給他們?nèi)プ龅模鞘剐庞萌蜚y行券流通也從屬于這個規(guī)律。
                　　商業(yè)危機的最普遍和最顯著的現(xiàn)象，就是商品價格在長期普遍上漲之后突然普遍跌落。商品價格的普遍跌落可以說成貨幣同一切商品對比起來它的相對價值上漲；相反，價格的普遍上漲也可以說成貨幣的相對價值的跌落。兩種說法都是敘述現(xiàn)象而不是解釋現(xiàn)象……說法雖然不同，但課題并沒有改變，正如這一課題從德文譯成英文也并不改變一樣。因此，李嘉圖的貨幣理論用在這里特別合適，因為它賦予同義反復(fù)以因果關(guān)系的外貌。商品價格為什
                 
                么周期性地普遍跌落?因為貨幣的相對價值周期性地上漲。反過來問，商品價格為什么周期性地普遍上漲?因為貨幣的相對價值周期性地跌落。可以同樣正確地說，價格的周期性漲跌就是由于價格的周期性漲跌……只要同意把同義反復(fù)變成因果關(guān)系，其他一切就好辦了。商品價格的上漲是由于貨幣價值的跌落，而貨幣價值的跌落，我們從李嘉圖那里知道，是由于流通中的貨幣過多，也就是由于流通中的貨幣量超過了貨幣本身的內(nèi)在價值和商品的內(nèi)在價值所決定的水平。反過來也是這樣，商品價格的普遍跌落是由于流通中的貨幣不足使貨幣價值超過它的內(nèi)在價值。因此，價格周期性地上漲和跌落是由于周期性地有過多或過少的貨幣在流通。如果有人證實，價格在流通中的貨幣減少時上漲，在流通中的貨幣增加時跌落，那末即使這樣，也仍然可以斷言，由于流通中的商品量有了某種雖然在統(tǒng)計上完全無從證明的減少或增加，流通中的貨幣量就有了雖然不是絕對的然而是相對的增加或減少。我們已經(jīng)知道，在李嘉圖看來，價格的這種普遍波動就是在純粹的金屬流通中也必然發(fā)生，但由于漲跌的交替發(fā)生而抵銷，例如，流通中的貨幣不足引起商品價格的跌落，商品價格跌落引起商品向國外輸出，商品輸出引起貨幣輸入，貨幣輸入再引起商品價格上漲。流通中的貨幣過多則相反，那時會輸入商品和輸出貨幣。盡管這種普遍的價格波動產(chǎn)生于李嘉圖式的金屬流通的性質(zhì)本身，但是它的尖銳的和急劇的形式即危機形式屬于發(fā)達的信用事業(yè)時期，所以十分明顯，銀行券的發(fā)行不是完全按照金屬流通的規(guī)律來調(diào)節(jié)的。金屬流通以貴金屬的輸入和輸出作為補救手段；而貴金屬是立即當作鑄幣進入流通的，因此，它們的流進或流出使商品價格跌落或上漲。對商品價格的這種作用，現(xiàn)在必須人為地由銀行仿照金屬流通規(guī)律
                 
                來進行了。如果金從國外輸入，那末這就證明流通中貨幣不足，貨幣價值太高，商品價格太低，因而銀行券必須同新輸入的金成比例地投入流通。反之，它必須同金的流出國外成比例地從流通中收回。換句話說，必須依照貴金屬的輸入和輸出或依照匯兌率來調(diào)節(jié)銀行券的發(fā)行。李嘉圖錯誤地假定金不過是鑄幣，因此所有輸入的金都使流通中的貨幣增加，從而使價格上漲，所有輸出的金都使鑄幣減少，從而使價格跌落。這個理論的假定在這里變成了實際的試驗，有多少金存在就要使多少鑄幣流通。奧維爾斯頓勛爵(銀行家瓊斯·勞埃德)、托倫斯上校、諾曼、克萊、阿伯思諾特以及一大批其他在英國以‘通貨原理’派著名的著作家，不僅宣揚這種信條，而且通過年和年的羅伯特·皮爾爵士銀行法把它變成現(xiàn)行英格蘭和蘇格蘭銀行立法的基礎(chǔ)。這一信條在最大的、全國規(guī)模的試驗之后，無論在理論上或?qū)嵺`上都遭到了可恥的破產(chǎn)，關(guān)于這點到研究信用學說時才能加以說明?！?/span>(同上，第—頁)
                　　對于這個學派，托馬斯·圖克、詹姆斯·威爾遜(見年至年的《經(jīng)濟學家》)和約翰·富拉頓曾進行過批判。但是他們對于金的性質(zhì)的看法也有很多缺點，并且沒有弄清貨幣和資本的關(guān)系。關(guān)于這點，我們已經(jīng)多次，特別是在本卷第二十八章中看到。在這里，我們再從年下院委員會關(guān)于皮爾銀行法的調(diào)查報告(銀行委員會，年)中舉幾個事例?！ァざ鳌?/span>}
                　　英格蘭銀行前總裁約·蓋·哈伯德作證說：
                　　(第號)“金的輸出……決不會影響商品的價格。但它對有價證券的價格卻有十分顯著的影響，因為隨著利息率的變動，體現(xiàn)著這種利息的商品的價值，必然會受到強烈的影響?！?/span>
                 
                　　他列出了兩個表，一個是關(guān)于—年的，一個是關(guān)于—年的。這兩個表表明，十五種最重要的商品的價格變動，完全同金的輸出和輸入以及利息率無關(guān)。但它們卻表明，金(事實上是“我們的尋找投資場所的資本的代表”)的輸出和輸入同利息率有密切的聯(lián)系。
                　　[第號]“年，數(shù)額很大的美國有價證券流回美國，俄國的有價證券也流回俄國，而歐洲大陸其他國家的有價證券則流往向我們出口谷物的國家?！?/span>
                　　哈伯德在下面兩個表(略)中所舉的十五種主要商品是：棉花、棉紗、棉織品、羊毛、呢絨、亞麻、麻布、靛藍、生鐵、白鐵皮、銅、油脂、糖、咖啡和絲。
                 
                　　哈伯德對這兩個表加了如下的注解：
                　　“—年，如同—年的十年中一樣，銀行存金的變動，每次都伴有在貼現(xiàn)上貸出的貨幣的借貸價值的增加或減少；而另一方面，國內(nèi)商品價格的變動則表明，它和英格蘭銀行存金的變動所顯示出來的通貨總量完全無關(guān)?！?/span>(《銀行法報告》年第部分第、頁)
                　　因為商品的需求和供給調(diào)節(jié)著商品的市場價格，所以這里很清楚，奧維爾斯頓把表現(xiàn)在貼現(xiàn)率上的對借貸貨幣資本的需求(或者更確切些說，借貸貨幣資本的供給同對它的需求脫節(jié))和對現(xiàn)實“資本”的需求混為一談，這是多么錯誤。認為商品價格是由流通的貨幣量的變動來調(diào)節(jié)這種論斷，現(xiàn)在被這樣的說法掩蓋起來了：貼現(xiàn)率的變動，表示對不同于貨幣資本的現(xiàn)實物質(zhì)資本的需求的
                 
                變動。我們已經(jīng)看到，諾曼和奧維爾斯領(lǐng)事實上都在這個委員會面前這樣說過；而且我們也看到，特別是后者，不得不求助于可憐的詭辯，直至他最后完全進入了死胡同(第章)。說什么現(xiàn)有金量的變動，在它增加或減少國內(nèi)的流通手段量時，必然會使該國范圍內(nèi)商品價格上漲或下跌，這實際上已經(jīng)是陳詞濫調(diào)了。如果金被輸出，那末，按照這個通貨理論，輸入金的國家的商品價格就必然會提高，從而在金輸入國的市場上，金輸出國的出口品價值將提高；相反地，在金輸出國的市場上，金輸入國的出口品價值將降低，而在這些出口品的原產(chǎn)地金輸入國，它們的價值將提高。事實上，金量的減少只會提高利息率，而金量的增加則降低利息率。如果不是因為在成本價格的確定上或需求和供給的決定上，要考慮到利息率的這種變動，商品的價格是完全不會受這種變動影響的。——
                　　在同一個報告內(nèi)，一家經(jīng)營印度貿(mào)易的大商行的經(jīng)理納·亞歷山大，對五十年代中期銀向印度和中國的大量流出(部分地是由于中國的內(nèi)戰(zhàn)妨礙了英國紡織品在中國的銷售，部分地是由于歐洲絲蠶的疫病，使意大利和法蘭西的養(yǎng)蠶業(yè)大大縮小)發(fā)表了這樣的見解：
                　　(第號)“究竟是向中國還是向印度流出呢?——人們把銀運到印度，并用其中很大一部分買了鴉片，全部運到中國去，以形成用來購買蠶絲的基金；印度＜盡管有銀堆積在那里＞的市場狀況是，把銀運到那里去比把紡織品或其他英國工業(yè)品運到那里去，對商人們更為有利?！薄?/span>(第號)“我們得到的銀不是從法國大量流出來的嗎?——是的，流出的量很大?！薄?/span>(第號)“我們不是從法國和意大利進口絲，而是把大量孟加拉絲和中國絲運往法國和意大利?！?/span>
                　　因此，銀——世界的這個地區(qū)的貨幣金屬——代替商品被送
                 
                到亞洲去，并不是因為這些商品的價格在生產(chǎn)它們的國家(英國)上漲了，而是因為這些商品的價格在進口它們的國家，由于進口過剩而下跌了；雖然銀是英國從法國得來的，而且一部分必須用金來支付。按照通貨理論，作為這種進口的結(jié)果，價格在英國必定下跌，而在印度和中國必定上漲。
                　　再舉一個例子。利物浦的一個第一流大商人懷利向上院委員會(商業(yè)危機，—年)作證說：
                　　(第號)“在年底，沒有什么營業(yè){比棉紡業(yè)}更為有利可圖，能提供這樣大的利潤。存棉很多，而且適用的優(yōu)質(zhì)棉以每磅便士的價格就能買到，用這種棉花可以紡成上等二號支細紗，費用同樣是便士，所以紡紗業(yè)主總共支出大約便士。這種棉紗在年月和月曾以每磅/便士和/便士的價格大量出售并訂了大量的供貨合同。有時紡紗業(yè)主所賺得的利潤和棉花的購買價格相等?！薄?/span>(第號)“營業(yè)到年初還很賺錢。”——(第號)“年月日的存棉{包}，為現(xiàn)有存棉{在年月日是包}的兩倍多，但是每磅價格卻要貴/便士{/便士對便士}。同時，棉紗，上等二號支細紗，到年月也由/—便士，跌到了/便士，到月底又跌到了/便士。棉紗是以紡成它的棉花的購買價格的的?！?/span>(同上，第、號)
                　　這一點說明奧維爾斯頓對自己私利的盤算很高明，在他看來，貨幣應(yīng)該“昂貴”，因為資本“缺乏”。年月日，銀行利息率為％，年月和月上升為%—%，年月日，仍為%。由于銷售完全停滯和恐慌以及與此相應(yīng)的高利息率，棉花價格跌到遠低于和供給狀況相適應(yīng)的價格。其結(jié)果是，一方面年的棉花進口驚人減少，另一方面，美國棉花生產(chǎn)減少了；因此，年棉花價格有了新的上漲。在奧維爾斯頓看來，商
                 
                品太貴，是因為國內(nèi)的貨幣太多了。
                　　(第號)“最近棉紡織業(yè)狀況的惡化，并不是由于原料缺乏，因為雖然原棉的儲存已大大減少，但是價格降低了?！?/span>
                　　奧維爾斯頓把商品價格或價值和貨幣價值即利息率混淆得多么美妙。懷利在答復(fù)第號的質(zhì)問時，對通貨理論——年月卡德威爾和查理·伍德爵士曾以這個理論為根據(jù)，堅持必須徹底貫徹年的銀行法——提出了他總的評價：
                　　“我認為這些原理是這樣一種原理，它們使貨幣具有人為的高價值，而使一切商品具有人為的使人破產(chǎn)的低價值。”
                　　他還說到了這個銀行法對于一般營業(yè)的影響：
                　　“因為以四個月為期的匯票，即工業(yè)城市向商人和銀行家就所購買的運往美國的商品開出的通常的匯票，只有忍受巨大的犧牲，才能辦理貼現(xiàn)，所以，在月日政府指令(暫停執(zhí)行銀行法)恢復(fù)這種以四個月為期的匯票的貼現(xiàn)以前，訂貨的履行在很大的程度上受到了阻礙?！?/span>(第號)
                　　因此，這個銀行法的暫停執(zhí)行，在各地方都起了解救的作用。
                　　(第 號)“去年月{年}，幾乎一切在這里購買商品的美國采購者，都立即盡可能地縮減了他們的訂貨；當貨幣昂貴的消息傳到美國時，一切新的訂貨都停止了。”——(第號)“谷物和砂糖是特殊情況。谷物市場受到了預(yù)期的收成的影響，砂糖則受到了大量存貨和進口的影響?！薄?/span>(第號)“我們對美國的支付義務(wù)……有許多是由委托銷售的商品的強制拍賣來結(jié)算的；還有許多恐怕是以這里發(fā)生的破產(chǎn)來注銷的。”——(第號)“如果我沒有記錯，我國的證券交易所年月支付過％的利息?！?/span>
                　　{年的危機帶來了長期的痛苦后果，緊接著在年又發(fā)生了一次沖擊范圍很廣的危機，加上產(chǎn)業(yè)家和商人利令智昏，堅決不肯承認生產(chǎn)過剩，——因為庸俗經(jīng)濟學認為，這是荒謬的而
                 
                且是不可能的!———終于引起了思想上的混亂，致使通貨學派得以在全國范圍內(nèi)實施他們的教條?！甑你y行法被通過了。
                　　年的銀行法把英格蘭銀行劃分為一個發(fā)行部和一個銀行部。前者持有擔保品——絕大部分是政府債券——萬鎊，并持有全部金屬貯藏(其中銀最多不得超過四分之一)，并按二者的總和發(fā)行等額的銀行券。一切不在公眾手中的銀行券都在銀行部，再加上日常使用所必需的少數(shù)鑄幣(大約萬)，形成銀行部的常設(shè)準備金。發(fā)行部以金交換公眾手里的銀行券并以銀行券交換公眾手里的金；同公眾的其他交易則由銀行部辦理。年已有權(quán)在英格蘭和威爾士發(fā)行本行銀行券的各私人銀行，仍然保留這種權(quán)利，不過發(fā)行額已經(jīng)限定。如果這些銀行中有某個銀行停止發(fā)行它本行的銀行券，英格蘭銀行就可以按這個停止發(fā)行的限額的三分之二，增加它的沒有準備金作保證的銀行券發(fā)行額。通過這個方法，到年，該行沒有準備金保證的銀行券發(fā)行額由萬鎊增加到約萬鎊(精確數(shù)字為萬鎊)。
                　　因此，每有鎊金從銀行金庫內(nèi)流出，就會有一張鎊銀行券流回發(fā)行部并被銷毀；每有索維林流入銀行金庫，就會有一張新的鎊銀行券進入流通。這樣，奧維爾斯頓理想中的嚴格遵循金屬流通規(guī)律的紙幣流通，就實現(xiàn)了，按照通貨學派的論斷，危機因此就永遠不可能了。
                　　但是，把銀行分成兩個獨立的部的辦法，實際上使銀行董事會不能在決定性時刻自由支配它可以支配的全部資金，因而可能發(fā)生這種情況：當發(fā)行部還有幾百萬鎊金和萬鎊擔保品原封未動時，銀行部卻已經(jīng)瀕于破產(chǎn)了。由于幾乎每次危機都有一個
                 
                金向國外大量流出的階段，而且流出的金主要由銀行的金屬貯藏來補償，所以這種情況更容易發(fā)生。但在這個場合，每有鎊金流往國外，在國內(nèi)流通中就被抽去一張鎊銀行券，因此，正好是在最迫切需要最大量流通手段的時候，流通手段的量卻減少了。這樣，年的銀行法就直接促使整個商業(yè)界在危機爆發(fā)時立即大量貯藏銀行券，從而加速并加劇了危機；這個銀行法由于在決定性時刻人為地增加了對貸款的需求，即增加了對支付手段的需求，同時又限制它的供給，就促使利息率在危機時期上升到空前的高度；所以，這個銀行法并沒有消除危機，卻反而使危機加劇了，以致達到了不是整個產(chǎn)業(yè)界必然破產(chǎn)，就是銀行法必然破產(chǎn)的程度。危機曾兩次(一次在年月日，一次在年月日)達到這個高度；當時政府暫停執(zhí)行年的法令，解除了銀行在發(fā)行銀行券上所受的限制，而這個辦法已經(jīng)足以把兩次危機都克服了。在年，憑第一流的擔保品就可能再得到銀行券的信心，已足以使貯藏的四、五百萬鎊銀行券重見天日并回到流通中來；年，超過法定量發(fā)行的銀行券，將近萬鎊，但為時很短。
                　　還應(yīng)當提一下，年的立法顯示出人們對于十九世紀最初二十年即銀行停止兌現(xiàn)和銀行券貶值時期的記憶的痕跡。擔心銀行券可能喪失信用的恐懼心理還很明顯；這種恐懼心理完全是多余的，因為早在年，由于發(fā)行一批現(xiàn)存的已不通用的舊的鎊券，而制止了一次危機，這就證明了，即使在最普遍最強烈的不信任時期，銀行券的信用仍然沒有動搖。這也是完全可以理解的；因為，這種價值符號實際是以全國的信用作為其后盾的?！ァざ鳌?/span>}
                 
                　　現(xiàn)在讓我們聽聽關(guān)于銀行法的影響的幾種證詞。約翰·斯圖亞特·穆勒認為，年的銀行法曾抑制過度的投機。這個聰明人幸運地是在年月日說這話的。四個月后，危機就爆發(fā)了。他一本正經(jīng)地向“銀行董事們和整個商業(yè)界人士”祝賀，因為他們
                “對商業(yè)危機的性質(zhì)理解得比以往清楚得多，并且認識到他們因支持過度投機而使自己和公眾受到極大的損害”(銀行委員會，年第號)。
                　　聰明的穆勒認為，如果發(fā)行票面額鎊的銀行券，
                “把它作為給那些要支付工資的工廠主等等的貸款……這種銀行券就不免要落到那些把它們用于消費目的的人手里，在這個場合，銀行券本身就會形成一種對商品的需求，并可能暫時有促使物價上漲的趨勢”[第號]。
                　　難道穆勒先生認為，因為工廠主用紙而不用金來支付工資，所以他們將支付較高的工資嗎?或者他認為，如果工廠主得到的貸款是票面額鎊的銀行券，把這種銀行券再換成金，那末，這個工資和直接用鎊券支付時相比，將形成較小的需求嗎?難道他不知道，例如在某些礦區(qū)，工資是用地方銀行券支付的，因而要好幾個工人合起來才得到一張鎊券嗎?這就會增加他們的需求嗎?還是說銀行家用小額券貸款給工廠主比用大額券更容易而且貨幣更多嗎?
                　　{如果穆勒的全部政治經(jīng)濟學著作不是表現(xiàn)出一種在任何矛盾面前都毫不退縮的折衷主義，那就無法解釋他對于鎊銀行券的這種特別的恐懼。一方面他在許多問題上贊成圖克，反對奧維爾斯頓，另一方面他又相信，商品價格是由現(xiàn)有的貨幣量決定的。因此他決不認為，在其他一切條件相同的情況下，每發(fā)行一張鎊銀行券，就會有一個索維林回到銀行金庫里去；他擔心的是，流通手段的量會增加，并因而貶值，也就是說，可能使商品價格上漲。隱藏
                 
                在上述那種恐懼后面的無非就是這一點而已?！ァざ鳌?/span>}
                　　關(guān)于銀行劃分為兩個部以及為保證銀行券兌現(xiàn)而采取的過分的預(yù)防措施，圖克向—年商業(yè)危機調(diào)查委員會表示了如下的意見：
                　　年的利息率比年和年變動得更大，這只是由于銀行劃分為兩個部的結(jié)果(第號)?！y行券的保證不論是在年，還是在年或年，都沒有受到影響(第號)。——年對金的需求的唯一目的，就是要填補因地方銀行鎊券完全喪失信用而形成的空隙。在英格蘭銀行也發(fā)行鎊券以前，這種空隙只能用金來填補(第號)?！谀暝潞驮拢z毫也不存在用于輸出目的的對金的需求(第號)。
                　　“至于銀行在國內(nèi)外信用的喪失，那末，停止支付債息和存款，同停止兌換銀行券相比，會引起更嚴重得多的后果?！?/span>(第號)
                　　(第號)“您是不是想說，任何最終會危害銀行券的兌現(xiàn)的情況，都會在商業(yè)緊迫的時候引起新的嚴重的困難嗎?——絕對不是?！?/span>
                　　在年期間，“銀行券發(fā)行額的增加，本來也許能有助于再充實銀行的金貯藏，如在年就曾有過這樣的情形”(第號)。
                　　紐馬奇向銀行法委員會(年)說：
                　　(第號)“把＜銀行＞劃分為兩個部從而必須把金準備也劃分為兩部分的……第一個不良后果是，英格蘭銀行的銀行業(yè)務(wù)，也就是使該行同全國商業(yè)發(fā)生直接聯(lián)系的全部業(yè)務(wù)，只能用以前準備金的一半來進行了。由于準備金的這種劃分，就形成了這樣一種情況：只要銀行部的準備金稍一縮減，銀行就被迫提高它的貼現(xiàn)率。因此，這個減少了的準備金，引起貼現(xiàn)率的一系列突然的變動。”——(第號)“自年以來＜至年月＞，大約發(fā)生過六十次這樣的變動，而年以前，在同樣長的時期內(nèi)，卻不到十二次。”
                 
                　　帕麥爾——年以來一直是英格蘭銀行的董事，并曾一度擔任總裁——向上院商業(yè)危機調(diào)查委員會(—年)提出的證詞也特別有意思：
                　　(第號)“年月，銀行只剩下大約萬鎊的金。如果這個法令＜年的法令＞那時已經(jīng)頒布，銀行一定會完全破產(chǎn)。我相信，銀行曾經(jīng)在月份一個星期之內(nèi)發(fā)行了萬或萬鎊銀行券，因而大大緩和了當時的恐慌?！?/span>
                　　(第號)“如果英格蘭銀行企圖把它已經(jīng)開始的業(yè)務(wù)貫徹到底，現(xiàn)行銀行立法勢必會垮臺的第一個時期＜年月日以后＞是年月日；當時銀行擁有萬鎊至萬鎊，而它所持有的準備金可能只有萬鎊了。另一個時期是在年，由月日繼續(xù)到月日?！薄?/span>(第號)“這一次的準備金是多少呢?月日，準備金共計短少萬鎊。月日增加到大約萬到萬鎊?！薄?/span>(第號)“年的法令，如果在年，一定會使銀行無法支持對美貿(mào)易。”——(第號)“有三家經(jīng)營對美貿(mào)易的最大的商行倒閉了……幾乎每一家經(jīng)營對美貿(mào)易的商行都喪失了信用，如果當時銀行不出來援助，恐怕只有一、兩家商行能夠維持下去?！薄?/span>(第號)“年的緊迫情況，不能和年的緊迫情況相比。年的緊迫情況，主要只限于對美貿(mào)易?！薄?/span>(第號)“＜年月初，銀行董事會討論過怎樣解決緊迫情況的問題＞那時有幾位先生堅持這樣的見解……認為正確的原則應(yīng)是提高利息率，由此降低商品的價格；總之，是使貨幣昂貴，商品低廉，用這個辦法來完成對外的支付。”——(第號)“年的法令對銀行權(quán)力所實行的人為限制，代替了銀行權(quán)力的舊有的自然限制，即該行實有金屬儲備額的限制。這個辦法造成了人為的營業(yè)上的困難，從而使商品價格受到影響，如果沒有這個法令，這種影響是完全可以避免的?！薄?/span>(第號)“年的法令規(guī)定，銀行的金屬儲備通常不得銳減到萬鎊以下。這可能會造成對價格和信用的壓力，這種壓力又會引起外匯率的變動，致使金的輸入增加，從而增加發(fā)行部的金的數(shù)額?！薄?/span>(第號)“在現(xiàn)在這樣的限制下，當需要銀來影響外匯率的時候，您{銀行}就不可能支配足夠的銀?！薄?/span>(第號)“為了什么目的要
                 
                規(guī)定銀行的銀儲備只限于它的金屬儲備的五分之—呢?——這個問題我不能回答?！?/span>
                　　目的是使貨幣更貴。撇開通貨理論不說，把銀行劃分為兩個部以及強制規(guī)定蘇格蘭和愛爾蘭各銀行必須為超過定額所發(fā)行的銀行券保持金準備，也是為了同樣的目的。這樣就使一國的金屬貯藏分散，削弱了它調(diào)整不利的匯兌率的能力。所有下面這一切規(guī)定的目的都是為了提高利息率：英格蘭銀行除了憑金準備外，發(fā)行銀行券不得超過萬鎊；銀行部應(yīng)和普通銀行一樣經(jīng)營業(yè)務(wù)，在貨幣過剩時壓低利息率，在貨幣緊迫時提高利息率；限制銀儲備這一作為調(diào)整對歐洲大陸和亞洲的匯兌率的主要手段；對蘇格蘭、愛爾蘭各銀行發(fā)出指令，這些銀行從來不需要輸出金，而現(xiàn)在借口為了實現(xiàn)事實上是完全虛假的銀行券的兌現(xiàn)保證而必須持有金。事實是，年的銀行法才第一次在年使蘇格蘭各銀行發(fā)生了一次擠兌金的風潮。新的銀行立法也沒有把金向國外的流出和在國內(nèi)的流出加以區(qū)別，雖然二者的作用顯然是完全不同的。因此，市場利息率不斷發(fā)生激烈的變動。關(guān)于銀，帕麥爾曾兩次(第號和第號)談到，只有在匯兌率對英國有利，從而銀過剩的時候，英格蘭銀行才可能用銀行券來購買銀；因為：
                　　(第號)“在金屬貯藏中保持很大一部分銀的唯一目的是，在匯兌率對英國不利時，可以便于進行對外支付。”——(第號)“銀是一種商品，它既然是世界其他各國的貨幣，所以是實現(xiàn)這個目的{對外支付}的最適宜的商品……只有美國近來已經(jīng)完全用金?！?/span>
                　　按照他的看法，只要沒有不利的匯兌率使金向國外輸出，銀行
                 
                在緊迫的時期，就用不著把利息率提高到％的舊標準以上。如果沒有年的法令，那末銀行就能毫不困難地為它所接到的所有第一流匯票進行貼現(xiàn)(第號至第號)。但是，有了年的銀行法和在銀行年月所處的情況下，
                “不論銀行向有信用的商行要求多高的利息率，商行都會情愿支付，以便維持自己的繼續(xù)支付的能力”[第號]。
                　　這種高利息率，正是這個法令的目的。
                　　(第號)“我必須把利息率對國外{對貴金屬}的需求的影響，和國內(nèi)信用缺乏時為了防止銀行所受壓力而提高利息率加以嚴格區(qū)別?！薄?/span>(第號)“在年的銀行法制定以前，在匯兌率于英國有利，但國內(nèi)普遍呈現(xiàn)不安甚至確實出現(xiàn)恐慌的時候，唯一可以緩和這個緊迫狀態(tài)的銀行券發(fā)行，是不受任何限制的?！?/span>
                　　以上是一個歷任英格蘭銀行董事三十九年之久的人所說的?，F(xiàn)在，我們再來聽聽一個私人銀行家特韋爾斯的話。他自年以來，就是斯普納—阿特伍德公司的股東。在向年銀行委員會作證的一切證人中，他是使我們能夠看到當時英國的實際情況的唯一證人，并且只有他看到危機即將來臨。就其他方面來說，他可以說是一個北明翰的“小先令派”，和他的同伙、這個學派的創(chuàng)立者阿特伍德兄弟一樣(見《政治經(jīng)濟學批判》第頁)。他說：
                　　(第號)“您認為，年的法令發(fā)生了什么影響呢?——如果我以銀行家的資格回答您，那末，我就說，它已經(jīng)產(chǎn)生了非常好的影響，因為它使銀行家及各種{貨幣}資本家得到了豐富的收獲。但對那些需要有穩(wěn)定的貼現(xiàn)率，才有信心去安排業(yè)務(wù)的誠實而勤勉的商人來說，它已經(jīng)產(chǎn)生了很壞的影響……這個法令使貨幣借貸成為一種非常賺錢的營業(yè)。”——(第號)“它{銀行法}使倫敦的股份銀行能夠支付給股東—％的股息嗎？——不久以前有一家支付％，并且我相信還有一家支付％；他們有一切理由
                 
                要極其堅決地支持這個法令?！薄?/span>(第號)“對那些沒有大資本的小企業(yè)家和誠實商人……它的妨礙很大?！铱吹剿麄兊某袃镀睋?jù)沒有被兌付的數(shù)量這么驚人，就使我認識到這一點了……這種承兌票據(jù)通常是小額的，大約是—鎊，其中有許多沒有被兌付，而且因無人兌付而被退回到國內(nèi)各處，這常常是……零售商人窘困的一種標志?！?/span>
                　　(第號)他聲稱，現(xiàn)在營業(yè)無利可圖。他下面這段話很重要，因為誰都還沒有預(yù)感到危機的時候，他已經(jīng)看到潛在的危機了。
                　　(第號)“明辛街的商品價格還是相當穩(wěn)定，只是什么也賣不出去，隨便按什么價格，也賣不出去；我們保持著名義上的價格?！?/span>
                　　(第號)他說到有這樣一件事：一個法國人把一批價值鎊的商品交給明辛街一個經(jīng)紀人，要他按一定的價格出售。經(jīng)紀人賣不到要求的價格，這個法國人又不肯削價出售。商品就留在那里賣不出去，但這個法國人急需錢用，因此經(jīng)紀人就用下述方式貸給他鎊，即由這個法國人以商品作為擔保，向這個經(jīng)紀人開出二張以三個月為期的鎊匯票。三個月后，匯票到期，而這宗商品卻仍然賣不出去。經(jīng)紀人這時必須兌付匯票，盡管他手里有價值鎊的擔保品，但不能變賣，因而陷入了困境。一個人就是這樣把另一個人拖垮的。
                　　(第號)“至于說到巨額的輸出……如果國內(nèi)營業(yè)不振，那未必然會引起巨額的輸出。”——(第號)“您認為國內(nèi)的消費已經(jīng)減少了嗎?——非常顯著地……十分驚人地減少了……零售商人是這里最好的證人。”——(第號)“但是，進口也很大；這不也表示消費很大嗎?——如果您可以把這些東西賣出去，那就確實是這樣；但有許多貨棧都堆滿了這些東西；在我剛才提到的那個例子中，就進口了價值鎊的一宗商品，但是賣不出去?！?/span>
                　　(第號)“如果貨幣昂貴，您就會說，資本是便宜的?——是的?！?/span>
                 
                　　因此，這個人決不會贊同奧維爾斯頓把高利息率和昂貴資本混為一談的意見。
                　　關(guān)于業(yè)務(wù)現(xiàn)在是怎樣經(jīng)營的問題：
                　　(第號)“另外一些人熱中于經(jīng)營巨額的進出口業(yè)務(wù)，這種業(yè)務(wù)大大超過了他們的資本所許可的程度；關(guān)于這點是毫無疑問的。這些人可能很順利；他們也許會碰到某種運氣而大發(fā)其財，并且把所欠的全部債務(wù)還清。這在很大程度上就是今天很大一部分營業(yè)所遵循的制度。這些人情愿在一次船運中損失％、％至％；下一次營業(yè)可以把它賺回來。但如果接連兩次失敗，他們就完了；這就是我們最近常?？吹降那樾?；一些公司傾家蕩產(chǎn)地倒閉了?！?/span>
                　　(第號)“{近十年來的}低利息率固然對銀行家有不利的影響，但如果不是把營業(yè)賬簿放在您面前，我就很難對您說明白，現(xiàn)在的利潤{他自己的利潤}，究竟比過去高了多少。當銀行券發(fā)行過多，因而利息率低的時候，我們有巨額的存款；當利息率高的時候，它就為我們帶來了直接的利益。”——(第號)“如果貨幣可以按中常的利息率得到，我們對貨幣的需求就會更多；我們也會貸出更多；它的作用{對我們銀行家}就是這樣。如果利息率提高，我們就會得到比利息率低時更多的利益；我們會得到額外的利益?！?/span>
                　　我們已經(jīng)看到，英格蘭銀行的銀行券的信用在一切專家看來是穩(wěn)固的。盡管如此，銀行法為了保證銀行券的兌現(xiàn)，仍然絕對規(guī)定要有萬鎊到萬鎊的金。因此，維護這個金貯藏的神圣不可侵犯性，是和從前的貨幣貯藏者的情形完全不同的。利物浦的威·布朗作證說(商業(yè)危機，—年第號)：
                　　“說到這些貨幣＜發(fā)行部的金屬貯藏＞在當時的用處，就如同把它們?nèi)拥酱蠛＠锶ヒ粯樱灰驗橐贸銎渲凶钚〉囊粋€部分來用，就要違背議會的法令?！?/span>
                　　我們以前曾提到的那位建筑業(yè)主愛·卡普斯——我們敘述倫敦的現(xiàn)代建筑制度時(第卷第章)曾引用過他的證詞——
                 
                曾把他對年銀行法的看法概括如下(銀行法，年)：
                　　(第號)“總的說來，您認為，現(xiàn)行＜銀行立法＞制度是一種很巧妙的安排，其目的在于周期地把產(chǎn)業(yè)利潤放到高利貸者的錢袋中去嗎?——這是我的看法。我知道，它對建筑業(yè)的影響就是這樣?！?/span>
                　　上面曾經(jīng)談到，蘇格蘭各銀行由于年的銀行法而被迫采用一種和英格蘭的制度近似的制度。它們必須擁有金準備，才能發(fā)行超過本行法定限額的銀行券。這個制度究竟產(chǎn)生了什么影響，可以看一看下面幾段向銀行委員會(年)提供的證詞。
                　　蘇格蘭一家銀行的經(jīng)理肯尼迪作證說：
                　　(第號)“在年的法令實施以前，在蘇格蘭有什么可以叫作金流通的東西嗎?——沒有這一類東西。”——(第號)“那末在此以后，又有什么追加的金流通嗎?——一點也沒有；蘇格蘭人不喜歡金子。”——(第號)在他看來，年以后蘇格蘭各銀行必須保持的大約萬鎊金只有害處，而且“它沒有帶來任何利潤而把蘇格蘭資本中一個相等的部分吸收掉了”。
                　　其次，蘇格蘭聯(lián)合銀行的經(jīng)理安德森作證說：
                　　(第號)“蘇格蘭各銀行向英格蘭銀行提取金的巨大需求，只是由于外匯率嗎?——是這樣；這種需求也不會由于我們有金保存在愛丁堡而減少?！薄?/span>(第號)“只要我們有同額的有價證券存在英格蘭銀行＜或英格蘭的私人銀行＞，我們就有和以前一樣的權(quán)力，造成英格蘭銀行金的流出。”
                　　最后，還要引用《經(jīng)濟學家》上威爾遜的一篇文章：
                　　“蘇格蘭各銀行把閑置的現(xiàn)金存在它們的倫敦代辦處；這些代辦處又把它存在英格蘭銀行。這種情形使蘇格蘭各銀行在這個金額限度內(nèi)擁有對英格蘭銀行的金屬貯藏的支配權(quán)。在有對外的支付時，它隨時都可供人提取?！?/span>
                　　這個制度被年的法令打亂了。
                　　“由于針對蘇格蘭的年法令，近來發(fā)生了英格蘭銀行金幣的大量流
                 
                出，以便應(yīng)付蘇格蘭境內(nèi)只是可能發(fā)生但也許永遠不會發(fā)生的需求……從那時候起，就始終有一個巨大的金額保留在蘇格蘭，而且有另一個相當可觀的金額不斷地往返于倫敦和蘇格蘭之間。如果某一時期一個蘇格蘭銀行家認為對他的銀行券的需求將要增加，那末，就會有一箱子黃金從倫敦運來；這個時期一過去，同一個箱子常常是原封不動地又運回倫敦?！薄督?jīng)濟學家》年月日)
                　　{而銀行法的倡議人，銀行家賽米爾·瓊斯·勞埃德，也就是奧維爾斯頓勛爵，對于這一切又說了些什么呢?
                　　他早在年就向上院商業(yè)危機調(diào)查委員會一再說到，
                “因缺少充足的資本而引起的貨幣緊迫和高利息率，不能用增發(fā)銀行券的辦法來緩和”(第號)，
                可是，年月日政府準許增發(fā)銀行券的一個指令，就已經(jīng)足以減輕了危機的尖銳程度。
                　　他認為：
                “高利息率和工廠工業(yè)不振，是用于工商業(yè)目的的物質(zhì)資本已經(jīng)減少的必然結(jié)果。”(第號)
                　　但數(shù)月來工廠工業(yè)不振，正好是表現(xiàn)為物質(zhì)商品資本過剩而堆在貨棧內(nèi)賣不出去，而且正是因為這樣，所以物質(zhì)生產(chǎn)資本全部或半數(shù)已閑置不用，為的是不致有更多的賣不出去的商品資本生產(chǎn)出來。
                　　他還向年銀行委員會說：
                　　“只要嚴格地一絲不茍地遵循年法令的原則，一切事情就都會有條不紊，非常順利，貨幣制度就很可靠，不可動搖，國家的繁榮就不成問題，公眾對年法令的信心就日益增強。如果委員會還要為這個法令所根據(jù)的原理的可靠性，以及它所保證的有益結(jié)果的可靠性，找到進一步的實際的證據(jù)，那末，這就是切實而充分的回答：看看周圍吧；看看我國現(xiàn)在的營業(yè)狀況吧，
                 
                看看人民的滿足心情吧；看看社會各階級的富裕和繁榮吧；這樣做了之后，委員會就能作出決斷：它是否要阻止繼續(xù)執(zhí)行這個取得了這樣多成果的法令?！?/span>(銀行委員會，年第號)
                　　對于奧維爾斯頓月日在委員會面前唱出的這首頌歌，回答的是同年月日一封給銀行董事會的信中所唱的反調(diào)。政府為了挽救當時尚可挽救的事情，在這封信里決定暫停執(zhí)行這個能創(chuàng)造奇跡的年法令?！ァざ鳌?/span>}
                 
                 
                第三十五章
                貴金屬和匯兌率
                 .金貯藏的變動
                　　關(guān)于緊迫時期銀行券的貯藏，應(yīng)當指出，社會最原始狀態(tài)下不安定時期出現(xiàn)過的貯藏貴金屬的現(xiàn)象，在這里重新出現(xiàn)了。年法令的效果之所以令人注意，是因為它想把國內(nèi)一切現(xiàn)有的貴金屬轉(zhuǎn)化為流通手段。它企圖把金的流出和流通手段的收縮，金的流入和流通手段的膨脹等同起來。但這個法令實行的經(jīng)驗證明，情況正好相反。除了我們下面就要說到的唯一的例外，英格蘭銀行的流通券數(shù)額，自年以來，從未達到它有權(quán)發(fā)行的最高限額。另一方面，年的危機又證明，這個最高限額在一定情況下是不夠的。從年月日至日，流通中超過這個最高限額的銀行券，每日平均達鎊(銀行法，年第  頁)。當時，法定的最高限額為鎊加上銀行地庫內(nèi)貯藏的金屬總額。
                　　關(guān)于貴金屬的流出和流入，必須指出：
                　　第一，要區(qū)別以下兩方面的情況：一方面，金屬在不產(chǎn)金銀的區(qū)域內(nèi)流來流去，另一方面，金銀從它們的產(chǎn)地流入其他各國，以及這個追加額分配在這些國家之間。
                　　在俄國、加利福尼亞和澳大利亞的金礦發(fā)生影響以前，也就是
                 
                從十九世紀初以來，供給一直只夠補償鑄幣的磨損，滿足對奢侈品的一般需求，以及對亞洲的銀的輸出。
                　　但是，從那個時期以來，隨著美洲和歐洲對亞洲的貿(mào)易的增長，首先是對亞洲的銀的輸出大大地增加了。從歐洲輸出的銀，大部分是用追加的金來補償?shù)摹Ｆ浯?，一部分新輸入的金，為國?nèi)的貨幣流通所吸收。據(jù)估計，到年為止，英國的國內(nèi)流通中增加的金大約已有萬鎊?！就ぜ~馬奇的下述證詞，說明了這件事在貨幣市場上發(fā)生了什么影響：[銀行法，年](第號)“將近年底，公眾產(chǎn)生了嚴重的不安；月，英格蘭銀行先后三次提高它的貼現(xiàn)率……  月初……公眾表現(xiàn)十分憂慮和驚慌。但月底以前，這種不安，這種驚慌，已經(jīng)在很大程度上緩和下來，后來因為有萬鎊貴金屬從澳大利亞輸入，所以幾乎完全消除了。年秋，同樣的情況又發(fā)生了，當時在月和月輸入了大約萬鎊貴金屬。年秋(大家知道這是一個緊張和不安的時期)，又發(fā)生了這種情況，當時大約有萬鎊貴金屬在月、月和月之間流入。年底，我們發(fā)現(xiàn)同樣的情況又發(fā)生了。總之，我完全可以根據(jù)委員會幾乎每一個委員的經(jīng)驗來證實，每當金融緊迫時期，我們已經(jīng)習慣于把運金船的到達，看成一種自然的圓滿的補救手段?！薄看送?，自年以來，歐洲和北美所有中央銀行的金屬準備的平均水平都提高了。國內(nèi)貨幣流通的增加，同時導(dǎo)致以下的結(jié)果：在恐慌以后，在隨之而來的消沉時期，銀行準備金已經(jīng)由于大量金鑄幣從國內(nèi)流通中被排出并停滯下來，而更快地增加起來。最后，自從新金礦發(fā)現(xiàn)以來，用于奢侈品的貴金屬的消費，由于財富的增加而增加了。
                　　第二，貴金屬在不產(chǎn)金銀的各國中間不斷流來流去；同一個國家不斷地把金銀輸入，又同樣不斷地把金銀輸出。因為這種只是擺來擺去并且往往平行的運動，大部分會互相中和，所以只有占優(yōu)勢的朝這一個方向或那一個方向的運動，才能最后決定流出還是流入。但也正因為如此，所以人們在考慮這種現(xiàn)象的結(jié)果時，就忽
                 
                視了這兩種運動的連續(xù)性和大體上平行的進程。人們總只是這樣理解，好象貴金屬的輸入過多和輸出過多，只是商品輸入和輸出比例的結(jié)果和表現(xiàn)，其實它同時還是和商品交易無關(guān)的貴金屬本身輸入和輸出比例的表現(xiàn)。
                　　第三，輸入超過輸出以及相反的現(xiàn)象，大體說來，可以用中央銀行的金屬準備的增加或減少來測量。這個尺度準確到什么程度，當然首先取決于整個銀行業(yè)務(wù)已集中到什么程度。因為所謂國家銀行的貴金屬貯藏在什么程度上代表一國的金屬貯藏，就是取決于這一點。但是，假定情況真是這樣，這個尺度也并不準確，因為在一定情況下，追加的輸入可以由于國內(nèi)的流通或用于制造奢侈品的金銀的增加而被吸收掉；其次，因為沒有追加的輸入，也會為了國內(nèi)的流通而取出金鑄幣，這樣，雖然沒有同時增加輸出，金屬貯藏仍會減少。
                　　第四，如果減少的運動持續(xù)很長時間，以致減少竟表現(xiàn)為運動的趨勢，并且銀行的金屬準備下降到顯著地低于中等水平，幾乎達到這個準備的平均最低限度，那末，金屬的輸出就會采取流出(     )的形式。而這個平均最低限度多少是任意規(guī)定的，因為它是由有關(guān)銀行券等等的兌現(xiàn)保證的立法在不同情況下分別規(guī)定的。關(guān)于這種流出在英國能夠達到的數(shù)量界限，紐馬奇在《銀行法》(年)的證詞(第號)中曾說：
                　　“按經(jīng)驗判斷，對外貿(mào)易的任何一種變動所引起的金屬流出，都未必能超過萬鎊或萬鎊?！?/span>
                　　年，英格蘭銀行月日金準備的最低水平，和年月日相比，減少鎊，而和年(月日)的最高水平相比，減少鎊。
                 
                　　第五，所謂國家銀行的金屬準備的用途(這種用途決不能單獨調(diào)節(jié)金屬貯藏量，因為后者可以僅僅由于國內(nèi)外營業(yè)的萎縮而增大)有三個方面：．作為國際支付的準備金，也就是作為世界貨幣的準備金；．作為時而擴大時而收縮的國內(nèi)金屬流通的準備金；．作為支付存款和兌換銀行券的準備金(這和銀行的職能有聯(lián)系，但和貨幣作為單純貨幣的職能無關(guān))。因此，這種金屬準備會受到涉及這三種職能中任何一種職能的事情的影響；就是說，作為國際基金，它會受支付差額的影響，而不管這種差額是由什么原因決定的，不管這種差額和貿(mào)易差額的關(guān)系如何；作為國內(nèi)金屬流通的準備金，它會受這種流通的擴大或收縮的影響。第三種職能，即作為保證金的職能，雖然不決定金屬準備的獨立運動，但有雙重的影響，如果發(fā)行銀行券是為了在國內(nèi)流通中代替金屬貨幣(在以銀作為價值尺度的國家，也代替銀幣)，第二項中所說的準備金的職能就會喪失。而用在這上面的一部分貴金屬，就會長期流到國外。在這種情況下，就不能為了國內(nèi)流通而取出金屬鑄幣；同時，也不能由于一部分流通的金屬鑄幣的停滯而暫時增加金屬準備。其次，如果為了支付存款和兌換銀行券，在任何情況下都必須保持最低限額的金屬貯藏，那末，這種現(xiàn)象就會以獨特的方式對金的流出或流入的結(jié)果發(fā)生影響；它會對銀行在任何情況下都必須保持的那部分貯藏，或?qū)︺y行在另外時期作為無用的東西打算脫手的那部分貯藏發(fā)生影響。在純粹是金屬流通和銀行業(yè)集中的地方，銀行還會把它的金屬貯藏看作是支付存款的保證，而在金屬流出時，就可能發(fā)生象年在漢堡所發(fā)生的那樣的恐慌。
                　　第六，除了年也許是個例外，現(xiàn)實的危機總是在匯兌率發(fā)生轉(zhuǎn)變以后，就是說，在貴金屬的輸入又超過它的輸出時爆發(fā)。
                 
                　　年，現(xiàn)實的崩潰就是在金的流出已經(jīng)停止以后發(fā)生的。年金流出的現(xiàn)象發(fā)生了，但沒有引起崩潰。年金的流出是在月停止的，崩潰卻在月才發(fā)生。年金向國外的流出從月初起就停止了，但崩潰到月較晚的時候才發(fā)生。
                　　這種情況在年危機中表現(xiàn)得特別清楚。那時，金的流出在引起了一個比較輕微的先兆危機以后，已于月停止，然后到月才爆發(fā)真正的商業(yè)危機。
                　　以下的證詞，是在年上院商業(yè)危機秘密委員會上提出的。這個證詞到年才初次印行(引用時也題為：商業(yè)危機，——)。
                　　圖克的證詞。
                　　“年月，緊迫情況發(fā)生了，嚴格說來，等于一次恐慌，但歷時較短，并且沒有同時發(fā)生任何重大的商業(yè)破產(chǎn)。月，緊迫情況比月的任何時候都厲害得多，商業(yè)破產(chǎn)事件之多幾乎達到了空前的數(shù)目。”(第號)——“月間，匯兌率，特別是對美國的匯兌率，使我們不得不輸出大量的金，以便對非常大量的進口貨進行支付；只是通過非常艱巨的努力，銀行才制止了金的流出，并提高了匯兌率?！?/span>(第號)——“月，匯兌率對英國有利?！?/span>(第號)——“匯兌率的轉(zhuǎn)變在月的第三個星期已經(jīng)開始?！?/span>(第號)——“月和月，匯兌率忽高忽低；從月初起，它始終對英國有利。”(第號)——月間金的流出，“是由于國內(nèi)流通的需求造成的”[第號]。
                　　英格蘭銀行總裁詹·莫利斯指出：雖然自年月以來，匯兌率已對英國有利，因此已經(jīng)有金輸入，但銀行的金屬準備還是在減少。
                　　“由于國內(nèi)的需求，已經(jīng)有萬鎊金從銀行流入國內(nèi)。”(第號)——這神情況，一方面要由鐵路建筑工人就業(yè)的增加，另一方面要由“危
                 
                機時期銀行家都想握有自己的金準備的愿望”來說明。(第號)
                　　英格蘭銀行前總裁帕麥爾(他從年以來就是英格蘭銀行的董事)：
                　　(第號)“從年月中到暫停執(zhí)行年銀行法的那一天止，整個期間的匯兌率都對英國有利。”
                　　因此，在年月曾引起一次獨立的貨幣恐慌的金屬流出，在這里和往常一樣，不過是危機的前奏，并且在危機爆發(fā)以前已經(jīng)扭轉(zhuǎn)。年，在營業(yè)嚴重不振時，為了支付谷物等等的款項，金屬大量流出，但沒有引起危機和貨幣恐慌。
                　　第七，一旦普遍的危機結(jié)束，金和銀——撇開新開采的貴金屬從產(chǎn)地流入的現(xiàn)象不說——就會按金銀在平衡狀態(tài)下在各國形成特別貯藏的比例再行分配。在其他條件不變時，各國的相對儲藏量，是由各國在世界市場上所起的作用決定的。貴金屬會從存額超過正常水平的國家流到別的國家去；這種流出和流入的運動，不過是恢復(fù)金屬貯藏在各國之間原來的分配。但是這種再分配，是通過各種條件的作用進行的，這些條件，我們在研究匯兌率時將會提到。一旦恢復(fù)正常的分配，從這時起，先是會出現(xiàn)增長，然后又會流出。{最后一句話，顯然只適用于作為世界貨幣市場中心的英國?！ァざ鳌?/span>}
                　　第八，金屬的流出，在大多數(shù)情況下總是對外貿(mào)易狀況變化的象征，而這種變化又是情況再次接近危機的預(yù)兆?！驹诩~馬奇看來，金流出可以有三個原因。．由于純貿(mào)易上的原因，即由于輸入超過輸出，年到年間的情形，以及年的情形就是這樣，當時主要是田于大量谷物的輸入；．為了籌集資金，以便把英國資本投到國外，例如年，對印度鐵路的投資；．用于國外的絕對支出，如年和年用于東方戰(zhàn)爭的支出?！?/span>
                　　第九，支付差額對亞洲來說可能是順差，而對歐洲和美洲來說
                 
                都是逆差?！?/span>(第號)紐馬奇：“如果您把印度和中國合在一起，如果您考慮到印度和澳大利亞之間的交易，考慮到更為重要的中國和美國之間的交易，——而在這種情況下，營業(yè)是三角形的，結(jié)算是通過我們的中介進行的，——……那末，說貿(mào)易差額不僅對英國是逆差，并且對法國和美國也是逆差，看來是正確的?！薄?/span>(銀行法，年)】
                　　貴金屬的輸入主要發(fā)生在兩個時期。首先是在利息率低微的第一階段，這個階段尾隨危機之后，并且反映生產(chǎn)的縮??；然后是在利息率提高但尚未達到平均水平的第二階段。在這個階段上，資本回流容易實現(xiàn)，商業(yè)信用的規(guī)模很大，因而對借貸資本的需求的增長趕不上生產(chǎn)的擴大。在借貸資本相對地說是富裕的這兩個階段，處于金銀形式，即處于首先只能作為借貸資本執(zhí)行職能的形式的過剩資本的回流，必然大大影響利息率，因而影響全部營業(yè)的調(diào)子。
                　　另一方面，只要回流不暢，市場商品過剩，虛假的繁榮單靠信用來維持，就是說，只要對借貸資本已有極為強烈的需求，利息率因此至少已達到它的平均水平，流出，即貴金屬不斷的大量輸出就會發(fā)生。在這些正是通過貴金屬的流出反映出來的情況下，資本在直接作為借貸貨幣資本存在的形式上的不斷提取所產(chǎn)生的影響，就會顯著加強。這必然會直接影響利息率。但利息率的提高不會限制信用業(yè)務(wù)，反而使它擴大，使它的一切輔助手段過分膨脹。因此，這個時期發(fā)生在崩潰的前夕。
                　　紐馬奇被問道(銀行法，年)：
                　　(第號)“這么說來，流通匯票額，會隨著利息率的提高而增加嗎？——好象是這樣。”——(第號)“在平靜的通常時期，總賬就是現(xiàn)實的交換工具；
                 
                但在發(fā)生困難時，例如在我以上所說的情況下，銀行的貼現(xiàn)率就會提高……這時，交易自然變?yōu)殚_匯票；這種匯票不僅更適合充當已經(jīng)完成的交易的合法證據(jù)，而且也更便于進一步的購買，特別是作為信用手段來獲得資本?！?/span>
                　　此外，只要銀行在比較危險的情況下提高它的貼現(xiàn)率，——同時，銀行很可能會限制它所貼現(xiàn)的匯票的有效期，——那就會產(chǎn)生普通的擔心，擔心這種情況會變得越來越厲害。因此，每一個人，而首先是信用騎士，都企圖把未來的東西拿去貼現(xiàn)，并且要在一定的時刻，支配盡可能多的信用手段。因此，根據(jù)以上所敘述的各種理由，可以得出：輸入或輸出的貴金屬量，不單純是作為量發(fā)生影響。它之所以發(fā)生影響，一方面，因為貴金屬作為貨幣形式的資本，有它的特殊性質(zhì)，另一方面，因為它的作用，象加到天平秤盤上的一根羽毛的作用一樣，足以決定這個上下擺動的天平最后向哪—方面下墜。它之所以發(fā)生影響，因為它是出現(xiàn)在這樣一種情況下：加在這邊或那邊的任何一點東西，都會起決定的作用。沒有這些理由，就根本不能理解，為什么比如說萬鎊到萬鎊的金的流出(而根據(jù)過去的經(jīng)驗，這就是界限)竟能產(chǎn)生重大的影響。日本的這種少量的增減，即使和在英國流通中平均有的萬鎊金相比，也是很小的，而在英國那樣的生產(chǎn)規(guī)模中，它實際上是一個微不足道的量?！纠纾覀兛梢钥纯次焊窳值目尚Φ幕卮?。他說，流出萬鎊金就是減少萬鎊資本。他要根據(jù)這一點，來說明在現(xiàn)實產(chǎn)業(yè)資本無限地漲價或貶值、膨脹或收縮時不會發(fā)生的各種現(xiàn)象。另一方面，同樣可笑的是，他還企圖直接把這些現(xiàn)象解釋為現(xiàn)實資本(即資本的物質(zhì)要素)量膨脹或收縮的象征?！康牵切庞弥贫群豌y行制度的發(fā)展，一方面迫使所有貨幣資本為生產(chǎn)服務(wù)(也就是說，使所有貨幣收入轉(zhuǎn)化為資本)，另一方面又在周期的一定階段，使金屬準備減少到最低限度，使它不再能執(zhí)行它應(yīng)執(zhí)行的職能。正是這種發(fā)達的信用
                 
                制度和銀行制度，引起了整個機體的這種過敏現(xiàn)象。在生產(chǎn)不夠發(fā)達的階段，貨幣貯藏少于或多于它的平均標準，相對地說是沒有關(guān)系的。同樣，即使金流出的數(shù)量非?？捎^，但只要這不是發(fā)生在產(chǎn)業(yè)周期的危機時期，相對地說，就不會有什么影響。
                　　在以上的說明中，我們把由于農(nóng)作物歉收等等而造成的貴金屬的流出撇開不說。在這種情況下，對生產(chǎn)平衡突然地遭到嚴重的破壞(它的表現(xiàn)就是金的流出)所產(chǎn)生的影響，不需要作進一步的說明。這樣的破壞越是發(fā)生在生產(chǎn)正全力進行的時期，影響就越大。
                　　其次，我們也把金屬貯藏作為銀行券兌現(xiàn)保證和作為整個信用制度樞紐的職能撇開不說。中央銀行是信用制度的樞紐。而金屬準備又是銀行的樞紐。【紐馬奇(銀行法，年)：(第號)“英格蘭銀行的金屬準備，實際上……是中央準備金或中央金屬貯藏，國家的全部營業(yè)都是在這個基礎(chǔ)上進行的?？梢哉f，它是國家全部營業(yè)的樞紐；國內(nèi)所有其他銀行，都把英格蘭銀行看作中央的貯藏庫或它們?nèi)〉糜矌艤蕚涞男钏?；外匯率總是恰好對這個貯藏庫和蓄水池發(fā)生影響。”】我在第一卷第三章論述支付手段時已經(jīng)指出，信用主義轉(zhuǎn)變?yōu)樨泿胖髁x是必然的現(xiàn)象。圖克和勞埃德—奧維爾斯頓都承認，必須讓現(xiàn)實財富作出最大的犧牲，以便在危機時期維持住這個金屬的基礎(chǔ)。爭論的中心不過是數(shù)量多一些或少一些的問題，以及怎樣更合理地對待不可避免的現(xiàn)象的問題。【“因此，實際上，圖克和勞埃德兩人都主張用提高利息率，減少資本貸放，及早限制信用的辦法，來消除對金的過度需求。不過勞埃德憑他的幻想，作出了煩瑣的甚至危險的{法律}限制和規(guī)定?！?/span>(《經(jīng)濟學家》年[月日]第頁)】一定的、和總生產(chǎn)相比為數(shù)很小的金屬量，竟被認為是制度的樞紐。因此，即使把金屬在危機時期作為樞紐的這種特性的驚人例證撇開不說，這里也產(chǎn)生了美妙的理論上的二元論。當啟蒙
                 
                經(jīng)濟學專門考察“資本”時，它是極為輕視金和銀的，把它們看作是資本的事實上最無關(guān)緊要和最無用處的形式。一當討論到銀行制度，一切就倒轉(zhuǎn)過來了，金和銀成了真正的資本；為了維持這個資本，必須犧牲所有其他形式的資本和勞動。但是，金和銀同別的財富形式的區(qū)別何在呢?不在于價值量(因為價值量是由其中物化的勞動量決定的)，而在于它們是財富的> >社會性質(zhì)的獨立體現(xiàn)和表現(xiàn)。{社會的財富，只是作為私有者個人的財富存在的。它之所以表現(xiàn)為社會的財富，只是因為這些個人為了滿足自己的需要，而互相交換不同質(zhì)的使用價值。在資本主義生產(chǎn)中，他們只有用貨幣作媒介，才能做到這點。所以，只是由于用貨幣作媒介，個人的財富才實現(xiàn)為社會的財富。這個財富的社會性質(zhì)，就體現(xiàn)在貨幣這個東西上?！ァざ鳌?/span>}因此，財富的這個社會存在，就表現(xiàn)為彼岸的東西，表現(xiàn)為社會財富的現(xiàn)實要素之旁和之外的東西，物品，商品。只要生產(chǎn)在進行，這一點就會被人忘記。同樣作為財富的社會形式的信用，排擠貨幣，并篡奪它的位置。正是由于對生產(chǎn)社會性質(zhì)的信任，產(chǎn)品的貨幣形式才表現(xiàn)為某種轉(zhuǎn)瞬即逝的、觀念的東西，表現(xiàn)為單純想象的東西。但是一當信用發(fā)生動搖，——而這個階段總是必然地在現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)周期中出現(xiàn)，——一切現(xiàn)實的財富就都會要求現(xiàn)實地、突然地轉(zhuǎn)化為貨幣，轉(zhuǎn)化為金和銀。這是一種荒謬的要求，但是它必然會由這個制度本身產(chǎn)生出來。應(yīng)當能夠滿足這種巨大要求的全部金銀，不過是銀行地庫里的幾百萬鎊?！尽澳耆?，除了提高利息率，就沒有別的途徑可以緩和對金的需求嗎?”——查普曼{一家大票據(jù)經(jīng)紀人商行奧維倫一葛尼公司的股東}說：“這是我的意見。如果我們的金下降到一定點，那末，我們最好是立即把警鐘敲起來，并且說：我們是在走下坡路，凡是把金弄到外國去的，都必須由他自己承擔風險?！?/span>(銀行法，年證詞第號)】

                 
                因此，在金流出的影響下，生產(chǎn)作為社會生產(chǎn)而實際上不受社會監(jiān)督這一事實，將在下述形式中尖銳地表現(xiàn)出來：財富的社會形式，作為一種物品而存在于財富之外。事實上，資本主義體系和以前的以商品交易和私人交換為基礎(chǔ)的生產(chǎn)體系，在這一點上是共同的。但是，這種情況之所以在資本主義體系內(nèi)表現(xiàn)得最為尖銳，并且以矛盾百出、荒唐可笑的形式表現(xiàn)出來，是因為．在資本主義體系中，為直接的使用價值，為生產(chǎn)者本人的需要而進行的生產(chǎn)，已經(jīng)完全廢止，因此，財富只是作為社會過程而存在，這個社會過程表現(xiàn)為生產(chǎn)和流通的錯綜交織；．隨著信用制度的發(fā)展，資本主義生產(chǎn)不斷地企圖突破這個金屬的限制，突破財富及其運動的這個物質(zhì)的同時又是幻想的限制，但又不斷地碰到這個限制。
                　　在危機中，會出現(xiàn)這樣的要求：所有的匯票、有價證券和商品應(yīng)該能立即同時兌換成銀行貨幣，而所有的銀行貨幣又應(yīng)該能立即同時再兌換成金。
                  ．匯兌率
                　　{眾所周知，匯兌率是貨幣金屬的國際運動的晴雨計。如果英國對德國的支付多于德國對英國的支付，馬克的價格，以英鎊表示，就會在倫敦上漲；英鎊的價格，以馬克表示，就會在漢堡和柏林下跌。如果英國多于德國的這個支付義務(wù)，比如說，不能由德國在英國的超額購買來恢復(fù)平衡，向德國開出的馬克匯票的英鎊價格，就必然會上漲到這樣一點，那時不是由英國向德國開出匯票來支付，而是輸出金屬——金幣或金塊——來支付變得合算了。這就
                 
                是典型的過程。
                　　如果貴金屬的這種輸出的規(guī)模比較大，持續(xù)時間比較長，英國的銀行準備金就會被動用，以英格蘭銀行為首的英國貨幣市場就必然會采取保護措施。我們已經(jīng)看到，這種保護措施，主要就是提高利息率。在金大量流出時，貨幣市場通常會出現(xiàn)困難，就是說，對貨幣形式的借貸資本的需求會大大超過它的供給，因此，較高的利息率就會自然而然地形成；英格蘭銀行所定的貼現(xiàn)率會適應(yīng)于這種情況，并在市場上通行。但是也有這樣的情形：金屬的流出不是由于普通的營業(yè)關(guān)系，而是由于其他的原因(例如借款給外國，向國外投資等等)引起的，倫敦的貨幣市場本身，沒有任何理由要實際提高利息率；于是，英格蘭銀行就會通過在“公開市場”上大量借款，如通常所說，首先“使貨幣短缺”，以便人為地造成這樣一種狀況，好象利息的提高是有理的，或者必要的。這種手法對英格蘭銀行來說，是一年比一年更難實行了?！ァざ鳌?/span>}
                　　利息率的這種提高是怎樣影響匯兌率的，這從下面幾段向年銀行法下院委員會提供的證詞(引用時題為：銀行法，或銀行委員會，年)中可以看出。
                　　約翰·斯圖亞特·穆勒：
                　　(第號)“營業(yè)困難時……有價證券的價格會顯著下跌……外國人將托人在英國這里購買鐵路股票，英國人也會把他們持有的外國鐵路股票在國外出售……以便相應(yīng)地制止金的輸出。”——(第號)“各國利息率的平衡和商業(yè)氣壓的平衡，通常要由銀行家和證券商人這樣一個富有的大階級來實現(xiàn)。這個階級……總是窺伺時機，購進那種價格看漲的有價證券……而最適合他們購買有價證券的地方，就是那些把金送到外國去的地方?！薄?/span>(第號)“這種投資在年曾大規(guī)模地進行，這足以減少金的流出?！?/span>
                　　英格蘭銀行前總裁約·蓋·哈伯德(他從年以來就是英
                 
                格蘭銀行的董事)：
                　　(第號)“大量的歐洲有價證券……在歐洲一切不同的貨幣市場上流通。這種證券只要在一個市場上跌價％或％，就會立即被人買去，送到它的價值還維持原狀的市場上去。”——(第號)“外國不是對英國商人負有大量的債務(wù)嗎?——為數(shù)很大?！薄?/span>(第號)“因此，單是這種債務(wù)的收回，就足以說明為什么英國會有非常大量的資本積累嗎?——年，我們最后就是由于結(jié)清了美國和俄國從前對英國所負的好幾百萬債款，才恢復(fù)了我們的地位。”
                　　(英國對美俄兩國，也同時負有“好幾百萬”的谷物債款，但它也成功地通過英國債務(wù)人的破產(chǎn)，“結(jié)清”了其中的一大部分。見年的銀行法報告，第三十章第頁。必須重視這種債務(wù)安排的設(shè)計。)
                　　(第號)“年，英國和彼得堡之間的匯兌率很高。政府指令銀行發(fā)行銀行券可以不受{金準備以外的}萬鎊限額的約束時，條件是貼現(xiàn)率必須維持％。那時候，按照當時的貼現(xiàn)率來說，把金從彼得堡運到倫敦，并在金運到時，在為所出售的金而開出的以三個月為期的匯票到期以前，按％利息把它貸出去，也是一種有利的營業(yè)?！薄?/span>(第號)“在一切同金有關(guān)的交易上，有許多點要考慮到。這里是指匯兌率和人們在{憑金開出的}匯票到期以前投放貨幣能夠得到的利息率?！?/span>
                對亞洲的匯兌率　　下述各點是重要的，一方面，因為它們表明，當英國對亞洲的匯兌率處于不利地位時，它怎樣必然從那些由亞洲輸入商品、但要由英國作媒介來進行支付的國家取得補償。另一方面，還因為威爾遜先生在這里，再一次作了愚蠢的嘗試，企圖把貴金屬的輸出對匯兌率的彭響和一般資本的輸出對匯兌率的影響等同起來；在這
                 
                兩個場合所說的，都不是作為支付手段或購買手段的輸出，而是以投資為目的的輸出。首先，不言而喻，為了在印度建筑鐵路而投入的上千萬鎊，不管是用貴金屬還是用鐵軌輸往印度，都只是同量資本從一國向另一國轉(zhuǎn)移的不同形式；而且，這樣一種轉(zhuǎn)移不會進入普通的商業(yè)計算，對于這種轉(zhuǎn)移，輸出國除了期待以后每年由這些鐵路的營業(yè)進款中得到收入以外，不會期望得到任何其他的收入。如果這種輸出是以貴金屬的形式進行的，那就雖然不是在一切情況下，至少在以前所說的情況下，一定會直接影響貴金屬輸出國的貨幣市場，從而影響其利息率，因為這是貴金屬，而貴金屬直接是借貸的貨幣資本，是整個貨幣制度的基礎(chǔ)。它也會直接影響匯兌率。貴金屬被輸出，只是因為倫敦貨幣市場上供給的例如對印度開出的匯票不能滿足對這種額外匯款的需求，并且只是以此為限。這就是說，對向印度開出的匯票的需求超過供給，匯兌率因此暫時變得對英國不利，這并不是因為英國對印度負有債務(wù)，而是因為它要把異常大的金額輸送到印度去。如果這樣向印度輸出貴金屬的現(xiàn)象持續(xù)下去，就會使印度對英國商品的需求增加，因為它間接增加印度對歐洲商品的消費能力。如果資本是用鐵軌等等的形式輸出，就不會對匯兌率發(fā)生任何影響，因為印度用不著對此付款。由于同一原因，它也不應(yīng)該對貨幣市場發(fā)生影響。威爾遜企圖證明這種影響是存在的，說什么這種額外的支出似乎會引起對貸款的額外需求，因此影響利息率。這是可能的；但如果認為在一切情況下都必然是這樣，那就完全錯了。不管這些鐵軌運到哪里，鋪在哪里，是在英國的土地上，還是在印度的土地上，都只是表示英國的生產(chǎn)在一定領(lǐng)域內(nèi)的一定的擴大。認為不提高利息率，甚至在極為廣泛的界限內(nèi)，擴大生產(chǎn)也是不可能的，這種看法是荒謬的。貸
                 
                款可能增加，就是說，有信用活動的營業(yè)總額可能增長；但這種信用活動在利息率不變的情況下也會增加。四十年代在英國出現(xiàn)鐵路熱時，情況確實是這樣。利息率并沒有提高。而且很明顯，如果我們考察的是現(xiàn)實資本，在這里也就是商品，那末不管這些商品是供輸出還是供國內(nèi)消費，貨幣市場所受的影響都是完全一樣的。只有當英國的國外投資限制了英國的商業(yè)輸出(對這種輸出必須支付，因而會產(chǎn)生貨幣的回流)，或者這種投資總的說來已經(jīng)是信用過度膨脹或欺詐活動開始的象征時，才會出現(xiàn)區(qū)別。
                　　以下是威爾遜問，紐馬奇答。
                　　(第號)“至于東亞對銀的需求，您以前曾說，您認為，盡管有大量金屬貯藏不斷輸往東亞，英國對印度的匯兌率，仍然對英國有利。您的這種看法有什么根據(jù)呢?——當然有……我發(fā)現(xiàn)，年，聯(lián)合王國向印度輸出的實際價值是萬鎊；此外，還要加上印度大廈的匯票，即東印度公司作為本公司經(jīng)費從印度取來的基金。這種匯票在那年是萬鎊；所以，由聯(lián)合王國輸出到印度的總額是萬鎊。年……出口商品的實際價值增加到萬鎊；印度大廈的匯票為萬鎊；所以，輸出總額為萬鎊。就年來說，我相信，我們無法確定英國從印度進口商品的實際價值。但年和年進口商品的實際價值卻可以確定。年，英國從印度進口商品的實際價值總額是萬鎊，而這個總額和萬鎊相比，在兩國的直接貿(mào)易中，出現(xiàn)一個有利于英國的差額，計萬鎊?！?/span>
                　　威爾遜指出，匯兌率也受間接貿(mào)易的影響。例如，印度向澳大利亞和北美的出口，是用向倫敦開出的匯票來支付的，因此，這種出口對匯兌率發(fā)生的影響，和印度向英國直接出口商品完全一樣。其次，如果把印度和中國合起來計算，對英國來說就是逆差，因為中國必須為購買鴉片不斷向印度進行大量支付，英國又必須向中國支付。這個金額就是這樣迂回地流到印度的。(第、
                 
                號)
                　　(第號)威爾遜問道：匯兌率所受的影響，會不會由于資本“以鐵軌和機車的形式輸出，或者以金屬貨幣的形式輸出”而有所不同。紐馬奇對此作了完全正確的回答：近幾年為建筑鐵路而輸送到印度的萬鎊，已經(jīng)用來購買印度按規(guī)定期限應(yīng)支付給英國的年金。
                　　“至于說貴金屬市場所受的直接影響，那末，這 萬鎊的投資，只有在必須輸出金屬進行現(xiàn)實的貨幣投資時，才會發(fā)生這樣的影響。”
                　　(第號)(魏格林問：)“如果這種鐵＜軌＞投有帶來任何貨幣回流，我們怎么能說，它會影響匯兌率呢?——我不相信，以商品形式輸出的那部分投資，會影響匯兌率的狀況……我們可以斷然說，兩國間的匯兌率狀況，受到一國提供的債券或匯票的數(shù)量和另一國向它提供的債券或匯票的數(shù)量之間的比例的影響；這是關(guān)于匯兌率的合理的理論。至于這萬鎊的輸出，那末，這萬鎊首先要在英國籌集；現(xiàn)在，如果營業(yè)的狀況是這樣的，即這萬鎊全部要以硬幣形式投在加爾各答、孟買、馬德拉斯……這種突然的需求就會強烈地影響銀的價格和匯兌率，這就象東印度公司明天宣布把它的匯票由萬鎊增加到萬鎊一樣。然而，這萬鎊的半數(shù)，已經(jīng)用來購買英國商品……鐵軌、木材以及其他材料……這是英國資本投在英國本國，以便購買某些向印度輸出的商品，而事情也就到此結(jié)束?！薄?/span>(第號)(魏格林：)“但是，鐵路建筑所需要的鐵和木材等商品的生產(chǎn)，還要消費許多外國商品，而這會影響匯兌率嗎?——當然會?！?/span>
                　　威爾遜認為，鐵大部分是代表勞動，而為這種勞動支付的工資，則大部分代表進口商品(第號)，接著又問道：
                　　(第 號)“但是一般說來：如果要靠消費這些進口商品才能生產(chǎn)出來的商品是按這樣的方式輸出的，即我們既不能以產(chǎn)品形式，也不能以別的形式得到回頭貨，這不會使匯兌率對我們不利嗎?——這個原理正好是鐵路大投資時期{年}在英國出現(xiàn)的”。“在接連三年、四年或五年內(nèi)，你們把萬鎊投在鐵路上，并且?guī)缀跞坑迷诠べY上。你們在三年期間，在鐵
                 
                路建筑、機車制造、車輛制造、車站建筑上維持的人數(shù)，比所有工廠區(qū)合起來還要多。這些人……用他們的工資購買茶葉、砂糖、酒及其他外國商品；這些商品都必須進口；但在進行這種大量支出時，無疑地，英國和其他國家之間的匯兌率，并沒有受到重大的干擾。貴金屬沒有流出，反而流入了?！?/span>
                　　(第號)威爾遜認為，在英國和印度之間貿(mào)易差額彼此抵銷和匯兌率保持平價時，鐵和機車的額外輸出“必然影響對印度的匯兌率”。紐馬奇不認為是這樣，因為鐵軌是作為投資輸出的，而印度并不以這種或那種形式對這些鐵軌進行支付；紐馬奇還說：
                　　“我同意這樣一個原理：任何一個國家都不會在對所有同它通商的國家的匯兌率上，長期處于不利地位。對一個國家的不利的匯兌率，必然是對另一個國家的有利的匯兌率?！?/span>
                　　對此，威爾遜向他提出了下面這個庸俗的見解：
                　　(第號)“不論資本是以這種形式或那種形式輸出，不都同樣是資本的轉(zhuǎn)移嗎?——如果是說債務(wù)，那確實是這樣?！薄?/span>(第號)“因此，不管您是輸出貴金屬，還是輸出商品，印度建筑鐵路對英國資本市場的影響不是一樣嗎，不是和全部用貴金屬輸出一樣，會提高資本的價值嗎?”
                　　如果鐵的價格沒有提高，那末，無論如何都會證明，鐵軌內(nèi)包含的“資本”的“價值”并沒有增加。而這里的問題在于貨幣資本的價值，在于利息率。威爾遜想把貨幣資本和一般資本混為一談。簡單的事實首先是，在英國，曾認購了萬鎊印度鐵路股票。這是一件和匯兌率沒有直接關(guān)系的事情，至于這萬鎊怎樣使用，對貨幣市場來說，也是沒有什么關(guān)系的。如果貨幣市場情況良好，這就根本不會影響貨幣市場，就象年和年認購英國鐵路股票沒有影響貨幣市場一樣。如果貨幣市場出現(xiàn)某些困難，利息率固然會因此受到影響，但也只是使利息率提高，而按照威爾遜的理論，這必然使匯兌率對英國有利，就是說，必然會阻止
                 
                貴金屬輸出(即使不是向印度輸出，也是向別的國家輸出)的趨勢。威爾遜先生從一件事情跳到另一件事情上。在回答第號的問題時，說受到影響的是匯兌率；在第號的問題中，說受到影響的是“資本的價值”，這是完全不同的兩件事。利息率會影響匯兌率，匯兌率也會影響利息率，但匯兌率變動時，利息率可以不變，利息率變動時，匯兌率也可以不變。威爾遜不理解，在資本向外國輸送時，輸送的形式本身，已造成這樣不同的影響；就是說，他不理解，資本的不同形式，首先是資本的貨幣形式會具有這樣重要的意義，這是和啟蒙經(jīng)濟學家的觀點完全相反的。紐馬奇對威爾遜的答復(fù)是片面的，因為他根本沒有指出，后者已經(jīng)非常突然地并且毫無理由地由匯兌率跳到了利息率。紐馬奇在回答第號的那個問題時，沒有把握地含糊其辭地說：
                　　“毫無疑問，如果要籌款萬鎊，這萬鎊是以貴金屬形式還是以材料形式送出，在我們考察一般利息率時，是不重要的。但是＜這個但是，是一個美妙的過渡，目的是要說出恰恰相反的話＞我相信，這并不完全是不重要的＜它不重要，但又不是不重要＞，因為在一種情況下，會有萬鎊立即流回，而在另一種情況下，它卻不會這樣迅速地流回。因此，這萬鎊是在國內(nèi)支出，還是全部都輸出，是會有些＜多么明確啊!＞區(qū)別的?！?/span>
                　　說萬鎊會立即流回，這是什么意思呢?如果萬鎊是在英國支出，那末，它們就會以鐵軌、機車等形式存在，這些鐵軌、機車等要送到印度去，但不會再從那里流回，并且它們的價值只能分期償還，就是說只能非常緩慢地流回，而萬鎊貴金屬也許會非常迅速地以實物形式流回。如果這萬鎊在工資上支出，那末，它們就被消費掉了；但是用來預(yù)付工資的貨幣，照舊在國內(nèi)流通，或者形成準備金。生產(chǎn)鐵軌的資本家的利潤和萬鎊中補償不變資本的部分，也是這樣。因此，紐馬奇用“流回”這種含混不
                 
                清的說法，只是為了避免直說：貨幣仍然留在國內(nèi)，并且只要這些貨幣執(zhí)行借貸貨幣資本的職能，對貨幣市場來說(撇開流通可能吸收較多的硬幣不說)就只有以下區(qū)別：它將由 支付，而不是由 支付。這種以商品形式而不是以貴金屬形式把資本轉(zhuǎn)移到外國去的投資，只有當這種出口商品的生產(chǎn)需要其他外國商品的額外進口時，才會影響匯兌率(并不影響對得到投資的那個國家的匯兌率)。這時，這種生產(chǎn)不是用來抵銷這種額外進口的。但是，同樣的情況，在每一次以信用方式輸出時都會發(fā)生，而無論它是作為投資，還是為了普通商業(yè)的目的。此外，這種額外進口也可以通過反作用，例如在殖民地或美國方面，引起對英國商品的額外需求。
                　　紐馬奇以前[第號]曾說過，由于有東印度公司的匯票，英國對印度的出口已大于進口。查理·伍德爵士曾就這點對他進行反復(fù)盤問。英國對印度的出口之所以超過進口，實際上是由于英國沒有對從印度來的進口支付等價物所引起的：東印度公司(現(xiàn)在是東印度政府)的匯票，成了從印度征收的貢賦。例如年，英國從印度的進口是萬鎊；英國向印度的出口是萬鎊。因此印度有順差萬鎊。
                　　“如果事情到此為止，這萬鎊就必須以某種形式匯往印度。但這時，印度大廈提出了要求。它宣稱，它能對印度各管區(qū)開出總額達萬鎊的匯票＜這個總額是為東印度公司在倫敦的各種費用并為支付給股東的股息而征收的＞。這個數(shù)額不但抵銷了萬鎊的貿(mào)易差額，而且還提供了萬鎊的余額。”(第號)
                　　(第號)(伍德：)“因此，印度大廈的這種匯票的影響不是增加對印度的輸出，而是相應(yīng)地減少這種輸出嗎?”
                　　(應(yīng)當說：減少了下面這種必要性，即從印度的輸入，必須用同
                 
                等數(shù)額的向印度的輸出來彌補。)紐馬奇先生對此作了如下的解釋：英國人為這萬鎊，向印度輸出了一種“德政”(第號)。曾任印度事務(wù)大臣、對于這種由英國輸出到印度的“德政”十分熟悉的伍德，正確而挖苦地說(第號)：
                　　“這樣，正如您所說的，印度大廈匯票所引起的輸出，不是商品的輸出，而是德政的輸出了?！?/span>
                　　因為英國“用這種方式”為了“德政”和國外投資而輸出了許多東西，——因此得到了一種完全和普通營業(yè)無關(guān)的輸入品作為貢賦，即部分地作為輸出“德政”的報償，部分地作為在殖民地或其他地方投資的收入，也就是作為無須支付任何等價物的貢賦，——所以很清楚，如果英國不作相應(yīng)的輸出，只是吃光這種貢賦，匯兌率是不會受到影響的；因此也很清楚，如果英國不把這種貢賦投在英國，而是生產(chǎn)地或非生產(chǎn)地把它再投到國外，例如，英國憑這種貢賦向克里木輸出軍需品，那末，匯兌率也不會受到影響。并且，只要來自國外的輸入品列入英國的收入，——當然，這種輸入品必須得到支付，或者是作為無須等價物的貢賦，或者是通過同這種無償?shù)呢曎x的交換，或者是通過普通的貿(mào)易往來而得到支付，——英國就可以或者把它消費掉，或者把它作為資本重新投入營業(yè)。但無論如何，匯兌率都不會受到影響，而聰明的威爾遜卻沒有看到這一點。不論收入的一部分是由本國產(chǎn)品還是由外國產(chǎn)品形成(不過后一種情況要以本國產(chǎn)品和外國產(chǎn)品的交換為前提)，這種收入的消費(生產(chǎn)的消費或非生產(chǎn)的消費)都絲毫不會改變匯兌率，雖然它會改變生產(chǎn)的規(guī)模。我們要根據(jù)這一點來判斷下面的問題。
                　　(第號)伍德問他說，把軍用物資運往克里木，是怎樣影響對土耳其的匯兌率的。紐馬奇回答說：
                 
                　　“我不理解，單是輸出軍用物資，怎么必然會影響匯兌率，不過輸出貴金屬確實會影響匯兌率。”
                可見，在這里，他把貨幣形式的資本和其他形式的資本區(qū)分開了。但接著威爾遜問道：
                　　(第號)“如果您大量輸出某種商品，但沒有相應(yīng)的輸入”，
                (威爾遜先生忘記了，英國進行了非常大量的輸入，而除了輸出“德政”或以前為投資而輸出資本以外，從來沒有任何相應(yīng)的輸出；無論如何，這不是那種列入通常貿(mào)易活動的輸入。但這種輸入的物品會再用來交換比如說美國產(chǎn)品，至于又把美國產(chǎn)品輸出，而沒有相應(yīng)的輸入，那末，這絲毫不會改變以下的事實：這種輸入品的價值可以被消費掉，而無須有任何等價物的外流。這種輸入在沒有相應(yīng)的輸出的情況下就實現(xiàn)了；因此，它也可以在不列入貿(mào)易差額的情況下被消費掉。)
                “這樣，您就無須償還由于輸入而欠下的外債?！?/span>
                　　(但是，如果您例如通過國外信貸，已經(jīng)事先對這種輸入進行了支付，那也就不會因此欠債了，這個問題和國際差額根本無關(guān)；問題在于生產(chǎn)的支出還是非生產(chǎn)的支出，而不管這樣消費的產(chǎn)品是本國的產(chǎn)品還是外國的產(chǎn)品。)
                　　“于是您必然會通過這種交易影響匯兌率，這是由于以下的事實：因為您的輸出沒有相應(yīng)的輸入，所以沒有外債要償還?！@對所有國家來說都是正確的?！?/span>
                　　威爾遜的說法就在于，凡是沒有相應(yīng)輸入的輸出，同時都是沒有相應(yīng)輸出的輸入，因為有外國的即進口的商品參加出口商品的生產(chǎn)。這里是假定，每一種這樣的輸出，都是以未支付的輸入為基礎(chǔ)的，或者都會產(chǎn)生未支付的輸入，——因而產(chǎn)生外債。這個假定
                 
                是錯誤的，即使把下述兩種情況撇開不說：．英國有各種不支付任何等價物的、無償?shù)妮斎耄焕鐝挠《容斎氲囊徊糠治锲肪褪沁@樣。英國可以用這些輸入品交換美國的輸入品，并且在沒有相應(yīng)輸入的情況下把后者輸出；無論如何，就價值方面來說，英國輸出的都不過是它白白得到的東西。．英國可能已對形成追加資本的輸入品，例如美國的輸入品進行了支付；如果英國把它們非生產(chǎn)地消費掉，例如作為軍用物資，那就不會形成對美國的債務(wù)，也不會影響對美國的匯兌率。紐馬奇在第號和號是自相矛盾的，而關(guān)于這一點，伍德在第號提出的問題中已經(jīng)指出了：
                　　“如果制造那些我們用以輸出而沒有相應(yīng)的回流的物品＜軍事開支＞所使用的商品中，沒有任何部分是從這些物品所輸往的國家來的，這又怎么會影響對這個國家的匯兌率呢?假定和土耳其的貿(mào)易處于通常的平衡狀態(tài)，英國和土耳其之間的匯兌率，又怎么會因為向克里木輸出軍用物資而受到影響呢?”
                　　在這里，紐馬奇失去了冷靜；他忘記了，他在第號已正確地回答了這個簡單的問題，并且說：
                　　“在我看來，我們已談完了實際的問題，現(xiàn)在進入了一個非常高深的形而上學的討論的領(lǐng)域。”
                　　{威爾遜對于他的主張———資本每一次由一國轉(zhuǎn)移到另一國，而不管這種轉(zhuǎn)移是以貴金屬形式還是以商品形式進行的，匯兌率都會受到影響——還有另一種解釋。威爾遜當然知道，影響匯兌率的是利息率，特別是與互相的匯兌率有關(guān)的那兩個國家之間的現(xiàn)行利息率的比例。如果他能證明，資本的過剩，首先是各種商品(包括貴金屬在內(nèi))的過剩，也對利息率的決定發(fā)生影響，他就向他的目標接近了一步；要是這樣，這個資本的相當大的一部分向另一
                 
                個國家的轉(zhuǎn)移，就必然會在兩國按相反的方向改變利息率，而這樣一來，也就間接地改變兩國之間的匯兌率?！ァざ鳌?/span>}
                　　他在當時由他編輯的《經(jīng)濟學家》(年第頁)上寫道：
                　　“很清楚，各種商品(包括貴金屬在內(nèi))的大量儲存所表示的資本過剩，不僅必然引起一般商品價格的下降，而且必然引起作為資本的使用報酬的利息率的下降()。如果我們手里的存貨足以在今后二年內(nèi)供應(yīng)本國，那末，和存貨剛夠供應(yīng)兩個月相比，我們就能按低得多的利息率，獲得對這些商品的在一定期間的支配權(quán)()。一切貨幣借貸，不論以什么形式進行，都不過是商品支配權(quán)由一個人手里到另一個人手里的轉(zhuǎn)移。因此，商品過剩，貨幣利息就必然低，商品不足，貨幣利息就必然高()。如果商品較富裕，和買者的人數(shù)相比，賣者的人數(shù)就會增加；并且按照商品量超過直接消費需要的程度，必然會有一個越來越大的部分保存下來，以備不時之需。在這種情況下，和有把握可以在幾個星期之內(nèi)把全部存貨出售的時候不同，商品所有者會按較低的條件，用延期付款或賒賣的辦法出售商品()?！?/span>
                　　關(guān)于第()點，必須指出，貴金屬可以在生產(chǎn)縮減的同時大量流入。危機過去以后那個時期的情況，就總是這樣。在下一階段，貴金屬也可以從主要生產(chǎn)貴金屬的國家流入；其他商品的輸入，在這個時期通常由輸出來平衡。在這兩個階段內(nèi)，利息率是低的，并且只是慢慢地提高；為什么會這樣，我們已經(jīng)在前面說明了。這種低利息率，沒有“各種商品的大量儲存”的任何影響，也到處可以得到說明。而這種影響又是怎樣發(fā)生的呢?例如，棉花的價格低廉，使紡紗業(yè)者等等有可能獲得高利潤?？墒抢⒙蕿槭裁吹湍?？當然不是因為用借入的資本能夠獲得的利潤高。而只是因為在當時情況下，對借貸資本的需求沒有按這個利潤增長的比例增長；就是說，只是因為借貸資本具有不同于產(chǎn)業(yè)資本的運動。《經(jīng)濟學家》所要證明的事情卻正好相反：它要證明借貸資本的運動和產(chǎn)業(yè)資
                 
                本的運動是一致的。
                　　關(guān)于第()點，如果我們退一步說這個荒謬的假定——有供應(yīng)今后兩年需要的存貨——還有某種意義，那末，這個論點就是以商品市場發(fā)生過剩為前提的。這樣就會引起價格下降?，F(xiàn)在為一包棉花支付的貨幣比以前少了。但由此決不能得出結(jié)論說，購買一包棉花所需的貨幣可以更便宜地弄到。這要看貨幣市場的狀況。如果貨幣可以更便宜地弄到，那也只是因為商業(yè)信用處于這樣一種狀況，就是它對于銀行信用的需要比平常少。充斥市場的商品，或是生活資料，或是生產(chǎn)資料。二者的價格低廉，都會提高產(chǎn)業(yè)資本家的利潤。如果不是因為產(chǎn)業(yè)資本的充裕和對貸款的需求互相對立(不是互相一致)，那價格低廉為什么會減低利息呢?情況是這樣，商人和產(chǎn)業(yè)家能夠更容易地彼此提供信用；因為商業(yè)信用易于獲得，所以產(chǎn)業(yè)家和商人都只需要較少的銀行信用；因此，利息率可以降低。這個低利息率和貴金屬的流入無關(guān)，雖然這兩種現(xiàn)象可以并行，而且造成輸入品價格低廉的原因，也可以造成輸入的貴金屬的過剩。如果進口市場實際上已經(jīng)發(fā)生過剩，這會證明對進口商品的需求已經(jīng)減少。這種需求的減少，在價格低廉時，只能解釋成是國內(nèi)工業(yè)生產(chǎn)縮減的結(jié)果；不過，這種縮減在價格低廉的輸入過多時，又是不能解釋的。這些荒謬的東西，無非是為了證明，價格的下降等于利息的下降。二者可以同時并存。但是在這種情況下，這只是表現(xiàn)產(chǎn)業(yè)資本運動方向和借貸貨幣資本運動方向的對立，而不是表現(xiàn)二者方向的一致。
                　　關(guān)于第()點，為什么商品過剩，貨幣利息就會低這個問題，即使有了這種進一步的說明，也還是難于理解。如果商品便宜，為了購買一定量商品，我需要比如說鎊，而不是以前的
                 
                鎊。但也許現(xiàn)在我花了鎊，用來購買比以前多一倍的商品，并且通過也許我必須借來的同量資本的預(yù)付，來擴大我的營業(yè)。現(xiàn)在我和以前一樣，購買鎊的商品。因此，即使我對商品市場的需求隨著商品價格的下降而增加，我對貨幣市場的需求仍然不變。但如果對商品市場的需求減少，就是說，如果生產(chǎn)不是隨著商品價格的下降而擴大，——而這和《經(jīng)濟學家》所談的全部規(guī)律相矛盾，——那末，對借貸貨幣資本的需求就會減少，雖然利潤會增加。但這種利潤的增加，會引起對借貸資本的需求。并且，商品價格的低廉，可以有三個原因。首先是因為需求不足。這時，利息率低，是由于生產(chǎn)萎縮，而不是由于商品便宜，商品便宜只是生產(chǎn)萎縮的表現(xiàn)?；蚴且驗楣┙o大大超過需求。這可以是由于市場商品過剩等等造成的，而市場商品過剩會導(dǎo)致危機，并在危機時期和高利息率結(jié)合在一起?；蚴且驗樯唐穬r值已經(jīng)下降，以致同樣的需求可以按較低的價格得到滿足。在后一種情況下，利息率為什么會下降呢?是因為利潤增加了嗎?如果因為現(xiàn)在獲得同量生產(chǎn)資本或商品資本所需要的貨幣資本比較少，那末，這只是證明，利潤和利息互成反比。因此，在任何場合，《經(jīng)濟學家》的一般論點都是錯誤的。商品的貨幣價格低和利息率低，不是必然連在一起的。否則，在產(chǎn)品的貨幣價格最低的那些最貧窮的國家，利息率也應(yīng)該最低；而在農(nóng)產(chǎn)品的貨幣價格最高的那些最富有的國家，利息率也應(yīng)該最高?！督?jīng)濟學家》一般地說也承認，如果貨幣的價值下降，這就不會影響利息率。鎊仍然帶來鎊；如果鎊所值較少，鎊利息所值也較少。這個比率不受原來金額增值或貶值的影響。從價值的角度來看，一定量的商品等于一定額的貨幣。如果這個商品量的價值提高了，它就等于一個較大的貨幣額；如果
                 
                它的價值下降了，結(jié)果也就相反。如果它＝，%就＝；如果它＝，%就＝。但是這絲毫不會改變利息率。在這里只有一點是對的：既然購買同量商品以前只需要鎊，現(xiàn)在需要鎊，因此需要更多的貸款。但這一點在這里不過表明利潤和利息之間的反比例。因為利潤隨著不變資本要素和可變資本要素的便宜而增長，而利息則隨著下降。不過，相反的情形也能發(fā)生，并且經(jīng)常發(fā)生。例如，棉花可以因為對棉紗和棉布沒有需求而變得便宜；它也可以因為棉紡織業(yè)的大量利潤對棉花產(chǎn)生大量需求而相對變得昂貴。另一方面，產(chǎn)業(yè)家的利潤又可以正好因為棉花的價格低廉而提高。哈伯德的統(tǒng)計表證明，利息率和商品價格各自進行著完全獨立的運動；而利息率的運動同金屬貯藏和匯兌率的運動卻正好是互相適應(yīng)的。《經(jīng)濟學家》寫道：
                　　“因此，商品過剩，貨幣利息就必然低?！?/span>
                但在危機時期情況正好相反；商品過剩，不能轉(zhuǎn)化為貨幣，因此利息率高。在周期的另一個階段，對商品的需求大，因此回流迅速，但同時商品價格提高，而由于回流迅速，利息率較低?！八鼈儯忌唐罚静蛔悖泿爬⒕捅厝桓摺?。但是，在危機以后的松弛時期情況又正好相反。商品不足，——絕對地說，不是同需求相對來說——，而利息率是低的。
                　　關(guān)于第()點。在市場商品過剩時，和現(xiàn)有存貨預(yù)期可以迅速賣完時相比，商品所有者——如果他能出售——將廉價拋售商品，這是十分明顯的。但利息率為什么會因此下降，卻不是很清楚的。
                 
                　　如果市場上進口商品過剩，利息率可能提高，因為所有者不愿把商品傾銷到市場上，而對借貸資本有更大的需求。但利息率也可能下降，因為商業(yè)信用活躍，對銀行信用的需求就保持在相對低的水平上。
                　　《經(jīng)濟學家》提到利息率的提高和貨幣市場所受的其他壓力對年匯兌率的迅速影響。但是不要忘記，盡管匯兌率有了轉(zhuǎn)變，一直到月底，金還是繼續(xù)外流；只是到月初，才有轉(zhuǎn)變。
                　　年月日，銀行的金屬貯藏為鎊；利息率為/％；三個月期的匯兌率，對巴黎為.；對漢堡為.；對阿姆斯特丹為./。月日，金屬貯藏減少到鎊；貼現(xiàn)率提高到％；匯兌率對巴黎跌到./，對漢堡跌到./，對阿姆斯特丹跌到./。金繼續(xù)外流。見下表：(略)
                 
                　　年，英國輸出的貴金屬總額為鎊。其中：
                　　向美國輸出……………………………………鎊
                　　向法國輸出……………………………………鎊
                　　向漢薩各城市輸出…………………………… 鎊
                　　向荷蘭輸出……………………………………鎊
                　　盡管月底匯兌率有了轉(zhuǎn)變，金的外流還持續(xù)了整整一個月；也許是流向美國。
                　　{《經(jīng)濟學家》年第頁中說}：“在這里我們看到，利息率的提高以及隨之而來的貨幣緊迫，在糾正不利的匯兌率，并使金的流動發(fā)生轉(zhuǎn)向方面起了多么迅速和顯著的作用，結(jié)果金又流回英國。這種作用的發(fā)生，和支付差額完全無關(guān)。較高的利息率，使英國和外國的有價證券價格跌落，并由此造成了外國人大量購買有價證券的局面。這種情況增加了由英國開出的匯票的金額。但是另一方面，在利息率高時，獲得貨幣非常困難，以致在匯票金額增大時，對這種匯票的需求卻減少了。由于同樣原因，對外國商品的定單取消了，英國人在外國有價證券上的投資實現(xiàn)了，貨幣又被送回英國進行投資。于是，例如在月日的《里約熱內(nèi)盧物價通報》上，我們看到：{對英國的}匯兌率發(fā)生了新的跌落，這主要是因為英國人大量出售{巴西}公債所得的金額的匯寄對市場形成了壓力而引起的。英國利息率極低時投在外國各種有價證券上的英國資本，因此會在利息率提高時重新流回?！?/span>
                英國的貿(mào)易差額
                　　單是印度就要為“德政”，為英國資本的利息和股息等等，向英國支付約萬鎊的貢賦，這里還不包括每年寄回的匯款，其中部分是官吏積蓄的薪俸，部分是英國商人為在英國投資而寄回的一部分利潤。每個英國殖民地，都由于同樣的原因，不斷地寄回大量匯款。澳大利亞、西印度、加拿大等處的大多數(shù)銀行，都是用英國
                 
                資本設(shè)立的，股息也必須付給英國。英國還擁有許多外國的國債券，即歐洲的、北美洲的和南美洲的國債券，從中都有利息可得。此外，英國還參與外國鐵路、運河、礦山等事業(yè)，也有相應(yīng)的股息。而所有這些項目的匯款，幾乎完全是以超過英國輸出額的產(chǎn)品的形式得到的。另一方面，因外國人持有英國有價證券和英國人居留國外需要消費而從英國流到國外的金額，對比之下，是微不足道的。
                　　當問題只限于貿(mào)易差額和匯兌率時，它
                “在任何一定的時候，都是一個時間的問題。通?！鴮λ妮敵銎诽峁╅L期的信用，而對輸入品則用現(xiàn)金來支付。有的時候，這種習慣上的區(qū)別對匯兌率發(fā)生重大的影響。在我國輸出大大增加時，如年，英國的投資就持續(xù)地增加……這樣，年出口商品得到的款項，可能到年才匯回來。但是如果年的輸出額超過年的輸出額萬鎊，實際的結(jié)果就必然是，這一年流出國外的貨幣比同年流回的要多；并且也就是以這種方式對匯兌率和利息率發(fā)生影響。但是，當我們的營業(yè)在危機中受到挫折，我們的輸出大為減少時，因前幾年輸出較多而得到的到期匯款，就會大大超過我們輸入物品的價值；匯兌率相應(yīng)地變得對我們有利，資本迅速地在國內(nèi)積累起來，利息率下降”(《經(jīng)濟學家》年月日)。
                　　外匯率可以由于以下原因而發(fā)生變化：
                　　．一時的支付差額。不管造成這種差額的是什么原因——純粹商業(yè)的原因，國外投資，或國家支出，如戰(zhàn)時的支出等等，只要由此會引起對外的現(xiàn)金支付。
                　?。粐泿诺馁H值。不管是金屬貨幣還是紙幣都一樣。在這里匯兌率的變化純粹是名義上的。如果現(xiàn)在鎊只代表從前代表的貨幣的一半，那它就自然不會算作法郎，而只算作.法郎了。
                　?。绻粐勉y，一國用金作“貨幣”，那末，在談到這兩國之間的匯兌率時，這種匯兌率就取決于這兩種金屬價值的相對變動，
                 
                因為這種變動顯然影響這兩種金屬的平價。例如年的匯兌率就是這樣：它對英國來說是不利的，雖然那時英國的輸出大大增加了。不過當時并沒有發(fā)生金的外流。這是銀價值和金價值相比突然提高的結(jié)果。(見《經(jīng)濟學家》年月日)
                　　英鎊的匯兌率平價，對巴黎為法郎生??；對漢堡為銀行馬克/先令；對阿姆斯特丹為佛羅倫分。只要對巴黎的匯兌率超過.，它就會相應(yīng)地有利于對法國欠債的英國人，或有利于購買法國商品的人。在這兩種情況下，英國人都可以用較少的英鎊來達到自己的目的。對那些遙遠的不易獲得貴金屬的國家來說，如果匯票短缺，不夠應(yīng)付匯回英國的匯款，那末，自然的結(jié)果就是提高各種通常向英國輸出的產(chǎn)品的價格，因為對這些用來代替匯票送往英國的產(chǎn)品，產(chǎn)生了更大的需求。在印度，情況往往就是這樣。
                　　當英國貨幣大量過剩，利息率低落，有價證券的價格提高時，不利的匯兌率，甚至金的外流就可能發(fā)生。
                　　在年，英國從印度得到了大量的銀，因為可靠的匯票不多，而普通的匯票由于年的危機和印度商業(yè)的大失信用而不受歡迎。這全部的銀剛到英國，就流向大陸去了，在那里，革命到處引起貯藏貨幣的現(xiàn)象。這些銀在年大部分又流回印度，因為當時匯兌率的狀況，使這種做法有利。
                　　貨幣主義本質(zhì)上是天主教的；信用主義本質(zhì)上是基督教的?！疤K格蘭人討厭金子”。作為紙幣，商品的貨幣存在只是一種社會存在。信仰使人得救。這是對作為商品內(nèi)在精神的貨幣價值的信仰，對生產(chǎn)方式及其預(yù)定秩序的信仰，對只是作為自行增殖的資
                 
                本的人格化的生產(chǎn)當事人個人的信仰。但是，正如基督教沒有從天主教的基礎(chǔ)上解放出來一樣，信用主義也沒有從貨幣主義的基礎(chǔ)上解放出來。
                 
                 
                第三十六章
                資本主義以前的狀態(tài)
                　　生息資本或高利貸資本(我們可以把古老形式的生息資本叫作高利貸資本)，和它的孿生兄弟商人資本一樣，是洪水期前的資本形式，它在資本主義生產(chǎn)方式以前很早已經(jīng)產(chǎn)生，并且出現(xiàn)在極不相同的社會經(jīng)濟形態(tài)中。
                　　高利貸資本的存在所需要的只是，至少已經(jīng)有一部分產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為商品，同時隨著商品買賣的發(fā)展，貨幣已經(jīng)在它的各種不同的職能上得到發(fā)展。
                　　高利貸資本的發(fā)展，和商人資本的發(fā)展，并且特別和貨幣經(jīng)營資本的發(fā)展，是聯(lián)系在一起的。在古代羅馬，從共和國末期開始，雖然手工制造業(yè)還遠遠低于古代的平均發(fā)展水平，但商人資本、貨幣經(jīng)營資本和高利貸資本，卻已經(jīng)——在古代形式范圍內(nèi)——發(fā)展到了最高點。我們已經(jīng)知道，有了貨幣，就必然出現(xiàn)貨幣貯藏。但是，職業(yè)的貨幣貯藏家只有當他轉(zhuǎn)化為高利貸者時，才起重要的作用。
                　　商人借貨幣，是為了用這個貨幣牟取利潤，是為了把它作為資本使用，也就是為了把它作為資本耗費。因此，即使在以前的社會形式內(nèi)，貸款人對于商人的關(guān)系，也完全和他對于現(xiàn)代資本家的關(guān)系一樣。這種獨特關(guān)系，天主教的各個大學已經(jīng)感覺到了。
                 
                 
                　　“阿耳卡拉、薩拉芒卡、英果爾施塔特、布萊斯高的夫賴堡、美因茲、科倫和特利爾等處的大學先后承認，商業(yè)貸款的利息是合法的。最早五個大學的承認已歸入里昂市政廳的檔案，并刊載在里昂布利塞—朋蘇斯出版的《高利貸和利息概論》的附錄中。”(馬·奧日?！墩摴残庞谩纺臧屠璋娴陧?/span>)
                　　在奴隸經(jīng)濟(不是家長制的奴隸經(jīng)濟，而是后來希臘羅馬時代那樣的奴隸經(jīng)濟)作為致富手段存在的一切形式中，因而，在貨幣通過購買奴隸、土地等等而成為占有別人勞動的手段的一切形式中，貨幣正是因為可以這樣使用，所以作為資本可以增殖，生出利息。
                　　然而，高利貸資本在資本主義生產(chǎn)方式以前的時期存在的具有特征的形式有兩種。我說的是具有特征的形式。同一些形式會在資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)上再現(xiàn)，但只是作為從屬的形式。在這里，它們不再是決定生息資本特征的形式了。這兩種形式如下：第一是對那些大肆揮霍的顯貴，主要是對地主放的高利貸；第二是對那些自己擁有勞動條件的小生產(chǎn)者放的高利貸。這種小生產(chǎn)者包括手工業(yè)者，但主要是農(nóng)民，因為總的說來，在資本主義以前的狀態(tài)中，只要這種狀態(tài)允許獨立的單個小生產(chǎn)者存在，農(nóng)民階級必然是這種小生產(chǎn)者的大多數(shù)。
                　　富裕地主因高利貸而遭到破產(chǎn)，小生產(chǎn)者被敲骨吸髓，這二者造成了大貨幣資本的形成和集中。但是，這個過程會在多大的程度上象在現(xiàn)代歐洲那樣使舊的生產(chǎn)方式廢除，并且是否會以資本主義生產(chǎn)方式代替它，這完全要取決于歷史的發(fā)展階段以及由此產(chǎn)生的各種情況。
                　　高利貸資本作為生息資本的具有特征的形式，是同小生產(chǎn)，自耕農(nóng)和小手工業(yè)主占優(yōu)勢的情況相適應(yīng)的。在發(fā)達的資本主義生產(chǎn)方式下，勞動條件和勞動產(chǎn)品是作為資本同工人相對立的，工人
                 
                作為生產(chǎn)者無須借錢。如果他借錢，例如到當鋪去，那是為了個人生活的需要。但是，當勞動者實際上或名義上是他的勞動條件和產(chǎn)品的所有者時，他卻會作為生產(chǎn)者同貸款人的資本發(fā)生關(guān)系，這種資本作為高利貸資本和他相對立。紐曼對這一點講得很庸俗，說什么銀行家所以受人尊敬，而高利貸者所以受人憎恨和鄙視，是因為前者貸款給富人，而后者貸款給貧民。(弗·威·紐曼《政治經(jīng)濟學講演集》年倫敦版第頁)他沒有看到，這里的區(qū)別是兩個社會生產(chǎn)方式之間以及和它們相適應(yīng)的社會制度之間的區(qū)別，并且這個問題是不能用貧富的對立來解決的。此外，榨取貧苦小生產(chǎn)者的高利貸是和榨取富裕大地主的高利貸攜手并進的。一旦羅馬貴族的高利貸把羅馬的平民，小農(nóng)徹底毀滅，這種剝削形式也就到了末日，純粹的奴隸經(jīng)濟就取代了小農(nóng)經(jīng)濟。
                　　超過生產(chǎn)者最必要的生活資料(即后來的工資額)的全部余額，在這里能夠以利息形式被高利貸者所侵吞(這部分后來表現(xiàn)為利潤和地租)。因此，拿這個利息的水平和現(xiàn)代利息率的水平加以對比，是非?；闹嚨?，因為除了歸國家所有的部分外，高利貸者的利息會占有全部剩余價值，而現(xiàn)代的利息，至少是正常的利息，只是這個剩余價值的一部分。這種對比忘記了這樣一點：雇傭工人為雇用他的資本家生產(chǎn)和提供利潤、利息和地租，即全部剩余價值。凱里作這種荒謬的比較，是為了要說明，資本的發(fā)展和伴隨而來的利息率的下降，對勞動者是多么有利。其次，如果高利貸者不滿足于只榨取他的犧牲者的剩余勞動，而逐漸取得了對后者的勞動條件本身的所有權(quán)，即土地、房屋等等的所有權(quán)，并用這種辦法不斷地對后者進行剝奪，那末，又會從另一方面忘記這樣一點：勞動者的勞動條件這樣完全被剝奪，并不是資本主義生產(chǎn)方式所要達到的結(jié)果，
                 
                而是它作為出發(fā)點的現(xiàn)成的前提。雇傭奴隸和真正的奴隸一樣，由于所處的地位，不能成為債務(wù)奴隸，至少作為生產(chǎn)者不能成為債務(wù)奴隸；他至多只是作為消費者才能成為債務(wù)奴隸。這種形式的高利貸資本，實際上會占有直接生產(chǎn)者的全部剩余勞動，而不改變生產(chǎn)方式；在這里，生產(chǎn)者對勞動條件的所有權(quán)或占有權(quán)以及與此相適應(yīng)的個體小生產(chǎn)，是根本的前提；因而，在這里，資本不是直接支配勞動，不是作為產(chǎn)業(yè)資本和勞動相對立。這種高利貸資本使這種生產(chǎn)方式陷入貧困的境地，不是發(fā)展生產(chǎn)力，而是使生產(chǎn)力萎縮，同時使這種悲慘的狀態(tài)永久化，在這種悲慘的狀態(tài)中，勞動的社會生產(chǎn)率不能象在資本主義生產(chǎn)中那樣靠犧牲勞動本身而發(fā)展。
                　　因此，一方面，高利貸對于古代的和封建的財富，對于古代的和封建的所有制，發(fā)生破壞和解體的作用。另一方面，它又破壞和毀滅小農(nóng)民和小市民的生產(chǎn)，總之，破壞和毀滅生產(chǎn)者仍然是自己的生產(chǎn)資料的所有者的一切形式。在發(fā)達的資本主義生產(chǎn)方式下，勞動者不是生產(chǎn)條件即他所耕種的土地、他所加工的原料等等的所有者。但是，在這里，同生產(chǎn)條件和生產(chǎn)者的這種分離相適應(yīng)，生產(chǎn)方式本身發(fā)生了真正的變革。分散的勞動者聯(lián)合在大工場內(nèi)，從事有分工的但又互相銜接的活動；工具變成了機器。生產(chǎn)方式本身不再容許生產(chǎn)工具處于那種和小所有制聯(lián)系著的分散狀態(tài)，也不再容許勞動者自己處于孤立狀態(tài)。在資本主義生產(chǎn)中，高利貸不能再使生產(chǎn)條件和生產(chǎn)者分離，因為二者已經(jīng)分離了。
                　　高利貸在生產(chǎn)資料分散的地方，把貨幣財產(chǎn)集中起來。高利貸不改變生產(chǎn)方式，而是象寄生蟲那樣緊緊地吸在它身上，使它虛弱不堪。高利貸吮吸著它的脂膏，使它精疲力竭，并迫使再生產(chǎn)在
                 
                每況愈下的條件下進行。由此產(chǎn)生了民眾對高利貸的憎惡，這種憎惡在古代世界達到了極點，因為在那里，生產(chǎn)者對生產(chǎn)條件的所有權(quán)，同時是政治關(guān)系即市民的獨立地位的基礎(chǔ)。
                　　在奴隸制占統(tǒng)治地位或者剩余產(chǎn)品為封建主及其家臣所吞食的情況下，奴隸主或者封建主即使陷入高利貸之中，生產(chǎn)方式仍舊不變；只是它對勞動者的壓迫會更加殘酷。負債的奴隸主或封建主會榨取得更厲害，因為他自己被榨取得更厲害了?；蛘撸詈笞屛唤o高利貸者，高利貸者本人象古羅馬的騎士一樣成為土地所有者或奴隸主。舊剝削者的剝削或多或少帶有家長制的性質(zhì)，因為這主要是政治權(quán)力的手段?，F(xiàn)在代替舊剝削者出現(xiàn)的，則是殘酷的拚命要錢的暴發(fā)戶了。但生產(chǎn)方式本身仍舊不變。
                　　高利貸在資本主義以前的一切生產(chǎn)方式中所以有革命的作用，只是因為它會破壞和瓦解這些所有制形式，而政治制度正是建立在這些所有制形式的牢固基礎(chǔ)和它們的同一形式的不斷再生產(chǎn)上的。在亞洲的各種形式下，高利貸能夠長期延續(xù)，這除了造成經(jīng)濟的衰落和政治的腐敗以外，沒有造成別的結(jié)果。只有在資本主義生產(chǎn)方式的其他條件已經(jīng)具備的地方和時候，高利貸才表現(xiàn)為形成新生產(chǎn)方式的一種手段；這一方面是由于封建主和小生產(chǎn)遭到毀滅，另一方面是由于勞動條件集中為資本。
                　　在中世紀，任何一個國家都沒有一般的利息率；教會本來就禁止任何放債取息的行為。法律和法庭對于借貸很少給予保障。因此在個別場合，利息率就更高。由于貨幣的流通量少，而在大多數(shù)支付上必須使用現(xiàn)金，所以就不得不去借錢，而且票據(jù)業(yè)務(wù)越是不發(fā)達，情況就越是這樣。那時利息率相差很懸殊，關(guān)于高利貸的概念差別也很大。在查理大帝時代，收?。サ睦ⅲ徽J為
                 
                是高利貸。年，在博登湖畔的琳道，本地市民收取/%的利息。在蘇黎世，評議會規(guī)定/%為法定利息。在意大利，有時必須支付%的利息，雖然從十二世紀到十四世紀，普通的利息率不超過％。維羅那規(guī)定/％為法定利息。弗里德里希二世皇帝規(guī)定％的利息率，但只是給猶太人規(guī)定的。他是不屑替基督徒說話的。早在十三世紀，％已經(jīng)是德國萊茵區(qū)的普通利息率了。(休耳曼《中世紀城市》第集第—頁)
                　　高利貸資本有資本的剝削方式，但沒有資本的生產(chǎn)方式。在資產(chǎn)階級經(jīng)濟中，在一些落后的產(chǎn)業(yè)部門或拒絕采用現(xiàn)代生產(chǎn)方式的產(chǎn)業(yè)部門，這種關(guān)系也會重新出現(xiàn)。例如，如果我們想把英國的利息率和印度的利息率比較一下，那末就不要采用英格蘭銀行的利息率，而要采用比如那些把小機器租給家庭工業(yè)小生產(chǎn)者的人所收取的利息率。
                　　高利貸同消費的財富相反，它本身是資本的一個產(chǎn)生過程，所以在歷史上是重要的。高利貸資本和商人財產(chǎn)促進了不依賴于土地所有權(quán)的貨幣財產(chǎn)的形成。產(chǎn)品的商品性質(zhì)越是不發(fā)達，交換價值越是沒有占領(lǐng)生產(chǎn)的全部廣度和深度，貨幣就越是表現(xiàn)為真正的財富本身，表現(xiàn)為一般財富，而和財富在使用價值上的有限表現(xiàn)相對立。貨幣貯藏就是建立在這個基礎(chǔ)上的。撇開作為世界貨幣和貯藏貨幣的貨幣不說，貨幣特別是在支付手段的形式上表現(xiàn)為商品的絕對形式。并且特別是貨幣的支付手段職能，使利息從而使貨幣資本得到發(fā)展。窮奢極欲的富者所要的，是作為貨幣的貨幣，是作為購買一切東西的手段的貨幣。(也是作為償還債務(wù)的手段。)而小生產(chǎn)者需要貨幣，卻首先是為了支付。(對地主和國家交納的實物租和實物貢賦轉(zhuǎn)化為貨幣租和貨幣稅，在這里具有重要的作
                 
                用。)在這兩個場合，貨幣都是作為貨幣使用的。另一方面，貨幣貯藏只有在高利貸中才是現(xiàn)實的，才會實現(xiàn)它的夢想。貨幣貯藏者所要的，不是資本，而是作為貨幣的貨幣；但是通過利息，他把這種貯藏貨幣轉(zhuǎn)化為資本，轉(zhuǎn)化為一種手段，他依靠這種手段占有全部或部分剩余勞動，以及一部分生產(chǎn)條件本身，雖然對他來說這種生產(chǎn)條件名義上仍然是別人的財產(chǎn)。高利貸好象是生活在生產(chǎn)的縫隙中，象伊壁鳩魯?shù)纳裆钤谑澜绲目障吨幸粯?。商品形式越?jīng)]有成為產(chǎn)品的一般形式，貨幣就越難獲得。因此，高利貸者除了貨幣需要者的負擔能力或抵抗能力外，再也不知道別的限制。在小農(nóng)民和小市民的生產(chǎn)中，貨幣作為購買手段來使用，主要是在勞動者由于偶然的事故或意外的變化喪失了生產(chǎn)條件的時候(在這些生產(chǎn)方式中，勞動者多半還是這些生產(chǎn)條件的所有者)，或者至少是在勞動條件不能由通常的再生產(chǎn)過程得到補償?shù)臅r候。生活資料和原料是這些生產(chǎn)條件的基本部分。如果它們漲價，它們就不可能由出售產(chǎn)品所得的貨款來補償，就象單是歉收就使農(nóng)民不能用實物來補償他的谷種一樣。羅馬貴族不斷進行戰(zhàn)爭，強迫平民服兵役，阻礙了他們的勞動條件的再生產(chǎn)，因而使他們淪為貧民(在這里，貧困化，即再生產(chǎn)條件的萎縮或喪失，是主要的形式)而終于破產(chǎn)。正是這些戰(zhàn)爭使羅馬貴族的倉庫和地窖里藏滿了掠奪來的銅即當時的貨幣。貴族不是把平民所需的商品如谷物、馬、牛等等直接給他們，而是把對自己沒有用處的銅借給他們，而利用這個地位來榨取驚人的高利貸利息，使平民變?yōu)樽约旱膫鶆?wù)奴隸。在查理大帝統(tǒng)治下，法蘭克的農(nóng)民也是因戰(zhàn)爭而破產(chǎn)的，他們除了由債務(wù)人變?yōu)檗r(nóng)奴外，再沒有別的出路。在羅馬帝國，大家都知道，饑荒逼迫自由民出賣兒女和出賣自身去給富人當奴隸的現(xiàn)象是經(jīng)
                 
                常發(fā)生的。以上所說的是一般的轉(zhuǎn)折點。如果就個別情況來說，那末，小生產(chǎn)者是保持還是喪失生產(chǎn)條件，則取決于無數(shù)偶然的事故，而每一次這樣的事故或喪失，都意味著貧困化，使高利貸寄生蟲得以乘虛而入。對小農(nóng)民來說，只要死一頭母牛，他就不能按原有的規(guī)模來重新開始他的再生產(chǎn)。這樣，他就墜入高利貸者的擺布之中，而一旦落到這種地步，他就永遠不能翻身。
                　　但是，貨幣的支付手段職能，是高利貸的真正的、廣闊的和獨有的地盤。每一筆在一定期限到期的交款，如地租、貢賦、賦稅等等，都必須用貨幣來支付。因此，從古代羅馬一直到現(xiàn)代，大量放高利貸的都是包稅者，大包稅人，收稅人。然后，隨著商業(yè)發(fā)展和商品生產(chǎn)普遍化，購買和支付越來越在時間上分離。貨幣必須在一定期限內(nèi)付出。這一點會造成一直到今天還使貨幣資本家和高利貸者彼此混淆不清的那種狀況，這已由現(xiàn)代的貨幣危機所證明。但是，高利貸本身又是使貨幣充當支付手段的必要性得到進一步發(fā)展的主要手段，因為它使生產(chǎn)者越來越深地陷入債務(wù)，使他因背上利息的重負而不可能進行正常的再生產(chǎn)，從而使他失去了通常的支付手段。在這里，高利貸產(chǎn)生于貨幣的支付手段職能，而又擴大貨幣的這種職能，即擴大自己的本來的地盤。
                　　信用制度是作為對高利貸的反作用而發(fā)展起來的。但是，我們對這一點不要誤解，決不要把它理解成象古代著作家、教父、路德或舊的社會主義者所說的那樣。信用制度的發(fā)展恰好就是表示生息資本要服從資本主義生產(chǎn)方式的條件和需要。
                　　總的說來，在現(xiàn)代信用制度下，生息資本要適應(yīng)于資本主義生產(chǎn)的各種條件。高利貸本身不僅依然存在，而且在資本主義生產(chǎn)發(fā)達的國家，還擺脫了一切舊的立法對它的限制。對于那些不是
                 
                或不能在資本主義生產(chǎn)方式的意義上進行借貸的個人、階級或情況來說，生息資本都保持高利貸資本的形式。例如，在下列場合：或者出于個人的需要去到當鋪進行借貸；或者把錢借給那些享樂的富人，供他們揮霍浪費；或者借給那些非資本主義的生產(chǎn)者，如小農(nóng)民、手工業(yè)者等等，即自己仍然占有生產(chǎn)條件的直接生產(chǎn)者；最后借給那種經(jīng)營規(guī)模很小，接近于自食其力的生產(chǎn)者的資本主義生產(chǎn)者。
                　　就生息資本是資本主義生產(chǎn)方式的重要要素來說，它和高利貸資本的區(qū)別，決不在于這種資本本身的性質(zhì)或特征。區(qū)別只是在于：這種資本執(zhí)行職能的條件已經(jīng)變化，從而和貸款人相對立的借款人的面貌已經(jīng)完全改變。即使得到貸款的產(chǎn)業(yè)家或商人是沒有財產(chǎn)的人，那也是由于相信他會用借來的資本執(zhí)行資本家的職能，占有無酬勞動。他是作為可能的資本家得到貸款的。一個沒有財產(chǎn)但精明強干、穩(wěn)重可靠、經(jīng)營有方的人，通過這種方式也能成為資本家(因為在資本主義生產(chǎn)方式中，每一個人的商業(yè)價值總會得到相當正確的評價)，這是經(jīng)濟辯護士們所贊嘆不已的事情，這種情況雖然不斷地把一系列不受某些現(xiàn)有資本家歡迎的新的幸運騎士召喚到戰(zhàn)場上來，但鞏固了資本本身的統(tǒng)治，擴大了它的基礎(chǔ)，使它能夠從社會下層不斷得到新的力量來補充自己。這和中世紀天主教會的情況完全一樣，當時天主教會不分階層，不分出身，不分財產(chǎn)，在人民中間挑選優(yōu)秀人物來建立其教階制度，以此作為鞏固教會統(tǒng)治和壓迫俗人的一個主要手段。一個統(tǒng)治階級越能把被統(tǒng)治階級中的最杰出的人物吸收進來，它的統(tǒng)治就越鞏固，越險惡。而馬克思、恩格斯、毛澤東、周恩來、朱德這些人本來卻是屬于統(tǒng)治階級的。
                　　因此，現(xiàn)代信用制度創(chuàng)始人的出發(fā)點，并不是把一般生息資本
                 
                革出教門，而是相反，對它予以公開承認。
                　　在這里，我們不談那種企圖使貧民擺脫高利貸的措施，如公立當鋪(年設(shè)立于法蘭斯孔太的薩林士，后來年和年設(shè)立于意大利的佩魯賈和薩沃納)。這種公立當鋪所以值得注意，只是因為它表示了一種歷史的諷刺：虔誠的愿望在實現(xiàn)時正好走向它的反面。按照審慎的估計，英國工人階級對當鋪這個公立當鋪的后繼者支付的利息為％?！尽耙驗樵谕粋€月內(nèi)不斷地典質(zhì)和贖回，而且典質(zhì)一物是為了贖回另一物，二者相抵后所得貨幣很少，所以當鋪的利息是非常高的。領(lǐng)有執(zhí)照的當鋪倫敦有家，各地區(qū)約有家。所用資本估計約有萬鎊。這筆資本在一年內(nèi)至少周轉(zhuǎn)三次，每次平均取得/％的利息；所以，英國的下層階級，為了要獲得這萬鎊臨時貸款，每年必須支付％的利息。過期不贖所受的損失，還不包括在內(nèi)?！?/span>(約·德·塔克特《勞動人口今昔狀況的歷史》年倫敦版第卷第頁)】這里也不談例如那位休·張伯倫醫(yī)師或約翰·布里斯科的信用幻想，他們在十七世紀的最后十年，曾企圖設(shè)立農(nóng)業(yè)銀行，以土地所有權(quán)為基礎(chǔ)，發(fā)行一種紙幣，使英國貴族擺脫高利貸的盤剝?！舅麄兩踔猎谧约褐鞯拿Q上也表明了自己的宗旨：“使土地所有者普遍得到福利，使土地價值大大提高，免除貴族和紳士等的賦稅，增加他們的年收入等等”。按照他們的說法，受到損失的，只會是民族的最可惡的敵人高利貸者，這種人給貴族和自耕農(nóng)造成的危害比法國侵略軍所能造成的危害還大得多。】
                　　十二世紀和十四世紀在威尼斯和熱那亞設(shè)立的信用組合，是由于海外貿(mào)易和建立在這種基礎(chǔ)上的批發(fā)商業(yè)需要擺脫舊式高利貸的統(tǒng)治和貨幣經(jīng)營的壟斷而產(chǎn)生的。如果說在這些城市共和國設(shè)立的真正的銀行同時是使國家以未來的稅收作為擔保取得貸款的那種公共信用機關(guān)，那末，不應(yīng)當忘記，設(shè)立這種組合的商人自己就是那些國家的第一流的人物，他們一心要使他們的政府和他
                 
                們自己都擺脫高利貸的盤剝【“例如，英國查理二世就要付給‘金匠’＜銀行家的先驅(qū)＞—％的巨額高利貸利息和貼水。因為這種營業(yè)這樣有利可圖，所以‘金匠’給王室的貸款越來越多，他們預(yù)先得到國家的全部稅收，把議會通過的任何撥款都作為抵押，還彼此爭先購進或受押匯票、支票和借契，實際上，全部國家收入都經(jīng)過他們的手?！?/span>(約翰·弗蘭西斯《英格蘭銀行史》年倫敦版第卷第、頁)“設(shè)立銀行的建議以前已經(jīng)提出多次。設(shè)立銀行畢竟是必要的。”(同上，第頁)“僅就遭受高利貸者盤剝的政府來說，要以議會的撥款作為擔保獲得適當利息的貸款，就已經(jīng)有必要設(shè)立銀行?！?/span>(同上，第、頁)】，從而更嚴格地更牢固地控制著國家。因此，當計劃設(shè)立英格蘭銀行時，托利黨就抗議說：
                　　“銀行是共和國的制度。在威尼斯、熱那亞、阿姆斯特丹和漢堡，銀行很繁榮。但是，誰聽說過有什么法蘭西銀行或西班牙銀行呢？”
                　　阿姆斯特丹銀行(年)，和漢堡銀行(年)一樣，并不標志著現(xiàn)代信用制度發(fā)展中的一個時代。它純粹是一個存款銀行。銀行發(fā)行的本票，事實上只是存入的貴金屬鑄幣和貴金屬條塊的收據(jù)，要有它們的持有人的背書才可以流通。但是，在荷蘭，商業(yè)信用和貨幣經(jīng)營業(yè)已經(jīng)隨著商業(yè)和工場手工業(yè)的發(fā)展而發(fā)展，而在發(fā)展過程中，生息資本已從屬于產(chǎn)業(yè)資本和商業(yè)資本。這一點已經(jīng)表現(xiàn)在利息率的低微上。和現(xiàn)在的英國一樣，十七世紀的荷蘭被認為是經(jīng)濟發(fā)展的模范國家。以貧窮為基礎(chǔ)的舊式高利貸的壟斷，在那里已經(jīng)自然而然地被推翻了。
                　　整個十八世紀都有一種呼聲(立法也照此辦理)，要以荷蘭為例，強制壓低利息率來使生息資本從屬于商業(yè)資本和產(chǎn)業(yè)資本，而不是相反。主要倡議人是約瑟亞·柴爾德爵士，現(xiàn)代英國私人銀行業(yè)之父。他抨擊高利貸者的壟斷，完全和摩西父子成衣批發(fā)公司叫囂反對“私人裁縫”的壟斷一樣。這個約瑟亞·柴爾德同時又
                 
                是英國證券交易業(yè)之父。因此，他這個東印度公司的獨裁者，是以貿(mào)易自由的名義來為東印度公司的壟斷作辯護的。他反對托馬斯·曼利(《對貨幣利息的錯誤看法》)說：
                　　“他作為一幫心驚膽戰(zhàn)的高利貸者的衛(wèi)士，把大炮臺建筑在我認為最不堅固的地點上……他直截了當?shù)胤裾J低利息率是財富的原因，而硬說這只是財富的結(jié)果?！?/span>(《論商業(yè)》年版。譯自英文，年阿姆斯特丹和柏林版[第頁])“如果使一國富裕的是商業(yè)，而壓低利息又使商業(yè)擴大，那末，壓低利息或限制高利貸，無疑是足以使一國致富的主要原因。同一件事可以在一種情況下是原因，同時在另一種情況下又是結(jié)果，這種說法決不是荒謬的?！?/span>(同上，第頁)“雞蛋是母雞的原因，而母雞又是雞蛋的原因。利息降低，可以使財富增加，而財富增加，又可以使利息進一步大大降低?！?/span>(同上，第頁)“我是勤勞的辯護者，而我的反對者卻為懶惰和游手好閑辯護。”(第頁)
                　　這種反高利貸的激烈斗爭，這種讓生息資本從屬于產(chǎn)業(yè)資本的要求，只是有機創(chuàng)造物的先聲，這種有機創(chuàng)造物以現(xiàn)代銀行制度為形式創(chuàng)造了資本主義生產(chǎn)的這些條件?，F(xiàn)代銀行制度，一方面把一切閑置的貨幣準備金集中起來，并把它投入貨幣市場，從而剝奪了高利貸資本的壟斷，另一方面又建立信用貨幣，從而限制了貴金屬本身的壟斷。
                　　在十七世紀最后三十多年和十八世紀初英國出版的一切論述銀行制度的著作中，和在柴爾德的著作中一樣，都可以看到反對高利貸的主張，看到使商業(yè)、工業(yè)和國家擺脫高利貸盤剝的要求。同時可以看到，人們對于信用，貴金屬的失去壟斷地位所起的奇跡般的作用，貴金屬被紙代替等等，卻發(fā)生了巨大的錯覺。英格蘭銀行和蘇格蘭銀行的創(chuàng)始人，蘇格蘭人威廉·佩特森，真可以稱為羅一世。
                　　“一切金匠和典當業(yè)者都大肆咆哮”，反對英格蘭銀行。(馬考
                 
                萊《英國史》第卷第頁)
                　　“在最初十年間，銀行必須克服很大的困難；外界的敵視很強烈；銀行券要遠遠低于名義價值，才被接受……金匠＜在他們手中，貴金屬的交易是一種原始銀行業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)＞非常嫉妒銀行，因為有了銀行，他們的營業(yè)減少了，他們的貼現(xiàn)率壓低了，他們同政府的營業(yè)轉(zhuǎn)到他們的對手那里去了?！?/span>(約·弗蘭西斯《英格蘭銀行史》第頁)
                　　在英格蘭銀行創(chuàng)立以前，在年已經(jīng)有設(shè)立國家信用銀行的計劃，其中有一個目的是：
                “讓企業(yè)家在他們擁有大量商品時，能夠依靠該行的支持，寄托他們的商品，而用這種保存的儲備作為擔保，取得貸款，以雇用他們的職工，擴大他們的營業(yè)，直到他們找到良好的市場，無須虧本出售為止”。
                　　經(jīng)過多次努力，這個信用銀行終于在主教門街的戴文希爾大廈內(nèi)成立。該銀行以寄托的商品為擔保，把商品價值的四分之三以匯票形式貸給產(chǎn)業(yè)家和商人。為了使這種匯票便于流通，每個營業(yè)部門都有一伙人結(jié)成公司，每個持有這種匯票的人可以很容易地用匯票從公司換取商品，就象用現(xiàn)金支付一樣。這個銀行的營業(yè)并不興隆。機構(gòu)太復(fù)雜，商品跌價時風險太大。
                　　如果考察一下那些在理論上維護并鼓勵在英國建立現(xiàn)代信用制度的著作的實際內(nèi)容，那末，我們所發(fā)現(xiàn)的無非是這樣一種要求：生息資本，總之，可供借貸的生產(chǎn)資料，應(yīng)該從屬于資本主義的生產(chǎn)方式，成為它的一個條件。如果我們只是抓住這些著作中的詞句，那末，這些著作同圣西門主義者的銀行幻想和信用幻想一直到用語上的一致，往往會使我們感到吃驚。
                　　象重農(nóng)學派所說的耕作者[           ]不是指真正種地的農(nóng)民，而是指大租地農(nóng)場主一樣，圣西門所說——他的學生也往往這樣說——的勞動者[           ]也不是指工人，而是指產(chǎn)業(yè)資本家
                 
                和商業(yè)資本家。
                　　“一個勞動者必須有助手，有幫伙，有工人；他尋求那種聰明的、能干的、忠實的人。他叫他們?nèi)趧?，而他們的勞動是生產(chǎn)的?！?/span>([安凡丹]《圣西門宗教。政治經(jīng)濟學和政治學》年巴黎版第頁)
                　　總之，我們不要忘記，圣西門只是在他的最后一本著作《新基督教》中，才直接作為工人階級的代言人出現(xiàn)，才宣告他的努力的最終目的是工人階級的解放。他以前寫的所有著作，事實上只是歌頌現(xiàn)代資產(chǎn)階級社會，反對封建社會，只是歌頌產(chǎn)業(yè)家和銀行家，反對拿破侖時代的元帥和法律制造者。把這些著作和同時代的歐文的著作比較一下，就會知道它們之間有多大的差別!【如果馬克思來得及修訂這個手稿，他無疑會把這一段話大加修改。這一段話，是他看到那些前圣西門主義者在法蘭西第二帝國所起的作用有感而發(fā)的。在法國，正是在馬克思寫這段話的時候，這個學派的救世的信用幻想，由于歷史的諷刺，作為規(guī)?？涨暗尿_局得到了實現(xiàn)。后來，馬克思說到圣西門，總只是贊美他的天才和博學的頭腦。如果說圣西門在以前的著作中，把資產(chǎn)階級中從事生產(chǎn)的部分算作勞動者，忽視了資產(chǎn)階級和法國剛剛誕生的無產(chǎn)階級的對立，那末，這同傅立葉主張調(diào)和資本和勞動的觀點是一致的，這要由當時法國的經(jīng)濟政治狀況來說明。如果歐文對這個問題的觀點前進了一步，那只是因為他生活在另外一種環(huán)境中，即生活在產(chǎn)業(yè)革命和階級對立已經(jīng)尖銳化的時期?！ァざ鳌ぁ吭谒暮罄^者的著作中，正如剛才的引文已指出的，產(chǎn)業(yè)資本家也仍然是真正的勞動者。如果我們批判地讀讀他們的著作，我們就不會因為他們的信用幻想和銀行幻想的實現(xiàn)無非是前圣西門主義者艾米爾·貝列拉所創(chuàng)設(shè)的動產(chǎn)信用公司而感到吃驚，這種形式也只有在法國這樣一個信用制度和大工業(yè)都還沒有發(fā)展到現(xiàn)代水平的國家，才會流行起來。在英國和美國，這樣的情況是不可能的。——《圣西門學說。闡述。第一年?！?/span>(年巴黎第版)
                 
                中的下面幾段話，已經(jīng)包含著動產(chǎn)信用公司的萌芽。顯然，銀行家的貸款可以比資本家和私人高利貸者更便宜。因此，這種銀行家
                “給產(chǎn)業(yè)家提供的工具比地主和資本家提供的可以便宜得多，也就是說，利息低得多，地主和資本家在選擇借款人時很容易犯錯誤”(第頁)。
                　　但是，作者們自己在注解中又說：
                　　“由銀行家在有閑者和勞動者之間作媒介而必然會產(chǎn)生的利益，往往被抵銷，甚至被消滅，因為我們這個無組織的社會使利己主義表現(xiàn)為各種招搖撞騙的行為；銀行家往往鉆到勞動者和有閑者中間，對雙方進行榨取，因而使社會受到損害?！?/span>
                　　在這里，勞動者是指產(chǎn)業(yè)資本家。此外，把現(xiàn)代銀行支配的資金，單純看作是有閑者的資金，這是錯誤的。第一，這是產(chǎn)業(yè)家和商人以貨幣形式持有的暫時閑置的資本部分，即貨幣準備或尚未使用的資本；所以，是有閑的資本，而不是有閑者的資本。第二，這是一切收入和積蓄中永遠或暫時用于積累的部分。這兩點對于確定銀行制度的性質(zhì)具有重大意義。
                　　但是，決不要忘記，第一，貨幣——貴金屬形式的貨幣——仍然是基礎(chǔ)，信用制度按其本性來說永遠不能脫離這個基礎(chǔ)。第二，信用制度以社會生產(chǎn)資料(以資本和土地所有權(quán)的形式)在私人手里的壟斷為前提，所以，一方面，它本身是資本主義生產(chǎn)方式固有的形式，另一方面，它又是促使資本主義生產(chǎn)方式發(fā)展到它所能達到的最高和最后形式的動力。
                　　銀行制度，就其形式的組織和集中來說，正如早在年出版的《對英格蘭利息的幾點看法》一書已經(jīng)指出的，是資本主義生產(chǎn)方式的最精巧和最發(fā)達的產(chǎn)物。因此，象英格蘭銀行這樣的機構(gòu)，對商業(yè)和工業(yè)擁有極大的權(quán)力，雖然商業(yè)和工業(yè)的現(xiàn)實運動仍
                 
                然完全處在它的領(lǐng)域之外，而它對于它們的現(xiàn)實運動也是采取被動的態(tài)度。當然，銀行制度造成了社會范圍的公共簿記和生產(chǎn)資料的公共的分配的形式，但只是形式而已。我們已經(jīng)知道，單個資本家或每個特殊資本的平均利潤，不是由這個資本直接占有的剩余勞動決定的，而是由總資本占有的剩余勞動總量決定的，每個特殊資本僅僅是按照它在總資本中所占的比例從這個剩余勞動總量中取得一份股息。資本的這種社會性質(zhì)，只是在信用制度和銀行制度有了充分發(fā)展時才表現(xiàn)出來并完全實現(xiàn)。另一方面，不僅如此。信用制度和銀行制度把社會上一切可用的、甚至可能的、尚未積極發(fā)揮作用的資本交給產(chǎn)業(yè)資本家和商業(yè)資本家支配，以致這個資本的貸放者和使用者，都不是這個資本的所有者或生產(chǎn)者。因此，信用制度和銀行制度揚棄了資本的私人性質(zhì)，它本身，但也僅僅是就它本身來說，已經(jīng)包含著資本本身的揚棄。銀行制度從私人資本家和高利貸者手中剝奪了資本分配這樣一種特殊營業(yè)，這樣一種社會職能。但是，由于這一點，銀行和信用同時又成了使資本主義生產(chǎn)超出它本身界限的最有力的手段，也是引起危機和欺詐行為的一種最有效的工具。
                　　其次，銀行制度用各種形式的流通信用代替貨幣，這表明貨幣事實上只是勞動及其產(chǎn)品的社會性的一種特殊表現(xiàn)，但是，這種社會性，和私人生產(chǎn)的基礎(chǔ)相對立，歸根到底總要表現(xiàn)為一個物，表現(xiàn)為和其他商品并列的一種特殊商品。
                　　最后，毫無疑問，在由資本主義的生產(chǎn)方式向聯(lián)合起來勞動的生產(chǎn)方式過渡時，信用制度會作為有力的杠桿發(fā)生作用；但是，它僅僅是和生產(chǎn)方式本身的其他重大的有機變革相聯(lián)系的一個要素。與此相反，關(guān)于信用制度和銀行制度的奇跡般的力量的種種幻想
                 
                所以會被賦予社會主義的意義，是由于對資本主義生產(chǎn)方式和作為它的一個形式的信用制度完全沒有認識。只要生產(chǎn)資料不再轉(zhuǎn)化為資本(這里也包括土地私有制的廢除)，信用本身就不會再有什么意義，而這一點，甚至圣西門主義者也是懂得的。另一方面，只要資本主義生產(chǎn)方式繼續(xù)存在，生息資本就作為它的一個形式繼續(xù)存在，并且事實上形成它的信用制度的基礎(chǔ)。只有蒲魯東這個既要保存商品生產(chǎn)又要廢除貨幣的風靡一時的作家，才會夢想出無息信貸這種怪物，妄想實現(xiàn)小資產(chǎn)階級的這種虔誠愿望。
                　　《圣西門宗教。經(jīng)濟學和政治學》一書第頁上說：
                　　“在一些人有產(chǎn)業(yè)工具，但沒有能力或不想使用這種工具，而另一些人很勤勉，但沒有勞動工具的社會內(nèi)，信用的目的是用盡可能簡便的方法把這種工具從占有工具的前一些人手里轉(zhuǎn)到知道怎樣使用工具的后一些人手里。應(yīng)當指出，按照這個定義，信用是財產(chǎn)構(gòu)成方法的結(jié)果。”
                　　因此，信用會和財產(chǎn)的這個構(gòu)成方法一起消亡。下面在第頁上說：現(xiàn)在的銀行
                “認為它自己的任務(wù)，是跟在它外面進行的營業(yè)的運動后面，而不是推動這種運動本身；換句話說就是，銀行對那些得到它貸放的資本的勞動者來說，起著資本家的作用”。
                　　在認為銀行本身應(yīng)該負起領(lǐng)導(dǎo)責任，并
                “通過它所指揮的機構(gòu)和它所開創(chuàng)的工作的數(shù)量和效用”(第頁)
                來顯示自己的特點這樣一種思想里面，已經(jīng)隱藏著動產(chǎn)信用公司的主張。同樣，康斯坦丁·貝魁爾也要求銀行(圣西門主義者所說的總的銀行制度)“控制生產(chǎn)”?？偟恼f來，貝魁爾本質(zhì)上是一個圣
                 
                西門主義者，雖然更激進得多。他要求
                “信用機關(guān)……控制一國生產(chǎn)的全部運動。”——“你們?nèi)マk一個國家信用機關(guān)試試，讓它貸款給那種沒有財產(chǎn)但有才干和德行的人，但不是強制地把這些借款人在生產(chǎn)和消費中密切聯(lián)系在一起，而是與此相反，使他們能夠自己決定自己的交換和生產(chǎn)。你們用這種辦法能夠做到的事情，就只是現(xiàn)在私人銀行已經(jīng)做到的事情，即無政府狀態(tài)，生產(chǎn)和消費之間的不平衡，一些人突然破產(chǎn)，另一些人突然發(fā)財；因此，你們設(shè)立的機關(guān)，只能是為一些人帶來若干幸福，而使另一些人遭受同樣多的苦難……你們只不過是使那些受你們的貸款支持的雇傭工人，有可能象他們的資本家雇主現(xiàn)在所做的一樣互相進行競爭而已?！?/span>(康·貝魁爾《社會經(jīng)濟和政治經(jīng)濟的新理論》年巴黎版第、頁)
                　　我們已經(jīng)知道，商人資本和生息資本是最古老的資本形式。但是，生息資本自然而然在人們的觀念中表現(xiàn)為真正的資本的形式。在商人資本中存在著起中介作用的活動，而不管把它說成是欺騙，是勞動，還是別的什么東西。相反，在生息資本中，資本自行再生產(chǎn)的特性，即自行增殖的價值，剩余價值的生產(chǎn)，卻純粹表現(xiàn)為一種神秘的性質(zhì)。由于這一點，甚至一部分政治經(jīng)濟學家，特別是在產(chǎn)業(yè)資本還沒有充分發(fā)展的國家，例如在法國，也堅持認為生息資本是資本的基本形式，并且把例如地租看作只是它的另一種形式，因為借貸形式在這里也占支配地位。這樣一來，對資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)部結(jié)構(gòu)的認識就完全錯了，并且完全忽視了這一事實：土地和資本一樣只是借貸給資本家。當然，借貸也可以不用貨幣而用實物形式的生產(chǎn)資料，如機器、廠房等等，但這時，它們代表的是一定的貨幣額，至于除了支付利息外還要支付補償損耗的部分，那末，這是由于這些資本要素的使用價值即它們的獨特的實物形式而引起的。這里決定性的事情仍然是：它們是貸給直接生產(chǎn)
                 
                者，還是貸給產(chǎn)業(yè)資本家，在前一場合是以資本主義生產(chǎn)方式還不存在、至少在進行借貸的領(lǐng)域內(nèi)還不存在為前提，后一場合則正是以資本主義生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)為前提。至于把用于個人消費的房屋等等的租借也扯到這里來，那就更不恰當，更沒有意義了。工人階級也會受到這種形式的欺詐，甚至受到的欺詐是駭人聽聞的，這是很明顯的事實；但是，工人階級也會受到供應(yīng)他們生活資料的零售商人的欺詐。這是伴隨著在生產(chǎn)過程本身中直接進行的主要剝削的一種次要剝削。在這里，出售和借貸之間的區(qū)別，完全是無關(guān)緊要的、形式上的區(qū)別。前面已經(jīng)指出，只有那些對實際聯(lián)系完全沒有認識的人，才會把這種區(qū)別看作是本質(zhì)的區(qū)別。
                　　高利貸和商業(yè)一樣，是剝削已有的生產(chǎn)方式，而不是創(chuàng)造這種生產(chǎn)方式，它是從外部和這種生產(chǎn)方式發(fā)生關(guān)系。高利貸力圖直接維持這種生產(chǎn)方式，是為了不斷重新對它進行剝削；高利貸是保守的，只會使這種生產(chǎn)方式處于日益悲慘的境地。生產(chǎn)要素越是不作為商品進入生產(chǎn)過程和不作為商品離開生產(chǎn)過程，由貨幣轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)要素的行為就越是表現(xiàn)為個別的行為。流通在社會再生產(chǎn)中所起的作用越是不重要，高利貸就越是興盛。
                　　貨幣財產(chǎn)作為一種特殊的財產(chǎn)發(fā)展這一事實，就高利貸資本來說，意味著它以貨幣索取權(quán)的形式擁有它的一切索取權(quán)。一個國家生產(chǎn)的大部分越是限于實物等等，也就是，越是限于使用價值，該國的高利貸資本就越是發(fā)展。
                　　高利貸有兩種作用：第一、總的說來，它同商人財產(chǎn)并列形成
                 
                獨立的貨幣財產(chǎn)，第二、它把勞動條件占為己有，也就是說，使舊勞動條件的所有者破產(chǎn)，因此，它對形成產(chǎn)業(yè)資本的前提是一個有力的杠桿。
                中世紀的利息
                　　“在中世紀，純粹是農(nóng)業(yè)人口。在這種人口中和在封建統(tǒng)治下，交易是很少的，利潤也是很小的。因此，在中世紀，取締高利貸的法律是有道理的。況且，在一個農(nóng)業(yè)國，一個人很少需要借錢，除非他陷入貧窮困苦的境地……亨利八世把利息限為％，詹姆斯一世限為％，查理二世限為％，安女王限為％……那時候，貸款人雖不是合法的壟斷者，卻是事實上的壟斷者，所以，必須限制他們，就象限制其他的壟斷者一樣……在我們現(xiàn)代，利息率是由利潤率規(guī)定的；在那個時候，利潤率卻是由利息率規(guī)定的。如果貸款人要商人負擔很高的利息率，那末，商人就不得不提高他的商品的利潤率。這樣，大量貨幣就從買者的口袋里轉(zhuǎn)到貸款人的口袋里?！?/span>(吉爾巴特《銀行業(yè)的歷史和原理》第、頁)
                　　“有人對我說，現(xiàn)在每年在每一次萊比錫博覽會上要收取古爾登，就是說每一百收取。有人還加上瑙堡集市，因此，每一百要收取，是否只是這樣，我不知道。豈有此理，這樣下去怎么得了?……現(xiàn)在，在萊比錫，一個有佛羅倫的人，每年可以收取，這等于每年吃掉一個農(nóng)民或市民。如果他有佛羅倫，每年就會收取，這等于每年吃掉一個騎士或一個富有的貴族。如果他有佛羅倫，每年就會收取，這等于每年吃掉一個富有的伯爵。如果他有佛羅倫(這是大商人必須具有的)，每年就會收取，這等于每年吃掉一個富有的國君。如果他有佛羅倫，每年就會收取，這等于每年吃掉一個大的國王。為此，他不必拿他的身體或商品去冒險，也不必勞動，只是坐在爐邊，烤蘋果吃。所以，一個強盜坐在家里，可以在十年內(nèi)吃掉整個世界?！?/span>(引自年出版的《給牧師們的諭示：講道時要反對高利貸》?！堵返氯纺昃S登堡版第冊[第頁])
                 
                　　“十五年前我已經(jīng)寫過反對高利貸的文章，因為那時高利貸勢力已經(jīng)很大，我不抱任何改善的希望。從那時起，高利貸的身價高了，它已不愿被看作是丑惡、罪行或恥辱，而是讓人作為純粹的美德和榮譽來歌頌，好象它給了人民偉大的愛和基督教的服務(wù)似的。既然恥辱已經(jīng)變?yōu)闃s譽，丑惡已經(jīng)變?yōu)槊赖?，那還有什么辦法呢?”(《給牧師們的諭示：講道時要反對高利貸》年維登堡版)
                　　“猶太人，倫巴第人，高利貸者，吸血者，是我國最早的銀行家，是我國原始的金融業(yè)者。他們這種人簡直可以說是不顧廉恥……后來，倫敦的金匠加入了他們的行列。整個說來……我國最早的銀行家……是一伙很壞的人，他們是貪得無厭的高利貸者，是鐵石心腸的吸血鬼。”(丹·哈德卡斯耳《銀行和銀行家》年倫敦第版第、頁)
                　　“因此，威尼斯＜設(shè)立一家銀行＞的先例，很快就有人模仿；一切沿海的城市，總之，一切因獨立和商業(yè)而著名的城市，都設(shè)立了它們的最早的銀行。這些城市的船舶的往返往往需要很長的時間，所以不可避免地產(chǎn)生給予貸款的習慣。美洲的發(fā)現(xiàn)和隨后同美洲進行的通商使這種習慣進一步發(fā)展了。＜這是主要點。＞船舶運貨，需要巨額貸款，在古代雅典和希臘已經(jīng)是這樣了。年，漢薩城市布魯治已經(jīng)有一個保險公司?！?/span>(馬·奧日?！墩摴残庞谩纺臧屠璋娴凇㈨?/span>)
                　　在十七世紀最后三十多年，在現(xiàn)代信用制度發(fā)展以前，對地主，一般說來，也就是對尋歡作樂的富人放債，甚至在英國也很盛行。關(guān)于這一點，從達德利·諾思(他不僅是一個第一流的英國商人，而且也是當時最著名的理論經(jīng)濟學家之一)的著作中也可以看到：
                　　“我國為生息而放的債款，其中甚至不到十分之一是借給商人營業(yè)用的，絕大部分是被借去買奢侈品以及供那種人花費，這種人雖然是大地主，但他們從地產(chǎn)所得到的還不夠他們揮霍；他們不好意思把地產(chǎn)賣掉，所以寧可把地產(chǎn)作為抵押?！?/span>(《貿(mào)易論》年倫敦版第、頁)
                　　十八世紀的波蘭：
                 
                　　“華沙進行大量匯兌業(yè)務(wù)，但其主要基礎(chǔ)和目的是該市銀行家放高利貸。這種銀行家為了要弄到貨幣，使他們能以％或％以上的利息率借給大肆揮霍的貴族，他們在外國尋找并且找到了一種空頭匯票信用，也就是說，一種不以任何商品交易為基礎(chǔ)的信用。外國的受票人在這種空頭匯票產(chǎn)生的匯款還有希望到來時，只好承兌這種匯票。但是，由于達培爾和其他很有名望的華沙銀行家的破產(chǎn)，他們付出了很高的代價?！?/span>(約·格·畢?！墩撋虡I(yè)的各種業(yè)務(wù)的理論和實踐》年漢堡第版第卷第、頁)
                教會由禁止利息得到的好處
                　　“教會禁止收取利息；但不禁止在應(yīng)付急需時出賣財產(chǎn)；也不禁止在一定期間內(nèi)，在借款歸還以前，把財產(chǎn)押給貸款人，伎貸款人在占有期間能夠作為貸款的補償使用這種財產(chǎn)……教會本身或教會所屬各團體和神會，由此得到了很大的好處，特別是在十字軍遠征時代。這就使國民財富的很大一部分由所謂‘死手’占有，這尤其是由于如下的原因：猶太人不能用這種方法放高利貸，因為占有這樣固定的抵押品是無法掩蓋的……不禁止利息，教會和修道院就不可能那么富裕?！?/span>(同上，第頁)
                 
                 
                第三十七章
                導(dǎo)論
                　　對土地所有權(quán)的各種歷史形式的分析，不屬于本書的范圍。我們只是在資本所產(chǎn)生的剩余價值的一部分歸土地所有者所有的范圍內(nèi)，研究土地所有權(quán)的問題。因此，我們假定，農(nóng)業(yè)和工業(yè)完全一樣受資本主義生產(chǎn)方式的統(tǒng)治，也就是說，農(nóng)業(yè)是由資本家經(jīng)營；這種資本家和其他資本家的區(qū)別，首先只在于他們的資本和這種資本推動的雇傭勞動所投入的部門不同。對我們來說，租地農(nóng)場主生產(chǎn)小麥等等，和工廠主生產(chǎn)棉紗或機器是一樣的。資本主義生產(chǎn)方式已經(jīng)支配農(nóng)業(yè)這樣一個假定，包含著這樣的意思：資本主義生產(chǎn)方式已經(jīng)統(tǒng)治生產(chǎn)的和資產(chǎn)階級社會的一切部門，因此它的下列條件，如資本的自由競爭、資本由一個生產(chǎn)部門轉(zhuǎn)入另一個生產(chǎn)部門的可能性、同等水平的平均利潤等等，都已經(jīng)十分成
                 
                熟。我們所考察的土地所有權(quán)形式，是土地所有權(quán)的一個獨特的歷史形式，是封建的土地所有權(quán)或小農(nóng)維持生計的農(nóng)業(yè)(在后一場合，土地的占有是直接生產(chǎn)者的生產(chǎn)條件之一，而他對土地的所有權(quán)是他的生產(chǎn)方式的最有利的條件，即他的生產(chǎn)方式得以繁榮的條件)受資本和資本主義生產(chǎn)方式的影響而轉(zhuǎn)化成的形式。如果說資本主義生產(chǎn)方式是以工人的勞動條件被剝奪為前提，那末，在農(nóng)業(yè)中，它是以農(nóng)業(yè)勞動者的土地被剝奪，以及農(nóng)業(yè)勞動者從屬于一個為利潤而經(jīng)營農(nóng)業(yè)的資本家為前提。因此，如果有人提醒我們說，曾經(jīng)有過，或者說，現(xiàn)在還有其他的土地所有權(quán)形式和農(nóng)業(yè)形式，那末，這對我們的闡述來說，只是一種完全無關(guān)的指責。只有對那些把農(nóng)業(yè)中的資本主義生產(chǎn)方式及與之相適應(yīng)的土地所有權(quán)形式不是看作歷史的范疇，而是看作永恒的范疇的經(jīng)濟學家來說，這種指責才會有意義。
                　　考察一下現(xiàn)代的土地所有權(quán)形式，對我們來說是必要的，因為這里的任務(wù)總的來說是考察資本投入農(nóng)業(yè)而產(chǎn)生的一定的生產(chǎn)關(guān)系和交換關(guān)系。不考察這一點，對資本的分析就是不完全的。因此，我們的研究，僅限于真正的農(nóng)業(yè)上的投資，即人們賴以生活的主要植物性產(chǎn)品的生產(chǎn)上的投資。我們可以只說小麥，因為小麥是現(xiàn)代資本主義發(fā)達的各國人民的主要食物(或者，不說農(nóng)業(yè)，而說采礦業(yè)，因為規(guī)律是一樣的)。
                　　亞·斯密的巨大功績之一在于：他說明了，用于生產(chǎn)其他農(nóng)產(chǎn)品(例如亞麻、染料植物)和經(jīng)營獨立畜牧業(yè)等等的資本的地租，是怎樣由投在主要食物生產(chǎn)上的資本所提供的地租決定的。在斯密以后，這方面實際上并沒有任何進步。如果我們能夠想起某些限制或補充，那也屬于土地所有權(quán)的獨立研究的范圍，而不屬于這
                 
                里的范圍。因此，凡是和用來生產(chǎn)小麥的土地無關(guān)的土地所有權(quán)，我們就不專門談?wù)?，而只是為了舉例子才有時涉及到。
                　　為了全面起見，必須指出，在這里，只要水流等等有一個所有者，是土地的附屬物，我們也把它作為土地來理解。
                　　土地所有權(quán)的前提是，一些人壟斷一定量的土地，把它作為排斥其他一切人的、只服從自己個人意志的領(lǐng)域?！緵]有什么比黑格爾關(guān)于土地私有權(quán)的說法更可笑的了。他認為，人作為人格，必須使自己的意志這個外在自然界的靈魂，具有現(xiàn)實性，因此，他必須把這個自然界作為自己的私有財產(chǎn)來占有。如果這就是“人格”的規(guī)定，就是人作為人格的規(guī)定，那末，由此可以說，每個人就都必須是土地所有者，以便作為人格而實現(xiàn)。土地的自由私有權(quán)，——一種十分現(xiàn)代的產(chǎn)物，——據(jù)黑格爾說，不是一種確定的社會關(guān)系，而是人作為人格對于“自然界”的關(guān)系，是“人對一切物的絕對占有權(quán)”(黑格爾《法哲學》年柏林版第頁)。首先，很明顯，一個人格不能單憑自己的“意志”硬說自己是一塊土地的所有者，而不顧他人也要在這塊土地上體現(xiàn)的意志。這里要的是和善良的意志完全不同的東西。此外，“人格”在什么地方確立實現(xiàn)自己意志的界限，他的意志的存在是在整個一個國家內(nèi)實現(xiàn)，還是需要占有一大批國家，以便“表示我的意志對物的至高無上”[第頁]，這是絕對不能看出的。黑格爾在這里是完全碰壁了。“占有完全是零星的；我不能占有比我的身體所接觸到的更多的東西，但是，另一方面，外界的東西比我所能把握的更為廣大。因此我占有某物時，總有他物與之相聯(lián)系。我用手占有，但手的范圍可以擴大?！?/span>(第、頁)但是，和這個他物相聯(lián)系的，又有另一個他物。因此，我的意志作為靈魂注入土地的界限，就消失了。“當我占有某物時，理智立即推想到，不僅我直接占有的東西是我的，而且與此有聯(lián)系的東西也是我的。實在法必須作出各種規(guī)定，因為從概念中已不能進一步作出推斷?！?/span>(第 頁)這是“概念”的異常天真的自白，并且證明這個概念對土地所有權(quán)的實際性質(zhì)“一竅不通”，因為這個概念從一開始就錯了，就把一個完全確定的、屬于資產(chǎn)階級社會的、關(guān)于土地所有權(quán)的法律觀念，看作絕對的東西。同時其中還包含這樣的自白：隨著社會發(fā)展即經(jīng)濟發(fā)展的需要的變化，“實在法”能夠而且必須改變自己的各種規(guī)定?！吭谶@個前提下，問題就在于說明這種壟斷在資本主義生產(chǎn)基礎(chǔ)上的經(jīng)濟價值，即這種壟斷在資本主義生產(chǎn)基礎(chǔ)上的實現(xiàn)。用這些人利用或濫用一
                 
                定量土地的法律權(quán)力來說明，是什么問題也解決不了的。這種權(quán)力的利用，完全取決于不以他們的意志為轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟條件。法律觀念本身只是說明，土地所有者可以象每個商品所有者處理自己的商品一樣去處理土地；并且，這種觀念，這種關(guān)于土地自由私有權(quán)的法律觀念，在古代世界，只是在有機的社會秩序解體的時期才出現(xiàn)；在現(xiàn)代世界，只是隨著資本主義生產(chǎn)的發(fā)展才出現(xiàn)。在亞洲，這種觀念只是在某些地方由歐洲人輸入的。在論述原始積累的那一部分(第卷第章)，我們已經(jīng)看到，這個生產(chǎn)方式的前提，一方面是直接生產(chǎn)者從土地的單純附屬物(在依附農(nóng)、農(nóng)奴、奴隸等形式上)的地位解放出來，另一方面是人民群眾的土地被剝奪。在這個意義上，土地所有權(quán)的壟斷是資本主義生產(chǎn)方式的歷史前提，并且始終是它的基礎(chǔ)，正象這種壟斷曾是所有以前的、建立在對群眾的某種剝削形式上的生產(chǎn)方式的歷史前提和基礎(chǔ)一樣。不過，資本主義生產(chǎn)方式產(chǎn)生時遇到的土地所有權(quán)形式，是同它不相適應(yīng)的。同它相適應(yīng)的形式，是它自己使農(nóng)業(yè)從屬于資本之后才創(chuàng)造出來的；因此，封建的土地所有權(quán)，氏族的所有權(quán)，或馬爾克公社的小農(nóng)所有權(quán)，不管它們的法律形式如何不同，都轉(zhuǎn)化為同這種生產(chǎn)方式相適應(yīng)的經(jīng)濟形式。資本主義生產(chǎn)方式的重要結(jié)果之一是，它一方面使農(nóng)業(yè)由社會最不發(fā)達部分的單純經(jīng)驗的和機械地沿襲下來的經(jīng)營方法，在私有制條件下一般能夠做到的范圍內(nèi)【非常保守的農(nóng)業(yè)化學家，例如約翰斯頓承認，真正合理的農(nóng)業(yè)到處都在私有制上碰到不可克服的限制。那些專門為土地私有權(quán)的壟斷辯護的著作家，也承認這一點。例如沙爾·孔德先生在他那兩卷特意為私有制辯護的著作中就說過：“如果養(yǎng)活一國國民的土地的每一個部分，得不到最符合共同利益的應(yīng)用，該國就不能達到它本來可以達到的那種繁榮富強的程度。要使該國財富得到巨大的發(fā)展，就要有一個唯一的和首先是開明的意志，盡可能去掌握該國領(lǐng)土每一塊土地的支配權(quán)，使每一塊土地都有利于其他一切土地的繁榮。但是，這樣一個意志的存在……和土地分為私人地塊……和使每個所有者幾乎能夠絕對任意支配自己的財產(chǎn)的保障，是不能相容的?！奔s翰斯頓、孔德等人，在說明私有制和合理的農(nóng)業(yè)的矛盾時，只注意到把一國的土地作為一個整體來耕種的必要性。但特種土地產(chǎn)品的種植對市場價格波動的依賴，這種種植隨著這種價格波動而發(fā)生的不斷變化，以及資本主義生產(chǎn)指望獲得直接的眼前的貨幣利益的全部精神，都和供應(yīng)人類世世代代不斷需要的全部生活條件的農(nóng)業(yè)有矛盾。森林是說明這一點的最好例子。只有在森林不歸私人所有，而歸國家管理的情況下，森林的經(jīng)營才會有時在某種程度上適合于全體的利益?，F(xiàn)代西方經(jīng)濟學家則拚命地企圖用數(shù)學公式表明，只有私有制，才能使土地，包括森林，的經(jīng)營適合于全體的利益?！浚D(zhuǎn)化為農(nóng)藝學的自覺的科學的應(yīng)用；它一方面使土地所有
                 
                權(quán)從統(tǒng)治和從屬的關(guān)系下完全解放出來，另一方面又使作為勞動條件的土地同土地所有權(quán)和土地所有者完全分離，土地對土地所有者來說只代表一定的貨幣稅，這是他憑他的壟斷權(quán)，從產(chǎn)業(yè)資本家即租地農(nóng)場主那里征收來的；[它]使這種聯(lián)系遭到如此嚴重的破壞，以致在蘇格蘭擁有土地所有權(quán)的土地所有者，可以在君士坦丁堡度過他的一生。這樣，土地所有權(quán)就取得了純粹經(jīng)濟的形式，因為它擺脫了它以前的一切政治的和社會的裝飾物和混雜物，簡單地說，就是擺脫了一切傳統(tǒng)的附屬物，而這種附屬物，象我們以后將要看到的那樣，在產(chǎn)業(yè)資本家自己及其理論代言人同土地所有權(quán)進行激烈斗爭時，曾被斥責為無用的和荒謬的贅瘤。一方面使農(nóng)業(yè)合理化，從而第一次使農(nóng)業(yè)有可能按社會化的方式經(jīng)營，另一方面，把土地所有權(quán)弄成荒謬的東西，——這是資本主義生產(chǎn)方式的巨大功績。資本主義生產(chǎn)方式的這種進步，同它的所有其他歷史進步一樣，首先也是以直接生產(chǎn)者的赤貧為代價而取得的。
                　　在我們談到本題以前，為了避免誤解，還要作幾點說明。
                　　資本主義生產(chǎn)方式的前提是：實際的耕作者是雇傭工人，他們
                 
                受雇于一個只是把農(nóng)業(yè)作為資本的特殊使用場所，作為在一個特殊生產(chǎn)部門的投資來經(jīng)營的資本家即租地農(nóng)場主。這個作為租地農(nóng)場主的資本家，為了得到在這個特殊生產(chǎn)場所使用自己資本的許可，要在一定期限內(nèi)(例如每年)按契約規(guī)定支付給土地所有者即他所使用土地的所有者一個貨幣額(和貨幣資本的借入者要支付一定利息完全一樣)。這個貨幣額，不管是為耕地、建筑地段、礦山、漁場、森林等等支付，統(tǒng)稱為地租。這個貨幣額，在土地所有者按契約把土地租借給租地農(nóng)場主的整個時期內(nèi)，都要支付給土地所有者。因此，在這里地租是土地所有權(quán)在經(jīng)濟上借以實現(xiàn)即增殖價值的形式。其次，在這里我們看到了構(gòu)成現(xiàn)代社會骨架的三個并存的而又互相對立的階級——雇傭工人、產(chǎn)業(yè)資本家、土地所有者。
                　　資本能夠固定在土地上，即投入土地，其中有的是比較短期的，如化學性質(zhì)的改良、施肥等等，有的是比較長期的，如修排水渠、建設(shè)灌溉工程、平整土地、建造經(jīng)營建筑物等等。我在別的地方，曾把這樣投入土地的資本，稱為土地資本【《哲學的貧困》第頁。我在那里曾把土地物質(zhì)和土地資本區(qū)別開來?！叭藗冎灰獙σ呀?jīng)變成生產(chǎn)資料的土地進行新的投資，也就是在不增加土地的物質(zhì)即土地面積的情況下增加土地資本……土地資本，也同其他任何資本一樣不是永恒的……土地資本是固定資本，但是固定資本同流動資本一樣也有損耗?！薄?。它屬于固定資本的范疇。為投入土地的資本以及作為生產(chǎn)工具的土地由此得到的改良而支付的利息，可能形成租地農(nóng)場主支付給土地所有者的地租的一部分【我說“可能”，因為這種利息在一定條件下由地租的規(guī)律來調(diào)節(jié)，因而，例如在自然肥力較高的新土地進行競爭時，這種利息就可能消失?！?，但這種地租不構(gòu)成真正的地租。真正的地租是為了使用土地本身而支付的，不管這種土地是處于自然狀態(tài)，還是已被開墾。如果系統(tǒng)地論述土地所有權(quán)(這不在我們的計劃以內(nèi))，土
                 
                地所有者收入的這個部分是應(yīng)該詳加說明的。在這里，稍微談一談就夠了。在農(nóng)業(yè)的通常的生產(chǎn)過程中，比較暫時的投資，毫無例外地由租地農(nóng)場主來進行。這種投資，和一般單純的耕作一樣——只要這種耕作在某種程度上合理地進行，也就是說，不象以前美國奴隸主那樣對土地進行野蠻的掠奪(不過為了防止這一點，土地所有者先生們可以通過契約得到保證)——會改良土地，增加土地產(chǎn)量，并使土地由單純的物質(zhì)變?yōu)橥恋刭Y本。一塊已耕土地，和一塊具有同樣自然性質(zhì)的未耕土地相比，有較大的價值。投入土地的經(jīng)過較長時間才損耗盡的較長期的固定資本，也大部分是，而在某些領(lǐng)域往往完全是由租地農(nóng)場主投入的。但是，契約規(guī)定的租期一滿，在土地上實行的各種改良，就要作為和實體即土地不可分離的偶性，變?yōu)橥恋厮姓叩呢敭a(chǎn)。這就是為什么隨著資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，土地所有者力圖盡可能地縮短租期的原因之一。在簽訂新租約時，土地所有者把投入土地的資本的利息，加到真正的地租上，而不論他是把土地租給一個曾實行改良的租地農(nóng)場主，還是租給另一個租地農(nóng)場主。因此，他的地租就要上漲；或者，如果他要出賣土地，——我們馬上會看到，土地價格是怎樣決定的，——土地的價值現(xiàn)在就要增加。他不單是出賣土地，而且是出賣經(jīng)過改良的土地，出賣不費他分文的、投入土地的資本。把真正地租的變動完全撇開不說，這就是隨著經(jīng)濟發(fā)展的進程，土地所有者日益富裕，他們的地租不斷上漲，他們土地的貨幣價值不斷增大的秘密之一。這樣，他們就把不費他們一點氣力的社會發(fā)展的成果，裝進他們的私人腰包——他們是為享受果實而生的。但這同時是合理
                 
                農(nóng)業(yè)的最大障礙之一，因為租地農(nóng)場主避免進行一切不能期望在自己的租期內(nèi)完全收回的改良和支出。并且我們看到，上一世紀的詹姆斯·安德森(現(xiàn)代地租理論的真正創(chuàng)始人，同時又是實際的租地農(nóng)場主，當時的著名農(nóng)學家)，以及當代的英國現(xiàn)行土地制度的反對者，都曾不斷指責這個情況是合理農(nóng)業(yè)的障礙。
                　　關(guān)于這一點，阿·阿·華爾頓在《大不列顛和愛爾蘭土地占有史》(年倫敦版第、頁)中寫道：
                　　“只要耕作的改良，使地產(chǎn)的價值和土地所有者的租金增加的程度，遠遠高于對租地農(nóng)場主或農(nóng)業(yè)工人狀況的改善，我國為數(shù)眾多的農(nóng)業(yè)機構(gòu)的一切努力，就都不能在耕作改良的實際進展上，產(chǎn)生很重要的或真正顯著的結(jié)果?？偟恼f來，租地農(nóng)場主，和土地所有者、他的收租人或者甚至農(nóng)業(yè)學會主席一樣，清楚地知道，排水良好，施肥充足，經(jīng)營得當，加上更多地使用勞動來精細地清理和耕種土地，將會在改良土壤和增加產(chǎn)量方面產(chǎn)生驚人的結(jié)果。但是，這一切都需要有龐大的支出，而租地農(nóng)場主也清楚地知道，不管他們怎樣改良土地或提高土地的價值，土地所有者通過增加地租和提高土地價值的辦法，久而久之總會占有由此得到的主要利益……他們十分敏銳地察覺到，那些發(fā)言人＜在農(nóng)業(yè)宴會上發(fā)言的土地所有者和他們的收租人＞令人奇怪地總是忘記告訴他們，租地農(nóng)場主進行的一切改良的絕大部分，最后總是要落入土地所有者的腰包……不論原來的租地人怎樣改良了租地，他的后繼人總是發(fā)現(xiàn)，土地所有者會根據(jù)以前的改良使土地價值增加的程度來提高租金。”
                　　在真正的農(nóng)業(yè)中，這個過程還不象在把土地作為建筑地段使用時表現(xiàn)得那么明顯。在英國，土地所有者把絕大部分用于建筑的土地不是作為自由地出賣，而是按九十九年的期限出租，或者在可能時，按較短的期限出租。這個期限一滿，建筑物就隨同土地本身一起落入土地所有者手中。
                　　“他們{租地人}在租約滿期時，在付清了滿期以前的苛刻的地租以后，有義務(wù)把房屋在可以住人的良好情況下移交給大土地所有者。租約一滿期，土
                 
                地所有者的代理人或檢查人就來查看你的房屋，讓你把房屋收拾好，然后把它占有，并入他主人的財產(chǎn)范圍。事實是，如果讓這種制度更長時間地充分發(fā)揮作用，王國境內(nèi)的全部房產(chǎn)，就會和農(nóng)村地產(chǎn)一樣，全部落入大地主的手中。整個倫敦西頭，廟關(guān)的北部和南部，幾乎只屬于大約六個大地主，按異常高的地租出租，而在租約還沒有完全滿期的地方，也很快就要陸續(xù)滿期了。在王國的每個城市里，或多或少都是這樣。然而，這種排他性和壟斷性的貪婪制度，甚至沒有就此止步。我國沿海城市的船塢設(shè)備，幾乎全都由于這樣的掠奪過程，而落入大土地鯨吞者手中?！?/span>(同上，第、頁)
                　　在這種情形下，很明顯，如果年英格蘭和威爾士的人口調(diào)查確定，總?cè)丝谑侨耍渲蟹慨a(chǎn)所有者是人，那末，把小房產(chǎn)所有者撇開，單算大房產(chǎn)所有者，房產(chǎn)所有者對房屋數(shù)目和人口數(shù)日的比例，就完全是另一個樣子了。
                　　這個有關(guān)建筑物所有權(quán)的例子是重要的，．因為這個例子清楚地指出了真正的地租和投入土地的固定資本的利息(它可能構(gòu)成地租的追加部分)的區(qū)別。建筑物的利息，和農(nóng)業(yè)上租地農(nóng)場主投入土地的資本的利息一樣，在租約有效期間，屬于產(chǎn)業(yè)資本家即建筑投機家或租地人，它本身和因利用土地而每年必須按一定期限支付的地租無關(guān)。．因為這個例子指出了，別人投入土地的資本，最終怎樣和土地一起落入土地所有者手中，并且這種資本的利息最終也會使他的地租上漲。
                　　有些著作家，例如凱里，一方面作為土地所有權(quán)的代言人，反對資產(chǎn)階級經(jīng)濟學家的攻擊，一方面又竭力把包含各種對立的資本主義生產(chǎn)制度說成一種“協(xié)調(diào)”的制度，他們企圖把地租這種土地所有權(quán)的特有經(jīng)濟表現(xiàn)，說成和利息一樣的東西。好象這樣一來，土地所有者和資本家之間的對立就消失了。在資本主義生產(chǎn)的初期曾采用過相反的方法。那時，在一般人的觀念中，土地所有
                 
                權(quán)還被看作私有財產(chǎn)的原始的和受人尊重的形式，而資本的利息則被看作高利貸而受人指責。因此，達德利·諾思、洛克等人把資本利息說成一種類似地租的形式，這和杜爾哥由地租的存在推論出利息的正當性完全一樣。——這些較近代的著作家忘記了(在這里把以下的事實完全撇開不說：在純粹的狀態(tài)下，即沒有加進投入土地的資本的利息，地租還是可以存在，而且存在著)，土地所有者用這個方法，不僅從不費他們分文的別人的資本獲得利息，而且還無償?shù)氐玫絼e人的資本。土地所有權(quán)的正當性，和一定生產(chǎn)方式下的一切其他所有權(quán)形式的正當性一樣，要由生產(chǎn)方式本身具有的歷史的暫時的必然性來說明，因而也要由那些由此產(chǎn)生的生產(chǎn)關(guān)系和交換關(guān)系具有的歷史的暫時的必然性來說明。當然，象我們以后會看到的那樣，土地所有權(quán)同其他各種所有權(quán)的區(qū)別在于：在一定的發(fā)展階段，甚至從資本主義生產(chǎn)方式的觀點來看，土地所有權(quán)也是多余而且有害的。在社會主義市場經(jīng)濟的生產(chǎn)方式上是不多余，也無害的。
                　　地租還可能在另一種形式上和利息相混同，以致它的獨特性質(zhì)為人誤解。地租表現(xiàn)為土地所有者出租一塊土地而每年得到的一定的貨幣額。我們已經(jīng)知道，任何一定的貨幣收入都可以資本化，也就是說，都可以看作一個想象資本的利息。例如，假定平均利息率是%，那末一個每年鎊的地租就可以看作一個鎊的資本的利息。這樣資本化的地租形成土地的購買價格或價值，一看就知道，它和勞動的價格完全一樣，是一個不合理的范疇，因為土地不是勞動的產(chǎn)品，從而沒有任何價值?？墒牵硪环矫?，在這個不合理的形式的背后，卻隱藏著一種現(xiàn)實的生產(chǎn)關(guān)系。如果一個資本家用鎊購買的土地每年提供鎊地租，那末，他從這鎊得到％的平均年利息，這和他把這個資本投在有息
                 
                證券上，或按％的利息直接借出去完全一樣。這就是一個鎊的資本按%增殖。在這個假定下，他就會在二十年內(nèi)用他的地產(chǎn)的收入，重新補償這一地產(chǎn)的購買價格。因此，在英國，土地的購買價格，是按年收益若干倍來計算的，這不過是地租資本化的另一種表現(xiàn)。實際上，這個購買價格不是土地的購買價格，而是土地所提供的地租的購買價格，它是按普通利息率計算的。股票的購買價格也不是企業(yè)的購買價格，而是企業(yè)所提供的利潤的購買價格，它也是按普通利息率計算的。但是，地租的這種資本化是以地租為前提，地租卻不能反過來由它本身的資本化而產(chǎn)生并得到說明。在這里，不如說，和出售無關(guān)的地租的存在，是出發(fā)的前提。
                　　由此可見，假定地租是一個不變量，土地價格的漲落就同利息率的漲落成反比。如果普通利息率由%下降到%，那末一個鎊的年地租就不是代表一個鎊的資本的年增殖額，而是代表一個鎊的資本的年增殖額，并且同一塊土地的價格因此也由鎊上漲到鎊，或由年收益的倍上漲到年收益的倍。在相反的情況下，結(jié)果也就相反。這是和地租本身變動無關(guān)而只由利息率決定的土地價格的變動。但是，因為我們已經(jīng)知道，在社會發(fā)展的進程中利潤率有下降的趨勢，從利息率由利潤率決定來說，利息率也有下降的趨勢；此外，把利潤率撇開不說，由于借貸貨幣資本的增大，利息率也有下降的趨勢，所以可以得出結(jié)論土地價格，即使和地租的變動以及土地產(chǎn)品價格(地租構(gòu)成它的一個部分)的變動無關(guān)，也有上漲的趨勢。股票的價格也有上漲的趨勢？
                　　把地租本身和地租在土地購買者面前采取的利息形式混同起來，——這種混同是建立在對地租性質(zhì)完全不理解的基礎(chǔ)上，——必然會得出非常奇怪的錯誤結(jié)論。因為一切古老國家都把土地所有權(quán)看作所有權(quán)的特別高尚的形式，并且把購買土地看作特別可
                 
                靠的投資，所以，購買地租所根據(jù)的利息率，多半低于其他較長期投資的利息率，例如，土地購買者只得到購買價格的％，而他用同一資本投在其他方面卻能得到％；這也就是說，他為地租付出的資本，多于他在其他投資上為等量年貨幣收入所付出的資本。根據(jù)這一點，梯也爾先生在他的整個說來非常拙劣的論述財產(chǎn)的著作(年他在法國國民議會上反對蒲魯東的演說的單行本)中得出結(jié)論說，地租是低微的。其實這不過證明，地租的購買價格是高的。地租相當于股票的分紅，股票的實際分紅的多少并不重要，分紅少的股票可能有較高的資本利得來補償。同樣，低微的地租可能伴隨著土地價格的上漲。
                　　資本化的地租表現(xiàn)為土地價格或土地價值，以及土地因此和任何其他商品一樣可進行買賣這一事實，成了某些辯護士替土地所有權(quán)辯護的理由，因為購買者為土地所有權(quán)，象為任何其他商品一樣，支付了一個等價物，并且大部分土地所有權(quán)，是按這個方式轉(zhuǎn)手的。但這樣一來，這個理由也可以用來為奴隸制辯護了，因為對于用現(xiàn)金購買奴隸的奴隸主來說，奴隸勞動的收益，只是代表用來購買奴隸的資本的利息。由地租的買賣引出地租存在的理由，也就是用地租的存在來替地租的存在辯護。
                　　為了科學地分析地租，即土地所有權(quán)在資本主義生產(chǎn)方式基礎(chǔ)上的獨立的特有的經(jīng)濟形式，擺脫一切使地租歪曲和混雜的附屬物，純粹地考察地租，是很重要的；另一方面，為了理解土地所有權(quán)的實際影響，甚至為了從理論上了解同地租概念和性質(zhì)相矛盾但仍然表現(xiàn)為地租的存在方式的大量事實，認識造成這種理論混亂的因素，也是同樣重要的。
                　　當然，租地農(nóng)場主為了獲得經(jīng)營土地的許可而以租金形式支付給土地所有者的一切，實際上都表現(xiàn)為地租。這種貢賦不論是由什么組成部分構(gòu)成，不論是由什么來源產(chǎn)生，都和真正的地租有
                 
                一個共同點：對一塊土地的壟斷權(quán)，使所謂土地所有者能夠去征收貢賦，課取租稅。這種貢賦和真正的地租有一個共同點：它決定土地價格，如上所述，土地價格無非是出租土地的資本化的收入。
                　　我們已經(jīng)知道，投入土地的資本的利息，可能形成地租的這樣一個外來的組成部分，這個組成部分，隨著經(jīng)濟發(fā)展的進程，必然會在一個國家的地租總額中形成一個不斷增大的追加部分。但是，把這種利息撇開不說，在租金里面，還可能有一部分，在一定場合，可能全部(也就是在完全沒有真正地租的時候，因而在土地實際沒有價值的時候)是平均利潤的扣除，或正常工資的扣除，或同時是這二者的扣除。利潤或工資的這個部分在這里以地租形式出現(xiàn)，因為它不象平常那樣歸產(chǎn)業(yè)資本家或雇傭工人所有，而是以租金形式付給土地所有者。從經(jīng)濟學上來說，無論這個部分或那個部分都不形成地租；但實際上它們都形成土地所有者的收入，是他的壟斷權(quán)在經(jīng)濟上的實現(xiàn)，和真正的地租完全一樣。并且，和真正的地租一樣，對于土地的價格，也有決定的作用。
                　　我們在這里不談這樣一些情況：資本主義生產(chǎn)方式本身還不存在，租地農(nóng)民自己還不是產(chǎn)業(yè)資本家，或者他的經(jīng)營方式還不是資本主義的經(jīng)營方式，但地租這個與資本主義生產(chǎn)方式相適應(yīng)的土地所有權(quán)的方式，在形式上已經(jīng)存在。例如，愛爾蘭的情況就是這樣。那里的租地農(nóng)民一般都是小農(nóng)。他作為租金支付給土地所有者的東西，往往不僅占去他的利潤——即他自己的剩余勞動，他作為自己勞動工具的所有者對這種勞動享有權(quán)利——的一部分，而且還占去他在其他情況下以同量勞動得到的正常工資的一部分。此外，對土地改良根本沒有做一點事情的土地所有者，還把租地農(nóng)民大部分通過自己的勞動投入土地的小額資本剝奪去，這和
                 
                高利貸者在類似情況下的做法完全一樣。不過，高利貸者在這樣做的時候，至少要用他自己的資本來冒一點風險。這種不斷的掠奪，成了愛爾蘭土地立法上爭論的對象，這種立法主要是要強迫土地所有者在對租佃者解除租約的時候，補償租佃者在土地上進行的改良或投入土地的資本。對于這個問題，帕麥斯頓通?？偸翘癫恢獝u地回答說：
                　　“下院就是土地所有者的議院?！?/span>
                　　我們也不談以下的例外情況：甚至在進行資本主義生產(chǎn)的國家，土地所有者也能榨取高額的、與土地產(chǎn)量毫無聯(lián)系的租金，例如，在英國工業(yè)地區(qū)，把小塊土地租給工廠工人用作小菜園，或用于閑暇時的業(yè)余耕種。(《工廠視察員報告》)
                　　我們要談的是資本主義生產(chǎn)發(fā)達的國家的農(nóng)業(yè)地租。例如，在英國的租地農(nóng)民中，有一定數(shù)量的小資本家，他們由教育、教養(yǎng)、傳統(tǒng)、競爭以及其他條件所決定，不得不作為租地農(nóng)民把自己的資本投到農(nóng)業(yè)上。他們被迫滿足于平均利潤以下的利潤，并把其中一部分以地租形式交給土地所有者。只有在這個條件下，才允許他們把資本投入土地，投到農(nóng)業(yè)上。因為土地所有者到處都對立法有顯著的影響，在英國甚至有壓倒一切的影響，所以這種影響就會被利用來欺詐整個租地農(nóng)民階級。例如，年的谷物法，——這種加在國內(nèi)居民身上的面包稅，顯然是為了保證有閑的土地所有者繼續(xù)得到在反雅各賓戰(zhàn)爭期間異常增大的地租收入，——除了個別例外的豐收年，確實起過這樣的作用，就是把農(nóng)產(chǎn)品的價格維持在谷物自由進口時會下降到的水平以上。但是，它沒有能夠把價格保持在主持立法的土地所有者作為外國谷物進口的法律界限而規(guī)定的標準價格的水平上?？墒牵饧s是在
                 
                這種標準價格的影響下締結(jié)的。一旦錯覺破滅，就會制定新的法律，規(guī)定新的標準價格，這種新的標準價格和舊的一樣，不過是貪得無厭的土地所有者的幻想的無力表現(xiàn)。從年到三十年代，租地農(nóng)民一直就是這樣受著欺詐。因此，在這整個時期，農(nóng)業(yè)凋敝成為經(jīng)常的話題。因此，在這個時期，整整一代租地農(nóng)民遭到剝奪，歸于滅亡，并被一個新的資本家階級所代替?！疽妿灼垂任锓ǖ牡锚?wù)撐摹？墒?，谷物法總是把價格維持在人為的高水平上。這對上層租地農(nóng)民是有利的。他們從大多數(shù)租地農(nóng)民(不管有沒有理由，他們總是指望例外的平均價格)因保護關(guān)稅而處于的停滯狀態(tài)中得到了利益?！?/span>
                　　但是，一個更普遍得多更重要得多的事實是，真正農(nóng)業(yè)工人的工資被壓低到它的正常平均水平以下，以致工資的一部分由工人手中扣除下來，變?yōu)樽饨鸬囊粋€組成部分，從而在地租的偽裝下流到土地所有者而不是工人的手中。例如，在英格蘭和蘇格蘭，除了幾個位置有利的郡以外，情況一般就是這樣。在英國實行谷物法以前成立的議會工資水平調(diào)查委員會的報告，直到今天，還是關(guān)于十九世紀工資史的最有價值的、但幾乎完全未被利用的文獻，同時也是英國貴族和資產(chǎn)階級為他們自己樹立的恥辱柱；這些報告毫無疑問地證明了，在反雅各賓戰(zhàn)爭中，地租率高以及與此相適應(yīng)的土地價格的上漲，部分地只是由于工資的扣除，以及工資甚至被壓低到身體需要的最低限度以下，也就是說，由于正常工資的一部分交給了土地所有者。在租地農(nóng)場主收入異常增加，土地所有者大發(fā)橫財?shù)臅r候，各種各樣的情況，如貨幣貶值，農(nóng)業(yè)地區(qū)濟貧法的實施等等，使這種做法成為可能。然而，租地農(nóng)場主和土地所有者主張實行谷物關(guān)稅的主要論據(jù)之一都是，從身體需要方面來說，已經(jīng)不可能把農(nóng)業(yè)短工的工資再降低了。這種情況一直沒有發(fā)
                 
                生重大的變化，并且在英國和在歐洲各國一樣，正常工資的一部分仍然是地租的組成部分。舍夫茨別利伯爵，當時又叫艾釋黎勛爵，貴族慈善家之一，對于英國工廠工人的狀況大為激動，于是在爭取十小時工作日運動中，充當他們在議會的代言人，這時，工業(yè)家的代言人為了報復(fù)，公布了一份屬于該伯爵所有的幾個村莊農(nóng)業(yè)短工的工資統(tǒng)計材料(見第卷第章第節(jié) ：《不列顛的農(nóng)業(yè)無產(chǎn)階級》)。這份統(tǒng)計材料清楚地指出了，這位慈善家的地租的一部分，不過是他的租地人替他從農(nóng)業(yè)工人的工資中掠奪而來的。這個統(tǒng)計材料的公布之所以有意思，還因為其中包含的事實，可以大膽地和年、年調(diào)查委員會所揭露的最壞的事實相媲美。當情況迫使農(nóng)業(yè)短工的工資暫時提高時，租地農(nóng)場主就立即叫嚷說，要把工資提高到其他產(chǎn)業(yè)部門所通行的正常水平，而不同時降低地租，是不可能的，并且必然會使他們破產(chǎn)。因此，這里面包含著這樣的自供：租地農(nóng)場主以地租的名義，克扣一部分工資交給土地所有者。例如，—年，英格蘭農(nóng)業(yè)工人的工資由于下面的一系列有決定意義的情況而提高了：愛爾蘭的人口外流斷絕了從該地來的農(nóng)業(yè)工人的供給；工廠工業(yè)異常大量地吸收農(nóng)業(yè)人口；戰(zhàn)爭需要兵員；異常大量的人口移居澳洲和美國(加利福尼亞)，以及其他一些不必在這里詳細論述的原因。同時，除了—年歉收以外，這個期間的谷物平均價格下降了%以上。租地農(nóng)場主叫嚷要求降低地租。在個別情況下，他們達到了目的。但是總的說來，他們的這個要求并沒有成功。他們只好設(shè)法降低生產(chǎn)費用，如大量采用蒸汽發(fā)動機和新機器，這些機器，一方面代替了馬，把馬從經(jīng)營上排擠出去，另一方面也把農(nóng)業(yè)短工游離出來，造成了一個人為的過剩人口，并由此引起工資的再度下
                 
                降。這十年來，盡管和總?cè)丝诘脑鲩L相比，農(nóng)業(yè)人口普遍地相對減少了，盡管某些純農(nóng)業(yè)區(qū)的農(nóng)業(yè)人口絕對減少了，但上述情況還是發(fā)生了。年月日，當時劍橋大學的政治經(jīng)濟學教授福塞特(年在郵政總長的任內(nèi)去世)，在社會科學會議上也說過：
                　　“農(nóng)業(yè)短工開始向國外遷移，租地農(nóng)場主開始抱怨說他們將無力象往常那樣支付如此高的地租，因為向國外移民使勞動變得更貴了?！?/span>
                　　因此，在這里，高地租和低工資完全是一回事。只要土地價格的水平取決于這個使地租增加的情況，土地價值的提高和勞動的貶值就是一回事，土地價格的昂貴和勞動價格的低廉就是一回事。
                　　法國的情況也是這樣。
                　　“租價上漲了，因為面包、葡萄酒、肉類、蔬菜和水果的價格上漲了，而勞動的價格卻保持不變。如果老人們查看一下他們父輩的賬目，——這將把我們帶回到大約一百年以前，——他們就會發(fā)現(xiàn)，當時法國農(nóng)業(yè)地區(qū)一個工作日的價格，正好和現(xiàn)在一樣。肉類價格從那時起卻上漲了兩倍……誰是這種變化的犧牲者呢?是租地的所有者富人，還是耕種租地的窮人?……租價上漲，是公眾不幸的證明?！?/span>(莫·律比匈《法國的和英國的社會結(jié)構(gòu)》年巴黎第版第頁)
                　　以下幾個例子，可以說明地租一方面是平均利潤扣除的結(jié)果，另一方面是平均工資扣除的結(jié)果：
                　　前面引述的地產(chǎn)經(jīng)理人和農(nóng)業(yè)技師摩爾頓說：人們在許多地方已經(jīng)注意到，大租地農(nóng)場的租金，比小租地農(nóng)場的租金低，因為
                 
                “同后者的競爭，通常比同前者的競爭更激烈；并且因為小租地農(nóng)民除了農(nóng)業(yè)外，不大可能從事別的工作。他們由于必須找到合適的工作，而往往被迫同意支付他們明知過高的租金”。(約翰·洛·摩爾頓《地產(chǎn)的資源》年倫敦版第頁)
                　　但是，在他看來這種差別在英國正逐漸消失，他認為，正是小租地農(nóng)民階級的向國外遷移，大大促進了這一點。同一個摩托車爾頓還舉了一個例子，說明租地農(nóng)民自己的工資，顯然有一個扣除部分加入了地租，他所雇用的人的工資更是如此了。在那些不能使用雙馬犁的不到至英畝(至公頃)的租地農(nóng)場，情況就是這樣。
                　　“如果租地農(nóng)民不象別的勞動者那樣依靠自己的雙手勤勉地勞動，他就不能靠他的租地農(nóng)場生活。如果他把工作交給他雇的人去做，而自己只從旁監(jiān)督，那末，他很可能馬上就會發(fā)現(xiàn)，他將無力支付自己的地租?！?/span>(同上，第頁)
                　　摩爾頓由此得出結(jié)論說：如果一個地方的租地農(nóng)民不是很貧窮，租地農(nóng)場就不應(yīng)少于英畝，這樣，租地農(nóng)民才養(yǎng)得起兩匹到三匹馬。
                　　萊昂斯·德·拉維涅先生(研究院院土和中央農(nóng)業(yè)協(xié)會的會員)表現(xiàn)了非凡的才智。他在其《英格蘭的農(nóng)村經(jīng)濟》(根據(jù)年倫敦版英譯本引用)一書中，就牛(牛在法國干活，在英國不干活，因為已被馬取代)的年收益，作了如下的比較(第頁)：
                　　　　法國　　　　　　　　　　英國
                　　牛奶……萬鎊　　　　牛奶……萬鎊
                　　牛肉……萬鎊　　　牛肉……萬鎊
                　　勞動……萬鎊　　　　勞動……—　　　
                　　　　　　萬鎊　　　　　　　　萬鎊
                 
                　　但是，根據(jù)他自己的材料，英國所以有較高的產(chǎn)值，是因為英國的牛奶價格比法國貴一倍，而他假定兩國的牛肉價格是相等的(第頁)；因此，如果英國的牛奶產(chǎn)值縮減到萬鎊，那末，總產(chǎn)值也要縮減到萬鎊，和法國一樣。拉維涅先生竟把不同的產(chǎn)量和價格差額同時列入他的計算，這確實是有點過分，因此，當英國某些物品的生產(chǎn)比法國更昂貴(這充其量表示租地農(nóng)場主和土地所有者得到更大的利潤)時，這竟被看作英國農(nóng)業(yè)的一個優(yōu)點。
                　　拉維涅先生不僅熟悉英國農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟成果，而且也相信英國租地農(nóng)場主和土地所有者的偏見。他在第頁中證明了這一點：
                　　“種植谷物通常有一個很大的害處……它會使種植谷物的土地枯竭?！?/span>
                　　拉維涅先生不僅認為其他植物不會造成這種后果，而且他還認為飼料植物和塊根植物會使土地肥沃。
                　　“飼料植物會從大氣中攝取它生長所需的各種主要養(yǎng)分，而它還給土地的，多于它從土地攝取的。因此，它從兩方面，即直接地和通過它轉(zhuǎn)化為廄肥，來補償谷物及其他使土地枯竭的作物所造成的損失。因此，有一個原則：它至少應(yīng)當和這些作物輪種。諾?？说妮喿髦凭褪沁@樣形成的。”(第、頁)
                　　相信英國這種農(nóng)村童話的拉維涅先生，也相信自從廢除谷物關(guān)稅以來，英國農(nóng)業(yè)短工的工資已經(jīng)失去以前的反?，F(xiàn)象，這是并不奇怪的。(見我們以前在第卷第章第節(jié)關(guān)于這一點的論述)我們不妨再聽聽約翰·布萊特先生年月日在北明翰的演說。他在談到萬戶家庭在議會中完全沒有代表以后，接著說：
                　　“其中列入需要救濟的貧民的不幸名冊的家庭，在聯(lián)合王國有萬戶，
                 
                或確切地說，有萬戶以上。另外有萬戶家庭的處境比需要救濟的貧民稍好些，但也隨時有成為需要救濟的貧民的危險。他們的現(xiàn)狀和前途并不好一些?，F(xiàn)在，請看一看社會的這個部分的無知的下層。請看一看他們受排斥的境遇，他們的貧困，他們的痛苦，他們的完全絕望的處境。甚至在美國，甚至在奴隸制度占統(tǒng)治時期的南部各州，每個黑人也還相信歡樂的日子終有一天會來臨。但是，我在這里必須坦率地說，對這些人來說，對我國最下層的這些群眾來說，情況會得到某些好轉(zhuǎn)的信心是不存在的，甚至這樣的向往也是不存在的。諸位最近在報紙上是否讀到過一篇關(guān)于多爾塞特郡一個農(nóng)業(yè)短工約翰·克羅斯的報道?他每周勞動天，深受他的雇主的好評，他按每周先令的工資，替他的雇主干了年活。約翰·克羅斯要靠這點工資在他的小屋養(yǎng)活一個有個孩子的家庭。他為了給他生病的妻子和嬰兒取暖，而拿走了——在法律上說，我認為，就是偷竊了——一個價值便士的木柵欄。為了這個過失，他被治安法官判處或天的監(jiān)禁。我可以告訴諸位，在全國，特別是在南部，可以找到好幾千起和約翰·克羅斯情況類似的事件。他們處在這樣的狀況中，以致最正直的研究家都一直無法揭開他們?nèi)绾蚊銖娋S持生命的秘密。諸位請看一看全國，看一看這萬戶家庭和這個階層所處的絕望狀態(tài)吧。難道不能如實地說，這些被剝奪選舉權(quán)的居民大眾從事苦役，不斷從事苦役，幾乎沒有休息嗎?請把他們和統(tǒng)治階級對比一下，——但如果我這樣做，人們就會給我加上共產(chǎn)主義的罪名……在所謂的民主自由的國度里，共產(chǎn)主義是一種“罪名”。但是請把這些勞累不堪，沒有選舉權(quán)的居民大眾，和可以看作統(tǒng)治階級的那部分人對比一下。請看看他們的財富，他們的豪華，他們的奢侈。請看看他們的疲倦，——因為他們也有疲倦的時候，但這是享樂過度后的疲倦，——請看看他們?nèi)绾蔚教幱问帲坪跷ㄒ灰龅氖虑?，就是尋求新的歡樂?！?/span>(年月日《晨星報》)
                　　下面還要指出，剩余勞動，總的來說也就是剩余產(chǎn)品，怎樣和地租，即剩余產(chǎn)品的這個至少在資本主義生產(chǎn)方式基礎(chǔ)上在量和質(zhì)的方面已經(jīng)特別規(guī)定的部分相混同。一般剩余勞動的自然基礎(chǔ)，即剩余勞動必不可少的自然條件是：只要花費整個工作日的一部分勞動時間，自然就以土地的植物性產(chǎn)品或動物性產(chǎn)品的形式
                 
                或以漁業(yè)等產(chǎn)品的形式，提供出必要的生活資料。農(nóng)業(yè)勞動(這里包括單純采集、狩獵、捕魚、畜牧等勞動)的這種自然生產(chǎn)率，是一切剩余勞動的基礎(chǔ)，因為一切勞動首先而且最初是以占有和生產(chǎn)食物為目的的。(動物同時還提供獸皮，供人在冷天保暖；此外，還有供人居住的洞穴等等。)
                　　剩余產(chǎn)品和地租的這種混同，在達夫先生那里，有不同的表現(xiàn)。最初，農(nóng)業(yè)勞動和工業(yè)勞動不是分開的；后者包含在前者中。農(nóng)業(yè)氏族、家庭公社或家庭的剩余勞動和剩余產(chǎn)品，既包含農(nóng)業(yè)勞動，也包含工業(yè)勞動。二者是同時并行的。狩獵、捕魚、耕種，沒有相應(yīng)的工具是不行的?？椇图彽鹊犬敵跏寝r(nóng)業(yè)中的副業(yè)。
                　　我們在前面曾指出，和一個工人的勞動分為必要勞動和剩余勞動一樣，工人階級的全部勞動也可以這樣劃分：為工人階級生產(chǎn)全部生活資料(包括為此所需的生產(chǎn)資料)的那部分，完成整個社會的必要勞動；工人階級所有其余部分所完成的勞動，可以看作剩余勞動。但是，必要勞動決不是只包括農(nóng)業(yè)勞動，而且也包括生產(chǎn)其他一切必然進入工人平均消費的產(chǎn)品的勞動。并且，從社會的觀點來看，一些人只從事必要勞動，因為其他的人只從事剩余勞動，反之亦然。這只是他們之間的分工。農(nóng)業(yè)工人和工業(yè)工人之間的分工一般來說也是這樣。和一方面勞動的純工業(yè)性質(zhì)相適應(yīng)的，是另一方面勞動的純農(nóng)業(yè)性質(zhì)。這種純農(nóng)業(yè)勞動，決不是自然發(fā)生的，相反，它本身是社會發(fā)展的產(chǎn)物，并且是很現(xiàn)代的、決不是到處都已達到的產(chǎn)物，它是和一個完全特定的生產(chǎn)階段相適應(yīng)的。正象一部分農(nóng)業(yè)勞動會物化在只用作奢侈品，或只形成工業(yè)原料，但決不會用作食物，更不會用作大眾的食物的產(chǎn)品中一樣，另一方面，一部分工業(yè)勞動也會物化在用作農(nóng)業(yè)工人和非農(nóng)業(yè)工人的必
                 
                要消費資料的產(chǎn)品中。從社會的觀點來看，把這種工業(yè)勞動看作剩余勞動，是錯誤的。工業(yè)勞動的一部分和農(nóng)業(yè)勞動的必要部分一樣也是必要勞動。它只是以前和農(nóng)業(yè)勞動自然結(jié)合在一起的一部分工業(yè)勞動的獨立形式，是現(xiàn)在已經(jīng)和它分離的純農(nóng)業(yè)勞動的必要的相互補充。(從純粹物質(zhì)方面看，例如，個機器織布工人以高得多的程度生產(chǎn)剩余布匹，也就是說，生產(chǎn)比他們自己衣著所需的多得多的布匹。)
                　　最后，在考察地租的表現(xiàn)形式，即為取得土地的使用權(quán)(無論是為生產(chǎn)的目的還是為消費的目的)而以地租名義支付給土地所有者的租金時，必須牢牢記住，那些本身沒有任何價值，即不是勞動產(chǎn)品的東西(如土地)，或者至少不能由勞動再生產(chǎn)的東西(如古董，某些名家的藝術(shù)品等等)的價格，可以由一系列非常偶然的情況來決定。要出售一件東西，唯一需要的是，它可以被獨占，并且可以讓渡。
                　　在研究地租時，有三個妨礙我們進行分析的主要錯誤應(yīng)當避免。
                　?。堰m應(yīng)于社會生產(chǎn)過程不同發(fā)展階段的不同地租形式混同起來。
                　　不論地租有什么獨特的形式，它的一切類型有一個共同點：地租的占有是土地所有權(quán)借以實現(xiàn)的經(jīng)濟形式，而地租又是以土地所有權(quán)，以某些個人對某些地塊的所有權(quán)為前提。土地所有者可以是代表公社的個人，如在亞洲、埃及等地那樣；這種土地所有權(quán)也可以只是某些人對直接生產(chǎn)者人格的所有權(quán)的附屬品，如在奴隸制度或農(nóng)奴制度下那樣；它又可以是非生產(chǎn)者對自然的單純私
                 
                有權(quán)，是單純的土地所有權(quán)；最后，它還可以是這樣一種對土地的關(guān)系，這種關(guān)系，就象在殖民地移民和小農(nóng)土地所有者的場合那樣，在勞動孤立進行和勞動的社會性不發(fā)展的情況下，直接表現(xiàn)為直接生產(chǎn)者對一定土地的產(chǎn)品的占有和生產(chǎn)。
                　　不同地租形式的這種共同性——地租是土地所有權(quán)在經(jīng)濟上的實現(xiàn)，即不同的人借以獨占一定部分土地的法律虛構(gòu)在經(jīng)濟上的實現(xiàn)，——使人們忽略了其中的區(qū)別。
                　?。磺械刈舛际鞘Ｓ鄡r值，是剩余勞動的產(chǎn)物。地租在它的不發(fā)達的形式即實物地租的形式上，還直接是剩余產(chǎn)品。由此產(chǎn)生了一種錯誤看法，認為只要把一般剩余價值和利潤的一般存在條件解釋清楚，和資本主義生產(chǎn)方式相適應(yīng)的地租，——它總是超過利潤的余額，即超過商品價值中本身也由剩余價值(剩余勞動)構(gòu)成的部分的余額，——剩余價值的這個特殊的獨特的組成部分也就解釋清楚了。這些條件是：直接生產(chǎn)者的勞動時間，必須超過再生產(chǎn)他們自己的勞動力即再生產(chǎn)他們本身所必需的時間。他們一般必須完成剩余勞動。這是主觀的條件。而客觀的條件是：他們也能夠完成剩余勞動；自然條件是，他們的可供支配的勞動時間的一部分，足以把他們自己作為生產(chǎn)者再生產(chǎn)出來和維持下去，他們的必要生活資料的生產(chǎn)，不會耗費他們的全部勞動力。在這里自然的肥力是一個界限，一個出發(fā)點，一個基礎(chǔ)。另一方面，他們勞動的社會生產(chǎn)力的發(fā)展，則是另一個界限，出發(fā)點，基礎(chǔ)。更進一步考察就是，因為食物的生產(chǎn)是直接生產(chǎn)者的生存和一切生產(chǎn)的首要的條件，所以在這種生產(chǎn)中使用的勞動，即經(jīng)濟學上最廣義的農(nóng)業(yè)勞動，必須有足夠的生產(chǎn)率，使可供支配的勞動時間，不致全被直接生產(chǎn)者的食物生產(chǎn)占去；也就是使農(nóng)業(yè)剩余勞動，從而農(nóng)業(yè)
                 
                剩余產(chǎn)品成為可能。進一步說，社會上的一部分人用在農(nóng)業(yè)上的全部勞動——必要勞動和剩余勞動——必須足以為整個社會，從而也為非農(nóng)業(yè)工人生產(chǎn)必要的食物；也就是使從事農(nóng)業(yè)的人和從事工業(yè)的人有實行這種巨大分工的可能；并且也使生產(chǎn)食物的農(nóng)民和生產(chǎn)原料的農(nóng)民有實行分工的可能。雖然食物直接生產(chǎn)者的勞動，對他們自己來說也分為必要勞動和剩余勞動，但對社會來說，它所代表的，只是生產(chǎn)食物所需的必要勞動。并且，不同于一個工場內(nèi)部分工的整個社會內(nèi)部的一切分工也是如此。這是生產(chǎn)特殊物品，滿足社會對特殊物品的一種特殊需要所必要的勞動。如果這種分工是按比例進行的，那末，不同類產(chǎn)品就按照它們的價值(后來發(fā)展為按照它們的生產(chǎn)價格)出售，或按照這樣一種價格出售，這種價格是由一般規(guī)律決定的這些價值或生產(chǎn)價格的變形。事實上價值規(guī)律所影響的不是個別商品或物品，而總是各個特殊的因分工而互相獨立的社會生產(chǎn)領(lǐng)域的總產(chǎn)品；因此，不僅在每個商品上只使用必要的勞動時間，而且在社會總勞動時間中，也只把必要的比例量使用在不同類的商品上。這是因為條件仍然是使用價值。但是，如果說個別商品的使用價值取決于該商品是否滿足一種需要，那末，社會產(chǎn)品總量的使用價值就取決于這個總量是否滿足適合于社會對每種特殊產(chǎn)品的特定數(shù)量的需要，從而勞動是否根據(jù)這種特定數(shù)量的社會需要按比例地分配在不同的生產(chǎn)領(lǐng)域。(我們在論述資本在不同的生產(chǎn)領(lǐng)域的分配時，必須考慮到這一點。)在這里，社會需要，即社會規(guī)模的使用價值，對于社會總勞動時間分別用在各個特殊生產(chǎn)領(lǐng)域的份額來說，是有決定意義的。但這不過是已經(jīng)在單個商品上表現(xiàn)出來的同一規(guī)律，也就是：商品的使用價值，是它的交換價值的前提，從而也是它的價值的前提。這一
                 
                點，只有在這種比例的破壞使商品的價值，從而使其中包含的剩余價值不能實現(xiàn)的時候，才會影響到必要勞動和剩余勞動之比。例如，棉織品按比例來說生產(chǎn)過多了，雖然在這個棉織品總產(chǎn)品中只體現(xiàn)了一定條件下為生產(chǎn)這個總產(chǎn)品所必要的勞動時間。但是，總的來說，這個特殊部門消耗的社會勞動已經(jīng)過多；就是說，產(chǎn)品的一部分已經(jīng)沒有用處。因此，只有當全部產(chǎn)品是按必要的比例進行生產(chǎn)時，它們才能賣出去。社會勞動時間可分別用在各個特殊生產(chǎn)領(lǐng)域的份額的這個數(shù)量界限，不過是整個價值規(guī)律進一步發(fā)展的表現(xiàn)，雖然必要勞動時間在這里包含著另一種意義。為了滿足社會需要，只有這樣多的勞動時間才是必要的。在這里界限是通過使用價值表現(xiàn)出來的。社會在一定生產(chǎn)條件下，只能把它的總勞動時間中這樣多的勞動時間用在這樣一種產(chǎn)品上。但是，剩余勞動和剩余價值本身的主觀條件和客觀條件，和一定的形式(利潤形式或地租形式)無關(guān)。這些條件適用于剩余價值本身，而不管它采取什么特殊的形式。因此它們不能說明地租。
                　　．正是在土地所有權(quán)在經(jīng)濟上的實現(xiàn)中，在地租的發(fā)展中，有一點表現(xiàn)得特別突出，這就是：地租的量完全不是由地租的獲得者決定的，而是由他沒有參與、和他無關(guān)的社會勞動的發(fā)展決定的。因此很容易把一切生產(chǎn)部門及其一切產(chǎn)品在商品生產(chǎn)基礎(chǔ)上，確切地說，在資本主義生產(chǎn)(這種生產(chǎn)在它的整個范圍內(nèi)都是商品生產(chǎn))基礎(chǔ)上共有的現(xiàn)象，當作地租的(和一般農(nóng)產(chǎn)品的)特征來理解。
                　　在社會發(fā)展的進程中，地租的量(從而土地的價值)作為社會總勞動的結(jié)果而發(fā)展起來。一方面，隨著社會的發(fā)展，土地產(chǎn)品的市場和需求會增大；另一方面，對土地本身的直接需求也會增大，
                 
                因為土地本身對一切可能的甚至非農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)部門來說，都是生產(chǎn)競爭的條件。確切地說，只是就真正的農(nóng)業(yè)地租來說，地租以及土地價值會隨著土地產(chǎn)品市場的擴大，也就是隨著非農(nóng)業(yè)人口的增加，隨著他們對食物和原料的需要和需求的增加而發(fā)展起來。資本主義生產(chǎn)方式由于它的本性，使農(nóng)業(yè)人口同非農(nóng)業(yè)人口比起來不斷減少，因為在工業(yè)(狹義的工業(yè))中，不變資本比可變資本的相對增加，是同可變資本的絕對增加結(jié)合在一起的，雖然可變資本相對減少了；而在農(nóng)業(yè)中，經(jīng)營一定土地所需的可變資本則絕對減少；因此，只有在耕種新的土地時，可變資本才會增加，但這又以非農(nóng)業(yè)人口的更大增加為前提。
                　　其實，這并不是農(nóng)業(yè)及其產(chǎn)品所特有的現(xiàn)象。不如說，在商品生產(chǎn)及其絕對形態(tài)即資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，這對其他一切生產(chǎn)部門和產(chǎn)品來說都是適用的。
                　　這些產(chǎn)品之所以成為商品，即成為具有交換價值，具有可以實現(xiàn)的、可以轉(zhuǎn)化為貨幣的交換價值的使用價值，僅僅因為有其他商品成為它們的等價物，僅僅因為有作為商品和作為價值的其他產(chǎn)品同它們相對立；換句話說，僅僅因為這些產(chǎn)品并不是作為生產(chǎn)者本人的直接生活資料，而是作為商品，即作為只有通過變?yōu)榻粨Q價值(貨幣)，通過轉(zhuǎn)讓才變成使用價值的產(chǎn)品來生產(chǎn)的。由于社會分工，這些商品的市場日益擴大；生產(chǎn)勞動的分工，使它們各自的產(chǎn)品互相變成商品，互相成為等價物，使它們互相成為市場。這決不是農(nóng)產(chǎn)品的特征。
                　　只有在商品生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，確切地說，只有在資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，地租才能作為貨幣地租發(fā)展起來，并且按照農(nóng)業(yè)生產(chǎn)變?yōu)樯唐飞a(chǎn)的程度來發(fā)展；也就是，按照和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相獨立的非農(nóng)業(yè)
                 
                生產(chǎn)的發(fā)展程度來發(fā)展；因為農(nóng)產(chǎn)品就是按照這個程度變成商品，變成交換價值和價值的。當商品生產(chǎn)，從而價值生產(chǎn)隨著資本主義生產(chǎn)發(fā)展時，剩余價值和剩余產(chǎn)品的生產(chǎn)也相應(yīng)地發(fā)展。但隨著后者的發(fā)展，土地所有權(quán)依靠它對土地的壟斷權(quán)，也相應(yīng)地越來越能攫取這個剩余價值中一個不斷增大的部分，從而提高自己地租的價值和土地本身的價格。資本家在這個剩余價值和剩余產(chǎn)品的發(fā)展上還是一個能動的當事人。土地所有者只是坐享剩余產(chǎn)品和剩余價值中一個不斷增大的份額。這就是他所處地位的特征；至于土地產(chǎn)品的價值，從而土地的價值，總是在它們的市場擴大的時候，在需求增加的時候，在和土地產(chǎn)品相對立的商品世界擴大的時候，換句話說，也就是在非農(nóng)業(yè)的商品生產(chǎn)者人數(shù)和非農(nóng)業(yè)的商品生產(chǎn)量擴大的時候，按相同的程度增加，這并不是他所處地位的特征。但是，因為這個結(jié)果是沒有土地所有者的參與就發(fā)生的，所以在他那里顯得特別的是：價值量，剩余價值量以及這個剩余價值的一部分向地租的轉(zhuǎn)化，竟然取決于社會生產(chǎn)過程，取決于一般商品生產(chǎn)的發(fā)展。因此，例如達夫這樣的人，就想根據(jù)這一點來說明地租。他說，地租不取決于農(nóng)產(chǎn)品的量，而取決于它的價值；但這個價值，又取決于非農(nóng)業(yè)人口的總數(shù)和生產(chǎn)率。其實，這種說法也適用于任何其他產(chǎn)品，因為產(chǎn)品只有隨著構(gòu)成它的等價物的其他商品系列的數(shù)量和種類的增加，才作為商品發(fā)展起來。這一點在價值的一般論述中，已經(jīng)指出了。一方面，一個產(chǎn)品的交換能力，一般說來，取決于在它之外存在的商品的多樣性。另一方面，這個產(chǎn)品本身能夠作為商品來生產(chǎn)的數(shù)量，尤其取決于這一點。
                　　任何生產(chǎn)者，不管是從事工業(yè)，還是從事農(nóng)業(yè)，孤立地看，都不
                 
                生產(chǎn)價值或商品。他的產(chǎn)品只有在一定的社會聯(lián)系中才成為價值和商品。第一，這個產(chǎn)品是社會勞動的表現(xiàn)，從而，他自己的勞動時間也是整個社會勞動時間的一部分；第二，他的勞動的這種社會性質(zhì)，通過他的產(chǎn)品的貨幣性質(zhì)，通過他的產(chǎn)品的由價格決定的普遍的可交換性，表現(xiàn)為他的產(chǎn)品所固有的社會性質(zhì)。
                　　因此，如果一方面，不去說明地租，而說明剩余價值，或者更狹隘地說明一般剩余產(chǎn)品，那末，另一方面，在這里就犯了一個錯誤，把作為商品和價值的一切產(chǎn)品固有的性質(zhì)，說成是農(nóng)產(chǎn)品特有的性質(zhì)。這種說明，在從價值的一般規(guī)定，轉(zhuǎn)到一定的商品價值的實現(xiàn)時，變得更加膚淺。每一種商品都只能在流通過程中實現(xiàn)它的價值；它是否實現(xiàn)它的價值，在多大程度上實現(xiàn)它的價值，這取決于當時市場的狀況。
                　　因此，農(nóng)產(chǎn)品發(fā)展成為價值，并且作為價值來發(fā)展的現(xiàn)象，也就是，它們作為商品和其他商品相對立，而非農(nóng)產(chǎn)品作為商品和它們相對立的現(xiàn)象，或者說，它們作為社會勞動的特殊表現(xiàn)來發(fā)展的現(xiàn)象，并不是地租的特征。地租的特征是：隨著農(nóng)產(chǎn)品發(fā)展為價值(商品)的條件和它們的價值借以實現(xiàn)的條件的發(fā)展，土地所有權(quán)的權(quán)力也就發(fā)展起來，使它可以從這個不費它一點氣力就創(chuàng)造出來的價值中占有一個日益增大的部分，剩余價值中一個日益增大的部分也就轉(zhuǎn)化為地租。
                 
                 
                第三十八章
                級差地租：概論
                　　在分析地租時，我們首先要從下面這個前提出發(fā)：支付這種地租的產(chǎn)品，也就是有一部分剩余價值、因而有一部分總價格轉(zhuǎn)化為地租的產(chǎn)品，——對于我們的目的來說，提到農(nóng)產(chǎn)品或者還提到礦產(chǎn)品也就夠了，——也就是，土地和礦山的產(chǎn)品，象一切其他商品一樣，是按照它們的生產(chǎn)價格出售的。就是說，它們的出售價格，等于它們的成本要素(已耗費的不變資本和可變資本的價值)加上一個由一般利潤率決定，并按全部預(yù)付資本(包括已經(jīng)消耗的和沒有消耗的)計算的利潤。因此，我們假定，這些產(chǎn)品的平均出售價格，等于它們的生產(chǎn)價格?，F(xiàn)在要問，在這個前提下，地租怎么能夠發(fā)展起來，就是說，利潤的一部分怎么能夠轉(zhuǎn)化為地租，因而商品價格的一部分怎么能夠落到土地所有者手中。
                　　為了表明地租這個形式的一般性質(zhì)，我們假定，一個國家的工廠絕大多數(shù)是用蒸汽機推動的，少數(shù)是用自然瀑布推動的。我們假定，在這些工業(yè)部門，一個耗費資本的商品量的生產(chǎn)價格是。%的利潤，不是僅僅按已經(jīng)耗費的資本計算的，而是按這個商品價值生產(chǎn)上曾經(jīng)使用的總資本計算的。前面已經(jīng)指出，這個生產(chǎn)價格不是由每個從事生產(chǎn)的工業(yè)家的個別成本價
                 
                格決定的，而是由整個生產(chǎn)部門在資本平均條件下生產(chǎn)這種商品平均耗費的成本價格決定的。這實際上是市場生產(chǎn)價格，是那種和它的各種變動相區(qū)別的平均市場價格。商品價值的性質(zhì)，——即價值不是由某個生產(chǎn)者個人生產(chǎn)一定量商品或某個商品所必要的勞動時間決定，而是由社會必要的勞動時間，由當時社會平均生產(chǎn)條件下生產(chǎn)市場上這種商品的社會必需總量所必要的勞動時間決定，——一般說來是在市場價格的形式上，進一步說，就是在起調(diào)節(jié)作用的市場價格或市場生產(chǎn)價格的形式上表現(xiàn)出來的。
                　　因為一定的數(shù)字比例在這里完全沒有關(guān)系，所以我們要再假定，用水力推動的工廠的成本價格只是，而不是。因為這個商品量的調(diào)節(jié)市場的生產(chǎn)價格＝，其中有利潤％，所以靠水力來推動機器的工廠主，同樣會按，也就是按調(diào)節(jié)市場價格的平均價格出售。因此，他們的利潤是，而不是；起調(diào)節(jié)作用的生產(chǎn)價格所以會允許他們賺到%的超額利潤，并不是因為他們高于生產(chǎn)價格出售他們的商品，而是因為他們按照生產(chǎn)價格出售他們的商品，因為他們的商品是在特別有利的條件下，即在高于這個部門占統(tǒng)治地位的平均水平的條件下生產(chǎn)出來的，或者說，因為他們的資本是在這種特別有利的條件下執(zhí)行職能的。
                　　這里立即表明兩點：
                　　第一：用自然瀑布作為動力的生產(chǎn)者的超額利潤，和一切不是由流通過程中的交易偶然引起，也不是由市場價格的偶然變動引起的超額利潤(我們在談到生產(chǎn)價格時，已經(jīng)對這個范疇作了說明)首先具有相同的性質(zhì)。因此，這種超額利潤，也就等于這個處于
                 
                有利地位的生產(chǎn)者的個別生產(chǎn)價格和這整個生產(chǎn)部門的一般的、社會的、調(diào)節(jié)市場的生產(chǎn)價格之間的差額。這個差額，等于商品的一般生產(chǎn)價格超過它的個別生產(chǎn)價格的余額。對這個余額起調(diào)節(jié)作用的有兩個界限：一方面是個別的成本價格，因而也就是個別的生產(chǎn)價格；另一方面是一般的生產(chǎn)價格。利用瀑布進行生產(chǎn)的商品的價值比較小，因為生產(chǎn)這種商品時需要的勞動總量比較少，也就是說，因為以物化形式即作為不變資本部分加入生產(chǎn)的勞動比較少。這里所使用的勞動是生產(chǎn)率較高的，它的個別的生產(chǎn)力，比大多數(shù)同類工廠所使用的勞動的生產(chǎn)力要大。它的較大的生產(chǎn)力表現(xiàn)在同別的工廠相比，它生產(chǎn)同量商品，只需要較少量的不變資本，只需要較少量的物化勞動。此外，因為水車無須加熱，所以它需要的活勞動的量也較少。所使用的勞動的這種較大的個別生產(chǎn)力，會減少商品的價值，但也會減少商品的成本價格，從而減少商品的生產(chǎn)價格。在工業(yè)家看來，這一點表現(xiàn)為他的商品的成本價格較小。他只需為較少的物化勞動支付代價，也只需為所使用的較少的活的勞動力，支付較少的工資。因為他的商品的成本價格較小，所以他的個別生產(chǎn)價格也較小。對他來說，成本價格是，不是。所以，他的個別生產(chǎn)價格也只是/，不是(:＝:/)。他的個別生產(chǎn)價格和一般生產(chǎn)價格之間的差額，以他的個別成本價格和一般成本價格之間的差額為界限。這是構(gòu)成他的超額利潤的界限的數(shù)量之一。另一個數(shù)量則是一般生產(chǎn)價格的大小，而參加形成一般生產(chǎn)價格的，有作為調(diào)節(jié)因素之一的一般利潤率。如果煤炭變得便宜了，他的個別成本價格和一般成本價格之間的差額就會縮小，因此他的超額利潤也會減少。如果他必須按照商品的個別價值或由商品的個別價值決定的生產(chǎn)價格出售商品，
                 
                這個差額就會消失。這個差額是這樣造成的：一方面，商品要按照它的一般市場價格，也就是按照競爭使個別價格平均化時形成的價格來出售；另一方面，他所推動的勞動的較大的個別生產(chǎn)力，使勞動者得不到好處，而和勞動的所有生產(chǎn)力一樣，使他們的雇主得到好處，就是說，表現(xiàn)為資本的生產(chǎn)力。
                　　因為這個超額利潤的界限之一是一般生產(chǎn)價格的水平，而一般利潤率的水平又是一般生產(chǎn)價格水平的因素之一，所以這個超額利潤只能產(chǎn)生于一般生產(chǎn)價格和個別生產(chǎn)價格之間的差額，因此也只能產(chǎn)生于個別利潤率和一般利潤率之間的差額。超過這個差額的余額的前提是，產(chǎn)品不是按這個由市場調(diào)節(jié)的生產(chǎn)價格出售，而是高于這個生產(chǎn)價格出售。
                　　第二：到目前為止，那個用自然瀑布而不用蒸汽作動力的工廠主的超額利潤，同一切其他的超額利潤沒有任何區(qū)別。一切正常的，也就是并非由于偶然的出售行為或市場價格變動而產(chǎn)生的超額利潤，都是由這個特殊資本的商品的個別生產(chǎn)價格和一般生產(chǎn)價格(它調(diào)節(jié)著這整個生產(chǎn)部門的資本的商品的市場價格，或者說這個生產(chǎn)部門所投總資本的商品的市場價格)之間的差額決定的。
                　　但是，現(xiàn)在就出現(xiàn)了區(qū)別。
                　　在當前考察的場合，工廠主能夠取得超額利潤，即由一般利潤率來調(diào)節(jié)的生產(chǎn)價格對他個人提供的余額，應(yīng)該歸功于什么呢？
                　　首先應(yīng)該歸功于一種自然力，瀑布的推動力。瀑布是自然存在的，它和把水變成蒸汽的煤不同。煤本身是勞動的產(chǎn)物，所以具有價值，必須由一個等價物來支付，需要一定的費用。瀑布卻是一種自然的生產(chǎn)要素，它的產(chǎn)生不需要任何勞動。
                 
                　　但是，不僅如此。利用蒸汽機進行生產(chǎn)的工廠主，也利用那些不費他分文就會增加勞動生產(chǎn)率的自然力，只要這樣會使工人必需的生活資料的生產(chǎn)更便宜，這些自然力就會增加剩余價值，從而也增加利潤；因此，這些自然力，和由協(xié)作、分工等引起的勞動的社會的自然力完全一樣，是被資本壟斷的。工廠主要對煤炭進行支付，但是對于水改變物態(tài)，變成蒸汽的能力，對于蒸汽的壓力等等，卻不需要進行支付。對自然力實行壟斷，也就是對這種由自然力促成的勞動生產(chǎn)力的提高實行壟斷，是一切用蒸汽機進行生產(chǎn)的資本的共同特點。這種壟斷可以增加代表剩余價值的勞動產(chǎn)品部分，而相對減少轉(zhuǎn)化為工資的勞動產(chǎn)品部分。只要它發(fā)生這樣的作用，它就會提高一般利潤率，可是不會創(chuàng)造出超額利潤，因為超額利潤正好是個別利潤超過平均利潤的余額。因此，如果說一種自然力如瀑布的利用，在這里創(chuàng)造出超額利潤，那末，這不可能只是由于一種自然力的利用在這里引起了勞動生產(chǎn)力的提高這樣一個事實造成的。這里還必須有進一步的引起變化的情況。
                　　恰恰相反。自然力在工業(yè)上的單純利用所以會影響一般利潤率的水平，是因為它會影響生產(chǎn)必要生活資料所需要的勞動量。但它本身并不會造成同一般利潤率的偏離，而這里所涉及的問題，卻正好是這種偏離。另外，個別資本在別的情況下在某一特殊生產(chǎn)部門內(nèi)所實現(xiàn)的超額利潤，——因為各特殊生產(chǎn)部門之間利潤率的偏離，會不斷地平均化為平均利潤率，——如果把純粹偶然的偏離撇開不說，是由于成本價格即生產(chǎn)費用的減少而產(chǎn)生的。這種減少，或者是由于這一情況：資本的應(yīng)用量大于平均量，以致生產(chǎn)上的雜費減少了，而提高勞動生產(chǎn)力的一般性原因(如協(xié)作、分工等)，也由于勞動場所比較寬闊，而能夠在更高的程度上，以更大的
                 
                強度來發(fā)生作用；或者是由于這一情況：把執(zhí)行職能的資本的規(guī)模撇開不說，采用更好的工作方法、新的發(fā)明、改良的機器、化學的制造秘方等等，一句話，采用新的、改良的、超過平均水平的生產(chǎn)資料和生產(chǎn)方法。成本價格的減少以及由此而來的超額利潤，在這里，是執(zhí)行職能的資本的使用方法造成的。它們的產(chǎn)生，或者是因為因為異常大量的資本積聚在一個人手中(這種情況在平均使用同樣大的資本量的時候就會消失)，或者是因為一定量資本以一種生產(chǎn)率特別高的方式執(zhí)行職能(這種情況在例外的生產(chǎn)方法已經(jīng)普遍應(yīng)用，或者為一種效率更高的生產(chǎn)方法所超過的時候也會消失)。
                　　因此，在這里，超額利潤來源于資本本身(包括它所推動的勞動)：或者是所用資本的量的差別，或者是這種資本的更適當?shù)膽?yīng)用。本來沒有什么事情會妨礙同一生產(chǎn)部門按同樣的方式使用一切資本。相反地，資本之間的競爭，使這種差別越來越趨于平衡；價值由社會必要勞動時間決定這一點，是通過商品變得便宜和商品不得不按同樣有利的條件進行生產(chǎn)而表現(xiàn)出來的。但是，那個利用瀑布的工廠主的超額利潤，卻不是這樣。他所用勞動的已經(jīng)提高的生產(chǎn)力，既不是來自資本和勞動本身，也不是來自對一種不同于資本和勞動、但已并入資本的自然力的單純利用。它來自勞動的某種較大的自然生產(chǎn)力，這種生產(chǎn)力和一種自然力的利用結(jié)合在一起，但這種自然力不象蒸汽的壓力那樣，可以在同一生產(chǎn)部門讓一切資本自由支配，所以并不是凡有資本投入這個部門，這種自然力的利用就會成為不言而喻的事情。這種自然力是一種可以壟斷的自然力，就象瀑布那樣，只有那些支配著特殊地段及其附屬物的人能夠支配它。但要象每個資本都能把水變成蒸汽那樣，創(chuàng)造出這種使勞動有較大生產(chǎn)力的自然條件，就完全不取決于資本
                 
                了。這種自然條件在自然界只存在于某些地方。在它不存在的地方，它是不能由一定的投資創(chuàng)造出來的。它不是同能夠由勞動創(chuàng)造的產(chǎn)品如機器、煤炭等等結(jié)合在一起，而是同一部分土地的一定的自然條件結(jié)合在一起。占有瀑布的那一部分工廠主，使沒有占有瀑布的那一部分工廠主不能利用這種自然力，因為土地是有限的，而有水力資源的土地更是有限的。這并不排除：雖然一個國家自然瀑布的數(shù)量是有限的，但在工業(yè)上利用的水力的總量能夠增加。為了充分利用瀑布的動力，可以對瀑布進行人工引流。有了瀑布，就可以改良水車，以便盡可能多地利用水力。在按照水流的狀況不宜使用普通水車的地方，可以使用渦輪機等等。這種自然力的占有，在它的占有者手中形成一種壟斷，這是所投資本有較高生產(chǎn)力的條件，這種條件是不能由資本本身的生產(chǎn)過程創(chuàng)造的；能夠這樣被人壟斷的這種自然力，總是和土地分不開的。這樣的自然力，既不是該生產(chǎn)部門的一般條件，也不是該生產(chǎn)部門一般都能創(chuàng)造的條件。
                　　現(xiàn)在，我們假定瀑布連同它所在的土地，屬于那些被認為是這一部分土地的所有者的人，即土地所有者所有。他們不許別人把資本投在瀑布上，不許別人通過資本利用它。他們能夠允許或拒絕別人去利用它。但資本自己不能創(chuàng)造出瀑布。因此，利用瀑布而產(chǎn)生的超額利潤，不是產(chǎn)生于資本，而是產(chǎn)生于資本對一種能夠被人壟斷并且已經(jīng)被人壟斷的自然力的利用。在這種情況下，超額利潤就轉(zhuǎn)化為地租，也就是說，它落入瀑布的所有者手中。如果工廠主每年要為瀑布而付給瀑布的所有者鎊，工廠主的利潤就是
                 
                鎊；是 鎊(這時是他的生產(chǎn)費用)的％；所以，他的情況，會和本生產(chǎn)部門用蒸汽進行生產(chǎn)的其他所有資本家的情況一樣好，甚至可能更好。如果資本家自己就擁有瀑布，那情況也不會有什么改變。他會照舊以瀑布所有者的身分，而不是以資本家的身分，占有這  鎊超額利潤。并且，正是因為這個余額不是由于他的資本本身產(chǎn)生，而是由于支配一種可以和他的資本分離、可以壟斷、數(shù)量有限的自然力而產(chǎn)生，所以這個余額就轉(zhuǎn)化為地租。
                　　第一：很明顯，這種地租總是級差地租，因為它不參加商品的一般生產(chǎn)價格的形成，而是以這種生產(chǎn)價格為前提。它總是產(chǎn)生于支配著一種被壟斷的自然力的個別資本的個別生產(chǎn)價格和投入該生產(chǎn)部門的一般資本的一般生產(chǎn)價格之間的差額。
                　　第二：這種地租不是產(chǎn)生于所用資本或這個資本所占勞動的生產(chǎn)力的絕對增加。一般說來，這種增加只會減少商品的價值。這種地租的產(chǎn)生，是由于一定的投入一個生產(chǎn)部門的個別資本，同那些沒有可能利用這種例外的、有利于提高生產(chǎn)力的自然條件的投資相比，相對來說具有較高的生產(chǎn)率。例如，盡管煤炭有價值，水力沒有價值，但如果利用蒸汽能提供利用水力時所沒有的巨大利益，而這種利益已足以補償費用而有余，那末，水力就不會有人使用，就不會產(chǎn)生任何超額利潤，因而也不會產(chǎn)生任何地租。
                　　第三：自然力不是超額利潤的源泉，而只是超額利潤的一種自然基礎(chǔ)，因為它是特別高的勞動生產(chǎn)力的自然基礎(chǔ)。這就象使用價值總是交換價值的承擔者，但不是它的原因一樣。如果一個使用價值不用勞動也能創(chuàng)造出來，它就不會有交換價值，雖然作為使用價值，它仍然具有它的自然的效用。但是，另一方面，如果一物沒有使用價值，沒有勞動的這樣一個自然的承擔者，它也就沒
                 
                有交換價值。如果不同的價值不平均化為生產(chǎn)價格，不同的個別生產(chǎn)價格不平均化為一般的調(diào)節(jié)市場的生產(chǎn)價格，那末，通過使用瀑布而引起勞動生產(chǎn)力的單純的提高，就只會減低那些利用瀑布生產(chǎn)的商品的價格，而不會增加這些商品中包含的利潤部分，從另一方面說，這同下述情況完全一樣：如果資本不把它所用勞動的生產(chǎn)力(自然的和社會的)，當作它自有的生產(chǎn)力來占有，那末，勞動的這種已經(jīng)提高的生產(chǎn)力，就根本不會轉(zhuǎn)化為剩余價值。
                　　第四：瀑布的土地所有權(quán)本身，對于剩余價值(利潤)部分的創(chuàng)造，從而對于借助瀑布生產(chǎn)的商品的價格的創(chuàng)造，沒有任何關(guān)系。即使沒有土地所有權(quán)，例如，即使瀑布所在的土地是作為無主的土地由工廠主來利用，這種超額利潤也會存在。所以，土地所有權(quán)并不創(chuàng)造那個轉(zhuǎn)化為超額利潤的價值部分，而只是使土地所有者，即瀑布的所有者，有可能把這個超額利潤從工廠主的口袋里拿過來裝進自己的口袋。它不是使這個超額利潤創(chuàng)造出來的原因，而是使它轉(zhuǎn)化為地租形式的原因，也就是使這一部分利潤或這一部分商品價格被土地或瀑布的所有者占有的原因。
                　　第五：很明顯，瀑布的價格，也就是土地所有者把瀑布賣給第三者或賣給工廠主本人時所得的價格，雖然會加到工廠主的個別成本價格上，但不會直接加到商品的生產(chǎn)價格上，因為在這里，地租產(chǎn)生于用蒸汽機生產(chǎn)的同種商品的生產(chǎn)價格，這種價格和瀑布沒有關(guān)系。其次，瀑布的這個價格，完全是一個不合理的表現(xiàn)，在它背后隱藏著一種現(xiàn)實的經(jīng)濟關(guān)系。瀑布和土地一樣，和一切自然力一樣，沒有價值，因為它本身中沒有任何物化勞動，因而也沒有價格，價格通常不外是用貨幣來表現(xiàn)的價值。在沒有價值的地方，也就沒有什么東西可以用貨幣來表現(xiàn)。這種價格不外是資本
                 
                化的地租。土地所有權(quán)使地主有可能把個別利潤和平均利潤之間的差額占為已有。這樣獲得的逐年更新的利潤能夠資本化，并表現(xiàn)為自然力本身的價格。如果瀑布的利用對工廠主提供的超額利潤是每年鎊，平均利息為%，那末，這鎊每年就代表鎊資本的利息；瀑布使它的所有者每年能夠從工廠主那里占有的鎊的這種資本化，也就表現(xiàn)為瀑布本身的資本價值。瀑布本身沒有價值，而它的價格是所占超額利潤的單純反映這一點，用資本主義的方式計算，立即表現(xiàn)為，鎊的價格只是鎊超額利潤和二十年的乘積，盡管在其他條件不變的情況下，同一個瀑布使它的所有者能夠在一個不定的時期內(nèi)，比如說，三十年內(nèi)，一百年內(nèi)，或 年內(nèi)，每年獲得這個鎊。而另一方面，如果有一種新的不用水力的生產(chǎn)方法，使那些用蒸汽機生產(chǎn)的商品的成本價格由鎊減低到鎊，那末，超額利潤，從而地租，從而瀑布的價格就會消失。
                　　我們在這樣確定級差地租的一般概念之后，現(xiàn)在就要進而考察真正農(nóng)業(yè)中的級差地租了。關(guān)于農(nóng)業(yè)所要說的，大體上也適用于采礦業(yè)。
                 
                 
                第三十九章
                級差地租的第一形式
                (級差地租 )
                　　李嘉圖在談到下述論點時是完全正確的：
                　　“地租＜即級差地租；他認為，除了級差地租，根本不存在什么別的地租＞總是使用兩個等量的資本和勞動所取得的產(chǎn)品量之間的差額?！?/span>(《政治經(jīng)濟學和賦稅原理》年倫敦版第頁)
                　　既然指的是地租，而不是超額利潤，他還必須加上一句：“在同量土地上。”
                　　換句話說：如果超額利潤是正常地產(chǎn)生的，不是由于流通過程中的偶然情況產(chǎn)生的，它就總是作為兩個等量資本和勞動的產(chǎn)量之間的差額而產(chǎn)生出來。如果兩個等量資本和勞動被使用在等面積土地上而產(chǎn)生的結(jié)果不同，這個超額利潤就轉(zhuǎn)化為地租。此外，這種超額利潤，并不是無條件地必須由所用資本量相等而結(jié)果不同的情況產(chǎn)生。在不同的投資中，也可以使用不等量的資本；這種現(xiàn)象在大多數(shù)情況下甚至是前提；但相等的比例部分，例如每筆投資中的鎊，會產(chǎn)生不同的結(jié)果；也就是說，利潤率不同。這是超額利潤在任何一個投資部門能夠存在的一般前提。其次是這種超額利潤到地租形式(一般說就是租金，一種和利潤不同的形式)的轉(zhuǎn)化；這種轉(zhuǎn)化在什么時候發(fā)生，怎樣發(fā)生，在什么情況下發(fā)生，
                 
                總是我們必須研究的問題。
                　　其次，既然李嘉圖的研究只限于級差地租，他的下述論點也是正確的：
                　　“凡是使同一土地或新地上所得產(chǎn)品的差額縮小的事物，都有減低地租的趨勢；凡是擴大這種差額的，必然產(chǎn)生相反的結(jié)果，都有提高地租的趨勢。”(同上，第頁)
                　　不過，在這些原因中，不僅包括一般的原因(肥力和位置)，而且也包括．賦稅的分擔，看這種分擔是否均等；如果象英國那樣不是由中央集中征稅，而且是征收土地稅，不是征收地租稅，那末，這種分擔就總是不均等的。．由不同地區(qū)農(nóng)業(yè)的發(fā)展程度不同而引起的不平衡，因為這個產(chǎn)業(yè)部門，由于它的傳統(tǒng)性質(zhì)，要比工業(yè)更難于平衡。.資本在租地農(nóng)場主之間的分配上的不平衡。因為資本主義生產(chǎn)方式占領(lǐng)農(nóng)業(yè)，自耕農(nóng)轉(zhuǎn)化為雇傭工人，實際上是這種生產(chǎn)方式的最后一次征服，所以這些不平衡，在這里，比在任何其他產(chǎn)業(yè)部門都大。
                　　在作了這些事先的說明以后，我想簡單地談?wù)?，我的闡述和李嘉圖等人的不同之處。
                　　我們首先要考察等量資本在等面積的各級土地上使用時所產(chǎn)生的不同結(jié)果；或者，在面積不等時，考察按同樣大的土地面積計算的結(jié)果。
                　　這些不同的結(jié)果，是由下面兩個和資本無關(guān)的一般原因造成的：．肥力。(關(guān)于這一點，應(yīng)當說明一下，土地的自然肥力是指什么，其中又包括那些不同的要素。)．土地的位置。這一點對殖民地來說是一個決定性的因素，并且一般說來，各級土地耕種的順序
                 
                就是由此決定的。其次，很明顯，級差地租的這兩個不同的原因，肥力和位置，可以發(fā)生相反的作用。一塊土地可能位置很好，但肥國很差；或者情況相反。這種情況很重要，因為它可以為我們說明一國土地的開墾，為什么會由較好土地轉(zhuǎn)到較壞土地，或者相反。最后，很明顯，整個社會生產(chǎn)的進步，一方面，由于它創(chuàng)造了地方市場，并且通過采用交通運輸工具而使位置變得便利，所以對形成級差地租的位置，會發(fā)生拉平的作用；另一方面，由于農(nóng)業(yè)和工業(yè)的分離，由于大的生產(chǎn)中心的形成，而農(nóng)村反而相對孤立化，所以又會使土地的地區(qū)位置的差別擴大。
                　　但是，我們先不考察位置這一點，只考察自然肥力。撇開氣候等要素不說，自然肥力的差別是由表層土壤的化學結(jié)構(gòu)的差別，也就是由表層土壤所含植物養(yǎng)分的差別形成的。不過，具有相同的化學成分，并且在這個意義上具有相等的自然肥力的兩塊土地，在現(xiàn)實的有效的肥力方面還會由于這種植物養(yǎng)分所處的形態(tài)而不同，因為有的形態(tài)容易被同化為、被直接吸收為植物養(yǎng)分，有的形態(tài)則不容易。因此，在自然肥力相同的各塊土地上，同樣的自然肥力能被利用到什么程度，一方面取決于農(nóng)業(yè)化學的發(fā)展，一方面取決于農(nóng)業(yè)機械的發(fā)展。這就是說，肥力雖然是土地的客觀屬性，但從經(jīng)濟學方面說，總是同農(nóng)業(yè)化學和農(nóng)業(yè)機械的現(xiàn)有發(fā)展水平有關(guān)系，因而也隨著這種發(fā)展水平的變化而變化?？梢杂没瘜W的方法(例如對硬粘土施加某種流質(zhì)肥料，對重粘土進行熏燒)或用機械的方法(例如對重土壤采用特殊的耕犁)，來排除那些使同樣肥沃的土地實際收成較少的障礙(排水也屬于這一類)。甚至各級土地耕種的序列，也能由此發(fā)生變更。例如，在英國農(nóng)業(yè)的某個發(fā)展時期，輕砂土和重粘土之間，就發(fā)生過這種情形。這就再次表明，
                 
                歷史地說——從耕種的發(fā)展過程來說——可以由比較肥沃的土地轉(zhuǎn)到比較不肥沃的土地，同樣也可以采取相反的做法。對土壤結(jié)構(gòu)進行人工改造，或者只是改變耕作方法，都會產(chǎn)生同樣的結(jié)果。最后，當下層土壤進入耕作范圍，變?yōu)楸桓^的土壤時，由于下層土壤情況不同，使土地等級發(fā)生變化，也會產(chǎn)生同樣的結(jié)果。這一方面取決于新耕作方法的應(yīng)用(如飼草的種植)，一方面取決于各種機械手段的應(yīng)用，它們或者把下層土壤翻成表層土壤，或者使下層土壤和表層土壤混合，或者耕作下層土壤但不把它翻上。
                　　所有這些對不同土地的不同肥力的影響，都歸結(jié)為一點：從人工肥力的角度看，勞動生產(chǎn)力的狀態(tài)，這里指的是農(nóng)業(yè)可以立即利用土地自然肥力的能力，——這種能力在不同的發(fā)展階段上是不同的，——和土地的化學結(jié)構(gòu)及其他自然屬性一樣，是土地的所謂自然肥力的要素。
                　　因此，我們假定農(nóng)業(yè)處于一定的發(fā)展階段。其次，我們假定，土地的等級是按照這個發(fā)展階段評定的，對同時在不同土地上進行的各個投資來說，情況當然也總是這樣。這時，級差地租就可以用一個上升的或下降的序列來表現(xiàn)，因為，盡管就實際耕種的土地總體來說序列已經(jīng)確定，但總是進行了一個形成這種序列的連續(xù)運動。
                　　假定有四級土地 、 、 、 。再假定小麥夸特的價格=鎊或先令。因為這里地租還只是級差地租，所以這個每夸特先令的價格，對最壞土地來說，就等于生產(chǎn)費用，也就是等于資本加上平均利潤。
                　　假定 是這種最壞土地。它由先令的支出，生產(chǎn)了夸特＝先令；因此利潤是先令，或%。
                 
                　　假定 由等額的支出，生產(chǎn)了夸特＝先令。這就提供了先令的利潤，或者說，先令的超額利潤。
                　　假定 由等額的支出，生產(chǎn)了夸特＝先令；總利潤=先令，超額利潤=先令。
                　　假定 生產(chǎn)了夸特＝先令，超額利潤就是先令。
                　　這樣，我們就有了如下的序列：
                 
                表 
                ┌────┬─────┬────┬──────┬─────┐
                │土地等級│　產(chǎn)　量　│預(yù)付資本│　利　　潤　│　地　租　│
                │　　　　├──┬──┤　　　　├───┬──┼──┬──┤
                │　　　　│夸特│先令│　　　　│夸　特│先令│夸特│先令│
                ├────┼──┼──┼────┼───┼──┼──┼──┤
                │　　 　│　│　│　　　│　/│　│—│—│
                │　　 　│　││　　　│/│　│　│　│
                │　　 　│　││　　　│/││　││
                │　　 　│　││　　　│/││　││
                ├────┼──┼──┼────┼───┼──┼──┼──┤
                │合　計│　││　　—　│　—　│—│　││
                　　各自的地租：對 來說=先令-先令，即 和 之間的差額；對 來說=先令-先令，即 和 之間的差額；對 來說=先令-先令，即 和 之間的差額。而對 、 、 來說，總地租=夸特=先令，等于 和 、 和 、 和 之間的差額的總和。
                　　表現(xiàn)一定狀態(tài)下的一定產(chǎn)品的這種序列，抽象地考察(我們已經(jīng)說明，為什么實際上也能出現(xiàn)這種情況)，可以是下降的序列(由 到 ，即由肥沃的土地下降到越來越不肥沃的土地)，也可以是
                 
                上升的序列(由 到 ，即由相對不肥沃的土地，上升到越來越肥沃的土地)；最后，還可以交替進行，時而下降，時而上升，例如由 到 ，由 到 ，再由 到 。
                　　在下降的序列中，過程是這樣的：夸特的價格逐漸上漲，比如說由先令上漲到先令。一旦 所生產(chǎn)的夸特(這可以設(shè)想為幾百萬夸特)已經(jīng)不足時，小麥價格就會不斷上漲，直到不足的供給能由 的生產(chǎn)來彌補時為止。也就是說，價格必須上漲到每夸特先令。一旦小麥價格上漲到每夸特先令，就可以耕種 ，一旦上漲到先令，就可以耕種 ，而不致于使這上面的投資滿足于%以下的利潤率。這樣，對 來說就形成一種地租，首先是每夸特先令，對它所生產(chǎn)的夸特來說是先令；然后是每夸特先令，對它所生產(chǎn)的夸特來說是先令；然后是每夸特先令，對它所生產(chǎn)的夸特來說是先令。
                　　如果 的利潤率原來也＝%，它由夸特獲得的總利潤也就只是先令。不過，這先令在谷物價格為先令時，比在先令時，代表更多的谷物。但因為谷物會進入勞動力的再生產(chǎn)，并且每夸特都有一部分必須補償工資，另一部分必須補償不變資本，所以在這個前提下，剩余價值較大，因而在其他條件不變時，利潤率也就較高。(關(guān)于利潤率問題，還應(yīng)該特別地和更詳細地加以研究。)
                　　如果序列相反，過程是由 開始，一旦必須開墾新的土地，每夸特的價格首先就會超過先令；但因為必要的供給，即夸特必要的供給將由 提供，所以價格會回跌到先令； 雖然按每夸特先令的費用來生產(chǎn)，但它按先令的價格出售，因為它的供給也只夠滿足需要。這樣，對 來說，首先就會形成先令的
                 
                地租，同時對 和 來說，情況也是一樣；我們總是假定， 和 雖然分別按先令和先令的實際價值提供夸特，但是，因為 所提供的夸特的供給仍然是滿足總的需求所必要的，所以市場價格仍然是先令。這時，如果需求的增長超過了首先是由 、然后是由 和 所滿足的需要量，結(jié)果就會不按順序耕種 、 、 ，而是一般擴大耕地，只是后來才偶然耕種比較肥沃的土地。
                　　在第一個序列中，隨著價格的提高，地租就會增加，利潤率則會降低。利潤率的這種降低，可以全部或部分地受到起相反作用的各種情況的抑制；關(guān)于這點，我們以后還要詳細談到。不應(yīng)忘記，一般利潤率并不是均衡地由所有生產(chǎn)部門的剩余價值決定。不是農(nóng)業(yè)利潤決定工業(yè)利潤，而是相反。關(guān)于這點，以后再說。
                　　在第二個序列中，所投資本的利潤率不變；利潤量會表現(xiàn)為較小量的谷物；但和其他商品相比，谷物的相對價格已經(jīng)上漲。在利潤增加的情況下，利潤的增加額不是流入經(jīng)營產(chǎn)業(yè)的租地農(nóng)場主手中，不是表現(xiàn)為利潤的增加，而是以地租的形式從利潤中分離出來。不過，在假定的前提下，谷物價格仍舊不變。
                　　因此，無論價格不變，還是價格上漲，無論由較壞土地不斷發(fā)展到較好土地，還是由較好土地不斷倒退到較壞土地，級差地租總是同樣發(fā)展和增加的。
                　　到目前為止，我們假定：．價格在一個序列中提高，而在另一個序列中不變；．不斷地由較好土地轉(zhuǎn)到較壞土地，或者反過來，由較壞土地轉(zhuǎn)到較好土地。
                　　但現(xiàn)在我們假定，谷物的需要已經(jīng)由原來的夸特增加到
                 
                夸特；又假定，最壞土地 為另一塊土地 所代替，后者將以先令的生產(chǎn)費用(先令的成本加上先令即％的利潤)提供/夸特的小麥，因此夸特的生產(chǎn)價格＝先令?；蚣俣?，舊的 級土地由于不斷的合理化耕作已經(jīng)得到改良；或由于種植苜蓿等等，已經(jīng)可以用同樣的費用，按較高的生產(chǎn)率來耕作，這樣，在預(yù)付資本不變的情況下，產(chǎn)量卻增加到/夸特。我們還假定： 、 、 各級土地提供的產(chǎn)量不變，但已開墾了肥力介于 和 之間的新地 '，以及肥力介于 和 之間的新地 '、 "。在這種情況下，就會看到如下的現(xiàn)象。

                　　第一：小麥夸特的生產(chǎn)價格，或它的起調(diào)節(jié)作用的市場價格，會由先令下降到先令，或下降%。
                　　第二：由比較肥沃的土地轉(zhuǎn)到比較不肥沃的土地和由比較不肥沃的土地轉(zhuǎn)到比較肥沃的土地，這兩種過程會同時出現(xiàn)。土地 '比 肥沃，但不比以前耕種的 、 、 肥沃，并且 '和 "也比 、 '和 肥沃，但不比 和 肥沃。因此，順序是交錯地進行的；不是轉(zhuǎn)而耕種那種和 等等相比絕對不肥沃的土地，而是轉(zhuǎn)而耕種那種和一向最肥沃的土地 和 相比相對不肥沃的土地；另一方面，也不是轉(zhuǎn)而耕種那種絕對肥沃的土地，而是轉(zhuǎn)而耕種那種同一向最不肥沃的土地 或 和 相比相對肥沃的土地。
                　　第三： 的地租下降了； 和 的地租也下降了；但谷物形式的地租總額已由夸特增加到/夸特；提供地租的耕地的數(shù)量增加，產(chǎn)品總量也由夸特增加到夸特。利潤雖然對 來說還是沒有變，但用谷物來表現(xiàn)，它卻增加了；利潤率本身可能提高，因為相對剩余價值已經(jīng)增大。在這種情況下，由于生活資料便宜
                 
                了，工資即可變資本的支出，從而總支出，都會減少。貨幣形式的地租總額，會由先令減少到先令。
                　　我們把這個新的序列列舉如下：
                表 
                ┌────┬──────┬──┬──────┬──────┬────┐
                │土地等級│　產(chǎn)　量　　│投資│　利　潤　　│　地　租　　│每夸特的│
                │　　　　│　　　　　　│　　│　　　　　　│　　　　　　│生產(chǎn)價格│
                │　　　　├───┬──┤　　├───┬──┼───┬──┼────┤
                │　　　　│夸　特│先令│　　│夸　特│先令│夸　特│先令│　先令　│
                ├────┼───┼──┼──┼───┼──┼───┼──┼────┤
                │　　 　│/│　││　/│　│　—　│　—│　　　│
                │　　 '　│/│　││　/│　│　/│　│　　　│
                │　　 　│　　│　││　/│　│　/│　│　　　│
                │　　 '　│/│││/│　│　　│　│/│
                │　　 "　│/│││/│　│/│　│/│
                │　　 　│　　│││/│　│/│　│　　│
                │　　 　│　　│││/││/││　　│
                ├────┼───┼──┼──┼───┼──┼───┼──┼────┤
                │　合計　│　│　—│—│　—　│　—│/││　—　　│
                　　最后，如果照舊只耕種 、 、 、 各級土地，而它們的生產(chǎn)率已經(jīng)增長到這樣的程度， 不是生產(chǎn)夸特而是生產(chǎn)夸特， 不是生產(chǎn)夸特而是生產(chǎn)夸特， 不是生產(chǎn)夸特而是生產(chǎn)夸特， 不是生產(chǎn)夸特而是生產(chǎn)夸特，如果同樣的原因已在不同土地上發(fā)生不同的作用，那末，生產(chǎn)總額就會由夸特增加到夸特。假定由于人口增加和價格下降，需求會把這夸特吸收掉，那就會產(chǎn)生如下的結(jié)果：
                 
                表  
                ┌────┬─────┬──┬──────┬─────┬────┐
                │土地等級│　產(chǎn)　量　│投資│　利　潤　　│　地　租　│每夸特的│
                │　　　　│　　　　　│　　│　　　　　　│　　　　　│生產(chǎn)價格│
                │　　　　├──┬──┤　　├───┬──┼──┬──┼────┤
                │　　　　│夸特│先令│　　│夸　特│先令│夸特│先令│　先令　│
                ├────┼──┼──┼──┼───┼──┼──┼──┼────┤
                │　　 　│　│　││　/│　│　│　│　　　│
                │　　 　│　│││/│　│　│　│　　　│
                │　　 　│　│││/││　││　/│
                │　　 　│　│││/││　││　　│
                ├────┼──┼──┼──┼───┼──┼──┼──┼────┤
                │　合計　│　│　—│—│　—　│　—│　││　—　　│
                　　在這里，數(shù)字比例同其他各表一樣是任意選擇的，但所作的假定是完全合理的。
                　　第一個并且主要的一個假定是，農(nóng)業(yè)的改良，在各級土地上發(fā)生的作用是不同的；這里，在最好土地 和 上就比在 和 上發(fā)生的作用大。經(jīng)驗已經(jīng)表明，通常的情況總是這樣，雖然與此相反的情況也可能出現(xiàn)。如果改良在較壞土地上比在較好土地上發(fā)生的作用大，較好土地的地租就會減少，而不會增加?！贿^，在這個表   中，我們假定，隨著各級土地肥力的絕對增長，較好土地 和 的較高的相對肥力同時也增長，因此，投資相等時，產(chǎn)量的差額將增大，級差地租也將增大。
                　　第二個假定是，隨著總產(chǎn)量的增長，總需求也同時增長。第一，我們無須把這種增長看作是突然發(fā)生的，而應(yīng)看作是逐漸進行的，一直到第   序列形成時為止。第二，認為必要生活資料的消費不會隨著生活資料變得便宜而增長，是錯誤的。英國谷物法的
                 
                廢除，已證明相反的事實(見紐曼的著作)，而相反的見解之所以產(chǎn)生，只是因為單純由氣候引起的收獲上巨大的突然的差別，會時而引起谷物價格的異常低落，時而引起它的異常上漲。在這里，如果突然的暫時的價格降低現(xiàn)象來不及對擴大消費發(fā)生充分的影響，那末，在價格降低是由于起調(diào)節(jié)作用的生產(chǎn)價格本身的下降引起，因而帶有持久性的場合，就會出現(xiàn)相反的情況。第三，一部分谷物可以以白蘭地酒或啤酒的形式消費。并且，這兩種商品的消費的增長，決不受狹窄界限的束縛。第四，事情部分地取決于人口的增長，部分地也取決于以下事實：這個國家可以是一個出口谷物的國家(到十八世紀中葉為止，英國還是這樣的一個國家)，以致需求不單純是由國內(nèi)消費的界限來調(diào)節(jié)。最后，小麥生產(chǎn)的增加和它的價格的降低，可以促使小麥代替黑麥或燕麥成為人民群眾的主要食物，由于這一點，小麥的市場就會擴大，正如在產(chǎn)量減少和價格提高時，可以發(fā)生相反的情形一樣?！虼耍谶@些前提下，按照以上假定的數(shù)字比例，第   序列就會得出以下結(jié)果：每夸特的價格由先令下降到先令，即下降%，產(chǎn)量和第 序列相比，由夸特增加到夸特，即增加%； 的地租不變， 的地租增加%， 的地租增加/%，地租總額則由鎊增加到/傍，即增加%。
                　　比較這三個表(其中的第 序列要用兩次，一次是由 上升到 ，一次是由 下降到 ；我們可以把這三個表理解為社會一定狀態(tài)下的幾個階段，例如并存于三個不同的國家，或者把它們理解為同一個國家不同發(fā)展時期的彼此銜接的階段)，可以得出以下結(jié)論：
                　　．序列在完成時(不管它的形成過程如何)總好象是一個下降
                 
                的序列，因為人們在考察地租時，總是從提供最高地租的土地出發(fā)，最后才談到不提供地租的土地。
                　?。惶峁┑刈獾淖顗耐恋氐纳a(chǎn)價格，總是起調(diào)節(jié)作用的市場價格，雖然在構(gòu)成上升序列的第 表中，只是因為耕種越來越好的土地，起調(diào)節(jié)作用的市場價格才保持不變。在這種情況下，只要 級土地保持調(diào)節(jié)作用的程度取決于這種最好土地的產(chǎn)量，最好土地所生產(chǎn)的谷物的價格就起調(diào)節(jié)的作用。如果 、 、 的產(chǎn)量超過需求， 就會失去調(diào)節(jié)的作用。施托爾希把最好土地選作起調(diào)節(jié)作用的土地時，他就是這樣想的。美國的谷物價格也是這樣調(diào)節(jié)英國的谷物價格的。
                　　．級差地租是由于農(nóng)業(yè)發(fā)展各個階段的土地自然肥力的差別而產(chǎn)生的(這里還是把土地的位置撇開不說)，就是說，它的產(chǎn)生是由于最好土地面積有限，是由于等量資本必須投在對等量資本提供不等量產(chǎn)品的不同的各級土地上。
                　?。壊畹刈夂图壊畹刈獾姆值惹闆r，可以按下降的序列，即由較好土地到較壞土地的序列產(chǎn)生，也可以反過來，按上升的序列，即由較壞土地到較好土地的序列產(chǎn)生，還可以按兩個方向相互交叉的序列產(chǎn)生(第 序列可以由 到 ，也可以由 到 而形成。第  序列包括這兩種運動)。
                　?。凑占壊畹刈獾男纬煞绞?，級差地租在土地產(chǎn)品價格不變，上漲和下降時都可以形成。在價格下降時，總產(chǎn)量和總地租都可以增大，而且在從來沒有地租的土地上也能形成地租，雖然最壞土地 已經(jīng)為較好土地所代替，或者它自身已經(jīng)過改良，雖然另外一些較好土地甚至最好土地的地租已經(jīng)減少(表  )；這個過程，還可以和(貨幣)地租總額的減少結(jié)合在一起。最后，當價格因耕作
                 
                普通改進而下降，以致最壞土地的產(chǎn)量和產(chǎn)品價格降低時，一部分較好土地的地租保持不變或者減少，但最好土地的地租卻增長。各級土地和最壞土地相比的級差地租，在產(chǎn)量差額已定時，當然總是取決于例如小麥每夸特的價格。但在價格已定時，級差地租就取決于產(chǎn)量差額的大小，而在一切土地的絕對肥力都增進時，如果較好土地的肥力比較壞土地的肥力相對地說提高得更多，這個差額就會隨著增大。因此，在價格為先令時(表 )， 的地租是由 對 的產(chǎn)量差額決定的，因而是由夸特的余額決定的；所以，地租等于×＝先令。但在表   (在那里，價格為先令)，它是由 超過 的產(chǎn)量的余額夸特決定的；×＝先令。
                　　因此，在威斯特、馬爾薩斯、李嘉圖等人那里還占統(tǒng)治地位的有關(guān)級差地租的第一個錯誤假定就被推翻了。按照這個錯誤的假定，級差地租必然是以轉(zhuǎn)到越來越壞的土地或農(nóng)業(yè)肥力越來越下降為前提的。我們已經(jīng)看到，在轉(zhuǎn)到越來越好的土地時，能產(chǎn)生級差地租。當較好土地代替以前的較壞土地而處于最低等級時，也能產(chǎn)生級差地租；級差地租可以和農(nóng)業(yè)的進步結(jié)合在一起。它的條件不過是土地等級的不同。在涉及到生產(chǎn)率的發(fā)展時，級差地租的前提就是：土地總面積的絕對肥力的提高，不會消除這種等級的不同，而是使它或者擴大，或者不變，或者只是縮小。
                　　從十八世紀初葉到中葉，在英國，盡管金和銀的價格下降，谷物價格還是不斷下降，與此同時(就整個時期來說)，地租、地租總額、耕地面積、農(nóng)業(yè)產(chǎn)量和人口都增加了。這種情況是和具有上升序列的第  表結(jié)合在一起的第 表相適應(yīng)的，但這樣一來，最壞土
                 
                地 或者進行改良，或者不用于種植谷物，當然這并不是說，這種土地不會用于其他農(nóng)業(yè)或工業(yè)的目的。
                　　從十九世紀初(應(yīng)更精確地指出日期)到年，谷物價格不斷上漲，同時地租、地租總額、耕地面積、農(nóng)業(yè)產(chǎn)量和人口也不斷增加。這種情況是和具有下降序列的第 表相適應(yīng)的(這里應(yīng)當引用一些關(guān)于當時耕種較壞土地的情況)。
                　　在配第和戴韋南特時期，農(nóng)民和土地所有者對改良和開墾土地有怨言；較好土地的地租下降了，地租總額卻由于提供地租的土地的面積擴大而增加。
                　　(關(guān)于這三點，以后應(yīng)作進一步的引證；關(guān)于一國已耕土地的各個部分的肥力差別，也應(yīng)引用一些資料。)
                　　關(guān)于級差地租，一般應(yīng)當指出：市場價值始終超過產(chǎn)品總量的總生產(chǎn)價格。例如，拿第 表來說，總產(chǎn)量夸特會賣到先令，因為市場價格是由 的生產(chǎn)價格決定的，每夸特等于先令。但實際的生產(chǎn)價格是：
                　　 夸特＝先令　　夸特＝先令
                　　 夸特＝先令　　夸特＝先令
                　　 夸特＝先令　　夸特＝先令
                　　 夸特＝先令　　夸特＝先令
                　　夸特＝先令　平均夸特＝先令
                　　夸特的實際生產(chǎn)價格是先令；但它們要按先令的價格出售，貴％。實際平均價格是每夸特先令；但市場價格是先令，也貴%。
                　　這是由在資本主義生產(chǎn)方式基礎(chǔ)上通過競爭而實現(xiàn)的市場價
                 
                值所決定的；這種決定產(chǎn)生了一個虛假的社會價值。這種情況是由市場價值規(guī)律造成的。土地產(chǎn)品也受這個規(guī)律支配。產(chǎn)品(也包括土地產(chǎn)品)市場價值的決定，是一種社會行為，雖然這是一種不自覺的、盲目的社會行為。這種行為必然不是以土地及其肥力的差別為依據(jù)，而是以產(chǎn)品的交換價值為依據(jù)。如果我們設(shè)想資本主義的社會形式已被推翻，社會已被組成一個自覺的、有計劃的聯(lián)合體，夸特就會只代表一定量的獨立的勞動時間，而和先令內(nèi)所包含的勞動時間相等。因此，社會就不會按產(chǎn)品內(nèi)所包含的實際勞動時間的二倍半來購買這種土地產(chǎn)品；這樣，土地所有者階級存在的基礎(chǔ)就會消失。這件事所起的作用，會和外國進口物品使產(chǎn)品價格便宜同樣數(shù)額完全一樣。因此，如果說，維持現(xiàn)在的生產(chǎn)方式，但假定級差地租轉(zhuǎn)歸國家，土地產(chǎn)品的價格在其他條件相同時就會保持不變，當然是正確的；但如果說，在資本主義生產(chǎn)由聯(lián)合體代替以后，產(chǎn)品的價值還依舊不變，卻是錯誤的。同種商品的市場價格的相同性，是價值的社會性質(zhì)在資本主義生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)上，以及一般說來在一種以個人之間的商品交換為基礎(chǔ)的生產(chǎn)基礎(chǔ)上借以實現(xiàn)的方式。被看作消費者的社會對土地產(chǎn)品支付過多的東西，對社會勞動時間在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上的實現(xiàn)來說原來是負數(shù)的東西，現(xiàn)在竟然對社會上的一部分人即土地所有者來說成為正數(shù)了。
                　　第二種情況(這對于理解下一章對級差地租  的說明很重要)是：
                　　這里的問題，不僅是每英畝或每公頃的地租，不僅是每英畝的生產(chǎn)價格和市場價格間的差額，或每英畝的個別生產(chǎn)價格和一般生產(chǎn)價格間的差額，而且是耕種的各級土地各有多少英畝。在這
                 
                里，直接重要的一點只是地租總額的大小，即總耕地面積的總地租的大??；但這同時使我們可以進一步去說明地租率的提高，雖然這時價格并沒有上漲，而在價格下降時，各級土地的相對肥力的差額也沒有增加。從以上情況我們可以得出：
                表 
                ┌────┬──┬────┬───┬────┬────┐
                │土地等級│英畝│生產(chǎn)費用│產(chǎn)　量│谷物地租│貨幣地租│
                ├────┼──┼────┼───┼────┼────┤
                │　　 　│　│　　鎊│夸特│　　　│　　　│
                │　　 　│　│　　鎊│夸特│　夸特│　鎊　│
                │　　 　│　│　　鎊│夸特│　夸特│　鎊　│
                │　　 　│　│　　鎊│夸特│　夸特│　鎊　│
                ├────┼──┼────┼───┼────┼────┤
                │　合計　│　│　　—　│夸特│　夸特│　鎊　│
                　　假定各級土地已耕的英畝數(shù)都增加一倍。這樣，我們就可以得出：
                表 
                ┌────┬──┬────┬───┬────┬────┐
                │土地等級│英畝│生產(chǎn)費用│產(chǎn)　量│谷物地租│貨幣地租│
                ├────┼──┼────┼───┼────┼────┤
                │　　 　│　│　　鎊│夸特│　　　│　　　│
                │　　 　│　│　　鎊│夸特│　夸特│　鎊　│
                │　　 　│　│　　鎊│夸特│　夸特│　鎊　│
                │　　 　│　│　　鎊│夸特│　夸特│　鎊　│
                ├────┼──┼────┼───┼────┼────┤
                │　合計　│　│　　—　│夸特│　夸特│　鎊　│
                　　我們還要假定兩種情況。在第一種情況下，生產(chǎn)已在最壞的兩級土地上擴大。這時，我們就得出下表：
                 
                表 
                ┌────┬──┬──────┬───┬────┬────┐
                │土地等級│英畝│　生產(chǎn)費用　│產(chǎn)　量│谷物地租│貨幣地租│
                │　　　　│　　├───┬──┤　　　│　　　　│　　　　│
                │　　　　│　　│每英畝│合計│　　　│　　　　│　　　　│
                ├────┼──┼───┼──┼───┼────┼────┤
                │　　 　│　│　鎊│鎊│夸特│　　　│　　　│
                │　　 　│　│　鎊│鎊│夸特│　夸特│　鎊│
                │　　 　│　│　鎊│鎊│夸特│　夸特│　鎊│
                │　　 　│　│　鎊│鎊│夸特│　夸特│　鎊│
                ├────┼──┼───┼──┼───┼────┼────┤
                │　合計　│　│　—　│鎊│夸特│　夸特│　鎊│
                最后，假定生產(chǎn)和耕地面積在四級土地上有不同程度的擴大：
                表 
                ┌────┬──┬──────┬───┬────┬────┐
                │土地等級│英畝│　生產(chǎn)費用　│產(chǎn)　量│谷物地租│貨幣地租│
                │　　　　│　　├───┬──┤　　　│　　　　│　　　　│
                │　　　　│　　│每英畝│合計│　　　│　　　　│　　　　│
                ├────┼──┼───┼──┼───┼────┼────┤
                │　　 　│　│　鎊│鎊│夸特│　　　│　　　│
                │　　 　│　│　鎊│鎊│夸特│　夸特│　鎊│
                │　　 　│　│　鎊│鎊│夸特│　夸特│　鎊│
                │　　 　│　│　鎊│鎊│夸特│　夸特│　鎊│
                ├────┼──┼───┼──┼───┼────┼────┤
                │　合計　│　│　—　│鎊│夸特│　夸特│　鎊│
                　　首先，每英畝的地租，在所有這四種情況 ，  ，  ，  中都是相同的，因為等量資本在每英畝同級土地上獲得的結(jié)果實際上保持不變；這里只是假定，任何一國在任何一定時候都有這種情況，即各級土地在總耕地面積中各占有一定的比例；而且假定，互相比較的兩國或同一國不同時期常有這種情況，即總耕地面積在各級土地間進行分配的比例會有變動。
                　　拿  同 比較，我們就會看到，如果四級土地的耕種面積按同
                 
                一比例增加，總產(chǎn)量就會隨著耕種的英畝數(shù)增加一倍而增加一倍，谷物地租和貨幣地租也會增加一倍。
                　　但如果我們先后拿  和  同 比較，我們就會發(fā)現(xiàn)，在這兩種情況下，耕地面積都增加了兩倍。在這兩種情況下，耕地面積都由英畝增加到英畝。不過，在  中，不提供地租的 ，和只提供極少級差地租的 ，在增加額中占有最大的部分，就是說，在新耕地英畝中， 和 各占英畝，合計英畝； 和 只是各占英畝，合計英畝。換句話說，在增加額中， 和 占/； 和 只占/。在這個前提下，和 比較，就知道，  的耕地面積雖然已增加兩倍，產(chǎn)量卻沒有相應(yīng)增加兩倍，因為產(chǎn)量沒有由夸特增加到夸特，只增加到夸特。另一方面，因為增加額中有相當大一部分屬于不提供地租的 級土地，較好土地的增加額中又有大部分屬于 級土地，所以谷物地租只是由夸特增加到夸特，貨幣地租由鎊增加到鎊。
                　　再拿  同 比較。在  中，不支付地租的土地面積一點也沒有增加，支付最少地租的土地的面積只是略有增加，增加的主要部分屬于 和 。這時我們發(fā)現(xiàn)，耕地面積增加兩倍時，產(chǎn)量會由夸特增加到夸特，即增加兩倍以上；谷物地租也由夸特增加到夸特，或者說增加了三倍，同樣，貨幣地租也由鎊增加到鎊。
                　　在所有這些情況下，土地產(chǎn)品的價格實質(zhì)上都保持不變；在所有這些情況下，只要耕地的擴大不是僅僅限于那些不支付地租的最壞土地，那末，地租總額就會隨著這種擴大而增加。不過，增加額是不同的。如果擴大的是好地，以致產(chǎn)量不只是按照土地擴大的比例增加，而是更迅速地增加，那末，谷物地租和貨幣地租就會
                 
                相應(yīng)增加。如果是最壞土地和等級與此相近的土地在擴大耕地中占優(yōu)勢(假定最壞土地等級不變)，那末，地租總額就不會隨著耕地的擴大而相應(yīng)增加。因此，假定有兩個國家，它們的不提供地租的土地 有相同的性質(zhì)，地租總額就同最壞土地和較壞土地在總耕地面積中所占的相應(yīng)部分成反比，因而，也同等量資本投在相等的總面積上得到的產(chǎn)品總量成反比。因此，一國總土地面積內(nèi)最壞耕地的量和較好耕地的量之間的比例關(guān)系，對地租總額發(fā)生的作用，同最壞耕地的質(zhì)和較好及最好耕地的質(zhì)之間的比例關(guān)系，對每英畝的地租，因而在其他情況相等時，也就是對地租總額發(fā)生的作用，是相反的。這兩個要素的混淆，是引起各種反對級差地租的奇談怪論的原因。
                　　總之，單是由于耕地的擴大，以及與此相聯(lián)系的在土地上使用的資本和勞動的增加，地租總額就會增加。
                　　但是，最重要的一點是：雖然按照假定，各級土地按每英畝計算的地租的比例不變，因而和每英畝所投資本對比來看，地租率也是不變的，但是會出現(xiàn)下述情況：拿  同 比較，——在  中，耕地的英畝數(shù)以及投在它們上面的資本額都已按比例增大，——我們就會發(fā)現(xiàn)，當總產(chǎn)量按照耕地面積擴大的比例增加，即二者都增加一倍時，地租總額也會增加一倍。英畝數(shù)由增加到，地租總額也由鎊增加到鎊。
                　　讓我們拿英畝的總面積來說，這上面的地租總額是鎊，因而，把不提供地租的土地也計算在內(nèi)的平均地租是/鎊。例如，擁有這英畝的土地所有者，就可以這樣去計算；全國的平均地租也可以這樣去統(tǒng)計。用鎊資本可以產(chǎn)生鎊的地租總額。我們把這兩個數(shù)字之比叫作地租率；在這里，地租率是
                 
                ％。
                　　  中的地租率也是一樣的，在這里，耕種的土地不是英畝而是英畝，但各級土地是按同一比例增加的。鎊的地租總額，在耕地為英畝，投資為鎊時，會產(chǎn)生每英畝/鎊的平均地租和%的地租率。
                　　但是，只要我們考察一下  (在這里，主要是兩種較壞土地增加了)，我們就會發(fā)現(xiàn)，英畝的地租是鎊，從而每英畝的平均地租是/鎊。投資總額是鎊，所以地租率是%。這樣，每英畝的平均地租就減少了鎊，而地租率也由%下降到%。所以在這里，在地租總額由鎊增加到鎊時，按每英畝計算的和按資本計算的平均地租都下降了；這種下降和生產(chǎn)的增大是同時發(fā)生的，但不是按比例的。盡管各級土地的地租按每英畝計算和按所投的資本計算都保持不變，但平均地租還是下降了。這是因為耕地的增加額有/屬于不提供地租的土地 和提供最少地租的土地 。
                　　假定在  的情況下，全部擴大只限于 級土地，我們所有的土地就是 級英畝， 級、 級、 級各英畝。地租總額仍舊是鎊，所以英畝中每英畝的平均地租是/鎊；鎊投資有鎊地租，因此，地租率是％。平均地租按每英畝計算和按投資計算，都已大大減少，地租總額也沒有增加。
                　　最后，讓我們拿  同 和  相比較。同 相比，土地面積增加了兩倍，投資也增加了兩倍。英畝的地租總額是鎊，所以每英畝的地租是鎊，而在表 中是/鎊。按所投資本計算的地租率(鎊:鎊)是％，而不是％?？偖a(chǎn)量由夸特增加到夸特。
                 
                　　同  相比，耕地的英畝總數(shù)，所用的資本，各種耕地間的差額都沒有變化，但分配不同。在這里產(chǎn)量已不是夸特，而是夸特，每英畝的平均地租不是/鎊，而是鎊，按等量的全部預(yù)付資本計算的地租率不是%，而是%。
                　　不管我們是把  、  、  各表的不同狀態(tài)，看作不同國家同時并存的狀態(tài)，還是看作同一國家相繼發(fā)生的狀態(tài)，根據(jù)以上的說明，可以得出以下的結(jié)論：在谷物價格由于不提供地租的最壞土地的產(chǎn)量不變而不變時，在各級耕地肥力的差額不變時，在各級耕地各相等部分(英畝)的等額投資的各自產(chǎn)量不變時，從而在各級土地每英畝地租間的比例不變，并且按同級土地的每個部分所投資本計算的地租率不變時，第一，地租總額總是隨著耕地面積的擴大，因而也隨著投資量的增加而增加，如果耕地的全部增加額僅限于無租的土地，則是例外；第二，每英畝的平均地租(地租總額除以耕地的英畝總數(shù))和平均地租率(地租總額除以投資總額)，會發(fā)生很大變化，雖然二者變化的方向相同，但是彼此的比例不同。把耕地的增加只限于無租的土地 這種情況撇開不說，我們會發(fā)現(xiàn)，每英畝的平均地租和按農(nóng)業(yè)投資計算的平均地租率，都取決于各級土地在總耕地面積中所占的比例部分，或者同樣可以說，取決于投資總額在肥力不等的各級土地上的分配。不管耕地面積是多是少，從而(把耕地的增加只限于 的情形除外)也不管地租總額是大是小，只要各級土地在總面積中所占的比例不變，每英畝的平均地租或按投資計算的平均地租率就會不變。盡管地租總額會隨著耕地的擴大、投資的增加而增加，甚至顯著增加，但只要不提供地租和只提供少量級差地租的土地，比提供地租較多的較好土地擴大得快，每英畝的平均地租和按資本計算的平均地租率就會降低。
                 
                相反地，要是較好土地在總耕地面積中相對地占有較大的部分，因而在它們上面的投資相對地較多，每英畝的平均地租和按資本計算的平均地租率就會相應(yīng)地提高。
                　　因此，如果象統(tǒng)計學著作通常在比較同時期的不同國家，或同一國家的不同時期時所做的那樣，對總耕地每英畝或每公頃的平均地租進行考察，那末，就會認為，每英畝地租的平均水平，從而地租總額，會按一定的程度(雖然不是按相等的程度而是按一種大得多的程度)和一國農(nóng)業(yè)的絕對的而不是相對的肥力相適應(yīng)，也就是說，和該國在等面積上平均提供的產(chǎn)量相適應(yīng)。因為，較好土地在總耕地面積中所占的部分越大，在等面積上同量投資所獲得的產(chǎn)品總量就越大，每英畝的平均地租也就越大。反過來，情況也就相反。地租好象不是由不同肥力之間的比率決定的，而是由絕對肥力決定的，這樣級差地租的規(guī)律就被拋棄了。因此，有些現(xiàn)象就被人否認，或被人試圖以谷物平均價格和耕地肥力并不存在區(qū)別來加以說明。而實際上這些現(xiàn)象的產(chǎn)生不過是由于以下事實：在無租土地的肥力相等，從而生產(chǎn)價格相等，并且各級土地間的差額也相等時，地租總額對總耕地面積的比率，或?qū)ν恋厣系耐顿Y總額的比率，不只是由每英畝的地租決定的，也不只是由按資本計算的地租率決定的，而同樣是由各級土地在總耕地面積中所占的比例數(shù)決定的，或者同樣可以說，是由所用總資本在各級土地之間的分配決定的。奇怪得很，這個事實直到目前竟被人完全忽視了。無論如何，我們看到(而這對我們研究的進程來說是重要的)：在價格不變，各種耕地的肥力差額不變，每英畝的地租不變，或按實際提供地租的各級土地每英畝的投資計算，即按一切實際提供地租的資本計算的地租率不變時，每英畝平均地租的相對水平和平均地租
                 
                率，或地租總額對土地投資總額的比率，可以單純由于耕地面積的擴大而提高或降低。
                　　關(guān)于已在第 項下考察的級差地租的形式，還必須作以下的補充。這種補充部分地對于級差地租  也是適用的。
                　　第一：我們已經(jīng)看到，每英畝的平均地租或按資本計算的平均地租率，可以在耕地擴大、價格不變和耕地的肥力差額不變時提高。一旦一國的土地全部被占有，一旦土地投資、耕作和人口達到一定的水平，——一旦資本主義生產(chǎn)方式取得統(tǒng)治地位，并且也支配著農(nóng)業(yè)，以上這些條件就會作為前提存在，——各種質(zhì)量的未耕地的價格(假定只有級差地租存在)，就是由具有相同質(zhì)量和相同位置的已耕地的價格決定的。這種土地雖然不提供地租，但在除去所需的開墾費用之后，將會有相同的價格。土地的價格當然不過是資本化的地租。但是，即使在已耕地的價格上面，人們支付的也只是未來的地租，例如在標準的利息率為%時，把二十年的地租一次提前付清。土地出售時，它是作為會提供地租的土地來出售的。由于地租(它在這里被視為土地的果實，其實，它只是從表面上看才是這樣)的預(yù)料性質(zhì)，不能把未耕地和已耕地區(qū)別開來。未耕地的價格，和它的地租(土地的價格是這種地租的集中表現(xiàn))一樣，在土地未被實際利用時，完全是想象的。不過，這樣一來，這種價格已經(jīng)先驗地決定，一旦找到買主，就會實現(xiàn)。因此，當一國的實際平均地租，是由該國實際的平均年地租總額及其對總耕地面積的比率決定時，未耕地部分的價格是由已耕地部分的價格決定，所以只是已耕地上的投資及其結(jié)果的一種反映。因為除了最壞土地外的一切等級的土地，都會提供地租(而且這種地租和我們
                 
                在考察級差地租  時將要看到的一樣，會隨著資本總額以及和它相適應(yīng)的耕作的集約化一起增加)，所以，對未耕地部分來說會形成一個名義價格，這種未耕地還會因此變?yōu)橐环N商品，對它的所有者來說，變?yōu)樨敻坏囊粋€源泉。同時，這種情況說明，為什么整個地區(qū)的土地價格，甚至未耕地的價格都會增長(奧普戴克)。土地投機，例如，美國的土地投機，就只是以資本和勞動在未耕地上的這種反映為基礎(chǔ)的。
                　　第二：總的說來，耕地的擴大或者是向較壞土地發(fā)展，或者是根據(jù)各級土地出現(xiàn)的情況，按不同的比例，向各級土地發(fā)展。當然，向較壞土地發(fā)展，決不是任意選擇的，而只能是——在資本主義生產(chǎn)方式的前提下——價格上漲的結(jié)果，并且在任何一種生產(chǎn)方式的條件下，這只能是必然性的結(jié)果。但也并不是無條件的。較壞土地可以由于位置好，比那種相對地說較好土地，優(yōu)先被人利用。在年輕的國家中，位置對于耕地的擴大是具有決定意義的。并且，盡管一個地帶的土地從整體來說屬于比較肥沃的一類，但是從局部來說，仍然會有較好土地和較壞土地夾雜在一起的情況，而單是由于較壞土地和較好土地聯(lián)在一起，就不得不耕種較壞土地。如果有一塊較壞土地處于較好土地的包圍之中，這些較好土地就會使它同那些比較肥沃但不是和已耕地或待耕地聯(lián)在一起的土地相比，具有更有利的位置。
                　　因此，密歇根州在美國西部各州中就成了最早輸出谷物的州之一。雖然它的土地總的看來是貧瘠的，但因靠近組約州，并且可以通過湖泊和伊利運河進行灌溉，所以這就使它比那些土地天然肥沃但遠在西部的各州處于更優(yōu)越的地位。這個州和紐約州相比，也提供了一個由較好土地向較壞土地推移的實例。紐約州特
                 
                別是它的西部地區(qū)的土地，是無比肥沃的；特別有利于種植小麥。由于掠奪性的耕作，這塊肥沃的土地已變得不肥沃了；現(xiàn)在，密歇根州的土地，看來還比較肥沃。
                　　“年，面粉是從布法羅裝船，運往西部，而紐約州和上加拿大的小麥產(chǎn)區(qū)是主要的面粉供應(yīng)地。現(xiàn)在，僅僅十二年后，已有大量小麥和面粉從西部運來，沿伊利湖，通過伊利運河，經(jīng)布法羅及其鄰港布萊克洛克運往東部。由于年歐洲的饑荒，小麥和面粉的出口特別受到了刺激。因此，紐約西部的小麥變得便宜了，種植小麥的收益減少了；這種情況使紐約州的農(nóng)場主寧愿飼養(yǎng)家畜、生產(chǎn)奶制品和栽種果樹等等，因為在他們看來，在這些部門，西北部地區(qū)還沒有力量直接同他們競爭?！?/span>(詹·威·約翰斯頓《北美農(nóng)業(yè)、經(jīng)濟和社會問題札記》年倫敦版第卷第、頁)
                　　第三：下面的假定是錯誤的：殖民地，一般來說年輕國家，可以按比較便宜的價格出口谷物，所以，那里的土地必然具有較大的自然肥力。在那里，谷物不僅低于它的價值出售，而且低于它的生產(chǎn)價格，即低于由較古老的國家的平均利潤率決定的生產(chǎn)價格出售。
                　　如果我們象約翰斯頓所說的那樣(同上，第頁)，
                “習慣于把每年以如此大量小麥運到布法羅來的這幾個新建的州，同較大的自然肥力和廣闊無邊的富饒土地的觀念連在一起”，
                那末，這首先取決于經(jīng)濟條件。一個象密歇根這樣的地方，在開始的時候，幾乎全部人口都從事農(nóng)業(yè)，特別是從事大宗農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)，他們只能用這種產(chǎn)品來交換工業(yè)品和各種熱帶產(chǎn)品。所以，他們的剩余產(chǎn)品全部都是谷物。這一點，從一開始就把以現(xiàn)代世界市場為基礎(chǔ)的殖民地國家，同以前的特別是古代的殖民地國家區(qū)別開來?，F(xiàn)代殖民地是通過世界市場現(xiàn)成地得到在另外的情況下必須由他們自己制造的那些產(chǎn)品，如衣服、工具等等。美國南部各
                 
                州也只有在這個基礎(chǔ)上，才能把棉花作為主要產(chǎn)品來進行生產(chǎn)。允許它們這樣做的，是世界市場的分工。所以，從它們很年輕，人口比較稀少來看，它們好象能生產(chǎn)出非常多的剩余產(chǎn)品，但是，這并不是由于它們的土地肥沃，也不是由于它們的勞動富有成效，而是由于它們的勞動，從而體現(xiàn)它們的勞動的剩余產(chǎn)品，具有一種片面的形式。
                　　另外，只要氣候條件不是特別壞，那些新近開墾、以前從未耕種過、相對地說比較不肥沃的土地，就至少已在土壤表層積累了許多易溶解的植物養(yǎng)料，以致它無須施用肥料，甚至只要進行粗放耕作，也能長期獲得收成。西部的大草原還有這樣的好處：它們簡直不需要任何開墾的費用，因為它們天然就是可以耕種的土地?！?/span>{正好是這種大草原或干草原地帶的開墾的迅速發(fā)展，近來使“人口壓迫著生活資料”這樣一個轟動一時的馬爾薩斯命題，變成了幼稚可笑的東西。相反地，它引起了地主們的下述怨言：如果不用暴力阻止那種壓迫著人口的生活資料的增加，農(nóng)業(yè)和德國就會同歸于盡。但是這種干草原、大草原、帕姆帕斯草原、利亞諾斯草原等等的開墾，現(xiàn)在還不過剛剛開始；所以，它對歐洲農(nóng)業(yè)的變革作用，將使人無比深刻地感受到?！ァざ鳌?/span>}】這種比較不肥沃的地區(qū)會獲得剩余產(chǎn)品，并不是由于土地的肥力高，從而每英畝的產(chǎn)量高，而是由于可以進行粗放耕作的土地面積很大，因為這種土地對耕作者來說不用花費什么，或者同古老國家相比，只花極少的費用。在實行分成制的地方，如紐約、密歇根、加拿大等的某些地區(qū)，就是這樣。一個家庭可以粗放耕作比如說英畝。每英畝的產(chǎn)量雖然不大，但英畝將提供相當多的剩余產(chǎn)品，可供出售。此外，不在人工牧場上，而在天然牧場上飼養(yǎng)牲畜，幾乎不需要任何費用。這里起決定作用的，不是土地的質(zhì)，而是土地的量。這種粗放耕作的可能性，自然會逐漸消失，新土
                 
                地越肥沃，消失得越慢；它的產(chǎn)品出口得越多，消失得越快。
                　　“但是，這樣的土地最初仍然會提供好收成，甚至小麥的好收成。從這種土地獲得第一次收益的人，能夠把大量剩余小麥運到市場上去?！?/span>(同上，第頁)
                　　在那些有古老文化的國家，由于存在著那種由耕地價格決定未耕地價格等等的所有權(quán)關(guān)系，就不可能實行這種粗放經(jīng)營。
                　　因此，和李嘉圖所想象的相反，這種土地不一定是非常肥沃的，也不是只有肥力相等的土地才會被耕種。這一點可以從以下事實看出：年，密歇根州種植小麥英畝，生產(chǎn)了蒲式耳，每英畝平均/蒲式耳；扣除麥種，每英畝略少于蒲式耳。該州縣中，每英畝平均生產(chǎn)蒲式耳的，有縣，蒲式耳——縣，蒲式耳——縣，蒲式耳——縣，蒲式耳——縣，蒲式耳——縣，蒲式耳——縣，蒲式耳——只有縣，還有個縣為蒲式耳(同上，第頁)。
                　　對實際的耕種來說，較高的土地肥力和這種肥力的可以立即利用的較大可能性是一回事。但是，土地肥力的這種立即利用的可能性，在天然貧瘠的土地上比在天然富饒的土地上要大。移民首先著手耕種的是這種天然貧瘠的土地，在缺少資本時，更需要這樣做。
                　　最后：耕種擴大到較大的土地面積上，即擴大到由 到 的各級土地上，——先撇開以上考察的情況，即必須耕種比以往耕地更壞的土地的情況不說，——例如，耕種較大面積的 和 的土地，從來不是以谷物價格的預(yù)先上漲為前提，就象棉織業(yè)逐年進行的擴大，無須以棉紗價格的不斷上漲為前提一樣。雖然市場價格的大幅度漲落會影響生產(chǎn)的規(guī)模，但是，撇開這點不說，甚至在既
                 
                不阻礙生產(chǎn)、也不例外地促進生產(chǎn)的平均價格的情況下，農(nóng)業(yè)(象資本主義經(jīng)營的其他一切生產(chǎn)部門一樣)會不斷發(fā)生那種本來和積累是一回事的相對生產(chǎn)過剩。這種相對生產(chǎn)過剩，在其他生產(chǎn)方式下，是直接由人口的增加引起，在殖民地，則是由不斷的移民引起。需求不斷增加，人們預(yù)見到這種情形，就不斷向新的土地投入新的資本；雖然這要由各種土地產(chǎn)品的情況分別決定。引起這種現(xiàn)象的，是新資本的形成本身。對資本家個人來說，只要他還能自己支配自己的資本，他總是使自己的生產(chǎn)規(guī)模同他所能支配的資本相適應(yīng)。他所關(guān)心的是在市場上占到盡可能大的地盤。如果生產(chǎn)過剩了，他不會歸咎于自己，而是歸咎于他的競爭者。資本家個人可以用擴大市場本身的辦法，也可以用在現(xiàn)有市場上占有較大份額的辦法，來擴大自己的生產(chǎn)。
                 
                 
                第四十章
                級差地租的第二形式
                (級差地租  )
                　　以上我們只是把級差地租看作是投在面積相等而肥力不同的土地上的等量資本所具有的不同生產(chǎn)率的結(jié)果，所以，級差地租是由投在最壞的無租土地上的資本的收益和投在較好土地上的資本的收益之間的差額決定的。在那里，我們假定若于資本同時投在不同的地塊上，所以，每投入一筆新的資本，土地的耕作范圍就會相應(yīng)擴展，也就是耕地面積擴大。但是，級差地租實質(zhì)上終究只是投在土地上的等量資本所具有的不同生產(chǎn)率的結(jié)果。生產(chǎn)率不同的各個資本連續(xù)投在同一地塊上和同時投在不同地塊上，假定結(jié)果相同，是否會有什么差別呢?
                　　首先，不能否認，就超額利潤的形成來說，這兩種場合是毫無差別的：一種是投在 級一英畝土地上的鎊生產(chǎn)費用生產(chǎn)夸特，從而鎊成為夸特的生產(chǎn)價格和起調(diào)節(jié)作用的市場價格，投在 級一英畝土地上的鎊生產(chǎn)費用生產(chǎn)夸特，并提供一個鎊的超額利潤，而投在 級一英畝土地上的鎊生產(chǎn)費用生產(chǎn)夸特，并提供鎊的超額利潤，最后，投在 級一英畝土地上的鎊生產(chǎn)費用生產(chǎn)夸特，并提供鎊的超額利潤；另一種是這鎊生產(chǎn)費用或鎊資本，按相同的順序，投在同一英畝上，
                 
                取得同樣的效果。在這兩種場合，都是一個鎊的資本，它的價值分成四部分，依次投入，每部分/鎊，而不管它們是同時投在肥力不同的四英畝上，還是相繼投在同一英畝上。由于它們的產(chǎn)量不同，其中一部分不會提供超額利潤，而其他各部分卻會按照它們的收益和不提供地租的投資的收益之間的差額提供超額利潤。
                　　資本不同價值部分的超額利潤和不同的超額利潤率，在這兩種場合都是按同樣的方式形成的。地租無非是這個形成地租實體的超額利潤的一種形式。但是，無論如何，在第二個方法上，超額利潤到地租的轉(zhuǎn)化，即超額利潤由資本主義租地農(nóng)場主手里到土地所有者手里的這種形式轉(zhuǎn)化，會遇到一些困難。英國租地農(nóng)場主所以頑強抗拒政府的農(nóng)業(yè)統(tǒng)計，其原因就在于此。他們在確定他們投資的實際成果時所以和土地所有者進行斗爭，其原因也在于此(摩爾頓)。地租是在土地出租時確定的，地租確定后，在租約有效期間，由連續(xù)投資所產(chǎn)生的超額利潤，便流入租地農(nóng)場主的腰包。正因為這樣，租地農(nóng)場主總是力爭簽訂長期租約；但另一方面，由于地主的力量占優(yōu)勢，每年更換租約的現(xiàn)象卻增加了。
                　　因此，從一開始就很清楚：具有不同結(jié)果的各個等量資本，不管是同時投在同樣大的各塊土地上，還是相繼投在同一塊土地上，都不會影響超額利潤的形成規(guī)律，但是，這件事對于超額利潤轉(zhuǎn)化為地租，卻具有重大的意義。后一個方法會把這種轉(zhuǎn)化限制在一方面更為狹小，另一方面更不穩(wěn)定的界限內(nèi)。因此，在實行耕作集約化(在經(jīng)濟學上，所謂耕作集約化，無非是指資本集中在同一土地上，而不是分散在若干毗連的土地上)的各國，稅務(wù)員的工作，正如摩爾頓在他所著的《地產(chǎn)的資源》一書中所說的，就成了一種極為重要、復(fù)雜、困難的職業(yè)。如果土地改良的效果比較持久，那末，
                 
                在租約滿期時，人工增進的土地的不同肥力，就會和土地的自然的不同肥力合在一起，因此，地租的評定也就會和不同肥力的各級土地的地租的評定合在一起。另一方面，就超額利潤的形成決定于經(jīng)營資本的量這點來說，一定量經(jīng)營資本產(chǎn)生的地租額，會加到一國的平均地租中去；因此也就要求新的租地農(nóng)場主掌握足夠的資本，以便按同樣集約化的方法，來繼續(xù)進行耕種。
                　　在考察級差地租  時，還要強調(diào)指出如下幾點：
                　　第一：級差地租  的基礎(chǔ)和出發(fā)點，不僅從歷史上來說，而且就級差地租  在任何一個一定時期內(nèi)的運動來說，都是級差地租 ，就是說，是肥力和位置不同的各級土地的同時并列的耕種，也就是農(nóng)業(yè)總資本的不同組成部分在不同質(zhì)的地塊上同時并列的使用。
                　　歷史地看，這是不言而喻的。在殖民地，移民只需投很少的資本；主要的生產(chǎn)要素是勞動和土地。每個家長都企圖在他的移民伙伴們經(jīng)營的場所旁邊，為自己和家屬建立一個獨立經(jīng)營的場所。早在資本主義以前的各種生產(chǎn)方式下，在真正的農(nóng)業(yè)中一般說來必然是這種情形。在作為獨立的生產(chǎn)部門的牧羊業(yè)或整個畜牧業(yè)中，幾乎都是共同利用土地，并且一開始就是粗放經(jīng)營。資本主義生產(chǎn)方式是從生產(chǎn)資料在事實上或法律上為耕者自己所有的舊生產(chǎn)方式發(fā)展起來的，一句話，是從農(nóng)業(yè)的手工業(yè)經(jīng)營發(fā)展起來的。實際上，生產(chǎn)資料只是由此才逐漸走向集中，并逐漸轉(zhuǎn)化為資本，而同轉(zhuǎn)化為雇傭勞動者的直接生產(chǎn)者相對立。如果資本主義生產(chǎn)方式在這里表現(xiàn)出自己的特征，那末，這首先特別是發(fā)生在牧羊業(yè)和畜牧業(yè)上；所以，并不是表現(xiàn)在資本在較小土地范圍內(nèi)的
                 
                集中上，而是表現(xiàn)在生產(chǎn)規(guī)模的擴大，因而可以節(jié)約馬的飼養(yǎng)費用及其他生產(chǎn)費用上；事實上并不是由于在同一土地上使用了更多的資本。此外，由于耕作的自然規(guī)律，當耕作已經(jīng)發(fā)達到一定的水平，地力已經(jīng)相應(yīng)消耗的時候，資本(在這里同時指已經(jīng)生產(chǎn)的生產(chǎn)資料)才會成為土地耕作上的決定要素。在已耕地同未耕地相比只占較小面積，地力也還沒有枯竭的時候(在真正農(nóng)業(yè)和植物性食物占統(tǒng)治地位以前，當畜牧和肉食盛行的時期，情形就是這樣)，這種剛剛開始的新生產(chǎn)方式同農(nóng)民生產(chǎn)的區(qū)別，主要在于由一個資本家投資耕種的土地面積較大，也就是在于資本以粗放的方法投在較大的土地面積上。因此，一開始就要記?。杭壊畹刈?/span> 是作為出發(fā)點的歷史基礎(chǔ)。另一方面，級差地租  的運動，在任何一定的瞬間，都只是出現(xiàn)在這樣一個領(lǐng)域內(nèi)，這個領(lǐng)域本身又是級差地租 的形形色色的基礎(chǔ)。
                　　第二：在級差地租的第  形式上，除了肥力的差別，還有資本(以及獲得信用的能力)在租地農(nóng)場主之間的分配上的差別。在真正的工業(yè)中，每個生產(chǎn)部門都會迅速形成該部門所特有的最低限度的經(jīng)營范圍和與此相應(yīng)的最低限度的資本，如果沒有這個最低限度的資本，任何一種經(jīng)營也不能順利進行。同樣地，在每個生產(chǎn)部門，又都會形成大多數(shù)生產(chǎn)者所必須擁有并且實際也擁有的、高于這個最低限度的標準平均資本量。大于平均資本量的資本會提供額外利潤，而小于平均資本量的資本就得不到平均利潤。資本主義生產(chǎn)方式只是緩慢地、不平衡地侵入農(nóng)業(yè)，這是我們在英國這個農(nóng)業(yè)的資本主義生產(chǎn)方式的典型國家中可以看到的。如果沒有谷物的自由進口，或者因自由進口的數(shù)量很小，影響有限，那末，市場價格就要由耕種較壞的土地的生產(chǎn)者來決定，就是
                 
                說，要由在低于平均水平的不利的生產(chǎn)條件下從事工作的生產(chǎn)者來決定。用于農(nóng)業(yè)的并且一般可以由農(nóng)業(yè)支配的資本總量中的大部分，也是掌握在這些生產(chǎn)者手中。
                　　誠然，例如農(nóng)民在他的小塊土地上耗費了大量勞動，但是，這種勞動是孤立的，并且被剝奪了生產(chǎn)率的各種客觀條件(社會條件和物質(zhì)條件)。
                　　這種情況使真正的資本主義租地農(nóng)場主能夠把超額利潤的一部分占為已有；如果資本主義生產(chǎn)方式在農(nóng)業(yè)中，也同在工業(yè)中一樣平衡地發(fā)展，那末，至少就上述這點來說，這種情況就不會發(fā)生。
                　　讓我們首先只考察級差地租  中的超額利潤的形成，暫且不考慮這種超額利潤能夠轉(zhuǎn)化為地租的條件。
                　　這里很明顯，級差地租  只是級差地租 的不同的表現(xiàn)，而實質(zhì)上二者是一致的。在級差地租 中，各級土地的不同肥力所以會發(fā)生影響，只是因為不同的肥力使投在土地上的各個資本在資本的量相等時或就資本的比例量考察時，會產(chǎn)生出不同的結(jié)果，不同的產(chǎn)量。不論這種不同的結(jié)果是相繼投在同一塊土地上的各個資本產(chǎn)生的，還是投在好幾塊等級不同的土地上的各個資本產(chǎn)生的，都不會使肥力的差別或它們產(chǎn)量的差別發(fā)生變化，因此也不會使生產(chǎn)率較高的投資部分的級差地租的形成發(fā)生變化。在投資相等時，土地仍然顯示出不同的肥力，不過，在這里一個資本的不同部分相繼投在同一土地上所產(chǎn)生的結(jié)果，就是在級差地租 的場合下社會資本各個相等部分投在各級土地上所產(chǎn)生的結(jié)果。
                　　如果把表 【見本卷第頁?！恐幸运膫€獨立資本的形式(每個/鎊)，由幾個
                 
                租地農(nóng)場主分別投在四級土地 、 、 、 各一英畝上的這鎊資本，改變一下投資的方法，把它分為四次投資，相繼投在 級土地的同一英畝上，第一次投資提供了夸特，第二次投資提供了夸特，第三次投資提供了夸特，最后一次投資提供了夸特(或者把這個序列反過來也行)，那末，收益最小的資本部分所提供的夸特的價格＝鎊，就不會提供級差地租，但是只要生產(chǎn)價格為鎊的小麥的供給仍有必要，它就會決定生產(chǎn)價格。既然我們假定生產(chǎn)是按照資本主義的方式進行的，因而在鎊價格中已經(jīng)包含著資本/鎊一般都會提供的平均利潤，那末，其他三個各/鎊的資本部分，都會根據(jù)產(chǎn)品的差額而產(chǎn)生超額利潤，因為它們的產(chǎn)品都不是按照自己的生產(chǎn)價格出售的，而是按照那個收益最小的/鎊的投資的生產(chǎn)價格出售的；這個收益最小的投資不提供地租，而且它的產(chǎn)品的價格是按照生產(chǎn)價格的一般規(guī)律決定的。超額利潤的形成，將和表 相同。
                　　這里再一次表明，級差地租  是以級差地租 為前提的。一個/鎊的資本提供的最低限度的產(chǎn)品，即在最壞土地上提供的產(chǎn)品，在這里被假定是夸特?，F(xiàn)在假定， 級土地的租地農(nóng)場主，除了投入/鎊，為他提供夸特，他也要為它支付夸特的級差地租以外，還在同一土地上投入/鎊，但只為他提供夸特，和投在最壞土地 上的等量資本一樣。在這種場合，這就會是一個不提供地租的投資，因為它只為這個農(nóng)場主提供平均利潤。這里沒有任何可以轉(zhuǎn)化為地租的超額利潤?？墒?，另一方面，在 上的第二次投資的收益的減少，也不會對利潤率有任何影響。這就如同/鎊新投在 級另一英畝土地上一樣。這種情況決不會影響超額利潤，所以也不會影響 、 、 、 各級土地的級差地租。但對租
                 
                地農(nóng)場主來說， 級土地上這/鎊的追加投資，按照假定，也應(yīng)和 級一英畝土地上原來的/鎊投資一樣有利，雖然后者會提供夸特的產(chǎn)量。如果還有兩個各/鎊的投資，分別給他提供了夸特和夸特的追加產(chǎn)品，那末，和 級土地的第一次投資即生出夸特因而提供夸特超額利潤的/鎊投資的收益相比，就又出現(xiàn)了減少的情況。但是，這只是超額利潤量的減少。這既不會影響平均利潤，也不會影響起調(diào)節(jié)作用的生產(chǎn)價格。只有在造成超額利潤減少的追加生產(chǎn)使 級土地的生產(chǎn)成為多余，因而把 級的一英畝土地從耕地中排擠出去時，才會發(fā)生這樣的影響。在這種場合， 級一英畝土地上的追加投資的生產(chǎn)率的下降，勢必引起生產(chǎn)價格的下降。例如，當 級一英畝土地成為調(diào)節(jié)市場價格的無租土地時，生產(chǎn)價格就會由鎊下降到/鎊。
                　　 的產(chǎn)品現(xiàn)在＝+++＝夸特，而在以前＝夸特。但由 調(diào)節(jié)的每夸特的價格，下降到/鎊。 和 之間的差額＝-＝夸特，按每夸特值/鎊計算，＝鎊，但 的貨幣地租以前＝鎊。這一點是應(yīng)當注意的。盡管兩個各/鎊的追加資本的超額利潤率都下降了，按每英畝計算的地租額還是會增長/%。
                　　由此可見，盡管例如李嘉圖對級差地租的論述極其片面，把它看作是很簡單的事情，可是，級差地租，特別是在它的同第 形式聯(lián)系在一起的第  形式上，會產(chǎn)生多么復(fù)雜的各種組合。例如，以上我們看到：起調(diào)節(jié)作用的市場價格下降，而同時肥沃的土地的地租卻增加，從而絕對產(chǎn)量和絕對剩余產(chǎn)品都增加。(在級差地租 的下降序列中，每英畝的相對剩余產(chǎn)品，從而地租，可能增加，雖然每英畝的絕對剩余產(chǎn)品仍舊不變，甚至減少。)但是同時，在同一土
                 
                地上相繼投入的幾個資本的生產(chǎn)率會減低，盡管其中大部分是用在比較肥沃的土地上。從一個觀點來看，——就產(chǎn)量和生產(chǎn)價格來說，——勞動生產(chǎn)率是提高了。但從另一個觀點來看，勞動生產(chǎn)率是下降了，因為對同一土地上的不同投資來說，每英畝的超額利潤率和剩余產(chǎn)品都減少了。
                　　級差地租  ，在連續(xù)投入的幾個資本的生產(chǎn)率下降的場合，只有在這些投資只能在最壞土地 上進行的時候，才必然會引起生產(chǎn)價格的上漲和生產(chǎn)率的絕對降低。如果一英畝 級土地，本來用/鎊的投資會提供夸特，其生產(chǎn)價格為鎊，在追加投資/鎊，即總共投資鎊時，總共只提供/夸特，那末，這/夸特的生產(chǎn)價格就＝鎊，因此夸特的生產(chǎn)價格就＝鎊。在投資增加時，生產(chǎn)率的每一次下降，在這里就會是每英畝產(chǎn)量的相對減少，但在較好的各級土地上，就只是超額的剩余產(chǎn)品的減少。
                　　但是，按照事物的性質(zhì)來說，發(fā)展集約化耕作，也就是說，在同一土地上連續(xù)進行投資，這主要是或在較大程度上是在較好土地上進行的。(我們說的不是那種會使以前不能使用的土地變?yōu)橛杏猛恋氐挠谰眯愿牧肌?/span>)因此，連續(xù)投資的生產(chǎn)率的下降，必然主要是以上述方式表現(xiàn)出來。較好土地所以被人看中，是因為這種土地包含著只待利用的大量的肥力的自然要素，最有希望為投在它上面的資本生利。
                　　谷物法廢除后，在英國，耕作是更加集約化了；以前種植小麥的大量土地被用在其他的目的上，特別是變成了牧場，另一方面，最適于種植小麥的肥沃土地，也進行了排水及其他的改良；因此，種植小麥的資本已經(jīng)集中在更狹小的土地面積上了。
                　　在這種情況下，——而最好土地的最大超額利潤和無租的 
                 
                級土地的產(chǎn)量之間的一切可能的剩余率，在這里都不是和每英畝剩余產(chǎn)品的相對增加，而是和它的絕對增加相一致，——新形成的超額利潤(可能的地租)所代表的，并不是以前的平均利潤中現(xiàn)在已經(jīng)轉(zhuǎn)化為地租的部分(以前代表平均利潤的產(chǎn)品部分)，而是追加的超額利潤，它由這個形式轉(zhuǎn)化為地租。
                　　另一方面，只有在下述情況下，即在谷物需求增加，以致市場價格上漲到 的生產(chǎn)價格以上，從而 、 或任何其他一級土地的剩余產(chǎn)品只能按高于鎊的價格來供應(yīng)的情況下， 、 、 、 中任何一級土地上追加投資的收獲的減少，才會引起生產(chǎn)價格和起調(diào)節(jié)作用的市場價格的上漲。只要這個情況長期繼續(xù)下去，而不致耕種追加的 級土地(至少 級質(zhì)量的土地)，或者沒有其他的影響使谷物的供給較為便宜，在其他情況不變時，工資就會因面包價格上漲而上漲，利潤率就會相應(yīng)下降。在這個場合，需求的增加不管是通過耕種比 更壞的土地來滿足，還是通過追加四級土地中任何一級土地上的投資來滿足，都是無關(guān)緊要的。級差地租都會由于利潤率的下降而增加。
                　　這是一種情況，在這種情況下，已耕地上以后追加的資本的生產(chǎn)率的下降，能夠引起生產(chǎn)價格的上漲、利潤率的下降和較高的級差地租的形成，因為在這樣的條件下，所有各級土地的級差地租都會增加，就好象現(xiàn)在已經(jīng)由比 更壞的土地來調(diào)節(jié)市場價格一樣。而李嘉圖把這一種情況說成是唯一的情況，正常的情況，他把級差地租  的全部形成，都歸結(jié)為這種情況。
                　　如果耕種的只是 級土地，在它上面的連續(xù)投資又沒有引起產(chǎn)品的按比例的增加，情況也確實會是這樣。
                　　因此，在這里，在級差地租  的場合，級差地租 已經(jīng)完全被
                 
                人忘記了。
                　　除了這種情況，即已耕地提供的供給已經(jīng)不夠，從而市場價格長期高于生產(chǎn)價格，直到耕種新追加的較壞土地為止，或者，投在各級土地上的追加資本的總產(chǎn)品只能按高于以前的生產(chǎn)價格來供應(yīng)，——除了這種情況，追加資本的生產(chǎn)率的按比例的下降，則不會影響起調(diào)節(jié)作用的生產(chǎn)價格和利潤率。此外，可能還有如下三種情況：
                　　( )如果 、 、 、 任何一級土地上的追加資本只提供由 的生產(chǎn)價格決定的利潤率，那末就不會形成任何超額利潤，從而也不會形成任何可能的地租，正如耕種追加的 級土地時的情況一樣。
                　　( )如果追加的資本提供較高的產(chǎn)量，那末，不言而喻，只要起調(diào)節(jié)作用的價格保持不變，就會形成新的超額利潤(可能的地租)。但也并不必然是這種情形，也就是說，如果這種追加生產(chǎn)把 級土地從耕地中排擠出去，從而把它從互相競爭的各級土地序列中排擠出去時，情形就不是這樣。這時，起調(diào)節(jié)作用的生產(chǎn)價格就會下跌。如果由此引起工資的下降，或者，如果有比較低廉的產(chǎn)品成為不變資本的要素，利潤率就會提高。如果追加資本的生產(chǎn)率的提高發(fā)生在最好土地 和 上，那末，價格的下跌和利潤率的提高會在什么程度上引起更大的超額利潤(也就是更大的地租)的形成，這就完全取決于新追加的資本的生產(chǎn)率提高的程度和新追加的資本的總量。工資不下降，利潤率也可以因不變資本的要素變得便宜而提高。
                　　( )如果追加的投資使超額利潤減少，但它的產(chǎn)量超過 級土地上的等量資本的產(chǎn)量而形成余額，那末，只要這個增加了的供
                 
                給不致把 級土地從耕地中排擠出去，在一切情況下都會形成新的超額利潤，而且可以同時在 、 、 、 各級土地上形成新的超額利潤。相反地，如果把最壞土地 從耕地中排擠出去，起調(diào)節(jié)作用的生產(chǎn)價格就會下跌，而以貨幣表現(xiàn)的超額利潤從而級差地租是增加還是減少，就要看每夸特價格的減少和形成超額利潤的夸特數(shù)的增加這二者之間的比例而定。但是，不管怎樣，有一點值得注意：在各個連續(xù)投資的超額利潤減少時，生產(chǎn)價格并不象乍看起來那樣必然上漲，而是可能下跌。
                　　這些超額收益減少的追加投資，和如下的情況是完全符合的：例如，有四個各/鎊的新的獨立的資本，投在其肥力介于 和 之間、 和 之間以及 和 之間的各種土地上，并分別生出/夸特、/夸特、/夸特和夸特。在所有這幾種土地上，都會為所有這四個追加的資本形成超額利潤，即可能的地租，雖然超額利潤率同相應(yīng)的較好土地上的等量投資的超額利潤率相比是下降了。而且，不管這四個資本是全部投在 或其他土地上面，還是分配在 和 之間，都完全一樣。
                　　現(xiàn)在我們來談?wù)劶壊畹刈獾膬煞N形式之間的本質(zhì)區(qū)別。
                　　在生產(chǎn)價格不變和差額不變時，就級差地租 來說，每英畝的平均地租或按資本計算的平均地租率，可以同地租總額一起增加；但是，這個平均只是一個抽象。按每英畝或按資本計算的實際地租額，在這里仍然不變。
                　　相反，在相同的前提下，按英畝計算的地租額卻可以增加，雖然按所投資本計算的地租率仍然不變。
                　　我們假定，在 、 、 、 每一級土地上的投資不是/鎊，而是鎊，也就是說，總投資不是鎊，而是鎊，在它們的相對肥
                 
                力不變的情況下，生產(chǎn)增加一倍。這就如同耕種其中每一級土地不是一英畝而是二英畝但費用不變時的情況完全一樣。利潤率保持不變，它和超額利潤或地租的比率也仍舊不變。但如果 現(xiàn)在提供夸特， 提供夸特， 提供夸特， 提供夸特，那末，因為這種增加不是由于資本不變時肥力增加一倍，而是由于資本加倍時肥力的比例不變，所以生產(chǎn)價格仍和以前一樣是每夸特鎊?，F(xiàn)在 的夸特的費用是鎊，和以前夸特的費用是鎊一樣。在所有這四級土地上，利潤都增加一倍，但只是因為所投資本增加了一倍。地租也會按相同的比例增加一倍；對 來說，地租不是夸特，而是夸特；對 來說，不是夸特，而是夸特；對 來說，不是夸特，而是夸特；與此相適應(yīng)， 、 、 的貨幣地租，也分別是鎊、鎊、鎊。每英畝的貨幣地租和每英畝的產(chǎn)量一樣增加一倍，因此，這個貨幣地租借以資本化的土地價格，也增加一倍。照這樣計算，谷物地租和貨幣地租，從而土地價格，都提高了，因為作為計算標準的英畝，是一塊大小不變的土地。相反，在按所投資本計算的地租率上，地租的比例量沒有發(fā)生任何變化。鎊的地租總額和鎊的投資之比，等于鎊的地租總額和鎊的投資之比。每一級土地的貨幣地租和它上面所投的資本之比，也是這樣；例如，拿 級土地來說，鎊地租和鎊資本之比，等于以前鎊地租和/鎊資本之比。在這里，在所投資本之間沒有發(fā)生任何新的差別，但是產(chǎn)生了新的超額利潤，這只是因為追加資本投在某種提供地租的土地上，或投在一切提供地租的土地上，會按同樣的比例提供產(chǎn)量。例如，如果加倍的投資只投在 上面，那末， 、 、 之間的按資本計算的級差地租仍舊不變；因為得自土地 的地租額增加一倍時，所投資本也增加一倍。
                 
                　　由此可見，在生產(chǎn)價格不變，利潤率不變和差額不變(因而，按資本計算的超額利潤率或地租率也不變)時，每英畝的產(chǎn)品地租額和貨幣地租額，從而土地的價格，都可能提高。
                　　在超額利潤率下降，從而地租率下降時，也就是說，在那些仍舊提供地租的追加投資的生產(chǎn)率下降時，也能發(fā)生同樣的情況。如果第二次/鎊的投資沒有使產(chǎn)量增加一倍，而是 只提供/夸特， 只提供夸特， 只提供夸特，那末，這第二次/鎊投資的級差地租，對 來說就不是夸特而只是/夸特，對 來說就不是夸特而是夸特，對 來說就不是夸特而是夸特。對兩個連續(xù)投入的資本來說，地租和資本之比如下：
                　　　第一次投資　　　　　　　　第二次投資
                　　 ：地租鎊　資本/鎊　　　地租/鎊　資本/鎊
                　　 ：地租鎊　資本/鎊　　　地租鎊　　　資本/鎊
                　　 ：地租鎊　資本/鎊　　　地租鎊　　　資本/鎊
                盡管資本的相對生產(chǎn)率，因而按資本計算的超額利潤率下降，但谷物地租和貨幣地租，對 來說還是由夸特增加到/夸特(由鎊增加到/鎊)；對 來說還是由夸特增加到夸特(由鎊增加到鎊)；對 來說還是由夸特增加到夸特(由鎊增加到鎊)。在這個場合，各個追加的資本和投在 上面的資本相比的差額都已減少，生產(chǎn)價格則仍舊不變，但每英畝的地租增加了，因而每英畝的土地價格也提高了。
                　　關(guān)于級差地租  (它的前提是以級差地租 作為自己的基礎(chǔ))的各種組合，我們下面來談。
                 
                 
                第四十一章
                級差地租  ——第一種情況：
                生產(chǎn)價格不變
                　　這里的前提是：市場價格仍由投在最壞土地 上的資本調(diào)節(jié)。
                　　 ．如果投在任何一級提供地租的土地 、 、 上的追加資本，只和投在 級土地上的同量資本生產(chǎn)一樣多的東西，也就是說，如果這個追加資本只按起調(diào)節(jié)作用的生產(chǎn)價格來提供平均利潤，不提供任何超額利潤，那末，它對地租的影響就等于零。一切都照舊。這就等于，有任意英畝數(shù)的 級土地即最壞土地加入耕地面積。
                　　  ．假定追加資本在每級土地上，都生產(chǎn)出和各自的量成比例的追加產(chǎn)品；也就是說，產(chǎn)量會依據(jù)各級土地特有的肥力，并按照追加資本增加的比例而增加。我們在第三十九章的出發(fā)點是下表 ：
                表 
                ┌──┬─┬───┬──┬──┬───┬──┬──┬────┬───┐
                │土地│英│資　本│利潤│生產(chǎn)│產(chǎn)量│售價│收益│　地　租│超　額│
                │　　│　│　　　│　　│費用│　　　│　　│　　├──┬─┤　　　│
                │等級│畝│(鎊)│(鎊)│(鎊)│(夸特)│(鎊)│(鎊)│夸特│鎊│利潤率│
                ├──┼─┼───┼──┼──┼───┼──┼──┼──┼─┼───┤
                │　 ││/│/│　│　　│　│　│　││　　│
                │　 ││/│/│　│　　│　│　│　││%│
                │　 ││/│/│　│　　│　│　│　││%│
                │　 ││/│/│　│　　│　│　│　││%│
                ├──┼─┼───┼──┼──┼───┼──┼──┼──┼─┼───┤
                │合計││　　│——│　│　　│　—│　│　││　—　│
                 
                 
                　　現(xiàn)在這個表已經(jīng)變?yōu)椋?/span>
                表 
                ┌──┬─┬───────┬──┬──┬───┬──┬──┬────┬───┐
                │土地│英│　資　　　本　│利潤│生產(chǎn)│產(chǎn)量│售價│收益│　地　租│超　額│
                │　　│　│　　　　　　　│　　│費用│　　　│　　│　　├──┬─┤　　　│
                │等級│畝│　　(鎊)　　│(鎊)│(鎊)│(夸特)│(鎊)│(鎊)│夸特│鎊│利潤率│
                ├──┼─┼───────┼──┼──┼───┼──┼──┼──┼─┼───┤
                │　 ││/+/=│　│　│　　│　│　│　││　—　│
                │　 ││/+/=│　│　│　　│　│　│　││%│
                │　 ││/+/=│　│　│　　│　│　│　││%│
                │　 ││/+/=│　│　│　　│　│　│　││%│
                ├──┼─┼───────┼──┼──┼───┼──┼──┼──┼─┼───┤
                │　　││　　　　　　│—　│　—│　　│　—│　│　││　—　│
                　　在這里，沒有必要象表中那樣，使所有各級土地的投資都加倍。只要在一級或幾級提供地租的土地上使用了追加資本，不管比例是多少，規(guī)律總是這樣。所需要的只是，每一級土地的產(chǎn)量都按資本增加的比例而增加。在這里，地租的提高只是土地投資增加的結(jié)果，而且是和資本的這種增加成比例的。產(chǎn)量和地租的這種增加是投資增加的結(jié)果，而且是和投資的增加成比例的，就產(chǎn)量和地租量來說，這種增加和下述情形完全相同：同質(zhì)的提供地租的地塊的耕種面積已經(jīng)擴大，并且使用和過去在同一級地塊上一樣多的資本來進行耕種。例如，拿表  來說，如果把每英畝/鎊的追加資本分別投在 、 、 各級土地的另外一英畝上，那末，結(jié)果是一樣的。
                　　其次，這個例子的前提不是資本的使用更有效果，而只是在同一土地面積上投入更多的資本，效果仍同以前一樣。
                　　在這里，一切比例關(guān)系都仍舊不變。當然，如果我們不考察比例差額，而只考察純粹的算術(shù)差額，那末，各級土地的級差地租是會變動的。例如，我們假定，追加資本只投在 和 上。這樣， 
                 
                和 的差額就＝夸特，而以前＝夸特； 和 的差額就=夸特，而以前＝夸特； 和 的差額是＝-，而以前＝+，等等。這個算術(shù)差額，在級差地租 的場合，就它表示等量投資生產(chǎn)率的差別來說，是有決定意義的，但在這里沒有任何意義，因為這個算術(shù)差額只是在每個相等資本部分在不同地塊上的差額仍舊不變的情況下，追加不同投資或沒有追加投資的結(jié)果。
                　　   ．追加資本帶來超額產(chǎn)品，因此形成超額利潤，不過比率下降，不和追加資本的增加成比例。
                表  
                ┌──┬─┬───────┬──┬──┬───────┬──┬───┬───────┬───┐
                │土地│英│　資　　　本　│利潤│生產(chǎn)│產(chǎn)　　量　　│售價│收益　│　　地　租　　│超　額│
                │　　│　│　　　　　　　│　　│費用│　　　　　　　│　　│　　　├───┬───┤　　　│
                │等級│畝│　　(鎊)　　│(鎊)│(鎊)│　(夸特)　　　│(鎊)│(鎊)│夸　特│　鎊　│利潤率│
                ├──┼─┼───────┼──┼──┼───────┼──┼───┼───┼───┼───┤
                │　 ││　　　　/│/│　│　　　　　　│　│　　│　　│　　│　　│
                │　 ││/+/=│　│　│+/=/│　│/│/│/│　%│
                │　 ││/+/=│　│　│　+　=　　│　│　　│　　│　　│%│
                │　 ││/+/=│　│　│+/=/│　│/│/│/│%│
                ├──┼─┼───────┼──┼──┼───────┼──┼───┼───┼───┼───┤
                │　　│—│　　　　/│/││　　　　　│　—│　　│　　│　│　—　│
                　　在這第三種假定的情況下，追加投資即第二次投資是均等地還是不均等地分配在各級土地上；生產(chǎn)的超額利潤是按相等的比率還是按不相等的比率減少；追加的投資是全部投在同一級提供地租的土地上，還是均等地或不均等地分別投在各種提供地租的土地上；都是無關(guān)緊要的。所有這些情況對這里所要說明的規(guī)律都是無關(guān)緊要的。這里唯一的前提是，對任何一種提供地租的土地的追加投資會提供超額利潤，但它提供的超額利潤和資本的增加量之間的比率會下降。這種下降的界限，以上表為例來說，是在
                 
                夸特＝鎊(在最好土地 上第一次投資的產(chǎn)品)和夸特＝鎊(最壞土地 上同量投資的產(chǎn)品)之間變動。在連續(xù)投資的生產(chǎn)率降低的情況下，對于在任何一種提供超額利潤的土地上的連續(xù)投資所提供的產(chǎn)品來說，投在最好土地的資本 的產(chǎn)量構(gòu)成的最高界限，投在不提供地租、也沒有超額利潤的最壞土地 上的等額資本的產(chǎn)量構(gòu)成最低界限。和第  種假定相當于較好土地中的新的同質(zhì)地塊加入耕種面積，相當于任何一種耕地的數(shù)量增加一樣，第   種假定相當于耕種這樣的追加地塊，它們的不同肥力分別在 和 之間，也就是，分別在最好土地的肥力和最壞土地的肥力之間。如果連續(xù)投資只投在 級土地上，它們就能夠包含 和 之間現(xiàn)有的差別，也包含 和 之間的差別，同樣也包含 和 之間的差別。如果它們?nèi)客对?/span> 級土地上，那就只會包含 和 之間或 和 之間的差別；如果它們?nèi)客对?/span> 級土地上，那就只包含 和 之間的差別。
                　　規(guī)律是：在所有各級土地上，地租都會絕對增加，雖然這種增加并不和追加投資成比例。
                　　不論就追加資本來說，還是就全部投在土地上的資本來說，超額利潤率都降低了；但超額利潤的絕對量卻增加了；正如整個資本的利潤率的下降通?？偸呛屠麧櫧^對量的增加結(jié)合在一起一樣。例如，在 上面的投資的平均超額利潤率＝資本的％，而它的第一次投資的平均超額利潤率卻＝％。但總的超額利潤已經(jīng)由夸特增加到/夸特，由鎊增加到/鎊?？偟刈?，就它本身來看，也就是不和預(yù)付資本的已經(jīng)加倍的數(shù)量聯(lián)系來看，已經(jīng)絕對增加。各級土地的地租的差額以及它們互相之間的比例在這里會發(fā)生變動；但差額的這種變動，在這里是各種地租互相增加的結(jié)
                 
                果，而不是這種增加的原因。
                　　  ．關(guān)于較好土地上的追加投資比原來的投資產(chǎn)量大的情形，不需要作進一步的分析。不言而喻，在這種假定下，每英畝的地租會增加，并且增加的比例大于追加資本，不論這種資本投在哪一級土地上。在這個場合，追加的投資和土地的改良是結(jié)合在一起的。這里意味著一個較小的追加資本和從前一個較大的追加資本相比會產(chǎn)生同樣或更大的效果。這種情況和上述情況不完全一致；而這種區(qū)別對一切投資來說都是重要的。例如，如果提供的利潤是，而在一定形式上使用的提供的利潤是，那末利潤就由％增加到％；這就等于，如果使用得有效，它所提供的利潤不是，而是。在這里，我們假定，利潤的增加和產(chǎn)量的相應(yīng)增加結(jié)合在一起。不過，所不同的是，在一個場合，我必須把資本加倍，而在另一個場合，我用以前的資本獲得加倍的效果。究竟我．是用以前一半的活勞動和物化勞動，生產(chǎn)出同以前一樣多的產(chǎn)品；或者．是用同量的勞動，生產(chǎn)出兩倍于以前的產(chǎn)品；或者．是用加倍的勞動，生產(chǎn)出四倍于以前的產(chǎn)品，這幾種情況是完全不同的。在第一種情況下，勞動以活的或物化的形式游離出來，可以用在別的地方；對勞動和資本的支配能力將會增加。資本(和勞動)的游離本身，就是財富的增加；其作用就象通過積累而獲得這個追加資本是一樣的，只不過節(jié)省了從事積累的勞動。
                　　假定一個的資本生產(chǎn)了米長的產(chǎn)品。這包括不變資本，也包括活勞動和利潤。所以每米的費用是?，F(xiàn)在，如果我能夠用同樣一個的資本生產(chǎn)米，每米的費用就是。但是，如果我能用資本生產(chǎn)米，米的費用也是；只要原來
                 
                的商品供給是足夠的，就會有的資本游離出來。如果我必須投入資本來生產(chǎn)米，每米的費用也是。在價值規(guī)定和價格規(guī)定上，看不出什么區(qū)別；在產(chǎn)量和預(yù)付資本的比率上，也看不出什么區(qū)別。不過，在第一種情況下，會有資本游離出來；在第二種情況下，在需要加倍生產(chǎn)時，可以節(jié)省追加資本；在第三種情況下，只有增加預(yù)付資本才能得到增加的產(chǎn)品，雖然和由舊有生產(chǎn)力來供給這些增加的產(chǎn)品時相比，預(yù)付資本并不是按相同的比例增加。(這是屬于第一篇的問題。)
                　　從資本主義生產(chǎn)的觀點來看，如果不是指剩余價值的增加，而是指成本價格的下降，——在起調(diào)節(jié)作用的生產(chǎn)價格仍舊不變時，甚至剩余價值形成要素(勞動)上的費用的節(jié)省，也會使資本家得到這種好處，并為他形成利潤，——使用不變資本總是比使用可變資本要便宜。這實際上是以那種和資本主義生產(chǎn)方式相適應(yīng)的信用發(fā)展和借貸資本的充裕為前提的。一方面，我使用鎊追加的不變資本，假定鎊就是名工人一年的產(chǎn)品；另一方面，又把鎊用在可變資本上。如果剩余價值率＝%，名工人所創(chuàng)造的價值就＝鎊；相反，鎊不變資本的價值卻仍然=鎊，作為資本，在利息率＝％時，也許＝鎊。相同的貨幣額，根據(jù)它們在生產(chǎn)上是作為不變資本的價值量還是作為可變資本的價值量來預(yù)付，從它們的產(chǎn)品方面來看，會表現(xiàn)極不相同的價值。其次，至于商品的費用，從資本家的觀點來看，還有這樣的區(qū)別：在鎊的不變資本中，在它是投在固定資本上面的時候，只有損耗部分加入商品的價值，而投在工資上面的鎊，卻必須完全在商品的價值中再生產(chǎn)出來。
                　　在殖民地移民那里，一般地說，在獨立小生產(chǎn)者(他們完全沒
                 
                有資本，或出高額利息才能取得資本)那里，代表工資的那部分產(chǎn)品是他們的收入，而對資本家來說，這部分產(chǎn)品卻代表資本預(yù)付。所以，前者會把這種勞動支出看作勞動收益的必要先決條件，而這種勞動收益也就是他們首先考慮的事情。至于那種除去必要勞動以后的剩余勞動，在任何情況下都是實現(xiàn)在剩余產(chǎn)品中；只要他能夠把這種產(chǎn)品出售，或者自己使用，他就會把它看作是不費他分文的產(chǎn)品，因為在它上面沒有花費任何物化勞動。對他來說，只有物化勞動的耗費，才是財富的讓渡。他當然想按盡可能高的價格出售；但對他來說，即使低于價值和低于資本主義生產(chǎn)價格的出售，總還是有了利潤，只要這種利潤沒有由于借貸、抵押等等而已經(jīng)預(yù)先被人拿去。相反，對資本家來說，無論可變資本的支出，還是不變資本的支出，都是資本的預(yù)付。在其他一切條件相同時，預(yù)付的不變資本相對地較多，會減低成本價格，并且實際上也會減低商品的價值。因此，雖然利潤單純來自剩余勞動，單純來自可變資本的使用，但資本家個人仍然會認為，活勞動是他的生產(chǎn)費用中花費最大的、最需要縮減到最低限度的要素。這不過是用資本主義的歪曲的形式反映如下事實：使用過去的勞動比活勞動多，意味著社會勞動生產(chǎn)率的提高和社會財富的增加?？梢?，從競爭的觀點看，一切都會錯誤地、顛倒地表現(xiàn)出來。如果社會主義的勞動者容易被“總還是有了利潤”所滿足，其提高勞動生產(chǎn)力的動力，將不如資本主義的資本家。這是與資本主義競爭時所要注意的，但如果因此就覺得資本主義制度更好，則是荒謬的。
                　　在生產(chǎn)價格不變的前提下，追加投資可以在生產(chǎn)率不變，提高或降低的條件下投在較好土地上，即 級以上的各級土地上。在我們的前提下，對 級土地的追加投資，只有在生產(chǎn)率不變時(在這個場合， 級土地仍舊不會提供地租)，或在生產(chǎn)率提高時(在這個場合，投在 級土地上的資本有一部分會提供地租，但其余的部分不會)，才有可能，在 的生產(chǎn)力降低的條件下，這是不可能
                 
                的，因為這時候生產(chǎn)價格已經(jīng)不是不變，而是上漲。不過，在所有這一切情況下，也就是說，無論各追加投資帶來的剩余產(chǎn)品是和它們的量成比例，是高于這個比例，還是低于這個比例，從而，在資本增加時，無論資本的超額利潤率是不變，是上漲，還是下降，每英畝的剩余產(chǎn)品以及與之相應(yīng)的超額利潤都會增加，從而地租，谷物地租和貨幣地租，也會增加。按每英畝計算的超額利潤(或地租)的單純數(shù)量的增加，也就是，按一個不變單位(這里就是任何一定量的土地，一英畝或一公頃)計算的超額利潤量的增加，在這里表現(xiàn)為一個增長著的比率。所以，在這些情況下，按每英畝計算的地租量的增加，只是投在土地上的資本的增加的結(jié)果。而且這個結(jié)果是在生產(chǎn)價格不變的時候發(fā)生的，無論追加資本的生產(chǎn)率是不變，是降低，還是提高，都是一樣。后面這些情況會影響每英畝的地租量增加的數(shù)目，但不會影響這個增加的事實本身。這就是級差地租  所特有的、不同于級差地租 的現(xiàn)象。如果追加的投資不是在時間上相繼地投在同一土地上，而是在空間上并行地投在新的、質(zhì)量相當?shù)淖芳油恋厣希刈獾目偭繉黾?，并且正如前面指出的，總耕地面積的平均地租也會增加，但每英畝的地租量不會增加。如果從總生產(chǎn)的和剩余產(chǎn)品的總量和價值來看，結(jié)果保持不變，資本在較小土地上的集中就會增進每英畝的地租量，而在相同的情況下，資本在較大土地上的分散，在其他條件不變時，卻不會引起這個結(jié)果。但資本主義生產(chǎn)方式越發(fā)展，資本就越是集中在同一土地上，所以按每英畝計算的地租也就越提高。因此，如果有兩個國家，它們的生產(chǎn)價格是一樣的，各級土地間的差別是一樣的，所投資本的總額也是相同的，但是其中一國主要采用在有限土地上連續(xù)投資的形式，另一國主要采用在比較廣闊的土地上
                 
                并行投資的形式，那末，每英畝的地租，從而土地的價格，在前一個國家就比較高，而在后一個國家就比較低，雖然地租總額在這兩個國家是相等的。因此在這里，地租量的差別既不能由各級土地的自然肥力的差別來說明，也不能由所用勞動的數(shù)量來說明，而只能由不同的投資方法來說明。
                　　在這里，我們說剩余產(chǎn)品時，總是指產(chǎn)品中那個代表超額利潤的相應(yīng)部分。在其他地方，我們說剩余產(chǎn)品或超額產(chǎn)品時，卻是指那個代表全部剩余價值的產(chǎn)品部分，在個別場合，也指那個代表平均利潤的產(chǎn)品部分。我們在論述提供地租的資本時賦予這個名詞的特殊意義，正如以前指出的，是會引起誤解的。
                 
                 
                第四十二章
                級差地租  ——第二種情況：
                生產(chǎn)價格下降
                　　當追加投資的生產(chǎn)率不變、降低或提高時，生產(chǎn)價格都可能下降。
                 ．追加投資的生產(chǎn)率不變
                　　因此，這個情況假定：各級土地的產(chǎn)量，會按照它們的質(zhì)量，隨著投在它們上面的資本的增加而按同一程度增加。這個情況包含著：在各級土地的差別不變時，剩余產(chǎn)品按投資增加的比例而增加。所以，這個情況排除了 級土地上任何一個會影響級差地租的追加投資。 級土地的超額利潤率＝；因此，它仍然＝，因為已經(jīng)假定，追加資本的生產(chǎn)力不變，因而超額利潤率也不變。
                　　在這些假定的條件下，起調(diào)節(jié)作用的生產(chǎn)價格所以能夠下跌，只是因為起著調(diào)節(jié)作用的已經(jīng)不是 級土地的生產(chǎn)價格，而是較好一級的 級土地的生產(chǎn)價格，或任何一種比 好的土地的生產(chǎn)價格；這樣，資本就會從 級土地上抽出，或者，如果是 級土地的生產(chǎn)價格起著調(diào)節(jié)作用，因而一切較壞土地都從種植小麥的土
                 
                地的競爭中退出來，資本就會從 和 兩級土地上抽出。在上述的假定下，做到這一點的條件是，追加投資的追加產(chǎn)品足以滿足需要，以致較壞土地 等等的產(chǎn)品對于保證供給已經(jīng)成為多余。
                　　我們拿表  來說，但假定滿足需要所需的是夸特，而不是夸特。這時， 會退出； 和它的每夸特先令的生產(chǎn)價格將起調(diào)節(jié)作用。因此，級差地租會取得如下的形式：
                表 
                ┌──┬─┬──┬──┬──┬───┬───┬──┬──────┬───┐
                │土地│英│資本│利潤│生產(chǎn)│產(chǎn)量│每夸特│收益│　地　　租　│超　額│
                │　　│　│　　│　　│費用│　　　│售　價│　　├───┬──┤　　　│
                │　　│　│　　│　　│　　│　　　│　　　│　　│谷　物│貨幣│　　　│
                │等級│畝│(鎊)│(鎊)│(鎊)│(夸特)│(鎊)│(鎊)│(夸特)│(鎊)│利潤率│
                ├──┼─┼──┼──┼──┼───┼───┼──┼───┼──┼───┤
                │　 ││　│　│　│　　│/│　│　　│　│　　│
                │　 ││　│　│　│　　│/│　│　　│　│　%│
                │　 ││　│　│　│　　│/│　│　　│　│%│
                ├──┼─┼──┼──┼──┼───┼───┼──┼───┼──┼───┤
                │合計││　│　│　│　　│　—　│　│　　│　│　—　│
                　　因此，和表  相比，總地租已經(jīng)由鎊減少到鎊，谷物地租也已經(jīng)由夸特減少到夸特；總產(chǎn)量只減少夸特，由夸特減少到夸特。按資本計算的超額利潤率，卻已經(jīng)下降到原來的三分之一，由%減少到%。所以在這個場合，隨著生產(chǎn)價格的下降，谷物地租和貨幣地租也會減少。
                　　和表 相比，只是貨幣地租減少了；谷物地租在兩個場合都是夸特；不過在一個場合＝鎊，在另一個場合＝鎊。對 級土地來說，谷物地租和表 相比是一樣的。事實上，由于有了作用相等的追加資本所完成的追加生產(chǎn)， 的產(chǎn)品被排除出市場，因而
                 
                 級土地被排除出競爭的生產(chǎn)要素之列，一個新的級差地租 已經(jīng)形成了，在這種地租上，較好的 級土地起著和從前較壞的 級土地一樣的作用。因此，一方面， 的地租沒有了；另一方面，按照假定， 、 和 之間的差額不會因為投入追加資本而發(fā)生變化。因此，轉(zhuǎn)化為地租的產(chǎn)品部分就減少了。
                　　如果出現(xiàn)上述結(jié)果，——即把 級土地除外，仍能滿足需求，——是因為投在 或 或這兩級土地上的資本已經(jīng)增加一倍以上，那末，情形就會不同。例如，如果在 上面有了第三次投資，我們就會得到下表：
                表  
                ┌──┬─┬───┬───┬──┬───┬───┬───┬───────┬───┐
                │土地│英│資　本│利　潤│生產(chǎn)│產(chǎn)量│每夸特│收　益│　地　　　租　│超　額│
                │　　│　│　　　│　　　│費用│　　　│售　價│　　　├───┬───┤　　　│
                │　　│　│　　　│　　　│　　│　　　│　　　│　　　│谷　物│貨　幣│　　　│
                │等級│畝│(鎊)│(鎊)│(鎊)│(夸特)│(鎊)│(鎊)│(夸特)│(鎊)│利潤率│
                ├──┼─┼───┼───┼──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
                │　 ││　　│　　│　│　　│/│　　│　　│　　│　　│
                │　 ││/│/│　│　　│/│/│　　│/│　%│
                │　 ││　　│　　│　│　　│/│　　│　　│　　│%│
                ├──┼─┼───┼───┼──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
                │合計││/│/│　│　　│　—　│/│　　│/│　—　│
                　　和表  相比，在這里， 的產(chǎn)量由夸特增加到夸特，剩余產(chǎn)品由夸特增加到夸特，貨幣地租由鎊增加到/鎊。但同表  (在那里， 的貨幣地租是鎊)和表 (在那里， 的貨幣地租是鎊)相比， 的貨幣地租已經(jīng)下降。谷物地租總額＝夸特，和表  (夸特)相比已經(jīng)下降，但和表 (夸特)相比已
                 
                經(jīng)增加；貨幣地租總額(/鎊)和兩表(鎊和鎊)相比都已經(jīng)下降。
                　　如果第三次投資/鎊是投在 級土地上，那末，生產(chǎn)總量固然會發(fā)生變化，但地租不受影響，因為按照假定，各個連續(xù)的投資不會在同級土地上造成任何差額，并且 級土地不會提供任何地租。
                　　相反，假定第三次投資是投在 級土地上，而不是投在 級土地上，我們就會得到下表：
                表  
                ┌──┬─┬───┬───┬──┬───┬───┬───┬───────┬───┐
                │土地│英│資　本│利　潤│生產(chǎn)│產(chǎn)量│每夸特│收　益│　地　　　租　│超　額│
                │　　│　│　　　│　　　│費用│　　　│售　價│　　　├───┬───┤　　　│
                │　　│　│　　　│　　　│　　│　　　│　　　│　　　│谷　物│貨　幣│　　　│
                │等級│畝│(鎊)│(鎊)│(鎊)│(夸特)│(鎊)│(鎊)│(夸特)│(鎊)│利潤率│
                ├──┼─┼───┼───┼──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
                │　 ││　　│　　│　│　　│/│　　│　　│　　│　　│
                │　 ││　　│　　│　│　　│/│　　│　　│　　│　%│
                │　 ││/│/│　│　　│/│　　│　　│　　│%│
                ├──┼─┼───┼───┼──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
                │合計││/│/│　│　　│　—　│　　│　　│　　│　—　│
                　　在這里，總產(chǎn)量是夸特，比表 增加一倍還多，雖然預(yù)付資本只是/鎊比鎊，增加還不到一倍。和表  相比，總產(chǎn)量多夸特，雖然表  的預(yù)付資本更大，是鎊。
                　　和表 相比， 級土地的谷物地租已經(jīng)由夸特增加到夸特，貨幣地租仍舊不變，還是鎊。和表  相比， 級土地的谷物地租仍舊是夸特，但貨幣地租已經(jīng)由鎊減少到鎊。
                 
                　　再說總地租，表   的谷物地租＝夸特，比表 的夸特多，也比表   的夸特多，但比表  的夸特少。表   的貨幣地租＝鎊，比表   的/鎊多，比表 的鎊少，也比表  的鎊少。
                　　在表   的各種條件下，在 沒有地租后，要使地租總額仍然和表 的地租總額相等，我們必須再有鎊的超額利潤，也就是必須再有夸特，每夸特的新的生產(chǎn)價格是/鎊。這樣，我們就會又有一個鎊的地租總額，和表 相同。為此所需要的追加資本的量，要看我們是把這個資本投在 上還是投在 上，還是分開投在這兩種土地上而有所不同。
                　　對 來說，鎊資本會提供夸特的剩余產(chǎn)品，所以鎊追加資本將會提供夸特的追加剩余產(chǎn)品。對 來說，鎊的追加額，在追加投資的生產(chǎn)率不變這一在這里作為基礎(chǔ)的前提下，已經(jīng)足夠生產(chǎn)夸特的追加谷物地租。由此，我們可以得出如下的結(jié)果。
                表  
                ┌──┬─┬───┬───┬──┬───┬───┬───┬───────┬───┐
                │土地│英│資　本│利　潤│生產(chǎn)│產(chǎn)量│每夸特│收　益│　地　　　租　│超　額│
                │　　│　│　　　│　　　│費用│　　　│售　價│　　　├───┬───┤　　　│
                │　　│　│　　　│　　　│　　│　　　│　　　│　　　│谷　物│貨　幣│　　　│
                │等級│畝│(鎊)│(鎊)│(鎊)│(夸特)│(鎊)│(鎊)│(夸特)│(鎊)│利潤率│
                ├──┼─┼───┼───┼──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
                │　 ││　　│　　│　│　　│/│　　│　　│　　│　　│
                │　 ││　　│　　│　│　　│/│　　│　　│　　│　%│
                │　 ││/│/│　│　　│/│　　│　　│　　│%│
                ├──┼─┼───┼───┼──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
                │合計││/│/│　│　　│　—　│　　│　　│　　│　—　│
                 
                 
                表  
                ┌──┬─┬───┬───┬──┬───┬───┬───┬───────┬───┐
                │土地│英│資　本│利　潤│生產(chǎn)│產(chǎn)量│每夸特│收　益│　地　　　租　│超　額│
                │　　│　│　　　│　　　│費用│　　　│售　價│　　　├───┬───┤　　　│
                │　　│　│　　　│　　　│　　│　　　│　　　│　　　│谷　物│貨　幣│　　　│
                │等級│畝│(鎊)│(鎊)│(鎊)│(夸特)│(鎊)│(鎊)│(夸特)│(鎊)│利潤率│
                ├──┼─┼───┼───┼──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
                │　 ││　　│　　│　│　　│/│　　│　　│　　│　　│
                │　 ││　　│　　│　│　　│/│　　│　　│　　│　%│
                │　 ││/│/│　│　　│/│　　│　　│　　│%│
                ├──┼─┼───┼───┼──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
                │合計││/│/│　│　　│　—　│　　│　　│　　│　—　│
                　　貨幣地租總額恰好是表  (在那里，追加資本是在生產(chǎn)價格不變的條件下投入的)的貨幣地租總額的一半。
                　　最重要的是，把以上二表和表 相比。
                　　我們看到，當生產(chǎn)價格下降一半，由每夸特先令跌到先令時，貨幣地租總額不變，仍舊是鎊，谷物地租則相應(yīng)地增加一倍，由夸特增加到夸特。 的地租沒有了； 的貨幣地租在表   增加一半，在表   則減少一半； 的貨幣地租在表   仍舊＝鎊，在表   則由鎊增加到鎊。產(chǎn)量已經(jīng)由夸特增加到表   的夸特和表   的夸特；利潤已經(jīng)由鎊增加到表   的/鎊和表   的/鎊?？偼顿Y在一個場合由鎊增加到/鎊，在另一場合由鎊增加到/鎊，所以在這兩個場合都增加一倍以上。地租率，即按預(yù)付資本計算的地租，對每級土地來說，在從表  到表   的所有的表上都是一樣。這一點已經(jīng)包含在這一假定中：任何一級土地上兩個連續(xù)投資的生產(chǎn)率不變。但是，和表 相比，無論對所有各級土地的平均來
                 
                說，還是對每級土地分別來說，地租率都已經(jīng)下降。在表 ，地租率平均＝%，而在表   ，平均＝//×%＝/%，在表   ，平均＝//×%＝%。每英畝的平均貨幣地租已經(jīng)增加。它的平均數(shù)以前在表 是按全部英畝計算，每英畝/鎊，現(xiàn)在在表   和表   ，按英畝計算，每英畝鎊。按提供地租的土地計算，貨幣地租的平均數(shù)以前是每英畝鎊，現(xiàn)在是每英畝鎊。所以每英畝地租的貨幣價值已經(jīng)提高，并且現(xiàn)在代表比以前多一倍的谷物產(chǎn)品；但是現(xiàn)在夸特谷物地租還不到總產(chǎn)量夸特或夸特的一半，而在表 ，夸特已經(jīng)代表總產(chǎn)量夸特的/。所以，地租作為總產(chǎn)量的一部分來看雖然已經(jīng)減少，按所投資本計算，也已經(jīng)減少，但它的貨幣價值按每英畝計算已經(jīng)增加，它的產(chǎn)品價值增加得更多。我們拿表   中的 級土地來說，這里生產(chǎn)費用＝鎊，其中所投資本＝/鎊。貨幣地租＝鎊。在表 ，同一個 級土地的生產(chǎn)費用＝鎊，所投資本＝/鎊，貨幣地租＝鎊，后者等于生產(chǎn)費用的三倍，幾乎等于資本的四倍。在表   ， 的貨幣地租是鎊，恰好與生產(chǎn)費用相等，只比資本大/。不過每英畝的貨幣地租已經(jīng)大/，不是鎊，而是鎊。在表 ，夸特的谷物地租＝總產(chǎn)量夸特的/；在表   ，谷物地租是夸特，等于 級土地一英畝的總產(chǎn)量(夸特)的一半。由此可見，每英畝地租的貨幣價值和谷物價值能夠增加，雖然它只形成總收益中較小的一部分，和預(yù)付資本相比也已經(jīng)減少。
                　　表 的總產(chǎn)量的價值＝鎊，地租＝鎊，超過總產(chǎn)量的價值的一半。表   的總產(chǎn)量的價值＝鎊，其中地租是鎊，不
                 
                到總產(chǎn)量的價值的一半。
                　　盡管每夸特的價格下降/鎊即%，盡管參加競爭的土地由英畝減少到英畝，但總貨幣地租卻仍然保持不變，而谷物地租還增加一倍，按每英畝計算的谷物地租和貨幣地租也都增加，其原因就在于已經(jīng)生產(chǎn)出更多夸特的剩余產(chǎn)品。谷物價格下跌%，剩余產(chǎn)品增加%。但是，要得到這個結(jié)果，在我們現(xiàn)在假定的條件下，總產(chǎn)量必須增加兩倍，較好土地上的投資也必須增加一倍以上。較好土地上的投資必須按怎樣的比例增加，首先取決于追加投資在較好土地和最好土地之間是怎樣分配的；這里總是假定，資本在每級土地上的生產(chǎn)率，都會同資本量成比例地增加。
                　　如果生產(chǎn)價格下降的程度較小，產(chǎn)生同額貨幣地租所需要的追加資本就會較少。如果要把 從耕地中排擠出去所必需的供給——這不只取決于 每英畝的產(chǎn)量，而且也取決于 在全部耕地面積中所占的比例——已經(jīng)更大了，因而比 好的各級土地所必需的追加資本量已經(jīng)更大了，在其他條件不變的情況下，貨幣地租和谷物地租就會增加得更多，雖然二者在 級土地上都已不復(fù)存在。
                　　如果從 級土地拍出的資本＝鎊，那末要在這里加以比較的兩個表就是表  和表   。總產(chǎn)量已經(jīng)由夸特增加到夸特。貨幣地租卻只有一半，是鎊而不是鎊；谷物地租仍舊不變＝夸特。
                　　如果在 級土地上夸特的總產(chǎn)量＝鎊可以用/鎊資本生產(chǎn)出來，——按照 原有的比率計算，每個/鎊的資本都有產(chǎn)品夸特，——那末，貨幣地租總額就會重新達到表  的水平，
                 
                并且表的形式如下：
                ┌──┬───┬───┬────┬────┐
                │土地│資　本│產(chǎn)量│谷物地租│貨幣地租│
                │等級│(鎊)│(夸特)│(夸特)│　(鎊)　│
                ├──┼───┼───┼────┼────┤
                │　 │　　│　　│　　　│　　　│
                │　 │　　│　　│　　　│　　　│
                │　 │/│　　│　　　│　　　│
                ├──┼───┼───┼────┼────┤
                │合計│/│　　│　　　│　　　│
                　　這里的總產(chǎn)量是夸特，表  的總產(chǎn)量卻是夸特；貨幣地租仍舊一樣，＝鎊。但這里的總資本是/鎊，而表  是鎊。全部預(yù)付資本幾乎增加一倍，產(chǎn)量幾乎增加兩倍；谷物地租已經(jīng)增加一倍，但貨幣地租仍舊不變。所以，如果價格在生產(chǎn)率不變的情況下由于在提供地租的較好土地(即一切比 好的土地)上投入追加的貨幣資本而下降，總資本就會有一種不是同產(chǎn)量和谷物地租按同一比例增加的趨勢；因此，價格下降所引起的貨幣地租的損失，又可以由谷物地租的增加得到補償。這一規(guī)律也表現(xiàn)在下面一點上：如果預(yù)付資本投在 上的比投在 上的多，也就是說，投在提供地租較少的土地上的，比投在提供地租較多的土地上的多，預(yù)付資本就必須相應(yīng)地增多。簡單說來就是，為了要使貨幣地租保持不變或增加，必須生產(chǎn)出一定的剩余產(chǎn)品的追加額；為此所需的資本，在提供剩余產(chǎn)品的土地的肥力越大時，將越小。如果 和 之間， 和 之間的差額更大，所需的追加資本就會更小。這個一定的比例，要取決于．價格下降的比例，即現(xiàn)在不提供地租的土地 和以前不提供地租的土地 之間的差額；
                 
                ． 以上各級較好土地之間的差額的比例；．新投入的追加資本的量；．這個追加資本在各級土地上的分配。
                　　事實上，我們知道，這個規(guī)律所表示的，不過是在談第一種情況時已經(jīng)闡明的事情：生產(chǎn)價格已定時，不管它的量是多少，地租都會因追加投資而增加。這是因為，由于 已被排擠出去，現(xiàn)在就有了一個新的級差地租 ，它以 為最壞土地，以每夸特/鎊為新的生產(chǎn)價格。這適用于表  ，也適用于表  。規(guī)律是一樣的，只是現(xiàn)在作為出發(fā)點的不是土地 ，而是土地 ，不是鎊的生產(chǎn)價格，而是/鎊的生產(chǎn)價格。
                　　這里重要的一點只是：既然需要有這樣多的追加資本，才能使資本從土地 抽出，并使供給在沒有 的情況下也能得到滿足，這就表明，在這種情況發(fā)生的同時，每英畝的地租可以仍舊不變、增加或減少，即使不是在所有土地上都是這樣，至少在某些土地上，就已耕地的平均來說是這樣。我們已經(jīng)看到，谷物地租和貨幣地租并不是平衡的。只是由于傳統(tǒng)，谷物地租才在經(jīng)濟學上仍然起著作用。我們也完全有理由可以證明，比如說，一個工廠主現(xiàn)在用他鎊的利潤買到的棉紗可以比以前用他鎊的利潤買到的棉紗多得多。不過，這件事無論如何已經(jīng)說明，地主老爺們?nèi)绻瑫r又是制造廠、制糖廠、釀酒廠等等的廠主或股東，在貨幣地租下降的時候，他們作為本人所需的原料的生產(chǎn)者，仍然可以獲得的利益?！疽陨?/span>   至   各表由于包含一個貫串全部的計算上的錯誤而必須重新計算。這誠然不會影響這些表所闡明的理論觀點，但關(guān)于每英畝的產(chǎn)量，這些表部分地包含著十分畸形的數(shù)值。這其實也是無關(guān)緊要的。在一切立體地形圖上，垂直比例總是顯著地大于水平比例。不過，如果有入覺得他的農(nóng)業(yè)感情會由此受到損害，他盡可以用任何他認為合適的數(shù)字，去乘英畝數(shù)。在表 ，我們可以用每英畝蒲式耳、蒲式耳、蒲式耳、蒲式耳(蒲式耳＝夸特)來代替每英畝夸特、夸特、夸特、夸特。由此推出的其他各表的數(shù)字，仍然在或然率的范圍內(nèi)；我們將會發(fā)現(xiàn)，其結(jié)果，即地租的增加和資本的增加之比，將會完全一樣。下章由編者加進的各表就是這樣做成的?！ァざ鳌ぁ?/span>
                 
                  ．追加資本的生產(chǎn)率降低
                　　這個情況不會引出什么新的東西，只要在這里，同剛才考察過的情況一樣，生產(chǎn)價格之所以能夠下降，只是因為追加資本投在比 好的土地上， 的產(chǎn)品已經(jīng)變?yōu)槎嘤啵蚨Y本已經(jīng)從 抽出，或 已經(jīng)用在別種產(chǎn)品的生產(chǎn)上。這種情況已經(jīng)在上面詳細論述過了。已經(jīng)指出，在相同的情況下，每英畝的谷物地租和貨幣地租可以增加、減少或者不變。
                　　為了便于比較，我們先把表 抄在下面：
                表 
                ┌──┬─┬───┬──┬────┬───┬────┬────┬───┐
                │土地│英│資　本│利潤│每夸特的│產(chǎn)量│谷物地租│貨幣地租│超　額│
                │　　│　│　　　│　　│生產(chǎn)費用│　　　│　　　　│　　　　│　　　│
                │等級│畝│(鎊)│(鎊)│　(鎊)　│(夸特)│(夸特)│　(鎊)　│利潤率│
                ├──┼─┼───┼──┼────┼───┼────┼────┼───┤
                │　 ││/│/│　　　│　　│　　　│　　　│　　│
                │　 ││/│/│　/│　　│　　　│　　　│%│
                │　 ││/│/│　　　│　　│　　　│　　　│%│
                │　 ││/│/│　　/│　　│　　　│　　　│%│
                ├──┼─┼───┼──┼────┼───┼────┼────┼───┤
                │合計││　　│——│　　　　│　　│　　　│　　　│%│
                │　　│　│　　　│　　│　　　　│　　　│　　　　│　　　　│(平均)│
                 
                 
                　　現(xiàn)在我們假定 、 、 在生產(chǎn)率降低時提供的夸特，已經(jīng)足以把 從耕地中排擠出去，表   就會變成下表：
                表 
                ┌──┬─┬──────┬──┬───────┬───┬───┬────┬────┬────┐
                │土地│英│　投　資　　│利潤│　　產(chǎn)　量　　│售價│收益│谷物地租│貨幣地租│　超　額│
                │　　│　│　　　　　　│　　│　　　　　　　│　　　│　　　│　　　　│　　　　│　　　　│
                │等級│畝│　(鎊)　　│(鎊)│　(夸特)　　　│(鎊)│(鎊)│(夸特)│　(鎊)　│　利潤率│
                ├──┼─┼──────┼──┼───────┼───┼───┼────┼────┼────┤
                │　 ││/+/│　│+/=/│/│　　│　　　│　　　│　　　│
                │　 ││/+/│　│+　　=　　│/│/│　/│　/│/%│
                │　 ││/+/│　│+/=/│/│/│　　　│　/│/%│
                ├──┼─┼──────┼──┼───────┼───┼───┼────┼────┼────┤
                │合計││　　　　　│——│　　　　　　│　—　│/│　/│　/│/%│
                │　　│　│　　　　　　│　　│　　　　　　　│　　　│　　　│　　　　│　　　　│　(平均)│【在這里和在以下各表中，恩格斯計算的只是提供地租的土地的平均數(shù)； — 的平均數(shù)＝/％。】
                　　這里，在追加資本的生產(chǎn)率降低，但各級土地上的降低額不等時，起調(diào)節(jié)作用的生產(chǎn)價格由鎊下降到/鎊。投資增加了一半，由鎊增加到鎊。貨幣地租差不多降低一半，由鎊降到/鎊，谷物地租卻只減少/，由夸特減少到/夸特?？偖a(chǎn)量由夸特增加到夸特，增加了%。谷物地租占總產(chǎn)量三分之一強。預(yù)付資本和貨幣地租之比為:/，以前為:。
                   ．追加資本的生產(chǎn)率提高
                　　這個情況和本章開頭論述的變例 ——生產(chǎn)價格在生產(chǎn)率不
                 
                變時下跌——的區(qū)別只是在于：當需要一定數(shù)量的追加產(chǎn)品把 級土地排擠出去時，這種情況在這里可以更快地發(fā)生。
                　　在追加投資的生產(chǎn)率降低和提高的場合，追加投資都會按照它們在各級土地間的分配情況而發(fā)生不同的作用。隨著這種不同的作用使差額平衡或擴大，各級較好土地的級差地租，從而地租總額，也將會按比例減少或增加，這和級差地租 中已經(jīng)看到的情形一樣。此外，一切取決于和 一起被排擠掉的土地面積和資本的數(shù)量，以及在生產(chǎn)率提高時為提供追加產(chǎn)品以滿足需求所必需的預(yù)付資本的相對量。
                　　在這里，只有一點值得我們研究，而且實際上也是這一點使我們回過頭來研究這個級差利潤是如何轉(zhuǎn)化為級差地租的，這就是：
                　　在第一種情況即生產(chǎn)價格不變的情況中，投在 級土地上的追加資本和級差地租本身無關(guān)，因為 級土地仍舊不提供地租，它的產(chǎn)品的價格不變，并且繼續(xù)起調(diào)節(jié)市場的作用。
                　　在第二種情況的變例 (生產(chǎn)價格在生產(chǎn)率不變時下跌)中， 級土地必然會被排擠掉，在變例  (生產(chǎn)價格在生產(chǎn)率降低時下跌)中更是這樣；因為，否則 級土地的追加投資必然會提高生產(chǎn)價格。但在這里，在第二種情況的變例   (生產(chǎn)價格因追加資本的生產(chǎn)率提高而下跌)中，這個追加資本在一定情況下可以投在 級土地上，也可以投在各級較好土地上。
                　　我們假定，投在 上的追加資本/鎊，不是生產(chǎn)夸特，而是生產(chǎn)/夸特。
                 
                表 
                ┌──┬─┬───────┬──┬──┬──────┬───┬──┬─────┬───┐
                │土地│英│　　資　本　　│利潤│生產(chǎn)│產(chǎn)　　　量│售　價│收益│　地　　租│超　額│
                │　　│　│　　　　　　　│　　│費用│　　　　　　│　　　│　　├───┬─┤　　　│
                │等級│畝│　　(鎊)　　│(鎊)│(鎊)│　(夸特)　　│(鎊)　│(鎊)│夸特│鎊│利潤率│
                ├──┼─┼───────┼──┼──┼──────┼───┼──┼───┼─┼───┤
                │　 ││/＋/=│　│　│+/=/│/│　│　　││　　│
                │　 ││/＋/=│　│　│+/=/│/││/││%│
                │　 ││/＋/=│　│　│+/=/│/││/││%│
                │　 ││/＋/=│　│　│+/=/│/││/││%│
                ├──┼─┼───────┼──┼──┼──────┼───┼──┼───┼─┼───┤
                │　　││　　　　　　│　│　│　　　　　│　——│　│/││%│
                　　這個表，除了要和基本的表 相比較，也要和表  (在那里，投資加倍，而生產(chǎn)率不變，即和投資成比例)相比較。
                　　按照假定，起調(diào)節(jié)作用的生產(chǎn)價格下降了。如果它不變，還是＝鎊，那末，以前僅投資/鎊時不提供任何地租的最壞土地 ，現(xiàn)在也就會提供地租了，盡管并沒有更壞的土地被人耕種；而這是因為同一土地的生產(chǎn)率已經(jīng)增加，但只是對資本的一部分來說是這樣，而不是對原有的資本來說是這樣。第一個鎊的生產(chǎn)費用生產(chǎn)夸特；第二個鎊的生產(chǎn)費用生產(chǎn)/夸特；但全部產(chǎn)品/夸特現(xiàn)在是按照它的平均價格出售的。因為生產(chǎn)率隨著追加投資而增加，所以這必然包含著某種改良。這種改良可以是：一般地說，在每英畝上已經(jīng)投入更多的資本(更多的肥料，更多的機械性勞動等等)。也可以是：一殷地說，只有通過這個追加資本，才有可能實現(xiàn)一個性質(zhì)上不同的、生產(chǎn)效率更大的投資。在這兩個場合，都是每英畝花費鎊資本，得到/夸特的產(chǎn)量，而用這個資本
                 
                的一半即/鎊，那就只會得到夸特的產(chǎn)量。把暫時的市場狀況撇開不說，只有在 級土地的相當大的面積上，繼續(xù)只用每英畝/鎊的資本來耕種， 級土地的產(chǎn)品才能繼續(xù)按較高的生產(chǎn)價格，而不是按新的平均價格出售。但是，每英畝投資鎊的新比例以及改良的經(jīng)營方法一旦普遍實行，起調(diào)節(jié)作用的生產(chǎn)價格就必然會下降到/鎊。這兩個資本部分之間的差別就會消失，于是 級土地每英畝只用/鎊來耕種，事實上就是非正常的，是與新的生產(chǎn)條件不相適應(yīng)的。這時，問題不再是同一英畝上的資本不同部分的收益的差別，而是每英畝總投資是否充足的差別。由此可以看出，第一，相當多租地農(nóng)場主(必須是相當多，因為如果人數(shù)少，他們就只得被迫低于他們的生產(chǎn)價格出售)手中的不充足的資本，同各級土地本身在下降序列中發(fā)生的差別，起著完全相同的作用。較壞土地的低劣耕種，將會使較好土地的地租增加；它甚至會在質(zhì)地同樣壞但耕作已改良的土地上創(chuàng)造出地租，而在其他情況下，這種土地是不會提供地租的。第二，我們知道，級差地租在它是由同一個總面積上的連續(xù)投資產(chǎn)生時，實際上會化成一個平均數(shù)，在這個平均數(shù)上，不同的投資的作用已經(jīng)不再能夠辨認和區(qū)別，因此不會在最壞土地上生出地租；而是．它們會使比如說 級土地一英畝總收獲的平均價格，成為新的起調(diào)節(jié)作用的價格；．它們會表現(xiàn)為在新條件下充分耕種土地所必要的每英畝資本總量的變動，并且在資本總量中，各個連續(xù)的投資及其各自的作用已經(jīng)不可區(qū)分地混在一起。較好土地的個別的級差地租也是這樣。總之，在每個場合，級差地租都是由該級土地提供的平均產(chǎn)量和最壞土地按一個已經(jīng)增加、現(xiàn)在已經(jīng)作為標準的投資提供的產(chǎn)量相比的差額決定的。
                 
                　　沒有一塊土地是不用投資而提供產(chǎn)品的。甚至就簡單的級差地租即級差地租 來說，也是這樣；我們說一英畝 級土地即調(diào)節(jié)生產(chǎn)價格的土地會按某種價格，提供這樣多的產(chǎn)品，較好的 、 、 級土地會提供這樣多的級差產(chǎn)品，因而按那個起調(diào)節(jié)作用的價格，會提供這樣多貨幣地租，當我們這樣說的時候，我們總是假定，已經(jīng)投入一定額的、在現(xiàn)有生產(chǎn)條件下被看作標準的資本。正如在工業(yè)中一樣，對每個工業(yè)部門來說，都必須有一個最低限額的資本，以便可以按照商品的生產(chǎn)價格來生產(chǎn)商品。
                　　如果由于在同一土地上有了和各種改良結(jié)合在一起的、連續(xù)的投資，這個最低限額發(fā)生了變化，那末，這也是逐漸發(fā)生的。例如，在 級土地還有一定的英畝數(shù)尚未取得這種追加的經(jīng)營資本時，由于生產(chǎn)價格不變， 級土地中那些耕種得比較好的英畝就會產(chǎn)生出地租，一切較好土地如 、 、 的地租也會提高。但新的經(jīng)營方法一旦普及，成為標準的經(jīng)營方法，生產(chǎn)價格就會下降；較好土地的地租就會再下降，而尚未具有現(xiàn)在的平均經(jīng)營資本的那部分 級土地，就只好低于它的個別生產(chǎn)價格，因而低于平均利潤出售它的產(chǎn)品。
                　　在生產(chǎn)價格下跌時，這種情況甚至在追加資本的生產(chǎn)率降低的時候也會發(fā)生，只要所需的總產(chǎn)量，由于投資的增加，已經(jīng)可以由較好土地來提供，從而，例如，經(jīng)營資本從 級土地上抽出，也就是說， 級土地不再參加這種產(chǎn)品(例如小麥)的生產(chǎn)上的競爭。現(xiàn)在平均投在新的起調(diào)節(jié)作用的較好的 級土地上的資本量就成為標準；當我們說土地的不同肥力時，也是假定每英畝使用了這種新的標準的資本量。
                　　另一方面，很清楚，這種平均投資，例如英國年以前每英
                 
                畝鎊，年以后每英畝鎊，也會作為締結(jié)租約時的標準。對投資超過標準的租地農(nóng)場主來說，超額利潤在租約有效期間是不會轉(zhuǎn)化為地租的。租約滿期后，它會不會轉(zhuǎn)化為地租，取決于那些能夠進行同樣的額外投資的租地農(nóng)場主的競爭。這里不談那種永久性的、在資本支出相等甚至減少時也能繼續(xù)保證產(chǎn)量增加的土地改良。這種改良雖然是資本的產(chǎn)物，但起著和土地性質(zhì)的自然差異完全相同的作用。
                　　因此，我們知道，在級差地租  中，有一個要素必須加以考慮，這個要素在級差地租 本身中沒有表現(xiàn)出來，因為不管每英畝標準投資額有任何變動，級差地租 都可以繼續(xù)存在下去。這個要素，一方面，是起調(diào)節(jié)作用的 級土地上的各個投資的結(jié)果混在一起； 級土地的產(chǎn)量，現(xiàn)在不過表現(xiàn)為每英畝的標準平均產(chǎn)量。另一方面，是每英畝投資的標準最低限額或平均量發(fā)生變動，以致這種變動表現(xiàn)為土地的特性。最后，是超額利潤轉(zhuǎn)化為地租形式的方法上的差別。
                　　其次，同表 及表  相比，表  現(xiàn)在表明，谷物地租比表 增加一倍以上，比表  增加/夸特；貨幣地租和表 相比，增加一倍，和表  相比，卻沒有變化。如果(在其他各種假定相同的條件下)追加資本有更大的部分投在較好的各級土地上，另一方面也就是說，如果追加資本在 級土地上所發(fā)生的作用減少，以致 級土地每夸特的起調(diào)節(jié)作用的平均價格提高，那末，貨幣地租就會顯著增加。
                　　如果因資本增加而產(chǎn)生的肥力的提高，會在各級土地上發(fā)生不同的作用，那就會引起它們的級差地租的變動。
                　　無論如何已經(jīng)證明，在生產(chǎn)價格因追加投資的生產(chǎn)率提高而
                 
                下降時，——也就是在生產(chǎn)率提高的比例大于預(yù)付資本增加的比例時，——每英畝的地租，例如在投資增加一倍時，不只是能夠增加一倍，而且能夠增加一倍以上。但是，如果生產(chǎn)價格因 級土地的生產(chǎn)率提高得更快而下降得更低，那末，每英畝的地租也可能下降。
                　　例如我們假定 和 的追加投資不是和 的追加投資按相同的比例來提高生產(chǎn)率，以致對 和 來說比例差額減少，產(chǎn)量的增加就不會彌補價格的下降，這樣，和表  相比， 的地租將會增加， 和 的地租則會減少。
                表   
                ┌──┬─┬───────┬──┬───────┬───┬───┬────┬────┐
                │土地│英│　資　本　　　│利潤│每英畝的產(chǎn)量　│售價│收益│谷物地租│貨幣地租│
                │　　│　│　　　　　　　│　　│　　　　　　　│　　　│　　　│　　　　│　　　　│
                │等級│畝│　　(鎊)　　│(鎊)│　(夸特)　　　│(鎊)│(鎊)│(夸特)│　(鎊)　│
                ├──┼─┼───────┼──┼───────┼───┼───┼────┼────┤
                │　 ││/+/=│　│+　　=　　│/│　　│　　　│　　　│
                │　 ││/+/=│　│+/=/│/│/│　　/│　　/│
                │　 ││/+/=│　│+　　=　　│/│　│　　　│　　　│
                │　 ││/+/=│　│+　　=　│/│　│　　　│　　│
                ├──┼─┼───────┼──┼───────┼───┼───┼────┼────┤
                │合計││　　　　　　│——│　　　　/│　—　│　——│/│　/│
                　　最后，如果在肥力按相同的比例增加的條件下，在較好土地上比在 級土地上投入更多的追加資本，或者，如果在較好土地上的各追加投資的生產(chǎn)率提高，那末，貨幣地租就會增加。在這兩個場合，差額都會增加。
                　　如果由追加投資引起的改良會全面或部分減小差額，并且對
                 
                 的影響大于對 和 的影響，那末，貨幣地租就會下降。最好土地的生產(chǎn)率的增加越小，它就下降得越多。谷物地租是增加、下降還是不變，則取決于影響的不平衡的程度。
                　　如果各級土地的追加肥力的比例差額不變，但在提供地租的土地上比在無租土地 上，在提供地租較多的土地上比在提供地租較少的土地上投入更多的資本，或者如果追加資本相等，但和 級土地相比，較好土地和最好土地上的肥力增加得更多，那末，貨幣地租就會提高，谷物地租也會提高，提高的程度和比較高級土地的肥力超過比較低級土地的肥力增加的程度成比例。
                　　但是，在所有情況下，如果增長的生產(chǎn)力是資本增加的結(jié)果，不單純是投資不變時肥力提高的結(jié)果，那末，地租就會相對地提高。這是絕對的觀點，它指出，在這里，和以前的所有情況一樣，地租和每英畝的已經(jīng)增加的地租(和級差地租 中就全部耕地面積計算的平均總地租的量一樣)，都是土地上投資增加的結(jié)果，而不管這種投資是在價格不變或下降時以不變的生產(chǎn)率發(fā)生作用，還是在價格不變或下降時以降低的生產(chǎn)率發(fā)生作用，還是在價格下降時以提高的生產(chǎn)率發(fā)生作用。因為我們的假定是：價格在追加資本的生產(chǎn)率不變、降低或提高時不變，或價格在生產(chǎn)率不變、降低或提高時下降，而這個假定可以歸結(jié)為這樣的假定：價格不變或下降時追加資本的生產(chǎn)率不變，價格不變或下降時生產(chǎn)率降低，價格不變和下降時生產(chǎn)率提高。雖然在所有這一切場合，地租可以不變和下降，但在其他條件相同的情況下，如果資本的追加使用不是肥力增加的條件，地租就會下降得更厲害。因此，追加資本總是地租相對高昂的原因，雖然地租絕對地會下降。
                 
                 
                第四十三章
                級差地租  ——第三種情況：
                生產(chǎn)價格上漲。結(jié)論
                　　{生產(chǎn)價格的上漲是以不支付地租的最壞土地的生產(chǎn)率的降低為前提的。只有當投在 上面的/鎊所生產(chǎn)的不到夸特，鎊所生產(chǎn)的不到夸特時，或者必須耕種比 更壞的土地時，起調(diào)節(jié)作用的生產(chǎn)價格才會高于每夸特鎊。
                　　在第二次投資的生產(chǎn)率不變或提高時，上述情況只有在第一次/鎊投資的生產(chǎn)率已降低的場合，才是可能的。這樣的情況是經(jīng)常會發(fā)生的。例如，因淺耕而枯竭的表土，用舊的耕作方法，只會提供日益減少的收獲，以后，用深耕方法犁起的深土，通過比較合理的耕作，就會提供比以前多的收獲。但確切說來，這種特殊情況不屬于這里研究的范圍。對較好土地來說，甚至在那里假定發(fā)生類似情況時，第一次/鎊投資的生產(chǎn)率的下降，也會引起級差地租 的下降；但在這里，我們只考察級差地租  。但是，因為如不假定級差地租  的存在，以上這種特殊情況就不可能發(fā)生，并且這種情況事實上表現(xiàn)為級差地租 的一種變形對級差地租  的反作用，所以我們要舉例說明。
                 
                表  
                ┌──┬─┬──────┬──┬──┬────────┬───┬──┬────┬────┬────┐
                │土地│英│　投　資　　│利潤│生產(chǎn)│　　產(chǎn)　　量　　│售價│收益│谷物地租│貨幣地租│　地租率│
                │　　│　│　　　　　　│　　│費用│　　　　　　　　│　　　│　　│　　　　│　　　　│　　　　│
                │等級│畝│　(鎊)　　│(鎊)│(鎊)│　(夸特)　　　　│(鎊)│(鎊)│(夸特)│　(鎊)　│　　　　│
                ├──┼─┼──────┼──┼──┼────────┼───┼──┼────┼────┼────┤
                │　 ││/+/│　│　│/+/=/│/│　│　　　│　　　│　　　│
                │　 ││/+/│　│　│　+/=/│/│　│　/│　　　│　%│
                │　 ││/+/│　│　│/+/=/│/││　/│　　│　%│
                │　 ││/+/│　│　│+　　　=　　　│/││　/│　　　│　%│
                ├──┼─┼──────┼──┼──┼────────┼───┼──┼────┼────┼────┤
                │　　│—│　　　　　│——│——│　　　　/　│　—　│　│/│　　　│　%│
                　　貨幣地租和貨幣收益，都和表  一樣。已提高的起調(diào)節(jié)作用的生產(chǎn)價格，恰好彌補減少了的產(chǎn)量；因為二者按相反的比例變動，所以，二者的積不變。
                　　上例假定，第二次投資的生產(chǎn)力比第一次投資原有的生產(chǎn)率高。如果我們假定第二次投資的生產(chǎn)率只和第一次投資原有的生產(chǎn)率相同，情況還是一樣，如下表：
                 
                表   
                ┌──┬─┬──────┬──┬──┬────────┬───┬──┬────┬────┬────┐
                │土地│英│　投　資　　│利潤│生產(chǎn)│　　產(chǎn)　　量　　│售價│收益│谷物地租│貨幣地租│　超　額│
                │　　│　│　　　　　　│　　│費用│　　　　　　　　│　　　│　　│　　　　│　　　　│　　　　│
                │等級│畝│　(鎊)　　│(鎊)│(鎊)│　(夸特)　　　　│(鎊)│(鎊)│(夸特)│　(鎊)　│　利潤率│
                ├──┼─┼──────┼──┼──┼────────┼───┼──┼────┼────┼────┤
                │　 ││/+/│　│　│/+　　=/│　　│　│　　　│　　　│　　　│
                │　 ││/+/│　│　│　+　　=　　│　　│　│　/│　　　│　%│
                │　 ││/+/│　│　│/+　　=/│　　││　　　│　　│　%│
                │　 ││/+/│　│　│+　　　=　　　│　　││　/│　　　│　%│
                ├──┼─┼──────┼──┼──┼────────┼───┼──┼────┼────┼────┤
                │　　│—│　　　　　│——│——│　　　　　　　│　—　│　│　　　│　　　│　%│
                　　在這里，由于生產(chǎn)價格按同一比例上漲，生產(chǎn)率的降低，在收益和貨幣地租方面都充分得到補償。
                　　第三種情況，只有在第二次投資的生產(chǎn)率下降，第一次投資的
                 
                生產(chǎn)率不變(在第一和第二兩種情況下，我們總是這樣假定)時，才會以純粹的形式出現(xiàn)。在這里，級差地租 不受影響，只是由級差地租  產(chǎn)生的那部分有變化。我們可以舉兩個例子；在第一例中，第二次投資的生產(chǎn)率降低到原來的/；在第二例中，第二次投資的生產(chǎn)率降低到原來的/。
                表 
                ┌──┬─┬──────┬──┬──┬────────┬───┬──┬────┬────┬────┐
                │土地│英│　投　資　　│利潤│生產(chǎn)│　　產(chǎn)　　量　　│售價│收益│谷物地租│貨幣地租│　地租率│
                │　　│　│　　　　　　│　　│費用│　　　　　　　　│　　　│　　│　　　　│　　　　│　　　　│
                │等級│畝│　(鎊)　　│(鎊)│(鎊)│　(夸特)　　　　│(鎊)│(鎊)│(夸特)│　(鎊)　│　　　　│
                ├──┼─┼──────┼──┼──┼────────┼───┼──┼────┼────┼────┤
                │　 ││/+/│　│　│　+　/=/│　　│　│　　　│　　　│　　　│
                │　 ││/+/│　│　│　+　　=　　│　　│　│　/│　　　│　%│
                │　 ││/+/│　│　│　+/=/│　　││　　　│　　│　%│
                │　 ││/+/│　│　│+　　　=　　│　　││　/│　　　│　%│
                ├──┼─┼──────┼──┼──┼────────┼───┼──┼────┼────┼────┤
                │　　│—│　　　　　│——│——│　　　　　　　│　—　│　│　　　│　　　│　%│
                　　表  和表    相同，不過在表    中是第一次投資的生產(chǎn)率降低；在表  中是第二次投資的生產(chǎn)率降低。
                表 
                ┌──┬─┬──────┬──┬──┬────────┬───┬──┬────┬────┬────┐
                │土地│英│　投　資　　│利潤│生產(chǎn)│　　產(chǎn)　　量　　│售價│收益│谷物地租│貨幣地租│　地租率│
                │　　│　│　　　　　　│　　│費用│　　　　　　　　│　　　│　　│　　　　│　　　　│　　　　│
                │等級│畝│　(鎊)　　│(鎊)│(鎊)│　(夸特)　　　　│(鎊)│(鎊)│(夸特)│　(鎊)　│　　　　│
                ├──┼─┼──────┼──┼──┼────────┼───┼──┼────┼────┼────┤
                │　 ││/+/│　│　│　+　/=/│/│　│　　　│　　　│　　　│
                │　 ││/+/│　│　│　+　/=/│/│　│　/│　　　│　%│
                │　 ││/+/│　│　│　+　/=/│/││　/│　　│　%│
                │　 ││/+/│　│　│+　　　=　　│/││　/│　　　│　%│
                ├──┼─┼──────┼──┼──┼────────┼───┼──┼────┼────┼────┤
                │　　│—│　　　　　│——│——│　　　　/　│　-　│　│　/│　　　│　%│
                 
                　　表 中的總收益、貨幣地租和地租率，也和表  ，表   ，表    中的相同，因為產(chǎn)量和售價又按相反的比例變動，而投資不變。
                　　生產(chǎn)價格上漲時另一種可能的情況，即一向不值得耕種的較壞土地現(xiàn)在已被開墾的情況，又怎樣呢?
                　　我們假定有這樣一種土地(我們用 來表示)參加競爭。因此，那個一向無租的土地 也將提供地租，于是以上的表   ，表    和表 ，將取得如下的形式：
                表   
                ┌──┬─┬──────┬──┬──┬────────┬───┬──┬────┬────┬────┐
                │土地│英│　投　資　　│利潤│生產(chǎn)│　　產(chǎn)　　量　　│售價│收益│谷物地租│貨幣地租│　增加　│
                │　　│　│　　　　　　│　　│費用│　　　　　　　　│　　　│　　│　　　　│　　　　│　　　　│
                │等級│畝│　(鎊)　　│(鎊)│(鎊)│　(夸特)　　　　│(鎊)│(鎊)│(夸特)│　(鎊)│　　　　│
                ├──┼─┼──────┼──┼──┼────────┼───┼──┼────┼────┼────┤
                │　 ││　　　　　│　│　│　　　　　/│　　│　│　　　│　　　│　　　│
                │　 ││/+/│　│　│/+/=/│　　│　│　　/│　　　│　　　│
                │　 ││/+/│　│　│　+/=/│　　│　│　　　│　　　│+　　│
                │　 ││/+/│　│　│/+/=/│　　││　/│　　│+×│
                │　 ││/+/│　│　│+　　　=　　　│　　││　/│　　　│+×│
                ├──┼─┼──────┼──┼──┼────────┼───┼──┼────┼────┼────┤
                │　　│—│　　　——　│——│　│　　　　　　　│　—　│　│/│　　　│　—　│
                 
                表    
                ┌──┬─┬──────┬──┬──┬────────┬───┬───┬───┬───┬──────┐
                │土地│英│　投　資　　│利潤│生產(chǎn)│　　產(chǎn)　　量　　│售價│收　益│谷物　│貨幣　│　增　　加　│
                │　　│　│　　　　　　│　　│費用│　　　　　　　　│　　　│　　　│地租　│地租　│　　　　　　│
                │等級│畝│　(鎊)　　│(鎊)│(鎊)│　(夸特)　　　　│(鎊)│(鎊)　│(夸特)│(鎊)│　　　　　　│
                ├──┼─┼──────┼──┼──┼────────┼───┼───┼───┼───┼──────┤
                │　 ││　　　　　│　│　│　　　　　/│/│　　│　　│　　│　　　　│
                │　 ││/+/│　│　│/+　　=/│/│/│　/│/│　　/│
                │　 ││/+/│　│　│　+　　=　　│/│/│/│/│/+/│
                │　 ││/+/│　│　│/+　=/│/│/│/│/│/+×/│
                │　 ││/+/│　│　│+　　　=　│/│/│/│/│/+×/│
                ├──┼─┼──────┼──┼──┼────────┼───┼───┼───┼───┼──────┤
                │　　││　　　——　│——│　│　　　　　　　│　—　│　　│　│　　│　　—　　│
                 
                 
                表 
                ┌──┬─┬──────┬──┬──┬────────┬───┬───┬───┬───┬──────┐
                │土地│英│　投　資　　│利潤│生產(chǎn)│　　產(chǎn)　　量　　│售價│收　益│谷物　│貨幣　│　增　　加　│
                │　　│　│　　　　　　│　　│費用│　　　　　　　　│　　　│　　　│地租　│地租　│　　　　　　│
                │等級│畝│　(鎊)　　│(鎊)│(鎊)│　(夸特)　　　　│(鎊)│(鎊)　│(夸特)│(鎊)│　　　　　　│
                ├──┼─┼──────┼──┼──┼────────┼───┼───┼───┼───┼──────┤
                │　 ││　　　　　│　│　│　　　　　/│/│　　│　　│　　│　　　　│
                │　 ││/+/│　│　│　+/　=/│/│/│　/│　/│　　　/│
                │　 ││/+/│　│　│　+/　=/│/│/│/│/│/+/│
                │　 ││/+/│　│　│　　+/=/│/│　　│/│　　│/+×/│
                │　 ││/+/│　│　│+　　　=　　│/│/│/│/│/+×/│
                ├──┼─┼──────┼──┼──┼────────┼───┼───┼───┼───┼──────┤
                │　　│—│　　　——　│——│　│　　　　/　│　—　│/│　│/│　　—　　│
                　　由于 級土地的加入，產(chǎn)生了一種新的級差地租 ，因此在這個新的基礎(chǔ)上，級差地租  也會以一種變化了的形式表現(xiàn)出來。在上述三表的每一個表中， 級土地各有不同的肥力；按比例增加的肥力序列，只是從 級土地開始。地租的上升序列，也與此相適應(yīng)。從前無租而現(xiàn)在有租的最壞土地的地租，形成一個不變數(shù)，被簡單地加在一切較高的地租上；只有減去這個不變數(shù)，才會清楚地表現(xiàn)出在一切較高地租上的差額的序列，以及這種序列和各種土地的肥力序列的平行。在所有這些表上，由 到 的肥力之比是:::；與此相應(yīng)，各級地租的比：
                在表    中是:+:+×:+×，
                在表     中是/:/+/:/+×/:/+×/，
                在表  中是/:/+/:/+×/:/+×/。
                總之：如果 的地租＝ ，并且肥力較高一級的土地的地租＝ + ，序列就是： : + : + : + 等等?！ァざ鳌?/span>}
                 
                　　{因為上述第三種情況，在手稿上只有一個標題，沒有詳細闡述，所以編者的任務(wù)，是象上面那樣盡力予以補充。此外，編者還要根據(jù)以上關(guān)于級差地租  包含的三種主要情況和九種派生情況的全部研究，得出一般性的結(jié)論。但手稿所舉的各例是不大適合這個目的的。第一，這些例子中加以比較的各級土地，在面積相等時它們的收益之間的比是:::；因此，差額一開始就已經(jīng)過分夸大，并且在進一步引伸在這個基礎(chǔ)上作出的各種假定和計算時，會得出十分不近情理的數(shù)值。第二，這些例子會引起完全錯誤的假象。如果肥力程度成:::之比，地租成:::的序列，人們立即就會認為，可以從第一個序列推出第二個序列，并以總收益的二倍、三倍等等來說明地租的二倍、三倍等等。但這是完全錯誤的。甚至當肥力程度的比是 : +: +: +: +時，地租的比也會是::::；地租不是和肥力程度成比例，而是和以無租土地作為零計算的肥力差額成比例。
                　　手稿上的表是為說明正文而必須列舉的。但為了給以下的研究結(jié)果提供一個明顯的基礎(chǔ)，我在下面舉出一系列新表，在這些表中，收益是以蒲式耳(/夸特或.公升)和先令(＝馬克)計算的。
                　　第一個表(表  )相當于以上的表 。其中列舉五級土地 — 的收益和地租，第一次投資先令，加上利潤先令，形成每英畝的總生產(chǎn)費用＝先令。谷物收獲量定得很低，每英畝、、、、蒲式耳。由此得到的起調(diào)節(jié)作用的生產(chǎn)價格，是每蒲式耳先令。
                　　以下的十三個表相當于本章及前二章論述的級差地租  的三
                 
                種情況，假定同一土地每英畝的追加投資為先令，生產(chǎn)價格不變，下降，或上漲。這三種情況中的每一種情況，又按照第二次投資和第一次投資相比時生產(chǎn)率．不變，．降低，或．提高的不同情況分別加以說明。這里還列舉了幾個特別可以說明問題的變例。
                　　第一種情況：生產(chǎn)價格不變。這時我們得到：
                變例：第二次投資的生產(chǎn)率不變(表   )。
                變例：生產(chǎn)率降低。這種情形只能發(fā)生在 級土地沒有第二次投資的時候。這樣一來，或者
                　　( ) 級土地也不提供地租(表    )，或者
                　　( ) 級土地不是完全沒有地租(表   )。
                變例：生產(chǎn)率提高(表  )。這個情況也排除 級土地上的第二次投資。
                　　第二種情況：生產(chǎn)價格下降。我們得到：
                變例：第二次投資的生產(chǎn)率不變(表   )。
                變例：生產(chǎn)率降低(表    )。
                　　這兩個變例都假定 級土地不加入競爭， 級土地變成無租土地，并且調(diào)節(jié)生產(chǎn)價格。
                變例：生產(chǎn)率提高(表     )。 級土地在這里仍起調(diào)節(jié)作用。
                　　第三種情況：生產(chǎn)價格上漲。這時可能有兩種方式：或者 級土地仍然是無租的，并且仍然起調(diào)節(jié)價格的作用；或者比 級更壞的土地加入競爭，并調(diào)節(jié)價格，因此 級土地也提供地租。
                　　第一種方式： 級土地仍然起調(diào)節(jié)作用：
                變例：第二次投資的生產(chǎn)率不變(表   )；在我們的假定下，這個情況只有在第一次投資的生產(chǎn)率降低時才會發(fā)生。
                 
                變例：第二次投資的生產(chǎn)率降低(表  )；這種情況并不排除第一次投資生產(chǎn)率不變的現(xiàn)象。
                變例：第二次投資的生產(chǎn)率提高(表   )；這又假定第一次投資的生產(chǎn)率降低。
                　　第二種方式：一種較壞的土地(以 表示)加入競爭； 級土地提供地租。
                變例：第二次投資的生產(chǎn)率不變(表    )。
                變例：生產(chǎn)率降低(表     )。
                變例：生產(chǎn)率提高(表    )。
                這三個變例都和問題的一般條件相符合，無須進一步加以說明。
                　　現(xiàn)在列表如下：
                表 
                ┌──┬───┬────┬───┬───┬───┬─────┐
                │土地│生　產(chǎn)│　產(chǎn)量　│售　價│收　益│地　租│　　　　　│
                │　　│費　用│　　　　│　　　│　　　│　　　│地租的增加│
                │等級│(先令)│(蒲式耳)│(先令)│(先令)│(先令)│　　　　│
                ├──┼───┼────┼───┼───┼───┼─────┤
                │　 │　　│　　　│　　│　　│　　│　　　　│
                │　 │　　│　　　│　　│　　│　　│　　　　│
                │　 │　　│　　　│　　│　　│　　│　　×│
                │　 │　　│　　　│　　│　　│　　│　　×│
                │　 │　　│　　　│　　│　│　　│　　×│
                ├──┼───┼────┼───┼───┼───┼─────┤
                │　　│　—　│　　—　│　—　│　—　│　│　　×│
                　　在同一土地上有第二次投資時：
                　　第一種情況：生產(chǎn)價格不變。
                變例：第二次投資的生產(chǎn)率不變。
                 
                表  
                ┌──┬─────┬────┬───┬───┬───┬─────┐
                │土地│生　　　產(chǎn)│　產(chǎn)量　│售　價│收　益│地　租│　　　　　│
                │　　│費　　　用│　　　　│　　　│　　　│　　　│地租的增加│
                │等級│　(先令)　│(蒲式耳)│(先令)│(先令)│(先令)│　　　　│
                ├──┼─────┼────┼───┼───┼───┼─────┤
                │　 │+=│+=│　　│　│　　│　　　　│
                │　 │+=│+=│　　│　│　　│　　　　│
                │　 │+=│+=│　　│　│　　│　　×│
                │　 │+=│+=│　　│　│　　│　　×│
                │　 │+=│+=│　　│　│　　│　　×│
                ├──┼─────┼────┼───┼───┼───┼─────┤
                │　　│　——　　│　——　│　—　│　—　│　│　　×│
                變例：第二次投資的生產(chǎn)率降低， 級土地沒有第二次投資。
                　?。?/span> 級土地變?yōu)闊o租土地：
                表   
                ┌──┬─────┬────────┬───┬───┬───┬─────┐
                │土地│生　　　產(chǎn)│　產(chǎn)　　　　量　│售　價│收　益│地　租│　　　　　│
                │　　│費　　　用│　　　　　　　　│　　　│　　　│　　　│地租的增加│
                │等級│　(先令)　│　　　(蒲式耳)　│(先令)│(先令)│(先令)│　　　　│
                ├──┼─────┼────────┼───┼───┼───┼─────┤
                │　 │　　　│　　　　　　　│　　│　　│　　│　　　　│
                │　 │+=│+=　　　　│　　│　│　　│　　　　│
                │　 │+=│+/=/│　　│　│　　│　　　　│
                │　 │+=│+/=/│　　│　│　　│　　×│
                │　 │+=│+=　　　　│　　│　│　　│　　×│
                ├──┼─────┼────────┼───┼───┼───┼─────┤
                │　　│　——　　│　　——　　　　│　—　│　—　│　│　　×│
                 
                 
                　?。?/span> 級土地不是完全沒有地租。
                表  
                ┌──┬─────┬────────┬───┬───┬───┬─────┐
                │土地│生　　　產(chǎn)│　產(chǎn)　　　　量　│售　價│收　益│地　租│　　　　　│
                │　　│費　　　用│　　　　　　　　│　　　│　　　│　　　│地租的增加│
                │等級│　(先令)　│　　　(蒲式耳)　│(先令)│(先令)│(先令)│　　　　│
                ├──┼─────┼────────┼───┼───┼───┼─────┤
                │　 │　　　│　　　　　　　│　　│　　│　　│　　　　│
                │　 │+=│+=　　　　│　　│　│　　│　　　　│
                │　 │+=│+/=/│　　│　│　　│　　+　│
                │　 │+=│+/=/│　　│　│　　│　+×│
                │　 │+=│+/=/│　　│　│　　│　+×│
                ├──┼─────┼────────┼───┼───┼───┼─────┤
                │　　│　——　　│　　——　　　　│　—　│　—　│　│×+×│
                變例：第二次投資的生產(chǎn)率提高， 級土地在這里也沒有第二次投資。
                表 
                ┌──┬─────┬────────┬───┬───┬───┬─────┐
                │土地│生　　　產(chǎn)│　產(chǎn)　　　　量　│售　價│收　益│地　租│　　　　　│
                │　　│費　　　用│　　　　　　　　│　　　│　　　│　　　│地租的增加│
                │等級│　(先令)　│　　　(蒲式耳)　│(先令)│(先令)│(先令)│　　　　│
                ├──┼─────┼────────┼───┼───┼───┼─────┤
                │　 │　　　│　　　　　　　│　　│　　│　　│　　　　│
                │　 │+=│+=　　　　│　　│　│　　│　　　　│
                │　 │+=│+/=/│　　│　│　　│　+　│
                │　 │+=│+=　　　　│　　│　│　　│+×│
                │　 │+=│+/=/│　　│　│　│+×│
                ├──┼─────┼────────┼───┼───┼───┼─────┤
                │　　│　——　　│　　——　　　　│　—　│　—　│　│×+×│
                 
                 
                　　第二種情況：生產(chǎn)價格下降。
                變例：第二次投資的生產(chǎn)率不變。 級土地不加入競爭， 級土地變?yōu)闊o租土地。
                表  
                ┌──┬─────┬────┬───┬───┬───┬─────┐
                │土地│生　　　產(chǎn)│　產(chǎn)量　│售　價│收　益│地　租│　　　　　│
                │　　│費　　　用│　　　　│　　　│　　　│　　　│地租的增加│
                │等級│　(先令)　│(蒲式耳)│(先令)│(先令)│(先令)│　　　　│
                ├──┼─────┼────┼───┼───┼───┼─────┤
                │　 │+=│+=│　　│　│　　│　　　　│
                │　 │+=│+=│　　│　│　　│　　　　│
                │　 │+=│+=│　　│　│　　│　　×│
                │　 │+=│+=│　　│　│　　│　　×│
                ├──┼─────┼────┼───┼───┼───┼─────┤
                │　　│　——　　│　——　│　—　│　—　│　│　　×│
                變例：第二次投資的生產(chǎn)率降低； 級土地不加入競爭， 級土地變?yōu)闊o租土地。
                表   
                ┌──┬─────┬────────┬───┬───┬───┬─────┐
                │土地│生　　　產(chǎn)│　產(chǎn)　　　　量　│售　價│收　益│地　租│　　　　　│
                │　　│費　　　用│　　　　　　　　│　　　│　　　│　　　│地租的增加│
                │等級│　(先令)　│　　　(蒲式耳)　│(先令)│(先令)│(先令)│　　　　│
                ├──┼─────┼────────┼───┼───┼───┼─────┤
                │　 │+=│+=　　　　│/│　│　　│　　　　│
                │　 │+=│+/=/│/│　│　　│　　　　│
                │　 │+=│+=　　　　│/│　│　　│　　×│
                │　 │+=│+/=/│/│　│　　│　　×│
                ├──┼─────┼────────┼───┼───┼───┼─────┤
                │　　│　——　　│　　——　　　　│　—　│　—　│　│　　×│
                變例：第二次投資的生產(chǎn)率提高； 級土地仍參加競爭。 級土
                 
                地提供地租。
                表    
                ┌──┬─────┬────┬───┬───┬───┬─────┐
                │土地│生　　　產(chǎn)│　產(chǎn)量　│售　價│收　益│地　租│　　　　　│
                │　　│費　　　用│　　　　│　　　│　　　│　　　│地租的增加│
                │等級│　(先令)　│(蒲式耳)│(先令)│(先令)│(先令)│　　　　│
                ├──┼─────┼────┼───┼───┼───┼─────┤
                │　 │+=│+=│/│　│　　│　　　　│
                │　 │+=│+=│/│　│　　│　　　　│
                │　 │+=│+=│/│　│　　│　　×│
                │　 │+=│+=│/│　│　　│　　×│
                │　 │+=│+=│/│　│　　│　　×│
                ├──┼─────┼────┼───┼───┼───┼─────┤
                │　　│　——　　│　——　│　—　│　—　│　│　　×│
                　　第三種情況：生產(chǎn)價格上漲。
                　　 ． 級土地仍然是無租的，并仍起調(diào)節(jié)價格的作用。
                變例：第二次投資的生產(chǎn)率不變；這要假定第一次投資的生產(chǎn)率降低。
                表  
                ┌──┬─────┬────────┬───┬───┬───┬─────┐
                │土地│生　　　產(chǎn)│　產(chǎn)　　　　量　│售　價│收　益│地　租│　　　　　│
                │　　│費　　　用│　　　　　　　　│　　　│　　　│　　　│地租的增加│
                │等級│　(先令)　│　　　(蒲式耳)　│(先令)│(先令)│(先令)│　　　　│
                ├──┼─────┼────────┼───┼───┼───┼─────┤
                │　 │+=│/+=/│/│　│　　│　　　　│
                │　 │+=│+=　　　　│/│　│　　│　　　　│
                │　 │+=│/+=/│/│　│　　│　　×│
                │　 │+=│+=　　　　│/│　│　　│　　×│
                │　 │+=│/+=/│/│　│　　│　　×│
                ├──┼─────┼────────┼───┼───┼───┼─────┤
                │　　│　——　　│　　——　　　　│　—　│　—　│　│　　×│
                 
                 
                變例：第二次投資的生產(chǎn)率降低；這并不排斥第一次投資的生產(chǎn)率不變。
                表 
                ┌──┬─────┬────┬───┬───┬───┬─────┐
                │土地│生　　　產(chǎn)│　產(chǎn)量　│售　價│收　益│地　租│　　　　　│
                │　　│費　　　用│　　　　│　　　│　　　│　　　│地租的增加│
                │等級│　(先令)　│(蒲式耳)│(先令)│(先令)│(先令)│　　　　│
                ├──┼─────┼────┼───┼───┼───┼─────┤
                │　 │+=│+=│　　│　│　　│　　　　│
                │　 │+=│+=│　　│　│　　│　　　　│
                │　 │+=│+=│　　│　│　　│　　×│
                │　 │+=│+=│　　│　│　　│　　×│
                │　 │+=│+=│　　│　│　　│　　×│
                ├──┼─────┼────┼───┼───┼───┼─────┤
                │　　│　——　　│　——　│　—　│　—　│　│　　×│
                變例：第二次投資的生產(chǎn)率提高；按照假定，這要求第一次投資的生產(chǎn)率降低。
                表  
                ┌──┬─────┬────────┬───┬───┬───┬─────┐
                │土地│生　　　產(chǎn)│　產(chǎn)　　　　量　│售　價│收　益│地　租│　　　　　│
                │　　│費　　　用│　　　　　　　　│　　　│　　　│　　　│地租的增加│
                │等級│　(先令)　│　　　(蒲式耳)　│(先令)│(先令)│(先令)│　　　　│
                ├──┼─────┼────────┼───┼───┼───┼─────┤
                │　 │+=│+/=/│/│　│　　│　　　　│
                │　 │+=│+=　　　　│/│　│　　│　　　　│
                │　 │+=│+/=/│/│　│　　│　　×│
                │　 │+=│+=　　　　│/│　│　　│　　×│
                │　 │+=│+/=/│/│　│　　│　　×│
                ├──┼─────┼────────┼───┼───┼───┼─────┤
                │　　│　——　　│　　——　　　　│　—　│　—　│　│　　×│
                 
                　　 ．一種較壞的土地(用 表示)起調(diào)節(jié)價格的作用，因而 級土地也提供地租。這種情形，對所有的變例來說，都允許第二次投資的生產(chǎn)率不變。
                　　變例：
                　　　　第二次投資的生產(chǎn)率不變[表    ]。
                　　變例：
                　　　　第二次投資的生產(chǎn)率下降[表     ]。
                　　變例：
                　　　　第二次投資的生產(chǎn)率提高[表    ]。
                表   
                ┌──┬─────┬────┬───┬───┬───┬─────┐
                │土地│生　　　產(chǎn)│　產(chǎn)量　│售　價│收　益│地　租│　　　　　│
                │　　│費　　　用│　　　　│　　　│　　　│　　　│地租的增加│
                │等級│　(先令)　│(蒲式耳)│(先令)│(先令)│(先令)│　　　　│
                ├──┼─────┼────┼───┼───┼───┼─────┤
                │　 │　　　│　　　│/│　│　　│　　　　│
                │　 │+=│+=│/│　│　　│　　　　│
                │　 │+=│+=│/│　│　　│　　×│
                │　 │+=│+=│/│　│　　│　　×│
                │　 │+=│+=│/│　│　│　　×│
                │　 │+=│+=│/│　│　│　　×│
                ├──┼─────┼────┼───┼───┼───┼─────┤
                │　　│　——　　│　——　│　—　│　—　│　│　　×│
                 
                 
                表    
                ┌──┬─────┬────────┬───┬───┬───┬─────┐
                │土地│生　　　產(chǎn)│　產(chǎn)　　　　量　│售　價│收　益│地　租│　　　　　│
                │　　│費　　　用│　　　　　　　　│　　　│　　　│　　　│地租的增加│
                │等級│　(先令)　│　　　(蒲式耳)　│(先令)│(先令)│(先令)│　　　　│
                ├──┼─────┼────────┼───┼───┼───┼─────┤
                │　 │　　　│　　　　　　　│　　│　│　　│　　　　│
                │　 │+=│+/=/│　　│　│　　│　　　　│
                │　 │+=│+=　　　　│　　│　│　　│　+　│
                │　 │+=│+/=/│　　│　│　　│+×│
                │　 │+=│+=　　　　│　　│　│　│+×│
                │　 │+=│+/=/│　　│　│　│+×│
                ├──┼─────┼────────┼───┼───┼───┼─────┤
                │　　│　——　　│　　——　　　　│　—　│　—　│　│×+×│
                表    
                ┌──┬─────┬────────┬───┬────┬────┬───────┐
                │土地│生　　　產(chǎn)│　產(chǎn)　　　　量　│售　價│收　　益│地　　租│　　　　　　　│
                │　　│費　　　用│　　　　　　　　│　　　│　　　　│　　　　│　地租的增加　│
                │等級│　(先令)　│　　　(蒲式耳)　│(先令)│(先令)　│(先令)　│　　　　　　│
                ├──┼─────┼────────┼───┼────┼────┼───────┤
                │　 │　　　│　　　　　　　│/│　　│　　　│　　　　　　│
                │　 │+=│+/=/│/│/│　/│　+/│
                │　 │+=│+=　　　　│/│/│　/│+×/│
                │　 │+=│+/=/│/│/│/│+×/│
                │　 │+=│+=　　　　│/│　　│　　│+×/│
                │　 │+=│+/=/│/│/│/│+×/│
                ├──┼─────┼────────┼───┼────┼────┼───────┤
                │　　│　——　　│　　——　　　　│　—　│　——　│/│×+×/│
                 
                　　從以上各表得出了如下的結(jié)論：
                　　首先，把沒有地租的起調(diào)節(jié)作用的土地作為零點，地租序列恰好與肥力差額序列成比例。對地租起決定作用的，不是絕對的收益，而只是收益的差額。無論各級土地每英畝分別提供，，，，蒲式耳，還是提供，，，，蒲式耳產(chǎn)品，地租在這兩種情況下形成的序列，都是，，，，蒲式耳或與此相應(yīng)的貨幣額。
                　　但是，這個結(jié)論，就同一土地上反復(fù)進行投資的總地租額來說，是更重要得多的。
                　　在以上研究的十三例中，有五例地租總額都在投資增加一倍時增加一倍。不是×先令，而是×先令＝先令。這五例是：
                　　第一種情況，價格不變，變例：生產(chǎn)按等速度增長(表   )。
                　　第二種情況，價格下降，變例：生產(chǎn)按加速度增長(表     )。
                　　第三種情況，價格上漲，第一種方式( 級土地仍起調(diào)節(jié)作用)所包括的所有三個變例(表   ，  ，   )。
                　　有四例地租增加一倍以上。這四例是：
                　　第一種情況，變例，價格不變，但生產(chǎn)按加速度增長(表  )。地租總額增加到先令。
                　　第三種情況第二種方式( 級土地提供地租)所包括的所有三個變例(表    ，地租＝×＝先令；表     ，地租＝×+×＝先令；表    ，地租＝×+×/＝/先令)。
                　　有一例地租總額增加了，但不是按第一次投資提供的地租額增加一倍：
                 
                　　第一種情況，價格不變，變例：第二次投資的生產(chǎn)率降低，不過是以 級土地不是完全沒有地租為條件的(表   ，地租=×+×＝先令)。
                　　最后，只有三例是，一切土地合計的地租總額，在進行第二次投資時，和進行第一次投資時(表  )一樣。在這幾例中， 級土地不加入競爭， 級土地成了起調(diào)節(jié)作用的無租土地。因此，不僅 級土地的地租會消失，而且地租序列中每一環(huán)節(jié)的地租都會減少；結(jié)果就是由此規(guī)定的。這幾例是：
                　　第一種情況，變例，那里的條件是， 級土地要被排擠(表    )。地租總額＝×，因而＝×＝，和表  一樣。
                　　第二種情況，變例和變例。在那里，按照假定， 級土地也必然被排擠(表   和表    )，地租總額也是×＝×=先令。
                　　這也就是說，在所有可能的情況中，就大多數(shù)情況來說，由于土地投資增加，每英畝有租土地的地租，特別是地租總額都會增加。在我們研究過的十三例中，只有三例地租總額不變。在這三例中，最壞的、一向無租的、起調(diào)節(jié)作用的土地退出競爭，高一級的土地代替了它的位置，成為無租土地。但就在這三例中，最好的土地的地租同第一次投資產(chǎn)生的地租相比也增加了。當 的地租由先令減少到先令時， 和 的地租則由先令和先令增加到先令和先令。
                　　總地租下降到第一次投資時的地租水平(表  )以下的情形，只有當 級土地和 級土地都退出競爭，以致 級土地起調(diào)節(jié)作用并且變?yōu)闊o租土地時，才是可能的。
                　　只要已耕種的土地仍有競爭能力，土地上使用的資本越多，一
                 
                國的農(nóng)業(yè)，一般地說，也就是一國的文明越發(fā)展，每英畝的地租和地租總額就增加得越多，社會以超額利潤形式付給大土地所有者的貢賦也就越多。
                　　這個規(guī)律說明了大土地所有者階級的可驚的生命力。任何一個社會階級也不象他們那樣浪費；任何一個社會階級也不象他們那樣有權(quán)要求過一種傳統(tǒng)的“適合身分”的奢侈生活，而不管揮霍掉的錢是從哪里來的；任何一個社會階級也不象他們那樣可以放心大膽地負債累累。他們總會再站住腳，因為別人在土地上的投資為他們提供地租，并且這種地租遠遠超過資本家從土地取得的利潤。
                　　但是，這個規(guī)律也說明，為什么大土地所有者的這種生命力會逐漸枯竭。
                　　當英國谷物關(guān)稅在年廢除時，英國的工廠主們都以為，這樣一來，他們會把土地貴族變?yōu)樾枰葷呢毭?。但實際不是這樣，土地貴族反而比以前任何時候都更富有了。這是怎么回事呢?非常簡單。第一，從那以后，租地農(nóng)場主必須按照契約每年對每英畝投資鎊，而不是鎊。第二，在下院也有很多代表的地主們，批給自己一筆巨大的國家補助金，用于土地的排水及其他永久性的改良。因為最壞土地沒有完全被排擠掉，至多不過(并且在大多數(shù)情況下只是暫時的)改為別的用途，所以，地租就與投資的增加成比例地增加了，土地貴族也比以前任何時候都更富有了。
                　　但是，一切都是要消逝的。橫渡海洋的輪船，南北美洲和印度的鐵路，使一些十分特別的地帶能夠參加歐洲谷物市場上的競爭。一方面，有北美的大草原、阿根廷的帕姆帕斯草原，這些草原是天然宜于開墾的；這些處女地，甚至用原始的耕作方法，不施肥料，也
                 
                能夠連年得到豐收。此外，還有俄羅斯和印度的共產(chǎn)主義公社的土地，這些公社為了獲得納稅的錢(這種稅是暴虐的國家專制制度經(jīng)常用酷刑逼迫它們交納的)，必須賣掉它們的一部分產(chǎn)品，并且這部分產(chǎn)品日益增多。出售這種產(chǎn)品，不考慮生產(chǎn)費用的多少，而是按照商人出的價錢，因為在支付期限到來時，農(nóng)民無論如何要得到貨幣。歐洲的租地農(nóng)場主和農(nóng)民在地租維持原樣的情況下，當然競爭不過這種草原處女地以及賦稅重壓下的俄羅斯和印度的農(nóng)民。一部分歐洲土地就從種植谷物的競爭中完全退出來；地租到處都在下降；我們列舉的第二種情況的變例(價格下降，追加投資的生產(chǎn)率也下降)成了歐洲的通例。因此，從蘇格蘭到意大利，從法國南部到東普魯士，到處都聽得到地主的怨言。值得慶幸的是，所有草原還遠沒有全被開墾；還有足夠數(shù)量的草原可以使歐洲所有大地主以及小地主遭到破產(chǎn)?！ァざ鳌?/span>}
                　　對地租進行考察的各個項目如下：
                　　 ．級差地租。
                　?。壊畹刈獾母拍睢Ｒ运ψ鳛槔?。過渡到真正的農(nóng)業(yè)地租。
                　?。筛骷壨恋氐牟煌柿Ξa(chǎn)生的級差地租 。
                　?。赏煌恋厣系倪B續(xù)投資產(chǎn)生的級差地租  。關(guān)于級差地租  ，要研究以下各種情況：
                　　　　( )生產(chǎn)價格不變；
                　　　　( )生產(chǎn)價格下降；
                　　　　( )生產(chǎn)價格上漲。
                　　還要研究：
                　　　　( )超額利潤轉(zhuǎn)化為地租。
                 
                　　．這個地租對利潤率的影響。
                　　 ．絕對地租。
                　　 ．土地價格。
                　　 ．關(guān)于地租的結(jié)論。
                　　對級差地租進行的考察，可概括出以下兩點結(jié)論：
                　　第一：超額利潤可以按不同的方法形成。一方面，是以級差地租 為基礎(chǔ)；也就是以全部農(nóng)業(yè)資本投在由肥力不同的各級土地構(gòu)成的土地面積上為基礎(chǔ)。其次，作為級差地租  ，是以同一土地上的連續(xù)投資有不同的級差生產(chǎn)率為基礎(chǔ)，也就是說，在這里，和最壞的、無租的、但調(diào)節(jié)生產(chǎn)價格的土地上的等量投資相比，具有較高的生產(chǎn)率，例如，表現(xiàn)為增加若干夸特小麥。但是，不論這種超額利潤是怎樣產(chǎn)生的，它所以轉(zhuǎn)化為地租，從而由租地農(nóng)場主手里轉(zhuǎn)到土地所有者手里，總是具有下列先決條件：各個連續(xù)投資的部分產(chǎn)品所具有的不同的實際的個別生產(chǎn)價格(與一般的、調(diào)節(jié)市場的生產(chǎn)價格無關(guān))，已事先平均化為個別平均生產(chǎn)價格。一英畝產(chǎn)品的一般的起調(diào)節(jié)作用的生產(chǎn)價格，超過它的個別的平均生產(chǎn)價格的余額，形成每英畝的地租，并成為每英畝地租的尺度。就級差地租 來說，級差結(jié)果本身就是可以區(qū)別的，因為它們是在不同比互相分開的、彼此靠近的土地上，在假定每英畝進行標準投資以及與此相應(yīng)地進行標準耕種的情況下形成的。就級差地租  來說，級差結(jié)果必須先變成可以區(qū)別的，事實上必須再轉(zhuǎn)化為級差地租 ，而這一點只有按照上述的方法才能做到。例如，我們來看第頁上的表   。
                 
                　　 級土地第一次/鎊的投資每英畝產(chǎn)生夸特，第二次同樣大的投資每英畝產(chǎn)生/夸特；在同一英畝上合計產(chǎn)生/夸特。就這個從同一土地產(chǎn)生的/夸特來看，看不出其中哪一部分是第一次投資的產(chǎn)物，哪一部分是第二次投資的產(chǎn)物。事實上，它們是總資本鎊的產(chǎn)物；實際情況只是，一個/鎊的資本產(chǎn)生夸特，一個鎊的資本卻不是產(chǎn)生夸特，而是產(chǎn)生/夸特。即使鎊產(chǎn)生夸特，從而兩個投資的產(chǎn)量相等，或者甚至產(chǎn)生夸特，從而第二次投資產(chǎn)生夸特的余額，情形也完全一樣。前夸特的生產(chǎn)價格是每夸特/鎊，后/夸特的生產(chǎn)價格是每夸特鎊。因此/夸特總計的費用是鎊。這是總產(chǎn)品的個別生產(chǎn)價格，平均計算是每夸特鎊/先令，就是說約為/鎊。按 級土地決定的一般生產(chǎn)價格鎊計算，每夸特會產(chǎn)生超額利潤/鎊，/夸特合計會產(chǎn)生/鎊。按 級土地的平均生產(chǎn)價格計算，這個數(shù)目就體現(xiàn)在約/夸特中。所以， 級土地的超額利潤體現(xiàn)在 的一部分產(chǎn)品中，即/夸特中，而這就是以谷物來表現(xiàn)的地租；按一般生產(chǎn)價格計算，這些谷物要賣/鎊。但是相反地， 級土地一英畝多于 級土地一英畝的超額產(chǎn)品，并不無條件就是超額利潤的表現(xiàn)，因此也不是無條件就是剩余產(chǎn)品的表現(xiàn)。按照假定， 級土地每英畝生產(chǎn)/夸特， 級土地每英畝只生產(chǎn)夸特。所以， 級土地一英畝的超額產(chǎn)品是/夸特，但剩余產(chǎn)品卻只是/夸特；因為 級土地上的投資，比 級土地上的投資多一倍，生產(chǎn)費用也多一倍。如果 級土地同樣有鎊投資，生產(chǎn)率不變，它的產(chǎn)品就是夸特，而不是夸特，由此可見，實際的剩余產(chǎn)品，并不是由/和比較，而是由/和比較得出來的。所以，剩余產(chǎn)品不是/夸特，而只是/夸特。其次，如果 級
                 
                土地的第三次投資/鎊只生產(chǎn)夸特，因而和 級土地的情況一樣，這夸特要費鎊，它的出售價格鎊就只夠彌補生產(chǎn)費用，只提供平均利潤，而不提供超額利潤，因此也就沒有任何部分可以轉(zhuǎn)化為地租。任何一級土地每英畝的產(chǎn)量和 級土地每英畝的產(chǎn)量相比較時，既看不出它是同額投資的產(chǎn)品還是較大投資的產(chǎn)品；也看不出，追加產(chǎn)品是只夠補償生產(chǎn)價格，或者追加產(chǎn)品的產(chǎn)生是由于追加資本已有較高的生產(chǎn)率。
                　　第二：在我們考察新的超額利潤的形成時，追加投資的界限是只補償生產(chǎn)費用的投資，就是說，這個投資生產(chǎn)夸特的費用和 級土地一英畝上同額投資生產(chǎn)夸特的費用相等，按照假定，都是鎊。在追加投資的生產(chǎn)率降低時，根據(jù)以上的說明，可以得出以下結(jié)論： 級土地每英畝總投資不再提供地租的界限，是在 級土地每英畝產(chǎn)品的個別平均生產(chǎn)價格已上漲到 級土地每英畝的生產(chǎn)價格時達到的。
                　　如果在 級土地上追加的投資只能補償生產(chǎn)價格，而不提供超額利潤，也不形成新的地租，這雖然會提高每夸特的個別平均生產(chǎn)價格，但不會影響以前投資所形成的超額利潤或地租。因為平均生產(chǎn)價格總是低于 級土地的生產(chǎn)價格，并且當每夸特價格的余額減少時，夸特數(shù)將按相同的比例增加，所以價格的全部余額仍然不變。
                　　在上述假定的情況下，最初兩次投資鎊在 級土地上生產(chǎn)/夸特，因而按照假定，地租是/夸特＝/鎊。如果有第三次投資/鎊加進去，它只生產(chǎn)出追加的夸特，那末，總生產(chǎn)價格(包括％的利潤)/夸特＝鎊，每夸特的平均價格＝鎊。所以， 級土地每夸特的平均生產(chǎn)價格已由/鎊增加到鎊，和
                 
                 級土地的起調(diào)節(jié)作用的價格相比，每夸特的超額利潤也已由/鎊減少到鎊。但×/＝/鎊，和以前/×/＝/鎊完全一樣。
                　　假定再有第四次和第五次追加的投資各/鎊投在 級土地上，這兩次投資只是按一般的生產(chǎn)價格各生產(chǎn)夸特，那末，每英畝的總產(chǎn)量現(xiàn)在就是/夸特，它的生產(chǎn)費用是鎊。對 級土地來說，每夸特的平均生產(chǎn)價格已由鎊再增加到/鎊，和 級土地起調(diào)節(jié)作用的生產(chǎn)價格相此，每夸特的超額利潤，已由鎊再減少到/鎊。但這/鎊現(xiàn)在是按/夸特計算，而不是按/夸特計算。/×/＝×/＝/鎊。
                　　首先，由此可以得出以下結(jié)論：在這些情況下，不必提高起調(diào)節(jié)作用的生產(chǎn)價格，就可以在各種提供地租的土地上投入追加資本，甚至到追加資本完全不提供超額利潤，而只提供平均利潤時都是這樣。其次，由此可以得出結(jié)論：在這里，不管每夸特的超額利潤怎么減少，每英畝的超額利潤總額還是不變；這種減少，會不斷由每英畝生產(chǎn)的夸特數(shù)目的相應(yīng)增加而得到補償。要使平均生產(chǎn)價格提高到一般生產(chǎn)價格的水平(因此，在這里，對 級土地來說，就是上漲到鎊)，必須追加投資，從而使追加資本的產(chǎn)品的生產(chǎn)價格，比起調(diào)節(jié)作用的生產(chǎn)價格鎊更高。但是，我們將看到，單是這樣也不足以無條件地使 級土地每夸特的平均生產(chǎn)價格提高到和一般生產(chǎn)價格鎊相等的程度。
                　　我們假定 級土地：
                　　．按以上所說的生產(chǎn)價格鎊，生產(chǎn)/夸特。這是兩個各/鎊的投資；這兩個投資都形成超額利潤，不過是按下降的水平形成的。
                 
                　　.再按鎊生產(chǎn)夸特；這個投資的個別生產(chǎn)價格，和起調(diào)節(jié)作用的生產(chǎn)價格相等。
                　?。侔存^生產(chǎn)夸特；這個投資的個別生產(chǎn)價格，比起調(diào)節(jié)作用的價格高/%。
                　　這樣，我們已由/鎊的投資，按鎊，每英畝生產(chǎn)/夸特；投資額比原來的投資額增加了三倍，但產(chǎn)量比第一次投資的產(chǎn)量增加還不到兩倍。
                　　/夸特按鎊計算，每夸特的平均生產(chǎn)價格是/鎊。所以，在起調(diào)節(jié)作用的生產(chǎn)價格為鎊時，每夸特有/鎊的余額可以轉(zhuǎn)化為地租。按起調(diào)節(jié)作用的價格鎊出售，/夸特賣/鎊，減去生產(chǎn)費用鎊，還有超額利潤或地租/鎊。這/鎊，按 級土地現(xiàn)在每夸特的平均生產(chǎn)價格計算，也就是按每夸特/鎊計算，代表/夸特。貨幣地租下降了鎊，谷物地租下降了大約/夸特，但是，盡管 級土地上的第四次追加投資，不僅不生產(chǎn)超額利潤，而且達不到平均利潤，超額利潤和地租仍然存在。我們假定，不僅第三次投資，而且第二次投資也是按照超過起調(diào)節(jié)作用的生產(chǎn)價格的價格進行生產(chǎn)的，因此總生產(chǎn)是：按鎊生產(chǎn)/夸特+按鎊生產(chǎn)夸特，總共按鎊生產(chǎn)費用生產(chǎn)/夸特。每夸特的平均生產(chǎn)價格是/鎊，還留下/鎊的余額。這/夸特按鎊出售，得/鎊；減去鎊的生產(chǎn)費用，還留下/鎊作為地租。按 現(xiàn)在的平均生產(chǎn)價格計算，這等于/夸特。所以，總還是有地租，雖然比以前少。
                　　無論如何，這種情況表明，在有追加投資的較好土地上的產(chǎn)品的費用超過起調(diào)節(jié)作用的生產(chǎn)價格時，地租至少在實際允許的界限以內(nèi)是不會消滅的，不過必然會減少，并且一方面要和這種生產(chǎn)
                 
                率較低的資本在總投資中所占的相應(yīng)部分成比例地減少，另一方面要隨著這種資本的生產(chǎn)率的降低成比例地減少。這種資本的產(chǎn)品的平均價格，總還是低于起調(diào)節(jié)作用的價格，所以總還是會留下可以轉(zhuǎn)化為地租的超額利潤。
                　　現(xiàn)在我們假定，由于連續(xù)四次投資(/鎊，/鎊，鎊，鎊)的生產(chǎn)率的降低， 每夸特的平均價格和一般的生產(chǎn)價格是一致的。
                ┌─────┬──┬───┬──────┬──┬───┬───────┐
                │　資　本　│利潤│產(chǎn)　量│　生產(chǎn)費用　│售價│收　益│形成地租的余額│
                │　(鎊)　　│(鎊)│(夸特)├───┬──┤(鎊)│(鎊)　├───┬───┤
                │　　　　　│　　│　　　│每夸特│總計│　　│　　　│(夸特)│(鎊)　│
                │　　　　　│　　│　　　│(鎊)　│(鎊)│　　│　　　│　　　│　　　│
                ├─┬───┼──┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼───┤
                │.│/│/│　　│/│　│　│　　│　　│　　│
                │.│/│/│/│　　│　│　│/│　/│/│
                │.│　　│　│/│　　│　│　│/│　-/│-/│
                │.│　　│　│　　│　　│　│　│　　│　　-│　　-│
                ├─┬───┼──┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼───┤
                │　│　│　│　　│——│　│——│　　│　　│　　│
                　　在這里，租地農(nóng)場主是按照每夸特的個別生產(chǎn)價格出售每一夸特的，所以，是按照每夸特的平均生產(chǎn)價格出售所有各夸特的，而這個平均生產(chǎn)價格是和起調(diào)節(jié)作用的價格鎊一致的。所以，他仍然為他的鎊資本取得了％的利潤＝鎊。但地租已消失。當每夸特的個別生產(chǎn)價格和一般生產(chǎn)價格這樣互相平衡時，余額到哪里去了呢?
                　　第一次投資/鎊的超額利潤是鎊；第二次投資/鎊的超額利潤是/鎊；因此預(yù)付資本的/即鎊的超額利潤，總計為/鎊＝%。
                 
                　　第三次投資鎊不但沒有產(chǎn)生超額利潤；它的產(chǎn)品/夸特，按照一般生產(chǎn)價格出售，還會產(chǎn)生/鎊的負數(shù)。最后，第四次投資鎊的產(chǎn)品夸特，按照一般生產(chǎn)價格出售，又會產(chǎn)生鎊的負數(shù)。所以，這兩次投資一共產(chǎn)生/鎊的負數(shù)，同第一次和第二次投資產(chǎn)生的超額利潤/鎊相等。
                　　超額利潤和虧損利潤互相抵銷了。因此，地租就消失了。但事實上這種情況之所以可能，只是因為剩余價值中形成超額利潤或地租的要素，現(xiàn)在已經(jīng)加入平均利潤的形成。租地農(nóng)場主靠犧牲地租，才由鎊賺到鎊或%的平均利潤。
                　　 的個別平均生產(chǎn)價格平均化為 的一般的調(diào)節(jié)市場價格的生產(chǎn)價格，是以下述情況為前提的：前幾次投資的產(chǎn)品的個別價格低于起調(diào)節(jié)作用的價格的差額，越來越為以后幾次投資的產(chǎn)品的個別價格高于起調(diào)節(jié)作用的價格的差額所補償，最后完全抵銷。前幾次投資的產(chǎn)品本身出售時表現(xiàn)為超額利潤的東西，會逐漸變?yōu)樗鼈兊钠骄a(chǎn)價格的一部分，加入平均利潤的形成，直到最后完全被平均利潤所吸收。
                　　如果投在 上面的資本不是鎊，只是鎊，并且上表中追加的/夸特，是因為新耕種 級土地/英畝(每英畝投資/鎊)而生產(chǎn)出來的，那末，投入的追加資本就只是/鎊，因而，為生產(chǎn)這夸特而用在 和 上面的總支出也只是/鎊，而不是鎊，這夸特的總生產(chǎn)費用(包括利潤)也只是/鎊。這夸特仍然總共賣鎊，不過投資已減少/鎊，而 的地租仍然是每英畝/鎊。如果追加的/夸特必須靠比 更壞的土地，例如 -， -來生產(chǎn)，情況就會不同，因此，對 -級土地的/夸特來說，每夸特的生產(chǎn)價格＝鎊，而對最后夸特，即 -級土地
                 
                所生產(chǎn)的夸特來說，生產(chǎn)價格＝鎊。這時，鎊就會成為每夸特的起調(diào)節(jié)作用的生產(chǎn)價格。 級土地的/夸特就會賣鎊，而不是/鎊，所提供的地租就會是鎊，而不是/鎊；以谷物計算，占/夸特，而不是/夸特。同樣， 級土地每夸特現(xiàn)在也會提供鎊的地租＝/夸特。
                　　在我們進一步論述這點以前，還要指出一點。
                　　只要總資本中生產(chǎn)/夸特余額的部分，為總資本中生產(chǎn)/夸特負額的部分所抵銷， 級土地夸特的平均價格就會互相平衡，而與由 調(diào)節(jié)的一般的生產(chǎn)價格每夸特鎊相一致。至于這個平衡究竟什么時候可以達到，或者說，為了這個目的必須有多少資本以不足的生產(chǎn)力投在 級土地上，那末，在前幾次投資的超額生產(chǎn)率已定的情況下，這取決于以后幾次投資和最壞的起調(diào)節(jié)作用的土地 上的等量投資相比所具有的相對不足的生產(chǎn)率，或者說，取決于以后幾次投資的產(chǎn)品的、和起調(diào)節(jié)作用的價格相比所具有的個別生產(chǎn)價格。
                　　根據(jù)以上所述，首先可以得出如下結(jié)論：
                　　第一：只要各追加資本是用超額生產(chǎn)率投在同一土地上，即使這種生產(chǎn)率越來越下降，每英畝的絕對的谷物地租和貨幣地租也會增加，雖然它相對地即和預(yù)付資本相比(即超額利潤率或地租率)會降低。在這里，界限是由這樣一種追加資本形成的，這種追加資本只提供平均利潤，或它的產(chǎn)品的個別生產(chǎn)價格和一般生產(chǎn)價格是一致的。在這些情況下，生產(chǎn)價格將不變，除非比較壞的土地的生產(chǎn)由于供給增加而變?yōu)槎嘤?。甚至價格下降時，這些追加資本在一定界限內(nèi)仍然能生產(chǎn)超額利潤，雖然是較小的超額利潤。
                 
                　　第二：只生產(chǎn)平均利潤、其超額生產(chǎn)率＝的追加投資，決不會改變現(xiàn)有的超額利潤量，從而也不會改變地租量。因此，較好的土地每夸特的個別平均價格將會提高；每夸特的余額減少了，但提供這個減少了的余額的夸特數(shù)卻增加了；因此，二者的積將不變。
                　　第三：如果追加投資的產(chǎn)品的個別生產(chǎn)價格，超過起調(diào)節(jié)作用的價格，因此，追加投資的超額生產(chǎn)率不僅＝，而且比零小，是一個負數(shù)，也就是說，比同額投資在起調(diào)節(jié)作用的 級土地上的生產(chǎn)率還小，那末，追加投資就會使較好土地的總產(chǎn)品的個別平均價格越來越接近一般生產(chǎn)價格，因而越來越減少二者間形成超額利潤或地租的差額。原來形成超額利潤或地租的東西，現(xiàn)在越來越多地加入平均利潤的形成。但投在 級土地一英畝上的總資本將繼續(xù)提供超額利潤，雖然它會隨著生產(chǎn)率不足的資本的總量的增加而減少，并且會按生產(chǎn)率不足的程度而減少。在資本增加，生產(chǎn)增加時，這里每英畝的地租將絕對下降，而不是象在第二種情況下那樣，只是相對地即同投資的增加量相比會下降。
                　　只有當較好土地 的總產(chǎn)品的個別平均生產(chǎn)價格和起調(diào)節(jié)作用的價格一致時，地租才會消失。這時，生產(chǎn)率較高的前幾次投資的超額利潤，就會全部加入平均利潤的形成。
                　　每英畝地租的下降是以地租的消失為最低界限的。但是，地租的消失不是發(fā)生在追加投資用不足生產(chǎn)率進行生產(chǎn)的時候，而是發(fā)生在如下情況下，即生產(chǎn)率不足的追加投資已經(jīng)很多，以致它們的作用足以抵銷前幾次投資的超額生產(chǎn)率，而所投總資本的生產(chǎn)率竟和 級土地的資本的生產(chǎn)率相等， 級土地每夸特的個別平均價格竟和 級土地每夸特的個別平均價格相等。
                　　即使在這種情況下，雖然地租已經(jīng)消失，起調(diào)節(jié)作用的生產(chǎn)價
                 
                格，每夸特鎊，仍然不變。只是或者由于追加資本生產(chǎn)率不足的程度已經(jīng)增加，或者由于生產(chǎn)率同樣不足的追加資本量已經(jīng)加大，才必然會使生產(chǎn)價格的提高超過這一點。例如，在前面第頁的那個表內(nèi)，如果在同一土地上按每夸特鎊的標準生產(chǎn)出來的是/夸特，而不是/夸特，那末，合計夸特的生產(chǎn)費用就是鎊，每夸特的費用就是/鎊，比一般生產(chǎn)價格貴/鎊。因此，一般生產(chǎn)價格必須提高。
                　　因此，直到最好土地的每夸特的個別平均價格和一般生產(chǎn)價格相等，直到后者超過前者的余額，從而超額利潤和地租完全消失以前，還可以長時期使用生產(chǎn)率不足，甚至生產(chǎn)率越來越不足的追加資本。
                　　甚至在這種情況下，當較好土地的地租消失時，它們的產(chǎn)品的個別平均價格只不過和一般生產(chǎn)價格一致，因此一般生產(chǎn)價格仍不需要提高。
                　　在以上的例子中，在較好土地 ——但它在較好土地或有租土地的序列中處于最低的等級——上，/夸特是由一個具有超額生產(chǎn)率的鎊資本生產(chǎn)出來的，/夸特是由一個具有不足生產(chǎn)率的鎊資本生產(chǎn)出來的，合計夸特；所以，/是由后面這些生產(chǎn)率不足的資本部分生產(chǎn)出來的。并且只是到了這個程度，這夸特的個別平均生產(chǎn)價格才提高到每夸特鎊，因此和一般的生產(chǎn)價格一致。
                　　但是在土地所有權(quán)規(guī)律的支配下，后面這/夸特是不能用這種方式按每夸特鎊生產(chǎn)的，除非它們能在/英畝新的 級
                 
                土地上生產(chǎn)出來。追加資本尚能按一般生產(chǎn)價格來進行生產(chǎn)的情況形成一個界限。超過這個界限，同一土地上的追加投資就必須停止。
                　　這就是說，如果租地農(nóng)場主一旦要對前兩次投資支付/鎊的地租，他就要繼續(xù)支付這個地租，并且每夸特生產(chǎn)費用高于鎊的每次投資，都會使他的利潤減少。在生產(chǎn)率不足時，個別平均價格的平均化因此就要受到阻礙。
                　　我們再就上例來研究一下這種情形。在這個例子中， 級土地每夸特鎊的生產(chǎn)價格，對 級土地來說，起著調(diào)節(jié)價格的作用。
                ┌───┬──┬────┬───┬────┬───────┬───┬───┐
                │資　本│利潤│生產(chǎn)費用│產(chǎn)　量│每夸特的│　售　　價　　│超　額│損　失│
                │　　　│　　│　　　　│　　　│生產(chǎn)費用├───┬───┤利　潤│　　　│
                │　(鎊)│(鎊)│　(鎊)　│(夸特)│　(鎊)　│每夸特│總　計│(鎊)　│(鎊)　│
                │　　　│　　│　　　　│　　　│　　　　│(鎊)　│(鎊)　│　　　│　　　│
                ├───┼──┼────┼───┼────┼───┼───┼───┼───┤
                │/│/│　　　│　　│　/│　　│　　│　　│　—　│
                │/│/│　　　│/│　　　│　　│/│/│　—　│
                │　　│　│　　　│/│　　　│　　│/│　—　│/│
                │　　│　│　　　│　　│　　　│　　│　　│　—　│　　│
                ├───┼──┼────┼───┼────┼───┼───┼───┼───┤
                │　　│　│　　　│　—　│　——　│　—　│　　│/│/│
                　　前兩次投資所生產(chǎn)的/夸特的生產(chǎn)費用，對租地農(nóng)場主來說，同樣是每夸特鎊，因為他要支付/鎊的地租。這時，他的個別生產(chǎn)價格和一般生產(chǎn)價格之間的差額，就不是流進他的腰包。因此，對他來說，前兩次投資的產(chǎn)品的價格余額，不能用來彌補第三次投資和第四次投資產(chǎn)量上的不足。
                 
                　　第三次投資所產(chǎn)生的/夸特的費用，對租地農(nóng)場主來說是鎊(包括利潤在內(nèi))；但在起調(diào)節(jié)作用的價格為每夸特鎊時，他只能把這/夸特賣/鎊。所以，他不僅會失掉全部利潤，而且除此以外還要損失/鎊，即所投資本鎊的％。就第三次投資來說，他的利潤和資本的損失是/鎊；就第四次投資來說，他的利潤和資本的損失是鎊，合計是/鎊，恰好和前面兩次較好的投資的地租相等。但前面那兩次投資的個別生產(chǎn)價格，不能作為平均化的因素，加到 的總產(chǎn)品的個別平均生產(chǎn)價格上，因為它的余額要繼續(xù)作為地租交給另一個人。
                　　如果為了滿足需要，有必要由第三次投資來生產(chǎn)追加的/夸特，起調(diào)節(jié)作用的市場價格就必須上漲到每夸特鎊。由于起調(diào)節(jié)作用的市場價格的這種提高， 的第一次投資和第二次投資的地租將增加，并且 也會提供地租。
                　　因此，級差地租雖然只是超額利潤到地租的一種形式上的轉(zhuǎn)化，土地所有權(quán)在這里只是使土地所有者能夠把超額利潤從租地農(nóng)場主手里轉(zhuǎn)到自己手里，但是我們還是會發(fā)現(xiàn)，同一塊土地上的連續(xù)投資，或者說同一地塊上投資的增加，在資本的生產(chǎn)率下降，起調(diào)節(jié)作用的價格不變時，將會更早得多地達到它的界限，就是說，由于超額利潤到地租的純粹形式上的轉(zhuǎn)化(這是土地所有權(quán)的結(jié)果)而在事實上達到一種或多或少是人為的界限。因此，在這里，一般生產(chǎn)價格的上漲(在這里，這種上漲在比一般情況更狹小的界限內(nèi)是必要的)不僅是級差地租上漲的原因，而且級差地租作為地租的存在同時又是一般生產(chǎn)價格更早、更迅速地上漲(以便保證現(xiàn)已成為必要的追加產(chǎn)品的供給)的原因。
                　　此外，還要說明一點：
                 
                　　如果 級土地通過第二次投資提供的追加產(chǎn)品低于鎊，或者，如果有一種比 更壞的新的土地加入競爭，它的生產(chǎn)價格雖然超過鎊，但低于鎊，那末，起調(diào)節(jié)作用的價格就不能由于在 級土地上追加資本而象上例中那樣提高到鎊。所以我們看到，級差地租 雖然是級差地租  的基礎(chǔ)，但它們同時還會互為界限，因此，有時在同一塊土地上連續(xù)投資，有時在新追加的土地上同時投資。在別的情況下，例如在有較好土地加入序列時，它們也同樣會互為界限。
                 
                 
                第四十四章
                最壞耕地也有級差地租
                　　假定對谷物的需求不斷增加，并且供給只能通過提供地租的土地上生產(chǎn)率不足的連續(xù)投資，或者通過 級土地上生產(chǎn)率也不斷降低的追加投資，或者通過比 更壞的新地上的投資來滿足。
                　　讓我們把 級土地，作為提供地租的土地的代表。
                　　追加的投資，要求市場價格提高到一向起調(diào)節(jié)作用的生產(chǎn)價格(每夸特鎊)以上，以便使夸特(在這里，它可以代表萬夸特，正如每英畝可以代表萬英畝)的追加生產(chǎn)在 級土地上成為可能。在地租最高的 和 等各級土地上也能得到追加產(chǎn)品，但只是在超額生產(chǎn)力不斷減低的情況下得到的，可是我們假定， 的夸特是滿足需求所必需的。需求向下剛性。如果這夸特通過 上的追加資本來生產(chǎn)，能夠比通過 上的等量追加資本，或通過耕種更壞的 -級土地來生產(chǎn)更便宜(例如 -級土地只能按鎊生產(chǎn)夸特，而 上的追加資本已能按/鎊生產(chǎn)夸特)，那末 上的追加資本，就會調(diào)節(jié)市場價格。
                　　 和以前一樣已經(jīng)按鎊生產(chǎn)了夸特。 也和以前一樣已經(jīng)按個別生產(chǎn)價格總共鎊，總共生產(chǎn)了/夸特。如果現(xiàn)在再要生產(chǎn)夸特，在 上必須追加鎊生產(chǎn)費用(包括利潤)，而在 上用/鎊就可以生產(chǎn)出來，那末，不言而喻，這夸特將由 來
                 
                生產(chǎn)，而不是由 來生產(chǎn)。因此，我們假定，這夸特可以在 上用/鎊追加生產(chǎn)費用生產(chǎn)出來。在這個場合，/鎊就成為整個生產(chǎn)的起調(diào)節(jié)作用的價格。這樣， 就可以按/鎊出售自己的產(chǎn)品/夸特了。其中有前/夸特的生產(chǎn)費用鎊和后 夸特的生產(chǎn)費用/鎊，共計/鎊。剩下來作為地租的超額利潤＝/鎊，而以前只是/鎊。在這個場合， 一英畝也會提供地租/鎊；但是，調(diào)節(jié)生產(chǎn)價格/鎊的，已不是最壞土地 ，而是較好土地 了。這里當然是假定，和以前已耕的土地有同樣有利位置的新的 級土地，已經(jīng)沒法弄到，因此必須按更大的生產(chǎn)費用，對已耕的一塊 級土地進行第二次投資，或耕種更壞的土地 -。只要級差地租  通過連續(xù)的投資而產(chǎn)生出來，上漲的生產(chǎn)價格的界限，就能夠由較好土地來調(diào)節(jié)；這時，最壞土地(級差地租 的基礎(chǔ))也能夠提供地租。因此，單純就級差地租來說，所有的已耕地都會提供地租。這樣，我們就會得出如下兩個表，其中我們把生產(chǎn)費用理解為預(yù)付資本加％的利潤之和，也就是每/鎊資本加/鎊利潤，合計鎊。
                ┌──┬─┬────┬───┬──┬────┬────┬────┐
                │土地│英│生產(chǎn)費用│產(chǎn)　量│售價│貨幣收益│谷物地租│貨幣地租│
                │等級│畝│　　　　│　　　│　　│　　　　│　　　　│　　　　│
                │　　│　│　(鎊)　│(夸特)│(鎊)│　(鎊)　│(夸特)　│　(鎊)　│
                ├──┼─┼────┼───┼──┼────┼────┼────┤
                │　 ││　　　│　　│　│　　　│　　　│　　　│
                │　 ││　　　│/│　│　/│　/│　/│
                │　 ││　　　│/│　│　/│　/│　/│
                │　 ││　　　│/│　│　/│　/│　/│
                ├──┼─┼────┼───┼──┼────┼────┼────┤
                │合計││　　　│/│　—│　/│　/│　/│
                 
                 
                　　這是 級土地上還沒有投入那個只提供夸特的/鎊新投資以前的情況。有了這個投資以后，情況如下：
                ┌──┬─┬────┬───┬───┬────┬────┬────┐
                │土地│英│生產(chǎn)費用│產(chǎn)　量│售　價│貨幣收益│谷物地租│貨幣地租│
                │等級│畝│　　　　│　　　│　　　│　　　　│　　　　│　　　　│
                │　　│　│　(鎊)　│(夸特)│(鎊)　│　(鎊)　│(夸特)　│　(鎊)　│
                ├──┼─┼────┼───┼───┼────┼────┼────┤
                │　 ││　　　│　　│/│　/│　　/│　/　│
                │　 ││　/│/│/│　/│/│　/│
                │　 ││　　　│/│/│　/│/│　/│
                │　 ││　　　│/│/│　/│/│　/│
                ├──┼─┼────┼───┼───┼────┼────┼────┤
                │合計││　/│/│　—　│　/│/│　/│
                　　{這里的計算，又是不完全正確的。 的租地農(nóng)場主為/夸特花費了，第一，/鎊生產(chǎn)費用，第二，/鎊地租，合計鎊；平均每夸特＝/鎊。因此，他的總生產(chǎn)的這個平均價格，成了起調(diào)節(jié)作用的市場價格。按此計算， 的地租就是/鎊，而不是/鎊； 的地租和以前一樣仍然是/鎊。/夸特按每夸特/鎊計算＝鎊，其中/鎊是生產(chǎn)費用，剩下/鎊作為超額利潤。由此可見，盡管數(shù)字必須改變，這個例子已經(jīng)表明，已提供地租的較好土地，能夠通過級差地租  來調(diào)節(jié)價格，因而所有的土地，包括以前無租的土地，都能夠變成提供地租的土地?！ァざ鳌?/span>}
                　　只要谷物的起調(diào)節(jié)作用的生產(chǎn)價格上漲了，也就是說，只要在起調(diào)節(jié)作用的土地上生產(chǎn)夸特谷物的生產(chǎn)價格上漲了，或某一級土地上起調(diào)節(jié)作用的投資增加了，那末，谷物地租就必然會增加。這就象各級土地都變得比較不肥沃了，例如用/鎊的新投
                 
                資，都只生產(chǎn)/夸特，而不是生產(chǎn)夸特一樣。這些土地上用同額投資多生產(chǎn)出來的谷物，都轉(zhuǎn)化為體現(xiàn)超額利潤從而體現(xiàn)地租的剩余產(chǎn)品了。假定利潤率仍然不變，租地農(nóng)場主用他的利潤所能買到的谷物就更少。如果工資沒有提高，那利潤率可以仍然不變，這或是因為工資被壓低到身體的最低限度，也就是說，被壓低到勞動力的正常價值以下；或是因為由工業(yè)供應(yīng)的工人的其他消費品相對地變得便宜了；或是因為工作日延長或強化，因而非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門的、但調(diào)節(jié)農(nóng)業(yè)利潤的利潤率，即使不提高，也保持不變；或是因為在農(nóng)業(yè)上雖然投入同額的資本，但不變資本較多，可變資本較少。
                　　我們考察了第一種方法，即不耕種更壞的土地，地租也可以在一向最壞的土地 上產(chǎn)生的方法；也就是說，地租的產(chǎn)生是由于土地 的個別的一向起調(diào)節(jié)作用的生產(chǎn)價格，和最后一個生產(chǎn)力不足的追加資本在較好土地上提供的必要追加產(chǎn)品所有的新的更高的生產(chǎn)價格相比，有一個差額。
                　　如果追加產(chǎn)品必須由 -級土地來提供，而這種土地只能按鎊的費用提供夸特，那末， 每英畝的地租就會提高到鎊。但是在這個場合， -就代替 成為最壞的耕地，而 就成為提供地租的土地序列中的最低一級。級差地租 也就發(fā)生變化。因此，這種情形不屬于級差地租  的考察范圍之內(nèi)。級差地租  是由同一塊土地上連續(xù)投資的不同生產(chǎn)率產(chǎn)生的。
                　　但是，除此以外，級差地租還可以在 級土地上由兩種方式產(chǎn)生。
                　　一個場合是，在價格(任何一種價格，甚至和以前的價格相比已經(jīng)下降的價格)保持不變時，追加的投資產(chǎn)生出超額生產(chǎn)率。很明顯，正是在最壞土地上，在一定范圍內(nèi)，情況必然總是這樣。
                 
                　　第二個場合是，與此相反，在 級土地上連續(xù)投資的生產(chǎn)率降低。
                　　在這兩個場合都假定，生產(chǎn)的增加是需求狀況所決定的。
                　　但是，在這里，從級差地租的觀點來看，由于以前說明過的規(guī)律，即對總生產(chǎn)(或資本總支出)來說，夸特的個別平均生產(chǎn)價格總是起決定的作用，所以產(chǎn)生了一個特別的困難。但 級土地與較好土地不同，對它來說，沒有從外部規(guī)定一個生產(chǎn)價格，來限制各個新的投資的個別生產(chǎn)價格和一般生產(chǎn)價格的平均化。因為 的個別生產(chǎn)價格，恰好就是調(diào)節(jié)市場價格的一般生產(chǎn)價格。
                　　我們假定：
                　　．在連續(xù)投資的生產(chǎn)力提高時，在 一英畝上，用相當于鎊生產(chǎn)費用的鎊預(yù)付資本，可以生產(chǎn)出夸特，而不是夸特。第一次投資/鎊提供夸特，第二次投資/鎊提供夸特。在這個場合，鎊生產(chǎn)費用提供了夸特，所以每夸特平均花費鎊；如果夸特各按鎊出售， 就仍然不提供地租，發(fā)生變化的只是級差地租  的基礎(chǔ)；鎊代替鎊成為起調(diào)節(jié)作用的生產(chǎn)價格；現(xiàn)在一個/鎊的資本，在最壞土地上，平均生產(chǎn)/夸特，而不是夸特了，并且現(xiàn)在對一切有/鎊投資的比較高級的土地來說，這是公認的生產(chǎn)率。從現(xiàn)在起，這些土地以前的剩余產(chǎn)品，就有一部分要加入它們的必要產(chǎn)品的形成，正象它們的超額利潤有一部分要加入平均利潤的形成一樣。
                　　另一方面，如果象在較好土地上那樣進行計算(在那里，平均計算不會影響絕對的剩余量，因為對這種土地來說，一般生產(chǎn)價格是作為投資的界限規(guī)定的)，那末，第一次投資提供的夸特就花費鎊，第二次投資提供的夸特就不過各花費/鎊。因此，在 
                 
                上就產(chǎn)生夸特的谷物地租和鎊的貨幣地租，而夸特是按舊價格共鎊出售的。如果再投入生產(chǎn)率和第二次投資相等的第三個資本/鎊，那末，用鎊生產(chǎn)費用就可生產(chǎn)總共夸特。如果起調(diào)節(jié)作用的，仍然是 的個別平均生產(chǎn)價格，那末，每夸特現(xiàn)在就必須按/鎊出售。平均價格就會再度下降，這并不是由于第三次投資的生產(chǎn)率有了新的提高，而只是由于加進了一個和第二次投資有同樣的追加生產(chǎn)率的新的投資。 級土地上幾個生產(chǎn)率較高但保持不變的連續(xù)投資，不會象在提供地租的土地上那樣提高地租，但會相應(yīng)地降低生產(chǎn)價格，并在其他條件不變的情況下，相應(yīng)地降低其他各級土地的級差地租。相反地，如果按鎊生產(chǎn)費用生產(chǎn)夸特的第一次投資本身仍起調(diào)節(jié)作用，那末，這夸特就會按鎊出售， 級土地以后的投資的級差地租就會等于鎊。把追加資本加到 的一英畝上，不論在什么形式上進行，在這里都會是一種改良，并且追加資本也會使原來的資本部分有更高的生產(chǎn)率。說資本的/生產(chǎn)了夸特，而其余/生產(chǎn)了夸特，那是荒謬的。每英畝鎊總是生產(chǎn)夸特，而鎊只生產(chǎn)夸特。至于這里會不會產(chǎn)生地租，產(chǎn)生超額利潤，完全要看情況而定。通常起調(diào)節(jié)作用的生產(chǎn)價格必然會下降。如果這種改良的、但需要更多費用的耕作方法所以會在 級土地上采用，只是因為在較好土地上也采用了這種耕作方法，也就是說，如果農(nóng)業(yè)發(fā)生了普遍的革命，那末，情況就會是這樣。因此，現(xiàn)在說到 級土地的自然肥力時，就要假定它是用鎊或鎊而不是用鎊來進行耕種的。如果提供該國主要供應(yīng)品的 級土地的已耕地大多數(shù)采用了這種新的方法，那情況就更是這樣。但是，如果這種改良最初只在 的一小部分面積上采用，那末，這個耕作得比較好的部分，就會提供超額
                 
                利潤，土地所有者就會迅速地把它的全部或一部分轉(zhuǎn)化為地租，把它作為地租固定下來。因此，如果需求和增長的供給齊頭并進，地租就會隨著這種新的耕作方法在 級土地的全部面積上的推廣，逐漸在一切 級土地上形成，超額生產(chǎn)率的結(jié)果就會根據(jù)市場狀況，全部或部分地被沒收。因此，在資本支出增大時， 的生產(chǎn)價格平均化為它的產(chǎn)品的平均價格，會由于這個增大的投資的超額利潤被固定為地租而受到阻礙。在這個場合，和我們以前在較好土地上，在追加資本的生產(chǎn)力降低時所看到的情形一樣，又是超額利潤轉(zhuǎn)化為地租，即土地所有權(quán)的介入會把生產(chǎn)價格提高，因此，級差地租就不單純是由個別生產(chǎn)價格和一般生產(chǎn)價格之間的差額引起的。對 級土地來說，這個情況會阻礙這兩種價格的一致，因為它會阻礙 級土地的平均生產(chǎn)價格對生產(chǎn)價格的調(diào)節(jié)；因此它會保留一個高于必要水平的生產(chǎn)價格，并由此創(chuàng)造出地租。甚至在從國外自由輸入谷物的時候，同樣的結(jié)果也會發(fā)生或維持下去，因為租地農(nóng)場主被迫把那種不提供地租，在生產(chǎn)價格由國外決定的情況下也能夠在谷物生產(chǎn)上進行競爭的土地，用于其他用途(例如用作牧場)，因此只有那種提供地租的土地，也就是每夸特的個別平均生產(chǎn)價格低于由國外決定的生產(chǎn)價格的土地，才會用在谷物生產(chǎn)上?？偟恼f來，我們假定，在上述場合，生產(chǎn)價格將會降低，但不是一直降低到它的平均價格水平，而是比平均價格高，但低于最壞耕地 的生產(chǎn)價格，這樣 級新地的競爭就會受到限制。
                　　．在追加資本的生產(chǎn)力降低時。假定 -級土地只能按鎊來生產(chǎn)追加的夸特， 級土地卻能按/鎊，也就是按更便宜的費用生產(chǎn)追加的夸特，但和它的第一次投資所生產(chǎn)的夸特相
                 
                比，還是貴了/鎊。在這個場合， 所生產(chǎn)的夸特的總價格就=/鎊；因此每夸特的平均價格就＝/鎊。生產(chǎn)價格將會提高，但只提高/鎊；如果把追加資本投入按/鎊生產(chǎn)夸特的新的土地上，那末，生產(chǎn)價格就會再提高/鎊，金到/鎊，從而引起一切其他級差地租的相應(yīng)提高。
                　　因此， 每夸特/鎊的生產(chǎn)價格，就會平均化為 投資增加時的平均生產(chǎn)價格，并起調(diào)節(jié)的作用；它不會提供地租，因為沒有超額利潤。
                　　但如果這個由第二次投資生產(chǎn)的夸特按/鎊出售，那末， 級土地現(xiàn)在就會提供/鎊的地租，并且沒有進行追加投資，因而仍按鎊生產(chǎn)夸特的 的每一英畝，也會提供/鎊的地租。只要 還有未耕的地塊存在，價格就只能暫時提高到/鎊。 的新地塊加入競爭，將會把生產(chǎn)價格維持在鎊上，直到 的全部因位置有利而生產(chǎn)夸特的費用少于/鎊的土地都已耕種時為止。這正是我們所要假定的，雖然土地所有者在有一英畝土地提供地租的時候，是不會讓租地農(nóng)場主不付地租就租到另一英畝土地的。
                　　生產(chǎn)價格平均化為平均價格，或第二次投資的個別生產(chǎn)價格/鎊變成起調(diào)節(jié)作用的價格，這又取決于第二次投資在現(xiàn)有的 級土地上使用的普遍程度。只有土地所有者贏得時間，把在需求滿足以前，以每夸特/鎊的價格所得到的超額利潤，作為地租固定下來，/鎊變成起調(diào)節(jié)作用的價格這一情況才會發(fā)生。
                　　關(guān)于在連續(xù)投資時土地生產(chǎn)率降低的情形，可參看李比希的著作。我們已經(jīng)看到，投資的超額生產(chǎn)力的遞減，在生產(chǎn)價格不
                 
                變的時候，會不斷增加每英畝的地租，甚至在生產(chǎn)價格下降的時候，也會產(chǎn)生這樣的結(jié)果。
                　　但是一般地說還必須指出以下一點：
                　　從資本主義生產(chǎn)方式的觀點來看，如果為了獲得某個產(chǎn)品而必須進行支出，如果對以前無須支付報酬的東西現(xiàn)在必須支付報酬，那末，這個產(chǎn)品就總會變得相對昂貴。因為生產(chǎn)上所耗費的資本的補償，只是指表現(xiàn)為一定生產(chǎn)資料的價值的補償。作為要素加入生產(chǎn)但不需要代價的自然要素，不論在生產(chǎn)中起什么作用，都不是作為資本的組成部分加入生產(chǎn)，而是作為資本的無償?shù)淖匀涣?，也就是，作為勞動的無償?shù)淖匀簧a(chǎn)力加入生產(chǎn)的。但在資本主義生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)上，這種無償?shù)淖匀涣?，象一切生產(chǎn)力一樣，表現(xiàn)為資本的生產(chǎn)力。因此，如果這樣一種本來不需要代價的自然力加入生產(chǎn)，那末，只要利用它提供出來的產(chǎn)品足以滿足需要，它在價格的決定上就不會計算進去。但是，如果在發(fā)展的進程中，必須提供的產(chǎn)品比利用這種自然力所能生產(chǎn)出來的還要多，也就是說，如果必須在不利用這種自然力的情況下，或者說在人或人的勞動的協(xié)助下生產(chǎn)出這個追加產(chǎn)品，那末，一個新的追加的要素就會加入到資本中去。因此，要獲得這個產(chǎn)品，就需要付出相對來說比較多的資本。在一切其他條件不變的情況下，生產(chǎn)就會變得昂貴。
                　　{以下來自一本標明“開始于年月中旬”的札記本。}
                　　級差地租和地租只是投入土地的資本的利息。
                　　所謂永久性改良，——這種改良通過各種耗費資本的方法來改變土地的物理性質(zhì)，部分地也改變土地的化學性質(zhì)，因而可以看作是把資本并入土地，——幾乎可以說，就是使一塊位置在一定的
                 
                有限的地方上的土地，擁有另一塊位置在別的地方(往往就在鄰近)的土地所天然具備的那種屬性。一塊土地天然是平坦的，另一塊必須加以平整；一塊土地有天然的排水溝，另一塊則需要人工排水；一塊土地天然有很深的泥土層，另一塊則必須用人工去加深；一塊粘性土地天然含有適量的砂，另一塊則只有靠人工造成這種情況；一塊草地天然能灌溉或覆蓋著一層淤泥，另一塊則必須通過勞動，或者用資產(chǎn)階級經(jīng)濟學的用語來說，必須通過資本，才能做到這一點。
                　　有一種非?？尚Φ睦碚?，認為在一塊靠人工獲得相對優(yōu)越性的土地上，地租是利息，而在另一塊天然具有這種優(yōu)越性的土地上，地租卻不是利息。(事實上，問題被曲解為這樣：因為在一個場合地租和利息實際上是一致的，所以，在另一個場合，當它們實際上不一致時，就必須把地租叫作利息或冒充利息。)但是土地在投資以后會提供地租，并不是因為已經(jīng)在土地上進行了投資，而是因為這種投資已經(jīng)使土地變成一個比以前有更高生產(chǎn)率的投資場所。假定一國的全部土地都需要這種投資，那末，每一塊還沒有得到這種投資的土地，就都必須首先通過這個階段，而一塊已經(jīng)具有這種投資的土地所提供的地租(它在這種情況下提供的利息)也是級差地租，就象這塊土地天然具有這種優(yōu)越性，而另一塊土地則必須靠人工才能獲得這種優(yōu)越性一樣。
                　　一旦投入的資本分期償還，這種化為利息的地租也就會變成純粹的級差地租。否則，同一個資本就必然要作為雙重的資本而存在了。
                 
                　　一個最可笑的現(xiàn)象是，凡是反對李嘉圖，反對只由勞動決定價值的人，在談到由土地差別產(chǎn)生的級差地租時，認為在這里決定價值的是自然，而不是勞動；同時認為，土地的位置具有這種決定作用，甚至進一步認為，在耕作中投入土地的資本的利息，也有這種決定作用。相同的勞動使一定時間內(nèi)創(chuàng)造的產(chǎn)品，具有相同的價值；不過，在勞動量已定時，這個產(chǎn)品的大小或量，從而屬于這個產(chǎn)品的一個相應(yīng)部分的價值部分，只取決于這個產(chǎn)品的量，而這個產(chǎn)品的量又是取決于這個既定勞動量的生產(chǎn)率，而不是取決于這個勞動量的大小。至于這種生產(chǎn)率來源于自然還是來源于社會，是完全無關(guān)緊要的。只有在這種生產(chǎn)率本身要花費勞動，也就是說要花費資本的時候，它才會使生產(chǎn)費用增加一個新的組成部分，而在它單純來源于自然的時候，卻不是這樣。
                 
                 
                第四十五章
                絕對地租
                　　在分析級差地租時，我們是從最壞的土地不支付地租這一前提出發(fā)的；或者用更一般的說法就是：只有這樣一種土地才支付地租，這種土地的產(chǎn)品的個別生產(chǎn)價格低于調(diào)節(jié)市場的生產(chǎn)價格，因此，就產(chǎn)生了超額利潤，超額利潤就轉(zhuǎn)化為地租。首先必須指出，級差地租本身的規(guī)律和這個前提的正確與否完全無關(guān)。
                　　如果我們把一般的調(diào)節(jié)市場的生產(chǎn)價格叫作 ，那末， 是和最壞土地 的產(chǎn)品的個別生產(chǎn)價格相一致的；也就是說，這種價格將補償生產(chǎn)中消耗的不變資本和可變資本加上平均利潤(＝企業(yè)主收入加上利息)。
                　　地租在這里等于零。較好一級土地 的個別生產(chǎn)價格＝ '，而 ＞ '；也就是說， 可以補償 級土地的產(chǎn)品的現(xiàn)實生產(chǎn)價格而有余?，F(xiàn)在假定 - '＝ ；因而 ，即 超過 '的余額，就是 級土地的租地農(nóng)場主所獲得的超額利潤。這個 轉(zhuǎn)化為必須支付給土地所有者的地租。假定第三級土地 的現(xiàn)實生產(chǎn)價格是 "，而 - "＝ ；這 也會轉(zhuǎn)化為地租；同樣，假定第四級土地 的個別生產(chǎn)價格是 '"，而 - '"＝ ，后者也會轉(zhuǎn)化為地租，等等?，F(xiàn)在，我們假定，對 級土地來說，地租＝，因而產(chǎn)品的價格＝ +這個前提是錯誤的。相反， 級土地也會提供地租＝ 。這時，我們
                 
                就會得出以下兩個結(jié)論。
                　　第一： 級土地產(chǎn)品的價格，不是由它的生產(chǎn)價格來調(diào)節(jié)，而包含著一個超過它的生產(chǎn)價格的余額，即＝ + 。既然假定資本主義生產(chǎn)方式處于正常狀態(tài)，也就是說，既然假定租地農(nóng)場主支付給土地所有者的這個余額 ，不是從工資中扣除的，也不是從資本的平均利潤中扣除的，那末，他能夠支付這個余額，就只是因為他的產(chǎn)品高于生產(chǎn)價格出售，因此，如果他不把這個余額以地租形式支付給土地所有者，他的產(chǎn)品就會給他提供一個超額利潤。這樣，各級土地在市場上的全部產(chǎn)品的起調(diào)節(jié)作用的市場價格，就不是資本在一切生產(chǎn)部門一般都會提供的那個生產(chǎn)價格(等于費用加上平均利潤)，而是生產(chǎn)價格加上地租了，不是 ，而是 + 了。因為 級土地產(chǎn)品的價格，一般來說代表起調(diào)節(jié)作用的一般市場價格的界限，即代表使總產(chǎn)品能夠得到供給的那種價格的界限，并且就這一點來說，調(diào)節(jié)著這個總產(chǎn)品的價格。
                　　但是第二，在這種情況下，雖然土地產(chǎn)品的一般價格會發(fā)生本質(zhì)的變化，但級差地租的規(guī)律決不會因此就失去作用。既然 級土地產(chǎn)品的價格，從而一般市場價格＝ + ，那末， 、 、 等各級土地的產(chǎn)品的價格，也同樣＝ + 。但對 級土地來說，因為 - '＝ ，所以，( + )-( '+ )同樣＝ 。對 級土地來說， - "＝( + )-( "+ )＝ ；最后，對 級土地來說， - '"＝( + )-( '"+ )＝ ，等等。因此，雖然地租會包含一個和級差地租規(guī)律無關(guān)的要素，并且會和土地產(chǎn)品的價格同時得到普遍的增加，但是，級差地租仍然不變，并且受同一規(guī)律調(diào)節(jié)。由此可見，不管最不肥沃的土地的地租的情況怎樣，級差地租的規(guī)律都不僅和這種地租無關(guān)，而且理解級差地租性質(zhì)的唯一方法，就是假定 級
                 
                土地的地租＝。不管它恰好＝，還是＞，在我們考察級差地租時，都是無關(guān)緊要的，而事實上也不在我們考慮的范圍之內(nèi)。
                　　因此，級差地租的規(guī)律是和以下的研究結(jié)果無關(guān)的。
                　　如果我們進一步追問一下，最壞土地 的產(chǎn)品不支付地租這一前提的基礎(chǔ)是什么?那末，答復(fù)就必然是這樣：如果土地產(chǎn)品(例如谷物)的市場價格達到這樣一個程度，能使投在 級土地上的追加的預(yù)付資本得到普通的生產(chǎn)價格，也就是說，為資本提供普通的平均利潤，那末，這個條件就足以使追加資本投到 級土地上。這就是說，這個條件已足以使資本家投入新的資本而得到普通利潤，并進行正常的資本增殖。
                　　這里應(yīng)當指出，就是在這種情況下，市場價格也必然高于 的生產(chǎn)價格。這是因為一旦有了追加的供給，供求關(guān)系顯然就會發(fā)生變化。以前是供給不足，現(xiàn)在是供給充足了。因此，價格必然會下跌。要使價格能夠下跌，它必須已經(jīng)高于 的生產(chǎn)價格。但是，由于新耕種的 級土地的肥力較差，所以價格不會再下跌到和 級土地的生產(chǎn)價格調(diào)節(jié)市場的時候一樣低。 的生產(chǎn)價格，并不是市場價格暫時提高的界限，而是市場價格比較持久的提高的界限?！硪环矫妫绻赂N的土地比一向起調(diào)節(jié)作用的 級土地肥沃，但也只夠滿足追加的需求，那末，市場價格就保持不變。但是，在這種情況下，對最低級土地是否支付地租的研究，和我們這里正進行的研究也是一致的，因為在這里， 級土地不支付地租這個前提，也要由以下事實來說明：市場價格已足以使資本主義的租地農(nóng)場主恰好用這個價格來補償已經(jīng)用掉的資本加上平均利潤；簡單說來就是，市場價格對他提供了他的商品的生產(chǎn)價格。
                　　無論如何，只要資本主義的租地農(nóng)場主作為資本家有決定權(quán)，
                 
                他就盡可以在這些情況下耕種 級土地。資本正常增殖的條件在 級土地上現(xiàn)已存在。但是根據(jù)這樣一個前提，——租地農(nóng)場主即使不能支付地租，現(xiàn)在還是能夠在合乎資本增殖的平均條件下，在 級土地上進行投資，——決不能得出結(jié)論說：這個屬于 級的土地，現(xiàn)在就會立即讓租地農(nóng)場主去支配。租地農(nóng)場主不支付地租就能按普通利潤來增殖他的資本這一事實，對土地所有者來說，決不是把土地白白租給租地農(nóng)場主并如此慈善地給這位營業(yè)伙伴以無息信貸的理由。這樣一個前提，意味著土地所有權(quán)的取消，土地所有權(quán)的廢除。而土地所有權(quán)的存在，正好是對投資的一個限制，正好是對資本在土地上任意增殖的一個限制。這個限制決不會由于租地農(nóng)場主有下面這種簡單的想法而消失：如果他不支付地租，也就是說，如果他實際上能把土地所有權(quán)看作是不存在的，那末，谷物價格的水平就使他能夠通過利用 級土地的辦法從自己的資本中取得普通的利潤。但土地所有權(quán)的壟斷，作為資本的限制的土地所有權(quán)，是級差地租的前提；如果沒有這種壟斷，超額利潤就不會轉(zhuǎn)化為地租，就不會落到土地所有者手里，而會落到租地農(nóng)場主手里。甚至在作為級差地租的地租并不存在的地方，也就是，在 級土地上，作為限制的土地所有權(quán)還是繼續(xù)存在。如果我們考察一下在一個實行資本主義生產(chǎn)的國家中，可以把資本投在土地上而不付地租的各種情況，那末，我們就會發(fā)現(xiàn)，所有這些情況都意味著土地所有權(quán)的廢除，即使不是法律上的廢除，也是事實上的廢除。但是，這種廢除只有在非常有限的、按其性質(zhì)來說只是偶然的情況下才會發(fā)生。
                　　第一，當土地所有者自己就是資本家，或資本家自己就是土地所有者的時候。在這種情況下，只要市場價格已經(jīng)提高，足以使他
                 
                從現(xiàn)在的 級土地上得到生產(chǎn)價格，即資本的補償加上平均利潤，他就會親自經(jīng)營他的土地。為什么?因為對他來說，土地所有權(quán)不會構(gòu)成對他的投資的限制。他可以把土地視為簡單的自然要素，因而決定他行動的只是對他的資本的增殖的考慮，即資本主義的考慮。這種情形實際上是會發(fā)生的，但只是例外。正如土地的資本主義耕種要以執(zhí)行職能的資本和土地所有權(quán)的分離作為前提一樣，這種耕種通常也排除土地所有者自己經(jīng)營。顯然，土地所有者自己經(jīng)營純粹是偶然的情況。如果對谷物的需求的增加，要求耕種比自己經(jīng)營的土地所有者所擁有的更多的 級土地，也就是說，如果為了耕種所有 級土地，必須出租其中的一部分，那末，這樣假定土地所有權(quán)對投資構(gòu)成的限制已被廢除，馬上就會站不住腳。這是一個荒謬的矛盾：先從與資本主義生產(chǎn)方式相適應(yīng)的資本和土地的分離、租地農(nóng)場主和土地所有者的分離出發(fā)，然后又反過來假定，凡是在沒有土地所有權(quán)獨立于資本而存在，因而資本從土地的耕種上并不提供地租的地方，土地所有者通常總是自己經(jīng)營。(見以下引用的亞·斯密關(guān)于礦山地租所說的話。)土地所有權(quán)的這種廢除是偶然的。它可能發(fā)生，也可能不發(fā)生。
                　　第二：在一整片租地中間，可能會有一些個別的地塊，它們按照當前的市場價格水平不能支付地租，因此實際上是無償出租的，但是土地所有者對此卻不是這樣看的，因為他所看到的，只是這片租地的地租總額，而不是其中個別地塊的特別地租。在這種情況下，對租地農(nóng)場主來說，如果只注意租地中那些無租的地塊，那末，作為投資限制的土地所有權(quán)就消失了，并且是由于他和土地所有
                 
                者本人訂立的契約而消失的。但是，他所以能不支付這些地塊的地租，只是因為他支付了把這些地塊作為附屬部分包含在內(nèi)的那片土地的地租。這里的前提正是一種組合的情況：為了彌補供給的不足而不得不使用較壞的 級土地時， 級土地不是作為一個獨立的新的生產(chǎn)場所，而只是作為摻雜在較好土地中的一個不可分離的部分來使用的。而我們現(xiàn)在要研究的情形，卻正好是 級地塊必須獨立經(jīng)營，也就是說，必須在資本主義生產(chǎn)方式的一般前提下獨立出租。
                　　第三：一個租地農(nóng)場主可以把追加資本投在同一租地上，然而這樣取得的追加產(chǎn)品，按照現(xiàn)行的市場價格，只會為他提供生產(chǎn)價格，為他提供普通利潤，而不能使他支付追加的地租。因此，對投在土地上的資本的一部分來說，他是支付地租的，而對另一部分來說，則不支付地租。但是，這個假定對于問題的解決也沒有什么幫助，這一點從下面就可以看出：如果市場價格(同時還有土地的肥力)使他能用追加的資本獲得較大的收益，這個較大的收益，和舊有的資本一樣，除了生產(chǎn)價格外，還給他提供一個超額利潤，那末，在租約未滿期間，他就會把這個超額利潤據(jù)為己有。為什么？因為在租約未滿期間，土地所有權(quán)對他在土地上投資的限制并不存在。但一個簡單的事實——要為他保證這個超額利潤，就必須有追加的較壞土地獨立地開墾和獨立地出租——卻無可反駁地證明了，舊有土地上的追加投資，已不足以保證必要的增加了的供給。一個假定排斥另一個假定。誠然，現(xiàn)在可以說，最壞土地 的地租，不論和土地所有者自耕(但這只是一種偶然的例外)的土地比較，還是和投在不提供任何地租的舊租地上的追加投資比較，它本身都是級差地租。但是，．這個級差地租不是由于各級土地肥力
                 
                的差別而產(chǎn)生的，因而不是以 級土地不支付地租，其產(chǎn)品按生產(chǎn)價格出售這一點為前提。．同一租地上的追加投資是否提供地租的問題，和新耕種的 級土地是否支付地租的問題完全無關(guān)，這正象下面這種情況一樣，例如，同一生產(chǎn)部門的另一個工廠主是把不能全部在自己的企業(yè)中增殖的資本的一部分投在有息證券上，還是對他的企業(yè)進行所得利潤雖不充分但還是大于利息的某種擴大，也和新的獨立的工廠企業(yè)的建立完全無關(guān)。這對他來說是次要的事情。另一方面，追加的新企業(yè)必須提供平均利潤，并且正是希望得到平均利潤才建立的。當然，舊租地上的追加投資和 級新地的追加耕種會互相成為限制。追加資本能在比較不利的生產(chǎn)條件下投到同一租地上去的界限，是由 級土地上進行競爭的各個新的投資決定的；另一方面，這一級土地所能提供的地租，也受到舊租地上進行競爭的各個追加投資的限制。
                　　不過，這一切錯誤的辯解，都解決不了問題。這個問題簡單地說就是：假定谷物(我們在這種研究中以谷物代表一切土地產(chǎn)品)的市場價格已足以使部分 級土地得到耕種，已足以使這些新土地上的投資得到產(chǎn)品的生產(chǎn)價格，即資本的補償加上平均利潤。也就是說，假定資本正常增殖的條件在 級土地上已經(jīng)存在。這就夠了嗎?這時，這個資本是否就能實際投入呢?或者，市場價格還必須上漲到使最壞土地 也提供地租的程度呢?這就是說，土地所有者的壟斷是否會對投資施加那種從純粹資本主義的觀點來看沒有這種壟斷就不會存在的限制呢?從提出問題本身所依據(jù)的條件就可以看出：如果舊租地上已經(jīng)有了追加投資，這種投資按照當前的市場價格不提供地租，只提供平均利潤，那末，這種情況根本沒有解決資本是否能夠真正投入同樣提供平均利潤但不提供地
                 
                租的 級土地的問題。而這正是問題的所在。耕種 級新土地的必要性已經(jīng)證明，不提供地租的追加投資沒有滿足需求。如果 級土地的追加耕種只有在這種土地會提供地租，從而提供超過生產(chǎn)價格的余額時才會發(fā)生，那末，只可能有兩種情況。或者，市場價格必須達到這樣的水平，以致舊租地上最后的追加投資也提供超額利潤，而不管這個超額利潤是被租地農(nóng)場主拿去，還是被土地所有者拿去。這時，價格的這種上漲和最后的追加投資所產(chǎn)生的這種超額利潤，是由于 級土地不提供地租就不能被人耕種而造成的。因為，如果單是有生產(chǎn)價格，單是有平均利潤，就足以使 級土地得到耕種，那末，價格就不會上漲到這個地步；并且，在這些新土地還只是提供這種生產(chǎn)價格時，它們的競爭就已經(jīng)出現(xiàn)了。于是，同樣不提供地租的 級土地上的投資，就會和舊租地上不提供地租的追加投資發(fā)生競爭?！蛘?，舊租地上的最后投資雖不提供地租，但市場價格已上漲到足以使 級土地有可能被人耕種并提供地租。在這種情況下，不提供地租的追加投資之所以可能，只是因為 級土地在市場價格還不允許它支付地租時不可能被人耕種。沒有這個條件， 級土地的耕種早在價格較低的時候就已經(jīng)開始了；舊租地上以后那些需要有高的市場價格才會提供普通利潤、但不提供地租的投資，也就不會發(fā)生了。這些投資甚至在高的市場價格下也只提供平均利潤。因此，在耕種 級土地時作為 的生產(chǎn)價格起調(diào)節(jié)作用的市場價格較低時，這些投資就不會提供這種利潤，也就是說，在這個前提下，這些投資就根本不會發(fā)生。誠然，和舊租地上這些不提供地租的投資相比， 級土地的地租會形成一種級差地租。但是 級土地所以會形成這種級差地租，只是由于，它們?nèi)绻惶峁┑刈?，就根本不可能被人耕種；也就
                 
                是說，只是由于必須有這種本身不是由土地差別決定的地租，從而形成對舊租地上可能的追加投資的限制。在這兩種情況下， 級土地的地租都不是谷物價格上漲的簡單的結(jié)果，相反地，最壞土地必須提供地租才會讓人耕種這一事實，卻是谷物價格所以會上漲到使這個條件得以實現(xiàn)的原因。
                　　級差地租有這樣一個特點：土地所有權(quán)在這里僅僅取去超額利潤，否則這種超額利潤就會被租地農(nóng)場主據(jù)為己有，而在一定情況下，在租約未滿期間，實際上也是被租地農(nóng)場主據(jù)為己有。在這里，土地所有權(quán)只是商品價格中一個沒有它的作用就已經(jīng)產(chǎn)生(確切些說，是由于調(diào)節(jié)市場價格的生產(chǎn)價格決定于競爭這一點產(chǎn)生的)并轉(zhuǎn)化為超額利潤的部分所以會轉(zhuǎn)移的原因，即價格的這一部分由一個人手里轉(zhuǎn)移到另一個人手里，由資本家手里轉(zhuǎn)移到土地所有者手里的原因。但在這里，土地所有權(quán)并不是創(chuàng)造這個價格組成部分的原因，也不是作為這個組成部分的前提的價格上漲的原因。另一方面，如果最壞土地 ——雖然它的耕種會提供生產(chǎn)價格——不提供一個超過生產(chǎn)價格的余額，即地租，就不可能被人耕種，那末，土地所有權(quán)就是引起這個價格上漲的原因。土地所有權(quán)本身已經(jīng)產(chǎn)生地租。即使 級土地現(xiàn)在支付的地租，和這里分析的第二種情形一樣，是一個級差地租，是一個和舊租地上最后的只支付生產(chǎn)價格的追加投資相比的級差地租，情況也不會有所改變。因為，起調(diào)節(jié)作用的市場價格如不上漲到足以使 級土地也提供一個地租， 級土地就不可能被人耕種這一事實，而且只有這一事實，才是市場價格在這里所以會提高到這樣一種程度的原因，在這種程度上，舊租地上的最后投資固然只收回自己的生產(chǎn)價格，不過這是這樣一種生產(chǎn)價格，它同時還提供 級土地的地租。在
                 
                這里， 級土地總得支付地租這一事實，就是 級土地和舊租地的最后投資之間所以會產(chǎn)生級差地租的原因。
                　　如果我們一般地說(假定谷物價格由生產(chǎn)價格來調(diào)節(jié)) 級土地不支付地租，那我們是在地租這個詞的范疇的意義上說的。如果租地農(nóng)場主支付的租金是從他的工人的正常工資中扣除的，或是從他自己的正常平均利潤中扣除的，那末，他還是沒有支付地租，即沒有支付他商品價格中不同于工資和利潤的獨立組成部分。我們早已指出，這種情形實際上經(jīng)常發(fā)生。只要一個國家農(nóng)業(yè)工人的工資通常被壓低到工資的正常平均水平以下，從而工資的一個扣除額，工資的一部分通常加到地租上，這對最壞土地的租地農(nóng)場主來說也并不能例外。就是在那種使最壞土地有耕種可能的生產(chǎn)價格中，這種低微工資已經(jīng)是一個構(gòu)成要素，所以，產(chǎn)品按生產(chǎn)價格出售，不會使這種土地的租地農(nóng)場主有支付地租的能力。土地所有者也可以把他的土地出租給一個工人，這個工人情愿把出售價格超過工資部分的全部或絕大部分以地租形式付給另一個人。在所有這些情況下，雖然都支付了租金，但沒有支付真正的地租。但是，在存在著各種和資本主義生產(chǎn)方式相適應(yīng)的關(guān)系的地方，地租和租金必然溶合在一起。而這里要研究的，也正是這種正常的關(guān)系。
                　　如果以上考察的情形，——實際上，在資本主義生產(chǎn)方式下，土地上的投資可以在不提供地租的情況下發(fā)生，——也無助于解決我們的問題，那末，關(guān)于殖民地關(guān)系的論證就更沒有用了。殖民地之所以成為殖民地，——在這里，我們只是就真正的農(nóng)業(yè)殖民地而言，——不只是由于它擁有尚處于自然狀態(tài)中的大量肥沃的土地。而是由于這樣一種情況：這些土地還沒有被人占有，還沒有受土地所有權(quán)的支配。就土地來說，造成古老國家和殖民地之間巨
                 
                大區(qū)別的，正如威克菲爾德所正確指出的，是土地所有權(quán)在法律上或事實上的不存在。而且在他以前，老米拉波(重農(nóng)學派)和另外一些老一輩的經(jīng)濟學家很早就指出了這一點。不管殖民地移民是無條件地占有土地，或者只是以土地的名義價格為名，實際支付給國家一筆費用，才取得對土地的合法權(quán)利，在這里都是完全無關(guān)緊要的。已經(jīng)定居的移民是土地的法律上的所有者這一情況，在這里也是無關(guān)緊要的。實際上，土地所有權(quán)在這里并不構(gòu)成對投資的限制，也不構(gòu)成對沒有資本的勞動的限制；先來定居的移民已經(jīng)占有一部分土地，這并不妨礙新來的人也能把新的土地變?yōu)樗麄兊馁Y本或他們的勞動的使用場所。因此，當我們要研究，土地所有權(quán)在它限制土地這個投資場所的地方，將對土地產(chǎn)品的價格和地租發(fā)生怎樣的影響時，又談什么自由的資產(chǎn)階級的殖民地，這是極為荒謬的，因為在那里，既不存在農(nóng)業(yè)上的資本主義生產(chǎn)方式，也不存在和它相適應(yīng)的土地所有權(quán)形式(總的說來，土地所有權(quán)實際上并不存在)。例如，李嘉圖在論地租的那一章就是這樣做的。他起初說，要研究土地的占有對土地產(chǎn)品的價值的影響，但緊接著他卻以殖民地為例，假定那里的土地相對地說還處于原始狀態(tài)中，土地的利用也沒有受到土地所有權(quán)壟斷的限制。
                　　單純法律上的土地所有權(quán)，不會為土地所有者創(chuàng)造任何地租。但這種所有權(quán)使他有權(quán)不讓別人去經(jīng)營他的土地，直到經(jīng)濟關(guān)系能使土地的利用給他提供一個余額，而不論土地是用于真正的農(nóng)業(yè)還是用于其他生產(chǎn)目的(例如建筑等等)。他不能增加或減少這個就業(yè)場所的絕對量，但能增加或減少市場上的土地量。所以，正
                 
                如傅立葉曾指出的，一個很能說明問題的事實是，在所有文明國家中，都有相當大的一部分土地始終無人耕種。
                　　因此，假定需求狀況要求開墾新的土地，比如說，要求開墾不如一向耕種的土地那樣肥沃的土地，土地所有者會因為土地產(chǎn)品的市場價格已上漲到這種程度，以致在這種土地上的投資能使租地農(nóng)場主得到生產(chǎn)價格，從而獲得普通利潤，就白白地把這些土地出租嗎?絕對不會。投資必須給他提供地租。只有支付給他租金，他才會把土地租出去。所以，市場價格必須漲到生產(chǎn)價格以上，達到 + ，才能向土地所有者支付地租。因為按照假定，土地不出租，土地所有權(quán)就沒有任何收益，在經(jīng)濟上就沒有價值，所以，市場價格只要稍稍超過生產(chǎn)價格，就足以使新的最壞的土地進入市場。
                　　現(xiàn)在產(chǎn)生了這樣的問題：根據(jù)最壞土地也提供地租(但這種地租不能由肥力的差別產(chǎn)生)，是不是就得出結(jié)論說，土地產(chǎn)品的價格必然是普通意義上的壟斷價格，或者說，必然是一種把地租作為賦稅(這種賦稅只不過由土地所有者征收，而不是由國家征收)包含在內(nèi)的價格?這種賦稅有它一定的經(jīng)濟上的界限，這是不言而喻的。舊租地上的追加投資，外國的土地產(chǎn)品——假定土地產(chǎn)品可以自由進口——的競爭，土地所有者之間的互相競爭，最后，消費者的需求和支付能力，都會使這種賦稅受到限制。但是問題不在這里。這里的問題在于，最壞土地支付的地租，是否象商品稅加到商品價格中去一樣，加到這種土地的產(chǎn)品的價格(按照假定，它調(diào)節(jié)著一般的市場價格)中去，也就是說，是否作為一個和產(chǎn)品價值無關(guān)的要素加到這種土地的產(chǎn)品的價格中去。
                　　這決不是必然的結(jié)論，而所以會作出這樣的論斷，只是因為商
                 
                品的價值和它的生產(chǎn)價格之間的區(qū)別一直沒有被人理解。我們知道，一個商品的生產(chǎn)價格和它的價值決不是等同的，雖然商品的生產(chǎn)價格，就商品的總和來考察，只是由商品的總價值來調(diào)節(jié)，雖然不同種商品的生產(chǎn)價格的變動，在其他一切情況不變時，完全是由這些商品的價值的變動決定的。我們已經(jīng)指出，一個商品的生產(chǎn)價格可以高于它的價值，或低于它的價值，只有在例外的情況下才和它的價值相一致。所以，土地產(chǎn)品高于它們的生產(chǎn)價格出售這一事實，決不證明它們也高于它們的價值出售，正如工業(yè)品平均按它們的生產(chǎn)價格出售這一事實，決不證明它們是按它們的價值出售一樣。農(nóng)產(chǎn)品高于它們的生產(chǎn)價格但低于它們的價值出售的現(xiàn)象是可能的；另一方面，許多工業(yè)品之所以會提供生產(chǎn)價格，只是因為它們是高于它們的價值出售的。
                　　一個商品的生產(chǎn)價格和它的價值的比率，完全是由生產(chǎn)它所用的資本的可變部分和不變部分的比率，即由生產(chǎn)它所用的資本的有機構(gòu)成決定的。如果一個生產(chǎn)部門中的資本構(gòu)成低于社會平均資本的構(gòu)成，也就是說，如果該資本中投在工資上的可變部分，和投在物質(zhì)勞動條件上的不變部分的比率，大于社會平均資本中可變部分和不變部分的比率，那末，它的產(chǎn)品的價值就必然會高于它的生產(chǎn)價格。這就是說，一個這樣的資本，因為它使用了更多的活勞動，所以在對勞動的剝削程度相等時，將會比社會平均資本的一個同樣大的部分，生產(chǎn)出更多的剩余價值，從而生產(chǎn)出更多的利潤。因此，它的產(chǎn)品的價值，就會高于它的生產(chǎn)價格，因為這個生產(chǎn)價格等于資本的補償加上平均利潤，而平均利潤小于這個商品內(nèi)生產(chǎn)的利潤。社會平均資本所生產(chǎn)的剩余價值，比這種有機構(gòu)成低的資本所生產(chǎn)的剩余價值要小。如果投在一定生產(chǎn)部門的資
                 
                本的構(gòu)成，高于社會平均資本，情形就會相反。它所生產(chǎn)的商品的價值，就會低于這些商品的生產(chǎn)價格；一般來說，最發(fā)達的工業(yè)部門的產(chǎn)品的情況就是這樣。
                　　如果一定生產(chǎn)部門的資本的構(gòu)成低于社會平均資本，那末，這首先只是用另一種說法表現(xiàn)以下事實：這個特殊生產(chǎn)部門中的社會勞動生產(chǎn)力低于平均水平；因為生產(chǎn)力所已達到的程度，表現(xiàn)在不變資本部分對可變資本部分的相對優(yōu)勢上，或表現(xiàn)在一定量資本投在工資上的那部分的不斷減少上。反過來，如果資本在一定生產(chǎn)部門內(nèi)的構(gòu)成較高，那末，這就表示生產(chǎn)力的發(fā)展超過了平均水平。
                　　撇開真正的藝術(shù)作品不說(按問題的性質(zhì)來說，這種藝術(shù)作品的考察不屬于我們討論的問題之內(nèi))，不言而喻，不同生產(chǎn)部門，按照它們的技術(shù)特點，需要有不變資本和可變資本的不同比率，所以活勞動在一些部門必須占有較多的位置，而在另一些部門必須占有較少的位置。例如，在必須與農(nóng)業(yè)嚴格區(qū)別的采掘業(yè)中，作為不變資本一個要素的原料就完全沒有了，甚至輔助材料也不過有時才起重要的作用?？墒遣蛔冑Y本的另一部分，即固定資本，在采礦業(yè)中卻起著重要的作用。但是在這里，我們也還是可以根據(jù)不變資本對可變資本的相對增加來衡量發(fā)展的進步程度。
                　　如果真正農(nóng)業(yè)上的資本構(gòu)成低于社會平均資本的構(gòu)成，那末，這首先就表示，在生產(chǎn)發(fā)達的各國，農(nóng)業(yè)的發(fā)展沒有達到加工工業(yè)那樣的程度。撇開其他一切部分地有決定作用的經(jīng)濟情況不說，這個事實已經(jīng)由下述情況得到說明：機械學，特別是它的應(yīng)用，同發(fā)展較晚而且部分地還十分幼稚的化學、地質(zhì)學和生理學，特別是同它們在農(nóng)業(yè)上的應(yīng)用比較起來，發(fā)展得比較早，而且比較快。此
                 
                外，一個不容置疑并早已為人所共知的事實是，農(nóng)業(yè)本身的進步，總是表現(xiàn)在不變資本部分對可變資本部分的相對的增加上。在一個實行資本主義生產(chǎn)的國家，例如英國，農(nóng)業(yè)資本的構(gòu)成是否低于社會平均資本的構(gòu)成，這是一個只能用統(tǒng)計來判斷的問題，并且，就我們的目的來說，對此也沒有必要進行詳細的探討。無論如何，在理論上已經(jīng)確定的是：農(nóng)產(chǎn)品的價值只有在這個前提下才能高于它們的生產(chǎn)價格；也就是說，農(nóng)業(yè)上一定量的資本，同有社會平均構(gòu)成的同等數(shù)量的資本相比，會生產(chǎn)較多的剩余價值，即推動和支配較多的剩余勞動(因此一般地說，也就是使用較多的活勞動)。
                　　因此，這個假定，對我們這里所研究的并且只有在這個假定下才會出現(xiàn)的地租形式來說，是足夠了。在這個假定不成立的地方，和這個假定相適應(yīng)的地租形式也就不會成立。
                　　但是，單是農(nóng)產(chǎn)品的價值超過它們的生產(chǎn)價格這樣一個事實本身，無論如何不足以說明這樣一種不以各級土地的不同肥力或同一土地上各個連續(xù)投資的不同生產(chǎn)率為轉(zhuǎn)移的地租的存在，一句話，即在概念上不同于級差地租，因而可以稱為絕對地租的那種地租的存在。許多工業(yè)品具有這樣的特性：它們的價值高于它們的生產(chǎn)價格，但它們不會因此就提供一個可以轉(zhuǎn)化為地租的超過平均利潤的余額或超額利潤。恰好相反。生產(chǎn)價格以及它所包含的一般利潤率的存在和概念，是建立在單個商品不是按照它們的價值出售這樣一個基礎(chǔ)上的。生產(chǎn)價格是由商品價值的平均化產(chǎn)生的。在不同生產(chǎn)部門各自耗費的資本價值得到補償以后，商品
                 
                價值的平均化，使全部剩余價值不是按各個生產(chǎn)部門所生產(chǎn)的、從而包含在其產(chǎn)品中的剩余價值的比例來進行分配，而是按各個預(yù)付資本的量的比例來進行分配。只有這樣，平均利潤和以平均利潤為特征要素的商品生產(chǎn)價格才會產(chǎn)生。資本的不斷趨勢是，通過競爭來實現(xiàn)總資本所生產(chǎn)的剩余價值分配上的這個平均化，并克服這個平均化的一切阻礙。所以，資本的趨勢是，只容許這樣的超額利潤，這種超額利潤，在一切情況下都不是由商品的價值和生產(chǎn)價格之間的差額產(chǎn)生的，而是由調(diào)節(jié)市場的一般生產(chǎn)價格和與它相區(qū)別的個別生產(chǎn)價格之間的差額產(chǎn)生的；所以超額利潤不是產(chǎn)生在兩個不同生產(chǎn)部門之間，而是產(chǎn)生在每個生產(chǎn)部門之內(nèi)；因此，它不會影響不同生產(chǎn)部門的一般生產(chǎn)價格，也就是說，不會影響一般利潤率，反而以價值轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價格和以一般利潤率為前提。但是，正如前面已經(jīng)指出的，這個前提是建立在社會總資本在不同生產(chǎn)部門之間的不斷變動的分配比例上，建立在資本的不斷流入和流出上，建立在資本由一個部門轉(zhuǎn)移到另一個部門的可能性上，總之，建立在資本在這些不同生產(chǎn)部門(對社會總資本各獨立部分來說，就是同樣多的可使用的投資場所)之間的自由運動上。在這里，我們假定，例如，在商品的價值高于它的生產(chǎn)價格或所生產(chǎn)的剩余價值超過平均利潤的生產(chǎn)部門，沒有任何限制，或者只有偶然的暫時的限制，會妨礙資本的競爭把價值化為生產(chǎn)價格，從而把這個生產(chǎn)部門的超額剩余價值按比例分配于資本所剝削的一切部門。但是，如果發(fā)生了相反的情形，如果資本遇到了一種外力，對這種外力，資本只能局部地克服或完全不能克服，這種外力限制資本投入特殊生產(chǎn)部門，只有在完全排斥或部分地排斥剩余價值一般平均化為平均利潤的條件下才允許資本投入特殊生產(chǎn)部
                 
                門，那末很明顯，在這種生產(chǎn)部門中，由于商品的價值超過它的生產(chǎn)價格，就會產(chǎn)生超額利潤，這個超額利潤將會轉(zhuǎn)化為地租，并且作為地租能夠與利潤相對立而獨立起來。當資本投在土地上時，和資本相對立的土地所有權(quán)，或者說，和資本家相對立的土地所有者，就是作為這樣一種外力和限制出現(xiàn)的。
                　　在這里，土地所有權(quán)就是障礙。因此，不納稅，也就是說，不交地租，就不能對從來沒有耕種或出租的土地投入任何新的資本，雖然新耕種的土地是屬于不會提供任何級差地租的土地，并且如果沒有土地所有權(quán)，只要市場價格略微上漲，它就會被人耕種，從而起調(diào)節(jié)作用的市場價格只是使這個最壞土地的耕種者得到他的生產(chǎn)價格。但是，因為有了土地所有權(quán)的限制，市場價格必須上漲到一定的程度，使土地除了生產(chǎn)價格外，還能支付一個余額，也就是說，還能支付地租。但是，因為按照假定，農(nóng)業(yè)資本所生產(chǎn)的商品的價值高于它們的生產(chǎn)價格，所以，這個地租(除了我們立即就要研究的一種情形外)就是價值超過生產(chǎn)價格的余額或這個余額中的一部分。地租究竟是等于價值和生產(chǎn)價格之間的全部差額，還是僅僅等于這個差額的一個或大或小的部分，這完全取決于供求狀況和新耕種的土地面積。只要地租不等于農(nóng)產(chǎn)品的價值超過它們的生產(chǎn)價格的余額，這個余額的一部分總會加到所有剩余價值在各單個資本之間的一般平均化和按比例的分配中去。一旦地租等于價值超過生產(chǎn)價格的余額，這個超過平均利潤的全部剩余價值，就會被排出這個平均化。但是，無論這個絕對地租等于價值超過生產(chǎn)價格的全部余額，還是只等于其中的一部分，農(nóng)產(chǎn)品總是按壟斷價格出售，這并不是因為它們的價格高于它們的價值，而是因為它們的價格等于它們的價值，或者，因為它們的價格低于它們的
                 
                價值，但又高于它們的生產(chǎn)價格。農(nóng)產(chǎn)品的壟斷在于：它們不象價值高于一般生產(chǎn)價格的工業(yè)品那樣，會平均化為生產(chǎn)價格。因為無論在價值中還是生產(chǎn)價格中都有一部分，是一個事實上已經(jīng)確定的不變量，是成本價格，即生產(chǎn)上已消耗的資本＝ ，所以，它們的差別在于另一個部分，在于可變的部分，即剩余價值。剩余價值在生產(chǎn)價格中＝ ，即利潤，也就是等于按社會資本和每個作為社會資本的一部分的單個資本計算的總剩余價值，但它在商品價值中等于這個特殊資本所生產(chǎn)的實際的剩余價值，并成為這個特殊資本所生產(chǎn)的商品價值的一個組成部分。如果商品的價值高于它的生產(chǎn)價格，那末，生產(chǎn)價格就＝ + ，價值則＝ + + ，因而 + ＝商品中包含的剩余價值。所以，價值和生產(chǎn)價格之間的差額＝ ，即這個資本所生產(chǎn)的剩余價值超過按一般利潤率分配給這個資本的剩余價值的余額。由此可以得出結(jié)論說，農(nóng)產(chǎn)品的價格可以在達不到它們的價值的情況下，高于它們的生產(chǎn)價格。其次，可以得出結(jié)論說，農(nóng)產(chǎn)品的價格，在達到它們的價值以前，可以持續(xù)上漲，直到一定點為止。還可以得出結(jié)論說，農(nóng)產(chǎn)品的價值超過它們的生產(chǎn)價格的余額，所以能成為它們的一般市場價格的決定要素，只是因為有土地所有權(quán)的壟斷。最后，可以得出結(jié)論說，在這種情況下，產(chǎn)品價格昂貴不是地租的原因，相反地地租倒是產(chǎn)品價格昂貴的原因。如果最壞土地單位面積產(chǎn)品的價格＝ + ，一切級差地租就都會按 的相應(yīng)倍數(shù)增加，因為按照假定， + 成了起調(diào)節(jié)作用的市場價格。
                　　如果非農(nóng)業(yè)的社會資本的平均構(gòu)成＝ + ，剩余價值率％，生產(chǎn)價格就＝。如果農(nóng)業(yè)資本的構(gòu)成＝ + ，剩余價值率相等，產(chǎn)品的價值和起調(diào)節(jié)作用的市場價格就=。
                 
                如果農(nóng)產(chǎn)品和非農(nóng)產(chǎn)品互相平均，化為平均價格(為了簡單起見，我們把這兩個生產(chǎn)部門的總資本看作是相等的)，總剩余價值就＝，也就是資本的%。一個部門的產(chǎn)品就會和另一個部門的產(chǎn)品一樣都按來出售。所以，在平均化為生產(chǎn)價格時，非農(nóng)產(chǎn)品的平均市場價格就會高于它們的價值，農(nóng)產(chǎn)品的平均市場價格就會低于它們的價值。如果農(nóng)產(chǎn)品按照它們的全部價值出售，那末，和平均化時相比，它們就要提高，工業(yè)品就要減少。如果市場情況不允許農(nóng)產(chǎn)品按它們的全部價值出售，不允許它們按超過生產(chǎn)價格的全部余額出售，那末，結(jié)果就會介于兩極之間；工業(yè)品將略高于它們的價值出售，農(nóng)產(chǎn)品將略高于它們的生產(chǎn)價格出售。
                　　雖然土地所有權(quán)能使土地產(chǎn)品的價格超過它們的生產(chǎn)價格，但市場價格將在多大程度上高于生產(chǎn)價格，接近于價值，因而農(nóng)業(yè)上生產(chǎn)的超過一定平均利潤的剩余價值，將在多大程度上轉(zhuǎn)化為地租，在多大程度上進入剩余價值到平均利潤的一般平均化，這都不取決于土地所有權(quán)，而取決于一般的市場狀況。在任何情況下，這個由價值超過生產(chǎn)價格的余額產(chǎn)生的絕對地租，都只是農(nóng)業(yè)剩余價值的一部分，都只是這個剩余價值到地租的轉(zhuǎn)化，都只是土地所有者對這個剩余價值的攫??；正象級差地租的形成是由于超額利潤轉(zhuǎn)化為地租，是由于土地所有權(quán)在一般起調(diào)節(jié)作用的生產(chǎn)價格下對這個超額利潤的攫取一樣。這兩個地租形式，是唯一正常的地租形式。除此以外，地租只能以真正的壟斷價格為基礎(chǔ)，這種壟斷價格既不是由商品的生產(chǎn)價格決定，也不是由商品的價值決定，而是由購買者的需要和支付能力決定。對壟斷價格的考察屬于競爭學說的范圍，在那里，將研究市場價格的現(xiàn)實運動。誰來創(chuàng)立競爭學說？
                　　如果一個國家的可耕地已全部出租，——假定資本主義生產(chǎn)
                 
                方式和正常關(guān)系已普遍存在，——那末，就沒有不提供地租的土地；但是也可能有某些投資，投在土地上的資本的個別部分，并不提供任何地租；因為一旦土地出租，土地所有權(quán)對必要的投資就不再起絕對限制的作用了。但就是在這以后，土地所有權(quán)仍然會起相對限制的作用，這是指：投入土地的資本轉(zhuǎn)歸土地所有者所有這一點，給租地農(nóng)場主造成了極為確定的界限。只有在這種情況下，所有地租才會轉(zhuǎn)化為級差地租，這個級差地租已不是由土地質(zhì)量的差別決定，而是由一定土地上的最后投資所產(chǎn)生的超額利潤和租賃最壞土地時支付的地租這二者之間的差額決定。只有在必須向土地所有者納貢才允許把土地作為投資場所時，土地所有權(quán)才作為絕對的限制而發(fā)生作用。一旦已經(jīng)允許把土地作為投資場所，土地所有者就不能再對某一塊土地上的投資數(shù)額施加絕對的限制了。一般來說，第三者對建筑地段的土地所有權(quán)，也是對房屋建筑的限制。一旦為了建筑房屋而租下這塊土地，承租人在這塊土地上想建筑的房屋的高低，就完全由他自己決定了。
                　　如果農(nóng)業(yè)資本的平均構(gòu)成等于或高于社會平均資本的構(gòu)成，那末，上述意義上的絕對地租，也就是既和級差地租不同，又和以真正壟斷價格為基礎(chǔ)的地租不同的地租，就會消失。這樣，農(nóng)產(chǎn)品的價值就不會高于它的生產(chǎn)價格；農(nóng)業(yè)資本和非農(nóng)業(yè)資本相比，就不會推動更多的勞動，因此也就不會實現(xiàn)更多的剩余勞動。如果隨著耕作的進步，農(nóng)業(yè)資本的構(gòu)成已和社會平均資本的構(gòu)成相等，那末，這樣的現(xiàn)象就會發(fā)生。
                　　乍一看來，這似乎是矛盾的：一方面假定農(nóng)業(yè)資本的構(gòu)成提高，也就是說，它的不變部分比它的可變部分相對地增大，另一方面又假定土地產(chǎn)品的價格上漲到這樣的程度，以致新的、比一向耕
                 
                種的土地更壞的土地也支付地租，而這種地租在這種情況下，只能來自市場價格超過價值和生產(chǎn)價格的余額，簡單地說，只能來自產(chǎn)品的壟斷價格。
                　　在這里必須作出以下區(qū)別。
                　　首先，我們在考察利潤率的形成時已經(jīng)看到，技術(shù)構(gòu)成相等的各個資本，也就是說，同機器和原料成比例地推動同樣多的勞動的各個資本，仍會因不變資本部分有不同的價值而有不同的構(gòu)成。原料或機器在一種情況下，可能比在另一種情況下要貴。為了推動同量勞動(按照假定，這是對同量原料進行加工所必要的)，在一種情況下比在另一種情況下，必須預(yù)付較大的資本，因為，比如說，必須從資本中支付的原料，在一種情況下要花費，在另一種情況下要花費，那末，我用資本就不能推動同樣多的勞動。但是，只要較貴的原料的價格下降到較賤的原料的價格，這些資本的技術(shù)構(gòu)成是相等的事實，就會立即表現(xiàn)出來。這時可變資本和不變資本之間的價值比率就會相等，雖然所用的活勞動同所用的勞動條件的總量及性質(zhì)之間的技術(shù)比率，并沒有發(fā)生變化。另一方面，只從價值構(gòu)成來考察，一個有機構(gòu)成較低的資本，也可能只是由于它的不變部分的價值的提高，而似乎和一個有機構(gòu)成較高的資本處于相等的階段。假定有一個資本＝ + ，因為它使用的機器和原料比使用的活勞動力多，另一個資本＝ + ，因為它使用的活勞動多(％)，使用的機器少(比如說%)，并且同使用的勞動力相比，使用的原料少，而且便宜(比如說％)。只要原料和輔助材料的價值由上漲到，兩個資本的構(gòu)成就會相等，從而第二個資本現(xiàn)在有機器，原料，勞動力，即 + ，按百分比計算，也是＝ + ，技術(shù)構(gòu)成并沒有發(fā)生
                 
                任何變化。所以，有機構(gòu)成相等的各個資本，可以有不同的價值構(gòu)成；價值構(gòu)成的百分比相等的各個資本，可以處于有機構(gòu)成的不同階段上，從而可以表示勞動社會生產(chǎn)力的不同的發(fā)展階段。因此，僅僅農(nóng)業(yè)資本在價值構(gòu)成上已經(jīng)達到一般水平這一情況，并不證明，勞動的社會生產(chǎn)力在農(nóng)業(yè)資本中已經(jīng)發(fā)展到同樣高的水平。這也許只能表明，農(nóng)業(yè)資本本身的產(chǎn)品(這種產(chǎn)品會重新成為它的生產(chǎn)條件的一部分)變貴了，或肥料之類的輔助材料現(xiàn)在已經(jīng)不象以前那樣隨手可得，而必須從遠地運來，等等。
                　　但是，除了這點以外，還要考慮到農(nóng)業(yè)的獨特性質(zhì)。
                　　假定節(jié)省勞動的機器、化學的輔助材料等等，在農(nóng)業(yè)中已經(jīng)廣泛應(yīng)用，因而不變資本同所用勞動力的總量相比，在技術(shù)方面，即不僅在價值方面，而且在總量方面已經(jīng)增大。而在農(nóng)業(yè)中(采礦業(yè)中也一樣)，問題不只是勞動的社會生產(chǎn)率，而且還有由勞動的自然條件決定的勞動的自然生產(chǎn)率?？赡苡羞@種情況：在農(nóng)業(yè)中，社會生產(chǎn)力的增長僅僅補償或甚至還補償不了自然力的減少，——這種補償總是只能起暫時的作用，——所以，盡管技術(shù)發(fā)展，產(chǎn)品還是不會便宜，只是產(chǎn)品的價格不致上漲得更高而已。也可能有這種情況：在谷物價格上漲時，產(chǎn)品的絕對量減少，而相對的剩余產(chǎn)品卻增加。當主要由機器或牲畜構(gòu)成的、只有損耗部分需要補償?shù)牟蛔冑Y本相對增大，而投在工資上面的、必須不斷由產(chǎn)品來全部補償?shù)目勺冑Y本部分相應(yīng)減少時，就可能出現(xiàn)這種情況。
                　　但是，也可能有這種情況：在技術(shù)輔助手段尚處于較低階段時，較壞土地本來必須有市場價格的較大的上漲，才能被人耕種并提供地租，但隨著農(nóng)業(yè)的進步，只要市場價格稍微超過平均價格，就可以做到這一點。
                 
                　　例如，在大規(guī)模畜牧業(yè)中，和作為牲畜本身存在的不變資本相比，所用勞動力的總量是非常微小的，這一情況似乎可以用來斷然駁斥如下的說法：按百分比計算，農(nóng)業(yè)資本比非農(nóng)業(yè)的社會平均資本推動更多的勞動力。不過，這里應(yīng)當指出，我們在闡明地租時，作為具有決定意義的出發(fā)點的，是農(nóng)業(yè)資本中生產(chǎn)主要植物性食物，即生產(chǎn)各文明國家中一般主要生活資料的那一部分。亞·斯密已經(jīng)證明(這是他的貢獻之一)，畜牧業(yè)中的價格是由完全不同的方法決定的，并且一切不是為生產(chǎn)主要生活資料(例如谷物)而投在土地上的資本，平均來說也是這樣。在這里，價格是這樣決定的：例如，一塊土地用作畜牧業(yè)的人工牧場，但這塊土地同樣也可以變成有一定質(zhì)量的耕地，那末，這塊土地的產(chǎn)品的價格，必須提高到這種程度，足以使這塊土地和一塊質(zhì)量相等的耕地提供相等的地租；在這里，谷物地的地租就會參加決定牲畜的價格。因此，拉姆賽曾正確指出，這樣一來，通過地租，通過土地所有權(quán)的經(jīng)濟表現(xiàn)，也就是，通過土地所有權(quán)，牲畜的價格就被人為地提高了。
                　　“由于耕作的擴大，天然牧場的面積對于提供食用牲畜已經(jīng)不夠了。一大部分耕地，必須用來飼養(yǎng)牲畜，所以牲畜的價格必須提高到這種程度，即不僅能對飼養(yǎng)牲畜使用的勞動進行支付，并且要和這種土地作為耕地時一樣，使土地所有者能夠得到地租，租地農(nóng)場主能夠得到利潤?；囊暗厣巷曫B(yǎng)的牲畜，和最好的耕地上飼養(yǎng)的牲畜，在同一個市場上，就會按各自的重量和質(zhì)量，以同樣的價格出售。這種荒地的所有者從中得到利益，按照牲畜價格相應(yīng)地提高自己土地的地租?！?/span>(亞·斯密《國民財富的性質(zhì)和原因的研究》第卷第篇第章第節(jié))
                　　在這里，與谷物地租不同，級差地租是有利于較壞土地的。
                　　絕對地租說明了一些現(xiàn)象，這些現(xiàn)象乍看起來使人感到，地租
                 
                只是由壟斷價格引起的。為了進一步說明亞·斯密舉的例子，我們可以拿挪威的某一森林的所有者來說，這種森林沒有經(jīng)過任何人工經(jīng)營，因而不是森林營造的產(chǎn)物。如果這種森林的所有者從一個由于英國的需要而采伐木材的資本家那里得到地租，或者他自己作為一個資本家來采伐木材，那末，在木材上，他除了得到預(yù)付資本的利潤外，還可以得到一個或大或小的地租。這個地租就好象純粹是對這個純粹自然產(chǎn)物的壟斷加價。但是事實上，資本在這里幾乎只是由投在勞動上的可變資本構(gòu)成，因此也比其他的同量資本推動更多的剩余勞動。因此，和那些構(gòu)成較高的資本的產(chǎn)品相比，木材價值中包含著無酬勞動或剩余價值的一個更大的余額。所以從這種木材上可以獲得平均利潤，又可以有一個相當大的余額以地租的形式歸森林所有者所有。反過來說，也要承認，在木材的采伐很容易擴大，也就是說，木材的產(chǎn)量能夠迅速增加的情況下，需求必須有非常顯著的增加，木材的價格才會和它的價值相等，無酬勞動(超過作為平均利潤歸資本家所有的部分)的全部余額，才會以地租的形式歸森林所有者所有。
                　　我們曾假定，新耕種的土地，質(zhì)量比最后耕種的最壞土地還要差。如果新耕種的土地較好，它就會提供級差地租。但是我們這里研究的情況，卻正好是地租并不表現(xiàn)為級差地租。在這里，只可能有兩種情況。新耕種的土地比最后耕種的土地差些，或者一樣好。如果差些，那末，這個問題已經(jīng)研究過了。因此，還要研究的，只是一樣好的情況。
                　　我們在考察級差地租時已經(jīng)闡明，隨著耕作的進步，無論一樣好甚至更好的土地，還是較壞的土地，都同樣能夠成為新的耕地。
                　　第一，因為在級差地租上(以及在一般地租上，因為甚至在非
                 
                級差地租上，也總是會出現(xiàn)這樣的問題：一方面，土地的肥力，和另一方面，土地的位置，是否允許這塊土地的耕種能按照起調(diào)節(jié)作用的市場價格提供利潤和地租)，兩種條件發(fā)生方向相反的作用，它們時而互相抵銷，時而交替地起著決定的影響。市場價格的上漲，——假定耕作的成本價格沒有下跌，換句話說，假定技術(shù)上的進步?jīng)]有形成一個擴大耕作的新要素，——能夠促使人們?nèi)ジN那些以前由于位置而被排擠在競爭以外的比較肥沃的土地。或者，對那種比較不肥沃的土地來說，市場價格的上漲，能夠使它的位置的優(yōu)越性提高，從而使它的較小的生產(chǎn)能力得到補償?；蛘撸瑳]有市場價格的上漲，位置也能通過交通工具的改良，使較好土地進入競爭，例如，我們在北美擁有大草原的各州，就可以到處看到這種情況。在古老的文明國家，這種情況也是經(jīng)常發(fā)生的，雖然在程度上不能和殖民地相比。威克菲爾德曾正確指出，在殖民地，位置有決定的作用。所以，位置和肥力的互相矛盾的影響和位置因素的可變性(位置因素會不斷歸于平衡，會發(fā)生不斷漸進的趨于平衡的變化)，會交替地使一樣好、較好或較壞的土地同舊的耕地發(fā)生新的競爭。
                　　第二，隨著自然科學和農(nóng)藝學的發(fā)展，土地的肥力也在變化，因為各種能使土地的要素立即被人利用的手段在發(fā)生變化。因此，法國以及英格蘭東部各郡以前被視為壞地的輕質(zhì)土地，最近已上升為頭等土地。(見帕西的著作)另一方面，有的土地所以被看作壞地，并不是由于它的化學構(gòu)成，而只是由于某些機械的、物理的障礙妨礙著它的耕作，所以，一旦發(fā)現(xiàn)克服這些障礙的方法，它就變?yōu)楹玫亓恕?/span>
                　　第三，在所有古老的文明國家中，各種歷史的和傳統(tǒng)的舊關(guān)
                 
                系，例如以國有地、公有地等形式，純粹偶然地把大片大片的土地排除在耕種之外，這些土地只是逐漸地被耕種的。它們的耕種次序，既不取決于它們的土質(zhì)，也不取決于它們的位置，而是取決于一些完全外在的情況。只要研究一下英國公有地的歷史，看看這種公有地怎樣通過圈地法陸續(xù)轉(zhuǎn)化為私有財產(chǎn)而被開墾，那就再沒有比下面這種怪誕的設(shè)想更為荒唐可笑的了：似乎有個現(xiàn)代農(nóng)業(yè)化學家，例如李比希，指導(dǎo)著這個序列的選擇，似乎他標明了某種土地由于它的化學性質(zhì)而適于耕種，而其他的土地則被排斥在外。其實在這里起決定作用的，倒是進行偷盜的機會，即為大地主們的占有提供的似是而非的法律借口。
                　　第四，把人口增加和資本增加在某一時期所達到的發(fā)展程度對土地耕作的擴大帶來一定的、即使有伸縮性的限制這個事實撇開不說；再把各種暫時影響市場價格的偶然情況，例如連年的豐收和歉收的影響撇開不說，——土地耕作面積的擴大總是取決于一國資本市場和營業(yè)狀態(tài)的整個情況。在資本緊迫時期，即使未耕地能給租地農(nóng)場主(不管他付不付地租)提供平均利潤，也不足以使追加資本投入農(nóng)業(yè)。在資本過剩時期，即使市場價格不上漲，只要其他方面具備了正常的條件，資本就會涌到農(nóng)業(yè)上來。那些比一向耕種的土地還要好的土地，事實上只是由于位置的原因，或者由于一向不能突破的、使它不能被人耕種的限制，或者由于偶然的因素，而被排擠在競爭之外。因此，我們只好經(jīng)營那些和最后的耕地質(zhì)量相同的土地。但在新的土地和最后的耕地之間，始終存在著開墾費用上的差別，并且它們是否會被開墾，還要取決于市場價格和信用關(guān)系的狀況。只要這種土地以后實際進入競爭，在其他情況不變時，市場價格又會下降到它以前的水平，于是，新耕種的土
                 
                地也就會和質(zhì)量相當?shù)呐f土地提供同樣的地租。這種土地不會提供地租這一假定，在贊同這一假定的人那里，是用他們尚待證明的假定，即最后的土地不會提供地租這一點去證明的。可以用同樣的方法去證明，最后建筑的房屋即使出租，除了提供真正的房租外，不會提供任何地租。事實上，它在提供房租以前，當它往往長期空著的時候就已提供地租。正如一塊土地上的連續(xù)投資能提供相應(yīng)的追加收益，因而會象第一次投資那樣提供同樣的地租一樣，那些和最后的耕地質(zhì)量相同的土地，也能以相同的費用，提供相同的收益。否則，我們就根本無法理解，質(zhì)量相同的土地怎么會陸續(xù)被耕種，而不是要么全部耕種，要么一塊也不耕種，以免引起普遍的競爭。土地所有者總想取得地租，也就是說，總想不花代價而獲得什么東西；但資本要在一定的條件下才會滿足他的愿望。因此，土地互相之間的競爭，不是取決于土地所有者是否讓它們?nèi)ミM行競爭，而是取決于有沒有資本可以在新的土地上同其他的資本進行競爭。
                　　只要真正的農(nóng)業(yè)地租單純是壟斷價格，那末，這種壟斷價格只能是微小的；同樣，無論產(chǎn)品價值超過它的生產(chǎn)價格的余額有多大，在正常條件下，絕對地租也只能是微小的。因此，絕對地租的本質(zhì)在于：不同生產(chǎn)部門內(nèi)的各等量資本，在剩余價值率相等或勞動的剝削程度相等時，會按它們的不同的平均構(gòu)成，生產(chǎn)出不等量的剩余價值。在工業(yè)上，這些不同的剩余價值量，會平均化為平均利潤，平均分配在作為社會資本的相應(yīng)部分的各個資本上。在生產(chǎn)上需用土地時，不論是用于農(nóng)業(yè)上還是用于原料的開采上，土地所有權(quán)都會阻礙投在土地上面的各個資本之間的這種平均化過程，并攫取剩余價值的一部分，否則這一部分剩余價值是會進入平
                 
                均化為一般利潤率的過程的。這樣，地租就成了商品價值的一部分，更確切地說，成了商品剩余價值的一部分，不過它不是落入從工人那里把它榨取出來的資本家階級手中，而是落入從資本家那里把它榨取出來的土地所有者手中。這里假定，農(nóng)業(yè)資本比非農(nóng)業(yè)資本的一個同樣大的部分推動更多的勞動。差額有多大，或者這個差額一般是否存在，這取決于農(nóng)業(yè)和工業(yè)相比的相對發(fā)展程度。按問題的本質(zhì)來看，隨著農(nóng)業(yè)的進步，這個差額必然會縮小，除非同不變資本部分相比，可變資本部分減少的比例，在工業(yè)資本上比在農(nóng)業(yè)資本上更大。
                　　這種絕對地租，在真正的采掘工業(yè)中起著更為重要的作用，在那里，不變資本的一個要素即原料是完全沒有的；并且在那里，——除了那些很大一部分資本是由機器和其他固定資本構(gòu)成的部門以外，——必然是最低的資本構(gòu)成占統(tǒng)治地位。正是在這里，在地租似乎只是由壟斷價格產(chǎn)生的地方，需要有非常有利的市場狀況，使商品能按它們的價值出售，或使地租能和商品的剩余價值超過它的生產(chǎn)價格的全部余額相等。例如，漁場、采石場、野生林等等的地租，就是這樣。
                 
                 
                第四十六章
                建筑地段的地租。礦山地租。土地價格
                　　凡是有地租存在的地方，都有級差地租，而且這種級差地租都遵循著和農(nóng)業(yè)級差地租相同的規(guī)律。凡是自然力能被壟斷并保證使用它的產(chǎn)業(yè)家得到超額利潤的地方(不論是瀑布，是富饒的礦山，是盛產(chǎn)魚類的水域，還是位置有利的建筑地段)，那些因?qū)σ徊糠滞恋叵碛袡?quán)利而成為這種自然物所有者的人，就會以地租形式，從執(zhí)行職能的資本那里把這種超額利潤奪走。至于建筑上使用的土地，亞·斯密已經(jīng)說明，它的地租的基礎(chǔ)，和一切非農(nóng)業(yè)土地的地租的基礎(chǔ)一樣，是由真正的農(nóng)業(yè)地租調(diào)節(jié)的(《國民財富的性質(zhì)和原因的研究》第卷第篇第章第、節(jié))。這種地租的特征，首先是位置在這里對級差地租具有決定性的影響(例如，這對葡萄種植業(yè)和大城市的建筑地段來說，是十分重要的)；其次是所有者的明顯的完全的被動性，他的主動性(特別是在采礦業(yè))只在于利用社會發(fā)展的進步，而對于這種進步，他并不象產(chǎn)業(yè)資本家那樣有過什么貢獻，冒過什么風險；最后，是壟斷價格在許多情況下的優(yōu)勢，特別是對貧民進行最無恥的剝削方面的優(yōu)勢(因為貧民對于房租，是一個比波托西銀礦對于西班牙，更為富饒的源
                 
                泉)，以及這種土地所有權(quán)所產(chǎn)生的巨大權(quán)力，這種土地所有權(quán)，在和產(chǎn)業(yè)資本結(jié)合在一個人手里時，實際上可以使產(chǎn)業(yè)資本從地球上取消為工資而進行斗爭的工人的容身之所。在這里，社會上一部分人向另一部分人要求一種貢賦，作為后者在地球上居住的權(quán)利的代價，因為土地所有權(quán)本來就包含土地所有者剝削土地，剝削地下資源，剝削空氣，從而剝削生命的維持和發(fā)展的權(quán)利。不僅人口的增加，以及隨之而來的住宅需要的增大，而且固定資本的發(fā)展(這種固定資本或者合并在土地中，或者扎根在土地中，建立在土地上，如所有工業(yè)建筑物、鐵路、貨棧、工廠建筑物、船塢等等)，都必然會提高建筑地段的地租。在這里，即使有凱里那樣的善良愿望，也不可能把作為投在房屋上的資本的利息和折舊的房租，同單純土地的地租混為一談，特別在土地所有者和建筑投機家是完全不同的人的時候(例如在英國)。在這里，我們要考察兩個要素：一方面，土地為了再生產(chǎn)或采掘的目的而被利用；另一方面，空間是一切生產(chǎn)和一切人類活動所需要的要素。從這兩個方面，土地所有權(quán)都要求得到它的貢賦。對建筑地段的需求，會提高土地作為空間和地基的價值，而對土地的各種可用作建筑材料的要素的需求，同時也會因此增加【“倫敦街道鋪砌石頭路面，使蘇格蘭海濱一些不毛巖石的所有者，可以從一向沒有用的石頭地得到地租?！?/span>(亞·斯密，第篇第章第節(jié))】。
                　　在迅速發(fā)展的城市內(nèi)，特別是在象倫敦那樣按工廠方式從事建筑的地方，建筑投機的真正主要對象是地租，而不是房屋。關(guān)于這一點，我們已在第二卷第十二章，用年倫敦
                 
                一個大建筑投機家愛德華·卡普斯向銀行法委員會所提出的證詞，作為例子加以說明了。他在那里說(第號)：
                　　“我相信，一個人要想發(fā)跡，單靠公平交易是不行的……除此以外，他還必須從事建筑投機，而且必須大規(guī)模地進行；因為，建筑業(yè)主從建筑本身取得的利潤是很小的，他通過提高地租，取得他的主要利潤。例如，他租用一塊地皮，每年付租鎊；當他按照精密的建筑計劃，在這塊地皮上面建筑起適當?shù)燃壍姆课輹r，他每年就能由此得到鎊或鎊，而他的利潤與其說來源于在許多情況下他幾乎完全不加考慮的建筑物利潤，不如說來源于每年增加鎊或鎊的地租?！?/span>
                　　在這里不要忘記，在通常以九十九年為期的租約期滿以后，土地以及土地上的一切建筑物，以及在租佃期內(nèi)通常增加一兩倍以上的地租，都會從建筑投機家或他的合法繼承人那里，再回到原來那個土地所有者的最后繼承人手里。
                　　真正的礦山地租的決定方法，和農(nóng)業(yè)地租是完全一樣的。
                　　“有一些礦山，它們的產(chǎn)品僅夠支付勞動的報酬，并補償其中所投的資本以及普通利潤。它們能給企業(yè)主提供一些利潤，但不能給土地所有者提供地租。它們只有由土地所有者開采才能帶來利益，這種土地所有者作為自己的企業(yè)主，從自己投入的資本中得到普通利潤。蘇格蘭的許多煤礦就是這樣開采的，并且也只能這樣開采。土地所有者不允許其他任何人不支付地租去開采這些煤礦，而任何人又無法為此支付地租。”(亞·斯密，第篇第章第節(jié))
                　　我們必須加以區(qū)別，究竟是因為產(chǎn)品或土地本身有一個與地租無關(guān)的壟斷價格存在，所以地租才由壟斷價格產(chǎn)生，還是因為有地租存在，所以產(chǎn)品才按壟斷價格出售。當我們說壟斷價格時，一般是指這樣一種價格，這種價格只由購買者的購買欲和支付能力決定，而與一般生產(chǎn)價格或產(chǎn)品價值所決定的價格無關(guān)；一個葡
                 
                萄園在它所產(chǎn)的葡萄酒特別好時(這種葡萄酒一般說來只能進行比較小量的生產(chǎn))，就會提供一個壟斷價格。由于這個壟斷價格(它超過產(chǎn)品價值的余額，只決定于高貴的飲酒者的財富和嗜好)，葡萄種植者將實現(xiàn)一個相當大的超額利潤。這種在這里由壟斷價格產(chǎn)生的超額利潤，由于土地所有者對這塊具有獨特性質(zhì)的土地的所有權(quán)而轉(zhuǎn)化為地租，并以這種形式落入土地所有者手中。因此，在這里，是壟斷價格產(chǎn)生地租，反過來，如果由于土地所有權(quán)對在未耕地上進行不付地租的投資造成限制，以致谷物不僅要高于它的生產(chǎn)價格出售，而且還要高于它的價值出售，那末，地租就會產(chǎn)生壟斷價格。一些人所以能把一部分社會剩余勞動作為貢賦來占有，并且隨著生產(chǎn)的發(fā)展，占有得越來越多，只是由于他們擁有土地所有權(quán)，而這個事實卻被以下的情況掩蓋了：資本化的地租，從而，正是這個資本化的貢賦，表現(xiàn)為土地價格，因此土地也象任何其他交易品一樣可以出售。因此對購買者來說，他對地租的索取權(quán)，好象不是白白得到的，不是不出勞動，不冒風險，不具有資本的事業(yè)精神，就白白得到的，而是支付了它的等價物才得到的。象以前已經(jīng)指出的那樣，在購買者看來，地租不過表現(xiàn)為他用以購買土地以及地租索取權(quán)的那個資本的利息。對已經(jīng)購買黑人的奴隸主來說也完全是這樣，他對黑人的所有權(quán)，好象不是由于奴隸制度本身，而是通過商品的買賣而獲得的。不過，這個權(quán)利本身并不是由出售產(chǎn)生，而只是由出售轉(zhuǎn)移。這個權(quán)利在它能被出售以前，必須已經(jīng)存在；不論是一次出售，還是一系列這樣的出售，不斷反復(fù)的出售，都不能創(chuàng)造這種權(quán)利?？傊瑒?chuàng)造這種權(quán)利的，是生產(chǎn)關(guān)系。一旦生產(chǎn)關(guān)系達到必須改變外殼的程度，這種權(quán)利和一切以它為依據(jù)的交易的物質(zhì)源泉，即一種有經(jīng)濟上和歷史上的存在理
                 
                由的、從社會生活的生產(chǎn)過程產(chǎn)生的源泉，就會消失。從一個較高級的經(jīng)濟形態(tài)的角度來看，個別人對土地的私有權(quán)，和一個人對另一個人的私有權(quán)一樣，是十分荒謬的。甚至整個社會，一個民族，以至一切同時存在的社會加在一起，都不是土地的所有者。他們只是土地的占有者，土地的利用者，并且他們必須象好家長那樣，把土地改良后傳給后代。
                　　在以下有關(guān)土地價格的研究中，我們要撇開一切競爭的變動，一切土地投機，甚至小土地所有制(在這里，土地是生產(chǎn)者的主要工具，因此生產(chǎn)者不管按什么價格都必須購買它)。
                　　 .土地價格可以在地租不增加的情況下提高；即：
                　　.單純由于利息率的下降，結(jié)果，地租按更貴的價格出售，因此，資本化的地租，土地價格，就增長了；
                　　.因為投入土地的資本的利息增長了。
                　　  .土地價格可以因地租增加而提高。
                　　地租因為土地產(chǎn)品的價格提高而增加。在這種情況下，無論最壞耕地的地租是高、是低、還是根本沒有，級差地租率都會提高。我們把地租率理解為轉(zhuǎn)化為地租的剩余價值部分和生產(chǎn)土地產(chǎn)品的預(yù)付資本之間的比率。這個地租率，和剩余產(chǎn)品對總產(chǎn)品的比率是不同的，因為總產(chǎn)品不包括全部預(yù)付資本，也就是說，不包括繼續(xù)與產(chǎn)品并存的固定資本。不過，這里的意思是：在提供級差地租的各級土地上，產(chǎn)品中一個越來越大的部分將轉(zhuǎn)化為超額的剩余產(chǎn)品。在最壞土地上，土地產(chǎn)品價格的提高，才產(chǎn)生地租，并由此產(chǎn)生土地價格。
                　　但是，地租也可以在土地產(chǎn)品價格沒有提高時增加。土地產(chǎn)
                 
                品價格可以保持不變，甚至下降。
                　　地租在土地產(chǎn)品價格保持不變時所以會增加(撇開壟斷價格不說)，或者只是因為在舊地的投資量不變的情況下，耕種了質(zhì)量較好的新地，但這種新地只夠滿足已經(jīng)增長的需求，因此起調(diào)節(jié)作用的市場價格仍然不變。在這個場合，舊地的價格不會提高，但新耕地的價格，會提高到舊地的價格以上。
                　　地租所以會提高，或者是因為在相對肥力和市場價格都保持不變的情況下，經(jīng)營土地的資本的量已經(jīng)增長。因此，雖然和預(yù)付資本相比，地租仍然不變，但地租量，比如說，會因資本本身增加一倍而增加一倍。既然價格沒有下降，第二次投資也就會和第一次投資一樣提供一個超額利潤，這個利潤在租佃期滿后，也會轉(zhuǎn)化為地租。這時，地租量增加了，因為產(chǎn)生地租的資本的量增加了。有人斷言，同一地段上連續(xù)投入的各個資本，只有當它們的收益不等，從而產(chǎn)生級差地租的時候，才會生出地租，這個斷言和下面的說法是一樣的：如果有兩個各鎊的資本投在兩塊肥力相等的土地上，盡管這兩塊地都屬于提供級差地租的較好土地，但其中只有一塊能提供地租。(因此，地租總量，一個國家的地租總額，會在個別地段的價格，或者地租率，或者甚至個別地段的地租量都不必增加的情況下，隨著投資的總量一起增加；在這種情況下，地租總量會隨著耕種面積的擴大而增加。這種增加，甚至可能和個別土地的地租的下降結(jié)合在一起。)否則，這個斷言就會和另一種說法一樣：兩塊相鄰的不同土地上的投資所遵循的規(guī)律，不同于同一塊土地上的連續(xù)投資。但我們正好是從這兩種情況的規(guī)律的同一性，從同一土地和不同土地上的投資的生產(chǎn)率的增加，引出級差地租的。在這里存在的并被人忽視的唯一差異是：在對不同地方的土地連
                 
                續(xù)進行投資時，這種投資會受到土地所有權(quán)的限制，而在對同一土地連續(xù)進行投資時，情況就不是這樣。因此，也就產(chǎn)生了相反的作用，使這些不同的投資形式在實際上互相限制。在這里，資本始終沒有什么區(qū)別。如果資本構(gòu)成不變，剩余價值率也不變，那末，利潤率也就不變，因此在資本增加一倍時，利潤總量也增加一倍。同樣，在所假定的情況下，地祖率也保持不變。如果鎊的資本提供的地租是 ，那末，在所假定的情況下，鎊的資本提供的地租就是 。但按土地面積(土地面積不變，因為按照假定，加倍的資本是投在同一土地上的)計算，由于地租量的增加，地租的水平也提高了。以前提供鎊地租的同一英畝，現(xiàn)在提供鎊。
                　　一部分剩余價值即貨幣地租——因為貨幣是價值的獨立表現(xiàn)——對土地的比率，本身就是荒謬的、不合理的東西；因為這里互相比較的量是不可通約的，一方面是一定的使用價值，是若干平方呎的土地，另一方面是價值，具體地說是剩余價值。這個比率事實上不過表示，在既定的情況下，若干平方呎土地的所有權(quán)，使土地所有者能攫取一定量的無酬勞動，這種無酬勞動是由象在馬鈴薯里拱來拱去的豬一樣在這若干平方呎內(nèi)拱來拱去的資本實現(xiàn)的
                 
                {在手稿中這里有一個括號，括號中寫著“李比?！?，但又劃掉了}。顯然，這種說法的意義，就如同說一張鎊銀行券對地球直徑的比率一樣。然而，表現(xiàn)并在實際上概括一定經(jīng)濟關(guān)系的那些不合理形式的中介作用，對這種關(guān)系的實際承擔者的日常事務(wù)毫無影響；并且，因為他們已經(jīng)習慣于在這種關(guān)系內(nèi)活動，所以他們一點也不覺得其中有什么難于理解的地方。一個完全矛盾的現(xiàn)象，對他們來說也決不是什么不可思議的。他們對于那些沒有內(nèi)在聯(lián)系并且孤立地看是不合理的表現(xiàn)感到如此自在，就象魚在水中一樣。黑格爾關(guān)于某些數(shù)學公式所說的話，在這里也是適用的。他說，普通常識認為不合理的東西，其實是合理的，而普通常識認為合理的東西，其實是不合理的。
                　　因此，就對土地面積本身的關(guān)系來看，地租量的增加和地租率的增加表現(xiàn)得完全一樣；因此，當能夠說明一種情況的條件在另一種情況中并不存在時，人們就感到困惑了。
                　　但是，甚至在土地產(chǎn)品價格下降時，土地價格也能提高。
                　　在這種情況下，由于差額的擴大，較好土地的級差地租從而它的價格可以增加。或者，在情況不是這樣時，土地產(chǎn)品的價格在勞動生產(chǎn)力增加時可以下降，但生產(chǎn)的增加，除抵銷價格的下降外還有余。假定夸特原來的費用是先令。如果同一英畝用同一資本生產(chǎn)出夸特，而不是夸特，并且 夸特的價格下降到先令，那末，夸特就提供先令，所以，雖然每夸特的價格下降了三分之一，同一資本在同一英畝上的產(chǎn)品的價值還是提高了三分之一。至于在產(chǎn)品不高于它的生產(chǎn)價格或價值出售時，怎么可能產(chǎn)生這種情況，我們在分析級差地租時已經(jīng)說明了。事實上，這一點只能靠兩種方法來實現(xiàn)?；蛘呤牵^壞土地已被排擠在競爭之
                 
                外，但在級差地租增加，普遍實行的改良在各級土地上產(chǎn)生不同效果時，較好土地的價格增加了。或者是，由于勞動生產(chǎn)率的提高，在最壞土地上，同一生產(chǎn)價格(以及同一價值，如果支付絕對地租的話)表現(xiàn)為較大量的產(chǎn)品。產(chǎn)品仍然代表同一價值，但它的每個相應(yīng)部分的價格下降了，而這些部分的數(shù)目卻增加了。如果使用同一資本，這種情況是不可能的；因為在這種情況下，不管多大數(shù)量的產(chǎn)品總是表現(xiàn)同一價值。但是，如果有一個追加資本用來購買石膏、鳥糞等等，總之，去進行那種在很多年內(nèi)都能收效的改良，那末，這種情況就是可能的。條件是：夸特的價格固然下降了，但不是隨著夸特數(shù)的增加而按同一比例下降。
                　　   .這些使地租提高，從而使一般土地價格或個別土地價格提高的不同條件，可以部分地互相競爭，部分地互相排斥，并且只能交替地發(fā)生作用。但是，根據(jù)以上所述可以看出，不能從土地價格的增加，直接得出地租的增加，也不能從地租的增加(這種增加總會引起土地價格的增加)，直接得出土地產(chǎn)品的增加?！镜刈庠黾訒r土地價格下降的事實，見帕西的著作?！?/span>
                　　人們不去研究土地枯竭的現(xiàn)實的自然原因(所有對級差地租有所論述的經(jīng)濟學家，由于當時農(nóng)業(yè)化學的狀況，都不認識這些原因)，而竟然求助于一種膚淺的見解：在一塊空間有限的土地上，并不是任何數(shù)量的資本都可以投入。例如《愛丁堡評論》在反駁理查·瓊斯時寫道，不能靠耕種索荷廣場來養(yǎng)活整個英國。如果把這看作農(nóng)業(yè)的一種特別的缺陷，那末，事實的真象卻正好相反。在農(nóng)業(yè)中，各個連續(xù)的投資是會有成果的，因為土地本身是作為生
                 
                產(chǎn)工具起作用的。而就工廠來說，土地只是作為地基，作為場地，作為操作的基地發(fā)生作用，所以情況就不是這樣，或只在非常狹小的范圍內(nèi)才是這樣。當然，和分散的手工業(yè)相比，人們可以在一個狹小的空間內(nèi)集中巨大的生產(chǎn)設(shè)施，大工業(yè)就是這樣做的。但是，在生產(chǎn)力發(fā)展的一定階段上，總是需要有一定的空間，并且建筑物在高度上也有它一定的實際界限。生產(chǎn)的擴大超過這種界限，也就要求擴大土地面積。投在機器等等上的固定資本不會因為使用而得到改良，相反地，它會因為使用而受到磨損。新的發(fā)明在這里也會引起一些改良，但在生產(chǎn)力的一定發(fā)展階段上，機器只會日益陳舊。在生產(chǎn)力迅速發(fā)展時，全部舊機器必然會被更有利的機器所取代，也就是說，必然會喪失作用。與此相反，只要處理得當，土地就會不斷改良。土地的優(yōu)點是，各個連續(xù)的投資能夠帶來利益，而不會使以前的投資喪失作用。不過這個優(yōu)點同時也包含著這些連續(xù)投資在收益上產(chǎn)生差額的可能性。
                 
                 
                第四十七章
                資本主義地租的產(chǎn)生
                 ．導(dǎo)論
                　　我們必須弄明白，從作為資本主義生產(chǎn)方式理論表現(xiàn)的現(xiàn)代經(jīng)濟學的觀點來看，地租研究上的困難究竟在哪里。這一點甚至許多較近的著作家也還沒有理解，他們一再試圖對地租作“新”的說明，就是證明。在這里，所謂新，幾乎總是倒退到早已被駁倒的觀點。這一點適用于現(xiàn)代西方經(jīng)濟學的許多“新”觀點。困難不在于一般地說明農(nóng)業(yè)資本所生產(chǎn)的剩余產(chǎn)品和與之相適應(yīng)的剩余價值。這個問題不如說已經(jīng)在對一切生產(chǎn)資本——不管它是投在什么部門——所生產(chǎn)的剩余價值的分析中得到解決了。困難在于證明，在剩余價值已經(jīng)在各個資本之間平均化為平均利潤之后，即各個資本在一切生產(chǎn)部門的全部社會資本所生產(chǎn)的總剩余價值中分到與它們的相對量相適應(yīng)的比例部分之后，也就是說，在這種平均化之后，在待分配的全部剩余價值看來都已分配完畢之后，從哪里又會出現(xiàn)這種剩余價值的超額部分，由投在土地上的資本以地租形式支付給土地所有者。我們把促使現(xiàn)代經(jīng)濟學家作為產(chǎn)業(yè)資本反對土地所有權(quán)的代言人去研究這個問題的實際動機——在論述地租史的一章，我們將較詳細地論述這些動機——完全撇開不說，這個問題對于他們作為理論家來說，具有決
                 
                定性的意義。認為在投入農(nóng)業(yè)的資本上地租的出現(xiàn)，是來自這個投資部門本身的一種特別的作用，是來自地殼本身具有的各種特性，這就是放棄價值概念本身，因而也就是放棄科學認識在這個領(lǐng)域內(nèi)的一切可能性。甚至這種簡單的觀察，即地租是從土地產(chǎn)品的價格中支付的，——如果租地農(nóng)場主必須取得自己的生產(chǎn)價格，這種情況甚至在地租是以實物形式支付的地方也會發(fā)生，——就已經(jīng)表明，用農(nóng)業(yè)的自然生產(chǎn)率高于其他產(chǎn)業(yè)部門的生產(chǎn)率來解釋為什么這個價格超過普通生產(chǎn)價格而產(chǎn)生一個余額，為什么農(nóng)產(chǎn)品相對地說比較貴，是件多么荒唐的事情；因為，恰好相反，勞動的生產(chǎn)效率越高，它的產(chǎn)品的每一部分就越便宜，因為體現(xiàn)同量勞動從而體現(xiàn)同一價值的使用價值的量就越大。
                　　因此，地租分析上的全部困難在于，說明農(nóng)業(yè)利潤為什么會超過平均利潤，不是說明剩余價值，而是說明這個生產(chǎn)部門所特有的超額的剩余價值；也就是說，不是說明“純產(chǎn)品”，而是說明這個純產(chǎn)品超過其他產(chǎn)業(yè)部門的純產(chǎn)品而形成的余額。平均利潤本身是在十分確定的歷史生產(chǎn)關(guān)系下的社會生活過程所形成的一個產(chǎn)物，正如我們所知道的，這個產(chǎn)物要以極為復(fù)雜的中介過程為前提。要能夠談?wù)摮^平均利潤的余額，這個平均利潤本身必須已成為標準，并且象在資本主義生產(chǎn)方式中一樣，已成為生產(chǎn)的調(diào)節(jié)器。在資本尚未執(zhí)行強行榨取一切剩余勞動，并直接占有一切剩余價值這一職能，從而資本也還沒有或只是偶爾使社會勞動受它支配的社會形態(tài)內(nèi)，根本談不上現(xiàn)代意義上的地租，談不上地租是超過平均利潤即超過每個資本在社會總資本所生產(chǎn)的剩余價值中所占的比例部分而形成的余額。可是，例如帕西先生就很幼稚(見下面)，他認為在原始狀態(tài)下，地租就已經(jīng)是超過利潤即超過剩余
                 
                價值的一個歷史規(guī)定的社會形式而形成的余額，所以在帕西先生看來，在沒有任何社會的情況下，這種社會形式也幾乎一樣能夠存在。
                　　老一輩的經(jīng)濟學家只是剛開始分析當時還不發(fā)達的資本主義生產(chǎn)方式，對他們來說，地租的分析或者毫無困難，或者困難的性質(zhì)完全不同。配第、康替龍，總之，那些離封建時期比較近的著作家們，都把地租看成是一般剩余價值的正常形式，而對他們來說，利潤還模糊地和工資混在一起，充其量也不過表現(xiàn)為這個剩余價值中由資本家從土地所有者那里強取的部分?？梢姡麄兪菑南率鰻顟B(tài)出發(fā)的：第一，農(nóng)業(yè)人口還占國民的絕大部分；第二，土地所有者還是這樣的人，他憑對土地所有權(quán)的壟斷，能夠把直接生產(chǎn)者的剩余勞動直接占為已有，土地所有權(quán)因此也還表現(xiàn)為生產(chǎn)的主要條件。因此對這些經(jīng)濟學家來說，還不可能這樣提出問題，即反過來從資本主義生產(chǎn)方式的觀點去研究，土地所有權(quán)怎么能把資本所生產(chǎn)的(也就是從直接生產(chǎn)者手里奪取的)、并且已經(jīng)由資本直接占有的剩余價值的一部分再從資本手里奪走。
                　　在重農(nóng)學派那里，困難的性質(zhì)已經(jīng)不同。他們作為資本的實際上最早的系統(tǒng)解釋者，試圖分析一般剩余價值的性質(zhì)。對他們來說，這個分析和地租的分析是一致的，因為在他們看來，地租就是剩余價值借以存在的唯一形式。因此，在他們看來，提供地租的資本或農(nóng)業(yè)資本，是唯一的生產(chǎn)剩余價值的資本，它所推動的農(nóng)業(yè)勞動，也是唯一的生產(chǎn)剩余價值的勞動，所以從資本主義的觀點出發(fā)，完全正確地把這種農(nóng)業(yè)勞動看作是唯一的生產(chǎn)勞動。他們完全正確地把剩余價值的生產(chǎn)看作是決定性的事情。他們的巨大貢獻，首先是，和
                 
                重商主義相反，他們從只是在流通領(lǐng)域執(zhí)行職能的商業(yè)資本回到了生產(chǎn)資本。重商主義以它那種粗淺的現(xiàn)實主義，形成了當時真正的庸俗經(jīng)濟學，它在實際利益面前，把配第及其后繼者們作出的科學分析的開端，完全拋諸腦后。在這里，我們在批判重商主義時，只是附帶談到它關(guān)于資本和剩余價值的見解。以前已經(jīng)指出，貨幣主義把為世界市場進行的生產(chǎn)，和產(chǎn)品到商品從而到貨幣的轉(zhuǎn)化，正確地看成是資本主義生產(chǎn)的前提和條件。當它進一步發(fā)展為重商主義時，起決定作用的已經(jīng)不是商品價值到貨幣的轉(zhuǎn)化，而是剩余價值的生產(chǎn)了，但它是從流通領(lǐng)域的沒有概念的觀點出發(fā)的，并且同時認為這個剩余價值表現(xiàn)為剩余貨幣，表現(xiàn)為商業(yè)來往中的余額。但是，下列事實正確地表現(xiàn)了當時有利害關(guān)系的商人和工廠主的特征，并且同他們所代表的那個資本主義發(fā)展時期是相適應(yīng)的。這就是：由封建農(nóng)業(yè)社會到工業(yè)社會的轉(zhuǎn)變，以及各國在世界市場上進行的與此相應(yīng)的工業(yè)戰(zhàn)爭，都取決于資本的加速發(fā)展，這種發(fā)展并不是沿著所謂自然的道路而是靠強制的手段來達到的。是讓國民資本逐漸地、緩慢地轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)資本呢，還是通過以保護關(guān)稅的形式主要向土地所有者、中小農(nóng)民和手工業(yè)者征收賦稅，通過加快剝奪獨立的直接生產(chǎn)者，通過強制地加快資本的積累和積聚，總之，通過加快形成資本主義生產(chǎn)方式的條件，來適時地加快這種轉(zhuǎn)化，那是有巨大差別的。這同時還會在自然國民生產(chǎn)力的資本主義的產(chǎn)業(yè)的利用上，造成重大的差別。因此，重商主義的民族主義性質(zhì)，不只是這個主義的發(fā)言人的一句口頭禪。他們借口只致力于國民財富和國家資源，實際上把資本家階級的利益和發(fā)財致富宣布為國家的最終目的，并且宣告資產(chǎn)階級社會替代了舊時的天國。同時他們已經(jīng)意識到，資本和資本家階
                 
                級的利益的發(fā)展，資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，已成了現(xiàn)代社會中國家實力和國家優(yōu)勢的基礎(chǔ)。
                　　其次，重農(nóng)學派正確地認為，一切剩余價值的生產(chǎn)，從而一切資本的發(fā)展，按自然基礎(chǔ)來說，實際上都是建立在農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的基礎(chǔ)上的。如果人在一個工作日內(nèi)，不能生產(chǎn)出比每個勞動者再生產(chǎn)自身所需的生活資料更多的生活資料，在最狹窄的意義上說，也就是生產(chǎn)出更多的農(nóng)產(chǎn)品，如果他全部勞動力每日的耗費只夠再生產(chǎn)他滿足個人需要所不可缺少的生活資料，那就根本談不上剩余產(chǎn)品，也談不上剩余價值。超過勞動者個人需要的農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率，是一切社會的基礎(chǔ)，并且首先是資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)。資本主義生產(chǎn)，使社會中一個日益增大的部分，脫離直接生活資料的生產(chǎn)，并且象斯圖亞特所說的那樣，轉(zhuǎn)化為自由人手，使他們可以在別的部門任人剝削。
                　　但是，那些較近的經(jīng)濟學家，例如德爾、帕西等等，他們在整個古典經(jīng)濟學趨于沒落，甚至即將終結(jié)的時候，又重揀起了關(guān)于剩余勞動和一般剩余價值的自然條件的最原始的觀點，并且在地租早已被人闡明為剩余價值的一個特殊形式和特殊部分之后，還自以為對地租提出了某種新的和獨到的見解，對于這些人，我們該說些什么呢?庸俗經(jīng)濟學的特征恰恰在于，當那種在一定歷史發(fā)展階段上是新穎的、創(chuàng)造性的、深刻的和正確的見解，已經(jīng)變成平凡、陳舊和錯誤的東西的時候，又把它們重新揀起來。這樣，它也就供認，它對于古典經(jīng)濟學已經(jīng)研究過的問題毫無所知。它把這些問題，和那些只能在資產(chǎn)階級社會的一個較低發(fā)展水平上提出的問題混為一談。至于他們無休止地、自以為是地反復(fù)咀嚼重農(nóng)學派關(guān)于自由貿(mào)易的論點，我們也可以這樣說。這些論點，
                 
                盡管在實際方面還使某些國家發(fā)生興趣，卻早已失去任何理論意義了。
                　　在真正的自然經(jīng)濟中，農(nóng)產(chǎn)品根本不進入或只有極小部分進入流通過程，甚至代表土地所有者收入的那部分產(chǎn)品也只有一個比較小的部分進入流通過程，例如古代羅馬許多大領(lǐng)地和查理大帝時的領(lǐng)地都是這樣，整個中世紀的情形也或多或少是這樣(見萬薩德《法國勞動和勞動者的歷史》)。在這種經(jīng)濟中，大領(lǐng)地的產(chǎn)品和剩余產(chǎn)品，決不單純是農(nóng)業(yè)勞動的產(chǎn)品，其中也包括工業(yè)勞動的產(chǎn)品。家庭手工業(yè)勞動和工場手工業(yè)勞動，作為農(nóng)業(yè)(它是基礎(chǔ))的副業(yè)，在古代和中世紀的歐洲，以及在傳統(tǒng)組織至今還沒有遭到破壞的印度公社，就是這種自然經(jīng)濟賴以建立的生產(chǎn)方式的條件。資本主義生產(chǎn)方式完全消滅了這種聯(lián)系；對于這個過程，人們特別可以根據(jù)十八世紀最后三十多年的英國進行廣泛的研究。那些在或多或少還是半封建社會內(nèi)成長的思想家，例如赫倫施萬德，甚至在十八世紀末，還把農(nóng)業(yè)和工業(yè)的這種分離，看作是一種有勇無謀的社會冒險，是一種不可思議的危險的存在方式。甚至在那種表現(xiàn)出同資本主義農(nóng)業(yè)有最大相似點的迦太基和羅馬的農(nóng)業(yè)中，同種植園經(jīng)濟相似的地方，也超過同那種與真正的資本主義經(jīng)營方式相適應(yīng)的形式相似的地方。這個形式上的相似點，——而且，這種相似點在一個已經(jīng)理解資本主義生產(chǎn)方式，不象蒙森
                 
                先生那樣在每個貨幣經(jīng)濟中都發(fā)現(xiàn)資本主義生產(chǎn)方式的人看來，在一切重要之點上都完全是錯覺，——在古代意大利大陸上是根本找不到的，也許只有在西西里可以找到，因為這個島是作為對羅馬的農(nóng)業(yè)進貢地而存在的，因此，農(nóng)業(yè)基本上是以出口為目標。在那里，可以找到現(xiàn)代意義上的租地農(nóng)場主。
                　　關(guān)于地租性質(zhì)的一種不正確的見解，是以下述事實為基礎(chǔ)的：實物形式的地租，已經(jīng)從中世紀的自然經(jīng)濟，在完全和資本主義生產(chǎn)方式的條件相矛盾的情況下，一部分作為教會什一稅，一部分作為由舊的契約保存下來的古董，一直沿襲到現(xiàn)代。由此就造成一種印象，好象地租不是由農(nóng)產(chǎn)品的價格產(chǎn)生的，而是由它的總量產(chǎn)生的，因而不是由社會關(guān)系產(chǎn)生的，而是由土地產(chǎn)生的。我們以前已經(jīng)指出，雖然剩余價值體現(xiàn)在剩余產(chǎn)品上，但是，反過來，在產(chǎn)品總量單純增加的意義上所說的剩余產(chǎn)品并不表現(xiàn)剩余價值。它可以代表價值的減少；不然的話，年的棉紡工業(yè)，和年相比，必然代表一個巨額的剩余價值；其實恰好相反，棉紗的價格已經(jīng)下降。地租也可以由于農(nóng)作物的連年歉收而大大增加，因為谷物的價格將會上漲，盡管這個剩余價值將會體現(xiàn)在一個數(shù)量絕對減少而價格已經(jīng)更貴的小麥總量中。反過來，地租也可以由于農(nóng)作物連年豐收而下降，因為價格將會下降，盡管這個已經(jīng)下降的地租將會體現(xiàn)在一個數(shù)量已經(jīng)增加而價格已經(jīng)比較便宜的小麥總量中。關(guān)于產(chǎn)品地租，首先應(yīng)該指出，它只是一個由過時的生產(chǎn)方式遺留下來的并作為遺跡殘存的傳統(tǒng)，它和資本主義生產(chǎn)方式的矛
                 
                盾表現(xiàn)在：它可以由于私人的契約而自行消失，而在立法可以進行干涉的場合，例如拿英國的教會什一稅來說，它還可以作為—種不合理的東西被強制取消。第二，產(chǎn)品地租在它還在資本主義生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)上繼續(xù)存在的地方，它只是并且也只能是貨幣地租穿上中世紀的外衣的一種表現(xiàn)而已。例如，假定小麥每夸特先令。在這夸特中，必須有一部分補償其中包含的工資，并且必須賣掉，以便能夠把它重新投下；另一個部分也必須賣掉，以便支付加在這夸特上的那部分賦稅。在資本主義生產(chǎn)方式已經(jīng)發(fā)展、社會分工也隨著發(fā)展了的地方，種子，甚至一部分肥料，都會作為商品進入再生產(chǎn)過程，因此必須購買它們，以便補充；為了提供這方面所需的貨幣，這夸特又有一部分必須賣掉。如果它們實際上無須當作商品購買，而是以實物形式從產(chǎn)品中取出來，重新作為生產(chǎn)條件進入小麥的再生產(chǎn)，——這種情況不僅在農(nóng)業(yè)中發(fā)生，而且也在許多生產(chǎn)不變資本的生產(chǎn)部門中發(fā)生，——它們就要列入計算，表現(xiàn)為計算貨幣，并且作為成本價格的組成部分加以扣除。機器和一般固定資本的損耗必須用貨幣來補償。最后，還有利潤，它是按這個用現(xiàn)實貨幣或計算貨幣表示的成本總額計算的。這個利潤代表總產(chǎn)品的一個確定的部分，它是由總產(chǎn)品的價格決定的。余下的部分便形成地租。如果按契約規(guī)定的產(chǎn)品地租大于這個由價格決定的余額，它就不是地租，而是對利潤的扣除了。由于這種可能性，不隨產(chǎn)品價格而定的產(chǎn)品地租，——它可以大于或小于現(xiàn)實的地租，所以不僅可以成為對利潤的扣除，而且也可以成為對資本補償部分的扣除，——已經(jīng)是一個過時的形式。事實上，產(chǎn)品地租在它不僅在名義上而且在實質(zhì)上是地租的時候，完全要由產(chǎn)品價格超過它的生產(chǎn)費用的余額決定。不過它要假定這個可變量是
                 
                一個不變量。但是，認為產(chǎn)品要以實物形式首先足夠供養(yǎng)勞動者，然后使資本主義租地農(nóng)場主得到多于自身需要的食物，而在這以外的余額就形成實物地租，這是一個令人感到如此親切的觀念。這和一個棉布工廠主生產(chǎn)碼布的情況完全一樣。這若干碼布不僅足夠使他的工人有衣服可穿，使他的妻子兒女和他自己有綽綽有余的衣服可穿，使他在此以外還有余布可賣，最后還以布匹來支付巨額的地租。事情就是這樣簡單!只要從碼布中減去生產(chǎn)費用，就必然會剩下布匹的一個余額作為地租。但是，不知道布的售價，就從碼布中減去比如說鎊生產(chǎn)費用，從布匹減去貨幣，從使用價值本身減去交換價值，然后就去決定若干碼布超過若干鎊的余額，事實上是一種幼稚可笑的觀念。這個觀念，比化圓為方還要荒唐，因為后者至少還有極限的概念作為基礎(chǔ)，在這個極限上，直線和曲線會融合在一起。但這個觀念正好是帕西先生的法寶。布匹在頭腦中或?qū)嶋H上轉(zhuǎn)化為貨幣以前，從布匹減去貨幣!余額就是地租，但這個地租似乎是要在實物形式上(例如見卡爾·阿倫德的著作)，而不是用“詭辯”的邪術(shù)去掌握的!實物地租的這種全部復(fù)辟，不過是這樣一件蠢事：從若干舍費耳小麥中減去生產(chǎn)價格，從一個容量中減去一個貨幣額。
                  .勞動地租
                　　如果我們考察地租的最簡單的形式，即勞動地租，——在這個場合，直接生產(chǎn)者以每周的一部分，用實際上或法律上屬于他所有的勞動工具(犁、牲口等等)來耕種實際上屬于他所有的土地，并以
                 
                每周的其他幾天，無代價地在地主的土地上為地主勞動，——那末，事情還是十分清楚的，在這里，地租和剩余價值是一致的。在這里，無酬剩余勞動所借以表現(xiàn)的形式就是地租，不是利潤。在這里，勞動者(自給自足的農(nóng)奴)在多大的程度上得到一個超過必不可少的生活資料的余額，即超過資本主義生產(chǎn)方式下我們稱之為工資的余額，在其他條件不變時，取決于他的勞動時間是按什么比例劃分為為自己勞動的時間和為地主的徭役勞動的時間，因此，超過必要生活資料的這個余額，這個在資本主義生產(chǎn)方式下表現(xiàn)為利潤的東西的萌芽，完全是由地租的多少決定的。在這里，地租不僅直接是無酬剩余勞動，并且也表現(xiàn)為無酬剩余勞動；這是替各種生產(chǎn)條件(在這里，它們和土地是一回事，如果說它們和土地有區(qū)別，也只是就它們作為土地的附屬物而言)的“所有者”而進行的無酬剩余勞動。徭役勞動者的產(chǎn)品在這里必須在補償他的生活資料之外，足夠補償他的各種勞動條件，這種情況對一切生產(chǎn)方式來說始終是一樣的，因為這種情況并不是一切生產(chǎn)方式的特殊形式的結(jié)果，而是一切連續(xù)不斷的和再生產(chǎn)的勞動的自然條件，也就是任何繼續(xù)進行的生產(chǎn)的自然條件，這種生產(chǎn)同時總是再生產(chǎn)，因而也是它本身的作用條件的再生產(chǎn)。并且很清楚，在直接勞動者仍然是他自己生活資料生產(chǎn)上必要的生產(chǎn)資料和勞動條件的“所有者”的一切形式內(nèi)，財產(chǎn)關(guān)系必然同時表現(xiàn)為直接的統(tǒng)治和從屬的關(guān)系，因而直接生產(chǎn)者是作為不自由的人出現(xiàn)的；這種不自由，可以從實行徭役勞動的農(nóng)奴制減輕到單純的代役租。在這里，按照假定，直接生產(chǎn)者還占有自己的生產(chǎn)資料，即他實現(xiàn)自己的勞動和生產(chǎn)自己的生活資料所必需的物質(zhì)的勞動條件；他獨立地經(jīng)營他的農(nóng)業(yè)和與農(nóng)業(yè)結(jié)合在一起的農(nóng)村家庭工業(yè)。這種獨立性，不
                 
                會因為這些小農(nóng)(例如在印度)組成一種或多或少帶有自發(fā)性質(zhì)的生產(chǎn)公社而消失，因為這里所說的獨立性，只是對名義上的地主而言的。在這些條件下，要能夠為名義上的地主從小農(nóng)身上榨取剩余勞動，就只有通過超經(jīng)濟的強制，而不管這種強制是采取什么形式。【征服一個國家之后，征服者緊接著要做的總是把人也占有。參看蘭蓋。并見麥捷爾?！克团`經(jīng)濟或種植園經(jīng)濟的區(qū)別在于，奴隸要用別人的生產(chǎn)條件來勞動，并且不是獨立的。所以這里必須有人身的依附關(guān)系，必須有不管什么程度的人身不自由和人身作為土地的附屬物對土地的依附，必須有真正的依附農(nóng)制度。如果不是私有土地的所有者，而象在亞洲那樣，國家既作為土地所有者，同時又作為主權(quán)者而同直接生產(chǎn)者相對立，那末，地租和賦稅就會合為一體，或者不如說，不會再有什么同這個地租形式不同的賦稅。在這種情況下，依附關(guān)系在政治方面和經(jīng)濟方面，除了所有臣民對這個國家都有的臣屬關(guān)系以外，不需要更嚴酷的形式。在這里，國家就是最高的地主。在這里，主權(quán)就是在全國范圍內(nèi)集中的土地所有權(quán)。但因此那時也就沒有私有土地的所有權(quán)，雖然存在著對土地的私人的和共同的專有權(quán)和使用權(quán)。
                　　從直接生產(chǎn)者身上榨取無酬剩余勞動的獨特經(jīng)濟形式，決定著統(tǒng)治和從屬的關(guān)系，這種關(guān)系是直接從生產(chǎn)本身產(chǎn)生的，而又對生產(chǎn)發(fā)生決定性的反作用。但是，這種由生產(chǎn)關(guān)系本身產(chǎn)生的經(jīng)濟制度的全部結(jié)構(gòu)，以及它的獨特的政治結(jié)構(gòu)，都是建立在上述的經(jīng)濟形式上的。任何時候，我們總是要在生產(chǎn)條件的所有者同直接生產(chǎn)者的直接關(guān)系——這種關(guān)系的任何形式總是自然地同勞動方式和勞動社會生產(chǎn)力的一定的發(fā)展階段相適應(yīng)——當中，為整
                 
                個社會結(jié)構(gòu)，從而也為主權(quán)和依附關(guān)系的政治形式，總之，為任何當時的獨特的國家形式，找出最深的秘密，找出隱蔽的基礎(chǔ)。不過，這并不妨礙相同的經(jīng)濟基礎(chǔ)——按主要條件來說相同——可以由于無數(shù)不同的經(jīng)驗的事實，自然條件，種族關(guān)系，各種從外部發(fā)生作用的歷史影響等等，而在現(xiàn)象上顯示出無窮無盡的變異和程度差別，這些變異和程度差別只有通過對這些經(jīng)驗所提供的事實進行分析才可以理解。
                　　關(guān)于勞動地租這個最簡單的和最原始的地租形式，有一點是非常明顯的：在這里，地租是剩余價值的原始形式，并且和剩余價值是一致的。但是，剩余價值和別人的無酬勞動的一致性在這里不需要加以分析，因為這種一致性依然是以它的可以看出的明顯的形式存在著，直接生產(chǎn)者為自己的勞動和他為地主的勞動在空間和時間上還是分開的，他為地主的勞動直接出現(xiàn)在為另一個人進行的強制勞動的野蠻形式上。同樣，土地會提供地租的“屬性”，在這里，也歸結(jié)為一種明顯的公開的秘密，因為那種束縛在土地上的人類勞動力，和那種迫使勞動力的所有者不得不超過滿足本人必不可少的需要所必需的程度來加緊使用勞動力的所有權(quán)關(guān)系，也屬于提供地租的本性。地租直接就是土地所有者對勞動力的這種超額耗費的占有；因為直接生產(chǎn)者在此以外沒有支付給他任何地租。在這里，不僅剩余價值和地租是一致的，而且剩余價值還明顯地具有剩余勞動的形式，地租的自然條件或界限也會十分清楚地表現(xiàn)出來，因為它們就是一般剩余勞動的自然條件和界限。直接生產(chǎn)者必須．有足夠的勞動力；．他的勞動的自然條件，從而首先他所耕種的土地的自然條件，必須有足夠的肥力，一句話，就是他的自然勞動生產(chǎn)率足以使他在滿足本人必不可少的需要所必
                 
                需的勞動之外，有可能從事剩余勞動。這種可能性不會創(chuàng)造地租。只有把這種可能性變?yōu)楝F(xiàn)實性的強制，才創(chuàng)造地租。但這種可能性本身，是同主觀和客觀的自然條件結(jié)合在一起的。這里面也完全沒有什么神秘的地方。如果勞動力是微小的，勞動的自然條件是貧乏的，那末，剩余勞動也是微小的，但是，這時候，一方面生產(chǎn)者的需要，另一方面剩余勞動剝削者的相對人數(shù)，最后，這種收效很小的、為少數(shù)從事剝削的私有者進行的剩余勞動借以實現(xiàn)的剩余產(chǎn)品，也都是微小的。
                　　最后，就勞動地租來看，這一點是不言而喻的：假定其他一切條件不變，直接生產(chǎn)者能在多大程度上改善自己的狀況，使自己富裕起來，并生產(chǎn)出一個超過必要生活資料的余額，或者，如果我們愿意預(yù)先使用資本主義的表達方法，那就是他是否能夠或在多大程度上能夠為自己提供一個利潤，即超過他自己所生產(chǎn)的工資的一個余額，這完全取決于剩余勞動或徭役勞動的相對量。在這里，地租是剩余勞動的正常的、吞并一切的、可說是合法的形式，而遠不是超過利潤的余額，也就是說，在這里遠不是超過工資和任何別的余額以上的余額；這樣的一種利潤，在其他條件相同時，不僅它的大小，甚至它的存在，都取決于地租的大小，也就是說，取決于強制地為土地所有者進行的剩余勞動的大小。
                　　雖然直接生產(chǎn)者不是所有者，而只是占有者，并且他的全部剩余勞動實際上依照法律都屬于土地所有者，可是在這種關(guān)系下，負有徭役義務(wù)的人或農(nóng)奴竟能有財產(chǎn)和——相對地說——財富的獨立發(fā)展，有些歷史學家對此表示驚異。但是，很清楚，在這種社會生產(chǎn)關(guān)系及與之相適應(yīng)的生產(chǎn)方式所借以建立的自然形成的不發(fā)達的狀態(tài)中，傳統(tǒng)必然起著非常重要的作用。其次，很清楚，在
                 
                這里，并且到處都一樣，社會上占統(tǒng)治地位的那部分人的利益，總是要把現(xiàn)狀作為法律加以神圣化，并且要把習慣和傳統(tǒng)對現(xiàn)狀造成的各種限制，用法律固定下來。撇開其他一切情況不說，只要現(xiàn)狀的基礎(chǔ)即作為現(xiàn)狀的基礎(chǔ)的關(guān)系的不斷再生產(chǎn)，隨著時間的推移，取得了有規(guī)則的和有秩序的形式，這種情況就會自然產(chǎn)生；并且，這種規(guī)則和秩序本身，對任何要擺脫單純的偶然性或任意性而取得社會的固定性和獨立性的生產(chǎn)方式來說，是一個必不可少的要素。這種規(guī)則和秩序，正好是一種生產(chǎn)方式的社會固定的形式，因而是它相對地擺脫了單純偶然性和單純?nèi)我庑缘男问健Ｔ谏a(chǎn)過程以及與之相適應(yīng)的社會關(guān)系的停滯狀態(tài)中，一種生產(chǎn)方式所以能取得這個形式，只是由于它本身的反復(fù)的再生產(chǎn)。如果一種生產(chǎn)方式持續(xù)一個時期，那末，它就會作為習慣和傳統(tǒng)固定下來，最后被作為明文的法律加以神圣化。但是，因為這種剩余勞動的形式即徭役勞動，是建立在一切社會勞動生產(chǎn)力的不發(fā)展，勞動方式本身的原始性的基礎(chǔ)上，所以和在發(fā)達的生產(chǎn)方式下特別是資本主義生產(chǎn)下相比，它自然只會在直接生產(chǎn)者的總勞動中，取走一個小得多的部分。例如，我們假定為地主進行的徭役勞動原來是每周兩天。這每周兩天的徭役勞動因此會固定下來，成為一個不變量，而由習慣法或成文法在法律上規(guī)定下來。但是直接生產(chǎn)者自己支配的每周其余幾天的生產(chǎn)效率，卻是一個可變量。這個可變量必然隨著他的經(jīng)驗的增多而得到發(fā)展，正如他所知道的新的需要，他的產(chǎn)品的市場的擴大，他對他這一部分勞動力的支配越來越有保證，都會刺激他去提高自己勞動力的緊張程度；在這里，不要忘記，這種勞動力的使用決不限于農(nóng)業(yè)，也包括農(nóng)村家庭工業(yè)。因此，這里已經(jīng)有了某種經(jīng)濟發(fā)展的可能性，當然，這種可能性要
                 
                取決于環(huán)境的適宜，天生的種族性格等等。
                   ．產(chǎn)品地租
                　　勞動地租轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品地租，從經(jīng)濟學的觀點來說，并沒有改變地租的本質(zhì)。就我們這里考察的幾種形式來說，地租的本質(zhì)就在于地租是剩余價值或剩余勞動的唯一的占統(tǒng)治地位的和正常的形式。而這又表現(xiàn)為：地租是占有本人再生產(chǎn)所必需的勞動條件的直接生產(chǎn)者，必須對這個狀態(tài)中無所不包的勞動條件即土地的所有者提供的唯一的剩余勞動或唯一的剩余產(chǎn)品；另一方面，也只有土地才作為別人所有的、和他相獨立的、人格化為土地所有者的勞動條件而出現(xiàn)在他面前。在產(chǎn)品地租是地租的占統(tǒng)治地位的和最發(fā)達的形式的時候，它又總是或多或少伴隨著前一種形式的殘余，即直接用勞動即徭役勞動來交付地租的形式的殘余，而不管地主是私人還是國家。產(chǎn)品地租的前提是直接生產(chǎn)者已有較高的文明狀態(tài)，從而他的勞動以及整個社會已處于較高的發(fā)展階段。產(chǎn)品地租和前一形式的區(qū)別在于，剩余勞動已不再在它的自然形態(tài)上，從而也不再在地主或地主代表的直接監(jiān)督和強制下進行。驅(qū)使直接生產(chǎn)者的，已經(jīng)是各種關(guān)系的力量，而不是直接的強制，是法律的規(guī)定，而不是鞭子，他已經(jīng)是自己負責來進行這種剩余勞動了。剩余生產(chǎn)，是指直接生產(chǎn)者超過本人必不可少的需要而在實際上屬于他自己的生產(chǎn)場所之內(nèi)即他自己耕種的土地之內(nèi)進行的生產(chǎn)，而不是象以前那樣在自己耕種的土地之旁和之外的領(lǐng)主莊園中進行的生產(chǎn)，這種剩余生產(chǎn)，在這里已經(jīng)成為一個不言而喻的常
                 
                規(guī)。在這種關(guān)系中，直接生產(chǎn)者或多或少可以支配自己的全部勞動時間，雖然這個勞動時間的一部分(原來幾乎是它的全部剩余部分)仍然是無償?shù)貙儆谕恋厮姓?；只是后者現(xiàn)在已經(jīng)不是直接在勞動時間的自然形式上得到它，而是在它借以實現(xiàn)的產(chǎn)品的自然形式上得到它。為土地所有者的勞動所造成的非常麻煩的、根據(jù)徭役勞動的不同管理方式而程度不同地起著擾亂作用的中斷(參看《資本論》第卷第章第節(jié)《工廠主和領(lǐng)主》)，在產(chǎn)品地租以純粹形式出現(xiàn)的地方不再發(fā)生了，或者在某些徭役勞動仍然和產(chǎn)品地租并存的地方，至少也壓縮為一年中幾次短暫的間歇。生產(chǎn)者為自己的勞動和他為土地所有者的勞動，在時間上和空間上已不再明顯分開。純粹的產(chǎn)品地租雖然也可以殘存在已經(jīng)進一步發(fā)展的生產(chǎn)方式和生產(chǎn)關(guān)系內(nèi)，但它的前提仍然是自然經(jīng)濟，也就是說，經(jīng)濟條件的全部或絕大部分，還是在本經(jīng)濟單位中生產(chǎn)的，并直接從本經(jīng)濟單位的總產(chǎn)品中得到補償和再生產(chǎn)。此外，它還要以農(nóng)村家庭工業(yè)和農(nóng)業(yè)相結(jié)合為前提；形成地租的剩余產(chǎn)品，是這個農(nóng)工合一的家庭勞動的產(chǎn)品，而不管這個產(chǎn)品地租是象中世紀常見的情況那樣，或多或少包括工業(yè)品在內(nèi)，還是只以真正的土地產(chǎn)品來交納。在這個地租形式上，體現(xiàn)剩余勞動的產(chǎn)品地租，根本不需要把農(nóng)民家庭的全部剩余勞動吮吸殆盡。相反，和勞動地租相比，生產(chǎn)者已經(jīng)有了較大的活動余地，去獲得時間來從事剩余勞動，這種勞動的產(chǎn)品，同滿足他的最必不可少的需要的勞動產(chǎn)品一樣，歸他自己所有。這個形式也會使各個直接生產(chǎn)者的經(jīng)濟狀況出現(xiàn)更大的差別。至少，這樣的可能性已經(jīng)存在，并且，這些直接生產(chǎn)者獲得再去直接剝削別人勞動的手段的可能性也已經(jīng)存在。但這不是我們在這里要涉及到的問題，因為我們在這里研究
                 
                的是產(chǎn)品地租的純粹形式?？偟恼f來，我們在這里不可能深入研究使不同地租形式能夠結(jié)合和混雜在一起的無窮無盡的不同的組合。由于產(chǎn)品地租形式必須同一定種類的產(chǎn)品和生產(chǎn)本身相聯(lián)系，由于對這種形式來說農(nóng)業(yè)經(jīng)濟和家庭工業(yè)的結(jié)合是必不可少的，由于農(nóng)民家庭不依賴于市場和它以外那部分社會的生產(chǎn)運動和歷史運動，而形成幾乎完全自給自足的生活，總之，由于一般自然經(jīng)濟的性質(zhì)，所以，這種形式完全適合于為靜止的社會狀態(tài)提供基礎(chǔ)，如象我們在亞洲看到的那樣。在這里，和在以前的勞動地租形式上一樣，地租是剩余價值的正常形式，從而也是剩余勞動的正常形式，即直接生產(chǎn)者無償?shù)?，實際上也就是強制地——雖然對他的這種強制已經(jīng)不是舊的野蠻的形式——必須向他的最重要的勞動條件即土地的所有者提供的全部剩余勞動的正常形式。利潤(如果我們不適當?shù)仡A(yù)先把直接生產(chǎn)者的勞動超過必要勞動的余額中由他自己占有的部分叫作利潤)并不決定產(chǎn)品地租，倒不如說這種利潤是在產(chǎn)品地租的背后發(fā)生的，并且以產(chǎn)品地租的大小為自己的自然界限。產(chǎn)品地租所達到的程度可以嚴重威脅勞動條件的再生產(chǎn)，生產(chǎn)資料本身的再生產(chǎn)，使生產(chǎn)的擴大或多或少成為不可能，并且迫使直接生產(chǎn)者只能得到最低限度的維持生存的生活資料。當這個形式為一個到處進行征服的商業(yè)民族所發(fā)現(xiàn)、所利用時，例如英國人在印度所做的那樣，情況尤其是這樣。
                  ．貨幣地租
                　　在這里，我們把貨幣地租——它和建立在資本主義生產(chǎn)方式
                 
                基礎(chǔ)上的產(chǎn)業(yè)地租或商業(yè)地租不同，后者只是超過平均利潤的余額——理解為單純由產(chǎn)品地租的形式轉(zhuǎn)化而產(chǎn)生的地租，就象產(chǎn)品地租本身只是已經(jīng)轉(zhuǎn)化的勞動地租一樣。在這里，直接生產(chǎn)者不是把產(chǎn)品，而是把產(chǎn)品的價格付給他的土地所有者(不管是國家還是私人)。因此，一個實物形式的產(chǎn)品余額已經(jīng)不夠；它必須由這個實物形式轉(zhuǎn)化為貨幣形式。雖然直接生產(chǎn)者仍然要繼續(xù)親自生產(chǎn)至少是他的生活資料的絕大部分，但是現(xiàn)在他的一部分產(chǎn)品必須轉(zhuǎn)化為商品，當作商品來生產(chǎn)。因此，整個生產(chǎn)方式的性質(zhì)就或多或少發(fā)生了變化。生產(chǎn)方式失去了它的獨立性，失去了超然于社會聯(lián)系之外的性質(zhì)。生產(chǎn)費用中現(xiàn)在或多或少的貨幣支出所占的比率有了決定性的意義；無論如何，總產(chǎn)品中超過一方面必須重新用作再生產(chǎn)資料，另一方面必須用作直接生活資料的部分而要轉(zhuǎn)化為貨幣的那部分余額，現(xiàn)在有了決定性的意義。但這種地租的基礎(chǔ)，雖然已日趨解體，還是和在產(chǎn)品地租(那是出發(fā)點)的場合一樣。直接生產(chǎn)者仍舊是繼承的或其他傳統(tǒng)的土地占有者，他必須向他的這種最重要的生產(chǎn)條件的所有者即地主，以轉(zhuǎn)化為貨幣的剩余產(chǎn)品的形式，提供剩余的強制勞動，也就是沒有報酬、沒有代價的勞動。對那些和土地不同的勞動條件(農(nóng)具和其他動產(chǎn))的所有權(quán)，在以前的各種形式中就已經(jīng)首先在事實上，然后又在法律上，轉(zhuǎn)化為直接生產(chǎn)者的所有權(quán)；這一點對貨幣地租形式來說，更是先決條件。最初只是偶然的，以后或多或少在全國范圍內(nèi)進行的從產(chǎn)品地租到貨幣地租的轉(zhuǎn)化，要以商業(yè)、城市工業(yè)、一般商品生產(chǎn)、從而貨幣流通有了比較顯著的發(fā)展為前提。這種轉(zhuǎn)化還要以產(chǎn)品有一個市場價格，并或多或少接近自己的價值出售為前提，而在以前的幾種形式中，卻不一定是這樣。在歐洲東部，我們
                 
                現(xiàn)在也還可以部分地看到這種轉(zhuǎn)化過程。沒有社會勞動生產(chǎn)力的一定程度的發(fā)展，這種轉(zhuǎn)化是不能實現(xiàn)的，這一點可以用以下事實來證明：羅馬帝國屢次試圖實行這種轉(zhuǎn)化都遭到了失敗，在試圖至少把實物地租中作為國稅存在的部分轉(zhuǎn)化為貨幣地租以后，又恢復(fù)了實物地租。又如在法國革命前，貨幣地租和以前各種地租形式的殘余混雜在一起，也表明了這種轉(zhuǎn)變的困難。
                　　但是，作為產(chǎn)品地租的轉(zhuǎn)化形式并和它相對立的貨幣地租，是我們以上所考察的那種地租——作為剩余價值和向生產(chǎn)條件的所有者提供的無酬剩余勞動的正常形式的地租——的最后形式，同時又是它的解體形式。純粹形式的貨幣地租，和勞動地租、產(chǎn)品地租一樣，不代表超過利潤的余額。從概念上說，它會吞并利潤。只要利潤實際上是作為剩余勞動的一個特殊部分同地租一道產(chǎn)生的，貨幣地租也和以前各種形式的地租一樣，仍然是這種萌芽狀態(tài)的利潤的正常限制。這個萌芽狀態(tài)的利潤，只有當那種體現(xiàn)為貨幣地租的剩余勞動完成以后，出現(xiàn)利用自己的或別人的剩余勞動的可能性時，才能發(fā)展起來。如果利潤真正同這個地租一道產(chǎn)生，那末，不是利潤限制了地租，相反地，是地租限制了利潤。但是，上面已經(jīng)講過，貨幣地租同時就是以上考察的那種顯然同剩余價值和剩余勞動一致的地租，即作為剩余價值的正常形式和統(tǒng)治形式的地租的解體形式。
                　　貨幣地租在其進一步的發(fā)展中——撇開一切中間形式，例如撇開小農(nóng)租佃者的形式不說——必然或者使土地變?yōu)樽杂傻霓r(nóng)民財產(chǎn)，或者導(dǎo)致資本主義生產(chǎn)方式的形式，導(dǎo)致資本主義租地農(nóng)場主所支付的地租。
                　　在實行貨幣地租時，占有并耕種一部分土地的隸屬農(nóng)民和土
                 
                地所有者之間的傳統(tǒng)的合乎習慣法的關(guān)系，必然會轉(zhuǎn)化為一種由契約規(guī)定的，即按成文法的固定規(guī)則確定的純粹的貨幣關(guān)系。因此，從事耕作的土地占有者實際上變成了單純的租佃者。這種轉(zhuǎn)化，一方面會在其他方面適合的一般生產(chǎn)關(guān)系下，被利用來逐漸剝奪占有土地的舊式農(nóng)民，而代之以資本主義租地農(nóng)場主；另一方面，這種轉(zhuǎn)化又使從前的占有者得以贖免交租的義務(wù)，轉(zhuǎn)化為一個對他所耕種的土地取得完全所有權(quán)的獨立農(nóng)民。此外，不僅在由實物地租轉(zhuǎn)化為貨幣地租的同時，必然形成一個無產(chǎn)的、為貨幣而受人雇用的短工階級，而且甚至在這種轉(zhuǎn)化之前就形成這個階級。在這個新階級剛剛產(chǎn)生，還只是偶然出現(xiàn)的時期，在那些境況較佳的有交租義務(wù)的農(nóng)民中間，必然有那種自己剝削農(nóng)業(yè)雇傭工人的習慣發(fā)展起來，正如早在封建時期，就有富裕的依附農(nóng)自己又擁有依附農(nóng)一樣。因此，他們積累一定的財產(chǎn)并且本人轉(zhuǎn)化為未來資本家的可能性也就逐漸發(fā)展起來。從這些舊式的、親自勞動的土地占有者中間，也就產(chǎn)生了培植資本主義租地農(nóng)場主的溫床，他們的發(fā)展，取決于農(nóng)村以外的資本主義生產(chǎn)的一般發(fā)展，如果象在十六世紀的英國那樣，由于發(fā)生了特別有利的情況，對他們起了促進作用，例如，當時貨幣的不斷貶值在歷來的長期租約的條件下使土地所有者蒙受損失，而使租地農(nóng)場主發(fā)財致富，那末，租地農(nóng)場主就會特別迅速地發(fā)展起來。
                　　此外，地租一旦取得貨幣地租的形式，同時交租農(nóng)民和土地所有者的關(guān)系一旦取得契約關(guān)系的形式，——這種轉(zhuǎn)化一般只是在世界市場、商業(yè)和工業(yè)已有一定的比較高的發(fā)展程度以后才有可能，——也就必然出現(xiàn)租賃土地給資本家的現(xiàn)象。這些資本家一向置身在農(nóng)村范圍之外，現(xiàn)在卻把他們在城市中獲得的資本和城
                 
                市中已經(jīng)發(fā)展的資本主義經(jīng)營方式，即產(chǎn)品只是作為商品，并且只是作為占有剩余價值的手段來生產(chǎn)的形式，帶到農(nóng)村和農(nóng)業(yè)中來。這個形式只有在那些在從封建主義生產(chǎn)方式過渡到資本主義生產(chǎn)方式時期支配著世界市場的國家，才能成為一般的常規(guī)。一旦資本主義租地農(nóng)場主出現(xiàn)在土地所有者和實際從事勞動的農(nóng)民之間，一切從農(nóng)村舊的生產(chǎn)方式產(chǎn)生的關(guān)系就會解體。租地農(nóng)場主成了這種農(nóng)業(yè)工人的實際支配者，成了他們的剩余勞動的實際剝削者，而土地所有者現(xiàn)在只和這種資本主義租地農(nóng)場主發(fā)生直接關(guān)系，而且是單純的貨幣關(guān)系和契約關(guān)系。因此，地租的性質(zhì)也發(fā)生了變化，并且這種變化不僅是事實上的、偶然的(這在以前各種形式內(nèi)已經(jīng)部分地發(fā)生過)，而且是正常的，是在它的公認的占統(tǒng)治地位的形式上發(fā)生的。它已經(jīng)由剩余價值和剩余勞動的正常形式，下降為這個剩余勞動超過從事剝削的資本家以利潤形式占有的部分而形成的余額，并且全部剩余勞動，即利潤和超過利潤的余額，現(xiàn)在都直接由他榨取，以總剩余產(chǎn)品的形式由他取得，并轉(zhuǎn)化為貨幣?，F(xiàn)在，他交給土地所有者的地租，只是他用他的資本直接剝削農(nóng)業(yè)工人而榨取的這個剩余價值的一個超額部分。他平均要交給土地所有者多少，這種界限是由資本在非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門提供的平均利潤和由它調(diào)節(jié)的非農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)價格決定的。因此，現(xiàn)在地租就由剩余價值和剩余勞動的正常形式，變?yōu)檫@個特殊生產(chǎn)部門即農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門所特有的、超過資本所要求取得的應(yīng)優(yōu)先歸它所有并且通常也歸它所有的那部分剩余勞動而形成的余額。現(xiàn)在，剩余價值的正常形式已經(jīng)不是地租，而是利潤，地租已經(jīng)不是一般剩余價值在特殊情況下獨立化的形式，而只是剩余價值的一個分枝即超額利潤在特殊情況下獨立化的形式。至于生產(chǎn)方式
                 
                本身的逐漸的變化是怎樣和這種變化相適應(yīng)的，則不必深入研究了。這一點從下述事實已經(jīng)可以得到說明：對資本主義租地農(nóng)場主來說，土地產(chǎn)品作為商品來生產(chǎn)已經(jīng)成了正?，F(xiàn)象；以前只有超過他的生活資料的余額才轉(zhuǎn)化為商品，而現(xiàn)在這種商品相對說來只有一個微不足道的部分直接轉(zhuǎn)化為他的生活資料?，F(xiàn)在，已經(jīng)不是土地使農(nóng)業(yè)勞動直接從屬于自己和自己的生產(chǎn)率，而是資本使農(nóng)業(yè)勞動直接從屬于自己和自己的生產(chǎn)率。
                　　平均利潤和由它調(diào)節(jié)的生產(chǎn)價格，是在農(nóng)村關(guān)系之外，在城市商業(yè)和工業(yè)的范圍內(nèi)形成的。有交租義務(wù)的農(nóng)民的利潤，不會進入利潤平均化的過程，因為他和土地所有者的關(guān)系，不是資本主義的關(guān)系。當他賺到利潤，也就是說，當他靠自己的勞動，或靠剝削別人的勞動，而實現(xiàn)一個超過本人必要生活資料的余額時，這件事是在正常的關(guān)系背后發(fā)生的，在其他條件相同的情況下，這個利潤的量并不決定地租，相反地，它本身是由作為它的界限的地租決定的。中世紀的高利潤率，不只是由于資本的構(gòu)成很低，即其中投在工資上的可變要素占優(yōu)勢造成的。這種高利潤率是由于在農(nóng)村中盛行的欺詐，由于土地所有者的地租及其隸屬農(nóng)民的收入的一部分被人占有造成的。如果在中世紀，在封建制度沒有象意大利那樣被例外的城市發(fā)展破壞的地方，到處都是農(nóng)村在政治上剝削城市，那末，無論什么地方都沒有例外地是城市通過它的壟斷價格，它的賦稅制度，它的行會，它的直接的商業(yè)詐騙和它的高利貸在經(jīng)濟上剝削農(nóng)村。
                　　人們也許會認為，只是資本主義租地農(nóng)場主在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上的出現(xiàn)就足以證明，從來就要在這個形式或那個形式上用來支付地租的土地產(chǎn)品的價格，至少在租地農(nóng)場主在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上出現(xiàn)時，必
                 
                然高于工業(yè)的生產(chǎn)價格，而無論這是因為土地產(chǎn)品的價格已經(jīng)達到壟斷價格的水平，還是已經(jīng)上漲到土地產(chǎn)品價值的程度，而它的價值實際上高于由平均利潤調(diào)節(jié)的生產(chǎn)價格。因為，如果不是這樣，那末，按土地產(chǎn)品的現(xiàn)有價格，資本主義租地農(nóng)場主就不可能首先由這些產(chǎn)品的價格來實現(xiàn)平均利潤，然后由同一個價格，以地租形式再來支付一個超過這個利潤的余額。人們也許會由此得出結(jié)論說：資本主義租地農(nóng)場主在同土地所有者訂立租約時所遵循的一般利潤率，是在不把地租包括在內(nèi)的情況下形成的，所以，只要一般利潤率在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上開始起調(diào)節(jié)作用，就會發(fā)現(xiàn)這個余額，并把它支付給土地所有者。例如，洛貝爾圖斯先生就是按照這個傳統(tǒng)的方法來說明問題的。但是，
                　　第一：資本在農(nóng)業(yè)上作為一種獨立的和主導(dǎo)的力量，并不是一下子普遍出現(xiàn)的，而是逐漸在各個特殊生產(chǎn)部門內(nèi)出現(xiàn)的。它首先占領(lǐng)的不是真正的農(nóng)業(yè)，而是畜牧業(yè)特別是牧羊業(yè)之類的生產(chǎn)部門。牧羊業(yè)的主要產(chǎn)品羊毛，在工業(yè)興盛時最初經(jīng)常會提供一個市場價格超過生產(chǎn)價格的余額，只是到后來才歸于平衡。例如，十六世紀英國的情況就是這樣。
                　　第二：因為這種資本主義生產(chǎn)最初只是偶然出現(xiàn)，所以，不可能提出任何論據(jù)來反對下述假定：資本主義生產(chǎn)首先只控制那種由于自己的特殊的肥力或特別有利的位置，一般說來能夠提供級差地租的土地。
                　　第三：即使假定，在這種生產(chǎn)方式(事實上，它以城市需求比重的增加為前提)出現(xiàn)時，土地產(chǎn)品的價格高于生產(chǎn)價格，例如，十七世紀最后三十多年英國的情況毫無疑問就是這樣，那末，只要這種生產(chǎn)方式從農(nóng)業(yè)簡單包括在資本之下的狀況稍有發(fā)展，并且只要
                 
                那種必然會同這種生產(chǎn)方式的發(fā)展結(jié)合在一起的農(nóng)業(yè)的改良和生產(chǎn)費用的降低一旦發(fā)生，土地產(chǎn)品價格高于生產(chǎn)價格的情況，就會由于反作用，即土地產(chǎn)品價格的下降而趨于平衡，例如，十八世紀上半葉英國的情況就是這樣。
                　　因此，用這個傳統(tǒng)的方法，是不能說明作為超過平均利潤的余額的地租的。不論地租最初是出現(xiàn)在怎樣的歷史情況下，它一旦扎下根來，就只能在前面已經(jīng)闡述過的現(xiàn)代條件下發(fā)生。
                　　最后，關(guān)于產(chǎn)品地租到貨幣地租的轉(zhuǎn)化，還應(yīng)該指出：資本化的地租即土地價格，從而土地讓渡的可能性和土地的讓渡，會隨著這種轉(zhuǎn)化而變?yōu)橹匾囊兀虼?，不僅從前有交租義務(wù)的人能夠轉(zhuǎn)化成獨立的農(nóng)民這樣的所有者，并且城市的以及其他地方的貨幣所有者也能購買土地，以便把土地租給農(nóng)民或資本家，而享有地租即他這樣投入的資本的利息；因此，這種情形也會促使以前的剝削方式，所有者和實際耕作者之間的關(guān)系，以及地租本身發(fā)生變革。
                 ．分成制和農(nóng)民的小塊土地所有制
                　　在這里，我們就要結(jié)束我們對地租的一系列研究。
                　　在勞動地租、產(chǎn)品地租、貨幣地租(只是產(chǎn)品地租的轉(zhuǎn)化形式)這一切地租形式上，支付地租的人都被假定是土地的實際耕作者和占有者，他們的無酬剩余勞動直接落入土地所有者手里。甚至在最后一個形式即貨幣地租上，——只要它是純粹的，也就是說，只是產(chǎn)品地租的轉(zhuǎn)化形式，——一這種情況不僅是可能的，而且實際
                 
                上也是如此。
                　　分成制可以看成是由地租的原始形式到資本主義地租的過渡形式，在這種形式下，經(jīng)營者(租地農(nóng)民)除了提供勞動(自己的或別人的勞動)，還提供經(jīng)營資本的一部分，土地所有者除了提供土地，還提供經(jīng)營資本的另一部分(例如牲畜)，產(chǎn)品則按一定的、各國不同的比例，在租地人和土地所有者之間進行分配。在這里，從一方面說，租地農(nóng)民沒有足夠的資本去實行完全的資本主義經(jīng)營。從另一方面說，土地所有者在這里所得到的部分并不具有純粹的地租形式。它可能實際上包含他所預(yù)付的資本的利息和一個超額地租。它也可能實際上吞并了租地農(nóng)民的全部剩余勞動，或者從這個剩余勞動中留給租地農(nóng)民一個或大或小的部分。但重要的是，地租在這里已不再表現(xiàn)為一般剩余價值的正常形式。一方面，只使用本人勞動或者也使用別人勞動的租地人，不是作為勞動者，而是作為一部分勞動工具的所有者，作為他自己的資本家，要求產(chǎn)品的一部分。另一方面，土地所有者也不只是根據(jù)他對土地的所有權(quán)，并且作為資本的貸放者，要求得到自己的一份。
                　　古代土地公有制的殘余，在過渡到獨立的農(nóng)民經(jīng)濟以后，還在例如波蘭和羅馬尼亞保留下來。這種殘余在那些地方成了實現(xiàn)向比較低級的地租形式過渡的借口。土地一部分屬于單個農(nóng)民，由他們獨立耕種。另一部分則共同耕種，形成剩余產(chǎn)品，它部分地用于公社的開支，部分地作為歉收時動用的儲備等等。剩余產(chǎn)品的最后這兩部分，以及最終全部剩余產(chǎn)品連同生長這個剩余產(chǎn)品的土地，都逐漸為國家官吏和私人所掠奪；原來的自由農(nóng)民，有義務(wù)
                 
                共同耕種這種土地的土地所有者，這樣就變?yōu)橛辛x務(wù)從事徭役或交納產(chǎn)品地租的人，而公有地的掠奪者則變?yōu)椴粌H是被掠奪的公有地的所有者，并且也是農(nóng)民自有土地的所有者。社會主義的國有資產(chǎn)由各個國有企業(yè)的工人獨立地使用。其剩余產(chǎn)品，部分地用于公共的開支，部分地作為不景氣時動用的儲備等等。剩余產(chǎn)品的最后這兩部分，以及最終全部剩余產(chǎn)品連同生長這個剩余產(chǎn)品的國有企業(yè)，都逐漸為國家官吏和私人所掠奪；原來的自由工人，有義務(wù)共同使用這種資產(chǎn)的國家的主人翁，這樣就變?yōu)橛辛x務(wù)被剝削的人或下崗的人，而國有資產(chǎn)的掠奪者則變?yōu)椴粌H是被掠奪的國有資產(chǎn)的所有者，并且也是工人其它資產(chǎn)的所有者。
                　　我們用不著在這里深入研究真正的奴隸經(jīng)濟(它也要經(jīng)過各個階段，從主要為自身需要而從事經(jīng)營的家長制，一直到為世界市場而從事經(jīng)營的真正種植園制度)，也用不著深入研究土地所有者自己花錢耕種，占有一切生產(chǎn)工具，并剝削不自由的或自由的、付給實物或貨幣報酬的雇農(nóng)的勞動的大地主經(jīng)濟。在這里，土地的所有者，和生產(chǎn)工具的所有者，從而和包括在這種生產(chǎn)要素里的勞動者的直接剝削者，是合而為一的。地租和利潤也是合而為一的，剩余價值的不同形式的分離是不存在的。在這里體現(xiàn)為剩余產(chǎn)品的勞動者的全部剩余勞動，都直接被全部生產(chǎn)工具(其中包括土地，在原始奴隸制度形式下也包括直接生產(chǎn)者本身)的所有者所榨取。在資本主義觀念占統(tǒng)治地位的地方，例如在美國的種植園，這全部剩余價值被看成是利潤；而在資本主義生產(chǎn)方式本身還不存在，同它適應(yīng)的觀念也還沒有從資本主義國家傳入的地方，這全部剩余價值就表現(xiàn)為地租。無論如何，這個形式都不會引起什么困難。土地所有者的收入(不論把它叫什么)，即他所占有的可供支配的剩余產(chǎn)品，在這里是全部無酬剩余勞動被直接占有的正常的和主要的形式，而土地所有權(quán)就是這種占有的基礎(chǔ)。
                　　還有小塊土地所有制。在這里，農(nóng)民同時就是他的土地的自由所有者，土地則是他的主要生產(chǎn)工具，是他的勞動和他的資本的不可缺少的活動場所。這個形式下，不支付任何租金；因而，地租也不表現(xiàn)為剩余而的一個單獨的形式，盡管在資本主義生產(chǎn)方式一般已經(jīng)發(fā)展的國家，同其他生產(chǎn)部門比較，它也會表現(xiàn)為超額
                 
                利潤，不過這種超額利潤，和勞動的全部收益一樣，為農(nóng)民所得。
                　　土地所有權(quán)的這個形式的前提是：正如在上述各種更古老的土地所有權(quán)形式下一樣，和城市人口相比，農(nóng)村人口在數(shù)量上還占有巨大優(yōu)勢，因此，盡管資本主義生產(chǎn)方式一般已取得統(tǒng)治地位，但相對地說還不大發(fā)展，從而在其他生產(chǎn)部門內(nèi)，資本的積聚也是在狹小界限內(nèi)進行的，資本的分散仍占優(yōu)勢。實際上，農(nóng)產(chǎn)品的絕大部分，在這里必須作為直接的生活資料，由它的生產(chǎn)者即農(nóng)民本人消費，并且只有除此以外的余額，才作為商品進入同城市的貿(mào)易。在這里，土地產(chǎn)品的平均市場價格不管是怎樣決定的，級差地租，即質(zhì)量較好的土地或位置較好的土地所享有的商品價格的余額部分，在這里顯然和在資本主義生產(chǎn)方式中一樣，必然是存在的。即使這個形式是出現(xiàn)在一般市場價格根本還沒有發(fā)展的社會狀態(tài)內(nèi)，這個級差地租也還是存在；這時，它表現(xiàn)為超額的剩余產(chǎn)品。不過它是流入了那些在比較有利的自然條件下實現(xiàn)自己勞動的農(nóng)民的口袋。農(nóng)業(yè)稅應(yīng)當采用(級差)地租的形式。正是在這種形式下，土地價格也會作為一個要素，加入農(nóng)民的實際生產(chǎn)費用，因為隨著這個形式的進一步發(fā)展，在分配遺產(chǎn)的時候，土地會作為一定的貨幣價值來接受，或者，因為在全部財產(chǎn)或其構(gòu)成部分的不斷變動中，土地會由耕種者自己購買，所需的錢則大部分用抵押的方法得到；因此，在這里，土地價格這個無非是資本化的地租就成了一個作為前提的要素，從而地租也就好象同土地的肥力和位置上的任何差別無關(guān)而獨立存在著，——但正是在這里，一般說來，我們要假定絕對地租不存在，就是說最壞土地不支付地租；因為，絕對地租的先決條件或者是產(chǎn)品價值超過它的生產(chǎn)價格以上的已經(jīng)實現(xiàn)了的余額，或者是超過產(chǎn)品價值的壟斷價格。但因為在這里，農(nóng)業(yè)的經(jīng)營大部分是為了直
                 
                接生活的目的，土地對大多數(shù)人口來說是他們的勞動和資本的不可缺少的活動場所，所以，產(chǎn)品的起調(diào)節(jié)作用的市場價格，只有在特殊情況下，才會達到它的價值；但是，由于活勞動的要素占優(yōu)勢，這個價值照例高于生產(chǎn)價格，雖然價值超過生產(chǎn)價格的這個余額，也會因盛行小塊土地所有制的國家中非農(nóng)業(yè)資本的構(gòu)成很低而受到限制。對那些擁有小塊土地的農(nóng)民來說，一方面，雖然他是小資本家，資本的平均利潤卻不會表現(xiàn)為經(jīng)營的界限；另一方面，雖然他是土地所有者，地租的必要性也不會表現(xiàn)為經(jīng)營的界限。對他作為小資本家來說，只有他在扣除實際的成本之后，付給自己的工資才是絕對的界限。只要產(chǎn)品的價格足以補償他的這個工資，他就會耕種他的土地；并且直到工資下降到身體的最低限度，他往往也這樣做。至于他作為土地所有者，那末，對他來說，土地所有權(quán)的限制已經(jīng)消除；土地所有權(quán)的限制只有和同它分離的資本(包括勞動)相對立，才會表現(xiàn)出來，因為它阻礙資本的投入。當然，土地價格的利息(通常還要付給一個第三者，即抵押債權(quán)人)也是一種限制。但這個利息可以由資本主義關(guān)系下將會形成利潤的那一部分剩余勞動來支付。所以，在土地價格中和在為土地價格而支付的利息中提前支付的地租，只能是超過農(nóng)民生活所必不可少的勞動以上的已經(jīng)資本化的剩余勞動的一部分，不過這個剩余勞動不會實現(xiàn)為商品價值的一個與全部平均利潤相等的部分，更不會實現(xiàn)為超過這個實現(xiàn)為平均利潤的剩余勞動的一個余額，即超額利潤。地租可以是從平均利潤中的扣除額，甚至可以是平均利潤中唯一實現(xiàn)的部分。要使這種擁有小塊土地的農(nóng)民能夠耕種他的土地，或購買耕種的土地，不必要象在正常資本主義生產(chǎn)方式下那樣，使土地產(chǎn)品的市場價格提高到向他提供平均利潤的程度，更
                 
                不必提高到提供一個固定在地租形式上的超過平均利潤的余額的程度。所以，沒有必要使市場價格提高到同他的產(chǎn)品的價值或生產(chǎn)價格相等的水平。這就是小塊土地所有制占統(tǒng)治地位的國家的谷物價格所以低于資本主義生產(chǎn)方式的國家的原因之一。在最不利的條件下勞動的農(nóng)民，他們的剩余勞動的一部分白白地送給了社會，它既不參與生產(chǎn)價格的調(diào)節(jié)，也不參與一般價值的形成。因此，這種較低的價格是生產(chǎn)者貧窮的結(jié)果，而決不是他們的勞動生產(chǎn)率的結(jié)果。
                　　自耕農(nóng)的這種自由小塊土地所有制形式，作為占統(tǒng)治地位的正常形式，一方面，在古典古代的極盛時期，形成社會的經(jīng)濟基礎(chǔ)，另一方面，在現(xiàn)代各國，我們又發(fā)現(xiàn)它是封建土地所有制解體所產(chǎn)生的各種形式之一。英國的自耕農(nóng)，瑞典的農(nóng)民等級，法國和德國西部的農(nóng)民，都屬于這一類。在這里，我們沒有談到殖民地，因為那里的獨立農(nóng)民是在不同的條件下發(fā)展起來的。
                　　自耕農(nóng)的自由所有權(quán)，對小生產(chǎn)來說，也就是對下述生產(chǎn)方式來說，顯然是土地所有權(quán)的最正常的形式，——在這種生產(chǎn)方式中，土地的占有是勞動者對本人的勞動產(chǎn)品擁有所有權(quán)的一個條件；在這種生產(chǎn)方式中，耕者不管是一個自由的土地所有者，還是一個隸屬農(nóng)民，總是獨立地作為孤立的勞動者，同他的家人一起生產(chǎn)自己的生活資料。土地的所有權(quán)是這種生產(chǎn)方式充分發(fā)展的必要條件，正如工具的所有權(quán)是手工業(yè)生產(chǎn)自由發(fā)展的必要條件一樣。在這里，土地的所有權(quán)是個人獨立發(fā)展的基礎(chǔ)。它也是農(nóng)業(yè)本身發(fā)展的一個必要的過渡階段。這種土地所有權(quán)滅亡的原因表明了它的限度。這些原因就是：它的正常的補充物即農(nóng)村家庭工業(yè)，由于大工業(yè)的發(fā)展而被破壞；處在這種耕作下的土地已經(jīng)逐漸
                 
                貧瘠和枯竭；公有地(這在一切地方都是小塊土地所有制的第二個補充物，并且只是因為有了公有地，小塊土地所有制才有可能飼養(yǎng)牲畜)已經(jīng)為大土地所有者所霸占；種植園經(jīng)濟或資本主義經(jīng)營的大農(nóng)業(yè)加入了競爭。農(nóng)業(yè)上的各種改良一方面降低了土地產(chǎn)品的價格，另一方面要求較大的投資和更多的物質(zhì)生產(chǎn)條件，這些也促進了上述土地所有權(quán)的滅亡，例如十八世紀上半葉的英國，情況就是這樣。
                　　小塊土地所有制按其性質(zhì)來說就排斥社會勞動生產(chǎn)力的發(fā)展、勞動的社會形式、資本的社會積聚、大規(guī)模的畜牧和科學的不斷擴大的應(yīng)用。
                　　高利貸和稅收制度必然會到處促使這種所有制沒落。資本在土地價格上的支出，勢必奪去用于耕種的資本。生產(chǎn)資料無止境地分散，生產(chǎn)者本身無止境地分離。人力發(fā)生巨大的浪費。生產(chǎn)條件日趨惡化和生產(chǎn)資料日益昂貴是小塊土地所有制的必然規(guī)律。對這種生產(chǎn)方式來說，好年成也是一種不幸。
                　　小農(nóng)業(yè)在它和自由的土地所有權(quán)結(jié)合在一起的地方所特有的弊病之一，就是由于耕者必須投資購買土地而產(chǎn)生的。(這同樣適用于這樣一種過渡形式，在這種形式下，大土地所有者首先投資購買土地，然后作為自己的租地農(nóng)場主來從事經(jīng)營。)由于土地作為單純商品在這里取得的可以變動的性質(zhì)，財產(chǎn)的變動也就增加了，因此，對每個新的一代來說，在每次分配遺產(chǎn)時，從農(nóng)民的觀點看來，土地都要重新作為投資出現(xiàn)，也就是說，成為他所購買的土地。因此，土地價格在這里也就在各項非生產(chǎn)費用中，或在單
                 
                個生產(chǎn)者的產(chǎn)品成本價格中構(gòu)成一個特別重要的要素。
                　　土地價格不外是資本化的因而是提前支付的地租。如果農(nóng)業(yè)是按資本主義的方式經(jīng)營的，土地所有者只得到地租，租地農(nóng)場主對土地除了支付這個年租外，不再支付別的什么，那末，很清楚，土地所有者自己為了購買土地而投入的資本，對他來說，雖然也是生息的投資，但與投在農(nóng)業(yè)本身上的資本毫無關(guān)系。它既不是在農(nóng)業(yè)上執(zhí)行職能的固定資本的一部分，也不是在農(nóng)業(yè)上執(zhí)行職能的流動資本的一部分；它不過為買者提供索取年租的權(quán)利，但是和這個地租的生產(chǎn)絕對無關(guān)。土地的買者把這個資本正好是付給出賣土地的人，于是賣者就放棄他對土地的所有權(quán)。因此，這個資本不再作為買者的資本存在；它已不再為他所有；所以，這個資本已經(jīng)不屬于他能以某種方式投在土地本身上的資本。無論他是用高價或低價購買土地，或者白白得到土地，都不會改變租地農(nóng)場主投在農(nóng)業(yè)經(jīng)營上的資本，也不會改變地租，而只會發(fā)生這樣的影響：對他來說，這個地租是表現(xiàn)為利息還是不表現(xiàn)為利息，或者是表現(xiàn)為較高的利息還是表現(xiàn)為較低的利息。
                　　例如，拿奴隸經(jīng)濟來說。在這里，為購買奴隸而支付的價格，不過是提前支付的、資本化的、將從奴隸身上榨出的剩余價值或利潤。但是購買奴隸付出的資本，不屬于用來從奴隸身上榨出利潤
                 
                或剩余勞動的資本。恰好相反。這是奴隸主已經(jīng)放棄的資本，是他可用在現(xiàn)實生產(chǎn)上的資本中的扣除額。對他來說，這已經(jīng)不復(fù)存在了，正如用于購買土地的資本對農(nóng)業(yè)來說已經(jīng)不復(fù)存在一樣。最好的證明是：這個資本要在奴隸主或地主再把奴隸或土地賣掉的時候，才會重新出現(xiàn)在他們手里。不過，這時對買者來說，同樣的情況將會出現(xiàn)。他已經(jīng)購買奴隸的事實，還不能使他立即剝削奴隸。他只有進一步投資到奴隸經(jīng)濟本身中去才能達到這個目的。
                　　同一個資本不會二重地存在，既在土地賣者手中，又在土地買者手中。它從買者手里轉(zhuǎn)移到賣者手里，事情就此完結(jié)。買者現(xiàn)在沒有資本，而有了一塊土地。這個新的土地所有者，會把由這塊土地上的實際投資所生出的地租，算作他不是投在土地上，而是為取得土地所付出的資本的利息，這一情況絲毫也不會影響土地這個因素的經(jīng)濟性質(zhì)，正如某人曾經(jīng)為購買利息率為百分之三的統(tǒng)一公債而付出鎊這一情況，和那個用其收入來支付國債利息的資本完全無關(guān)一樣。
                　　事實上，購買土地的貨幣，和購買國債券的貨幣完全一樣，只就它本身來說是資本，正如每一個價值額在資本主義生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)上就它本身來說都是資本，是可能的資本一樣。為土地而支付的東西，和為國債券而支付的東西，為所購買的其他商品而支付的東西一樣，是一個貨幣額。這個貨幣額就它本身來說是資本，因為它可以轉(zhuǎn)化為資本。賣者得到的貨幣是否實際轉(zhuǎn)化為資本，取決于他對貨幣的使用。對買者來說，這個貨幣和他已經(jīng)最終支出的任何其他貨幣一樣，再也不能作為資本執(zhí)行職能了。按照他的計算，這個貨幣是作為生息資本執(zhí)行職能的，因為他把他在地租或
                 
                國債利息形式上的收入，算作他為購買這種收入的索取權(quán)而花費的貨幣的利息。只有通過再賣掉，他才能把這個貨幣當作資本來實現(xiàn)。但這時，又有另一個新的買者處在和他過去一樣的情況中，這樣支出的貨幣，不管怎樣轉(zhuǎn)手，對支出者來說，都不能轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的資本。
                　　在小土地所有制的情況下，有一種錯覺更要頑固得多：似乎土地本身具有價值，所以完全和機器或原料一樣作為資本加入產(chǎn)品的生產(chǎn)資格。但我們已經(jīng)看到，只有在兩種情況下，地租，從而資本化的地租即土地價格，才能作為決定的因素加入土地產(chǎn)品的價格。第一種情況是，由于農(nóng)業(yè)資本(這個資本和購買土地的資本毫無共同之處)的構(gòu)成，土地產(chǎn)品的價值高于它的生產(chǎn)價格，市場情況又使土地所有者能夠?qū)崿F(xiàn)這個差額。第二種情況是存在壟斷價格。這兩種情況，在小塊地經(jīng)營和小土地所有制的場合，都很少發(fā)生，因為正是在這里，生產(chǎn)的很大部分都是為滿足本身的需要，和一般利潤率的調(diào)節(jié)作用無關(guān)。甚至在這種小塊地經(jīng)濟是在租地上進行的地方，租金比在其他任何情況下都在更大的程度上包括利潤的一部分，甚至包括工資的克扣部分；在這種場合，它只是名義上的地租，不是那種同工資和利潤相對立的作為獨立范疇的地租。
                　　因為，為購買土地而支出貨幣資本，并不是投入農(nóng)業(yè)資本。這其實是相應(yīng)地減少了小農(nóng)在他們的生產(chǎn)領(lǐng)域本身中可以支配的資本。這相應(yīng)地減少了他們的生產(chǎn)資料的數(shù)量，從而縮小了再生產(chǎn)的經(jīng)濟基礎(chǔ)。這使小農(nóng)遭受高利貸的盤剝，因為在這個領(lǐng)域內(nèi)，真正的信用一般說來是比較少的。即使購買的是大田莊，這種支出也是農(nóng)業(yè)的一個障礙。這種支出實際上和資本主義生產(chǎn)方式是矛盾的，對資本主義生產(chǎn)方式來說，土地所有者是否負債，整個說來
                 
                是沒有關(guān)系的，無論他的土地是繼承來的，還是購買來的，反正都一樣。他究竟是自己收下地租，還是必須再把它付給一個抵押債權(quán)人，這不會在租地農(nóng)場本身的經(jīng)營上引起任何變化。
                　　我們已經(jīng)知道，在地租已定時，土地價格是由利息率調(diào)節(jié)的。如果利息率低，土地價格就高；反過來也是一樣。所以，在正常情況下，高的土地價格必然和低的利息率相并行，如果農(nóng)民由于利息率低而按高價對土地支付，那末同一個低利息率，也必然保證他以有利的條件通過信用取得經(jīng)營資本。但在小塊土地所有制占統(tǒng)治地位的地方，情況實際上不是這樣。第一，信用的一般規(guī)律并不適用于農(nóng)民，因為這個規(guī)律要以生產(chǎn)者是資本家為前提。第二，在小塊土地所有制占統(tǒng)治地位——在這里不談殖民地——和擁有小塊土地的農(nóng)民是國民的主體的地方，資本的形成，也就是說，社會的再生產(chǎn)，相對地說是微弱的，而前面已經(jīng)說明過的意義上的借貸貨幣資本的形成，則更加微弱。這要以積聚和一個富有的有閑資本家階級的存在作為前提。第三，在這里，土地所有權(quán)是絕大部分生產(chǎn)者的生活條件，是他們的資本的不可缺少的投資場所，所以，土地價格上漲是由于土地所有權(quán)的需求超過供給，而和利息率無關(guān)，并且往往和利息率一起上漲。在這里土地按小塊出售的價格比在大塊出售的場合要高得多，因為在這里，小塊土地的買者的人數(shù)是多的，大塊土地的買者的人數(shù)是少的。由于這一切原因，在這里土地價格也會在利息率相對高的情況下上漲。同農(nóng)民在這里把資本投在購買土地上而取得的相對低微的利息相適應(yīng)的，是在相反的方面，對抵押債權(quán)人支付高昂的高利貸利息率。愛爾蘭制度的情況也是這樣，只是形式不同而已。
                 
                　　因此，土地價格這個和生產(chǎn)本身無關(guān)的要素，在這里可以提高到使生產(chǎn)不能進行的程度。
                　　土地價格起這樣一種作用，土地的買賣即土地作為商品的流通發(fā)展到這樣的程度，這些實際上都是資本主義生產(chǎn)方式發(fā)展的結(jié)果，因為在這里，商品已經(jīng)成為一切產(chǎn)品和一切生產(chǎn)工具的一般形式。另一方面，這些現(xiàn)象卻又只有在資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展還很有限，還沒有顯現(xiàn)出它的全部特性的地方才會發(fā)生；因為這些現(xiàn)象正好是以下述事實為基礎(chǔ)：農(nóng)業(yè)不再屬于或尚未屬于資本主義生產(chǎn)方式，而是屬于一種由已經(jīng)消亡的社會形態(tài)遺留下來的生產(chǎn)方式。因此，資本主義生產(chǎn)方式的缺點，以及資本主義生產(chǎn)方式下生產(chǎn)者對于自己產(chǎn)品的貨幣價格的依賴性，在這里和資本主義生產(chǎn)方式發(fā)展的不充分所產(chǎn)生的缺點是一回事。農(nóng)民變成了商人和產(chǎn)業(yè)家，但沒有具備那些讓他能夠把自己的產(chǎn)品作為商品來進行生產(chǎn)的條件。
                　　土地價格對生產(chǎn)者來說是成本價格的要素，但對產(chǎn)品來說不是生產(chǎn)價格的要索(即使地租會參加決定土地產(chǎn)品的價格，預(yù)付二十年或更多年數(shù)的資本化的地租，卻無論如何不會參加決定土地產(chǎn)品的價格)。這種沖突，不過是土地私有權(quán)同合理的農(nóng)業(yè)、同土地正常的社會利用之間的矛盾所表現(xiàn)的形式之一。但是另一方面，土地私有權(quán)，從而對直接生產(chǎn)者的土地的剝奪——一些人擁有土地私有權(quán)，意味著另一些人喪失土地所有權(quán)——除非保證人人都有足夠的私有財產(chǎn)，否則“私有財產(chǎn)神圣不可侵犯”就不能寫進社會主義的憲法。又是資本主義生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)。
                　　在這里，對小農(nóng)業(yè)來說，土地價格(土地私有權(quán)的形式和結(jié)果)本身表現(xiàn)為對生產(chǎn)的限制。對大農(nóng)業(yè)和以資本主義生產(chǎn)方式為基礎(chǔ)的大地產(chǎn)來說，這種所有權(quán)也是一種限制，因為它會限制租地農(nóng)
                 
                場主的、最終不是對他自己有利而是對土地所有者有利的生產(chǎn)投資。在這兩個形式上，對地力的剝削和濫用(撇開這種剝削不是取決于社會發(fā)展已經(jīng)達到的程度，而是取決于生產(chǎn)者個人的偶然的不同的境況這一點不說)代替了對土地這個人類世世代代共同的永久的財產(chǎn)，即他們不能出讓的生存條件和再生產(chǎn)條件所進行的自覺的合理的經(jīng)營。在小所有制的場合，這是由于缺乏應(yīng)用社會勞動生產(chǎn)力的手段和科學。在大所有制的場合，卻是由于這些手段被用來盡快地增加租地農(nóng)場主和土地所有者的財富。在這兩個場合，都是由于對市場價格的依賴。
                　　一切對小土地所有制的批判，最后都歸結(jié)為對私有權(quán)這個農(nóng)業(yè)的限制和障礙的批判。一切對大土地所有制的相反的批判也是這樣。當然，在這兩個場合，都把次要的政治考慮撇開不說。一切土地私有權(quán)對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和對土地本身的合理經(jīng)營、維護和改良所設(shè)置的這種限制和障礙，在這兩個場合，只是按不同的形式發(fā)展罷了，而人們在爭論有關(guān)弊病的這些特殊形式時，卻忘記了弊病的基本原因。
                　　小土地所有制的前提是：人口的最大多數(shù)生活在農(nóng)村；占統(tǒng)治地位的，不是社會勞動，而是孤立勞動；在這種情況下，再生產(chǎn)及其物質(zhì)條件和精神條件的多樣化和發(fā)展，都是不可能的，因而，也不可能具有合理耕作的條件。另一方面，大土地所有制使農(nóng)業(yè)人口減少到不斷下降的最低限度，而在他們的對面，則造成不斷增長的擁擠在大城市中的工業(yè)人口。由此產(chǎn)生了各種條件，這些條件在社會的以及由生活的自然規(guī)律決定的物質(zhì)變換的過程中造成了一個無法彌補的裂縫，于是就造成了地力的浪費，并且這種浪費通過商業(yè)而遠及國外。
                 
                　　如果說小土地所有制創(chuàng)造出了一個未開化的階級，它半處于社會之外，并且兼有原始社會形態(tài)的一切粗野性以及文明國家的一切痛苦和窮困，那末，大土地所有制就在勞動力的天然能力躲藏的最后領(lǐng)域，在勞動力作為更新民族生活力的后備力量貯存起來的最后領(lǐng)域，即在農(nóng)村本身中，破壞了勞動力。大工業(yè)和按工業(yè)方式經(jīng)營的大農(nóng)業(yè)一起發(fā)生作用。如果說它們原來的區(qū)別在于，前者更多地濫用和破壞勞動力，即人類的自然力，而后者更直接地濫用和破壞土地的自然力，那末，在以后的發(fā)展進程中，二者會攜手并進，因為農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)制度也使勞動者精力衰竭，而工業(yè)和商業(yè)則為農(nóng)業(yè)提供各種手段，使土地日益貧瘠。
                 
                 
                第四十八章
                三位一體的公式
                 
                【以下三個片斷，分散在第篇的手稿的不同地方?！ァざ鳌ぁ?/span>
                　　資本—利潤(企業(yè)主收入加上利息)，土地—地租，勞動—工資，這就是把社會生產(chǎn)過程的一切秘密都包括在內(nèi)的三位一體的公式。
                　　其次，因為正如以前已經(jīng)指出的那樣，利息表現(xiàn)為資本所固有的、獨特的產(chǎn)物，與此相反，企業(yè)主收入則表現(xiàn)為不以資本為轉(zhuǎn)移的工資，所以，上述三位一體的公式可以更確切地歸結(jié)為：
                　　資本—利息，土地—地租，勞動—工資；在這個公式中，利潤，
                 
                這個作為資本主義生產(chǎn)方式特征的剩余價值形式，就幸運地被排除了。
                　　如果我們現(xiàn)在更仔細地考察一下這個經(jīng)濟上的三位一體，我們就會發(fā)現(xiàn)：
                　　第一，每年可供支配的財富的各種所謂源泉，屬于完全不同的領(lǐng)域，彼此之間毫無共同之處。它們互相之間的關(guān)系，就象公證人的手續(xù)費、甜菜和音樂之間的關(guān)系一樣。
                　　資本，土地，勞動!但資本不是物，而是一定的、社會的、屬于一定歷史社會形態(tài)的生產(chǎn)關(guān)系，它體現(xiàn)在一個物上，并賦予這個物以特有的社會性質(zhì)。資本不是物質(zhì)的和生產(chǎn)出來的生產(chǎn)資料的總和。資本是已經(jīng)轉(zhuǎn)化為資本的生產(chǎn)資料，這種生產(chǎn)資料本身不是資本，就象金和銀本身不是貨幣一樣。社會某一部分人所壟斷的生產(chǎn)資料，同活勞動力相對立而獨立化的這種勞動力的產(chǎn)品和活動條件，通過這種對立在資本上被人格化了。不僅工人的已經(jīng)轉(zhuǎn)化為獨立權(quán)力的產(chǎn)品(這種產(chǎn)品已成為它們的生產(chǎn)者的統(tǒng)治者和購買者)，而且這種勞動的社會力量及其有關(guān)的形式，也作為生產(chǎn)者的產(chǎn)品的屬性而與生產(chǎn)者相對立。因此在這里，關(guān)于歷史地形成的社會生產(chǎn)過程的因素之一，我們有了一個確定的、乍一看來極為神秘的社會形式。
                　　現(xiàn)在，與此并列，又有土地，這個無機的自然界本身，這個完全處在原始狀態(tài)中的“粗糙的混沌一團的天然物”。價值是勞動，因此，剩余價值不可能是土地創(chuàng)造的。土地的絕對肥力所起的作用，不過是使一定量的勞動提供一定的、受土地的自然肥
                 
                力所制約的產(chǎn)品。土地肥力的差別所造成的結(jié)果是，同量勞動和資本，也就是同一價值，體現(xiàn)在不等量的土地產(chǎn)品上；因此，這些產(chǎn)品具有不同的個別價值。這些個別價值平均化為市場價值，促使
                “肥沃土地同較壞的土地相比所提供的利益……從耕種者或消費者手里轉(zhuǎn)移到土地所有者手里”。(李嘉圖《原理》第頁)
                　　最后，作為其中的第三個同盟者的，只是一個幽靈——勞動，這只是一個抽象，就它本身來說，是根本不存在的；或者，如果我們就它在這里所表示的意思來說，只是指人用來實現(xiàn)人和自然之間的物質(zhì)變換的一般人類生產(chǎn)活動，它不僅已經(jīng)擺脫一切社會形式和性質(zhì)規(guī)定，而且甚至在它的單純的自然存在上，不以社會為轉(zhuǎn)移，超乎一切社會之上，并且作為生命的表現(xiàn)和證實，是還沒有社會化的人和已經(jīng)有某種社會規(guī)定的人所共同具有的。
                 
                　　資本—利息；土地所有權(quán)(即對土地的私有權(quán)，而且是現(xiàn)代的、與資本主義生產(chǎn)方式相適應(yīng)的土地私有權(quán))—地租；雇傭勞動—工資。這樣，這個公式應(yīng)該包括各種收入源泉之間的聯(lián)系。象資本一樣，雇傭勞動和土地所有權(quán)也是歷史規(guī)定的社會形式；一個是勞動的社會形式，另一個是被壟斷的土地的社會形式。而且二者都是與資本相適應(yīng)的、屬于同一個社會經(jīng)濟形態(tài)的形式。
                 
                　　在這個公式中第一件引人注目的事情是：在資本旁邊，在一個生產(chǎn)要素的這個屬于一定生產(chǎn)方式、屬于社會生產(chǎn)過程一定歷史形態(tài)的形式旁邊，在一個與一定社會形式融合在一起、并且表現(xiàn)在這個社會形式上的生產(chǎn)要素旁邊，直接地一方面排上土地，另一方面排上勞動，即排上現(xiàn)實勞動過程的兩個要素，而這二者在這種物質(zhì)形式上，是一切生產(chǎn)方式共同具有的，是每一個生產(chǎn)過程的物質(zhì)要素，而與生產(chǎn)過程的社會形式無關(guān)。
                　　第二，在資本—利息，土地—地租，勞動—工資這個公式中，資本、土地和勞動，分別表現(xiàn)為利息(代替利潤)、地租和工資的源泉，而利息、地租和工資則是它們各自的產(chǎn)物，它們的果實。前者是根據(jù)，后者是歸結(jié)；前者是原因，后者是結(jié)果；而且每一個源泉都把它的產(chǎn)物當作是從它分離出來的、生產(chǎn)出來的東西。這三種收入，利息(代替利潤)、地租、工資，就是產(chǎn)品價值的三個部分，總之，就是價值部分，用貨幣來表示，就是一定的貨幣部分，價格部分。雖然資本—利息這個公式是資本的最無概念的公式，但終究是資本的一個公式。但土地怎么會創(chuàng)造一個價值，即一個社會規(guī)定的勞動量，而且恰恰又是它自己的產(chǎn)品中形成地租的那個特殊價值部分呢?在生產(chǎn)一種使用價值、一種物質(zhì)產(chǎn)品例如小麥時，土地是起著生產(chǎn)因素的作用的。但它和小麥價值的生產(chǎn)無關(guān)。就小麥上體現(xiàn)著價值來說，小麥只是被看作一定量的物化社會勞動，和這種勞動借以體現(xiàn)的特殊物質(zhì)或這種物質(zhì)的特殊使用價值完全無關(guān)。這同下述情況并不矛盾：．在其他條件相同時，小麥的貴賤取決于土地的生產(chǎn)率。農(nóng)業(yè)勞動的生產(chǎn)率是和自然條件聯(lián)系在一起的，并且由于自然條件的生產(chǎn)率不同，同量勞動會體現(xiàn)為較多或較少的產(chǎn)品或使用價值。體現(xiàn)在一舍費耳中的勞動量究竟有多大，取決于
                 
                同量勞動所提供的舍費耳的數(shù)量。在這里，價值體現(xiàn)為多少產(chǎn)品，取決于土地的生產(chǎn)率；但這個價值卻是已定的，同這種分配無關(guān)。價值體現(xiàn)在使用價值中，而使用價值又是創(chuàng)造價值的一個條件；但是，如果一方面擺上一個使用價值，即土地，另一方面擺上一個價值，而且是一個特殊的價值部分，由此形成一種對立，那就是愚蠢的做法。.{手稿至此中斷。}
                  
                　　庸俗經(jīng)濟學所做的事情，實際上不過是對于局限在資產(chǎn)階級生產(chǎn)關(guān)系中的生產(chǎn)當事人的觀念，教條式地加以解釋、系統(tǒng)化和辯護。因此，毫不奇怪，庸俗經(jīng)濟學對于各種經(jīng)濟關(guān)系的異化的表現(xiàn)形式——在這種形式下，各種經(jīng)濟關(guān)系乍一看來都是荒謬的，完全矛盾的；如果事物的表現(xiàn)形式和事物的本質(zhì)會直接合而為一，一切科學就都成為多余的了——感到很自在，而且各種經(jīng)濟關(guān)系的內(nèi)部聯(lián)系越是隱蔽，這些關(guān)系對庸俗經(jīng)濟學來說就越顯得是不言自明的(雖然對普通人來說，這些關(guān)系是很熟悉的)。因此，庸俗經(jīng)濟學絲毫沒有想到，它作為出發(fā)點的這個三位一體：土地—地租，資本—利息，勞動—工資或勞動價格，是三個顯然不可能綜合在一起的部分。首先，我們看到的是沒有價值的使用價值土地和交換價值地租：于是，一種當作物來理解的社會關(guān)系，竟被安置在一種和自然的比例關(guān)系上；也就是說，讓兩個不能通約的量互相保持一定比例。然后是資本—利息。如果資本被理解為一定的、獨立地表現(xiàn)在貨幣上的價值額，那末，說一個價值是比它的所值更大的價值，
                 
                顯然是無稽之談。正是在資本—利息這個形式上，一切媒介都已經(jīng)消失，資本歸結(jié)為它的最一般的、但因此也就無法從它本身得到說明的、荒謬的公式。正是由于這個緣故，庸俗經(jīng)濟學家寧愿用資本—利息這個公式，而不用資本—利潤這個公式，因為前一個公式具有一種神秘性質(zhì)，即一個價值和它自身并不相等；而后一個公式卻和現(xiàn)實的資本關(guān)系較為接近。不過，由于庸俗經(jīng)濟學家不安地感到，不是，因而塔勒不可能是塔勒，所以他又拋開作為價值的資本，而求助于資本的物質(zhì)實體，求助于資本作為勞動生產(chǎn)條件的使用價值，如機器、原料等等。這樣一來，為了代替前一個無法理解的＝的關(guān)系，就又重新搬出一個完全不能通約的關(guān)系，即一方是使用價值，是物，另一方是一定的社會生產(chǎn)關(guān)系，是剩余價值；就象在土地所有權(quán)的場合見到的情形一樣。對庸俗經(jīng)濟學家來說，只要他達到了這種不能通約的關(guān)系，一切就都清楚了，他就不感到還有進一步深思的必要了。因為，他正好達到了資產(chǎn)階級觀念上的“合理”了。最后，勞動—工資，勞動的價格，象我們在第一卷中所證明過的那樣，這種說法顯然是和價值的概念相矛盾的，也是和價格的概念相矛盾的，因為一般說來，價格只是價值的一定表現(xiàn)；而“勞動的價格”是和“黃色的對數(shù)”一樣不合理的。但在這里，庸俗經(jīng)濟學家才感到真正的滿足，因為他現(xiàn)在終于達到了資產(chǎn)者的深刻見解，即認為他為勞動支付貨幣；還因為，正好是這個公式和價值概念的矛盾，使他免除了理解價值的義務(wù)。
                　　我們【按照手稿，這才是第章的開始?！?/span>[弗·恩·]】已經(jīng)看到，資本主義生產(chǎn)過程是一般社會生產(chǎn)過程的
                 
                一個歷史規(guī)定的形式。而社會生產(chǎn)過程既是人類生活的物質(zhì)生存條件的生產(chǎn)過程，又是一個在歷史上經(jīng)濟上獨特的生產(chǎn)關(guān)系中進行的過程，是生產(chǎn)和再生產(chǎn)著這些生產(chǎn)關(guān)系本身，因而生產(chǎn)和再生產(chǎn)著這個過程的承擔者、他們的物質(zhì)生存條件和他們的互相關(guān)系即他們的一定的社會經(jīng)濟形式的過程。因為，這種生產(chǎn)的承擔者對自然的關(guān)系以及他們互相之間的關(guān)系，他們借以進行生產(chǎn)的各種關(guān)系的總和，就是從社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)方面來看的社會。資本主義生產(chǎn)過程象它以前的所有生產(chǎn)過程一樣，也是在一定的物質(zhì)條件下進行的，但是，這些物質(zhì)條件同時也是個人在他們的生命的再生產(chǎn)過程中所處的一定的社會關(guān)系的承擔者。這些物質(zhì)條件，和這些社會關(guān)系一樣，一方面是資本主義生產(chǎn)過程的前提，另一方面又是資本主義生產(chǎn)過程的結(jié)果和創(chuàng)造物；它們是由資本主義生產(chǎn)過程生產(chǎn)和再生產(chǎn)的。我們還看到，資本——而資本家只是人格化的資本，他在生產(chǎn)過程中只是作為資本的承擔者執(zhí)行職能——會在與它相適應(yīng)的社會生產(chǎn)過程中，從直接生產(chǎn)者即工人身上榨取一定量的剩余勞動，這種剩余勞動是資本未付等價物而得到的，并且按它的本質(zhì)來說，總是強制勞動，盡管它看起來非常象是自由協(xié)商同意的結(jié)果。這種剩余勞動體現(xiàn)為剩余價值，而這個剩余價值存在于剩余產(chǎn)品中。一般剩余勞動，作為超過一定的需要量的勞動，必須始終存在。只不過它在資本主義制度下，象在奴隸制度等等下一樣，具有對抗的形式，并且是以社會上的一部分人完全游手好閑作為補充。為了對偶然事故提供保險，為了保證必要的、同需要的發(fā)展以及人口的增長相適應(yīng)的累進的擴大再生產(chǎn)(從資本主義觀點來說叫作積累)，就需要一定量的剩余勞動。資本的文明面之一是，它榨取剩余勞動的方式和條件，同以前的奴隸制、農(nóng)奴制等形式相
                 
                比，都更有利于生產(chǎn)力的發(fā)展，有利于社會關(guān)系的發(fā)展，有利于更高級的新形態(tài)的各種要素的創(chuàng)造。因此，資本一方面會導(dǎo)致這樣一個階段，在這個階段上，社會上的一部分人靠犧牲另一部分人來強制和壟斷社會發(fā)展(包括這種發(fā)展的物質(zhì)方面和精神方面的利益)的現(xiàn)象將會消失；另一方面，這個階段又會為這樣一些關(guān)系創(chuàng)造出物質(zhì)手段和萌芽，這些關(guān)系在一個更高級的社會形態(tài)內(nèi)，使這種剩余勞動能夠同一般物質(zhì)勞動所占用的時間的較顯著的縮短結(jié)合在一起。因為，按照勞動生產(chǎn)力發(fā)展的不同情況，剩余勞動可以在一個小的總工作日中顯得大，也可以在一個大的總工作日中相對地顯得小。如果必要勞動時間＝，剩余勞動＝，總工作日就＝，剩余勞動率就＝％。如果必要勞動＝，剩余勞動＝，總工作日就＝，剩余勞動率就只＝/%。由此可見，在一定時間內(nèi)，從而在一定的剩余勞動時間內(nèi)，究竟能生產(chǎn)多少使用價值，取決于勞動生產(chǎn)率。也就是說，社會的現(xiàn)實財富和社會再生產(chǎn)過程不斷擴大的可能性，并不是取決于剩余勞動時間的長短，而是取決于剩余勞動的生產(chǎn)率和這種剩余勞動借以完成的優(yōu)劣程度不等的生產(chǎn)條件。事實上，自由王國只是在由必需和外在目的規(guī)定要做的勞動終止的地方才開始；因而按照事物的本性來說，它存在于真正物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域的彼岸。象野蠻人為了滿足自己的需要，為了維持和再生產(chǎn)自己的生命，必須與自然進行斗爭一樣，文明人也必須這樣做；而且在一切社會形態(tài)中，在一切可能的生產(chǎn)方式中，他都必須這樣做。這個自然必然性的王國會隨著人的發(fā)展而擴大，因為需要會擴大；但是，滿足這種需要的生產(chǎn)力同時也會擴大。這個領(lǐng)域內(nèi)的自由只能是：社會化的人，聯(lián)合起來的生產(chǎn)者，將合理地調(diào)節(jié)他們和自然之間的物質(zhì)變換，把它置于他們的共同控制之下，
                 
                而不讓它作為盲目的力量來統(tǒng)治自己；靠消耗最小的力量，在最無愧于和最適合于他們的人類本性的條件下來進行這種物質(zhì)變換。但是不管怎樣，這個領(lǐng)域始終是一個必然王國。在這個必然王國的彼岸，作為目的本身的人類能力的發(fā)展，真正的自由王國，就開始了。但是，這個自由王國只有建立在必然王國的基礎(chǔ)上，才能繁榮起來。工作日的縮短是根本條件。
                　　在資本主義社會中，這個剩余價值或剩余產(chǎn)品——如果我們把分配上的偶然變動撇開不說，只考察分配的調(diào)節(jié)規(guī)律，分配的正常界限——是作為一份份的股息，按照社會資本中每個資本應(yīng)得的份額的比例，在資本家之間進行分配的。在這個形態(tài)上，剩余價值表現(xiàn)為資本應(yīng)得的平均利潤。這個平均利潤又分為企業(yè)主收入和利息，并在這兩個范疇下分歸各種不同的資本家所有。但資本對于剩余價值或剩余產(chǎn)品的這種占有和分配，受到了土地所有權(quán)方面的限制。正象職能資本家從工人身上吸取剩余勞動，從而在利潤的形式上吸取剩余價值和剩余產(chǎn)品一樣，土地所有者也要在地租的形式上，按照以前已經(jīng)說明的規(guī)律，再從資本家那里吸取這個剩余價值或剩余產(chǎn)品的一部分。
                　　因此，當我們在這里說利潤是歸資本所有的那部分剩余價值時，我們所指的是平均利潤(等于企業(yè)主收入加上利息)，它已經(jīng)由于從總利潤(在數(shù)量上和總剩余價值相等)中扣除地租而受到限制；地租的扣除是前提。因此，資本利潤(企業(yè)主收入加上利息)和地租不過是剩余價值的兩個特殊組成部分，不過是剩余價值因?qū)儆谫Y本或?qū)儆谕恋厮袡?quán)而區(qū)別開來的兩個范疇，兩個項目。它們絲毫也不會改變剩余價值的本質(zhì)。它們加起來，就形成社會剩余價值的總和。資本直接從工人身上吸取體現(xiàn)為剩余價值和剩余
                 
                產(chǎn)品的剩余勞動。因此，在這個意義上，資本可以被看作剩余價值的生產(chǎn)者。土地所有權(quán)卻和現(xiàn)實的生產(chǎn)過程無關(guān)。它的作用只限于把已經(jīng)生產(chǎn)出來的剩余價值的一部分，從資本的口袋里轉(zhuǎn)移到它自己的口袋里。不過，土地所有者在資本主義生產(chǎn)過程中起作用，不僅因為他會對資本施加壓力，也不僅因為大土地所有制是資本主義生產(chǎn)的前提和條件(因為大土地所有制是對勞動者的勞動條件進行剝奪的前提和條件)，而且特別因為土地所有者表現(xiàn)為最重要的生產(chǎn)條件之一的人格化。
                　　最后，工人作為他個人的勞動力的所有者和出售者，在工資的名義下得到一部分產(chǎn)品。這部分產(chǎn)品體現(xiàn)著他的勞動中被我們叫作必要勞動的那個部分，也就是維持和再生產(chǎn)這個勞動力所必需的勞動部分，而不管這種維持和再生產(chǎn)的條件是較貧乏的還是較富裕的，是較有利的還是較不利的。
                　　不管這些關(guān)系在其他方面看起來多么不一致，但它們都有一個共同點：資本逐年為資本家提供利潤，土地逐年為土地所有者提供地租，勞動力——在正常條件下，并且在它仍然是可以使用的勞動力的時期內(nèi)——逐年為工人提供工資。每年生產(chǎn)的總價值中的這三個價值部分，以及每年生產(chǎn)的總產(chǎn)品中和它們相適應(yīng)的部分，——在這里我們先撇開積累不說，——可以每年由它們各自的所有者消費掉，而不致造成它們的再生產(chǎn)源泉的枯竭。它們好象是一棵長生樹上或者不如說三棵長生樹上的每年供人消費的果實，它們形成三個階級即資本家、土地所有者和工人的常年收入。這些收入，是由職能資本家作為剩余勞動的直接吸取者和一般勞動的使用者來進行分配的。因此，資本家的資本，土地所有者的土地，工人的勞動力或者不如說他的勞動本身(因為他實際出售的只
                 
                是外部表現(xiàn)出來的勞動力，而且象以前所說的那樣，在資本主義生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)上，勞動力的價格必然會對他表現(xiàn)為勞動的價格)，對資本家、土地所有者和工人來說，表現(xiàn)為他們各自特有的收入(利潤、地租和工資)的三個不同的源泉。它們從下述意義上講確實是收入的源泉：對資本家來說，資本是一臺永久的吸取剩余勞動的抽水機；對土地所有者來說，土地是一塊永久的磁石，它會把資本所吸取的剩余價值的一部分吸引過來；最后，勞動則是一個不斷更新的條件和不斷更新的手段，使工人在工資的名義下取得他所創(chuàng)造的一部分價值，從而取得由這部分價值來計量的一部分社會產(chǎn)品，即必要生活資料。其次，它們從下述意義上講是收入的源泉：資本會把價值的一部分，從而把年勞動產(chǎn)品的一部分固定在利潤的形式上，土地所有權(quán)會把另一部分固定在地租的形式上，雇傭勞動會把第三部分固定在工資的形式上，并且正是由于這種轉(zhuǎn)化，使它們變成了資本家的收入、土地所有者的收入和工人的收入，但是并沒有創(chuàng)造轉(zhuǎn)化為這幾個不同范疇的實體本身。相反，這種分配是以這種實體已經(jīng)存在為前提的，也就是說，是以年產(chǎn)品的總價值為前提的，而這個總價值不外就是物化的社會勞動。但在生產(chǎn)當事人看來，在生產(chǎn)過程的不同職能的承擔者看來，事情卻不是以這種形式表現(xiàn)出來的，而是相反地以顛倒的形式表現(xiàn)出來的。為什么會這樣呢，在研究的進程中，我們將進一步說明。在那些生產(chǎn)當事人看來，資本、土地所有權(quán)和勞動，是三個不同的、獨立的源泉，每年生產(chǎn)的價值——從而這個價值借以存在的產(chǎn)品——的三個不同的組成部分，就是從這些源泉本身產(chǎn)生出來的；因此，不僅這個價值作為收入分歸社會生產(chǎn)過程的各個特殊因素時所采取的不同形式，是從這些源泉產(chǎn)生出來的，而且這個價值本身，從而這
                 
                些收入形式的實體，也是從這些源泉產(chǎn)生出來的。
                　　{這里，手稿缺了對開紙一頁。}
                　　……級差地租是和土地的相對肥力結(jié)合在一起的，也就是說，是和土地本身產(chǎn)生的各種屬性結(jié)合在一起的。但是第一，就它以不同等級的土地的產(chǎn)品所具有的不同的個別價值為基礎(chǔ)來說，這不過就是我們剛剛說過的那個規(guī)定；第二，就它以起調(diào)節(jié)作用的、不同于這些個別價值的一般市場價值為基礎(chǔ)來說，這是一個通過競爭來實現(xiàn)的社會規(guī)律，既和土地無關(guān)，也和土地肥力的不同程度無關(guān)。
                　　看來，也許至少在“勞動—工資”這個公式中表現(xiàn)著合理的關(guān)系。但是，它象“土地—地租”一樣沒有表現(xiàn)這種關(guān)系。就勞動形成價值，并體現(xiàn)為商品的價值來說，它和這個價值在不同范疇之間的分配無關(guān)。就勞動具有雇傭勞動的特殊的社會性質(zhì)來說，它不形成價值。整個說來，我們以前已經(jīng)指出，工資或勞動的價格只是勞動力的價值或價格的不合理的說法；并且，這種勞動力出售時的一定的社會條件同作為一般生產(chǎn)要素的勞動無關(guān)。勞動也物化在商品的這樣一個價值部分中，即作為工資形成勞動力價格的價值部分中；它創(chuàng)造產(chǎn)品的這個部分，和創(chuàng)造產(chǎn)品的其他部分一樣；它物化在這個部分中，和物化在那些形成地租或利潤的部分中相比，不會更多，也沒有什么不同。而且整個說來，當我們把勞動確定為形成價值的要素時，我們不是從它作為生產(chǎn)條件的具體形式上來考察它，而是從一種和雇傭勞動的社會規(guī)定性不同的社會規(guī)定性上來考察它。
                　　甚至“資本—利潤”這個說法，在這里也是不正確的。如果僅從資本生產(chǎn)剩余價值這方面來說，也就是，從資本通過它對勞動
                 
                力，即對雇傭工人的強制，來榨取剩余勞動這種它同工人的關(guān)系來說，那末，這個剩余價值，除了包括利潤(企業(yè)主收入加上利息)之外，還包括地租，總之，包括全部沒有分割的剩余價值。相反，在這里，資本作為收入的源泉，只和歸資本家所有的那部分有關(guān)。這不是資本榨取的全部剩余價值，而只是資本為資本家榨取的那部分剩余價值。一旦這個公式轉(zhuǎn)化為“資本—利息”的公式，一切聯(lián)系就更看不出來了。
                　　如果說，第一，我們考察的是這三個源泉的不一致，那末，第二，現(xiàn)在我們看到，它們的產(chǎn)物，它們的幼仔，即各種收入，反而全都屬于一個范圍，即價值的范圍。但是，這種情況(這不僅是不能通約的量之間的關(guān)系，而且是完全不同的、彼此毫無關(guān)系的、不能互相比較的物之間的關(guān)系)會因下述緣故而一致起來：事實上，資本也象土地和勞動一樣，只是就它的物質(zhì)實體來看的，因而是單純作為生產(chǎn)出來的生產(chǎn)資料來看的；這時，它同工人的關(guān)系以及它作為價值的性質(zhì)都被抽象掉了。
                　　第三，因此，在這個意義上，資本—利息(利潤)，土地—地租，勞動—工資這個公式，顯示出了一種整齊的對稱的不相稱的東西。事實上，既然雇傭勞動不是表現(xiàn)為勞動的社會規(guī)定的形式，而是一切勞動按它的性質(zhì)來說都表現(xiàn)為雇傭勞動(被資本主義生產(chǎn)關(guān)系束縛的人，就是這樣看的)，那末，物質(zhì)勞動條件——生產(chǎn)出來的生產(chǎn)資料和土地——對于雇傭勞動所采取的一定的特有的社會形式(它們反過來又以雇傭勞動為前提)，也就直接地和這些勞動條件的物質(zhì)存在，換句話說，和它們在實際勞動過程中一般具有的、不以這個過程的每一種歷史規(guī)定的社會形式為轉(zhuǎn)移的、甚至不以任何社會形式為轉(zhuǎn)移的形態(tài)合而為一了。因此，勞動條件的這種和
                 
                勞動相異化的、和勞動相對立而獨立化的、并由此形成的轉(zhuǎn)化形態(tài)(在這種形態(tài)下，生產(chǎn)出來的生產(chǎn)資料已轉(zhuǎn)化為資本，土地已轉(zhuǎn)化為被人壟斷的土地，轉(zhuǎn)化為土地所有權(quán))，這種屬于一定歷史時期的形態(tài)，就和生產(chǎn)出來的生產(chǎn)資料和土地在一般生產(chǎn)過程中的存在和職能合而為一了。這種生產(chǎn)資料就其本身來說天然是資本，資本則不外是這種生產(chǎn)資料的純粹“經(jīng)濟名稱”；土地就其本身來說也天然是若干土地所有者所壟斷的土地。正象在資本和資本家——他事實上不外是人格化的資本——那里，產(chǎn)品會成為對生產(chǎn)者獨立的權(quán)力一樣，土地也會人格化為土地所有者，也會用后腿站立起來，并且作為一種獨立的權(quán)力，要求在它幫助下生產(chǎn)出來的產(chǎn)品中占有自己的一份；所以，不是土地得到了產(chǎn)品中歸它所有的那一部分，以便用來恢復(fù)和提高自己的生產(chǎn)率，而是土地所有者得到了這個產(chǎn)品的一部分，以使用來高價變賣和揮霍浪費。很清楚，資本是以作為雇傭勞動的勞動為前提的。但是，同樣很清楚，如果從作為雇傭勞動的勞動出發(fā)，以致一般勞動和雇傭勞動合而為一好象是不言而喻的事情，那末資本和被壟斷的土地，也就必然會表現(xiàn)為勞動條件的自然形式，而與一般勞動相對立?，F(xiàn)在，資本表現(xiàn)為勞動資料的自然形式，從而表現(xiàn)為純粹物的、由勞動資料在一般勞動過程中的職能所產(chǎn)生的性質(zhì)。因此，資本和生產(chǎn)出來的生產(chǎn)資料就變成了一個同義詞。同樣，土地和被私有權(quán)壟斷的土地也變成了一個同義詞。因此，天然就是資本的勞動資料本身也就成了利潤的源泉，土地本身則成了地租的源泉。
                　　勞動本身，就它作為有目的的生產(chǎn)活動這個簡單的規(guī)定性而言，不是同具有社會形式規(guī)定性的生產(chǎn)資料發(fā)生關(guān)系，而是同作為物質(zhì)實體、作為勞動材料和勞動資料的生產(chǎn)資料發(fā)生關(guān)系。這些
                 
                生產(chǎn)資料也只是在物質(zhì)方面，作為各種使用價值來互相區(qū)別：土地不是生產(chǎn)出來的勞動資料，其余的東西是生產(chǎn)出來的勞動資料。因此，如果勞動和雇傭勞動合而為一，那種使勞動條件和勞動對立的一定的社會形式也就會和勞動條件的物質(zhì)存在合而為一。這樣，勞動資料本身就是資本，土地本身也就是土地所有權(quán)了。這些勞動條件在勞動面前所顯示出來的形式上的獨立，它們在雇傭勞動面前所具有的這種獨立化的特殊形式，也就成了它們作為物，作為物質(zhì)生產(chǎn)條件所具有的不可分離的屬性，成了它們作為生產(chǎn)要素必然會有的、內(nèi)在地固有的性質(zhì)了。它們在資本主義生產(chǎn)過程中獲得的、為一定的歷史時代所決定的社會性質(zhì)，也就成了它們自然的、可以說是永恒的、作為生產(chǎn)過程的要素天生就有的物質(zhì)性質(zhì)了。因此，土地作為勞動的原始活動場所，作為自然力的王國，作為一切勞動對象的現(xiàn)成的武庫在一般生產(chǎn)過程中所起的作用，和生產(chǎn)出來的生產(chǎn)資料(工具、原料等等)在一殷生產(chǎn)過程中所起的作用，似乎必然表現(xiàn)在它們作為資本和土地所有權(quán)各自應(yīng)得的份額上，也就是表現(xiàn)在它們的社會代表在利潤(利息)和地租的形式上應(yīng)得的份額上，就象工人的勞動在生產(chǎn)過程中所起的作用，會以工資的形式表現(xiàn)在工人應(yīng)得的份額上一樣。因此地租、利潤、工資，好象是由土地、生產(chǎn)出來的生產(chǎn)資料和勞動在簡單勞動過程中所起的作用產(chǎn)生的；甚至在我們把這個勞動過程看作只是人和自然之間發(fā)生的過程，并把一切歷史規(guī)定性都撇開不說的時候，也是這樣。如果說體現(xiàn)雇傭工人為自己完成的勞動的產(chǎn)品，即體現(xiàn)他的收益，體現(xiàn)他的收入的產(chǎn)品，只是工資，只是價值(因而是用這個價值來計量的社會產(chǎn)品)中代表他的工資的部分，那末，這又只是在另一種形式上說的同一件事情。因此，如果雇傭勞動和一般勞
                 
                動合而為一，工資也就會和勞動的產(chǎn)品合而為一，工資所代表的價值部分也就會和勞動所創(chuàng)造的一般價值合而為一。但是這樣一來，其他的價值部分，即利潤和地租，也就會同工資相獨立；它們必須由它們自己的、和勞動根本不同并且不以勞動為轉(zhuǎn)移的源泉產(chǎn)生；它們必須由那些共同起作用的生產(chǎn)要素產(chǎn)生，而它們就是屬于那些生產(chǎn)要素的所有者的；這樣，利潤就是由生產(chǎn)資料，即資本的物質(zhì)要素產(chǎn)生的，地租就是由土地所有者所代表的土地或自然產(chǎn)生的(羅雪爾)。
                　　因此，土地所有權(quán)、資本和雇傭勞動，就從下述意義上的收入源泉，即資本以利潤的形式使資本家吸取他從勞動中榨取的剩余價值的一部分，土地的壟斷以地租的形式使土地所有者吸取剩余價值的另一部分，勞動以工資的形式使工人取得最后一個可供支配的價值部分這種意義上的源泉，也就是從這種作為媒介使價值的一部分轉(zhuǎn)化為利潤形式，第二部分轉(zhuǎn)化為地租形式，第三部分轉(zhuǎn)化為工資形式的源泉，轉(zhuǎn)化成了真正的源泉，這個源泉本身產(chǎn)生出這幾個價值部分和這幾個價值部分借以存在或可以轉(zhuǎn)化成的那些有關(guān)產(chǎn)品部分，因而是產(chǎn)生出產(chǎn)品價值本身的最后源泉。
                　　在論述資本主義生產(chǎn)方式甚至商品生產(chǎn)的最簡單的范疇時，在論述商品和貨幣時，我們已經(jīng)指出了一種神秘性質(zhì)，它把在生產(chǎn)中以財富的各種物質(zhì)要素作為承擔者的社會關(guān)系，變成這些物本身的屬性(商品)，并且更直截了當?shù)匕焉a(chǎn)關(guān)系本身變成物(貨幣)。一切已經(jīng)有商品生產(chǎn)和貨幣流通的社會形態(tài)，都有這種顛
                 
                倒。但是，在資本主義生產(chǎn)方式下和在資本這個資本主義生產(chǎn)方式的占統(tǒng)治的范疇、起決定作用的生產(chǎn)關(guān)系下，這種著了魔的顛倒的世界就會更厲害得多地發(fā)展起來。如果我們首先在直接生產(chǎn)過程中考察資本，把它看作是剩余勞動的吸取者，那末，這種關(guān)系還是非常簡單的，實際的聯(lián)系會強使這個過程的承擔者即資本家本身接受，并且還被他們意識到。為了工作日的界限而進行的激烈斗爭，有力地證明了這一點。但是，甚至在這個沒有中介的領(lǐng)域內(nèi)，在勞動和資本之間的直接過程的領(lǐng)域內(nèi)，事情也不會如此簡單。隨著相對剩余價值在真正的獨特的資本主義生產(chǎn)方式下的發(fā)展，——與此同時勞動的社會生產(chǎn)力也發(fā)展了，——這些生產(chǎn)力以及勞動在直接勞動過程中的社會聯(lián)系，都好象由勞動轉(zhuǎn)移到資本身上了。因此，資本已經(jīng)變成了一種非常神秘的東西，因為勞動的一切社會生產(chǎn)力，都好象不為勞動本身所有，而為資本所有，都好象是從資本自身生長出來的力量。然后流通過程插進來了。資本甚至農(nóng)業(yè)資本的一切部分，都會隨著這種獨特的資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展，被卷入流通過程的物質(zhì)變換和形式變換中去。這是原始的價值生產(chǎn)的關(guān)系完全退居次要地位的一個領(lǐng)域。早在直接生產(chǎn)過程中，資本家就已經(jīng)同時作為商品生產(chǎn)者，作為商品生產(chǎn)的指揮者進行活動。因此，對他來說，這個生產(chǎn)過程決不單純表現(xiàn)為剩余價值的生產(chǎn)過程。但是，不管資本在直接生產(chǎn)過程中吸取了多少剩余價值并把它體現(xiàn)在商品中，商品中包含的價值和剩余價值都必須在流通過程中才能得到實現(xiàn)。于是，生產(chǎn)上預(yù)付的價值的收回，特別是商品中包含的剩余價值，似乎不是單純在流通中實現(xiàn)，而是從流通中產(chǎn)生出來的；這個假象特別由于以下兩個情況而更加令人迷惑：首先是讓渡時的利潤，這種利潤取決于欺詐、狡猾、
                 
                熟知內(nèi)情、隨機應(yīng)變和千萬種市場狀況；其次是這樣一個情況，即除了勞動時間以外，在這里又出現(xiàn)了第二個決定的要素，即流通時間。流通時間雖然只是對價值和剩余價值的形成起消極限制的作用，但是它具有一種假象，好象它和勞動本身一樣是一個積極的原因，好象它會帶來一個從資本的本性中產(chǎn)生的、不以勞動為轉(zhuǎn)移的規(guī)定。在第二卷中，我們對于這個流通領(lǐng)域當然只能就它所產(chǎn)生的各種形式規(guī)定進行說明，論證資本的形態(tài)在流通領(lǐng)域內(nèi)的繼續(xù)發(fā)展。但是事實上，這個領(lǐng)域是一個競爭的領(lǐng)域，就每一個別情況來看，這個領(lǐng)域是偶然性占統(tǒng)治地位的。因此，在這個領(lǐng)域中，通過這些偶然性來為自己開辟道路并調(diào)節(jié)著這些偶然性的內(nèi)部規(guī)律，只有在對這些偶然性進行大量概括的基礎(chǔ)上才能看到。因此，對單個的生產(chǎn)當事人本身來說，這種內(nèi)部規(guī)律仍然是看不出來，不能理解的。此外，現(xiàn)實的生產(chǎn)過程，作為直接生產(chǎn)過程和流通過程的統(tǒng)一，又產(chǎn)生出種種新的形式，在這些形式中，內(nèi)部聯(lián)系的線索越來越消失，各種生產(chǎn)關(guān)系越來越互相獨立，各種價值組成部分越來越硬化為互相獨立的形式。
                　　我們已經(jīng)看到，剩余價值轉(zhuǎn)化為利潤，既是由生產(chǎn)過程決定的，也同樣是由流通過程決定的。利潤形式的剩余價值，不再和它得以產(chǎn)生的投在勞動上的資本部分相比，而是和總資本相比。利潤率受它本身的各種規(guī)律調(diào)節(jié)；這些規(guī)律，在剩余價值率不變時，允許利潤率發(fā)生變化，甚至決定著利潤率的變化。這一切使剩余價值的真正性質(zhì)越來越隱蔽，從而也使資本的實際機構(gòu)越來越隱蔽。由于利潤轉(zhuǎn)化為平均利潤，價值轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價格，轉(zhuǎn)化為起調(diào)節(jié)作用的平均市場價格，情況就更是這樣了。在這里，一個復(fù)雜的社會過程插進來了。這就是資本的平均化過程。這個過程使商
                 
                品的相對平均價格同它們的價值相分離，使不同生產(chǎn)部門(完全撇開每個特殊生產(chǎn)部門內(nèi)的單個投資不說)的平均利潤同特殊資本對勞動的實際剝削相分離。在這里，不僅看起來是這樣，而且事實上商品的平均價格不同于商品的價值，因而不同于實現(xiàn)在商品中的勞動；特殊資本的平均利潤不同于這個資本從它所雇用的工人身上榨取出來的剩余價值。商品的價值只是直接地表現(xiàn)在這件事情上：變化的勞動生產(chǎn)力，對生產(chǎn)價格的漲落，對生產(chǎn)價格的運動產(chǎn)生影響，而不是對生產(chǎn)價格的最后界限產(chǎn)生影響。既然對勞動的直接剝削，允許資本家按照似乎和這種剝削無關(guān)但起著調(diào)節(jié)作用的市場價格來實現(xiàn)一個和平均利潤相偏離的利潤，那末利潤好象只是附帶地由對勞動的直接剝削決定的。正常的平均利潤本身好象是資本所固有的，同剝削無關(guān)；過度的剝削，或者，甚至特別有利條件下的平均剝削，好象只是決定同平均利潤的偏離，而不是決定平均利潤本身。利潤分割為企業(yè)主收入和利息(更不用說這中間還要插進商業(yè)利潤和貨幣經(jīng)營業(yè)利潤了，這兩種利潤都是以流通為基礎(chǔ)，好象完全是從流通中產(chǎn)生的，而不是從生產(chǎn)過程本身中產(chǎn)生的)，就完成了剩余價值形式的獨立化，完成了它的形式對于它的實體，對于它的本質(zhì)的硬化。利潤的一部分與它的另一部分相反，完全從資本關(guān)系本身中分離出來，并且好象它不是來自剝削雇傭勞動的職能，而是來自資本家本身從事的雇傭勞動。與此相反，利息則好象和工人的雇傭勞動無關(guān)，也和資本家自己的勞動無關(guān)，而是來自作為它本身的獨立源泉的資本。如果說資本起初在流通的表面上表現(xiàn)為資本拜物教，表現(xiàn)為創(chuàng)造價值的價值，那末，現(xiàn)在它又在生息資本的形式上，取得了它最異化最特別的形式。由于這個原因，“資本—利息”這個公式，作為“土地—地租”和“勞
                 
                動—工資”的第三個環(huán)節(jié)，也就比“資本—利潤”這個公式徹底得多了，因為在利潤的場合，我們總會想起它的起源；而在利息的場合，不僅想不到它的起源，而且想到和這個起源完全相反的形式上去了。
                　　最后，同作為剩余價值的獨立源泉的資本相并列的，是土地所有權(quán)，它所起的作用是限制平均利潤，并把剩余價值的一部分轉(zhuǎn)移到這樣一個階級手里，這個階級既不親自勞動，又不直接剝削工人，也不象生息資本那樣可以找到一些在道義上寬慰自己的理由，比如說，貸放資本要冒風險和作出犧牲。在這里，因為剩余價值的一部分好象不是直接和社會關(guān)系聯(lián)系在一起，而是直接和一個自然要素(土地)聯(lián)系在一起，所以剩余價值的不同部分互相異化和硬化的形式就完成了，內(nèi)部聯(lián)系就最終割斷了，剩余價值的源泉就完全被掩蓋起來了，而這正是由于和生產(chǎn)過程的不同物質(zhì)要素結(jié)合在一起的生產(chǎn)關(guān)系已經(jīng)互相獨立化了。
                　　在資本—利潤(或者，更好的形式是資本—利息)，土地—地租；勞動—工資中，在這個表示價值和一般財富的各個組成部分同財富的各種源泉的聯(lián)系的經(jīng)濟三位一體中，資本主義生產(chǎn)方式的神秘化，社會關(guān)系的物化，物質(zhì)生產(chǎn)關(guān)系和它的歷史社會規(guī)定性直接融合在一起的現(xiàn)象已經(jīng)完成：這是一個著了魔的、顛倒的、倒立著的世界。在這個世界里，資本先生和土地太太，作為社會的人物，同時又直接作為單純的物，在興妖作怪。古典經(jīng)濟學把利息歸結(jié)為利潤的一部分，把地租歸結(jié)為超過平均利潤的余額，使這二者在剩余價值中合在一起；此外，把流通過程當作單純的形態(tài)變化來說明；最后，在直接生產(chǎn)過程中把商品的價值和剩余價值歸結(jié)為勞動；這樣，它就把上面那些虛偽的假象和錯覺，把財富的不同社會
                 
                要素互相間的這種獨立化和硬化，把這種物的人格化和生產(chǎn)關(guān)系的物化，把日常生活中的這個宗教揭穿了。這是古典經(jīng)濟學的偉大功績。然而，甚至古典經(jīng)濟學的最優(yōu)秀的代表，——從資產(chǎn)階級的觀點出發(fā)，必然是這樣，——也還或多或少地被束縛在他們曾批判地予以揭穿的假象世界里，因而，都或多或少地陷入不徹底性、半途而廢和沒有解決的矛盾中。另一方面，實際的生產(chǎn)當事人對資本—利息，土地—地租，勞動—工資這些異化的不合理的形式，感到很自在，這也同樣是自然的事情，因為他們就是在這些假象的形式中活動的，他們每天都要和這些形式打交道。庸俗經(jīng)濟學無非是對實際的生產(chǎn)當事人的日常觀念進行訓(xùn)導(dǎo)式的、或多或少教條式的翻譯，把這些觀念安排在某種合理的秩序中。因此，它會在這個消滅了一切內(nèi)部聯(lián)系的三位一體中，為自己的淺薄的妄自尊大，找到自然的不容懷疑的基礎(chǔ)，這也同樣是自然的事情。同時，這個公式也是符合統(tǒng)治階級的利益的，因為它宣布統(tǒng)治階級的收入源泉具有自然的必然性和永恒的合理性，并把這個觀點推崇為教條。
                　　在描述生產(chǎn)關(guān)系的物化和生產(chǎn)關(guān)系對生產(chǎn)當事人的獨立化時，我們沒有談到，這些聯(lián)系由于世界市場，世界市場行情，市場價格的變動，信用的期限，工商業(yè)的周期，繁榮和危機的交替，會按怎樣的方式對生產(chǎn)當事人表現(xiàn)為不可抗拒的、自發(fā)地統(tǒng)治著他們的自然規(guī)律，并且作為盲目的必然性對他們發(fā)生作用。我們沒有談到這些問題，是因為競爭的實際運動不在我們的研究計劃之內(nèi)，我們只需要把資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)部組織，在它的可說是理想的平均形式中表現(xiàn)出來。
                　　在以前的各種社會形態(tài)下，這種經(jīng)濟上的神秘化主要只同貨
                 
                幣和生息資本有關(guān)。按照事物的性質(zhì)來說，這種神秘化在下述場合是被排除的：第一，生產(chǎn)主要是為了使用價值，為了本人的直接需要；第二，例如在古代和中世紀，奴隸制或農(nóng)奴制形成社會生產(chǎn)的廣闊基礎(chǔ)，在那里，生產(chǎn)條件對生產(chǎn)者的統(tǒng)治，已經(jīng)為統(tǒng)治和從屬的關(guān)系所掩蓋，這種關(guān)系表現(xiàn)為并且顯然是生產(chǎn)過程的直接動力。在原始共產(chǎn)主義占統(tǒng)治地位的原始公社中，甚至在古代的城市公社中，公社本身及其條件表現(xiàn)為生產(chǎn)的基礎(chǔ)，而公社的再生產(chǎn)表現(xiàn)為生產(chǎn)的最終目的。甚至在中世紀的行會制度中，無論資本還是勞動都不是不受束縛的。相反，它們的關(guān)系由公會制度，由各種與這種制度相聯(lián)系的關(guān)系，各種與這些關(guān)系相適應(yīng)的關(guān)于職業(yè)義務(wù)、師徒制度等等的觀念所決定。只有在資本主義生產(chǎn)方式中……{手稿到此中斷。}
                 
                 
                第四十九章
                關(guān)于生產(chǎn)過程的分析
                　　我們在以下的研究中可以把生產(chǎn)價格和價值的區(qū)別撇開不說，因為象在這里所作的那樣，當我們考察勞動的全部年產(chǎn)品的價值，也就是考察社會總資本的產(chǎn)品的價值時，這種區(qū)別就不存在了。
                　　利潤(企業(yè)主收入加上利息)和地租，不外是商品剩余價值的各個特殊部分所采取的獨特形式。剩余價值的大小，是剩余價值可以分割成的各個部分的總和的界限。因此，平均利潤加上地租就等于剩余價值。商品中包含的一部分剩余勞動，從而一部分剩余價值，有可能不直接加入平均利潤的平均化過程；這時，商品價值的一部分就根本不會在商品的價格中表現(xiàn)出來。不過，第一，這種情況將會由于下述事實得到補償：或者是在低于價值出售的商品形成不變資本的要素時，利潤率會提高，或者是在低于價值出售的商品作為個人消費品加入作為收入來消費的那部分價值時，利潤和地租會表現(xiàn)為更多的產(chǎn)品。第二，這種情況在平均運動中會抵銷。無論如何，即使商品價格中沒有表現(xiàn)出來的一部分剩余價值在形成價格時消失了，平均利潤加上地租的總和在其正常形式上決不會大于全部剩余價值，雖然會小于全部剩余價值。它的正常形式是以與勞動力的價值相適應(yīng)的工資為前提的。甚至壟斷地
                 
                租，只要它不是對工資的扣除，因而不形成任何特殊的范疇，它就必然間接地總是剩余價值的一部分；雖然它不象級差地租那樣，是包含地租的那種商品本身的價格超過商品本身的生產(chǎn)費用的余額；也不象絕對地租那樣，是包含地租的那種商品本身的剩余價值超過商品本身的按平均利潤計算的剩余價值部分的余額，但畢竟是同這種具有壟斷價格的商品進行交換的其他商品的剩余價值的一部分?！骄麧櫦由系刈獾目偤?，決不會大于分成這兩部分而在這種分割以前就已存在的量。因此，不管商品的全部剩余價值，即商品中包含的全部剩余勞動，是否都在商品的價格中得到實現(xiàn)，這對我們的研究來說是沒有關(guān)系的。由于勞動生產(chǎn)力的不斷變動，生產(chǎn)某個商品的社會必要勞動的量也會不斷變動，在這種情況下，有一部分商品總是要在不正常的條件下生產(chǎn)出來，總是要低于自己的個別價值出售，單是由于這一原因，剩余勞動就已經(jīng)不會全部實現(xiàn)。但無論如何，利潤加上地租等于全部已實現(xiàn)的剩余價值(剩余勞動)，而對我們這里的研究來說，已實現(xiàn)的剩余價值可以看作同全部剩余價值相等；因為利潤和地租就是已實現(xiàn)的剩余價值，總的說來，也就是加入商品價格的剩余價值，因而實際上也就是形成這個價格的一個組成部分的全部剩余價值。
                　　另一方面，工資，即收入的第三個獨特形式，總是等于資本的可變組成部分，即不是用于勞動資料，而是用來購買活勞動力，用來支付工人的報酬的組成部分。(靠人們花費收入來得到報酬的那種勞動，是從工資、利潤或地租中得到報酬的，因而它不形成它作為報酬得到的那些商品的價值部分。因此，在分析商品價值及其分割成的各個組成部分時，這種勞動可以不必考察。)這是工人的總工作日中用來再生產(chǎn)可變資本價值，從而再生產(chǎn)勞動價格的那
                 
                部分工作日的物化，是工人用來再生產(chǎn)他自己的勞動力的價值或他的勞動的價格的那部分商品價值。工人的總工作日分為兩部分。一部分是工人為了再生產(chǎn)他自己的生活資料的價值所必須完成的勞動量；這是他的總勞動中的有酬部分，是他的勞動中為維持他自己和再生產(chǎn)他自己所必要的部分。工作日中整個其余的部分，是工人在他的工資價值中實現(xiàn)的勞動以外完成的全部超額勞動量，這是剩余勞動，是無酬勞動，表現(xiàn)為他的全部商品生產(chǎn)得到的剩余價值(因而表現(xiàn)為超額的商品量)；這個剩余價值又分為幾個名稱不同的部分，分為利潤(企業(yè)主收入加上利息)和地租。
                　　可見，商品總價值中代表工人在一天或一年內(nèi)所追加的總勞動的那部分，即年產(chǎn)品中由這個勞動所創(chuàng)造的總價值，分為工資價值、利潤和地租。因為，這個總勞動分為必要勞動和無酬的剩余勞動，工人通過必要勞動創(chuàng)造出作為報酬支付給自己的產(chǎn)品價值部分即工資，通過無酬的剩余勞動創(chuàng)造出代表剩余價值的產(chǎn)品價值部分，而這一部分后來又分為利潤和地租。除了這個勞動之外，工人沒有完成任何勞動；除了這個采取工資、利潤、地租形式的產(chǎn)品總價值之外，工人沒有創(chuàng)造任何價值。年產(chǎn)品中體現(xiàn)工人在一年內(nèi)新追加的勞動的那個價值，等于工資(或可變資本的價值)加上剩余價值，這個剩余價值又分為利潤和地租的形式。
                　　因此，年產(chǎn)品的總價值中由工人在一年內(nèi)創(chuàng)造的那部分價值，表現(xiàn)為三種收入的年價值總額，也就是表現(xiàn)為工資價值、利潤和地租。因此很明顯，在一年所創(chuàng)造的產(chǎn)品價值中沒有再生產(chǎn)出不變資本部分的價值，因為工資只等于生產(chǎn)中預(yù)付的可變資本部分的價值，地租和利潤只等于剩余價值，即超過預(yù)付資本的總價值(等于不變資本的價值加上可變資本的價值)而生產(chǎn)的價值余額。
                 
                　　轉(zhuǎn)化為利潤和地租形式的剩余價值，有一部分不是作為收入來消費，而是被用于積累，這種情況與我們這里要解決的困難完全沒有關(guān)系。其中作為積累基金積蓄下來的部分，是用來形成新的追加資本，而不是用來補償舊的資本，——既不補償舊資本中投在勞動力上面的組成部分，也不補償舊資本中投在勞動資料上面的組成部分。因此，在這里為了簡便起見，我們可以假定，收入全部用于個人消費。困難表現(xiàn)在兩個方面。一方面：在各種收入(工資、利潤、地租)所消費的年產(chǎn)品的價值中，包含一個等于加入年產(chǎn)品的不變資本部分的價值部分。年產(chǎn)品，除了包含分解為工資的價值部分和分解為利潤和地租的價值部分以外，還包含這樣一個價值部分。因此，年產(chǎn)品的價值＝工資+利潤+地租+ (代表不變價值部分)。只同工資+利潤+地租相等的一年內(nèi)生產(chǎn)的價值，怎么能夠買到一個價值等于(工資+利潤+地租)+ 的產(chǎn)品呢?一年內(nèi)生產(chǎn)的價值，怎么能夠買到一個比這個價值本身有更大價值的產(chǎn)品呢？
                　　另一方面：如果我們把不變資本中沒有加入產(chǎn)品的部分，因而在商品的年生產(chǎn)之后仍然繼續(xù)存在，但是價值已經(jīng)減少的部分撇開不說，也就是，如果我們把那個曾被使用但是沒有消費掉的固定資本暫時撇開不說，那末，預(yù)付資本中以原料和輔助材料形式存在的不變部分，就會完全加入新產(chǎn)品，勞動資料的一部分會完全消費掉，而另一部分只是部分地消費掉，因此，它的價值只有一部分會在生產(chǎn)中消費掉。所有這些在生產(chǎn)中消費掉的不變資本部分，都必須在實物形式上得到補償。假定其他一切條件不變，特別是勞動生產(chǎn)力不變，它就要花費同以前一樣多的勞動量來得到補償，也就是說，必須用一個相等的價值來得到補償。如果不是這樣，再生產(chǎn)本身就不能按原有的規(guī)模進行。但是，誰應(yīng)當去完成這種勞動，
                 
                又是誰完成這種勞動的呢?
                　　關(guān)于第一個困難：誰應(yīng)當支付產(chǎn)品中包含的不變價值部分，并且用什么來支付?這里的前提是，在生產(chǎn)中消費的不變資本的價值，會作為產(chǎn)品價值部分再現(xiàn)出來。這個前提和第二個困難的前提并不矛盾。因為，我們在第一卷第五章(勞動過程和價值增殖過程)已經(jīng)指出：單純新勞動的追加，雖然不是再生產(chǎn)舊的價值，而只是給舊的價值創(chuàng)造一個追加額，只是創(chuàng)造一個追加的價值，但同時會把舊的價值保存在產(chǎn)品中；這種舊價值的保存，并不是由于創(chuàng)造價值的勞動，不是由于一般勞動，而是由于執(zhí)行某種職能的生產(chǎn)勞動。因此，為了在收入即一年內(nèi)創(chuàng)造的全部價值借以花費的那些產(chǎn)品中保存不變部分的價值，并不需要任何追加勞動。但是，為了在價值和使用價值兩方面補償過去一年已經(jīng)消費的不變資本，當然需要新的追加勞動。沒有這種補償，再生產(chǎn)就根本不可能繼續(xù)進行。
                　　新追加的全部勞動表現(xiàn)為一年內(nèi)新創(chuàng)造的價值，而這種價值又會分解為三種收入：工資、利潤和地租?！虼耍环矫?，沒有留下任何多余的社會勞動，可以用來補償已經(jīng)消費的、一部分必須在實物和價值兩方面再生產(chǎn)出來、一部分只需要在價值方面(只就固定資本的損耗來說)再生產(chǎn)出來的不變資本。另一方面，每年由勞動創(chuàng)造出來的，分割為工資、利潤和地租形式的并以這些形式來花費的價值，不足以支付或購買年產(chǎn)品中除了這些收入的價值之外還必然包含的不變資本部分。
                　　我們看到，這里提出的問題已經(jīng)在第二卷第三篇考察社會總資本的再生產(chǎn)時解決了。我們在這里回過來談這個問題，首先是因為在那里剩余價值還沒有在它的收入形式上即利潤(企業(yè)主收
                 
                入加上利息)和地租形式上加以闡明，因而還不能在這些形式上加以研究；其次還因為正是在工資、利潤和地租形式的分析上，包含著一個從亞當·斯密以來貫穿整個政治經(jīng)濟學的令人難以置信的錯誤。
                　　在那里，我們把全部資本分成兩大部類：第 部類生產(chǎn)生產(chǎn)資料；第  部類生產(chǎn)個人消費資料。某些產(chǎn)品(例如馬、谷物等)既可以供個人消費又可以用作生產(chǎn)資料的事實，絲毫也不會排除這種分類的絕對正確性。這種分類實際上不是假說，而只是事實的表現(xiàn)。我們拿一個國家的年產(chǎn)品來說。這個產(chǎn)品的一部分，盡管它能夠充當生產(chǎn)資料，卻進入個人消費。這是工資、利潤和地租花費在上面的產(chǎn)品。這個產(chǎn)品是社會資本的一定部類的產(chǎn)品。這種資本本身也可能生產(chǎn)屬于第 部類的產(chǎn)品。只要這樣做，那末，屬于第 部類的供生產(chǎn)消費的產(chǎn)品的部分，就不是由這個資本中耗費在第  部類產(chǎn)品即真正屬于個人消費的產(chǎn)品上的部分提供的。第  部類的全部產(chǎn)品，即進入個人消費的全部產(chǎn)品，從而收入花費在上面的全部產(chǎn)品，是耗費在它上面的資本加上所生產(chǎn)的余額的存在形式。因此，它是只投在消費資料生產(chǎn)上的資本的產(chǎn)品。同樣，年產(chǎn)品中充當再生產(chǎn)資料(原料和勞動工具)的第 部類，盡管在實物形式上也能夠充當消費資料，但它是只投在生產(chǎn)資料生產(chǎn)上的資本的產(chǎn)品。構(gòu)成不變資本的絕大部分產(chǎn)品，從物質(zhì)方面來看也是處在不能進入個人消費的形式上。即使它能夠進入個人消費，例如農(nóng)民可以吃掉他的谷種，可以殺掉他的役畜，經(jīng)濟上的限制作用，也會使農(nóng)民感到這個部分完全象處在不能消費的形式上一樣。
                　　正如已經(jīng)指出的那樣，我們在考察這兩個部類時，都把不變資
                 
                本中那個從實物和價值兩方面來看與兩個部類的年產(chǎn)品無關(guān)而繼續(xù)獨立存在的固定部分撇開不說。
                　　在第  部類，——工資、利潤和地租就是花費在這個部類的產(chǎn)品上，總之，收入就是耗費在這個部類的產(chǎn)品上，——從價值方面來看，產(chǎn)品也是由三個組成部分構(gòu)成的。一個組成部分等于生產(chǎn)中已經(jīng)消耗的不變資本部分的價值；第二個組成部分等于生產(chǎn)中預(yù)付的可變資本部分，即支付工資的資本部分的價值；最后，第三個組成部分等于生產(chǎn)出來的剩余價值，也就是＝利潤+地租。第  部類產(chǎn)品的第一個組成部分，不變資本部分的價值，既不能為第  部類的資本家和工人所消費，也不能為土地所有者所消費。它不是他們的收入的部分，它必須在實物形式上得到補償，而為了能夠進行這種補償，就必須把它賣掉。相反，這個產(chǎn)品的其他兩個組成部分，等于這個部類所創(chuàng)造的各種收入的價值，即＝工資+利潤+地租。
                　　在第 部類，從形式上看，產(chǎn)品是由同樣幾個組成部分構(gòu)成的。但是，在這里形成收入的部分，工資+利潤+地租，總之，可變資本部分+剩余價值，并不是在第 部類產(chǎn)品的實物形式上消費，而是在第  部類的產(chǎn)品上消費。因此，第 部類各種收入的價值，必須耗費在第  部類中形成第  部類待補償?shù)牟蛔冑Y本的那部分產(chǎn)品上。第  部類中必須用來補償自己的不變資本的那部分產(chǎn)品，會在它的實物形式上，被第 部類的工人、資本家和土地所有者消費。他們把他們的收入用在第  部類的這個產(chǎn)品上。另一方面，代表第 部類收入的第 部類的產(chǎn)品，也會在其實物形式上，由第  部類用在生產(chǎn)消費上，因為它會在實物形式上補償?shù)?/span>  部類的不變資本。最后，第 部類消費掉的不變資本部分，會用該部
                 
                類自己的產(chǎn)品，即由勞動資料、原料、輔助材料等等構(gòu)成的產(chǎn)品來補償，這部分地是由于第 部類的資本家互相之間進行交換，部分地是由于這些資本家中的一部分人又可以把自己的產(chǎn)品直接當作生產(chǎn)資料來使用。
                　　讓我們再來看看以前的簡單再生產(chǎn)的公式(第卷第章第  節(jié))：
                　　 . + + ＝
                　　  ． + + ＝
                　　　　　　　　　　　　＝
                按照這個公式，第  部類的 + ＝會由生產(chǎn)者和土地所有者作為收入來消費；剩下的 需要補償。這個部分會被第 部類的工人、資本家和收租人消費掉，他們的收入＝ + ＝。這樣消費的第  部類的產(chǎn)品，是由第 部類作為收入來消費的，而表現(xiàn)為不能消費的產(chǎn)品的第 部類的收入部分，則由第  部類作為不變資本來消費。因此，剩下來要計算的是第 部類的 。這要由第 部類自己的產(chǎn)品＝，或者不如說＝-來補償；因為這已經(jīng)轉(zhuǎn)化為第  部類的不變資本了。必須指出，數(shù)字當然是任意假定的，因此，第 部類的收入的價值和第  部類的不變資本的價值之間的比例，看起來好象是任意的。但是很明顯，如果再生產(chǎn)過程正常進行，其他條件不變，因而也把積累撇開不說，那末第 部類的工資、利潤和地租的價值總額，就必須等于第  部類的不變資本部分的價值。否則，不是第  部類不能補償它的不變資本，就是第 部類不能把它的收入由不能消費的形式轉(zhuǎn)化為可以消費的形式。
                　　因此，每年的商品產(chǎn)品的價值，和一個特殊投資部門的商品產(chǎn)品的價值以及任何一個商品的價值完全一樣，會分解成兩個價值
                 
                組成部分：一個部分是補償預(yù)付不變資本價值的 ，另一個部分是表現(xiàn)為工資、利潤和地租這種收入形式的 。既然前一個部分 在其他條件不變時，．決不采取收入的形式，．總是以資本的形式，而且正是以不變資本的形式流回，所以，后一個部分 會和前一個部分 形成一種對立。但是，后一個組成部分 本身又包含著對立。利潤和地租同工資的共同之處在于：三者都是收入的形式。盡管如此，它們有著本質(zhì)的區(qū)別：利潤和地租體現(xiàn)著剩余價值，即無酬勞動，工資則體現(xiàn)著有酬勞動。產(chǎn)品中代表已經(jīng)支出的工資的價值部分，即補償工資的價值部分，在我們假定再生產(chǎn)按相同的規(guī)模并在相同的條件下進行的時候，會再轉(zhuǎn)化為工資的價值部分，首先會作為可變資本，作為必須重新預(yù)付在再生產(chǎn)上的資本的組成部分流回。這個組成部分執(zhí)行雙重職能。它先以資本的形式存在，并且作為資本和勞動力相交換。在工人手里，它轉(zhuǎn)化為工人出賣自己的勞動力所取得的收入，并且作為收入，轉(zhuǎn)化為生活資料并被消費掉。這個雙重的過程，是以貨幣流通作為媒介表現(xiàn)出來的?？勺冑Y本要用貨幣預(yù)付，作為工資支付出去。這是它作為資本的第一個職能。它和勞動力相交換，并轉(zhuǎn)化為這種勞動力的表現(xiàn)，即轉(zhuǎn)化為勞動。這是從資本家方面來看的過程。但是第二，工人會用這個貨幣來購買自己生產(chǎn)的商品產(chǎn)品的一部分，這部分是用這個貨幣來計量的，并且由工人作為收入來消費。如果我們在想象中把貨幣流通撇開，那末工人的一部分產(chǎn)品就是以現(xiàn)成資本的形式存在于資本家手中。資本家把這個部分作為資本來預(yù)付，把它付給工人以換取新的勞動力；而工人則直接地或者通過同其他商品的交換，把它作為收入來消費。因此，在再生產(chǎn)中要轉(zhuǎn)化為工資，轉(zhuǎn)化為工人收入的那部分產(chǎn)品價值，首先以資本的形式，
                 
                更確切地說，以可變資本的形式，流回資本家手中。它以這種形式流回，是勞動作為雇傭勞動、生產(chǎn)資料作為資本、生產(chǎn)過程本身作為資本主義生產(chǎn)過程不斷重新再生產(chǎn)出來的一個重要條件。
                　　為了避免不必要的困難，必須把總收益和純收益同總收入和純收入?yún)^(qū)別開來。
                　　總收益或總產(chǎn)品是再生產(chǎn)出來的全部產(chǎn)品。把固定資本中曾被使用但是沒有消費掉的部分撇開不說，總收益或總產(chǎn)品的價值，等于預(yù)付的、并在生產(chǎn)中消費掉的資本即不變資本和可變資本的價值，加上分解為利潤和地租的剩余價值?；蛘?，如果我們不是考察單個資本的產(chǎn)品，而是考察社會總資本的產(chǎn)品，那末，總收益等于構(gòu)成不變資本和可變資本的物質(zhì)要素加上表現(xiàn)為利潤和地租的那種剩余產(chǎn)品的物質(zhì)要素。
                　　總收入是總產(chǎn)品扣除了補償預(yù)付的、并在生產(chǎn)中消費掉的不變資本的價值部分和由這個價值部分計量的產(chǎn)品部分以后，所余下的價值部分和由這個價值部分計量的產(chǎn)品部分。因而，總收入等于工資(或要重新轉(zhuǎn)化為工人收入的產(chǎn)品部分)+利潤+地租。但是，純收入?yún)s是剩余價值，因而是剩余產(chǎn)品，這種剩余產(chǎn)品是扣除了工資以后所余下的、實際上也就是由資本實現(xiàn)的并與土地所有者瓜分的剩余價值和由這個剩余價值計量的剩余產(chǎn)品。
                　　我們已經(jīng)知道，每一個商品的價值，每一個資本的全部商品產(chǎn)品的價值，都分成兩部分：一部分只補償不變資本；另一部分——雖然其中有一小部分會作為可變資本流回，因而會以資本的形式流回——卻要全部轉(zhuǎn)化為總收入，并采取工資、利潤和地租的形式，這三者的總和就是總收入。我們還知道，一個社會的年總產(chǎn)品的價值也是這樣。單個資本家的產(chǎn)品和社會的產(chǎn)品之間的區(qū)別只
                 
                在于：從單個資本家來看，純收入不同于總收入，因為后者包括工資，前者不包括工資。如果考察整個社會的收入，那末國民收入是工資加上利潤加上地租，也就是總收入。但是，這也只是一種抽象，因為在資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，整個社會持有資本主義的觀點，認為只有分解為利潤和地租的收入才是純收入。
                　　但是，如果象薩伊先生那樣，認為全部收益，全部總產(chǎn)品，對一個國家來說都可以分解為純收益，或者同純收益沒有區(qū)別，因而這種區(qū)別從整個國民的觀點來看就不存在了，那末，這種幻想不過是亞當·斯密以來貫穿整個政治經(jīng)濟學的荒謬教條，即認為商品價值最終會全部分解為收入即工資、利潤和地租這樣一種教條的必然的和最后的表現(xiàn)。
                　　就每個單個資本家來說，他的一部分產(chǎn)品必須再轉(zhuǎn)化為資本(這里也撇開再生產(chǎn)的擴大或積累不說)，不僅要轉(zhuǎn)化為可變資本(這種資本本身又要再轉(zhuǎn)化為工人的收入，因而要轉(zhuǎn)化為一種收入形式)，而且要轉(zhuǎn)化為不變資本(這種資本決不能轉(zhuǎn)化為收入)，要認識到這一點自然是非常容易的。最簡單地觀察一下生產(chǎn)過程，就可以清楚地看到這一點。困難只有當從總體上來考察生產(chǎn)過程的
                 
                時候才會出現(xiàn)。作為收入即以工資、利潤和地租的形式消費的(不管是個人消費還是生產(chǎn)消費都一樣)全部產(chǎn)品部分的價值，實際上在分析時會完全歸結(jié)為由工資加上利潤加上地租所構(gòu)成的價值總和，也就是歸結(jié)為三種收入的總價值，雖然這個產(chǎn)品部分的價值和不加入收入的產(chǎn)品部分的價值完全一樣，也包含一個價值部分= ，即這些產(chǎn)品部分中包含的不變資本的價值，因此，一看就知道，它不可能只包含收入的價值。以上這種情況，一方面在實際上是不可否認的事實，另一方面在理論上又是同樣不可否認的矛盾，這是一個困難。要繞過這個困難，最容易的辦法就是斷言：商品價值只是在表面上，從單個資本家來看，才包含另外一個和以收入的形式存在的部分不同的價值部分。對一個人表現(xiàn)為收入的東西會對另一個人形成資本這樣一句空話，使人們免除了一切更進一步的思考。但是，如果全部產(chǎn)品的價值都可以以收入的形式消費，舊資本又怎么能夠得到補償；每一個資本的產(chǎn)品價值怎么能夠等于三種收入加上 (不變資本)的價值總和，而所有資本的產(chǎn)品價值加起來的總和卻等于三種收入加上零的價值總和。當然，這一切好象是無法解決的謎，因此必須這樣來解釋，即認為這種分析根本不可能發(fā)現(xiàn)價格的簡單要素；不僅如此，而且只好在惡性循環(huán)中無窮無盡地推演下去。結(jié)果是，表現(xiàn)為不變資本的東西，可以分解為工資、利潤和地租，而表現(xiàn)工資、利潤和地租的商品價值，又是由工資、利潤和地租決定的，依此類推，以至無窮。
                 
                　　商品價值最終可以分解為工資+利潤+地租這樣一個根本錯誤的教條，也可以這樣來表述：消費者最終必須對總產(chǎn)品的全部價值實際支付?；蛘哌@樣來表述：生產(chǎn)者和消費者之間的貨幣流通，最終必須同生產(chǎn)者彼此之間的貨幣流通相等。所有這些論點，都和它們所依據(jù)的那個根本論點一樣是錯誤的。
                　　導(dǎo)致這種錯誤的并且顯然是荒謬的分析的各種困難，可以概述如下：
                　　.不理解不變資本和可變資本的基本關(guān)系，因而不理解剩余價值的性質(zhì)，并且也不理解資本主義生產(chǎn)方式的整個基礎(chǔ)。資本的每個部分產(chǎn)品的價值，每個商品的價值，都包含：一個價值部分=不變資本，一個價值部分＝可變資本(它轉(zhuǎn)化為工人的工資)和一個價值部分＝剩余價值(它后來分為利潤和地租)。因此，工人用他的工資，資本家用他的利潤，土地所有者用他的地租，怎么能夠購買那樣一些商品，它們每一個都不僅包含這三個組成部分之一，而且包含所有這三個組成部分?由工資、利潤和地租這三個收入源泉加在一起形成的價值總和，怎么能夠購買進入這各種收入的獲得者的總消費中去的那樣一些商品，它們除了包含這三個價值組成部分以外，還包含一個價值組成部分，即不變資本部分?他們怎么能夠用一個由三部分構(gòu)成的價值購買一個由四部分構(gòu)成
                 
                的價值?
                　　我們在第二卷第三篇已經(jīng)作了分析。
                　　．不理解勞動在追加新價值時，如何和為什么會在新形式上把舊價值保存下來，而不是把這個舊價值重新生產(chǎn)出來。
                　?。焕斫庠偕a(chǎn)過程從總資本而不是從單個資本來看時所表現(xiàn)出來的聯(lián)系。不理解這樣一個困難：工資和剩余價值，從而一年內(nèi)新追加的勞動創(chuàng)造的全部價值所實現(xiàn)的產(chǎn)品，怎么能補償它的
                 
                不變價值部分，同時又分解為僅限于各種收入的價值；進一步說，新追加勞動的總額既然只實現(xiàn)為工資和剩余價值，只表現(xiàn)為二者的價值總和，生產(chǎn)中消費掉的不變資本在物質(zhì)和價值兩方面怎么能夠用新的東西來補償。主要的困難正在于此，正在于對再生產(chǎn)以及再生產(chǎn)的各個組成部分之間的關(guān)系從物質(zhì)性質(zhì)和價值關(guān)系兩方面來進行分析。
                　　.此外，還有一個困難，這個困難在剩余價值的各個組成部分表現(xiàn)為互相獨立的各種收入的形式時更會加劇。這個困難就是：收入和資本這兩個固定的規(guī)定會互相交換、互換位置，以致從單個資本家來看，它們好象只是相對的規(guī)定，而從整個生產(chǎn)過程來看，它們就消失了。例如，生產(chǎn)不變資本的第 部類的工人和資本家的收入，在價值和物質(zhì)兩方面補償生產(chǎn)消費資料的第  部類的資本家的不變資本。因此，人們可以用這樣一種觀念來避開困難：對一個人來說是收入的東西，對另一個人來說則是資本，因此，這些規(guī)定和商品價值的各個組成部分的實際獨立化毫無關(guān)系。其次，最終要形成收入借以花費的物質(zhì)要素即消費資料的那些商品，在一年內(nèi)要通過不同的階段，例如毛紗、毛織品。在一個階段上，它們形成不變資本的一部分，在另一個階段上，它們供個人消費，因而完全加入收入。這樣，人們就可以象亞當·斯密一樣認為，不變資本只是商品價值的一個表面的要素，它會在總的聯(lián)系中消失。而且，這樣就會發(fā)生可變資本和收入之間的交換。工人用他的工資購買商品中形成他的收入的部分。因此，他同時也就使資本家的可變資本的貨幣形式得到了補償。最后，形成不變資本的一部分產(chǎn)品，會以實物形式或者通過不變資本的生產(chǎn)者互相之間的交換而得到補償；這是一個同消費者毫無關(guān)系的過程。忽略了這一點，就會產(chǎn)
                 
                生一種假象，似乎消費者的收入會補償全部產(chǎn)品，因而也會補償不變的價值部分。
                　?。藘r值轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價格所造成的混亂以外，由于剩余價值轉(zhuǎn)化為各個特殊的、互相獨立的并且同各個生產(chǎn)要素有關(guān)的收入形式，即轉(zhuǎn)化為利潤和地租，還會出現(xiàn)進一步的混亂。人們已經(jīng)忘記：商品的價值是基礎(chǔ)；至于這個商品價值分成各個特殊的組成部分，這些價值組成部分進一步發(fā)展成各種收入形式，轉(zhuǎn)化為不同生產(chǎn)要素的不同所有者對這些個別的價值組成部分的關(guān)系，并按一定的范疇和名義在這些所有者之間進行分配，這絲毫也不會改變價值決定和價值決定的規(guī)律本身。利潤的平均化即全部剩余價值在不同資本之間的分配，和土地所有權(quán)部分地(在絕對地租的場合)對這個平均化過程造成的障礙，會使商品的起調(diào)節(jié)作用的平均價格偏離它的個別價值，這種情況也絲毫不會改變價值規(guī)律。這種情況只會再影響剩余價值加到不同商品價格上去的增加額，但是不會把剩余價值本身取消，也不會把作為這些不同價格組成部分的源泉的商品總價值取消。
                　　這就是我們將要在下一章考察的混亂；這種混亂必然同價值來源于它本身的各個組成部分的假象結(jié)合在一起。這就是說，商品的不同價值組成部分，首先會在各種收入上取得獨立的形式，并且作為這樣的收入，它們不是把商品的價值作為自己的源泉，而是把各個特別的物質(zhì)生產(chǎn)要素作為自己的源泉。它們同這些生產(chǎn)要素確實有關(guān)，不過不是作為價值組成部分，而是作為收入，作為某一類生產(chǎn)當事人即工人、資本家、土地所有者所有的價值組成部分?，F(xiàn)在人們可以設(shè)想，這些價值組成部分不是由商品的價值分解而成，相反，由于這些組成部分結(jié)合在一起才形成了商品的價
                 
                值，于是形成了這樣一個美妙的惡性循環(huán)：商品的價值來自工資、利潤和地租的價值總和，而工資、利潤和地租的價值，反過來又由商品的價值決定，等等。
                　　在再生產(chǎn)的正常狀態(tài)下，只有一部分新追加的勞動用在不變資本的生產(chǎn)上，因而用在不變資本的補償上；這就是用來補償生產(chǎn)消費資料即收入的物質(zhì)要素時用掉的不變資本的那部分。這種情況會由于這個不變部分不花費第  部類的任何追加勞動而得到平衡。但是，這個不變資本(從已經(jīng)包含第 部類和第  部類之間的
                 
                這種平衡的整個再生產(chǎn)過程來看)并不是新追加勞動的產(chǎn)品，盡管這個產(chǎn)品沒有這個不變資本就不可能生產(chǎn)出來——這個不變資本在再生產(chǎn)過程中，從物質(zhì)方面來看，總是處在各種會使它遭到損失的意外和危險中。(此外，從價值方面來看，由于勞動生產(chǎn)力的變化，這個不變資本也可能貶值；但這種情況只與單個資本家有關(guān)。)因此，利潤的一部分，即剩余價值的一部分，從而只體現(xiàn)新追加勞動的剩余產(chǎn)品(從價值方面來看)的一部分，必須充當保險基金。在這里，這個保險基金是不是由保險公司作為一種單獨的業(yè)務(wù)來管理，這絲毫也不會改變問題的實質(zhì)。這種基金是收入中既不作為收入來消費也不一定用作積累基金的唯一部分。它是否事實上用作積累基金，或者只是用來補償再生產(chǎn)上的短缺，取決于偶然的情況。這也是在剩余價值、剩余產(chǎn)品、從而剩余勞動中，除了用來積累，即用來擴大再生產(chǎn)過程的部分以外，甚至在資本主義生產(chǎn)方式消滅之后，也必須繼續(xù)存在的唯一部分。當然，這要有一個前提，就是通常由直接生產(chǎn)者消費的部分，不再限于它目前的最低水平。除了為那些由于年齡關(guān)系還不能參加生產(chǎn)或者已不能參加生產(chǎn)的人而從事的剩余勞動以外，一切為養(yǎng)活不勞動的人而從事的勞動都會消失。如果我們想一想社會開始時的情況，那末，當時還不存在生產(chǎn)出來的生產(chǎn)資料，因此，也沒有任何會把價值加到產(chǎn)品中的不變資本，即在再生產(chǎn)按原有的規(guī)模進行時必須由產(chǎn)品在實物形式上并按照不變資本的價值決定的量來補償?shù)牟蛔冑Y本。但是在那里，自然界已經(jīng)直接提供了生活資料，起初不需要人們?nèi)ドa(chǎn)它們。因此，自然界也就使那些只有很少需要必須滿足的野蠻人，除了為占有自然界已有的生活資料所花費的勞動以外，有時間把另一些自然產(chǎn)物變成弓箭、石刀、獨木舟之類的生產(chǎn)資料，而不是
                 
                利用還不存在的生產(chǎn)資料來進行新的生產(chǎn)。野蠻人的這個過程，單從物質(zhì)方面來看，完全相當于剩余勞動再轉(zhuǎn)化為新資本的過程。在積累過程中，剩余勞動的這種產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為資本的現(xiàn)象還會不斷發(fā)生；而一切新資本都來自利潤、地租或收入的其他形式，即來自剩余勞動這一事實，會使人產(chǎn)生一種錯誤的觀念，好象商品的全部價值都來自收入。相反，更仔細地分析一下就可以看到，由利潤到資本的再轉(zhuǎn)化倒是表明了如下事實：不斷地以收入形式表現(xiàn)出來的追加勞動，并非用來維持或再生產(chǎn)舊的資本價值，而是只要它不作為收入被消費掉，就用來創(chuàng)造新的剩余的資本。
                　　全部困難來自這樣一個事實：一切新追加的勞動，只要它所創(chuàng)造的價值不歸結(jié)為工資，就表現(xiàn)為利潤，——利潤在這里被理解為剩余價值的一般形式，——也就是說，表現(xiàn)為不要資本家花費任何東西，因而也無須用來為資本家補償任何預(yù)付的東西、補償任何資本的那種價值。因此，這個價值存在于可供支配的追加財富的形式上，總之，從單個資本家來看，存在于他的收入的形式上。但是，這個新創(chuàng)造的價值既可以用于生產(chǎn)消費，也可以用于個人消費，既可以作為資本來用，也可以作為收入來用。按照它的實物形式來說，它的一部分必須用于生產(chǎn)消費。因此很明顯，年追加勞動既創(chuàng)造資本，也創(chuàng)造收入；這一點也表現(xiàn)在積累過程上。但是，用來創(chuàng)造新資本的那部分勞動力(因而，同野蠻人的那部分不是用來獲取食物，而是用來制造獲取食物的工具的工作日相似)，是看不出來的，因為剩余勞動的全部產(chǎn)品首先表現(xiàn)為利潤的形式；而這個規(guī)定實際上同這個剩余產(chǎn)品本身毫無關(guān)系，而只是涉及資本家同他裝進腰包的剩余價值的私自關(guān)系。工人創(chuàng)造的剩余價值實際上要分為收入和資本，也就是說，分為消費資料和追加的生產(chǎn)資料。但
                 
                是，上年留下來的舊的不變資本(把已經(jīng)受到損失、因而已經(jīng)相應(yīng)破壞的部分撇開不說，也就是單就舊資本無須再生產(chǎn)而言，——再生產(chǎn)過程遭到的上述破壞是屬于保險的項目)，從價值方面來看，并不是由新追加的勞動再生產(chǎn)的。
                　　我們還看到，新追加勞動的一部分總是被吸收來再生產(chǎn)和補償已經(jīng)消費掉的不變資本，盡管這種新追加的勞動只是分解為各種收入，即工資、利潤和地租。但在這里有兩點被忽視了：．這個勞動的產(chǎn)品有一部分價值并不是這個新追加勞動的產(chǎn)品，而是已有的并且已經(jīng)消費掉的不變資本；因此，代表這個價值部分的產(chǎn)品部分，也不轉(zhuǎn)化為收入，而是以實物形式補償這個不變資本的生產(chǎn)資料；．真正代表這個新追加勞動的價值部分，不是在實物形式上作為收入被消費，而是在另一個部門內(nèi)補償不變資本，在那里，不變資本被轉(zhuǎn)化成了可以作為收入來消費的實物形式，但是這個實物形式也不完全是新追加勞動的產(chǎn)品。
                　　當再生產(chǎn)按原有規(guī)模進行時，每一個已經(jīng)消費掉的不變資本要素，都必須在實物形式上得到相應(yīng)種類的新物品的補償，即使不是同樣數(shù)量和形式的新物品，至少也是同樣效率的新物品。如果勞動生產(chǎn)力不變，那末，這種實物形式的補償，就包含著不變資本在它的舊形式上具有的那個價值的補償。但是，如果勞動生產(chǎn)力提高了，以致同一物質(zhì)要素可以用較少的勞動再生產(chǎn)出來，那末，產(chǎn)品價值的一個較小的部分，就能夠在實物形式上全部補償不變部分。這時，余下的部分就可以用來形成新的追加資本，或者可以使較大部分的產(chǎn)品采取消費資料的形式，或者使剩余勞動減少。相反，如果勞動生產(chǎn)力降低了，那末，較大部分的產(chǎn)品必須用來補償舊的資本；剩余產(chǎn)品就會減少。
                 
                　　由利潤，或一般說來，由剩余價值的任何形式再轉(zhuǎn)化為資本的事實——我們撇開歷史規(guī)定的經(jīng)濟形式不說，只把這種轉(zhuǎn)化看作新生產(chǎn)資料的單純形成——表明：勞動者除了要用勞動來獲得直接生活資料以外，還要用勞動來生產(chǎn)生產(chǎn)資料的狀況始終會存在。利潤轉(zhuǎn)化為資本，無非就是把一部分剩余勞動用來形成新的追加的生產(chǎn)資料。而這一過程會以利潤轉(zhuǎn)化為資本的形式出現(xiàn)，無非就是說，支配著這種剩余勞動的不是工人，而是資本家。至于這種剩余勞動必須首先經(jīng)過一個表現(xiàn)為收入(而例如在野蠻人那里，它卻表現(xiàn)為直接用來生產(chǎn)生產(chǎn)資料的剩余勞動)的階段，那也只是說，這種勞動或它的產(chǎn)品，要由非勞動者占有。但是，實際上轉(zhuǎn)化為資本的東西，不是利潤本身。剩余價值轉(zhuǎn)化為資本，只是表明剩余價值和剩余產(chǎn)品不是被資本家當作收入用在個人消費上。實際上這樣轉(zhuǎn)化的東西，是價值，是物化勞動，是直接體現(xiàn)這個價值的產(chǎn)品，或者是這個價值先轉(zhuǎn)化為貨幣、然后交換來的產(chǎn)品。即使是利潤再轉(zhuǎn)化為資本，剩余價值的這個特定形式，利潤，也不是這個新資本的源泉。這時，剩余價值只是從一種形式轉(zhuǎn)化為另一種形式。但是，使它變?yōu)橘Y本的，并不是這種形式轉(zhuǎn)化。現(xiàn)在作為資本來執(zhí)行職能的，是商品及其價值。但是，對商品價值沒有進行支付這一點，——只是由于這一點，這個價值才成為剩余價值，——同勞動的物化，同價值本身毫無關(guān)系。
                　　誤解在各種形式上表現(xiàn)出來。例如有人認為，構(gòu)成不變資本的商品同樣包含工資、利潤和地租這幾個要素。又如有人認為，對一個人來說代表收入的東西，對另一個人來說則代表資本，因此，這只是主觀的關(guān)系。比如說，紡紗業(yè)主的棉紗就包含著一個對他來說代表利潤的價值部分。因此，如果織布業(yè)主購買棉紗，他就把
                 
                紡紗業(yè)主的利潤實現(xiàn)了，但是這個棉紗對他自己來說，只是他的不變資本的一部分。
                　　關(guān)于收入和資本的關(guān)系，除了我們在前面已經(jīng)作過的說明以外，在這里還應(yīng)指出：從價值方面來看，作為組成部分同棉紗一起加入織布業(yè)主的資本的東西，是棉紗的價值。不管這個價值的各部分對紡紗業(yè)主本人來說怎樣分解為資本和收入，換句話說，怎樣分解為有酬勞動和無酬勞動，這同商品本身的價值決定完全沒有關(guān)系(撇開平均利潤所引起的各種變化不說)。在這里，背后總是隱藏著這樣一種看法：利潤或一般剩余價值，是超過商品價值的余額，只有通過抬高價格、互相欺詐和讓渡利潤才能產(chǎn)生出來。在生產(chǎn)價格或者甚至商品價值得到支付時，表現(xiàn)為商品出售者收入形式的商品價值的各個組成部分，當然也得到支付。不言而喻，這里談的不是壟斷價格。
                　　其次，說構(gòu)成不變資本的各個商品組成部分，象一切其他商品價值一樣，可以歸結(jié)為各個價值部分，這些價值部分對生產(chǎn)者和生產(chǎn)資料的所有者來說會分解為工資、利潤和地租，這種說法是完全正確的。這不過是下面這樣一個事實的資本主義的表現(xiàn)形式：一切商品價值都只是商品中包含的社會必要勞動的尺度。但是，我們已經(jīng)在第一卷中指出，這種情況根本不會妨礙任何一個資本的商品產(chǎn)品分割為各個單獨的部分，其中一部分只代表不變資本部分，另一部分只代表可變資本部分，第三部分只代表剩余價值。
                　　施托爾希下面這段話，也表達了許多其他人的意見。他說：
                　　“形成國民收入的各種可出售的產(chǎn)品，在政治經(jīng)濟學上必須用兩種不同的方法來考察：在對個人的關(guān)系上應(yīng)看作價值；在對國民的關(guān)系上應(yīng)看作財富；因為國民的收入，不是象個人的收入那樣，按照它的價值來估計，而是按
                 
                照它的效用，或者說按照它所能滿足的需要來估計?！?/span>(《論國民收入的性質(zhì)》第頁)
                　　第一，把一個在價值上建立起自己的生產(chǎn)方式，進而按照資本主義方式組織起來的國家，看成是一個單純?yōu)榱藵M足國民需要而工作的總體，這是錯誤的抽象。
                　　第二，在資本主義生產(chǎn)方式消滅以后，但社會生產(chǎn)依然存在的情況下，價值決定仍會在下述意義上起支配作用：勞動時間的調(diào)節(jié)和社會勞動在各類不同生產(chǎn)之間的分配，最后，與此有關(guān)的簿記，將比以前任何時候都更重要。現(xiàn)在并沒有放到更重要的地位。
                 
                 
                第五十章
                競爭的假象
                　　以上已經(jīng)指出，商品的價值或由商品總價值調(diào)節(jié)的生產(chǎn)價格，分解為如下幾個部分：
                　?。a償不變資本的價值部分，也就是代表生產(chǎn)商品時以生產(chǎn)資料的形式用掉的過去勞動的價值部分；一句話，就是加入商品生產(chǎn)過程的生產(chǎn)資料的價值或價格。在這里，我們從來不是說單個商品，而是說商品資本，即資本產(chǎn)品在一定期間例如一年內(nèi)借以表現(xiàn)的形式，單個商品只是商品資本的要素，單個商品的價值也同樣分割為這些組成部分。
                　?。勺冑Y本的價值部分，這部分計量工人的收入，對工人來說，轉(zhuǎn)化為工資；因此，工人就是在這個可變價值部分上再生產(chǎn)他的工資的；總之，在商品生產(chǎn)中新加到第一部分即不變部分上去的勞動的有酬部分，就是體現(xiàn)在這個價值部分上。
                　　．剩余價值，即商品產(chǎn)品中體現(xiàn)無酬勞動或剩余勞動的價值部分。這個最后的價值部分，又采取各種獨立的形式，這些形式同時又是收入的形式：資本利潤(資本本身的利息，和資本作為職能資本的企業(yè)主收入)和地租(屬于在生產(chǎn)過程中一同發(fā)生作用的土地的所有者所有)的形式。第二部分和第三部分，即不斷采取工資(它總是要先通過可變資本的形式)、利潤和地租這些收入形式的
                 
                價值部分，和第一部分即不變部分的區(qū)別在于：由新加到不變部分即商品生產(chǎn)資料上的勞動所物化成的全部價值，都屬于這個價值部分。如果把不變價值部分撇開不說，這樣說是正確的：商品價值就其代表新加入的勞動來說，不斷分解為三個部分，這三個部分形成三種收入形式，即工資、利潤和地租，【在加到不變資本部分上的價值分割為工資、利潤和地租的場合，不言而喻，這些都是價值的部分。當然，我們可以認為，它們是存在于體現(xiàn)這個價值的直接產(chǎn)品中，即存在于一個特殊生產(chǎn)部門如紡紗業(yè)的工人和資本家所生產(chǎn)的直接產(chǎn)品棉紗中。但是實際上，它們體現(xiàn)在這個產(chǎn)品中，和體現(xiàn)在任何一個有相同價值的商品中或物質(zhì)財富的任何一個有相同價值的組成部分中是一樣的，不多也不少。并且，工資實際是用貨幣支付的，也就是說，是用純粹的價值表現(xiàn)支付的；利息和地租也是這樣。對資本家來說，他的產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為純粹的價值表現(xiàn)，的確非常重要；在分配上，這種轉(zhuǎn)化已經(jīng)成為前提。這些價值是由某種產(chǎn)品或商品的生產(chǎn)產(chǎn)生的，但它們是否再轉(zhuǎn)化為相同的產(chǎn)品或商品，工人是買回他直接生產(chǎn)的產(chǎn)品的一部分，還是購買別人的不同種勞動的產(chǎn)品，這與問題本身沒有關(guān)系。洛貝爾圖斯先生在這個問題上絞腦汁是徒勞無益的?！克鼈兏髯缘膬r值量，即它們各自在總價值中所占的部分，是由不同的、特殊的、以前已經(jīng)說明過的規(guī)律決定的。但是反過來，說工資的價值、利潤率和地租率是獨立的、構(gòu)成價值的要素，說商品的價值(如果把不變部分撇開不說)就是由這些要素結(jié)合而成，卻是錯誤的；換句話說，說它們是商品價值或生產(chǎn)價格的組成部分，是錯誤的?！尽爸灰赋鲞@樣一點就夠了：調(diào)節(jié)原產(chǎn)品和工業(yè)商品的價值的一般原則同樣適用于各種金屬；金屬的價值不取決于利潤率，不取決于工資率，也不取決于為礦山而支付的租金，而是取決于獲得金屬并把它運上市場所必需的勞動總量?！?/span>(李嘉圖《原理》第章第頁)】
                　　我們立即可以看出這里的區(qū)別。
                　　假定資本的產(chǎn)品價值＝ + + ＝；這 再分為利潤+地租。為了避免不必要的困難，我們再假定，這個資本具有平均構(gòu)成，因而它的生產(chǎn)價格和它的價值是一
                 
                致的；當我們把這個單個資本的產(chǎn)品當作總資本中一個和它的量相適應(yīng)的部分的產(chǎn)品來看時，這種一致性總是會產(chǎn)生的。
                　　在這里，由可變資本計量的工資，占預(yù)付資本的%；按總資本計算的剩余價值，占預(yù)付資本的％，即利潤占%，地租占%。商品中由新加入的勞動物化成的整個價值部分，等于 + ＝。它的量與它分為工資、利潤和地租沒有關(guān)系。我們從這幾個部分互相間的比例看到，用貨幣，比如說鎊來支付的勞動力，會提供一個體現(xiàn)為鎊貨幣額的勞動量。從這里我們看到，工人所完成的剩余勞動，等于他為自己所完成的勞動的/倍。如果工作日＝小時，他就是為自己勞動小時，為資本家勞動小時。因此，被付給鎊的工人的勞動，體現(xiàn)在鎊的貨幣價值中。在工人和資本家之間，在資本家和土地所有者之間進行分配的不外就是這鎊價值。這就是新加到生產(chǎn)資料價值上的全部價值。因此，這樣生產(chǎn)的、由其中物化勞動的量決定的商品價值，就形成工人、資本家和土地所有者能以收入形式，即工資、利潤和地租形式，從這個價值取出的份額的界限。
                　　假定一個有機構(gòu)成相同，也就是說，所使用的活的勞動力和所推動的不變資本的比率相同的資本，不得不為同樣推動不變資本的勞動力支付，而不是支付鎊；再假定利潤和地租也按不同的比例來分配剩余價值。因為已經(jīng)假定鎊的可變資本，和以前鎊的可變資本推動同量的勞動，所以，新生產(chǎn)的價值仍舊＝，總產(chǎn)品的價值也仍舊＝。但現(xiàn)在我們看到的是 + + ；并且這 也許要分為利潤和地租。新生產(chǎn)的總價值分為工資、利潤和地租的比例極不相同；全部預(yù)付
                 
                資本的量也不相同，雖然它所推動的勞動總量還是一樣。工資占預(yù)付資本的/%，利潤占預(yù)付資本的/％，地租占預(yù)付資本的%；因此，全部剩余價值略多于預(yù)付資本的%。
                　　由于工資的提高，總勞動中的無酬部分改變了，因而剩余價值也改變了。在小時的工作日中，工人為自己勞動小時，而只為資本家勞動小時。利潤和地租的比例也不同了。已經(jīng)減少的剩余價值，在資本家和土地所有者之間按改變了的比例進行分配。最后，因為不變資本的價值仍舊不變，而預(yù)付的可變資本的價值增加了，所以，已經(jīng)減少的剩余價值，會表現(xiàn)為一個減少得更多的總利潤率。在這里，我們把總利潤率理解為全部剩余價值對全部預(yù)付資本的比率。
                　　工資價值、利潤率和地租率的變動，不管調(diào)節(jié)這些部分互相間的比例的各種規(guī)律會起什么作用，總只能在新創(chuàng)造的商品價值所劃定的界限內(nèi)進行。只有在地租以壟斷價格為基礎(chǔ)時，才會產(chǎn)生例外。這不會使規(guī)律有絲毫改變，只不過使研究復(fù)雜化。因為，在這種場合，如果我們只考察產(chǎn)品本身，不同的就只是剩余價值的分割；但是，如果我們考察它和其他商品比較而言的相對價值，區(qū)別就只在于，其他商品里包含的剩余價值，將會有一部分轉(zhuǎn)移到這種特殊的商品上來。
                　　扼要地復(fù)述一下：
                ┌────────────────┬───┬─────┬────┐
                │　　　　　產(chǎn)品的價值　　　　　　│新價值│剩余價值率│總利潤率│
                ├────────────────┼───┼─────┼────┤
                │第一種情形： + + ＝│　│　?。ォΑ　。ォ?/span>
                │第二種情形： + +  ＝│　│/％│/％│
                 
                　　首先，剩余價值比以前減少三分之一，由減為。利潤率下降略多于三分之一，由%下降到%，因為已經(jīng)減少的剩余價值要按已經(jīng)增加的全部預(yù)付資本來計算。但它并不和剩余價值率按相同的比例下降。剩余價值率由/下降到/，即由％下降到/%，而利潤率只由/下降到/，即由%下降到/%。因此，利潤率按比例來說比剩余價值量下降得多，但比剩余價值率下降得少。其次，我們看到，如果使用的勞動量和以前相同，盡管預(yù)付資本由于它的可變部分的增加而增大，產(chǎn)品的價值和總量卻仍舊不變。預(yù)付資本的這種增大，對一個開始新營業(yè)的資本家來說，確實是件令人不安的事情。但是，從整個再生產(chǎn)來看，可變資本的增加只不過表示，在由新加入的勞動新創(chuàng)造的價值中，要有一個較大的部分轉(zhuǎn)化為工資，因而要首先轉(zhuǎn)化為可變資本，而不是轉(zhuǎn)化為剩余價值和剩余產(chǎn)品。因此，產(chǎn)品的價值仍舊不變，因為它一方面受不變資本價值的限制，另一方面受一個體現(xiàn)新加入的勞動的數(shù)字的限制。這二者都沒有改變。這個產(chǎn)品，只要它本身再加入不變資本，就會和以前一樣，在同一價值量中，代表同樣大的使用價值量；因此，同一數(shù)量的不變資本要素保持著相同的價值。如果工資提高不是因為工人得到自己勞動的一個較大的部分，而是相反，工人得到自已勞動的一個較大的部分，是因為勞動生產(chǎn)率已經(jīng)降低，那末，情況就會不同。這時，體現(xiàn)同一勞動即有酬勞動加上無酬勞動的總價值仍舊不變；但體現(xiàn)這個勞動量的產(chǎn)品量將會減少，因而產(chǎn)品的每個相應(yīng)部分的價格就會提高，因為每個部分代表了更多的勞動。已經(jīng)提高的工資不會比以前的工資代表更多的產(chǎn)品；已經(jīng)減少的剩余價值，和以前相比，也只代表以前所代表的產(chǎn)品或使用價值量的/，
                 
                或/%。在這種情況下，如果這個產(chǎn)品加入不變資本，不變資本就會變貴。但這不是工資提高的結(jié)果，相反，工資提高是商品變貴的結(jié)果，是同量勞動的生產(chǎn)率降低的結(jié)果。這里產(chǎn)生一種假象，似乎工資提高使得產(chǎn)品變貴；但實際上，工資的提高，并不是商品價值變化的原因，而是這種變化的結(jié)果，而商品價值的變化是由于勞動生產(chǎn)率的降低所引起的。
                　　相反，如果在其他條件相同的情況下，所使用的同一勞動量仍舊體現(xiàn)為，但勞動所使用的生產(chǎn)資料的價值提高了或降低了，那末，同量產(chǎn)品的價值就會按同一數(shù)量提高或降低。 + + 使產(chǎn)品價值＝；而 + + 則使同量產(chǎn)品的價值只等于，而不是等于以前的。因此，如果推動同量勞動的預(yù)付資本增加了或減少了，而這種增加或減少是由于不變資本部分價值量發(fā)生變化，那末，在其他條件相同時，產(chǎn)品的價值就會提高或降低。相反，如果預(yù)付資本的增加或減少，是由于在勞動生產(chǎn)力保持不變時可變資本部分的價值量發(fā)生變化，那末，產(chǎn)品的價值就仍舊不變。不變資本的價值的增加或減少，不會由相反的運動得到補償。可變資本的價值的增加或減少，在勞動生產(chǎn)率不變的前提下，會由剩余價值的相反的運動得到補償，以致可變資本的價值加上剩余價值，也就是說，由勞動新加到生產(chǎn)資料上的、新體現(xiàn)在產(chǎn)品中的價值仍舊不變。
                　　相反地，如果可變資本或工資的價值的增加或減少是商品漲價或跌價的結(jié)果，也就是說，是這種投資所使用的勞動的生產(chǎn)率降低或提高的結(jié)果，那就會影響產(chǎn)品的價值。不過在這里，工資的漲落，不是原因，而只是結(jié)果。
                　　與此相反，如果在上例中，在不變資本 保持不變時，由
                 
                 + 到 + 的變化，即可變資本的提高，不是該特殊部門例如紡紗業(yè)中勞動生產(chǎn)力降低的結(jié)果，而是為工人提供食物的農(nóng)業(yè)中勞動生產(chǎn)力降低的結(jié)果，從而是這些食物變貴的結(jié)果，那末，產(chǎn)品的價值就保持不變。的價值，就會和以前一樣體現(xiàn)在同一數(shù)量的棉紗中。
                　　其次，從以上的說明可以得出結(jié)論：如果在那些以產(chǎn)品供工人消費的生產(chǎn)部門內(nèi)，由于節(jié)約等等，不變資本的支出減少了，那末，這就會和所使用的勞動本身的生產(chǎn)率直接提高一樣，引起工資的減少，因為這會使工人的生活資料便宜，從而引起剩余價值增加。因此，在這里，利潤率的增長有雙重原因：一是不變資本的價值減少，二是剩余價值增加。在考察剩余價值到利潤的轉(zhuǎn)化時，我們曾假定工資不是降低，而是保持不變，因為在那里，我們要撇開剩余價值率的變動來研究利潤率的變動。此外，我們在那里說明的規(guī)律是普遍的規(guī)律，并且這些規(guī)律也適用于不提供工人消費的產(chǎn)品的、因而其產(chǎn)品的價值變化對工資沒有影響的各種投資。
                　　因此，每年由新加的勞動新加到生產(chǎn)資料或不變資本部分上的價值，分化并分解為工資、利潤和地租這些不同的收入形式，這不會改變價值本身的界限，不會改變分為這些不同范疇的價值總和，就同這各個部分之間互相比例的變化不會改變它們的總和，不會改變這個既定的價值量一樣。這個既定數(shù)始終是，而不管它是分為+，還是++，還是++。產(chǎn)品中分割為這幾種收入的價值部分，完全和資本的不變價值部分一樣，是由商品的價值決定的，也就是說，是由在各該場合商品中物化的勞動量決定的。因此，第一，分為工資、利潤和地租的商品價值量是
                 
                已定的，也就是說，商品各價值部分的總和的絕對界限是已定的。第二，就各個范疇本身來說，它們的平均的和起調(diào)節(jié)作用的界限也是已定的。工資是各個范疇的這種界限的基礎(chǔ)。一方面，工資由自然規(guī)律調(diào)節(jié)；工資的最低限度是由工人維持和再生產(chǎn)自己的勞動力時身體上所必需的生活資料的最低限度規(guī)定的，也就是由一定量的商品規(guī)定的。這些商品的價值是由它們的再生產(chǎn)所需要的勞動時間決定的，從而是由新加到生產(chǎn)資料上的那部分勞動決定的，或者是由工作日中工人為生產(chǎn)和再生產(chǎn)這種必要生活資料的價值的等價物所需要的部分決定的。比如工人每天平均的生活資料的價值=小時的平均勞動，工人就必須每天平均為自己勞動小時。他的勞動力的實際價值和這個身體最低限度是不一致的；氣候和社會發(fā)展水平不同，勞動力的實際價值也就不同；它不僅取決于身體需要，而且也取決于成為第二天性的歷史上發(fā)展起來的社會需要。但在每個國家，在一定的時期，這個起調(diào)節(jié)作用的平均工資都是一個已定的量。因此，其他一切收入的價值就有了一個界限。這個價值總是等于體現(xiàn)總工作日(在這里，它和平均工作日相一致，因為它包括社會總資本所推動的勞動總量)的價值減去總工作日中體現(xiàn)工資的部分。因此，這個價值的界限是由無酬勞動所借以表現(xiàn)的價值的界限決定的，也就是由這個無酬勞動的量決定的。如果工人為再生產(chǎn)自己的工資價值所必需的工作日部分的最后界限，是他的工資的身體最低限度，那末，工作日的另一部分——代表他的剩余勞動的部分，即表示剩余價值的價值部分——的界限，就是工作日的身體最高限度，即工人在維持和再生產(chǎn)自己的勞動力的情況下每天一般可以提供的勞動時間的總量。因為在當前的探討中，說的是每年新加入的總勞動借以體現(xiàn)的價值的分配，所
                 
                以在這里，可以把工作日看成是一個不變量，并且假定它是一個不變量，而不管它會或多或少地偏離它的身體最高限度。因此，形成剩余價值并分解為利潤和地租的價值部分的絕對界限是已定的，是由工作日的有酬部分以外的無酬部分決定的，因而是由總產(chǎn)品中體現(xiàn)這個剩余勞動的價值部分決定的。如果我們象我已經(jīng)做過的那樣，把這些界限所決定的并且按全部預(yù)付資本計算的剩余價值叫作利潤，那末，這個利潤按絕對量來說，就等于剩余價值，因而它的界限也和剩余價值的界限一樣，都是按照規(guī)律來決定的。但利潤率的高度，也是一個要保持在確定的、由商品價值決定的界限以內(nèi)的量。利潤率是全部剩余價值對生產(chǎn)上預(yù)付的社會總資本的比率。如果資本＝(假定單位是百萬)，剩余價值＝，那末%就是利潤率的絕對界限。社會利潤按這個比率在不同生產(chǎn)部門的投資之間進行分配，就產(chǎn)生偏離商品價值的生產(chǎn)價格，即實際上起調(diào)節(jié)作用的平均市場價格。但是這種偏離，既沒有使價值決定價格的性質(zhì)消失，也沒有使利潤的合乎規(guī)律的界限消失。每一個新經(jīng)濟的崛起，或每一個新的經(jīng)濟增長點，都意味著該新生產(chǎn)部門的利潤還沒有完全被平均化，存在類似地租但歸資本家所有的超額利潤，盡管它已經(jīng)影響到利息率和股票的價格，從而使股市走牛并影響到其它生產(chǎn)部門。而一旦投資的增加使得該新生產(chǎn)部門的利潤與其它生產(chǎn)部門的利潤基本平均化以后，經(jīng)濟發(fā)展和股市就都恢復(fù)了平靜。商品的價值等于生產(chǎn)商品時用掉的資本加上包含在商品中的剩余價值，商品的生產(chǎn)價格則等于生產(chǎn)商品時用掉的資本 加上按一般利潤率歸它的剩余價值，例如按生產(chǎn)該商品所預(yù)付的資本(包括已經(jīng)用掉的資本和單純使用的資本)加上％。但是這個%的追加額本身，是由社會總資本所生產(chǎn)的剩余價值和這個剩余價值同資本價值的比率決定的，因此它是％，不是％，也不是％。因此，價值轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價格，并沒有取消利潤的界限，只是改變了它在構(gòu)成社會資本的各個不同的特殊資本之間的分配，按照這些資本在這個總資本中所占的價值部分，把它均等地分配給這些資本。市場價格固然會高于或低于這個起調(diào)節(jié)作用的生產(chǎn)價格，但是這些變動
                 
                會互相抵銷。如果我們考察較長時期的物價表，把商品實際價值因勞動生產(chǎn)力變動而發(fā)生變化的情況和生產(chǎn)過程因自然事故或社會事故而受到干擾的情況撇開不說，我們將感到驚奇的是：第一，各次偏離的界限比較狹窄，第二，這各次偏離的平衡具有規(guī)律性。在這里，我們也將發(fā)現(xiàn)凱特勒在社會現(xiàn)象上論證過的那種起調(diào)節(jié)作用的平均數(shù)的統(tǒng)治作用。如果商品價值平均化為生產(chǎn)價格的過程沒有遇到障礙，地租就都是級差地租，也就是說，地租就以這種超額利潤的平均化為限，這種超額利潤本來是由起調(diào)節(jié)作用的生產(chǎn)價格給予一部分資本家的，而現(xiàn)在為土地所有者所占有。因此，在這里，地租的確定的價值界限，就是一般利潤率對生產(chǎn)價格的調(diào)節(jié)所引起的個別利潤率的偏離。如果土地所有權(quán)阻礙商品價值平均化為生產(chǎn)價格，并占有絕對地租，那末，絕對地租就會受到土地產(chǎn)品的價值超過它的生產(chǎn)價格而形成的余額的限制，因而受到土地產(chǎn)品中包含的剩余價值超過按一般利潤率應(yīng)歸各個資本的利潤而形成的余額的限制。這個差額于是形成地租的界限；地租仍然只是已定的、商品中包含的剩余價值的確定部分。
                　　最后，如果剩余價值平均化為平均利潤的過程在不同生產(chǎn)部門內(nèi)遇到人為的壟斷或自然的壟斷的障礙，特別是遇到土地所有權(quán)的壟斷的障礙，以致有可能形成一個高于受壟斷影響的商品的生產(chǎn)價格和價值的壟斷價格，那末，由商品價值規(guī)定的界限也不會因此消失。某些商品的壟斷價格，不過是把其他商品生產(chǎn)者的一部分利潤，轉(zhuǎn)移到具有壟斷價格的商品上。剩余價值在不同生產(chǎn)部門之間的分配，會間接受到局部的干擾，但這種干擾不會改變這個剩余價值本身的界限。如果這種具有壟斷價格的商品進入工人的必要的消費，那末，在工人照舊得到他的勞動力的價值的情況

                 
                下，這種商品就會提高工資，并從而減少剩余價值。它也可能把工資壓低到勞動力的價值以下，但只是工資要高于身體最低限度。這時，壟斷價格就要通過對實際工資(即工人由于同量勞動而得到的使用價值的量)的扣除和對其他資本家的利潤的扣除來支付。壟斷價格能夠在什么界限內(nèi)影響商品價格的正常調(diào)節(jié)，是可以確定和準確計算出來的。
                　　因此，正如新加入的、一般會分解為收入的商品價值的分割，會在必要勞動和剩余勞動之間，工資和剩余價值之間的比率上遇到既定的和起調(diào)節(jié)作用的界限一樣，剩余價值本身在利潤和地租間的分割，也會在那些調(diào)節(jié)利潤率平均化過程的規(guī)律上遇到這種界限。就利潤分為利息和企業(yè)主收入來說，平均利潤本身就是二者合在一起的界限。平均利潤提供一定量的價值由它們?nèi)シ指?，并且也只有這個量能夠由它們?nèi)シ指?。在這里，一定的分割比率具有偶然性，這就是說，完全要由競爭關(guān)系來決定。在其他場合，供求相抵等于消除市場價格同它的起調(diào)節(jié)作用的平均價格的偏離，即等于消除競爭的影響，而在這里，競爭則是唯一的決定的要素。為什么呢?因為同一個生產(chǎn)因素即資本，必須把歸它所有的剩余價值部分，在這個生產(chǎn)因素的兩個所有者之間進行分割。至于平均利潤的分割在這里沒有確定的合乎規(guī)律的界限，這并不會使它作為商品價值部分所具有的界限消失；就象一個企業(yè)的兩個股東，由于各種不同的外在條件而不等地分配利潤，這絲毫不會影響這個利潤的界限一樣。
                　　因此，如果商品價值中體現(xiàn)新加到生產(chǎn)資料價值上的勞動的部分，會分解成以收入形式取得互相獨立的形式的不同部分，但決不因此就得出結(jié)論說：工資、利潤和地租是這樣的構(gòu)成要素，它
                 
                們的結(jié)合或總和會產(chǎn)生出商品本身的起調(diào)節(jié)作用的價格(“自然價格”，“必要價格”)，因而，商品價值，在扣除不變價值部分后，不是一個原始的會分成這三部分的統(tǒng)一體，相反，這三部分中任何一部分的價格都已經(jīng)獨立決定，只要把這三個獨立的量相加，就形成商品的價格。實際上，商品價值是一個已定的量，不管工資、利潤、地租的相對量如何，商品價值總是它們的全部價值的整體。而按照上述錯誤的見解，工資、利潤、地租是三個獨立的價值量，它們的總量產(chǎn)生、限制和決定商品價值量。
                　　首先，很清楚，如果工資、利潤、地租構(gòu)成商品的價格，那末，這種情況既適用于商品價值中的不變部分，也適用于商品價值中體現(xiàn)可變資本和剩余價值的其余部分。因此，這里可以完全不考慮這個不變部分，因為構(gòu)成這個不變部分的各種商品的價值，也會歸結(jié)為工資、利潤和地租的價值的總和。正如已經(jīng)指出的，這種見解甚至否認這樣一個不變價值部分的存在。
                　　其次，很清楚，價值的概念在這里完全消失了。剩下的只是如下意義上的價格的觀念：把一定數(shù)量的貨幣支付給勞動力、資本和土地的所有者。但貨幣是什么呢?貨幣不是物，而是價值的一定的形式，因而又以價值為前提。因此，我們就說，用一定量的金或銀來支付這些生產(chǎn)要素，或者說，使這些生產(chǎn)要素在頭腦中和一定量的金或銀相等。但金銀和其他一切商品一樣，本身也是商品(啟蒙經(jīng)濟學家以有這種認識而感到驕傲)。因此，金銀的價格，也是由工資、利潤和地租決定的。因此，我們不能通過工資、利潤和地租與一定量的金銀相等，來決定工資、利潤和地租，因為作為它們的等價物用來對它們進行估價的金銀的價值，正是應(yīng)該首先由它們決定，而不取決于金銀，也就是說，不取決于任何一種正好是上
                 
                述三因素的產(chǎn)物的商品價值。因此，說工資、利潤和地租的價值在于它們與一定量的金銀相等，那不過是說，它們與一定量的工資、利潤和地租相等。
                　　我們首先拿工資來說。因為，即使按照這種見解，我們也必須從勞動開始。工資的起調(diào)節(jié)作用的價格，即工資的市場價格圍繞著波動的那個價格是怎樣決定的呢?
                　　我們不妨說，這是由勞動力的需求和供給決定的。但這里說的是對勞動力的什么樣的需求呢?說的是資本提出的需求。因此，對勞動的需求就等于資本的供給。為了要說資本的供給，我們首先必須知道什么是資本。資本是由什么構(gòu)成的呢?拿它的最簡單的表現(xiàn)來說，是由貨幣和商品構(gòu)成的。但貨幣不過是商品的一種形式。因此，資本是由商品構(gòu)成的。但是，按照假定，商品價值首先是由生產(chǎn)商品的勞動的價格即工資決定的。在這里，工資是前提，并且被看成是商品價格的構(gòu)成要素。于是，這個價格要由所提供的勞動對資本的比例來決定。資本本身的價格等于構(gòu)成資本的商品的價格。資本對勞動的需求等于資本的供給。資本的供給等于有一定價格的商品量的供給，這個價格首先由勞動的價格調(diào)節(jié)，勞動的價格，又等于交換工人的勞動時付給工人的構(gòu)成可變資本的那部分商品的價格；構(gòu)成這個可變資本的商品的價格，首先又是由勞動的價格決定的，因為商品的價格是由工資、利潤和地租的價格決定的。因此，我們不能以資本為前提來決定工資，因為資本本身的價值是由工資參與決定的。
                　　此外，把競爭帶到問題中來，絲毫也不能幫助我們。競爭使勞動的市場價格提高或降低。假定勞動的需求和供給相抵，那末工資又由什么決定呢?由競爭決定。但我們正好假定不再由競爭決
                 
                定，競爭已經(jīng)由于它的兩種相反的力量的平衡而不起作用。我們正是要找出工資的自然價格，即不由競爭調(diào)節(jié)而是反過來調(diào)節(jié)競爭的勞動價格。
                　　只有一個辦法，就是說勞動的必要價格由工人的必要生活資料來決定。但這種生活資料也是有價格的商品。因此，勞動價格是由必要生活資料的價格決定的，而生活資料的價格，同所有其他商品的價格一樣，首先是由勞動價格決定的。因此，由生活資料價格決定的勞動價格，還是要由勞動價格決定。勞動價格是由勞動價格決定的。換句話說，我們不知道勞動價格是由什么決定的。在這里，勞動一般來說有價格，是因為它被當作商品。因此，要談勞動價格，我們就必須知道價格究竟是什么。但用這種方法，我們恰恰無法知道價格究竟是什么。
                　　盡管如此，我們還是假定，勞動的必要價格就是按這種令人滿意的方法決定的。但形成商品價格的第二要素的平均利潤，即每個資本在正常條件下的利潤又是怎樣的呢?平均利潤必須由平均利潤率決定；平均利潤率又是怎樣決定的呢?由資本家之間的競爭決定嗎？但這種競爭已經(jīng)以利潤的存在為前提。它假定同一個生產(chǎn)部門或不同的生產(chǎn)部門有不同的利潤率，因而有不同的利潤。競爭之所以能夠影響利潤率，只是因為它影響商品的價格。競爭只能使同一個生產(chǎn)部門內(nèi)的生產(chǎn)者以相等的價格出售他們的商品，并使不同生產(chǎn)部門內(nèi)的生產(chǎn)者按照這樣一個價格出售商品，這個價格使他們得到相同的利潤，得到加到已經(jīng)部分地由工資決定的商品價格上的同一比例的加價。因此，競爭只能使不等的利潤率平均化。要使不等的利潤率平均化，利潤作為商品價格的要素必須已經(jīng)存在。競爭不創(chuàng)造利潤。利潤的水平，在平均化過程發(fā)
                 
                生的時候已經(jīng)確立。競爭不過使它提高或降低，但并不創(chuàng)造它。并且，當我們說必要利潤率時，我們正是想要知道那種不以競爭的運動為轉(zhuǎn)移卻反而調(diào)節(jié)競爭的利潤率。平均利潤率是在互相競爭的資本家勢均力敵的時候出現(xiàn)的。競爭可以造成這種均勢，但不能造成在這種均勢形成時出現(xiàn)的利潤率。當這種均勢形成的時候，一般利潤率為什么會是%、％或%呢?是由于競爭嗎？正好相反，競爭消除了那些造成與％或%或％相偏離的原因。它帶來一個商品價格，按照這個價格，每個資本都按照它的量提供相同的利潤。但這個利潤本身的量與競爭無關(guān)。競爭只是把一切偏離不斷地化為這個數(shù)量。一個人和另一些人競爭；競爭迫使他和另一些人一樣按同一商品價格出售商品。但這個價格為什么是或或呢?
                　　這樣，只有一個辦法，就是把利潤率，從而利潤，解釋為一個以無法理解的方式?jīng)Q定的、加到在此之前已經(jīng)由工資決定的商品價格上去的加價。競爭告訴我們的唯一的一點是，這個利潤率必須是一個已定的量。但我們在說一般利潤率和利潤的“必要價格”之前，就已經(jīng)知道這一點了。
                　　把這個荒謬的推論過程搬到地租上來重新探討一番，是完全不必要的。無須重新探討就可以看到，如果把這個過程多少貫徹下去，就會使利潤和地租表現(xiàn)為由一些無法理解的規(guī)律決定的、加到首先由工資決定的商品價格上的單純加價。一句話，競爭必須說明經(jīng)濟學家所不理解的一切東西，其實正好相反，經(jīng)濟學家必須說明競爭。在今天則是，偏好和效用必須說明經(jīng)濟學家所不理解的一切東西，其實正好相反，經(jīng)濟學家必須說明偏好和效用。
                　　在這里，如果我們把認為利潤和地租這兩個價格組成部分是由流通創(chuàng)造出來，即通過出售產(chǎn)生的這種幻想撇開不說，——而流
                 
                通永遠不會提供沒有事先給予它的東西，——那末，事情就可以簡單地歸結(jié)為：
                　　假定一個商品由工資決定的價格＝；利潤率為工資的%，地租為工資的％。這樣，由工資、利潤和地租的總和決定的商品價格就＝。這個的加價不可能由商品的出售產(chǎn)生。因為所有互相出售商品的人，每人都把只值工資的商品，按賣給對方，結(jié)果就象大家都按來賣一樣。因此，這個行為必須脫離開流通過程來考察。
                　　如果三者來分那個現(xiàn)在值的商品本身，——假定資本家先按把商品賣出，然后把付給工人，把付給自己，把付給地租所得者，這并不會使事情發(fā)生變化，——工人就會得到價值和產(chǎn)品的/＝。資本家就會得到價值和產(chǎn)品的/，地租所有者就會得到價值和產(chǎn)品的/。在資本家是按而不是按來出售的時候，他也只是把體現(xiàn)工人勞動的產(chǎn)品的/給工人。如果他給工人，留下，把其中的歸自己，歸地租所有者，那情況也完全一樣。這時，他似乎是按商品的價值出售商品的，因為這些加價事實上只是一些和商品價值(按照假定已經(jīng)由工資價值決定)無關(guān)的提高。這是通過迂回的道路說明，按照這個見解，工資這個詞，即，等于產(chǎn)品的價值，也就是說，等于體現(xiàn)這個一定量勞動的貨幣額；但是這個價值又不同于實際工資，因此它留下一個余額。不過，這個余額在這里是由于名義上的加價產(chǎn)生的。因此，如果工資等于，不是＝，利潤就必須＝，地租就必須=/，因而商品的價格也必須＝/。比例仍舊不變。但是，因為分配總是通過工資的百分之幾的名義上的加價而實現(xiàn)的，所以價格會隨工資而漲落，在這里，工資首先被假定和商品的
                 
                價值相等，然后又和它區(qū)別開來。實際上，這是通過毫無概念的迂回道路把問題歸結(jié)為：商品的價值是由其中包含的勞動量決定的，而工資的價值則是由必要生活資料的價格決定的，價值超過工資的余額形成利潤和地租。
                　　商品扣除它生產(chǎn)上所耗費的生產(chǎn)資料的價值以后的價值，這個既定的、由物化在商品產(chǎn)品中的勞動量決定的價值量，分為具有獨立的、互不相關(guān)的收入形式，即工資、利潤和地租這三個組成部分。這種分割，在資本主義生產(chǎn)的可以看到的表面上，因而也在那些局限于資本主義生產(chǎn)的表面現(xiàn)象的當事人的觀念中，總是顛倒地表現(xiàn)出來。
                　　假定某一個商品的總價值＝，其中是商品生產(chǎn)上所消耗的生產(chǎn)資料或不變資本要素的價值。這樣，剩下的則作為在商品生產(chǎn)過程中加到這個商品上的新價值的總額。這個新價值，就是可以用來分為這三種收入形式的一切。我們假定工資＝ ，利潤＝ ，地租＝ ，那末，在我們所說的場合， + + 的和就總是＝。但在工業(yè)家、商人和銀行家的觀念中，以及在庸俗經(jīng)濟學家的觀念中，事情則完全不是這樣。在他們看來，不是商品扣除它生產(chǎn)上所消耗的生產(chǎn)資料的價值以后的價值＝，然后這分為 、 、 。在他們看來，商品的價格只是由不以商品的價值為轉(zhuǎn)移的并且互相獨立地決定的工資、利潤和地租的價值量合在一起構(gòu)成的，因此， 、 、 中每一個都是獨立地提供和決定的，并且，這幾個價值量的總和，不管可能大于還是小于，形成商品本身的價值量，商品本身的價值量就是由這幾個形成商品價值的要素相加的結(jié)果。這種混亂之所以必然產(chǎn)生，是因為：
                　　第一：商品價值的各個組成部分是作為獨立的收入互相對立
                 
                的，并且它們作為獨立的收入，是與勞動、資本和土地這三種彼此完全不同的生產(chǎn)要素發(fā)生關(guān)系，因而好象它們就是由這些東西產(chǎn)生的一樣。勞動力的、資本的和土地的所有權(quán)，就是商品這些不同的價值組成部分所以會分別屬于各自的所有者，并把這些價值組成部分轉(zhuǎn)化為他們的收入的原因。但價值并不是因它轉(zhuǎn)化為收入而產(chǎn)生的，它在能夠轉(zhuǎn)化為收入，能夠取得這種形式以前，必須已經(jīng)存在。這三個部分的相對量是由不同的規(guī)律決定的，它們和商品價值本身的聯(lián)系以及它們受商品價值本身的限制的事實，決不會在表面上顯現(xiàn)出來，所以，顛倒的假象必然更具有迷惑作用。

                　　第二：我們已經(jīng)說過，工資的一般提高或降低，在其他條件相同的情況下，會使一般利潤率發(fā)生方向相反的變動，改變不同商品的生產(chǎn)價格，按照各有關(guān)生產(chǎn)部門的資本平均構(gòu)成的不同情況，使其中一些上漲，另外一些下降。因此，在這里，無論如何在某些生產(chǎn)部門，經(jīng)驗說明：工資上漲，商品的平均價格就上漲，工資下跌，商品的平均價格就下跌。但“經(jīng)驗”不能說明，那種不以工資為轉(zhuǎn)移的商品價值隱蔽地調(diào)節(jié)著這種變動。相反，如果工資的上漲是局部的，只是在特殊生產(chǎn)部門內(nèi)由于特殊的情況才產(chǎn)生的，這些商品的價格在名義上就會相應(yīng)地提高。一種商品與工資保持不變的其他商品相比相對價值上的這種提高，在這里，只是剩余價值在不同生產(chǎn)部門的平均分配上遭到局部破壞的反應(yīng)，只是一個使特殊利潤率平均化為一般利潤率的手段。這里得到的“經(jīng)驗”，仍舊是價格由工資決定。因此，在這兩種場合經(jīng)驗說明的，都會工資決定商品價格。經(jīng)驗不能說明的，則是這種聯(lián)系的隱蔽的原因。其
                 
                次，勞動的平均價格，即勞動力的價值，是由必要生活資料的生產(chǎn)價格決定的。后者上漲或下跌，前者也會隨著上漲或下跌。在這里，經(jīng)驗再次說明，工資和商品價格之間存在著聯(lián)系；但原因可以表現(xiàn)為結(jié)果，結(jié)果也可以表現(xiàn)為原因，這種情況在市場價格的變動上也可以看到。在那里，工資提高到平均工資以上的現(xiàn)象，和那種與繁榮時期聯(lián)系在一起的市場價格提高到生產(chǎn)價格以上的現(xiàn)象相適應(yīng)，隨后而來的工資降低到平均工資以下的現(xiàn)象，則和市場價格降低到生產(chǎn)價格以下的現(xiàn)象相適應(yīng)。撇開市場價格的波動不說，工資提高，利潤率就降低，工資降低，利潤率就提高的經(jīng)驗，顯然總是必須和生產(chǎn)價格受商品價值的制約這一點相適應(yīng)。但我們說過，利潤率可以由與工資變動無關(guān)的不變資本價值的變動來決定；因此，工資和利潤率可以不按相反的方向，而按相同的方向變動，二者可以一同提高，或一同降低。如果剩余價值率和利潤率是直接一致的，這種情況就不可能發(fā)生。在工資由于生活資料價格提高而提高時，利潤率也能因勞動強度加大或工作日延長而保持不變，甚至提高。所有這些經(jīng)驗，都肯定了由于各個價值組成部分具有獨立的顛倒的形式而引起的假象，好象決定商品價值的，只是工資，或工資加上利潤。只要一般地就工資來說產(chǎn)生了這樣的假象，只要勞動的價格和由勞動創(chuàng)造的價值似乎一致，那末，不言而喻，就利潤和地租來說，這樣的假象也會產(chǎn)生。因此，利潤和地租的價格即它們的貨幣表現(xiàn)的調(diào)節(jié)，就必然和勞動以及由勞動創(chuàng)造的價值無關(guān)。
                　　第三：假定商品價值或不過表面看來和商品價值獨立無關(guān)的
                 
                生產(chǎn)價格，直接地、不斷地表現(xiàn)為和商品的市場價格相一致，而不只是通過不斷變動的市場價格的不斷均衡來充當起調(diào)節(jié)作用的平均價格。再假定，再生產(chǎn)總是在同一些保持不變的條件下進行，因而在資本的一切要素上勞動生產(chǎn)率都保持不變。最后，假定每個生產(chǎn)部門的商品產(chǎn)品中由于新的勞動量從而新生產(chǎn)的價值加到生產(chǎn)資料價值上而形成的價值部分，總是按照不變的比例分為工資、利潤和地租，以致實際支付的工資總是直接和勞動力的價值相一致，實際實現(xiàn)的利潤總是直接和總剩余價值中按平均利潤率應(yīng)歸總資本的各個獨立執(zhí)行職能的部分的那部分剩余價值相一致，實際的地租也總是直接和在這個基礎(chǔ)上地租通常不能超出的界限相一致。一句話，假定社會價值產(chǎn)品的分割和生產(chǎn)價格的調(diào)節(jié)，都是在資本主義的基礎(chǔ)上、但在排除競爭的情況下進行的。
                　　在這各種假定下，——商品的價值不變，并且也表現(xiàn)為不變；商品產(chǎn)品分解為收入的價值部分仍舊是一個不變的量，并且總是表現(xiàn)為一個不變的量；最后，這個已定的不變的價值部分又總是按不變的比例分為工資、利潤和地租，——甚至在這各種假定下，現(xiàn)實的運動必然會以顛倒的形式表現(xiàn)出來：好象不是一個已預(yù)先規(guī)定的價值量分為具有互相獨立的收入形式的三部分，而是反過來，好象這個價值量是由獨立地、分別地決定的、構(gòu)成這個價值量的工資、利潤和地租這些要素的總和形成。這種假象必然會產(chǎn)生，因為在單個資本及其商品產(chǎn)品的現(xiàn)實運動中，不是商品價值表現(xiàn)為這種分割的前提，而是相反，它所分成的各個組成部分表現(xiàn)為商品價值的前提。首先，我們已經(jīng)說過，對每個資本家來說，商品的成本價格表現(xiàn)為一個已定的量，并且在現(xiàn)實的生產(chǎn)價格上總是表現(xiàn)為這樣一個已定的量。但成本價格等于不變資本即預(yù)付的生產(chǎn)資
                 
                料的價值加上勞動力的價值，而后者對生產(chǎn)當事人來說表現(xiàn)為不合理的勞動價格形式，以致工資同時又表現(xiàn)為工人的收入。勞動的平均價格是一個已定的量，因為勞動力的價值，和任何其他商品的價值一樣，是由它再生產(chǎn)上必要的勞動時間決定的。但就商品的這個分解為工資的價值部分來說，它的產(chǎn)生并不是因為它采取了工資這個形式，不是因為資本家以工資這個表現(xiàn)形式，把工人在他自己的產(chǎn)品中所得的部分預(yù)付給工人，而是因為工人生產(chǎn)了一個和他的工資相當?shù)牡葍r物，也就是說，因為他的日勞動或年勞動的一部分，生產(chǎn)了包含在他的勞動力價格內(nèi)的價值。但工資在與它相當?shù)膬r值等價物被生產(chǎn)出來以前，已經(jīng)由契約規(guī)定。因此，工資作為一個在商品和商品價值生產(chǎn)出來以前數(shù)量已定的價格要素，作為成本價格的一個組成部分，不是表現(xiàn)為一個在獨立形式上從商品總價值中分離出來的部分，而是相反，表現(xiàn)為已定的量，它預(yù)先決定商品的總價值，也就是說，是價格或價值的一個形成要素。平均利潤在商品生產(chǎn)價格上所起的作用，和工資在商品成本價格上所起的作用相類似，因為生產(chǎn)價格等于成本價格加上預(yù)付資本的平均利潤。這個平均利潤之所以會在資本家本人的觀念和計算中實際上成為一個起調(diào)節(jié)作用的要素，不僅因為它會決定資本由一個投資部門到另一個投資部門的轉(zhuǎn)移，而且因為它對一切銷售和包括長期再生產(chǎn)過程的契約來說，都起著調(diào)節(jié)的作用。就平均利潤起這種作用來說，它是一個預(yù)先存在的量，實際上和每個特殊生產(chǎn)部門所生產(chǎn)的價值和剩余價值無關(guān)，因而更和那些部門內(nèi)任何一個投資所生產(chǎn)的價值和剩余價值無關(guān)。從現(xiàn)象上看，平均利潤不是價值分割的結(jié)果，相反，是一個和商品產(chǎn)品的價值無關(guān)的、在商品生產(chǎn)過程中預(yù)先存在并決定著商品本身的平均價格的量，
                 
                也就是說，是形成價值的要素。剩余價值，由于它的不同部分分解為彼此完全獨立的形式，也以更為具體的形式，表現(xiàn)為形成商品價值的前提。平均利潤中采取利息形式的那一部分，在職能資本家面前，就是作為商品和商品價值的生產(chǎn)上一個預(yù)先存在的要素獨立出現(xiàn)的。利息量盡管變動很大，但在任何一個瞬間，對任何一個資本家來說，總是作為一個已定的量，加入這個資本家所生產(chǎn)的商品的成本價格。農(nóng)業(yè)資本家以契約規(guī)定的租金的形式和其他企業(yè)家以營業(yè)場所的租金的形式支付的地租，也是這樣。剩余價值所分成的這些部分，因為對單個資本家來說作為成本價格的要素是已定的，所以反而表現(xiàn)為剩余價值的形成要素；它們表現(xiàn)為商品價格的一個部分的形成要素，就象工資表現(xiàn)為商品價格的另一個部分的形成要素一樣。這些由商品價值分割產(chǎn)生的產(chǎn)物之所以會不斷表現(xiàn)為價值形成本身的前提這樣一個秘密，簡單說來就是：資本主義的生產(chǎn)方式，和任何別的生產(chǎn)方式一樣，不僅不斷再生產(chǎn)物質(zhì)的產(chǎn)品，而且不斷再生產(chǎn)社會的經(jīng)濟關(guān)系，即再生產(chǎn)產(chǎn)品形成上的經(jīng)濟的形式規(guī)定性。因此，它的結(jié)果會不斷表現(xiàn)為它的前提，象它的前提會不斷表現(xiàn)為它的結(jié)果一樣。單個資本家正是預(yù)先把這些關(guān)系的這種不斷再生產(chǎn)當作不言而喻的、毫無疑問的事實。只要資本主義生產(chǎn)本身繼續(xù)存在，新加入的勞動的一部分就會不斷化為工資，另一部分就會不斷化為利潤(利息和企業(yè)主收入)，第三部分就會不斷化為地租。在不同生產(chǎn)要素所有者之間訂立契約時，這是前提，并且，不管相對的數(shù)量關(guān)系在各個場合發(fā)生多大變動，這個前提總是正確的?；ハ鄬α⒌母鱾€價值部分采取的確定形式是前提，因為這個確定形式不斷地被再生產(chǎn)出來。它不斷地被再生產(chǎn)出來，又因為它不斷地成為前提。
                 
                　　誠然，經(jīng)驗和現(xiàn)象也都表明，市場價格(資本家實際上只把市場價格的影響看作價值決定)，從量的方面來看，決不取決于這些預(yù)先的東西；市場價格不以契約所定的利息或地租的高低為轉(zhuǎn)移。但市場價格只有通過變動才是不變的；它們在較長期間內(nèi)的平均數(shù)，恰好提供工資、利潤和地租各自的作為不變的、歸根到底支配著市場價格的量的平均數(shù)。
                　　另一方面，下面這種想法好象很簡單：如果工資、利潤和地租之所以成為價值的形成要素；是因為它們表現(xiàn)為價值生產(chǎn)的前提，并且是單個資本家的成本價格和生產(chǎn)價格的前提，那末，其價值作為已定量而加入每種商品生產(chǎn)的不變資本部分，也是價值的形成要素。但不變資本部分不外是一些商品的總和，因而不外是一些商品價值的總和。因此，我們就得到荒謬的同義反復(fù)：商品價值是商品價值的形成要素和原因。
                　　但是，如果資本家出于某種利益要對這個問題進行思考，——一個資本家思考問題完全是由他的利益和他的利己的動機決定的，——經(jīng)驗就會告訴他，他自己生產(chǎn)的產(chǎn)品，會作為不變資本部分加入其他的生產(chǎn)部門，而其他生產(chǎn)部門的產(chǎn)品，也會作為不變資本部分加入他的產(chǎn)品。因為對他來說，在只涉及他進行的新的生產(chǎn)的情況下，價值的追加表面看來是由工資、利潤、地租的量形成，所以，這也適用于由其他資本家的產(chǎn)品構(gòu)成的不變部分。因此，不變資本部分的價格，以及商品的總價值，最后分析起來，雖然是按照一種有點莫名其妙的方法，都會歸結(jié)為由幾個獨立的、按不同規(guī)律調(diào)節(jié)的和由不同源泉形成的工資、利潤和地租這些價值形成要素相加而成的價值總額。
                　　第四：商品是否按照價值出售，因而價值決定本身，對單個資
                 
                本家來說，是完全沒有關(guān)系的。價值決定，一開始就已經(jīng)是某種在他背后，通過各種和他無關(guān)的條件來進行的過程，因為在每個生產(chǎn)部門，成為起調(diào)節(jié)作用的平均價格的，不是價值，而是和價值不同的生產(chǎn)價格。價值決定本身之所以會使每個特殊生產(chǎn)部門的單個資本家和資本感到興趣，并對其有決定的作用，不過因為勞動生產(chǎn)力提高或降低時，商品生產(chǎn)上必要的勞動量的減少或增加，在一種情況下，使他按現(xiàn)有的市場價格能夠得到額外的利潤，在另一種情況下，則使他不得不提高商品的價格，因為已經(jīng)有更多的工資，更多的不變資本，因而也有更多的利息，加入部分產(chǎn)品或單個商品。價值決定之所以會使他感到興趣，只是因為對他自己來說，它會提高或降低商品的生產(chǎn)費用，也就是說，只是因為它會使他處于特殊的地位。
                　　另一方面，在他看來，工資、利息和地租，不僅對于能使他實現(xiàn)作為職能資本家所得的利潤部分(即企業(yè)主收入)的那種價格來說，是起調(diào)節(jié)作用的界限，而且對于為使再生產(chǎn)能夠繼續(xù)進行而必須作為商品出售依據(jù)的那種價格來說，也是起調(diào)節(jié)作用的界限。只要在這種價格下，除了由工資、利息和地租為他個人決定的成本價格以外，他還能獲得普通的或較大的企業(yè)主收入，那末，他在出售時是否已經(jīng)實現(xiàn)商品中包含的價值和剩余價值，對他來說是完全沒有關(guān)系的。因此，撇開不變資本部分不說，工資、利息和地租，在他看來，就是商品價格的起限定作用、因而起創(chuàng)造作用和決定作用的要素。例如，如果他能夠成功地把工資壓低到勞動力的價值以下，即壓低到工資的正常水平以下，按較低的利息率獲得資本和在地租的正常水平以下支付租金，那末，他是否低于產(chǎn)品的價值，甚至是否低于一般生產(chǎn)價格出售產(chǎn)品，因而白白地放棄商品中包
                 
                含的剩余勞動的一部分，對他來說是完全無關(guān)緊要的。以上所說，甚至也適用于不變資本部分。例如，如果一個產(chǎn)業(yè)家能夠低于原料的生產(chǎn)價格購買原料，那末，即使他再低于生產(chǎn)價格出售這種原料制成的產(chǎn)品，他也還是能不受損失。只要商品價格超過各種必須支付報酬并用等價物來補償?shù)囊囟纬傻挠囝~保持不變或者增加，他的企業(yè)主收入就會保持不變甚至增加。但是，除了作為已定的價格量加入他的商品生產(chǎn)中的生產(chǎn)資料的價值外，作為起限定作用和調(diào)節(jié)作用的價格量加入這種生產(chǎn)中的東西，正是工資、利息和地租。因此，在他看來，它們好象是決定商品價格的要素。從這個觀點來看，企業(yè)主收入也就好象取決于那個以偶然的競爭關(guān)系為轉(zhuǎn)移的市場價格超過由上述價格要素決定的內(nèi)在商品價值而形成的余額；或者，就企業(yè)主收入本身作為決定市場價格的要素來說，它本身又好象取決于買者和賣者之間的競爭。
                　　在單個資本家之間進行的競爭和在世界市場上進行的競爭中，作為不變的和起調(diào)節(jié)作用的量加入到計算中去的，是已定的和預(yù)先存在的工資、利息和地租的量。這個量不變，不是指它們的量不會變化，而是指它們在每個場合都是已定的，并且為不斷變動的市場價格形成不變的界限。例如，在世界市場上進行的競爭中，問題僅僅在于：在工資、利息和地租已定時，是否能夠按照或低于現(xiàn)有的一般市場價格出售商品而得利，也就是說，實現(xiàn)相當?shù)钠髽I(yè)主收入。如果一個國家的工資和土地價格低廉，資本的利息卻很高，因為那里資本主義生產(chǎn)方式總的說來不發(fā)展，而另一個國家的工資和土地價格名義上很高，資本的利息卻很低，那末，資本家在一個國家就會使用較多的勞動和土地，在另一個國家就會相對地使用較多的資本。在計算兩個國家之間這里可能在多大程度上進行
                 
                競爭時，這些因素是起決定作用的要素。因此在這里，經(jīng)驗從理論方面，資本家的利己打算從實際方面表明：商品價格由工資、利息和地租決定，由勞動的價格、資本的價格和土地的價格決定；這些價格要素確實是起調(diào)節(jié)作用的形成價格的要素。
                　　當然，這里總有一個要素不是預(yù)先存在的，而是由商品的市場價格產(chǎn)生的。這就是超過由工資、利息和地租這幾個要素相加得出的成本價格而形成的余額。這第四個要素，在每個場合，都表現(xiàn)為由競爭決定，在把各個場合加以平均的情況下，則是由平均利潤決定。這個平均利潤又是由同一個競爭來調(diào)節(jié)，不過這是在較長的期間內(nèi)進行的。
                　　第五：在資本主義生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)上，很清楚，體現(xiàn)新加入的勞動的價值會分割為工資、利潤和地租這幾種收入形式，因此，這個方法(不說我們論述地租時作為例證所舉的各個過去的歷史時期)在這幾種收入形式的存在條件根本就不具備的地方，也會被人應(yīng)用。這就是說，一切都會通過類比而被包括在這些收入形式中。
                　　如果有一個獨立勞動者——假定是一個小農(nóng)，因為在這里，這三個收入形式都可以應(yīng)用——是為自己而勞動，并且也出售自己的產(chǎn)品，那末，他首先就會被看成是他自己的雇主(資本家)，把自己當作工人來使用，其次會被看成是他自己的土地所有者，把自己當作租佃者來使用。他把自己當作雇傭工人支付給自己工資，把自己當作資本家支付給自己利潤，把自己當作土地所有者支付給自己地租。資本主義生產(chǎn)方式和與之相適應(yīng)的關(guān)系既然被假定為一般的社會的基礎(chǔ)，那末，就這個獨立勞動者不是靠自己的勞動，而是靠對生產(chǎn)資料——在這里，生產(chǎn)資料一般已經(jīng)采取資本的形式——的占有而能占有自己的剩余勞動來說，這種包括方法是正
                 
                確的。其次，只要他是把他的產(chǎn)品作為商品來生產(chǎn)，因而要依賴于商品的價格(甚至在不是這樣的時候，這個價格也還是可以估計的)，他能夠?qū)崿F(xiàn)的剩余勞動的總量，也不是取決于剩余勞動自身的量，而是取決于一般利潤率；同樣，可能超過由一般利潤率所決定的剩余價值部分而形成的余額，也同樣不是由他所提供的勞動量決定，而他能夠占有這個余額，只是因為他是土地的所有者。正因為這樣一種和資本主義生產(chǎn)方式不相適應(yīng)的生產(chǎn)形式可以包括在資本主義生產(chǎn)方式的幾種收入形式中，——并且在一定程度上，這樣做并不是不正確的，——所以，資本主義關(guān)系好象是每一種生產(chǎn)方式的自然關(guān)系的這種假象，就更加具有迷惑作用。
                　　當然，如果我們把工資歸結(jié)為它的一般基礎(chǔ)，也就是說，歸結(jié)為工人本人勞動產(chǎn)品中加入工人個人消費的部分；如果我們把這個部分從資本主義的限制下解放出來，把它擴大到一方面為社會現(xiàn)有的生產(chǎn)力(也就是工人的勞動作為現(xiàn)實的社會勞動所具有的社會生產(chǎn)力)所許可，另一方面為個性的充分發(fā)展所必要的消費的范圍；如果我們再把剩余勞動和剩余產(chǎn)品，縮小到社會現(xiàn)有生產(chǎn)條件下一方面為了形成保險基金和準備金，另一方面為了按社會需求所決定的程度來不斷擴大再生產(chǎn)所必要的限度；最后，如果我們把那些有勞動能力的人必須為社會上還不能勞動或已經(jīng)不能勞動的成員而不斷進行的勞動，包括到．必要勞動和．剩余勞動中去，也就是說，如果我們把工資和剩余價值，必要勞動和剩余勞動的獨特的資本主義性質(zhì)去掉，那末，剩下的就不再是這幾種形式，而只是它們的為一切社會生產(chǎn)方式所共有的基礎(chǔ)。
                　　此外，這種包括方法，也為以前各種占統(tǒng)治地位的生產(chǎn)方式如封建的生產(chǎn)方式所固有。那些完全和封建的生產(chǎn)方式不相適應(yīng)、
                 
                完全處于這種生產(chǎn)方式之外的生產(chǎn)關(guān)系，也被包括在封建關(guān)系中。例如英國的自由農(nóng)民保有地(與騎士保有地相反)就是這樣。其實，這種自由農(nóng)民保有地只包含貨幣義務(wù)，不過在名義上是封建的。
                 
                 
                第五十一章
                分配關(guān)系和生產(chǎn)關(guān)系
                　　可見，由每年新追加的勞動新加進的價值，——從而，年產(chǎn)品中體現(xiàn)這個價值并且能夠從總產(chǎn)品價值中取出和分離出來的部分，——分成三部分，它們采取三種不同的收入形式，這些形式表明，這個價值的一部分屬于或歸于勞動力的所有者，另一部分屬于或歸于資本的所有者，第三部分屬于或歸于土地所有權(quán)的占有者。因此，這就是分配的關(guān)系或形式，因為它們表示出新生產(chǎn)的總價值在不同生產(chǎn)要素的所有者中間進行分配的關(guān)系。
                　　按照通常的看法，這些分配關(guān)系被認為是自然的關(guān)系，是從一切社會生產(chǎn)的性質(zhì)，從人類生產(chǎn)本身的各種規(guī)律產(chǎn)生出來的關(guān)系。誠然，不能否認，資本主義以前的社會出現(xiàn)過其他的分配方式，但是，人們把那些方式說成是這種自然分配關(guān)系的未發(fā)展的、未完成的、偽裝了的、沒有取得最純粹表現(xiàn)和最高形式的、具有不同色彩的方式。
                　　這種見解中唯一正確的一點是：在任何社會生產(chǎn)(例如，自然形成的印度公社，或秘魯人的較多是人為發(fā)展的共產(chǎn)主義)中，總是能夠區(qū)分出勞動的兩個部分，一個部分的產(chǎn)品直接由生產(chǎn)者及其家屬用于個人的消費，另一個部分即始終是剩余勞動的那個部分的產(chǎn)品，總是用來滿足一般的社會需要，而不問這種剩余產(chǎn)品怎
                 
                樣分配，也不問誰執(zhí)行這種社會需要的代表的職能；在這里我們撇開用于生產(chǎn)消費的部分不說。這樣，不同分配方式的同一性就歸結(jié)到一點：如果我們把它們的區(qū)別性和特殊形式抽掉，只注意它們的同區(qū)別性相對立的一致性，它們就是同一的。
                　　更有學識、更有批判意識的人們，雖然承認分配關(guān)系的歷史發(fā)展性質(zhì)，但同時卻更加固執(zhí)地認為，生產(chǎn)關(guān)系本身具有不變的、從人類本性產(chǎn)生出來的、因而與一切歷史發(fā)展無關(guān)的性質(zhì)。
                　　相反，對資本主義生產(chǎn)方式的科學分析卻證明：資本主義生產(chǎn)方式是一種特殊的、具有獨特歷史規(guī)定性的生產(chǎn)方式；它和任何其他一定的生產(chǎn)方式一樣，把社會生產(chǎn)力及其發(fā)展形式的一定階段作為自己的歷史條件，而這個條件又是一個先行過程的歷史結(jié)果和產(chǎn)物，并且是新的生產(chǎn)方式由以產(chǎn)生的現(xiàn)成基礎(chǔ)；同這種獨特的、歷史規(guī)定的生產(chǎn)方式相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系，——即人們在他們的社會生活過程中、在他們的社會生活的生產(chǎn)中所處的各種關(guān)系，——具有獨特的、歷史的和暫時的性質(zhì)；最后，分配關(guān)系本質(zhì)上和生產(chǎn)關(guān)系是同一的，是生產(chǎn)關(guān)系的反面，所以二者都具有同樣的歷史的暫時的性質(zhì)。
                　　在考察分配關(guān)系時，人們首先是從年產(chǎn)品分為工資、利潤和地租這種所謂的事實出發(fā)。但是，把事實說成這樣是錯誤的。產(chǎn)品一方面分為資本，另一方面分為收入。其中一種收入，工資，總是先要以資本形式同工人相對立，然后才取得收入的形式，即工人的收入的形式。生產(chǎn)出來的勞動條件和勞動產(chǎn)品總的說來作為資本同直接生產(chǎn)者相對立這個事實，從一開始就意味著：物質(zhì)勞動條件
                 
                和工人相對立而具有一定的社會性質(zhì)，因而在生產(chǎn)中，工人同勞動條件的所有者之間，并且工人彼此之間，是處在一定的關(guān)系中。這些勞動條件轉(zhuǎn)化為資本這個事實，又意味著直接生產(chǎn)者被剝奪了土地，因而存在著一定的土地所有權(quán)形式。
                　　如果產(chǎn)品的一部分不轉(zhuǎn)化為資本，它的另一部分就不會采取工資、利潤和地租的形式。
                　　另一方面，如果說資本主義生產(chǎn)方式以生產(chǎn)條件的這種一定的社會形式為前提，那末，它會不斷地把這種形式再生產(chǎn)出來。它不僅生產(chǎn)出物質(zhì)的產(chǎn)品，而且不斷地再生產(chǎn)出產(chǎn)品在其中生產(chǎn)出來的那種生產(chǎn)關(guān)系，因而也不斷地再生產(chǎn)出相應(yīng)的分配關(guān)系。
                　　當然，可以說，資本(包括作為資本的對立物的土地所有權(quán))本身已經(jīng)以這樣一種分配為前提：勞動者被剝奪了勞動條件，這些條件集中在少數(shù)個人手中，另外一些個人獨占土地所有權(quán)，總之，就是在論原始積累的那一部分(第卷第章)已經(jīng)說明過的全部關(guān)系。但是，這種分配完全不同于人們把分配關(guān)系和生產(chǎn)關(guān)系對立起來，賦予它以一種歷史性質(zhì)時所理解的分配關(guān)系。人們用這種分配關(guān)系來表示對產(chǎn)品中歸個人消費的部分的各種索取權(quán)。相反，前面所說的分配關(guān)系，卻是在生產(chǎn)關(guān)系本身范圍內(nèi)，落到同直接生產(chǎn)者相對立的、生產(chǎn)關(guān)系的一定當事人身上的那些特殊社會職能的基礎(chǔ)。這種分配關(guān)系賦予生產(chǎn)條件本身及其代表以特殊的社會性質(zhì)。它們決定著生產(chǎn)的全部性質(zhì)和全部運動。
                　　資本主義生產(chǎn)方式一開始就有兩個特征。
                　　第一。它生產(chǎn)的產(chǎn)品是商品。使它和其他生產(chǎn)方式相區(qū)別的，不在于生產(chǎn)商品，而在于，成為商品是它的產(chǎn)品的占統(tǒng)治地位的、決定的性質(zhì)。這首先意味著，工人自己也只是表現(xiàn)為商品的出
                 
                售者，因而表現(xiàn)為自由的雇傭工人，這樣，勞動就表現(xiàn)為雇傭勞動。根據(jù)以上的說明，已無須重新論證資本和雇傭勞動的關(guān)系怎樣決定著這種生產(chǎn)方式的全部性質(zhì)。這種生產(chǎn)方式的主要當事人，資本家和雇傭工人，本身不過是資本和雇傭勞動的體現(xiàn)者，人格化，是由社會生產(chǎn)過程加在個人身上的一定的社會性質(zhì)，是這些一定的社會生產(chǎn)關(guān)系的產(chǎn)物。
                　　這種性質(zhì)，即．產(chǎn)品作為商品和．商品作為資本產(chǎn)品的性質(zhì)，已經(jīng)包含著一切流通關(guān)系，即產(chǎn)品所必須通過并由以取得一定社會性質(zhì)的一定的社會過程；同樣，這種性質(zhì)也包含著生產(chǎn)當事人之間的一定的關(guān)系，這種關(guān)系決定著他們的產(chǎn)品的價值增殖和產(chǎn)品到生活資料或生產(chǎn)資料的再轉(zhuǎn)化。但是，即使撇開這點不說，從上述兩種性質(zhì)，即產(chǎn)品作為商品的性質(zhì)，或商品作為資本主義生產(chǎn)的商品的性質(zhì)，就會得出全部價值決定和得出全部生產(chǎn)由價值來進行調(diào)節(jié)。在這個十分獨特的價值形式上，一方面，勞動只作為社會勞動起作用；另一方面，這個社會勞動的分配，它的產(chǎn)品的互相補充，它的產(chǎn)品的物質(zhì)變換，它的從屬和加入社會機構(gòu)，卻聽任資本主義生產(chǎn)者個人偶然的、互相抵銷的沖動去擺布。因為這些人不過作為商品所有者互相對立，每個人都企圖盡可能以高價出售商品(甚至生產(chǎn)本身似乎也只是由他們?nèi)我庹{(diào)節(jié)的)，所以，內(nèi)在規(guī)律只有通過他們之間的競爭，他們互相施加的壓力來實現(xiàn)，正是通過這種競爭和壓力，各種偏離得以互相抵銷。在這里，價值規(guī)律不過作為內(nèi)在規(guī)律，對單個當事人作為盲目的自然規(guī)律起作用，并且是在生產(chǎn)各種偶然變動中，維持著生產(chǎn)的社會平衡。均衡
                　　其次，在商品中，特別是在作為資本產(chǎn)品的商品中，已經(jīng)包含著作為整個資本主義生產(chǎn)方式的特征的生產(chǎn)的社會規(guī)定的物化和
                 
                生產(chǎn)的物質(zhì)基礎(chǔ)的主體化。
                　　資本主義生產(chǎn)方式的第二個特征是，剩余價值的生產(chǎn)是生產(chǎn)的直接目的和決定動機。資本本質(zhì)上是生產(chǎn)資本的，但只有生產(chǎn)剩余價值，它才生產(chǎn)資本。在考察相對剩余價值時，進而在考察剩余價值轉(zhuǎn)化為利潤時，我們已經(jīng)看到，在這上面怎樣建立起一種為資本主義時期所特有的生產(chǎn)方式。這是勞動社會生產(chǎn)力發(fā)展的一個特殊形式，不過，這種勞動社會生產(chǎn)力是作為與工人相對立的資本的獨立力量，因而直接與工人本身的發(fā)展相對立。這種為了價值和剩余價值而進行的生產(chǎn)，象較為詳細的說明所已經(jīng)指出的那樣，包含著一種不斷發(fā)生作用的趨勢，要把生產(chǎn)商品所必需的勞動時間，也就是把商品的價值，縮減到當時的社會平均水平以下。力求將成本價格縮減到它的最低限度的努力，成了提高勞動社會生產(chǎn)力的最有力的杠桿，不過在這里，勞動社會生產(chǎn)力的提高只是表現(xiàn)為資本生產(chǎn)力的不斷提高。
                　　資本家作為資本的人格化在直接生產(chǎn)過程中取得的權(quán)威，他作為生產(chǎn)的指揮者和統(tǒng)治者的社會職能，同建立在奴隸生產(chǎn)、農(nóng)奴生產(chǎn)等等基礎(chǔ)上的權(quán)威，有重大的區(qū)別。
                　　盡管在資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，對于直接生產(chǎn)者大眾來說，他們的生產(chǎn)的社會性質(zhì)是以實行嚴格管理的權(quán)威的形式，并且是以勞動過程的完全按等級安排的社會機構(gòu)的形式出現(xiàn)的，——這種權(quán)威的執(zhí)掌者，只是作為同勞動相對立的勞動條件的人格化，而不是象在以前的各種生產(chǎn)形式中那樣，以政治的統(tǒng)治者或神權(quán)的統(tǒng)治者的資格得到這種權(quán)威的，——但是，在這種權(quán)威的執(zhí)掌者中間，在不過是作為商品所有者互相對立的資本家自己中間，占統(tǒng)治地位的卻是極端無政府狀態(tài)，在這種狀態(tài)中，生產(chǎn)的社會聯(lián)系只是
                 
                表現(xiàn)為一種不顧個人自由意志而壓倒一切的自然規(guī)律。
                　　只是由于勞動采取雇傭勞動的形式，生產(chǎn)資料采取資本的形式這樣的前提，——也就是說，只是由于這兩個基本的生產(chǎn)要素采取這種獨特的社會形式，——價值(產(chǎn)品)的一部分才表現(xiàn)為剩余價值，這個剩余價值才表現(xiàn)為利潤(地租)，表現(xiàn)為資本家的贏利，表現(xiàn)為可供支配的、歸他所有的追加的財富。但也只是由于一部分價值這樣表現(xiàn)為他的利潤，那種用來擴大再生產(chǎn)并形成一部分利潤的追加生產(chǎn)資料，才表現(xiàn)為新的追加資本，并且整個再生產(chǎn)過程的擴大，才表現(xiàn)為資本主義的積累過程。
                　　盡管勞動作為雇傭勞動的形式對整個過程的面貌和生產(chǎn)本身的特殊方式有決定的作用，雇傭勞動卻并不決定價值。在價值的決定上所涉及的，只是社會一般勞動時間，只是社會一般可以支配的勞動量，而不同的產(chǎn)品在這個勞動量中所吸收的相對量，又在一定程度上決定著它們各自在社會上所占的比重。當然，社會勞動時間在商品價值上作為決定要素起作用的一定形式，是同勞動作為雇傭勞動的形式，以及與此適應(yīng)的生產(chǎn)資料作為資本的形式有關(guān)的，因為只有在這個基礎(chǔ)上，商品生產(chǎn)才成為生產(chǎn)的一般形式。
                　　我們再來考察一下這種所謂的分配關(guān)系本身。工資以雇傭勞動為前提，利潤以資本為前提。因此，這些一定的分配形式是以生產(chǎn)條件的一定的社會性質(zhì)和生產(chǎn)當事人之間的一定的社會關(guān)系為前提的。因此，一定的分配關(guān)系只是歷史規(guī)定的生產(chǎn)關(guān)系的表現(xiàn)。
                　　現(xiàn)在我們來談利潤。剩余價值的這種一定的形式，是在資本主義生產(chǎn)形式中新形成生產(chǎn)資料的前提；因而是一種支配再生產(chǎn)的關(guān)系，雖然在資本家個人看來，好象他真正能夠把全部利潤當作收入來消費掉。但他會在這方面碰到限制，這些限制以保險基金
                 
                和準備金的形式，以競爭規(guī)律等形式出現(xiàn)在他面前，并且在實踐中向他證明，利潤并不只是個人消費品的分配范疇。其次，整個資本主義生產(chǎn)過程，都是由產(chǎn)品的價格來調(diào)節(jié)的，而起調(diào)節(jié)作用的生產(chǎn)價格，又是由利潤率的平均化和與之相適應(yīng)的資本在不同社會生產(chǎn)部門之間的分配來調(diào)節(jié)的。因此，在這里，利潤不是表現(xiàn)為產(chǎn)品分配的主要因素，而是表現(xiàn)為產(chǎn)品生產(chǎn)本身的主要因素，即資本和勞動本身在不同生產(chǎn)部門之間分配的因素。利潤分割為企業(yè)主收入和利息，表現(xiàn)為同一個收入的分配。但這種分割所以會發(fā)生，首先是由于資本作為自行增殖、生產(chǎn)剩余價值的價值的發(fā)展，由于占統(tǒng)治地位的生產(chǎn)過程的這種一定的社會形式的發(fā)展。它從它本身發(fā)展出了信用和信用制度，因而也發(fā)展了生產(chǎn)的形式。利息等等這些所謂分配形式，是作為決定的生產(chǎn)要素加入價格的。
                　　至于地租，它能夠表現(xiàn)為只是分配的形式，因為土地所有權(quán)本身在生產(chǎn)過程本身中不執(zhí)行職能，至少不執(zhí)行正常的職能；但是．地租只限于超過平均利潤的余額，．土地所有者從生產(chǎn)過程和整個社會生活過程的指揮者和統(tǒng)治者降為單純土地出租人，單純用土地放高利貸的人，單純收租人，這些事實卻是資本主義生產(chǎn)方式的獨特的歷史產(chǎn)物。土地取得土地所有權(quán)的形式，是資本主義生產(chǎn)方式的歷史前提。土地所有權(quán)取得允許實行資本主義農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式的形式，是這個生產(chǎn)方式的特殊性質(zhì)的產(chǎn)物。人們盡可以把其他社會形式中土地所有者的收入也稱為地租。但那種地租和這個生產(chǎn)方式中出現(xiàn)的地租有重大的區(qū)別。
                　　可見，所謂的分配關(guān)系，是同生產(chǎn)過程的歷史規(guī)定的特殊社會形式，以及人們在他們生活的再生產(chǎn)過程中互相所處的關(guān)系相適應(yīng)的，并且是由這些形式和關(guān)系產(chǎn)生的。這些分配關(guān)系的歷史性
                 
                質(zhì)就是生產(chǎn)關(guān)系的歷史性質(zhì)，分配關(guān)系不過表示生產(chǎn)關(guān)系的一個方面。資本主義的分配不同于各種由其他生產(chǎn)方式產(chǎn)生的分配形式，而每一種分配形式，都會同它由以產(chǎn)生并且與之相適應(yīng)的一定的生產(chǎn)形式一道消失。
                　　只把分配關(guān)系看作歷史性的東西而不把生產(chǎn)關(guān)系看作歷史性的東西的見解，一方面，只是對資產(chǎn)階級經(jīng)濟學開始進行的、但具有局限性的批判。另一方面，這種見解建立在一種混同上面，這就是，把社會的生產(chǎn)過程，同反常的孤立的人沒有任何社會幫助也必須進行的簡單勞動過程相混同。就勞動過程只是人和自然之間的單純過程來說，勞動過程的簡單要素對于這個過程的一切社會發(fā)展形式來說都是共同的。但勞動過程的每個一定的歷史形式，都會進一步發(fā)展這個過程的物質(zhì)基礎(chǔ)和社會形式。這個一定的歷史形式達到一定的成熟階段就會被拋棄，并讓位給較高級的形式。當一方面分配關(guān)系，因而與之相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系的一定的歷史形式，和另一方面生產(chǎn)力，生產(chǎn)能力及其要素的發(fā)展，這二者之間的矛盾和對立擴大和加深時，就表明這樣的危機時刻已經(jīng)到來。這時，在生產(chǎn)的物質(zhì)發(fā)展和它的社會形式之間就發(fā)生沖突。
                 
                 
                第五十二章
                階級
                　　單純勞動力的所有者、資本的所有者和土地的所有者，——他們各自的收入源泉是工資、利潤和地租，——也就是說，雇傭工人、資本家和土地所有者，形成建立在資本主義生產(chǎn)方式基礎(chǔ)上的現(xiàn)代社會的三大階級。
                　　在英國，現(xiàn)代社會的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)無疑已經(jīng)有了最高度的、最典型的發(fā)展。但甚至在這里，這種階級結(jié)構(gòu)也還沒有以純粹的形式表現(xiàn)出來。在這里，也還有若干中間的和過渡的階段到處使界限規(guī)定模糊起來(雖然這種情況在農(nóng)村比在城市少得多)。不過，這種情況對我們的研究來說是無關(guān)緊要的。我們已經(jīng)看到，資本主義生產(chǎn)方式的經(jīng)常趨勢和發(fā)展規(guī)律，是使生產(chǎn)資料越來越同勞動分離，分散的生產(chǎn)資料越來越大量集中成群，因此，勞動轉(zhuǎn)化為雇傭勞動，生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)化為資本。另一方面，適應(yīng)于這種趨勢，土地所有權(quán)同資本和勞動相分離而獨立【弗·李斯特說得對：“大領(lǐng)地上盛行的自給自足的經(jīng)濟，不過證明還缺少文明、交通工具、國內(nèi)工業(yè)和富裕城市。因此，我們在俄羅斯、波蘭、匈牙利、梅克倫堡到處都看見這種自給自足的經(jīng)濟。以前在英國，這種經(jīng)濟也很盛行；但是，隨著商業(yè)和工業(yè)的勃興，它們就分成一些中型農(nóng)場，被租佃制代替了?！?/span>(《農(nóng)業(yè)制度．小農(nóng)經(jīng)濟和國外移民》年版第  頁)】，換句話說，一切土地所有權(quán)
                 
                都轉(zhuǎn)化為適應(yīng)于資本主義生產(chǎn)方式的土地所有權(quán)形式。
                　　首先要解答的一個問題是：什么事情形成階級?這個問題自然會由另外一個問題的解答而得到解答：什么事情使雇傭工人、資本家、土地所有者成為社會三大階級?
                　　乍一看來，好象就是收入和收入源泉的同一性。三大社會集團的成員，即形成這些集團的個人，分別靠工資、利潤和地租來生活，也就是分別靠他們的勞動力、他們的資本和他們的土地所有權(quán)來生活。
                　　從這個觀點來看，例如，醫(yī)生和官吏也形成兩個階級了，因為他們屬于兩個不同的社會集團，其中每個集團的成員的收入都來自同一源泉。對于社會分工在工人、資本家和土地所有者中間造成的利益和地位的無止境的劃分，——例如，土地所有者分成葡萄園所有者，農(nóng)場所有者，森林所有者，礦山所有者，漁場所有者，——也同樣可以這樣說了。
                {手稿到此中斷。}
                 
                 
                《資本論》第三卷增補弗里德里希·恩格斯
                《資本論》第三卷增補
                　　《資本論》第三卷自從交給公眾評判以來，已經(jīng)遇到許多不同的解釋。這并沒有出乎意料。在編輯出版時，我最關(guān)心的是要編成一個盡可能真實的版本，即盡可能用馬克思自己的話來表述馬克思得出的各種新成果。只是在絕對不可避免的地方，并且在讀者一點也不會懷疑是誰在向他說話的地方，我才加進自己的話。這樣做曾經(jīng)遭到指責。人們認為，我應(yīng)該把擺在我面前的材料變成一本系統(tǒng)地整理好的書，象法國人所說的，              ，換句話說就是：為了讀者的方便而犧牲原文的真實性。但是，我不是這樣來理解我的任務(wù)的。我沒有任何權(quán)利作這樣的改寫。象馬克思這樣的人有權(quán)要求人們聽到他的原話，讓他的科學發(fā)現(xiàn)完完全全按照他自己的敘述傳給后世。其次，我也絲毫不愿意擅自侵犯這樣一位卓越的人的遺著；那樣做對我來說就是失信。第三，那樣做也根本沒有用處。對于那些不能讀或不愿意讀的人來說，對于那些在讀第一卷時就已經(jīng)不是花費必要的力氣去正確理解它，而是花費更多的力氣去曲解它的人來說，無論你下多少功夫都是徒勞無益的。而對于那些希望真正理解它的人來說，最重要的卻正好是原著本身；對于這些人來說，我的改寫頂多只有解說的價值，而且是對一部沒有出版和沒有機會得到的著作進行的解說。但是，在第一次爭論時，就必然要查對原著；在第二次和第三次爭論時，全部出版原著就是不可避免的了。
                　　這樣的爭論，對于一部包含著這樣多新東西，但卻只有一個匆
                 
                忙寫成的、有的地方還不完全的初稿的著作來說，是很自然的。在這里，為了排除理解上的困難，為了把一些重要的、其意義在原文中沒有充分強調(diào)的觀點提到更重要的地位，并且為了根據(jù)年的事態(tài)對年寫成的原文作個別較為重要的補充，我加進一些話當然會有用處。事實上已經(jīng)有兩點，在我看來需要作一個簡短的說明。
                 .價值規(guī)律和利潤率
                　　這兩個因素之間的表面矛盾的解決，在馬克思的原文發(fā)表之后會和發(fā)表之前一樣引起爭論，本來是預(yù)料中的事。有些人曾經(jīng)期待出現(xiàn)真正的奇跡，因此，當他們看到面前出現(xiàn)的不是所期待的戲法，而是一種簡單合理的、平鋪直敘的解決矛盾的方法時；就感到失望了。當然，最樂于感到失望的，是那位大名鼎鼎的洛里亞。他終于發(fā)現(xiàn)了一個阿基米得的支點，憑借這個支點，象他這樣一個小妖居然能把馬克思建立的堅固大廈舉到空中，弄得粉碎。他憤怒地叫道，什么，這就是解決辦法嗎？簡直是故弄玄虛！經(jīng)濟學家們說到價值的時候，指的是那種實際上在交換中確定的價值。
                　　“但是，任何一個稍有點理智的經(jīng)濟學家都不會，而且將來也不會去研究這樣一種價值，商品既不按照它來出售，也不能按照它來出售……當馬克思主張，從未作為商品出售依據(jù)的價值，是比例于商品中包含的勞動來決定的時候，難道他不是以相反的形式重復(fù)正統(tǒng)派經(jīng)濟學家的下述論點：作為商品出售依據(jù)的價值，不是比例于商品中耗費
                 
                的勞動？……馬克思說，雖然個別價格會偏離個別價值，但全部商品的總價格始終和它們的總價值一致，或者說始終和商品總量中包含的勞動量一致，這樣說也無濟于事。因為價值既然不外是一個商品和另一個商品相交換的比例，所以單是總價值這個觀念，就已經(jīng)是荒謬的，是胡說……是形容語的矛盾?！薄　　笆裁磿r候見過這樣十足的謬論，這樣重大的理論上的破產(chǎn)？什么時候見過這樣大吹大擂地、這樣莊嚴地犯下的科學上的自殺行為？”(《新文選》年月日第、和頁)
                　　請看，我們的洛里亞簡直得意忘形了。他不是有理由把馬克思當作和他一樣的人，當作普通的騙子嗎？請看，馬克思完全象洛里亞一樣在愚弄他的讀者，完全象這位渺小到極點的意大利經(jīng)濟學教授一樣靠故弄玄虛來過活。不過，這位杜爾卡馬臘盡可以這樣做，因為他精通他的職業(yè)。而笨拙的北方人馬克思卻完全陷入了窘境，說了一些胡言亂語和荒謬的話，最后只落得一個莊嚴的自殺。
                　　我們暫且把商品從未按照也不能按照由勞動決定的價值來出售這個武斷的說法留到以后再談。在這里，我們只看一看洛里亞先生的這個論斷：
                　　“價值不外是一個商品和另一個商品相交換的比例，所以單是商品的總價值這個觀念，就已經(jīng)是荒謬的，是胡說……”
                 
                　　要是這樣，兩個商品互相交換的比例，它們的價值，就純粹是一種偶然的，從外部飛到商品上面來的東西，可能今天是這樣，明天又是那樣。一公擔小麥是和一克金交換還是和一公斤金交換，絲毫不取決于小麥或金所固有的條件，而是取決于一些和它們二者全然無關(guān)的情況。因為不然的話，這些條件也會在交換中發(fā)生作用，大體上支配著交換，并且還離開交換而獨立存在，因此才能談到商品的總價值。但是，大名鼎鼎的洛里亞卻認為這是胡說。不管兩個商品按什么比例互相交換，這個比例就是它們的價值；這就是一切。因此，價值和價格是等同的。每一個商品有多少種價格，就有多少種價值。而價格是由需求和供給決定的。如果有人還要進一步提出問題，并期望得到答案，那他就是一個傻瓜。
                　　不過事情終究還有一點小小的麻煩。在正常情況下，需求和供給是互相平衡的。因此我們把世界上現(xiàn)有的全部商品分成兩半，一類代表需求，同樣大的另一類代表供給。假定每一類商品所代表的價格都是億馬克(法郎，鎊或任何其他貨幣單位)。按照亞當·里斯的算法把它們加起來，就是億的價格或價值。但是洛里亞先生卻說：胡說，荒謬。這兩類商品加在一起，可以代表億的價格。但是，說到價值，情況就不同了。如果我們說的是價格，那就是+＝。但是，如果我們說的是價值，那就是+＝。至少在這里談到商品總體時情形是這樣。因為在這里，雙方中每一方的商品之所以值億，是由于雙方中每一方都愿意并且能夠?qū)α硪环降纳唐方o予這個數(shù)額。但是，如果我們把雙方的商品全部集中在第三者手里，那末第一個人手里就不再有價值了，第二個人也不再有價值了，第三個人更沒有了——結(jié)果是誰也沒有。在這里，
                 
                我們看到我們的南方人卡利奧斯特羅這樣把價值概念化為烏有的拿手好戲，不禁要再一次驚嘆起來。這就是庸俗經(jīng)濟學的完成！【這位“因為有名聲所以被人知道”的先生(用海涅的話來說)后來也覺得，對于我為第三卷所作的序言，——在這篇序言已經(jīng)在年《評論》第一期上用意大利文發(fā)表之后，——非作出答復(fù)不可。答復(fù)登載在年月日的《社會改革》上。他先對我奉承了一番，這在他來說是必不可少的，但正因為如此，也就加倍令人討厭。然后他聲明說，他從來沒有想要把馬克思在唯物史觀方面的功勞據(jù)為已有。他說他早在年就承認了這些功勞，那是在一篇雜志論文中附帶地提了一下。但是，正是在應(yīng)當承認的地方，即在他的那本涉及這個問題的著作中，他卻更加頑固地閉口不談些功勞。在這本書中，直到第頁才提到馬克思的名字，而且只是在說到法國的小土地所有制時才提到。而現(xiàn)在他卻大膽宣布，馬克思根本不是這個理論的創(chuàng)始人；如果說這個理論不是由亞里士多德早就大體上提了出來，那末至少哈林頓在年已經(jīng)明確無誤地宣布了它，并且在馬克思之前很久，已經(jīng)有一連串歷史學家、政治家、法學家和經(jīng)濟學家對這個理論作了闡述。這就是在洛里亞著作的法文版中可以讀到的一切。總之，馬克思是一個十足的剽竊者。在我使他不可能再從馬克思那里剽竊什么來大吹大擂之后，他就鼓起勇氣說，馬克思完全和他一樣，也是用別人的羽毛來裝飾自已?！P(guān)于我在其他方面對他的抨擊，洛里亞只是對這樣一點即他認為馬克思根本沒有打算寫《資本論》第二卷，更談不上第三卷，作了回答?！艾F(xiàn)在恩格斯得意洋洋地把第二卷和第三卷扔在我面前作為答復(fù)……妙極了!這兩卷書使我感到這么大的愉快，我由此得到了這么多精神上的享受，以致從來沒有一個勝利象今天的失敗——如果這真是失敗的話——這樣使我覺得如此可喜。但是，這真是失敗嗎？馬克思真的為了發(fā)表而寫下這么一大堆不連貫的筆記，好讓恩格斯懷著虔敬的友誼把它們編在一起嗎？真的可以設(shè)想，馬克思……本來希望這些文稿成為他的著作和他的體系的王冠嗎？真的可以相信，馬克思會發(fā)表關(guān)于平均利潤率的那一章嗎，在這一章里，好多年前就答應(yīng)要提出的解決，被歸結(jié)為最無聊的故弄玄虛和最庸俗的文字游戲？這至少是可以懷疑的……在我看來，這證明馬克思在發(fā)表他的光輝(         )著作以后就沒有打算寫什么續(xù)卷。說不定，他原來就是想把他的巨著交給他的繼承人去完成，而自己不擔負什么責任?！?/span>
                　　在第頁上就是這樣寫的。海涅關(guān)于他的庸俗的德國讀者說過一句最輕蔑不過的話：“作者終于和他的讀者搞熟了，好象讀者是有理性的生物了?！贝竺ΧΦ穆謇飦営职阉淖x者看成什么呢？
                　　最后，又向我這個倒霉的人傾注了一大堆新的恭維話。在這樣做時，我們的斯加納列爾很象巴蘭，他本來是去詛咒人的，但是他的嘴卻不聽使喚，竟說出了“祝福和愛戴的話”。善良的巴蘭與眾不同之處正在于，他騎著一頭比主人還要聰明伶俐的驢?？墒沁@一回，巴蘭顯然把他的驢留在家里了?！?/span>
                　　在布勞恩的《社會立法文庫》第七卷第四期上，威納爾·桑巴特對于馬克思體系的輪廓，作了大體上成功的描述。一個德國大學教授能夠在馬克思的著作中大體上看出馬克思真正說的是什么，宣稱對馬克思體系的評論不應(yīng)當是反駁，——“讓政治野心家去這樣干吧”，——而只應(yīng)當是進一步的發(fā)展，這還是第一次。當然，桑巴特也在研究我們現(xiàn)在的題目。他研究了價值在馬克思體系中具有什么意義的問題，并且得出了如下結(jié)論；價值在按資本主義方式生產(chǎn)出來的商品的交換關(guān)系中不會表現(xiàn)出來；價值在資本
                 
                主義生產(chǎn)當事人的意識中是不存在的；它不是經(jīng)驗上的事實，而是思想上、邏輯上的事實；在馬克思那里，價值概念按其物質(zhì)規(guī)定性來說，不外是勞動的社會生產(chǎn)力是經(jīng)濟存在的基礎(chǔ)這樣一個事實的經(jīng)濟表現(xiàn)；價值規(guī)律最終支配著資本主義經(jīng)濟制度下的經(jīng)濟過程，并且對這種經(jīng)濟制度來說普遍具有這樣的內(nèi)容：商品價值是最終支配著一切經(jīng)濟過程的勞動生產(chǎn)力借以發(fā)揮決定性作用的一種特有的歷史形式。——以上就是桑巴特的說法。這樣理解價值規(guī)律對資本主義生產(chǎn)形式的意義，不能說不正確。但是，在我看來，這樣理解未免太空泛了，還可以提出一個比較嚴密、比較確切的說法；我認為，這樣理解并沒有包括價值規(guī)律對于那些受這個規(guī)律支配的社會經(jīng)濟發(fā)展階段的全部意義。
                　　在布勞恩的《社會政治中央導(dǎo)報》(年月日第
                 
                期)上，也有一篇關(guān)于《資本論》第三卷的精辟論文，作者是康拉德·施米特。特別要指出的是，這篇文章中論證了，馬克思怎樣從剩余價值中引出平均利潤，從而第一次回答了到現(xiàn)在為止的經(jīng)濟學從來沒有提出過的問題：這個平均利潤率的水平是怎樣決定的，比如說為什么是％或％，而不是％或％。自從我們知道，首先由產(chǎn)業(yè)資本家占有的剩余價值是產(chǎn)生利潤和地租的唯一源泉以來，這個問題就自然而然地解決了。施米特的論文的這一部分可以看作是直接為洛里亞之流的經(jīng)濟學家寫的，如果使那些什么也不愿意看的人睜開眼睛并不是白費力氣的話。
                　　關(guān)于價值規(guī)律，施米特也有他的形式主義的見解。他把價值規(guī)律叫作為說明實際交換過程而提出的科學假說；這個假說甚至在表面上完全同它相矛盾的競爭價格的現(xiàn)象面前，也被說成是必要的理論上的出發(fā)點，是說明這些現(xiàn)象所必不可少的東西。他認為，沒有價值規(guī)律，就不可能有對于資本主義現(xiàn)實的經(jīng)濟活動的任何理論認識。而在一封他同意我引用的私人信件中，施米特直接宣稱資本主義生產(chǎn)形式內(nèi)的價值規(guī)律是一種虛構(gòu)，即使是理論上必要的虛構(gòu)。但是我認為，這種理解是完全不正確的。價值規(guī)律對于資本主義生產(chǎn)來說遠比單純的假說，——更不用說比虛構(gòu)，即使是必要的虛構(gòu)，——具有更重要得多、更確定得多的意義。
                　　無論桑巴特還是施米特——至于那位大名鼎鼎的洛里亞，我在這里順便提到他，只是把他當作一個可笑的庸俗經(jīng)濟學方面的標本——都沒有充分注意到：這里所涉及的，不僅是純粹的邏輯過程，而且是歷史過程和對這個過程加以說明的思想反映，是對這個過程的內(nèi)部聯(lián)系的邏輯研究。
                　　具有決定意義的是馬克思《資本論》第三卷第
                 
                頁上的一段話：“全部困難是由這樣一個事實產(chǎn)生的：商品不只是當作商品來交換，而是當作資本的產(chǎn)品來交換。這些資本要求從剩余價值的總量中，分到和它們各自的量成比例的一份，或者在它們的量相等時，要求分到相等的一份?！睘榱苏f明這種區(qū)別，我們現(xiàn)在假定，工人占有自己的生產(chǎn)資料，他們平均勞動時間一樣長，勞動強度一樣大，并且互相直接交換他們的商品。這樣，兩個工人在一天內(nèi)通過他們的勞動加到他們的產(chǎn)品上的新價值就一樣多，但是，每個人的產(chǎn)品卻會由于以前已經(jīng)體現(xiàn)在生產(chǎn)資料中的勞動不等而具有不同的價值。已經(jīng)體現(xiàn)在生產(chǎn)資料中的價值部分代表資本主義經(jīng)濟的不變資本；新追加的價值中用在工人生活資料上的部分代表可變資本；新價值中余下的部分代表剩余價值，這部分價值在這里屬于工人。因此，兩個工人在扣除只是由他們預(yù)付的“不變”價值部分的補償以后，會得到相等的價值；但代表剩余價值的部分同生產(chǎn)資料價值的比率——它相當于資本主義的利潤率——對二者來說卻是不同的。不過，因為他們每個人在交換時都使生產(chǎn)資料的價值得到了補償，所以這件事情也就完全無關(guān)緊要了?！耙虼?，商品按照它們的價值或接近于它們的價值進行的交換，比那種按照它們的生產(chǎn)價格進行的交換，所要求的發(fā)展階段要低得多。而按照它們的生產(chǎn)價格進行的交換，則需要資本主義的發(fā)展達到一定的高度……因此，撇開價格和價格變動受價值規(guī)律支配不說，把商品價值看作不僅在理論上，而且在歷史上先于生產(chǎn)價格，是完全恰當?shù)?。這適用于生產(chǎn)資料歸勞動者所有的那種狀態(tài)；這種狀態(tài)，無論在古代世界還是近代世界，都可以在自耕家和手工
                 
                業(yè)者那里看到。這也符合我們以前所說的見解，即產(chǎn)品發(fā)展成為商品，是由不同共同體之間的交換，而不是由同一共同體各個成員之間的交換引起的。這一點，正象它適用于這種原始狀態(tài)一樣，也適用于后來以奴隸制和農(nóng)奴制為基礎(chǔ)的狀態(tài)，同時也適用于手工業(yè)行會組織，那時固定在每個生產(chǎn)部門中的生產(chǎn)資料很不容易從一個部門轉(zhuǎn)移到另一個部門，因而不同部門的互相關(guān)系就好象不同的國家或不同的共產(chǎn)主義共同體一樣。”(馬克思《資本論》第卷第-頁)
                　　如果馬克思來得及把這個第三卷再整理一遍，他毫無疑問會把這段話大大加以發(fā)揮。現(xiàn)在這段話，不過是關(guān)于這個問題所要說的內(nèi)容的一個大概輪廓。因此，我們要較為詳細地談?wù)勥@一點。
                　　我們都知道，在社會的初期，產(chǎn)品是由生產(chǎn)者自己消費的，這些生產(chǎn)者自發(fā)地組織在或多或少是按共產(chǎn)主義方式組織起來的公社中；用這些產(chǎn)品的余額和外人進行交換，從而引起產(chǎn)品到商品的轉(zhuǎn)化，是以后的事，這種交換起先只是發(fā)生在各個不同的氏族公社之間，但后來在公社內(nèi)部也實行起來，于是大大地促使公社分解為大小不等的家庭集團。但即使在這種解體發(fā)生之后，進行交換的家長也仍舊是勞動的農(nóng)民；他們靠自己家庭的幫助，在自己的田地上生產(chǎn)他們所需要的幾乎一切物品，只有一小部分必需品是用自已的剩余產(chǎn)品同外界交換來的。一個家庭不僅從事農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)，而且還把農(nóng)牧業(yè)產(chǎn)品加工成現(xiàn)成的消費品，有些地方甚至還用手磨磨粉，烤面包，把亞麻和羊毛紡成紗，染上色并織成織物，鞣
                 
                皮，建造并修繕木頭房子，制造工具和家具，不少地方還從事木工活和鐵工活，以致家庭或家庭集團基本上可以自給自足。
                　　一個這樣的家庭要向其他家庭交換或購買的少數(shù)物品，在德國，甚至直到十九世紀初，還主要是手工業(yè)生產(chǎn)的物品。農(nóng)民并不是不會生產(chǎn)這些物品，他所以自己不生產(chǎn)這些物品，只是因為得不到原料，或者因為買到的物品要好得多或便宜得多。因此，中世紀的農(nóng)民相當準確地知道，要制造他換來的物品，需要多少勞動時間。村里的鐵匠和車匠就在他跟前干活；裁縫和鞋匠也是這樣，在我少年時代，裁縫和鞋匠們還挨家挨戶地來到我們?nèi)R茵地區(qū)的農(nóng)民家里，把各家自備的原料做成衣服和鞋子。農(nóng)民和賣東西給他的人本身都是勞動者，交換的物品也是他們各人自己的產(chǎn)品。他們在生產(chǎn)這些產(chǎn)品時耗費了什么呢？勞動，并且只是勞動。他們?yōu)檠a償工具、為生產(chǎn)和加工原料而花費的，只是他們自己的勞動力。因此，如果不按照花費在他們這些產(chǎn)品上的勞動的比例，他們又怎么能把這些產(chǎn)品同其他從事勞動的生產(chǎn)者的產(chǎn)品進行交換呢？在這里，不僅花在這些產(chǎn)品上的勞動時間對互相交換的產(chǎn)品量的數(shù)量規(guī)定來說是唯一合適的尺度；在這里，也根本不可能有別的尺度。比如效用。不然的話，難道可以設(shè)想，農(nóng)民和手工業(yè)者竟如此愚蠢，以致有人會拿小時勞動的產(chǎn)品來和另一個人小時勞動的產(chǎn)品交換嗎？效用論本身就是非理性的。在農(nóng)民自然經(jīng)濟的整個時期內(nèi)，只可能有這樣一種交換，即互相交換的商品量趨向于越來越用它們所體現(xiàn)的勞動量來計量。自從貨幣進入這種經(jīng)濟方式的時候起，一方面，適應(yīng)價值規(guī)律(注意，指馬克思所表述的價值規(guī)律!)的趨勢變得更明顯了，但另一方面，這種趨勢又由于高利貸資本和苛捐雜稅的干擾而受到了破壞；價格平均起來達到幾乎完全接近價值的程度就需要更長的期間了。
                 
                　　以上所說，也適用于農(nóng)民的產(chǎn)品和城市手工業(yè)者的產(chǎn)品之間的交換。起初，這種交換是在沒有商人作媒介的情況下，在城市的集日里直接進行的。農(nóng)民就在集市上賣出買進。在那里，不僅農(nóng)民知道手工業(yè)者的勞動條件，而且手工業(yè)者也知道農(nóng)民的勞動條件。因為手工業(yè)者自己在某種程度上也還是一個農(nóng)民，他不僅有菜園和果園，而且往往還有一小塊土地，一兩頭母牛、豬、家禽等等。因此，中世紀的人能夠按照原料、輔助材料、勞動時間而相當精確地互相計算出生產(chǎn)費用——至少就日常用品來說是這樣。
                　　但是，在這種以勞動量為尺度的交換中，對于那些需要較長勞動時間、勞動又為不規(guī)則的間歇所中斷、勞動所得的產(chǎn)量也不確定的產(chǎn)品來說，例如對于谷物或牲畜來說，這個勞動量又怎樣——即使只是間接地、相對地——計算呢？而且不會算的人怎樣計算呢？顯然，只有通過一個漫長的、往往是在暗中不斷摸索、經(jīng)過曲折才逐漸接近的過程，而且在這個過程中也象在別處一樣，人們只有吃一塹才能夠長一智。但是，每個人必須大體上收回成本這一點又總是會幫助找出正確的方向，而且，進入交易的物品的種類不多，這些物品的生產(chǎn)方法往往幾百年都沒有什么變化，這一切又使得上述目的比較容易達到。其實要使這些產(chǎn)品的相對價值量相當近似地確定下來，決不需要很長的時間，這一點，單是由下面這樣一個事實就可以得到證明：象牲畜這樣的商品，由于每頭牲畜的生產(chǎn)時間很長，它的相對價值似乎是最難確定的，但它卻成了最早的、幾乎得到普遍承認的貨幣商品。要使牲畜成為貨幣商品，牲畜的價值，它對一系列其他商品的交換比率，必須已經(jīng)具有比較不尋常的、并且在許多氏族的范圍內(nèi)已經(jīng)得到一致承認的確定性。當時的人——不管是牲畜飼養(yǎng)者還是他們的顧客——肯定都已相當精
                 
                明，在交換中得不到等價物，就不會把他們所耗費的勞動時間白白送給別人。相反，人們越是接近商品生產(chǎn)的原始狀態(tài)，——例如俄國人和東方人，——甚至在今天，他們也越是把更多的時間浪費在持久的、互不相讓的討價還價上，以便為他們花費在產(chǎn)品上的勞動時間爭得充分的代價。
                　　從價值由勞動時間決定這一點出發(fā)，全部商品生產(chǎn)，以及價值規(guī)律的各個方面借以發(fā)生作用的多種多樣的關(guān)系，就象《資本論》第一卷第一篇所敘述的那樣發(fā)展起來了；因此，特別是使勞動成為形成價值的唯一因素的那些條件發(fā)展起來了。而且，這些條件是在當事人并未意識到的情況下起作用的，只有通過辛勤的理論研究才能從日常實踐中把它們抽象出來，因此，它們是按自然規(guī)律的方式起作用，馬克思也已證明，這一切都是從商品生產(chǎn)的性質(zhì)中必然發(fā)生的。最重要和最關(guān)鍵的進步，是向金屬貨幣的過渡。但是這種過渡也造成了如下的后果：價值由勞動時間決定這一事實，從此在商品交換的表面上再也看不出來了。從實踐的觀點來看，貨幣已經(jīng)成了決定性的價值尺度；而且，進入交易的商品種類越是繁多，越是來自遙遠的地方，因而生產(chǎn)這些商品所必需的勞動時間越是難以核對，情況就越是這樣。此外，貨幣本身最初多半來自外地；即使本地出產(chǎn)貴金屬，農(nóng)民和手工業(yè)者一方面仍然無法近似地估計出花費在貴金屬上的勞動，另一方面，對他們來說，由于習慣于用貨幣進行計算，關(guān)于勞動是價值尺度這種屬性的意識已經(jīng)變得十分模糊；貨幣在人民大眾的觀念中開始代表絕對價值了。
                　　總之，只要經(jīng)濟規(guī)律起作用，馬克思的價值規(guī)律對于整個簡單商品生產(chǎn)時期是普遍適用的，也就是說，直到簡單商品生產(chǎn)由于資本主義生產(chǎn)形式的出現(xiàn)而發(fā)生變化之前是普遍適用的。在此之
                 
                前，價格都以馬克思的規(guī)律所決定的價值為重心，并且圍繞著這種價值來變動，以致簡單商品生產(chǎn)發(fā)展得越是充分，一個不為外部的暴力干擾所中斷的較長時期內(nèi)的平均價格就越是與價值趨于一致，直至量的差額小到可以忽略不計的程度。因此，馬克思的價值規(guī)律，從開始出現(xiàn)把產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為商品的那種交換時起，直到公元十五世紀止這個時期內(nèi)，在經(jīng)濟上是普遍適用的。但是，商品交換在有文字記載的歷史之前就開始了。在埃及，至少可以追溯到公元前三千五百年，也許是五千年；在巴比倫，可以追溯到公元前四千年，也許是六千年；因此，價值規(guī)律已經(jīng)在長達五千年至七千年的時期內(nèi)起支配作用?，F(xiàn)在，我們可以來欣賞一下洛里亞先生的高深見解了。洛里亞先生竟然把這個時期內(nèi)普遍和直接適用的價值叫作這樣一種價值，商品從未按照它來出售，也不能按照它來出售，并且說任何一個稍有點健全理智的經(jīng)濟學家都不會去研究它!
                　　到目前為止，我們一直沒有談商人。直到現(xiàn)在，在我們進而考察簡單商品生產(chǎn)向資本主義商品生產(chǎn)轉(zhuǎn)化之前，我們可以不考慮商人的介入。商人對于以前一切都停滯不變、可以說由于世襲而停滯不變的社會來說，是一個革命的要素。在這樣的社會中，農(nóng)民不僅把他的份地，而且也把他作為自由的私有者、自由的或依附的佃農(nóng)或農(nóng)奴的地位，世襲地和幾乎不可轉(zhuǎn)讓地繼承下來，城市手工業(yè)者則把他的手工業(yè)和他的行會特權(quán)，世襲地和幾乎不可轉(zhuǎn)讓地繼承下來，而且他們每一個人還會把他的顧客、他的銷售市場以及他自幼在祖?zhèn)髀殬I(yè)方面學到的技術(shù)繼承下來?，F(xiàn)在商人來到了這個世界，他應(yīng)當是這個世界發(fā)生變革的起點。但是，他并不是自覺的革命者；相反，他與這個世界骨肉相連。中世紀的商人決不是個人主義者；他象他的所有同時代人一樣，本質(zhì)上是共同體的成員。
                 
                在農(nóng)村，占統(tǒng)治地位的是在原始共產(chǎn)主義基礎(chǔ)上成長起來的馬爾克公社。起初，每個農(nóng)民都有同樣大小的份地，其中包括面積相等的各種質(zhì)量的土地，并且每個人在公共馬爾克中也相應(yīng)地享有同樣大小的權(quán)利。自從馬爾克公社變?yōu)殚]關(guān)自守的組織，沒有新的土地可以分配以來，份地由于繼承遺產(chǎn)等等原因而發(fā)生了再分割，與此相適應(yīng)，馬爾克的權(quán)利也發(fā)生了再分割；但是，由于仍舊以每份份地作為一個單位，結(jié)果產(chǎn)生了二分之一、四分之一、八分之一的份地，以及相應(yīng)地在公共馬爾克中分享二分之一、四分之一、八分之一的權(quán)利。以后的一切同業(yè)公會，都是按照馬爾克公社的樣子建立起來的，首先就是城市的行會，它的規(guī)章制度不過是馬爾克的規(guī)章制度在享有特權(quán)的手工業(yè)上而不是在一定的土地面積上的應(yīng)用。整個組織的中心點，是每個成員都同等地分享那些對全體來說都有保證的特權(quán)和利益。這一點還非常清楚地表現(xiàn)在年的愛北斐特和巴門的“紡紗業(yè)”特權(quán)上。(圖恩《下萊茵的工業(yè)》第卷第頁及以下各頁)以上所說也適用于礦業(yè)勞動組合。在那里，每個股份都享有同等的一份利益，并且象馬爾克成員的份地一樣，每個股份的權(quán)利和義務(wù)也可以分割。以上所說也完全適用于經(jīng)營海外貿(mào)易的商人公會。亞歷山大里亞港或君士坦丁堡港的威尼斯人和熱那亞人，他們每一個“民族”都在各自的商場(       ，除中心辦事處之外，還包括宿舍、餐館、倉庫、陳列處和售貨處)建立了完整的商業(yè)公會；它們的成立是為了對付競爭者和顧客；它們按照互相商定的價格來出售商品；它們的商品都有一定的質(zhì)量，要經(jīng)過公開的檢驗并且往往蓋上印記作為保證；它們還共同規(guī)定了向當?shù)鼐用褓徺I產(chǎn)品時許可支付的價格等等。漢撒同盟的人在挪威卑爾根的德意志橋上就是這樣做的，他們的荷蘭和英國的競爭
                 
                者也是這樣做的。凡是低于價格出售或高于價格購買的人都要倒霉！這種人受到的聯(lián)合抵制在當時意味著必然的毀滅，更不用說商會對違反規(guī)章的人所直接給予的懲罰了。此外，還有為一定目的而建立起來的更狹窄的商業(yè)團體，例如，在十四世紀和十五世紀，多年控制著小亞細亞佛克亞明礬礦和希沃斯島明礬礦的熱那亞的“摩阿那”。又如，從十四世紀末就同意大利和西班牙做生意并在那里設(shè)立了分支機構(gòu)的巨大的拉文斯堡貿(mào)易公司；又如奧格斯堡商人富格爾、威爾塞、弗林、赫希斯特泰爾等人和紐倫堡商人希爾什福格爾等人創(chuàng)立的德國公司，它擁有杜卡特的資本和三艘船，曾參加年至年葡萄牙對印度的遠征，獲得了％(根據(jù)另一種材料，是%)的純利潤。(海德《列萬特貿(mào)易史》第卷第頁)此外，還有一系列別的“壟斷”公司，對于它們，路德曾經(jīng)表示了極大的憤怒。
                　　在這里，我們第一次遇到了利潤和利潤率。而且是商人有意識地和自覺地力圖使這個利潤率對所有參加者都均等。威尼斯人在列萬特各國，漢撒同盟的人在北方各國，購買商品時每人所支付的價格都和鄰人一樣，商品花費的運費也一樣。他們出售商品得到的價格也和本“民族”的所有其他商人一樣，而且在購買回頭貨時支付的價格也一樣。因此，利潤率對所有的人來說都是均等的。對大貿(mào)易公司來說，利潤要按照投資的大小來分配是理所當然的事情，就象馬爾克的權(quán)利要按照份地的大小來分配，或者礦業(yè)的利潤要按照股份的大小來分配一樣。因此，相等的利潤率，在其充分發(fā)展的情況下本來是資本主義生產(chǎn)的最后結(jié)果之一，而這里在其
                 
                最簡單的形式上卻表明是資本的歷史出發(fā)點之一，甚至是馬爾克公社直接生出的幼枝，而馬爾克公社又是原始共產(chǎn)主義直接生出的幼枝。
                　　這個原始的利潤率必然是很高的。經(jīng)商所冒的風險非常大，這不僅因為海盜異常猖獗；而且因為各競爭民族一有機會，就會采取各種各樣的暴力行為；最后，銷售和銷售條件要依靠外國君主的特許，而破壞或撤銷特許的事情又經(jīng)常發(fā)生。因此，利潤中必須包含一筆很高的保險金。此外，周轉(zhuǎn)是遲滯的，營業(yè)的進行是緩慢的，而在情況最好的時候(當然，這種時候很少是長久的)，營業(yè)又是獲得壟斷利潤的壟斷貿(mào)易。當時通行的利息率很高，這也證明利潤率平均是很高的，因為利息率整個說來總是要低于普通商業(yè)的利潤率的。
                　　但是，這種由商會的共同行動造成的、對一切參加者來說都相等的高利潤率，只是在本商會的范圍內(nèi)，在這里也就是在一個“民族”的范圍內(nèi)才有效。威尼斯人、熱那亞人、漢撒同盟的人、荷蘭人——每個民族都各有特殊的利潤率，甚至每個銷售市場當初都或多或少各有特殊的利潤率。這些不同的團體利潤率的平均化，是通過相反的道路，即通過競爭來實現(xiàn)的。首先，同一個民族在不同市場上的利潤率得到平均化。如果威尼斯的商品在亞歷山大里亞得到的利潤大于在塞浦路斯、君士坦丁堡或特拉比曾德得到的利潤，那末，威尼斯人就會把更多的資本投入對亞歷山大里亞的貿(mào)易，而把相應(yīng)的資本從其他市場的貿(mào)易中抽出。然后，在向同一些市場輸出同種商品或類似商品的各民族之間，也必然會逐漸發(fā)生利潤率的平均化，其中有些民族往往會遭到破產(chǎn)，從而退出舞臺。但是，這個過程不斷為政治事件所中斷，例如，全部列萬特貿(mào)
                 
                易由于蒙古人和土耳其人的入侵而歸于衰落。年以來地理和商業(yè)上的大發(fā)現(xiàn)，只是加速并最后完成了這個衰落過程。
                　　接著而來的銷售市場的突然擴大，以及與此相聯(lián)的通商路線的改變，起初并沒有引起商業(yè)經(jīng)營方式的任何重大的變化。起初，同印度和美國進行貿(mào)易的也仍然主要是這些商會。不過，首先，在這些商會背后已經(jīng)出現(xiàn)一些較大的民族。經(jīng)營美國貿(mào)易的整個聯(lián)合起來的西班牙代替了經(jīng)營列萬特貿(mào)易的加泰隆人；除西班牙外，還有英國和法國這樣兩個大國；甚至最小的荷蘭和葡萄牙，也至少象前一個時期最強大的商業(yè)民族威尼斯一樣強大。這種情況對十六世紀和十七世紀的遠征商人，商業(yè)冒險家提供的支持，使那種對自己的成員實行武裝保護的商會越來越成為多余的了，從而使商會的費用直接成為多余的負擔。其次，財富在個人手里的積累現(xiàn)在已經(jīng)顯著加快，以致單個商人很快就能夠在一個企業(yè)中投下象以前整個公司所投的那樣多的資金。商業(yè)公司在它們繼續(xù)存在的地方多半都變成了武裝的團體，它們在祖國的保護和庇護下，對新發(fā)現(xiàn)的整塊土地實行征服，并進行壟斷的剝削。但是，在新的地區(qū)主要由國家建立的殖民地越多，商會貿(mào)易就越會讓位于單個商人的貿(mào)易，從而利潤率的平均化就會越來越成為只是競爭的事情。
                　　到現(xiàn)在為止，我們只了解了商業(yè)資本的利潤率。因為，到現(xiàn)在為止還只有商業(yè)資本和高利貸資本；產(chǎn)業(yè)資本只是在這以后才發(fā)展起來。生產(chǎn)主要還是掌握在自有生產(chǎn)資料的勞動者手里，因而他們的勞動不為任何資本提供剩余價值。如果說他們必須無代價地把一部分產(chǎn)品交給第三者，那就是以貢賦的形式交給封建主。因此，商人資本至少在開始的時候只能從本國產(chǎn)品的外國購買者那里，或者從外國產(chǎn)品的本國購買者那里賺取利潤；只是到了這個
                 
                時期的最后，對意大利來說，也就是在列萬特貿(mào)易衰落的時期，外國的競爭和銷路的困難才迫使制造出口商品的手工業(yè)生產(chǎn)者把商品低于價值賣給出口商人。因此，我們在這里看到了這樣一種現(xiàn)象：在國內(nèi)單個生產(chǎn)者之間進行的零售貿(mào)易中，商品平均說來是按照價值出售的，但是在國際貿(mào)易中，由于上面所說的理由通常都不是如此。新中國的外貿(mào)大都如此。這種情況完全和現(xiàn)在的世界相反。現(xiàn)在，生產(chǎn)價格適用于國際貿(mào)易和批發(fā)商業(yè)，但在城市零售貿(mào)易中，價格的形成則是由完全不同的利潤率來調(diào)節(jié)的。例如，現(xiàn)在牛肉從倫敦批發(fā)商人轉(zhuǎn)到倫敦消費者個人手中時增加的價格，要大于從芝加哥批發(fā)商人轉(zhuǎn)到倫敦批發(fā)商人手中時增加的價格(包括運費在內(nèi))。
                　　在價格的形成上逐漸引起這種變革的工具是產(chǎn)業(yè)資本。產(chǎn)業(yè)資本的萌芽早在中世紀就已形成，它存在于以下三個領(lǐng)域：航運業(yè)、采礦業(yè)、紡織業(yè)。意大利和漢撒同盟各沿海共和國所經(jīng)營的那種規(guī)模的航運業(yè)，沒有水手，即雇傭工人(他們的雇傭關(guān)系，可能被參加分紅的組合形式所掩蓋)，是不行的，而且當時的大橈船，沒有搖槳工，即雇傭工人或奴隸，也是不行的。原來由合伙的勞動者構(gòu)成的礦業(yè)組合，幾乎到處都變成了靠雇傭工人開采的股份公司。在紡織業(yè)中，商人已經(jīng)開始讓小織造業(yè)者直接為自己服務(wù)，他供給他們紗，并且付給他們固定的工資，讓他們?yōu)樗鸭喛棾煽椢?；總之，他已?jīng)由一個單純的購買者變成所謂的包買商了。
                　　在這里，我們看到了資本主義剩余價值形成的開端。礦業(yè)組合作為閉關(guān)自守的壟斷團體，我們可以把它撇開不說。就航運業(yè)主來說，很明顯，他們的利潤至少應(yīng)等于本國的普通利潤加上保險費、船舶損耗費等等額外費用。而至于紡織業(yè)的包買商，他們最先把那種直接為資本家生產(chǎn)的商品拿到市場上來，并同手工業(yè)者自
                 
                己生產(chǎn)的同類商品進行競爭，他們的情況又怎樣呢？
                　　商業(yè)資本的利潤率早已存在。它也已經(jīng)平均化為近似的平均率；至少對當?shù)貋碚f是這樣。那末，是什么原因推動商人去承擔包買商的額外業(yè)務(wù)呢？唯一的原因是：在出售價格與別人相等的情況下可望獲得更大的利潤。他已經(jīng)有了這種前景。當他雇用小織造業(yè)者來為自己服務(wù)時，他就打破了生產(chǎn)者只能出售自己制成的產(chǎn)品而不能出售別的東西這樣一種對生產(chǎn)的傳統(tǒng)限制。商業(yè)資本家購買了暫時還占有生產(chǎn)工具但已經(jīng)不再有原料的勞動力。這樣，他就保障了織工的經(jīng)常就業(yè)，這樣，他也就能夠壓低織工的工資，使他們完成的勞動時間的一部分得不到報酬。因此，包買商就成了超過他原來的商業(yè)利潤以上的剩余價值的占有者。當然，他為了達到這個目的，還必須使用追加資本，以便購買紗等物品并讓它們留在織工手里，直到織成織物為止。而在以前，他只是在購買織物的時候才支付全部價格。但是第一，在大多數(shù)情況下，他還必須把一筆額外資本預(yù)付給織工，這種織工通常只有在債務(wù)奴役之下才會屈從于新的生產(chǎn)條件。第二，即使撇開這點不說，計算總是采取如下的形式：
                　　假定我們這個商人用資本(杜卡特、策欣、鎊或任何其他貨幣單位)來經(jīng)營他的出口業(yè)務(wù)。其中用來購買國內(nèi)商品，用在海外銷售市場上。資本每兩年周轉(zhuǎn)一次。年周轉(zhuǎn)額＝?，F(xiàn)在假定我們這個商人要自己經(jīng)營織造業(yè)，成為包買商。為此他必須追加多少資本呢？我們假定他所出售的那批織物的生產(chǎn)時間平均為兩個月(這段時間當然是很長的)。我們再假定一切都要用現(xiàn)金支付。因此，他必須追加足夠的資本，以便為他的織工提供兩個月的紗。因為他的年周轉(zhuǎn)額是，所以他在兩個
                 
                月內(nèi)用來購買織物的是。假定其中代表紗的價值，代表織工的工資。這樣，我們這位商人就需要有追加資本。我們假定他用新方法從織工那里占有的剩余價值只等于織物價值的%，這當然只是一個很低的剩余價值率%( + + ； '＝/=%， '＝/＝％)。這樣一來，我們這位商人從他的年周轉(zhuǎn)額中會賺到額外利潤，因此，只要/年他就可以把他的追加資本撈回來了。
                　　但是，為了加快銷售和周轉(zhuǎn)，從而使同一資本可以在較短的時間內(nèi)賺到同樣多的利潤，也就是說，在同一時間內(nèi)比以前賺到更多的利潤，他會把他的剩余價值的一小部分贈給買者，也就是說，會比他的競爭者賣得便宜一些。這些競爭者也會逐漸變成包買商，這時，額外利潤對所有的人都會變?yōu)槠胀ɡ麧櫍谒械娜说馁Y本已經(jīng)增加的情況下，甚至還會變?yōu)楦偷睦麧?。利潤率的均等再一次形成了，雖然所形成的利潤率的水平可能不一樣了；因為國內(nèi)生產(chǎn)的剩余價值已經(jīng)有一部分讓給國外的買者了。
                　　產(chǎn)業(yè)從屬于資本的下一步，是工場手工業(yè)的出現(xiàn)。工場手工業(yè)使得在十七世紀和十八世紀還多半是自己充當自己的出口商人的工場手工業(yè)者(在德國直到年幾乎普遍都是這樣，甚至到今天也還有些地方是這樣)，有可能比他的墨守成規(guī)的競爭者即手工業(yè)者按比較便宜的方法從事生產(chǎn)。同一個過程會不斷反復(fù)：工場手工業(yè)資本家占有的剩余價值使得他或者同他分享剩余價值的出口商人，能夠比自己的競爭者賣得便宜一些，直到新的生產(chǎn)方式得到普遍推廣為止，這時平衡就又重新出現(xiàn)。已有的商業(yè)利潤率，即使它只是在局部地區(qū)實現(xiàn)了平均化，仍然是一張普羅克拉斯提斯的床，以它為標準，超額的產(chǎn)業(yè)剩余價值都會被毫不用情地砍掉。
                 
                　　如果說工場手工業(yè)由于產(chǎn)品變得便宜而迅速發(fā)展起來，那末大工業(yè)就更加如此。大工業(yè)通過它的不斷更新的生產(chǎn)革命，使商品的生產(chǎn)費用越降越低，并且無情地排擠掉以往的一切生產(chǎn)方式。它還由此最終地為資本征服了國內(nèi)市場，使自給自足的農(nóng)民家庭的小生產(chǎn)和自然經(jīng)濟走上絕路，把小生產(chǎn)者間的直接交換排擠掉，使整個民族為資本服務(wù)。它還使不同商業(yè)部門和工業(yè)部門的利潤率平均化為一個一般的利潤率，最后，它在這個平均化過程中保證工業(yè)取得應(yīng)有的支配地位，因為它把一向阻礙資本從一個部門轉(zhuǎn)移到另一個部門的絕大部分障礙清除掉。這樣，對整個交換來說，價值轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價格的過程就大致完成了。這種轉(zhuǎn)化是在當事人的意識或意圖之外，依照客觀規(guī)律進行的。至于競爭會使超過一般利潤率的利潤變?yōu)橐话闼?，因而會從最初的占有者產(chǎn)業(yè)家手里把超過平均水平的剩余價值重新奪走，這在理論上完全沒有困難。而在實際上卻很困難，因為占有超額剩余價值的各生產(chǎn)部門，也就是說，可變資本較多而不變資本較少，因而資本構(gòu)成較低的各生產(chǎn)部門，按照它們的性質(zhì)來說，恰恰是最晚而且是最少受資本主義經(jīng)營的支配；首先就是農(nóng)業(yè)。相反，至于把生產(chǎn)價格提高到商品價值以上，——而這是為了把資本構(gòu)成較高的部門的產(chǎn)品中所包含的不足的剩余價值，提高到平均利潤率的水平所必需的，——這在理論上看來好象是非常困難的，而在實際上正如我們所看到的那樣，卻是最容易和最先辦到的。因為，這類商品在剛開始按照資本主義方式生產(chǎn)并加入資本主義商業(yè)中去的時候，會同那些按照資本主義以前的方法生產(chǎn)的、因而比較昂貴的同類商品進行競爭。這樣，資本主義的生產(chǎn)者即使放棄一部分剩余價值，也仍然能夠獲得當?shù)赝ㄐ械睦麧櫬?。這種利潤率本來和剩余價值沒有直接關(guān)
                 
                系，因為在按照資本主義方式生產(chǎn)之前，也就是在產(chǎn)業(yè)利潤率成為可能之前，這種利潤率早已從商業(yè)資本中產(chǎn)生了。
                  .交易所
                　　.從第三卷第五篇，特別是第[二十七]章可以看出，交易所在整個資本主義生產(chǎn)中占有怎樣的地位。但是，自從年本書寫成以來，情況已經(jīng)發(fā)生了變化，這種變化使今天交易所的作用大大增加了，并且還在不斷增加。這種變化在其進一步的發(fā)展中還有一種趨勢，要把包括工業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在內(nèi)的全部生產(chǎn)，包括交通工具和交換職能在內(nèi)的全部流通，都集中在交易所經(jīng)紀人手里，這樣，交易所就成為資本主義生產(chǎn)本身的最突出的代表。
                　　.年交易所在資本主義體系中還是一個次要的要素。國債券代表著交易所證券的主要部分，它們的數(shù)量還比較小。此外，股份銀行在大陸和美國雖已盛行，但它們在英國卻剛剛在著手并吞貴族的私人銀行。它們的數(shù)量還比較少。第三，鐵路股票和現(xiàn)在相比也還比較少。直接生產(chǎn)事業(yè)還很少采取股份形式。這種形式象銀行一樣，大多數(shù)出現(xiàn)在一些比較貧窮的國家，如德國、奧地利、美國等等。當時，“老板的監(jiān)督”還是一種不可克服的迷信?，F(xiàn)在，“股東個人的監(jiān)督”的迷信正在吞噬中國的國有企業(yè)。
                　　因此，當時交易所還是資本家們互相奪取他們積累的資本的地方，它使工人直接關(guān)心之處不過在于，它是資本主義經(jīng)濟普遍產(chǎn)生的不道德影響的新證據(jù)，并且是下面這條加爾文教義的證實：在這個世間，福與禍，富即享樂和權(quán)力，與貧即窮苦和奴役，都是上帝預(yù)先決定的，或者說是碰運氣。
                 
                　?。F(xiàn)在情況不同了。自年危機以來，積累以不斷增加的速度進行，以致在所有的工業(yè)國，至少在英國，生產(chǎn)的擴展趕不上積累的增長，單個資本家的積累已經(jīng)不能在擴大他的營業(yè)方面全部用掉；英國的棉紡織業(yè)在年就已如此，此外，還有鐵路投機。但是隨著這種積累的增長，食利者的人數(shù)也增加了。這種人對營業(yè)上經(jīng)常出現(xiàn)的緊張已感到厭煩，只想悠閑自在，或者只攬一點象公司董事或監(jiān)事之類的閑差事。第三，為了便于這樣流來流去的大量貨幣資本得到使用，現(xiàn)在又在以前沒有設(shè)立過有限公司的地方，到處都設(shè)立了合法的新式有限公司。以前負無限責任的股東的責任，也或多或少地減輕了(年德國的股份公司。認股額的%!)。
                　　.此后，工業(yè)就逐漸變成了股份企業(yè)。一個部門接著一個部門遭到這種命運。首先是現(xiàn)在需要巨額投資的鐵業(yè)(在此以前是采礦業(yè)，不過還沒有股份企業(yè)的形式)。然后是化學工業(yè)，以及機器制造廠。在大陸，有紡織業(yè)，在英國，還只有郎卡郡的少數(shù)幾個地方(奧爾丹的紡紗業(yè)，貝恩利的織布業(yè)等等，縫衣合作社，但這只是準備階段，在下一次危機到來時，又會落到老板手里)，啤酒廠(數(shù)年前，有幾家美國啤酒廠賣給了英國資本，然后有基尼斯、巴斯、奧爾索普等公司)。然后有托拉斯。這種托拉斯創(chuàng)立了實行共同管理的巨大企業(yè)(例如聯(lián)合制堿托拉斯)。普通的獨家商號只是越來越成為一種使營業(yè)擴大到足以“建立”股份公司地步的準備階段。
                　　商業(yè)也是這樣。里夫公司、帕森斯公司、摩里公司、莫里遜公司、狄龍公司，全都變成股份公司了?，F(xiàn)在，甚至零售商店都已如此，而且不單是徒具聯(lián)合百貨商店的虛名。
                 
                　　在英國，銀行和其他信用機構(gòu)也是這樣?！笈略O(shè)的，都是股份有限公司。甚至象格林銀行等那樣一些老銀行，也從原來只有七個私人股東變成有限公司了。
                　　.在農(nóng)業(yè)方面也有同樣的情形。大大擴充的銀行，特別是在德國(在各式各樣的官僚名義下)，日益成為抵押土地的持有者；連同這些銀行的股票一起，地產(chǎn)的實際的最高所有權(quán)被轉(zhuǎn)移到了交易所手中；而在田莊落入債權(quán)人手里的時候，情形就更是如此。在這里，開墾草原所引起的農(nóng)業(yè)革命，產(chǎn)生了強烈影響；長此以往，總有一天，英國和法國的土地也都會控制在交易所手中。
                　　.現(xiàn)在，一切國外投資都已采取股份形式。如果只講英國：美國的鐵路、北與南(參看證券交易一覽表)、哥耳德貝克等等。
                　　.然后是開拓殖民地。現(xiàn)在，它純粹是交易所的附屬品。歐洲列強為了交易所的利益在幾年前就把非洲瓜分了。法國人征服了突尼斯和東京。非洲已被直接租給各個公司(尼日爾，南非，德屬西南非和德屬東非)。馬肖納蘭和納塔爾也為了交易所的利益而被羅德斯占有了。
                 
                 
                
 







                                    
      














           
                
                
                
                    
                        上一條：道德經(jīng)
                        
                
                        下一條：弟子規(guī)
                                    		
                    
                        
                            
                返回列表
                
                                    		
                
                
            
                
   
                熱門閱讀
                
    
                
                
                
                    
                
                
            
                
                
                
            
                
       
                
       
                
   
                
    
                
        
                
            
                
                
                推薦新聞
                
                
            
                
            
        
                
    
                
 
                
     
  
                







亚洲精品制服丝袜在线,国产乱码精品一区二区三区四川人,亚洲女同一区二区无线码,亚洲中文精品久久久久

                1. <tt id="bmqij"></tt>
                    

                      3. 

                    4. <legend id="bmqij"></legend>
                            <td id="bmqij"></td>